Un auténtico hallazgo esta galería de Flickr en la que el ilustrador y diseñador gráfico griego Charis Tsevis va subiendo, con licencia Creative Commons, algunos de los trabajos que realiza para diversas revistas. Su técnica es la del mosaico-collage a base de imágenes, siempre cargadas de simbolismo, y su ámbito, el del retrato. Éste, de Hugh Laurie, el actor que da vida al doctor House en la serie que lleva su nombre, para la portada de ‘TV Guide‘ me parece simplemente bestial.

En su galería, que ya roza las 400 creaciones, podemos encontrar dibujos de personajes como Bill Gates, Shaquille O’Neal, Marck Zuckerberg o el ya inevitable Steve Jobs, entre otros, algunos de ellos en varias versiones. Aquí te dejo algunas de ellas:

“¿Qué diría el juez ante quien se plantee la cuestión? ¡Sorpresa!: ese extremo ya está previsto en el Decreto ley, que ha añadido una norma que, desde el punto de vista jurídico y dejando al margen consideraciones morales, es aún más escandalosa, que la de amnistía propiamente dicha. Pues lo que dice el Decreto ley es que la encargada de estimar la exoneración de responsabilidad penal, es la propia Administración, “sin pasar el tanto de culpa a la Autoridad judicial ni al Ministerio Fiscal” (…).

Concluyo con un consejo al Gobierno: si no quieren ustedes tener problemas con su amnistía (incluido el cumplimiento de las previsiones de recaudación), presenten cuanto antes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal. Y supriman la impresentable pretensión de mantener al margen a la Fiscalía y a la autoridad judicial”.

‘¿Amnistía fiscal mediante decreto ley y sin control judicial?‘, por Fernado Pérez Royo

No soy jurista ni abogado, ni tan siquiera aficionadillo al derecho, pero anoche, leyendo este ininteresante artículo, me pareció ver un paralelismo sorprendente entre lo que en él se denuncia y lo que muchos hemos venido denunciando como principal fundamento de la conocida como Ley Sinde-Wert: la apropiación por parte de la Administración de competencias que son exclusivas de la autoridad judicial.

Un ‘modus operandi’ gubernamental, que atenta contra la separación de poderes, convertido al parecer ya en algo habitual, pero curiosamente en dos direcciones claramente opuestas: en el caso de la Ley Sinde-Wert, para convertir en delincuentes a quienes la Ley dice que no lo son; y en el caso de la anministía fiscal, para exonerar de delito a quienes la Ley señala como delincuentes.

Dos sinsentidos y dos mensajes inquietantes, vía sendos decretazos en lugar de cambios legislativos, para el espíritu democrático, y de una arbitrariedad alarmante, que revela no ya un desprecio al interés general y a la ciudadanía, sino a las propias instituciones, las leyes y su principal garante: el poder judicial.

Ya digo que soy lego en la materia y probablemente ande equivocado. Pero Fernando Pérez Royo no lo es. Sus argumentos me parecen tan relevantes que comparto con él ese aviso a navegantes al respecto de la amnistía fiscal y, por concomitancia, lo amplío a la aplicación de la Ley Sinde-Wert: vayan ustedes con mucho cuidado porque, decreto aquí o decreto allá, esto sigue siendo (creo) un Estado de derecho; y en un Estado de derecho, al final, suelen acabar fracasando las medidas que atentan contra el interés general, el marco legal y las libertades y obligaciones consagradas en la Constitución.

Si ayer te presentábamos la infografía de Portfolio en la que se explica el funcionamiento del motor de búsqueda de Google, ahora es la propia Google la que lanza un proyecto, Story of Send (historia de un envío), que nos muestra el proceso por el que atraviesa un correo electrónico (protagonizado, evidentemente, por su cliente Gmail) desde que tecleamos y pulsamos el botón ‘enviar’ hasta que aparece en la bandeja de entrada de nuestro destinatario.

La web es básicamente, al igual que la de Portfolio, una infografía interactiva que te guía a través de los distintos pasos del proceso y dispone, además, de imágenes de los ‘data centers’ y de un vídeo explicativo del proyecto Google Green, la ‘web verde’ en la que precisamente se encuadra esta Story of Send.

Vía: Mashable!

Este vídeo forma parte del Atlas Histórico Centennia, una guía cartográfica de la historia de Europa y Oriente Medio desde el siglo XI hasta nuestros días.

“Se trata de un atlas histórico dinámico y animado que incluye más de 9.000 cambios de fronteras (…) Nuestros mapas muestran todas las guerras importantes y conflictos territoriales en cada región, a intervalos de una décima parte de un año. Los mapas reflejan el ‘poder sobre el terreno’ en lugar de la aprobación internacional o ‘reconocimiento’ de las fronteras.

Este corte en concreto muestra el mapa político del viejo continente desde la dominación árabe en la península Ibérica hasta el año 2005. Ideal para investigadores y estudiantes.

Vía: Metafilter

Narrative Science es un nuevo redactor (o nueva redactora) de Forbes. Una de sus últimas incorporaciones que cuenta, como todos los escritores de la revista, con firma, avatar, perfil, ‘biografia’y dirección de correo electrónico. La única, o la más destacada, diferencia entre Narrative (o Science, no sé cuál es el nombre y cuál el apellido) y el resto de los periodistas y colaboradores de la casa es que no es humano (o humana). Es más bien un algoritmo capaz de transformar en prosa y análisis los datos que le son suministrados. Es decir, capaz de procesar información para confeccionar artículos de carácter periodístico:

“Narrative Science, una innovadora empresa de tecnología, convierte los datos en historias. Narrative Science ha desarrollado una solución tecnológica que crea ricos contenidos narrativos a partir de datos. Las narraciones están perfectamente creadas a partir de fuentes de datos estructurados y pueden ser totalmente personalizadas para adaptarse a la voz de un cliente, el estilo y el tono. Las historias se crean en múltiples formatos, incluyendo historias de formato largo, titulares, tweets e informes industriales con visualizaciones gráficas. Se pueden crear distintas versiones de la misma historia para personalizar el contenido según las necesidades específicas de cada audiencia”.

Ciertamente no estamos ante ninguna novedad, más allá de la irrupción de esta tecnología en un medio tan relevante. Ya se viene trabajando en este ámbito desde hace años y, ciertamente también, la calidad de los textos finales no son de Pulitzer, como bien señala Emily Bell en The Guardian… por ahora. Porque seríamos muy torpes si no contempláramos un futuro a medio o largo plazo en el que la complejidad y optimización de los algoritmos produjese resultados que hoy nos harían alucinar.

Una tecnología capaz de detectar noticias al instante (vía redes sociales es de lo más sencillo), investigar a través de la Web, de contrastar, de ‘documentarse’, de analizar, procesar y construir textos complejos (y gráficos, vídeos…). ¿De ‘opinar’, incluso, en base a consideraciones ideológicas predeterminadas? ¿Cuál sería la diferencia entre ese modelo de producción de ciencia-ficción (por ahora) y el actual modelo de periodismo industrial que, en muchos de los casos, por las razones ya sobradamente conocidas, ni siquiera es capaz de cubrir todos esos procesos inherentes a la elaboración de una buena noticia?

¿Y entonces? ¿Cuál sería el papel del periodista? ¿El de surtir de instrucciones y reglas a los algoritmos? Son preguntas que superan a las muchas preguntas que nos hacemos hoy día y a la pregunta estelar: ¿cuál es el apapel del periodista en la era del ‘social media‘? Cuestión que puede quedar obsoleta en muy poco tiempo, dando paso a una nueva: ¿cuál es el papel del periodista en la era del robot? Pero una pregunta que habría que comenzar a responder ya porque la tecnología está aquí. En ciernes, puede ser, pero existe y se continúa desarrollando. Y si algo nos ha enseñado la historia es que toda tecnología capaz de avanzar, lo hará hasta sus últimas consecuencias.

Hay quien ya ha tildado el experimento de ‘apocalipsis‘, pero junto con Bell nos preguntamos: ¿mayor apocalipsis que el que estamos experimentando ya, con decenas de miles de periodistas despedidos, con la galopante degradación de las condiciones laborales, con el sector perplejo ante los cambios, con los continuos ataques a la libertad de expresión, con la irrupción de los medios sociales y el periodismo ciudadano?

¿Podemos imaginarnos ese futuro? Las grandes corporaciones y poderes disfrutando, al fin, de potentes medios de comunicación prácticamente sin personal y sometidos a una férrea línea editorial. O, por el contrario, periodistas independientes compitiendo con los grandes emporios echando mano de los servicios de su ‘cyberredactor’. O cada ciudadano con un iPeriodista en casa, para que le redacte las noticias que quiere consumir, como las quiere consumir y cuando las quiera consumir. O nada de eso. O todo a la vez…

En tono jocoso podríamos decir: “Periodista, si el presente te parece difícil, no quieras echar un vistazo al futuro”, o también aquello que expresé una vez a través de un tuit:

Si tu trabajo puede hacerlo una máquina, está claro que necesitas un ‘upgrade’

— Manuel M. Almeida (@mmeida) septiembre 15, 2011

Y, efectivamente, ésa es la clave de todo, el ‘upgrade’, la actualización o la reinvención. Parece claro que los robots podrán transformarse en breve en periodistas. ¿Y los periodistas?, ¿en qué nos transformaremos?

Muy interesante la infografía elaborada por el equipo de Women who Tech, ofreciendo una detallada visión del estado actual de la penetración femenina en el ámbito de las nuevas tecnologías. Un mundo que, aunque sigue dominado en gran medida por los hombres (apenas el 28% de los empleos en el sector sel software propietario, el 25% de las TIC, el 11% de los puestos ejecutivos de las compañías que figuran en la lista Fortune 500 o el 5% de los propietarios de startups son mujeres), comienza a mostrarse mucho más permeable al protagonismo de las féminas que hace apenas unos años.

En ese sentido, el estudio destaca que, además de ocupar el 56% de los empleos profesionales de EEUU en el sector o de suponer el 55% de los usuarios de Twitter y Facebook, la presencia femenina se ha visto notablemente incrementada en los distintos campos de formación, de tal modo que en la actualidad logran más licenciaturas y postgrados que los hombres en Ciencias de la Computación.

Igualmente el informe revela que las compañías de la Fortune 500, que cuentan con al menos tres mujeres en cargos directivos, presentan un incremento del 53% en la rentabilidad sobre recursos propios, un 42% en retornos de ventas y un 66% en retorno del capital invertido.

Entre otros datos de consideración, el gráfico indica que 187 millones de mujeres están iniciando o manteniendo en estos momentos un negocio en algún lugar del planeta.

Tienes todas las fuentes del informe al final de la infografía.

Cómo funciona Google, su motor de búsqueda? ¿Qué pesa a la hora de categorizar los resultados? ¿Cuánto tiempo necesita para ello? ¿Rastrea toda la Web? ¿Qué es eso de los algoritmos y para qué sirven? ¿Por qué tiene importancia el PageRank? Todas éstas y muchas otras preguntas surgen a diario en la mente de todos aquellos que trabajan o navegan por la Red. Cierto es que, en algunos aspectos, las propiedades del motor de búsqueda por excelencia resultan casi tan misteriosas como la fórmula de la Coca Cola, pero gracias a trabajos tan impresionantes como éste de Portfolio, las cosas nos quedan mucho más claras.

Una excelente infografía interactiva (esto sí es infografía) que visualiza todo el proceso, desde la introducción de las palabras clave en el cuadro de búsqueda hasta la presentación de los resultados, todo ello aderezado con información ‘colateral’ sobre distintos aspectos relacionados con la compañía como, por ejemplo, una ‘timeline’ de sus principales hitos, de 1997 a 2007.

Un viaje informativo y guiado por las tripas del gigante del ‘rastreo web’.

Vía: The Presurfer

Quiero hacer algunos cambios en casa, no están los tiempos para demasiadas alegrías, así que es cuestión de buscar, comparar y ser muy racional en las compras. Confieso que llevo dando vueltas hace tiempo a probar con vinilos en las paredes. Buscando y buscando ideas me encuentro con este soplo de aire fresco, esta lluvia de alegría que me sacó una sonrisa con muchas de sus propuestas. ¿Quién te dijo que no tendrías una ventana con vistas a la Torre Eiffel?, ¿necesitas regarte cada día?, ¿quizás un espejo mágico que te suba la moral?, ¿cuál es el cuento preferido de los enanos de la casa?… ¿Quién te dijo que no puedes tener una obra de un ilustrador de primera línea en tu casa?

Es la propuesta de Chispum, quienes definen este nuevo concepto en la decoración como:

“Vinilos de autor, vinilos con ideas. Un grupo de ilustradores, artistas y diseñadores de primera línea que crean conceptos que se adaptan a tu espacio y a tu forma de ver la vida”

Más de 500 vinilos creados por autores de renombre como Javirroyo, Gallardo, Anna Llenas, Brosmind, Juanjo Sáez, Paloma Valdivia, Mario Eskenazi, Carles Ballesteros, Aina Bestard, Martín Tognola, Diego Feijóo, Pilar Álvarez, Andreu Balius, Amandine Maillarbaux, Pere Virgili, Calpurnio, Albert Corberó o Vanessa Cabrera. Vale la pena echar un vistazo.

Muy interesante el post ‘Local Newspaper’s crisis: ex-editor on how to reverse decline‘ (La crisis de los periódicos locales: cómo frenar el declive, según los exeditores) de Roy Greenslade en su blog en The Guardian, haciendo referencia a un capítulo del exeditor del Hull Daily Mail John Meehan incluido en el libro ‘What do we mean by local?‘ (¿Qué entendemos por local?).

En el artículo se plantean los problemas que afectan al sector, uno de los que más están sufriendo los efectos de la crisis de la prensa (y, sin duda, de los más desconcertados ante ella), y algunas de las claves para encarar el futuro con ciertas garantías de éxito.

La radiografía que aporta Meehan me parece perfectamente aplicable a la prensa local española y las soluciones propuestas, evidentemente también. La deriva de las principales cabeceras regionales, que se debaten entre el localismo que siempre las ha caracterizado y el universo que les abre su presencia en Internet, con una permanente sensación de desasosiego y aprensión hacia las nuevas tecnologías y, especialmente, hacia ese modelo de negocio que nunca se acaba de concretar, aparecen como elementos presentes a escala global, al menos en aquellos medios de carácter tradicional en el marco de las sociedades occidentales.

Meehan recomienda a los medios locales que se centren “en lo que realmente importa”, que no es ni “dónde se imprime el periódico ni dónde se inserta la publicidad ni dónde se lleva a cabo la producción”. En su opinión, la progresiva reducción de personal y de presupuesto debe contrarrestarse con “lo que realmente importa: los contenidos, las ventas y el marketing”. Y para ello propone diversos factores, de los que destaco los siguientes:

Valorar y mejorar el producto:

“Que sea excepcional en calidad y relevancia, garantizando que el precio que aparece en la portada refleje el valor que ofrece”.

Integración digital inteligente:

“Las empresas regionales de medios llevan años atormentándose con Internet. ¿Qué es lo que ponemos ahí? ¿Quién lo hace? ¿Cómo ganar dinero con ella? Todas son preguntas válidas, pero la duda constante y los movimientos bruscos de dirección están paralizando la industria…

Simplemente deberíamos aceptar que el periodismo digital es ya omnipresente y debe ser aceptado por completo, en las redacciones y en los departamentos de ventas de publicidad…

Es decepcionante que la industria no haya logrado dar el gran salto hacia la integración editorail multimedia… la verdad es que no hemos sido capaces de transformarnos en sintonía con el mundo que nos rodea.

Así que vamos a integrar la prensa escrita y digital, pero hay que hacerlo de forma inteligente. Replicar todo nuestro contenido impreso en la web -o lo mejor de aquél- es una completa locura…

Pero el otro extremo -centrarse casi exclusivamente en el papel porque ahora mismo es lo que paga el alquiler- es un camino a ninguna parte…

Simplemente tenemos que desarrollar plataformas de papel y digital diferenciadas, complementarias e interconectadas… Debemos identificar qué contenidos son más relevantes y funcionan mejor en cada plataforma…”

Convirtámonos en referencia… a través del social media

“Los editores y los periodistas deben utilizar estas plataformas, pero con un buen enfoque. No como si se participara en un chat intrascendente…

Participar con los usuarios para promover la marca y su relevancia; ampliar su círculo de contactos de confianza y sus fuentes, compartir conocimiento e influir en la comunidad…

Hay también una gran oportunidad, directamente comercial. Los editores locales pueden actuar como asesores fiables y contrastados para ayudar a las empresas locales a incorporarse a la Web 2.0 y beneficiarse de ella”.

Colaborar en beneficio mutuo:

“Las guerras de poderes del pasado pertenecen al pasado. Para asegurar un futuro sostenible, los editores regionales deben entender que el camino es la colaboración de toda la industria.

Nuestros enemigos no son los demás editores regionales. Individualmente somos débiles, juntos somos más fuertes y estaremos mejor preparados para hacer frente a los desafíos de la talla de Google o Craigslist”.

Apelar a la unidad de la prensa regional para hacer frente a Google me parece un tanto cándido, pero sin duda las perennes batallitas entre cabeceras no ayudarán mucho a la supervivencia del sector. Y menos el inmovilismo y la estrechez de miras con respecto a la revolución tecnológica, la Red y la apuesta por el periodismo de calidad. Futuro hay, pero hay que ganárselo a base de apuestas.

Saludamos con optimismo esta nueva iniciativa de Telefónica, TU Me, una aplicación a caballo entre WhatsApp y Skype que permite el envío de mensajes de texto y voz, fotografías, geolocalizaión e incluso llamadas telefónica sobre VoIP. Un verdadero paso adelante para una operadora que, contrariamente a las estrategias desarrolladas por el sector hasta la fecha, parece haber entendido que las exigencias de los usuarios son también las del mercado, y que siempre será mejor adaptarse a ellas que librar estúpidas y contraproducentes batallas contra los avances tecnológicos.

Cierto es que se trata de una apuesta, como digo, si no obligada sí cuanto menos impulsada por los grandes cambios que se vienen produciendo en el ámbito de las comunicaciones, y especialmente en la irrupción de herramientas como las propias Whatsapp o Skype y otras como Viber: el mercado del SMS está retrocediendo de forma brutal…

“17.700 millones de euros en menores ingresos por SMS en todo el mundo durante 2012. En España, el número de SMS enviados ha caído más de un 22% desde 2007, y los ingresos de las operadoras, solo en los últimos dos años, un 26%”.

Pero el auténtico valor de la iniciativa radica, en mi opinión, en la apuesta por una aplicación multiplaraforma y, sobre todo, multioperadora, huyendo de la racanería de otras experiencias similares como Blackberry Messenger o iMessenger, que corren exclusivamente sobre los gadgets de sus fabricantes. Es decir una app gratuita y abierta, que es lo que los tiempos demandan.

Ahora bien, hay dos aspectos en esta vorágine informativa que ha acompañado a la presentación de TU Me que despiertan mis recelos. El primero de ellos tiene que ver con la intención de la compañía de preinstalar la aplicación en todos sus terminales, lo que no sé si podría entrar en conflicto con las leyes de la competencia o contra el monopolio como ya le ocurrió a Microsoft y sus Internet Explorer y Windows Media. ¿Es realmente una buena táctica comercial, cuando es gratuita y el usuario puede instalársela sin problemas si le apetece? ¿Merece la pena ‘obligar’ al cliente a llevársela puesta?

La segunda de mis dudas, que además guarda estrecha relación con la anterior, tiene que ver con una de las cláusulas que aparecen en las Condiciones de Uso de la aplicación (‘Terms of Service’, sí sólo en inglés, ésa es otra, ya le vale a una empresa española), artículo 6 (‘Your Obligations’) punto 8 y que dice:

“If, at any time you choose to upload or post User Submissions to the Website or through the App (excluding the content of your communications) you automatically grant us a non-exclusive, worldwide, irrevocable, royalty-free, perpetual, sub-licensable and transferable license of all rights to use, edit, modify, include, incorporate, adapt, record, publicly perform, display, transmit and reproduce the User Submissions including, without limitation, all trade marks associated therewith, in connection with the Website and the App including for the purpose of promoting or redistributing part or all of the Website and/or the App, in any and all media now known or hereafter devised. In addition, you waive any so-called “moral rights” in and to the User Submissions, to the extent permitted by applicable law”.

“Si en algún momento usted decide subir o publicar ‘Envíos de Usuario’ al sitio web o a través de la aplicación (sin incluir el contenido de sus comunicaciones), automáticamente nos concede una licencia no exclusiva, mundial, irrevocable, libre de regalías, perpetua, sublicenciable y transferible de todos los derechos de uso, edición, modificación, incluir, integración, adaptación, registro, ejecución pública, visualización, transmisión y reproducción de los ‘Envíos de Usuario’, incluyendo, sin limitación, todas las marcas asociadas a los mismos, en relación con el sitio web y la aplicación incluido el objetivo de promover o redistribuir parte o la totalidad de la página web y/o de la aplicación, en cualquiera de los medios conocidos o por conocer. Además, usted renuncia a cualquiera de los llamados ‘derechos morales’ en y hacia los ‘Envíos de Usuario’, en la medida que permita la ley que sea de aplicación”.

Es decir, una estipulación muy similar a la que despertó cierta polémica días atrás en torno a Google Drive y que, creo, bien merece una explicación por parte de la compañía.

Entiendo que esta cláusula se refiere a cualquier tipo de contenido que se pueda enviar a TU Me en el uso de sus servicios de usuario (foro, blog, soporte…), y no a nuestros mensajes a través de la app (“excluding the content of your communications”), pero como digo, es algo que se debería aclarar de forma que despejara cualquier tipo de duda, ya que las propias Condiciones de Uso definen los ‘Envíos de Usuario’ (artículo 6, punto 5) como “any submissions that you create, submit, post or publish on the Website or through the App” (“cualquier contenido que usted cree, envíe, escriba o publique en el sitio web o a través de la aplicación”). Un tema bastante delicado.

Con todo, incluso dando por bueno que estamos ante el primer caso (contenidos en los servicios de usuario), la cláusula se me antoja leonina en exceso y, en lo referido a los derechos morales, directamente inaplicable en los países donde rija el Convenio de Berna, entre ellos España.

Por tanto, la preinstalación de la app en los terminales obligaría a los usuarios a aceptar tácitamente sus Condiciones de Uso, es decir cláusulas como la que acabamos de ver, pudiendo contradecir incluso, como en el caso de los derechos morales, la legislación vigente.

Si echamos un vistazo a, por ejemplo, las Condiciones de Uso de WhatsApp, nos encontramos con un texto mucho más directo, claro y contundente (artículo 5.A) en referencia a los ‘envíos de usuario’, sin dejar margen a la duda sobre la propiedad de los contenidos:

“The WhatsApp Service permits the submission of status text and other communications submitted by you and other users (“User Status Submissions”) and the hosting, sharing, and/or publishing of such User Status Submissions. As clarified in the following section, you retain your ownership rights in your User Status Submissions. You understand that whether or not such User Status Submissions are published, WhatsApp does not guarantee any confidentiality with respect to any submissions.

“El Servicio WhatsApp permite el envío de texto de estado y otras comunicaciones [contenidos] remitidas por usted y otros usuarios (‘Envíos de Estado de Usuario’) y el almacenamiento, distribución y o publicación de tales Envíos de Estado de Usuario. Como se aclara en la siguiente sección, usted conserva los derechos de propiedad de sus Envíos de Estado de Usuario. Usted entiende que, independientemente de que esos Envíos de Estado de Usuario sean o no publicados, WhatsApp no garantiza ninguna confidencialidad al respecto”.

Por último, sólo un aspecto más recogido en las Condiciones de Uso (artículo 5 punto 1) que me llama la atención: la imposibilidad de usar la app en más de un dispositivo:

“The App will only work on one iOS device at a time, when you start using it on a new device it will stop working on any previous devices you have used the App on”.

Algo que no sabemos si responde a un impedimento técnico o a una decisión empresarial. Lo primero lo dudamos porque son ya múltiples las aplicaciones que funcionan e incluso se sincronizan en diversos dispositivos. Y a lo segundo no le encontramos una explicación con cierta coherencia.

Si creías que ya habías visto-oído todo lo que el frikismo geek te podía ofrecer, puede que este vídeo te ayude a replanteártelo. 8 disqueteras tirando a obsoletas, de aquellas que hacían correr los ‘floppy disks‘, reconvertidas en instrumentos para la recreación electrónica (aún más, si cabe) del tema clásico de la serie de televisión ‘Doctor Who‘.

Un proceso que, aunque pueda parecer lo contrario, tuvo su aquél:

“No disponía de dos micrófonos de idéntica calidad, por lo que tuve que grabar los cuatro de la izquierda y los cuatro de la derecha por separado. Luego grabé los 8 juntos y pasé el audio a través de un filtro de paso bajo y un pequeño potenciador de graves. Creo que la mezcla resultante de las tres pistas suena mejor. Se necesita mucho más tiempo para grabar y editar, pero pensé que valía la pena”.

El autor tiene ya toda una galería de versiones protagonizadas por sus 8 ‘juguetitos’.

Vía: FlavorWire

El astrofotógrafo Daniel López vuelve a la carga con otra espectacular entrega de su ya convertida en serie de vídeos ‘El cielo de Canarias‘, un impresionante ejercicio de observación y destreza fotográfica que nunca nos cansaremos de elogiar.

Poco tengo que decir al respecto de una obra que, de por sí, ya prácticamente lo dice todo. Bueno, que el trabajo ha sido escogido por la Nasa como APOD (imagen astronómica del día) en este 8 de mayo. Te dejo, eso sí, las explicaciones del propio autor en Vimeo:

“Todos los vídeos son reales, los paisajes, estrellas, constelaciones, vía láctea etc se han grabado usando técnicas de obtención de imágenes astronómicas y sistemas especiales (grúas y raíles) para lograr el efecto de movimiento del paisaje y cielo en la misma secuencia.

Todas las escenas están grabadas por la noche, la única luz que ilumina el paisaje es el de la Luna y en ocasiones, algunos pequeños focos.

Mi más sincero agradecimiento al Parque Nacional del Teide (Tenerife) por autorizarme a grabar en zonas de acceso restringido y al Instituto de Astrofísica de Canarias en sus Observatorios e instalaciones.

La música usada es el excepcional tema “La Búsqueda de Ianna” de Epic Soul Factory.

jamendo.com/es/track/732520

Las escenas están grabadas en el Parque Nacional del Teide (Tenerife) y el Observatorio del Roque de los Muchachos (La Palma). Donde se unen uno de los mejores cielos del planeta con un paisaje único”.

¡Que lo disfrutes!

Esto que ves aquí arriba es la nota de bienvenida con la que Apple recibe a sus nuevos empleados. Según Cult of Mac, es el texto que se entrega el primer día de trabajo en la empresa, unas palabras con las que la compañía de la manzana pretende ‘inspirar’ a sus nuevos valores.

La nota fue compartida en Instagram por un tal M junto a una confesión:

“He tenido esto pegado en mi escritorio durante dos años. Palabras por las que vivir”

Ésta vendría a ser la traducción:

“Existe el trabajo, y existe el trabajo de tu vida.

La clase de trabajo que tiene tus huellas por todas partes. La clase de trabajo al que nunca renunciarías. Por el que sacrificarías un fin de semana. Esa clase de trabajo puedes hacerlo en Apple. La gente no viene aquí para sentirse segura. Viene para nadar en lo más profundo.

Quieren que su trabajo haga crecer algo.

Algo grande. Algo que no podría ocurrir en ningún otro lado.

Bienvenido a Apple”.

La nota no está mal, no me parece especialmente brillante o estimulante, pero desde luego bastante mejor que una fotocopia de la reforma laboral española. La doy por buena si va acompañada de unas buenas condiciones laborales. Aunque yo me sé de unos cuantos a los que nunca les va a llegar.

Editar texto en el iPad (y no digamo ya en el iPhone) puede resultar insufrible a poco que pases de los 140 caracteres para un mensaje de Twitter o un saludo rutinario a algún colega del chat. La tarea se vuelve ciertamente irritante si lo que te propones es actualilzar un blog o preparar un documento más o menos complejo.

El principal problema con el que nos encontramos es la inexistencia de un cursor con el que puedas ir localizando el punto exacto de la edición, ya que la solución ‘digital’ que viene de serie (es decir, el dedo) se presenta más bien complicada y hasta imposible, en algún caso, dependiendo de la aplicación.

Con el objetivo de solucionar este problema, Daniel Hooper ha desarrollado un código que implementa esta funcionalidad en la tablet más popular del mercado. Un cursor que puedes dirigir con los dedos y que facilitaría sobremanera esa tarea de edición, reduciendo aún más la distancia entre estos dispositivos y los portátiles a la hora de abordar trabajos de cierta complejidad.

Puedes verlo en acción en el vídeo. Si te gusta, y quieres apoyar la petición de que Apple lo incorpore de serie en próximas versiones, sigue las siguientes instrucciones:

1. Ve a bugreport.apple.com, identifícate y pincha en ‘New Problem’
2. Pon el siguiente título: ‘Editing Text on iPad (duplicate of rdar://11365152)’
3. Selecciona como producto ‘iPad’, número de versión ‘N/A’, clasificación ‘Feature (New)’, y si es reproducible en ‘not applicable’
4. Copia y pega el siguiente texto en la sección ‘Problem Details’. Y darle al botón de envío.

“I just saw Daniel Hooper’s iPad keyboard demo and I want that for my iPad! (Check out the video here: http://www.youtube.com/watch?v=RGQTaHGQ04Q) Apple says the iPad is the future of the Post-PC world; if it’s going to be my primary keyboard, I want a better way to edit text!

Tapping directly on text to move the cursor works well for small portions of text, but we don’t just write short portions of text anymore! When performing lots of edits in larger documents the direct interaction metaphor falls apart for cursor control. Even short portions of text can be painful to edit when you need to move the cursor to a precise location. Would you ever want to write a document on your computer without using the arrow keys? This is the reality iPad users face because they do not have the equivalent of arrow keys.

There is a better way.

Take advantage of gestures by making a drag over the keyboard UI move the cursor. Move the cursor in word increments when dragging with two fingers. And finally, let the user select text while dragging when they hold down shift.”

Será eso o el ‘jailbreak‘. Yo lo acabo de enviar

Vía: iDownloadBlog

Actualización (07 may-17.58 h): Al parecer, alguien ha tenido una idea similar y la ha convertido en app. Próximamente en sus pantallas.

Secillamente espectacular esta galería de fotografías de Randy Scott Slavin: una sucesión de panorámicas a 360 grados, compuestas de cientos de fotos ‘ensambladas’ de la misma escena cada una de ellas y sometiéndolas finalmente a una proyección estereográfica.

La galería se divide en dos secciones, ciudades y paisajes, y el autor asegura que no usa luz artificial, sino que espera a que las condiciones naturales sean las propicias para realizar los disparos, algo que precisa de mucha paciencia y un ojo fotográfico algo más que experimentado.

100% recomendable.

Vía: PetaPixel

“La libertad de expresión es uno de nuestros más valiosos derechos. Constituye la base de todas las demás libertades y es el fundamento de la dignidad humana. La existencia de medios de comunicación libres, pluralistas e independientes es esencial para poder ejercer ese derecho”.

Mensaje conjunto (PDF) del Secretario General de las Naciones Unidas, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
y la Directora General de la Unesco

En el Día Mundial de la Libertad de Prensa coincido plenamente con la ONU en la defensa de la libertad de expresión como piedra angular de cualquiera de las otras libertades inherentes al ejercicio del periodismo, e incluso diría del resto de los derechos y libertades fundamentales de la humanidad.

Una libertad, que como bien señala el texto de esta edición de 2012:

“Es frágil y aún no está al alcance de todos. Si bien el entorno favorable para una verdadera libertad de medios de comunicación está mejorando, este contrasta con la cruda realidad de que muchas personas en este mundo no tienen acceso a las tecnologías básicas de comunicación. Más aún, la cantidad de noticias transmitidas en línea crece al mismo ritmo que el número de periodistas amordazados, agredidos y hasta asesinados por su trabajo, incluidos los blogueros”.

A lo que, sin duda, hoy es preciso añadir otra de las peores lacras del periodismo de este inicio de siglo: la degradación permanente de la dignidad del profesional de la comunicación. Una dignidad que hoy es reivindicada en toda España bajo el lema ‘Sin periodistas no hay periodismo, sin periodismo no hay democracia” y a la que me sumo decididamente, aunque rechace que algún comunicado concreto excluya la reivindicación expresa de ese valor tan esencial y tan amenazado, también en nuestro país, que es la libertad de expresión e incluya, sin embargo, aspectos en exceso corporativos y más bien fuera de lugar.

Y ello, sin olvidar la propia responsabilidad del periodista en toda esta deriva, que pasa por la asunción de algunos compromisos básicos con la sociedad y con la profesión, y sobre todo con los nuevos modelos, posibilidades y exigencias de la ciudadanía de este tercer milenio.

Éstas son las 10 ciudades mejor conectadas a Internet (mayor velocidad de conexión) del mundo, a cuarto trimestre de 2011, según un estudio de Akamai. Un ranking dominado por dos países, Corea del Sur y Japón, con la ciudad de Daegu en la primera posición gracias a su media de 21,8 Mbps.

La sorpresa se hace patente si miramos las primeras 50 posiciones (pincha sobre la imagen superior para verla a mayor resolución), en las que nuevamente aparecen los dos países asiáticos con un predominio aplastante, más el añadido de Hong Kong, y la tímida irrupción de un Estado europeo, Suecia, con dos ciudades, Umeå y Gotemburgo, en los puestos #15 y #50, respectivamente. No, la sorpresa no es que no aparezca ninguna ciudad española… es que en este Top 50 no aparece ninguna de EEUU.

La primera localidad estadounidense, Boston Metro, aparece justamente en la posición #51 con 8,4 Mbps de media, muy alejada de la de la líder Daegu, tal y como se puede apreciar si analizamos la lista hasta la posición #100 (imagen superior). En ella, EEUU sí que comparte protagonismo con Japón (22 de estas 50), mientras que Europa vuelve a estar representada por Suecia, ahora acompañada de Suiza, Letonia y Rumanía. Australia y Canadá cierran el grupo de los países con representación en este Top 100.

¿La primera ciudad española? Si alguien tiene el dato, que lo comparta, por favor.

Vía: Royal Pingdom

Muy trabajado y bastante logrado este homenaje de MatthewP y Monica Garcia (Pure Imagination) a la popular serie de televisión ‘Juego de tronos‘. Una recreación con piezas de Lego y música de Mat Warder de la secuencia de apertura, en un vídeo titulado ‘A clash of Lego’ (un choque de Lego) de poco menos de 2 minutos. El Norte no olvida…

Vía: iGeektrouper

Me ha encantado esta historia que he descubierto en la Wikipedia vía Reddit. Es la historia de ‘Firing Squad in Iran‘ (pelotón de fusilamiento en Irán) y Jahangir Razmi, la única foto ‘anónima’ que se ha alzado con un Pulitzer hasta el momento y el fotógrafo que la captó (de ahí las comillas en lo de ‘anónima’), respectivamente.

¿Cómo fue la trama? Bien, Razmi tomó la instantánea el 27 de agosto de 1979 y fue publicada de forma anónima en el que hoy día sigue siendo el periódico más veterano de Irán, ‘Ettela’at‘. En pocas horas, la imagen aparecía en las portadas de buena parte de los medios de todo el mundo, lo que valió para que, al año siguiente, el jurado de los Pulitzer le otorgara el primer premio en la categoría Spot News Photography.

Durante años, la foto siguió figurando como ‘anónima’, y no sería hasta 2006, hace apenas 6 años y 26 desde que fue tomada, cuando el autor reveló definitivamente su identidad y pasó a figurar en los registros del premio, y de la fotografía universal, con todos los honores.

Joann Byrd, una de los responsables del Pulitzer, contaba así la historia el 21 de mayo de 2007, día en que finalmente se reconocía el mérito de Razmi, otorgándole oficialmente el premio. Discurso que traduzco íntegra y libremente por el interés y fuerza de los testimonios:

“El Premio Pulitzer sólo ha tenido un ganador anónimo. Fue el premio a la Spot News Photography de 1980, concedido a “un fotógrafo no identificado”.

Gracias a Joshua Prager del Wall Street Journal, nos enteramos el pasado 2 de diciembre de quién tomó la foto, ‘Firing Squad in Iran’. Joshua Prager, gracias a tu artículo hemos podido conocer esta historia. Por favor, esperen un momento.

Jahangir Razmi trabajaba para el periódico iraní ‘Ettela’at’ cuando consiguió permiso para fotografiar la ejecución de 11 kurdos condenados a muerte por la nueva teocracia iraní. Fue el 27 de agosto 1979 en el Kurdistán. Razmi fotografió libremente con su Nikon cómo los hombres con los ojos vendados eran conducidos a un campo polvoriento y eran alineados delante de sus verdugos. Se colocó de pie detrás del tirador situado en en el extremo derecho del pelotón y, cuando se dio la orden de fuego, capturó la fracción de segundo en la que unos hombres recibían los disparos mientras otros esperaban aun que las balas impactaran en sus cuerpos.

El editor del periódico temió por la seguridad de Razmi, por lo que publicó la foto sin firma. El director de la oficina de la United Press International (UPI) en Teherán la difundió al resto del mundo también sin nombre. Una vez publicada en los medios de todo el planeta, el editor general de la UPI la presentó al premio Pulitzer, explicando: “Debido a la inestabilidad actual en Irán, el nombre del fotógrafo no puede ser revelado por el momento.”

Durante 26 años, Razmi conservó una hoja de contactos de 27 de las 70 fotos que hizo ese día, y ocho reproducciones en papel. No dijo nada ni siquiera cuando otros pretendieron atribuirse la autoría de su imagen. Sólo cuando Joshua Prager lo encontró, y después de una discusión de toda una tarde con la familia del fotógrafo, Razmi se decidió finalmente a dejar que el mundo conociera al autor de tan impresionante fotografía.

Hay dos personas hoy aquí profundamente interesadas ​​en la identidad de Razmi. Monir Nahid, la madre de dos jóvenes ejecutados ese mismo día. Y Roya Nahid, su hermana. Damos las gracias a ambas por acudir desde Los Angeles.

Sig Gissler ha encontrado la declaración del jurado de la Spot News Photography del Pulitzer de 1980. Esto es lo que decía: “La fotografía ‘anónima’ de un pelotón de fusilamiento en Irán es claramente la candidatura más destacada de este año, y probablemente la fotografía más importante de 1979. No sólo por ser una imagen de calidad duradera y memorable, sino también porque tiene el poder de despertar los sentimientos del espectador ante una terrible crisis internacional. La fotografía se entiende rápidamente, no hay ninguna duda en la mente del espectador sobre lo que está pasando “.

Gracias a las complicadas gestiones de Sig, Jahangir Razmi está aquí hoy, con su esposa, Parvin. Jahangir Razmi, por favor acérquese.

Razmi recibirá el certificado del premio Pulitzer y 10.000 dólares, la cantidad equivalente al premio de 2007.

Usted ha estado esperando demasiado tiempo este momento: ¡Felicitaciones por haber ganado el Premio Pulitzer 1980 en la categoría de Spot News Photography!”.

Tal día como el pasado viernes, 27 de abril (sí, se me ha vuelto a pasar la fecha), hace 8 años, iniciábamos nuestra aventura en esto del blogging. Deste entonces, los cambios se han ido sucediendo unos tras otros, no sólo en la blogosfera, sino en toda la Internet ella, y para qué hablarles de aspectos como la cultura, el periodismo, la política o la propia economía.

Vivimos una de las épocas más apasionantes en la historia de la humanidad, y aun diría que decisiva en múltiples factores, en la conformación de un futuro radicalmente diferente a lo que conocíamos hasta hace apenas unos pocos años. Poder asistir a esta revolución, y poder participar activamente en ella aportando mi granito de arena, desde esta atalaya digital, ha sido una de las grandes satisfacciones de mi vida, a escalas personal y profesional, y espero que siga siéndolo durante mucho tiempo.

A todos los que han estado y siguen estando ahí, muchas gracias por su compañía, participación, comprensión y disenso. Esto sigue siendo una ventana abierta a todo y a todos. Feliz día.

NOTA: Lo siento, pero no he tenido tiempo de preparar nada, ni una tartita, ni unos canapés… Que soy un desastre. Pero, vamos, que puedes pasar por la despensa y servirte lo que te apetezca

“– 0,1 de Mayo de 2012
– ??
– Los ajustes, hija”

Sí, sé que el título del post es algo más que provocativo y que merece un pertinente ejercicio de matización, pero surge como respuesta a ‘Diez motivos para manifestarse‘, el manifiesto al que se acoge la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) para sustentar la movilización convocada para el próximo jueves, 3 de mayo, desde la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (Fape) al objeto de denunciar la situación de precariedad por la que atraviesa la profesión periodística. Un manifiesto que me parece algo viejuno, insuficiente y especialmente reaccionario en algún punto concreto.

No me malinterpreten, apoyo sin fisuras la defensa de la dignidad laboral del periodista, un sector que, como muchos otros, está sufriendo los embates de la crisis global y la galopante degradación de los derechos adquiridos por los trabajadores, si bien con agravantes como la errática deriva de las empresas editoras en las últimas décadas y los cambios de modelo impuestos por la irrupción de las nuevas tecnologías.

Apoyo que, sin embargo, no evita que muestre mi sorpresa y mi posición crítica ante una declaración de intenciones que bien podría haber tenido sentido hace unos 20 o 30 años, cuando el periodismo aún se manejaba en el concepto tradicional de ‘garante’ (y, a la vez, ‘monopolio’) de la información, las empresas aun mantenían el rumbo del compromiso con la sociedad por encima del compromiso con el balance de resultados y, sobre todo, la impresionante revolución tecnológica y la consecuente democratización de la comunicación eran apenas sueños de videntes del ramo, materia pra una novela de ciencia ficción.

Y digo esos años y no antes porque, a pesar de lo expuesto, ya en esos momentos había síntomas evidentes de que el ‘status quo’ del periodismo, en sus dimensiones empresarial (incipientes pero progresivos despidos y rebajas en las condiciones laborales), social (cada vez más evidentes alineamientos con sectores políticos y económicos) y profesional (la informática entraba en las redacciones e Internet tocaba a las puertas), comenzaba a quebrase.

El manifiesto de la APM es, por tanto, de otro tiempo. De un tiempo en el que uno podía hablar de ‘garantes’ de los derechos constitucionales o de ‘intrusismo’ casi sin ruborizarse, porque en eso había cierto consenso también entre la sociedad. Pero un manifiesto que no recoja a día de hoy los tremendos cambios experimentados y la realidad a la que se enfrenta el periodista de este siglo XXI a todos sus niveles resulta simplemente inservible e inasumible por la sociedad en su conjunto, por las empresas del ramo ni por el Gobierno de turno, pero tampoco por aquellos periodistas que se preocupan no sólo por sus emolumentos y su puesto de trabajo, sino también y sobre todo, porque es el asunto principal, por su adaptación o reinvención frente a los nuevos retos.

Éstos son los ‘Diez motivos para manifestarse’ de la APM, y yo sólo realizaré algunas consideracines a continuación:

“1. Porque somos periodistas y nuestro deber es elaborar informaciones veraces, rigurosas, contrastadas y contextualizadas, no simplemente rellenar espacios vacíos en los medios de comunicación.

2. Porque no podemos aceptar ruedas de prensa sin preguntas y debemos acabar de una vez por todas con la estrategia de negar explicaciones a los ciudadanos #sinpreguntasnocobertura.

3. Porque no queremos ser meros distribuidores de información elaborada por los poderes políticos, económicos, culturales, deportivos y de cualquier otro sector

4. Porque defendemos un periodismo libre de presiones y servidumbres políticas y económicas que nos devuelva la credibilidad ante la ciudadanía.

5. Porque los periodistas queremos asumir, con todas sus consecuencias, nuestro papel de garantes del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz.

6. Porque demandamos una retribución digna por nuestro trabajo #gratisnotrabajo.

7. Porque no queremos que puestos estructurales de las redacciones sean ocupados por becarios y porque nos oponemos frontalmente a la desaparición de las redacciones de los periodistas experimentados, a los que se reemplaza con contratos de salarios indignos.

8. Porque queremos que se ponga remedio a la destrucción masiva de puestos de trabajo que están aplicando los editores en los medios de comunicación.

9. Porque queremos defendernos del intrusismo en nuestra profesión.

10. Porque rechazamos que los empresarios de los medios de comunicación antepongan los intereses económicos al derecho de los ciudadanos a estar verazmente informados, obviando los principios éticos y deontológicos de la profesión periodística”.

- Nada que objetar respecto a los puntos #6, #7 y #8, defensa clara y necesaria de la dignidad y condiciones laborales.

- Lo mismo en cuanto a los puntos #1, #2, #3, #4 y #10, en la línea de defensa de la profesión en el marco de la libertad de información y de expresión.

- En el punto #5, sin embargo, se introduce un elemento cuanto menos sorprendente por corporativista y mesiánico. ¿Pero en qué parte de la Constitución o de cualquier otra norma se le asigna al periodista semejante consideración, la de ‘garante del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz’? ¿Se los digo? ¡En ninguna! La Constitución (artículo 20) reconoce y protege el derecho de todos los españoles ‘a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción’ y ‘a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión’. Cierto que, en teoría, el periodista y los medios de comunicación han de estar comprometidos con ese derecho a la información, pero también, por pura coherencia, con aquellos otros derechos que le son consustanciales y el primero de ellos es, sin lugar a duda, el de la libertad de expresión. Pero no como ‘garantes’ sino como ‘militantes’, como ciudadanos comprometidos en la defensa de un bien común imprescindible para el ejercicio de su profesión y de la democracia. Sin embargo, no hay referencia alguna en este punto a la libertad de expresión ni a los múltiples ataques a la que se está viendo sometida en los últimos tiempos, también en España.

Quizás un enunciado del tipo:

5. Porque los periodistas queremos asumir, con todas sus consecuencias, nuestro compromiso con los derechos constitucionales de los ciudadanos a comunicar o recibir información veraz, y a a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones.

Hubiese sido mucho más correcto y preciso, y absolutamente mucho más compartible, humilde y terrenal.

- Pero es el punto #9 el que se dale directamente del guión, el que pervierte el objeto de la reinvidicación y el que impide que pueda compartir este manifiesto bajo ninguna de las maneras. ¿Intrusismo? ¿Aun hay quien esgrime este término para distribuir etiquetas de periodista? ¿Qué es un intruso en esta profesión? ¿Todo aquel que no tenga la licenciatura? ¿El que haya culminado tres cursos y la haya abandonado porque le surgió un puesto de redactor? ¿El que finalizó la carrera a regañadientes porque, en realidad, quería estudiar Medicina pero no pudo acceder? ¿El que cuenta con el título, pero es incapaz de redactar una frase completa con cierto sentido y sin faltas de ortografía? ¿El que no huele una noticia, con título o sin él, ni aunque se le estampe en la cara? ¿El tertuliano del corazón? ¿Los miles de profesionales contrastados que han enriquecido los periódicos, radios y TV aportando su conocimiento y su opinión? ¿Los profesionales sin licenciatura que se han convertido en historia y referencia del mejor periodismo universal? ¿Los grandes directores que jamás han pisado la Facultad? ¿Qué es el intrusismo? Porque no me aclaro.

Las primeras escuelas de periodismo surgieron a principios del siglo XX y no fue hasta la mitad de esa centuria que se implantó de forma global su estudio como carrera universitaria. Antes de eso hubo muchos y excelentes periodistas. Y después de eso siguió habiendo muchos y excelentes periodistas que no pasaron por escuela o facultad específicas. Hoy también los hay, y los habrá mañana porque, quien a estas alturas continúe defendiendo que el ejercicio del periodismo se aprende en la universidad, es que no ha entendido nada. No sabe lo que es periodismo y, lo que es peor, pretende cercenar ese derecho fundamental del ejercicio de la información y de la libre expresión al resto de los mortales.

Quizá se refiera el manifiesto a algo muy concreto en lo que podríamos tener algún punto de acuerdo: a aquellos que, amparados en medios sin escrúpulos, protagonizan sonrojantes espacios, zafios, hirientes, injuriosos, de seudoinformación o seudoopinión. Pero entonces llamemos a las cosas por su nombre, porque son un grupo muy reducido, aunque ciertamente de gran impacto. Y son un grupo, como digo, amparado por unas empresas que le dan pábulo y cobijo. ¿Se puede prohibir esto por ley? Lo veo difícil y desaconsejable, porque en este campo resulta siempre muy fácil abrir puertas a la censura. Mejor dicho, ya hay leyes y garantías constitucionales que limitan estos excesos, aunque no siempre tienen la resolución esperada. Pero, por otro lado, no se me ocurre mejor fórmula para combatirlo que la denuncia, acompañada precisamente de lo que se habla en el resto del documento: del aumento de la calidad, que pasa por el respeto a la dignidad profesional y a las condiciones laborales. Y por el compromiso con los derechos y las libertades.

Descubrir la palabra ‘intrusismo’, así sin más, en un texto sobre periodismo chirría sobremanera, por lo que tiene de indocumentado, perverso, injusto y rancio. Hoy, que las nuevas tecnologías han bendecido la descentralización y democratización de la comunicación, y que están haciendo efectivos esos derechos constitucionales a comunicar y ser comunicados, ‘intrusos’ los seríamos todos, porque ya cualquier ciudadano puede abrir un blog o utilizar alguna red social para informar y ser informado, ejercitando eso que se ha dado en llamar ‘periodismo ciudadano‘, que a algunos podrá gustar más o menos, pero con el que ya es seguro que habrá que convivir. Y no sólo convivir, sino incorporar, interactuar y utilizar en el marco de ese nuevo modelo al que antes me refería y que determinará probablemente la era más rica y distribuida de la información, de la comumicación y del periodismo, sea esto lo que en el futuro sea. Y, evidentemente, también de una mejor democracia: todos seremos beneficiarios, todos seremos actores y todos seremos ‘garantes’.

Hoy, incluso más que ayer, sin ‘intrusismo’ no hay periodismo y, sin periodismo, efectivamente, en ese concepto de ejercicio de las libertades de información y expresión, tampoco hay democracia.

“Nuestra civilización se encuentra en una encrucijada. El petróleo y los otros combustibles fósiles que definieron el modo de vida industrial han entrado en un irreversible declive, y las tecnologías construidas y alimentadas con esas fuentes de energía están ya anticuadas. Toda la infraestructura industrial erigida sobre los combustibles fósiles está envejecida y deteriorada. De resultas de ello, el desempleo está aumentando en todo el mundo hasta niveles peligrosos. Los Estados, las empresas y los consumidores están asfixiados por las deudas y los niveles de vida caen en picado por doquier. Los seres humanos que afrontan una situación de hambre y desnutrición han lacanzado ya la cira récord de los mil millones (casi una séoptima parte de la raza humana (…).

A mediados de la década de 1990 columbré que se avecinaba una nueva convergencia entre comunicación y energía. La tecnología de Internet estaba a punto de fusionarse con las energías renovables y, con ello, de crear una nueva y potente infraestructura para una Tercera Revolución Industrial (TRI) que iba a cambiar el mundo. En esa era que ahora llega, centenares de millones de personas producirán en sus casas, en sus oficinas y en sus fábricas su propia energía verde, y compartirán unas con otras una ‘Internet energética’, de igual modo que ahora creamos y compartimos información en línea. La democratización de la energía traerá consigo un reordenamiento fundamental de las relaciones humanas y repercutirá en la manera misma en la que hacemos negocios, gobernamos la sociedad, educamos a nuestros hihos e hijas, y nos implicamos en la vida cívica”.

‘La Tercera Revolución Industrial‘, Jeremy Rifkin

Rifkin no es un ‘perroflauta‘, un ‘nonista’ ni un activista antisistema. Tampoco es un loco o un soñador. Ni siquiera es, en términos de política clásica, socialista o comunista. Ni sindicalista es, vaya. Es, entre otras muchas cosas, un reputado economista, profesor de la Universidad de Pensilvania, que ejerce de asesor de jejes de Estado (lo fue de Al Gore) y de empresas en todo el mundo.

Eso sí, sus análisis y su visión de la realidad le han llevado a interpretar que estamos ante un momento crucial de la historia, ante un cambio de era en el que todos nos jugamos mucho. Un cambio que viene derivado, como casi todo, de las condiciones económicas: del fin de un modelo industrial ‘sucio’ y ya agotado a un modelo verde cuyas enormes posibilidades apenas si somos aún capaces de atisbar.

Y, como todo cambio en el modelo económico, éste tendrá su reflejo en el modelo político. En una nueva democracia, más participativa, colaborativa, directa, abierta y transparente en la que la Red juega y seguirá jugando un papel fundamental.

No sólo otra economía es posible, sino que parece ya inevitable, aunque el proceso se presenta, para qué negarlo, más bien repleto de dificultades. Una transformación en la que todos debemos poner lo mejor de nosotros mismos y permanecer vigilantes para evitar que los estertores del viejo modelo entorpezcan o acaben arruinando definitivamente ese nuevo salto cualitativo hacia adelante que afronta la humanidad.

No, no es que Ikea se vaya a pasar al mercado de la electrónica (al menos, que sepamos). Se trata simplemente de una original campaña de marketing con la que el gigante sueco quiere apoyar el lanzamiento de su nueva serie de muebles PS 2012: una curiosa cámara digital reciclable y limitada de 10,5 x 6,5 centímetros y apenas 2,3 megapíxeles, fabricada con una lámina de cartón doblada sobre sí misma y sujetada por dos tornillos de plástico, que se regalará a los clientes que adquieran algún modelo de la serie hasta agotar las existencias.

La cámara ha sido diseñada por Jesper Kouthoofd, funciona con dos pilas AAA e integra una pequeña tarjeta en la que van incluidos el circuito, el sensor y un conector USB, además de un botón de dos funciones (si lo pulsas un instante toma una foto, si lo mantienes pulsado un rato enciende o apaga el dispositivo) en la parte frontal. Como casi todo lo de Ikea, debes montarla tú mismo (PDF).

La memoria admite hasta 40 fotos, una vez tomadas las cuales puedes conectar la cámara a tu ordenador y traspasar los archivos. Para borrar las imágenes en la memoria de la cámara tan solo tienes que coger un clip y pulsar el botón de borrado, también en la parte central, lo que te permitirá volver a tomar otras 40 fotos más.

Ikea insiste en que se trata solo de una divertida campaña, y así lo expresa, por ejemplo, en su vídeo de promoción, en el que, entre otras bromas, nos explica que el zoom se logra extendiendo y recogiendo los brazos, o que la estabilización es posible si te apoyas en una silla

Desde luego que no va a competir con los últimos avances en el sector, pero me ha parecido lo suficientemente original y friki como para compartirlo por aquí. Sin contar con el interés que puede despertar entre los coleccionistas. Yo me conozco a alguno…

Eso sí, no tengo muy claro si la promoción llegará a España ni, si llega, cuándo ocurrirá.

Vía: BBC

Me fascina la sección Astronomy Picture of the Day (APOD) de la Nasa, un espacio en el que cada día se publica una imagen (ilustración o fotografía) relacionada con el universo, bien por su belleza, bien por su aporte al conocimiento. Si el otro día compartía en mis redes aquella maravillosa instantánea titulada ‘Meteor over Crater Lake‘ (meteorito sobre el lago del Cráter) –imagen inferior–, hoy no he podido resistirme a hacer lo propio con esta ‘A dangerous sunrise on Gliese 876d‘ (un peligroso amanecer en Gliese 876 d), una recreación científica elaborada por Inga Nielsen, una estudiante alemana de Física, que centra sus intereses en la Astrofísica y la Geofísica.

“En el planeta Gliese 876 d, los amaneceres podrías resultar peligrosos. Aunque nadie sabe realmente cuáles son las condiciones en este planeta que orbita cerca de la variable estrella enana roja Gliese 876, esta ilustración artística puede darnos una idea. Con una órbita mucho más cerrada que la de Mercurio y una masa varias veces la de la Tierra, Gliese 876 d podría rotar tan lentamente que las diferencias existentes entre día y noche serían dramáticas”.

Si, como a mí, te han seducido estas imágenes, te recomiendo que te suscribas al RSS de APOD.