Google es la empresa de tecnología más comprometida con el medio ambiente, según los resultados del quinto informe Cool IT Challenge (PDF) que elabora la organización ecologista Greenpeace y cuyo ranking viene determinado por el análisis de tres factores clave: medidas contra el cambio climático, soluciones energéticas y políticas de impacto medioambiental.

Según Greenpeace:

“Google está muy por delante en soluciones climáticas y y energéticas, gracias a sus planes de reducción de consumo y de emisiones. Además, Google sigue defendiendo la necesidad de políticas que combatan el cambio climático, y lleva esa idea de abogar pot el recorte drástico de las emisiones ante los gobiernos de EEUU y la UE”.

Con todo, la puntuación de Google, 53 sobre 100, es la única que supera, raspando, el aprobado, seguida de Cisco (49) y Ericson y Fujitsu (48 cada una). Cerrando la tabla nos encontramos con la española Telefónica, que ocupa el último lugar junto a TCS, con un índice de 11 cada una.

Pero lo más llamativo es la ausencia en este Top 20 de la tecnología ‘verde’ de compañías tan populares y con tan buena imagen entre los usuarios como Apple o Facebook, por citar sólo dos de las más pujantes en su faceta económica.

Según abc.es:

“Sus políticas de ahorro enérgetico no han convencido a la ong, y no entran en el top hecho público hoy. En opinión de sus portavoces, Apple no ha demostrado liderazgo ni seguido las oportunidades del mercado para impulsar soluciones de energía en las TIC como muchos de sus competidores han hecho, a pesar de beneficios récord y grandes reservas de capital”.

Mientras que larepublica.pe señala que:

“Facebook, pese a no entrar en la lista, podría hacerlo el próximo año pusto que ha anunciado reducir la dependencia de su suministro eléctrico que emplea carbón y además, instalará un almacén de servidores en Suecia”.

No la conocía, pero me ha parecido muy interesante y didáctica esta infografía interactiva elaborada por un equipo multimedia del New York Times y publicada en octubre del pasado año que nos presenta, en seis capítulos gráficos, las claves de la denominada ‘crisis del euro‘ (sí, ésa en la que nos hayamos inmersos). De este modo, podemos comprobar, de un vistazo, aspectos como la interconexión entre los países y los bancos, el problema inmediato, el riesgo de contagio, el posible escenario, el contagio continental y las repercusiones globales.

España partía entonces de una posición intermedia, pero de claro riesgo, con una ‘carta de deuda’ que se traducía en 118.000 millones de euros a bancos franceses, 58.000 millones a bancos alemanes, 26.000 millones a entidades japonesas y otros 6.000 millones a financieras irlandesas, con una escala de endeudamiento público del 56%.

También está disponible una versión ‘plana’ que concentra toda la información de la infografía interactiva, ideal para imprimir.

Vía: Metafilter

“Se admite a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto y requiérase a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos que establece el Art. 48, ordenándole que practique los emplazamientos previstos en el Art. 49, ambos de la Ley de esta Jurisdicción.

Para el trámite de la suspensión cautelar solicitada por el recurrente, fórmese la correspondiente pieza separada de suspensión con el testimonio del escrito de interposición de recurso, de la diligencia de 20 de enero de 2012 y de la presente diligencia y dése traslado al Abogado del Estado para que, en el término de DIEZ DIAS manifieste lo que a su derecho convenga”.

Hace apenas unos días te contábamos el recurso contra la ‘Ley Sinde’ que la Asociación de Internautas había interpuesto ante el Tribunal Supremo (TS). Hoy sabemos que el TS no sólo lo ha admitido a trámite (PDF), sino que además estudia la suspensión cautelar de ese engendro de ley.

No se ha ganado nada. La admisión a trámite sólo significa que se observan fundamentos en el recurso. Otro gallo sería que se procediese a la suspensión si el TS entiende que la puesta en marcha de la ley podría vulnerar derechos y causar daño a terceros (que es justamente a lo que da pie la ley), porque entonces el ministro Wert y el resto de las adoratrices del interés particular frente al general se enfrentarían al primer gran revés en su estrategia.

Es sólo un paso. Pero en la buena dirección

Hace tiempo que quería hablar de este artista, y qué mejor fecha que en carnavales. Se inician las fiestas de la carne y son muchos los que andan buscando ideas distintas a la careta o el antifaz. Algunos son tímidos y apenas si se atreven con unas pocas pinceladas y algo de purpurina, y otros consumen como locos barritas de todos los colores para dejarse la cara como un ‘cristo’. A estos últimos va dedicada esta entrada porque estoy segura que les resultará una gran fuente de inspiración y, a su vez, se la dedico a James Kuhn porque, para él, el carnaval se celebra todos los días del año.

¿Por qué aseguro esto? Porque James pinta su cara cada día y fotografía su obra en el proyecto ‘365 días de autorretratos‘. ¿Un maquillaje espectacular para cada día del año? Necesitas muchas fuentes de inspiración.

En estos dos últimos años, James se ha disfrazado de todo, desde personajes animados a comidas, superhéroes, animales fantásticos, famosos… Con mucho arte, color y un poco de cartón ha conseguido que sus increíbles maquillajes ganen la atención internacional en programas de televisión y en periódicos de todo el mundo. Él cree que:

“En general, hacer dinero con el arte no debe ser la máxima prioridad de un artista, su objetivo debe ser impulsar a través de su miedo y su forma de pensar convencional para crear algo nuevo y estimulante”.

¡Qué difícil decidir cuáles compartir en este post! Prácticamente todos son espectaculares, incluso más si los observas en movimiento en el canal de YouTube de James.

Un chorro de inspiración para las carnestolendas.

¡Feliz Carnaval!

La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010 como oposición activa y propositiva a la ‘Ley Biden-Sinde-Wert‘, ha publicado una carta abierta al ministro José Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la Red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ‘Ley Biden-Sinde-Wert’ y el impulso a nuevos modelos de negocio en la era de Internet.

1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC y derogación de la ‘Ley Sinde-Wert’ en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios.

2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza.

3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego.

4 – Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010.

5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora

- Consulta el documento completo

- Si estás de acuerdo, difunde y comparte este texto en tu blog, web o red social.

Me ha encantado la versión interactiva del vídeo promocional de ‘Look around‘, de Red Hot Chili Peppers, que acaba de ver la luz (la versión normal se lanzó el pasado 25 de enero) y que incorpora una función de pinchar y arrastrar para moverte de forma panorámica (derecha, izquierda, acercar y alejar) por las distintas ‘salas’ integradas en la producción. Opcionalmente puedes usar las teclas de dirección de tu teclado o los controles gráficos del reproductor para lograr el mismo efecto. Además, pinchando sobre ‘Show Hints’ (mostrar recomendaciones) accedes a otras capas interactivas que incorporan contenido añadido.

Dale al ‘play’ y disfruta de este nuevo avance (ver experiencias de OK Go y Danger Mouse) de lo que en un futuro más bien próximo será el estándar en videoclips musicales y buena parte del resto de modalidades videográficas.

El pasado 25 de enero fui invitado al programa ‘Buenos Días, Canarias‘ de la Televisión Canaria para hablar sobre el cierre de Megaupload y el debate sobre derechos de autor. Por falta de tiempo, no había encontrado un hueco para localizar el vídeo y compartirlo por aquí, así que esta mañana me he puesto a ello.

Como podrás observar, defiendo una vez más mi posición sobre este caso concreto y sobre la defensa de los derechos y libertades en este proceso de cambio marcado por la revolución tecnológica.

“La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva”.

La Asociación de Internautas da un paso importante en la defensa de los derechos en la Red, con una iniciativa que puede resultar histórica a poco que el Supremo tome en consideración las grandes contradicciones que presenta esta ley, aprobada de forma tan caprichosa y apresurada:

“atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (…)

…el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo”.

Puedes apoyar la impugnación firmando en la página de la propia AI y aportar una donación para sufragar los gastos del proceso.

“Un folleto diseñado por el FBI y el Departamento de Justicia [PDF] para promover informes de actividades sospechosas en cibercafés incluye las herramientas básicas utilizadas para la privacidad online como signos potenciales de actividad terrorista. El documento, que forma parte de un programa llamado ‘Comunidades contra el Terrorismo’, enumera el uso de “anonimizadores, portales o cualquier otro medio para proteger la dirección IP” como una señal de que una persona podría estar participando o apoyando actividades terroristas. El uso de la encriptación también está incluido como actividad sospechosa, junto con la esteganografía, el “software para ocultar datos cifrados en fotos digitales” u otros medios. De hecho, el folleto recomienda que cualquier persona “excesivamente preocupada por su privacidad” o que intente “proteger la pantalla [de su prdenador] de la vista de los demás” deba ser considerada sospechosa y potencialmente involucrada en actividades terroristas… El uso de PGP, VPN, Tor o cualquiera de las otras muchas tecnologías del anonimato y la privacidad online se ve directamente afectado por el documento, que se distribuye a las empresas en un esfuerzo por fomentar la información sobre estas actividades”.

‘Do You Like Online Privacy? You May Be a Terrorist‘ (Slashdot)

Impresionante. Las cosas se ponen cada vez más crudas en el ámbito de los derechos y libertades en la Red. Considerar la protección de la privacidad online como un indicio de actividad terrorista equivaldría a sospechar de cualquiera que, en la ‘vida real’, protegiera, por ejemplo, su número de teléfono u otros datos sensibles de carácter confidencial. Demencial, ¿no? No sé cómo estará el tema en EEUU, pero en España la protección de la privacidad y la intimidad es un derecho constitucional y, por lo tanto, inviolable, como bien aparece reflejado en el Artículo 18:

“1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.”

Un derecho contemplado, además, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Artículo 12):

“Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su correspondencia, ni de ataques a su honra o su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.

Parece evidente que la ofensiva censora contra Internet se ha desatado con todas sus fuerzas y la acciones desde diversos frentes, coordinadas o no, avanzan a un ritmo vertiginoso amenazando o vulnerando directamente los derechos básicos de la ciudadanía. Un auténtico estado de excepción digital que apunta a la línea de flotación del propio concepto de democracia.

Si cualquier persona “excesivamente preocupada por su privacidad” o que intente “proteger la pantalla [de su ordenador] de la vista de los demás” va a ser considerada sospechosa de terrorismo, el planeta entero corre el riesgo de ser transformado en un Guantánamo monumental. Lo dicho, impresionante.

Me gustó encontrarme con Vidas de Papel, un proyecto colectivo que nos acerca al mundo de la ilustración de la mano de conocidos creadores y dibujantes de cómic españoles. Una interesante iniciativa comercial donde podemos encontrar piezas originales (muchas de ellas publicadas en su momento por ‘El Jueves’, ‘El Mundo’, ‘El País’, cómics…) a muy buen precio. Obras gráficas de alto nivel y series especiales de objetos decorativos, como una máscara de gas modelada en resina y pintada a mano por Miguel A. Martín, y producida artesanalmente por el estudio de Marco Navas.

De este proyecto, que está dando sus primeros pasos, destaco el apartado de obras gráficas que, auque de momento recoge solo dos obras, ambas son exquisitas: las carpetas del homenaje de los dibujantes Miguel A. Martín, Mauro Entrialgo y David Sánchez a la legendaria portada de los Beatles ‘Sgt. Peppr’s Lonely Heart Club Band’; y la interpretación que realizan Paco Alcázar, Alberto Vázquez y Raúl Arias del mítico disco ‘Nevermind’, de Nirvana.

Como decían en la ciudad de Arkham:

“No necesitas estar loco para trabajar aquí, pero eso ayuda”.

Felicidades por la idea a Aitziber y Manuel, responsables del proyecto, y largas ‘Vidas de papel’.