Все мы время от времени читаем или смотрим уроки, как правильно наносить макияж, в том числе и от опытных профессиональных визажистов. Я, конечно, отнюдь не гуру макияжа и многого не знаю и не понимаю. Но есть вещи, которые со временем, в процессе изучения таких уроков, начали безмерно удивлять.

Есть основные принципы макияжа, которые никто не будет оспаривать. Например, то, что цвет лица должен быть однородным, брови — симметричными, дефекты замаскированы консилером и т.п. Но кое-что меня просто приводит в отчаяние.

Например, практически обязательным считается выделять скулы моделирующими румянами. Но неужели все должны повально ходить с высокими скулами (или их имитацией)? Это же всё-таки не две ноги, без которых красавицей считаться трудно. Что, круглые лица совсем никого не привлекают? Любому ли лицу эти самые высокие скулы пойдут? У меня вот скулы сами по себе четко выделяются на лице, так что я наношу румяна только на «яблочки», без моделирования. Если я начну выделять скулы, то получу нечто черепообразное на лице, с провалившимися щеками.

Или вот, скажем, постоянные рекомендации выделить более темным или насыщенным цветом внешний уголок глаза. Конечно, близко посаженные глаза — это не очень красиво, кто же спорит. Но значит ли это, что теперь глаза надо визуально «растягивать» по лицу всем? У меня, например (да, я снова о себе — а чью ещё внешность можно поразбирать по косточкам, не опасаясь обидеть? только свою собственную), глаза так называемого миндалевидного разреза, и подобная техника макияжа делает их довольно-таки раскосыми. Их, в общем-то, нужно визуально «скруглять», а не растягивать, что я и пытаюсь делать — вообще выход тенями во внешний угол для меня просто катастрофичен.

Или вот, к примеру, такие непреложные, казалось бы, истины, как моделирование формы губ. Всё строго: крупные губы выделяются контурным карандашом чуть внутри естественной границы губ, маленькие — напротив, заходя наружу. Крупные губы уменьшаем темными цветами, маленькие — увеличиваем светлыми. Всё, конечно, правильно, и если вашей целью является изменение внешности при помощи макияжа, то так оно и надо делать.

Но зачем?

Почему крупные губы надо уменьшить? Это, впрочем, сейчас мало кто станет делать: в наше время «закачивания» в губы филлеров понятия «слишком большие» уже не существует. Но я категорически не согласна и с тем, что надо увеличивать маленькие губы. Зачем? Почему маленькие губы не имеют право жить на лице такими, какие они есть? Да они многим идут, будем честными! К тому же природа далеко не так глупа, как нам представляется, и зачастую создает лица вполне гармоничными: если губы маленькие, то они и должны быть такими на этом конкретном лице. Представьте себе Марлен Дитрих с губами Анджелины Джоли и испугайтесь.

А в результате навязанных стереотипов я нередко наблюдаю на улицах девушек с губами, нарисованными вокруг настоящих. Может быть, на снимке с сильной вспышкой этот трюк и прокатит, но в жизни достаточно подойти к ней на «разговорное» расстояние и увидеть мимику, чтобы разгадать фокус. И выглядит это печально.

В заключение хочу привести прекрасную цитату из «Приключений Незнайки», где описываются мучения художника Тюбика, рисовавшего женские портреты.

«Каждой малышке хотелось иметь портрет, и они совершенно замучили его своими требованиями. Всем обязательно хотелось быть самыми красивыми. И напрасно Тюбик доказывал, что каждый красив по-своему и что даже маленькие глаза могут быть тоже красивыми. Нет! Все малышки требовали, чтобы глаза обязательно были большие, ресницы длинные, брови дугой, рот маленький. В конце концов Тюбик перестал спорить и рисовал так, как от него требовали. Это было значительно удобнее, так как не вызывало никаких лишних пререканий, и к тому же Тюбик заметил, что может провести рационализацию в портретном деле.

Поскольку всем требовалось одно и то же, Тюбик решил сделать так называемый трафарет. Взяв кусок плотной бумаги, он прорезал в ней пару больших глаз, длинные, изогнутые дугой брови, прямой, очень изящный носик, маленькие губки, подбородочек с ямочкой, по бокам парочку небольших, аккуратных ушей. Сверху вырезал пышную прическу, снизу — тонкую шейку и две ручки с длинными пальчиками. Изготовив такой трафарет, он приступил к заготовке шаблонов.

Что такое шаблон, сейчас каждому станет ясно. Приложив трафарет к куску бумаги, Тюбик мазал красной краской то место, где в трафарете были прорезаны губы. На бумаге сразу получался рисунок губ. После этого он прокрашивал телесной краской нос, уши, руки, потом темные или светлые волосы, карие или голубые глаза. Таким образом получались шаблоны. Этих шаблонов Тюбик наделал несколько штук. Если у малышки были голубые глаза и светлые волосы, он брал шаблон с голубыми глазами и светлыми волосами, добавлял немножечко сходства, и портрет был готов. Если же у малышки были волосы и глаза темные, то у Тюбика и на этот случай имелся шаблон.»

Как мне кажется, эта цитата наиболее точно отражает мою мысль — о том, как печально стремление стандартизировать красоту.

А есть ли какие-то раздражающие вас стереотипы в макияже?
Или просто что-то спорное?

В последнее время я совсем перестала баловать своих читателей парфюмерными историями, но сегодня я компенсирую это сторицей, принеся в клювике особенно интересные ароматы. А именно — коллекцию парфюмов La Collection Privee, Dior. Это не совсем коммерческие ароматы, ароматы на ценителя, нишевые.

Парфюмер Dior Франсуа Демаши создал их как дань уважения великому основателю дома, и поэтому каждый из них имеет в основе своего создания какую-то особую идею, историю. Всего в коллекции до недавнего времени было 11 ароматов, а в это мае вышел новый, двенадцатый — и я расскажу вам обо всех них, хотя о некоторых и не очень подробно: бывает же, что роман с парфюмом категорически не складывается.

New Look 1947

Названный по имени самой революционной коллекции маэстро Диора, этот аромат, по словам Франсуа Демаши, олицетворяет красоту женщины-цветка, столь любимого мэтром сочетания.

Цветы вынесены в заголовок идеи, и цветы тут, безусловно, есть. Не приторно-сладкие, но достаточно легкомысленные и веселые, чтобы и впрямь вызвать в воображении летние платья, превращающие женщин в ярких воздушных бабочек. Мне этот аромат показался похожим по своей идее на Miss Cherie, но упомянутую «мисс» я не могу носить практически никогда из-за леденцовой сладости, а тут аромат стал воздушнее, прозрачней, изящней. Перепачканная карамельками маленькая мисс умыла липкие лапки и надела элегантные перчатки.

Верхняя нота: майоттский иланг-иланг, нота сердца — индийская тубероза, базовая нота — сиамский ладан.

Cologne Royale

Одеколон — это звучит гордо.

Создание одеколона, по словам Франсуа Демаши — настоящая проверка мастерства парфюмера, ведь в нём должны сочетаться простота и безупречная выверенность всех нот.

Никогда бы не подумала, что буду с наслаждением душиться одеколоном — а между тем именно этот флакончик стал самым востребованным в коллекции! Утомленный парфюмерными изысками нос блаженно отдыхает в чистой, ясной свежести, безо всяких переусложненностей и композиционных надстроек. Аромат весьма нестойкий, им приятно сплэшеваться снова и снова (бывают моменты, когда подобное насилие над родным языком необходимо — я просто не могу придумать, как просклонять в подобном случае глагол «плеснуть»), и несмотря на свою простоту, ничуть не вульгарный. Это не одеколон «Саша», тут все ноты на своем месте, сдержанные, элегантные и слаженные.

Верхняя нота: калабрийский бергамот, нота сердца — итальянская мята, базовая нота — сандаловое дерево из Новой Каледонии.

Vetiver

Вдохновением для создания аромата Vetiver послужила эпоха нео-дендизма: мужские клубы, чашечки крепкого кофе (и не только), курительные комнаты, атмосфера изысканной мужественности.

С этим парфюмом всё вышло у меня сложно. Сперва он очаровал меня своей горькой терпкостью, элегантностью и нестерпимо категоричной самоуверенностью. Такой сложный, вкусный, многогранный, словно вермут — чем дольше ждешь, тем более он раскрывается.

А затем...затем я почему-то всё чаще стала вспоминать упомянутое в истории аромата слово «курительная». Меня стало настойчиво преследовать ощущение, что я слишком долго находилась в помещении, где курили, и моя одежда пропиталась запахом табака. Явно не «Беломором», конечно, но... Я не люблю табак в любых проявлениях (за исключением разве что цветков табака, но это совсем другой запах, и мы сейчас не о нём). Если вы гурмански трепещете при запахе дорогой сигары — вам сюда. Я, увы, была жестоко разочарована.

Верхняя нота: сицилийский грейпфрут, нота сердца — южноамериканский кофе, базовая нота — ветивер Гаити.

Mitzah

Мало кому незнакомо имя Митцы Брикар, ближайшей сподвижницы Кристиана Диора, дамы грациозной, утонченной и питающей слабость к экзотическим расцветкам. Неудивительно, что посвященный ей аромат — восточный.

Вообще восточные ароматы не относятся к моим фаворитам, но объективно воздать должное их красоте я могу. Аромат Mitzah красив, как пантера Багира, более того, он по-своему безупречен. Сладкий, гибкий, тягучий, он ощущается завершенным, как изгиб спины этой большой великолепной кошки, вытянувшейся на солнце. Пряный, чувственный, утонченный. Летом, впрочем. Мне носить подобные парфюмы тяжело, так что всё с ним ещё впереди, мне думается.

Верхняя нота: русский кориандр, нота сердца — корица Шри-Ланки, базовая нота — белый сомалийский ладан.

Leather Oud

Казалось бы, «кожаный уд» — это, в некотором роде, масло масляное, но уж как есть.

Аромат, конечно, на любителя — кожаные ароматы, как и саму ноту уда, любят далеко не все. Но если вас радует терпкий, свежий запах кожи и горьковатый, плотный, с дымком удовый запах, то вот перед вами весьма классический его представитель. Я, в свою очередь, не очень такие запахи люблю, поэтому не смогу быть достаточно красноречива.

Верхняя нота: кардамон, нота сердца — гвоздика, базовая нота — индонезийский уд.

Grand Bal

А вот и новинка коллекции, аромат, воплотивший в себе атмосферу роскошных балов, которые устраивал Кристиан Диор. Конкретно этот аромат — что логично, раз он вышел в канун лета — призван передать атмосферу волшебной летней бальной ночи.

Прежде всего я должна напомнить, что у меня постоянно не складывается в парфюмерных композициях с жасмином. И не только в парфюмерных — я даже чай с жасмином не люблю. Поэтому тот факт, что доминирующей нотой здесь был заявлен именно жасмин, настроил меня уныло и скептически. Но... Но чудо произошло. Правда. Настоящее. О, этот аромат. Я как будто окунаю лицо в пышную охапку жасмина, и он так пьяно, но нежно и тонко струит свой блаженный яд, и ночь, да, это летняя ночь, безусловно. С тем особым запахом, особыми звуками, и цикадами, пожалуй — и белые цветы так маняще светятся в темноте, в теплой томной темноте летней ночи.

Ах, какая ночь, какая ночь!

Верхняя нота: грасский жасмин, нота сердца — экстракт коморского иланг-иланга, базовая нота — экстракт сандалового дерева из Новой Каледонии.

Об оставшихся шести ароматах коллекции я расскажу вам во второй части.

А вы пробовали что-то из La Collection Privee?
Вам понравилось?

Не так уж часто я посвящаю обзор какому-то одному продукту, но бывают такие прелестные вещицы, которые хочется вдоволь и с упоением рассматривать, вертеть в руках и, соответственно, показывать во всех подробностях. И сегодня такими героями дня становятся две палетки теней Fleur de Velours, Vivienne Sabo. Как мне кажется, достаточно посмотреть на них, чтобы понять, чем они меня так очаровали:

Освобожденные от упаковочных коробочек, палетки выглядят вот так:

Внутри скрываются не только два аппликатора, но и даже зеркальце — хоть и узкое, но всё же:

На сайте производителя пишут про эти розы следующее: «Белая роза на темно-графитовом бархатном фоне идеально подойдет для ярких брюнеток и шатенок с зелеными или карими глазами. Роковая бордовая роза на дымчато-розовом фоне — для нежных блондинок и обладательниц янтарных волос и светлых глаз.» Я бы не была столь категорична — мне нравится делать макияж с обоими вариантами, причем с серо-белым даже больше, хоть я никак и не брюнетка и даже не шатенка.

Но давайте лучше смотреть палетки. № 73 — черно-серо-белая:

Белый — это матовый молочный цвет, прекрасно подходящий для базы на всё веко. Серый — стальной металлик, я такие цвета очень люблю. Черный, хоть и выглядит в палетке весьма искристым, на кожа становится почти угольно-бархатным, с редкими —редкими искрами.

Все вместе — вполне классическая палитра, и я настаиваю, что вовсе не только для ярких брюнеток (и примкнувших шатенок). Макияж практически универсальный, подходящий всем:

Вторая палетка — № 74, гораздо необычнее и интереснее.

Здесь цвета расположены по-другому: бледные листья — это базовый, пыльно-сиреневый, очень светлый. Основу, фигурную «решетку», составляет перламутровый розовый очень необычного оттенка, с теплым подтоном. Существенным его недостатком является то, что он довольно слабо отдает цвет на кожу глаз, хотелось бы поярче. Что же касается самой «розы», то сперва она вызвала у меня тихий ужас — что, красить это бордо на глаза? Как?! Однако — спокойствие! — это всего лишь коричневый с бордовым оттенком, очень насыщенный, яркий и красивый.

На фотографии, как мне кажется, это не передалось, но светлые глаза такой макияж просто «вытаскивает», так что они буквально светятся. Макияж получается очень ярким и броским, причем нанести менее интенсивно основной коричневый довольно трудно — он ложится насыщенными мазками.

В целом обе палетки не только очаровательно оформлены и радуют, так сказать, глаз и руку, но и вполне функциональны. № 73 я бы назвала скорее классическим, а 74 — более экстравагантным вариантом, на каждый найдутся свои любители, я уверена.
Приблизительная цена — 270 руб.

А вам понравились палетки?
Какой бы макияж вы с ними сделали?

Иногда мне кажется, что скрабов для лица (да и для тела. Если честно), у меня слишком много — но я лет с двадцати очень люблю этот способ ухода за кожей, и она не устает меня за это благодарить. Я, разумеется, уважаю мнение людей, отказывающихся от абразивного отшелушивания, но для своей кожи я опытным путем сделала именно такие выводы: скрабы идут ей на пользу. А с приходом лета я ещё и перехожу на более жесткие варианты. Так как кожа начинает не только жирниться от жары, но и здорово загрязняется от волшебного городского воздуха с пылью и копотью.

Итак — сегодня у меня ещё три экземпляра, возможные кандидаты на лето.

Gommage des Lagons, Carita

Этот скраб, или гоммаж, если угодно, относится к линейке Ideal Hydratation у Carita, увлажняющей.

У меня из этой серии были достойный крем для лица и совершенно великолепная сыворотка — а теперь их усилили ещё и скрабом, справедливо рассудив, что обезвоженная кожа тоже нуждается в отшелушивании. Помимо абразивных частичек в нем заявлены энзимный отшелушивающий комплекс, масло сладкого миндаля и алоэ вера.

Отшелушивающими частицами в нем выступают семечки подсолнуха и сферы жожоба — и это уже делает консистенцию скраба неоднородной. Палочки, комочки, всё это в густой, но достаточно легкой кремовой массе. При нанесении на лицо и массировании воздействие получается достаточно мягким и нежным, так что я даже сперва усомнилась в его эффективности. Но нет — после смывания кожа ощутимо более гладкая, мягкая и нежная. Для лета лично я бы, пожалуй, взяла что-то пожестче, но если у вас кожа склонна к сухости, то это может быть ваш вариант.

Приблизительная цена — 2000 руб.

Microdermabrasion Exfoliating Face Cream, Dr. Brandt

А вот уже скраб не простой, а золотой, то бишь носящий гордое имя микродермабразии. За громкое название отвечают действительно входящие в состав кристаллы оксида алюминия и молочная кислота, смягчает всё это экстракт ромашки и алоэ вера. По консистенции — мягкая однородная паста, в которой практически не прощупываются абразивные частички, с сильным кисленьким цитрусовым запахом.

Однако, когда мы наносим Microdermabrasion Exfoliating Face Cream на лицо, то вскоре в процессе массирования становится ясно, что абразивные частицы имеются, и достаточно жесткие, хотя и очень мелкие. В результате создается впечатление, будто полируешь лицо до блеска — и после смывания скраба кожа действительно очень гладкая и ровная, как отполированная на ощупь.

Для чувствительной кожи я бы этот скраб не порекомендовала — у меня в процессе бывают незначительные пощипывания, а кто знает, чем это обернется на более нежной коже. Отшелушивание достаточно интенсивное, жирная и комбинированная кожа наверняка оценят.

Приблизительная цена —3580 руб.

Exfoliating Scrub, Clinique

Вот он, вот он — скраб моей мечты!

Во всяком случае, летний скраб. Вообще среди всех скрабов для лица у Clinique этот позиционируется как «пожестче», и я с этим. В принципе, согласна. Плотная белая паста с мелкими частичками, сильный ментоловый запах.

На лице эта ментоловая добавка ожидаемо даёт ощущение прохлады, просто упоительное, если вы пришли с чумазым, взмокшим, измученным жарой лицом. Скрабит он интенсивно, жестко, не оставляя кожному салу и грязи ни малейшего шанса. После этого скраба кожа не просто становится гладкой, посветлевшей и чистой — ощущение такое, словно она начинает заново дышать.

Это, безусловно, мой выбор на лето! И всем, у кого кожа страдает в жару от избыточной жирности, я тоже его советую.

Приблизительная цена — 1300 руб.

Другие тесты скрабов для лица можно посмотреть тут.

А вы пробовали что-нибудь из этих скрабов?
И понравилось ли вам?

Я уже очень давно не радовала вас зрелищем своих ногтей в разных симпатичных лаках, так что вы, надеюсь, успели соскучиться. И сегодня у меня снова три лака, все очень разные и очень приятные.

№ 17 Fuchsia Flame, Estee Lauder

Как ни странно, у Estee Lauder весьма скромная линейка лаков. А между тем у них мало того, что очень красивые флакончики, так ещё и лак, как выяснилось, очень стойкий. У меня он держится уже около пяти дней — и выглядит абсолютно прилично. Ни одного скола вообще, просто невероятно.

Сам цвет — не совсем фуксия, это скорее малиновый, как мне кажется — а впрочем, судите сами.

№ 38 Choose me!, Essence

Совершенно сумасшедшей красоты лак — сверкает, переливается, как русалочий хвост. Учитывая недавний свой текст о цветовом восприятии, не решусь дать ему точное название — аквамарин, ультрамарин, морская волна? Неважно, зато он очень красивый!

Держится плоховато, но это обычная история для всех лаков на моих ногтях, так что я даже не переживаю. Тем более, что такой густой шиммер очень легко подкрашивать в местах сколов.

№ 202 Soie Rose, Л’Этуаль

И снова лак Л’Этуаль — на этот раз почему-то он не показал той стойкости, что была у его предшественника, зато очень порадовал цветом.

Нередко такие вот симпатичные во флакончике розовые цвета на ногтях оказываются практически прозрачными, так что для хотя бы приблизительно такого эффекта их надо наносить чуть ли не в четыре слоя. Этот — нет, он честно дает плотный нежно-розовый цвет с легким изящным шиммером.

Вот такие лаки — все очень разные и очень мне нравящиеся. Другие обзоры лаков можно посмотреть тут.

А вам понравился какой-нибудь из лаков?

Да, дорогие читательницы, уберите детей от голубых экранов и приведите сюда своих мужчин — у нас снова тесты мужской косметики, а именно — средств для бритья. Я бессовестным образом удаляюсь отдыхать, предоставляя слово нашему драгоценному и незаменимому тестеру Алексею:

И вновь на повестке дня у нас средства для бритья. В прошлый раз писал к 23-му февраля, теперь попадаю после 9 мая, следующий их обзор, видимо, будет в честь битвы под Москвой. Ну да не будем загадывать наперёд, а просто возьмёмся за дело.

Дело № 1. Крем для бритья Crème à Raser Cade, L’Occitane

Простой железный тюбик, без каких-либо рисунков и с небольшой тёмной наклейкой сам по себе выглядит весьма по-мужски. Да, я знаю, что у L’Occitane все тюбики такие, но тут это отлично смотрится, в тему. Но хватит рассматривать, время испытать сам крем.

Запах у крема L’Occitane приятный и нейтральный, если можно так сказать, у него запах «натурального» крема для бритья. Да, я знаю, продукция химическая и на дереве крема для бритья не растут, а жаль, я бы сэкономил и срывал на халяву. Или выращивал бы сам, наверное, там должна тогда быть косточка в конце тюбика... Мда, жаль. Возвращаясь к нашему крему — ассоциации именно такие, «натуральные».

Сам крем очень густой, почти твёрдый, выдавливается нехотя так, неспешно и вместе с тем солидно (крем... солидно... мда, что-то меня несёт сегодня). А вот пенится он на удивление легко и очень хорошо — расход идёт минимальный. Бритьё им оставило весьма интересные и сложноописываемые впечатления. С одной стороны ничего сверхъестественного нет, просто бритьё, с другой — создалось ощущение очень — нет, Очень — качественного бритья. Не знаю даже, как это описать. Вот представьте себе, что на заводах «Жигули» и «Мерседеса» заказали сделать по металлическому диску. И там, и там нам сделают простой железный круг, но когда ты трогаешь продукцию одного и другого завода, то чувствуешь разницу в качестве. Так и тут, вроде бы, ничего необычного, но очень качественно.

Также стоит отметить, что крем обладает особенностью замедлять рост щетины. Обычно я бреюсь раз в два дня (как говорилось в предыдущем обзоре), во время же использование продукта L’Occitane брился раз в три дня, иначе брить было просто нечего. Ну ладно, было что брить, но это же такая маленькая щетина, ну чуть-чуть совсем... Короче, брился раз в три дня.

Подводя итог, могу сказать, что впечатления от крема очень положительные. Ничего особенного, кроме качества, от этого тюбика не ждите. Он даёт только то, что должен, ни больше, ни меньше. Но даёт это качественно. К тому же есть у этого крема какая-то спартанская, мужская простота. Можно было бы переделать знаменитую «This is SPARTA!!!» Леонида из «300 спартанцев» в «This is L’Occitane!!!», да вот только что-то мне подсказывает(вероятно, его фото), что Леонид не брился. Наверное, ждал пока изобретут этот крем.

В общем, мне нравится.

Приблизительная цена — 1150 руб.

Дело № 2. Крем для бритья Crème à Raser, Melvita

Melvita мне попала в руки одновременно с L’Occitane, но, так уж получилось, что изначальный выбор пал на конкурента.

Но вот и его время настало и я, вдохновляясь картинками берёзы и какого-то хвойного дерева на упаковке, а также вспоминая приятные ощущения от геля для душа Melvita, взялся за этот крем. Ожидания меня не подвели: стоило открыть крышку, как приятный запах хвои, деревьев и чего-то лесного немедленно расползся по ванной и окрестностям. Правда, сестра тут же заявилась с вопросом, чем это так воняет — но бриться-то мне, а не ей.

При выдавливании на помазок крем оказался весьма жидким. Не то чтобы совсем вода, но недалеко от неё. А ещё он ужасно плохо пенится. То есть совсем. По сравнению с обычными кремами для бритья приходится выдавливать в 2-2,5 раза больше крема. Не радостно это, честно говоря, совсем не радостно.

Бритьё им также оказалось весьма стандартным. Никаких особенных плюсов или минусов, да и не только особенных, а вообще отметить нечего. Побрился и побрился, даже рассуждать не о чем.

В целом скажу вот что. Крем Melvita хороший, но ничего, кроме приятного запаха, в нём не обнаружено. То ли мне не удалось распробовать его изюминку, то ли её нет. Вот и отзыв коротенький вышел поэтому.

Приблизительная цена — 1260 руб.

Дело № 3. Гель для бритья Fusion Pro Glide Gel, Gillette

«Gillette — лучше для мужчины нет!» — лозунг, вбившийся в подкорку с незапамятных времён. Что ж, именно их одноразовыми бритвами я до сих пор пользуюсь, так что пора и с гелем познакомится.

Знакомство начинается с упаковки, но тут у нас стандартный баллончик в оранжевой расцветке последних серий. Так что можно смело переходить к самому продукту. Выдавливаем гель на руку и... возвращаемся-таки к баллончику. Дозатор сделан очень удобный, выдавливается гель достаточно тонкой струйкой, и в то же время достаточно толстой, и не бойко, так что легко контролировать количество выдавливаемого геля.

Гель приятный, запах у него нейтральный, поначалу кажется, что без особых ароматизаторов, но после остаётся впечатление, что что-то всё же добавили — остается легкий аромат. Пока гель в руках, пока его наносишь, чувствуется приятная мягкость, гель аккуратно и хорошо ложится сам. Пенится Gillette весьма хорошо, так что расход опять сокращен по сравнению с большинством средств. Бриться с ним тоже приятно — ощущение мягкости, созданное при нанесении геля на лицо, остаётся на протяжении всего процесса бритья.

А вот замедлением роста волос Gillette не обременён, иначе было бы слишком жирно.

После использования заключаю, что гель хороший и даже очень. Он мягкий, приятный, не претенциозный и без лишних понтов. Дело своё он выполняет вполне достойно, так что советую всем.

Приблизительная цена — 220 руб.

Итак, мы имеем три рассмотренных дела о различных средствах для бритья. Два крема и гель испытывались мною по две недели каждый, в достоверности всех вышеприведённых сведений вас заверяю. Подводить общий итог не буду, думаю, каждый сам может прочесть и решить, что ему больше по нраву. За сим откланяюсь до будущих встреч.

Другие обзоры средств для бритья можно посмотреть тут и тут.

А вас (или ваших мужчин) заинтересовало что-то из описанных средств?

Майские праздники для всех нас традиционно — не только (и не столько) повод выпить, но и возможность сбежать куда-нибудь из города в краткосрочный отпуск. Я в эти дни ограничилась умеренными выпасами на природе, не покидая надолго родной интернет, и потому блог функционировал, как часы. Ну или почти как часы, учитывая печальный обвал сайта 5 мая почти на целые сутки — но всё как-то само починилось, вот и славненько.

Между тем публикуемые записи с каждым днем «уходят» всё ниже и ниже, и многие из вас, вернувшись с отдыха и придя в себя (и в интернет) могли просто-напросто пропустить что-то интересное. Поэтому я, как и в прошлом году, дам здесь ссылки на майские записи. Итак, за эти дни я успела:

Протестировать ещё несколько основ для макияжа — Benefit, Oriflame и Bobbi Brown;

Показать блески для губ Artdeco, Л’Этуаль и BeYu;

Рассказать про средства для душа и ванны Aquolina;

Показать три синих-синих лайнера для глаз — Make Up For Ever, BeYu и Л’Этуаль;

Задаться вопросом, что же полезнее для сохранения красоты и молодости — косметика или косметологические процедуры;

Озадачиться вопросами цветового восприятия.

Просто удивительно, откуда у меня на всё это взялись время и энергия — но надеюсь, что уж на то, чтобы это прочитать, у вас её тоже хватит!

С сывороткой Repairwear Laser Focus Wrinkle & UV Damage Corrector (а именно так звучит её полное название — но разве ж нормальный человек это запомнит) знакомство у меня состоялось аж полтора года назад, когда она была ещё новинкой. А точнее — как раз таки не состоялось, так как моя мама попросила «что-нибудь от морщин», и я, увидев на упаковке заветное wrinkle тут же отдала ей сыворотку, так и не успев попробовать. Конечно, я втайне питала надежду получить отзыв, но развернутое мнение о продукте мама выдает крайне редко, так что мне снова пришлось рассчитывать только на себя.

И вот в марте этого года я наконец начала пользоваться сывороткой сама — с тех пор прошло уже более полутора месяцев, так что я могу поделиться впечатлениями.

Начну с обещаний производителей — каким образом, по их мнению, сыворотка может сравниться с лазерной коррекцией морщин. Во-первых, конечно, планируется восстановление коллагеновых волокон (это уж как водится). Затем — запатентованный комплекс всяких там липосом (вы не смейтесь, но там ещё ультрасомы, фотосомы и роксисомы заявлены), устраняющий повреждения, наносимые ультрафиолетовым излучением. Ну и антиоксиданты с витаминами, что уже практически традиционно для качественной косметики.

Это-то все и должно подтянуть, разгладить и омолодить с силой, сравнимой с лазерными процедурами. Небольшая (но для меня лично очень приятная) изюминка — сыворотку можно наносить на область вокруг глаз. Впрочем, глаза у всех разной чувствительности, так что осторожно: у моей мамы иногда их начинало немного щипать, у меня же все прошло благополучно.

Бывают сыворотки, которые используешь-используешь месяц. Два, три, и всё с нетерпением, переходящим в недоумение, ждешь видимого результата. Отзывы о таких продуктах у меня тоже затягиваются. Но с Repairwear Laser Focus Wrinkle & UV Damage Corrector всё сложилось так легко и хорошо, что я готова поделиться своими впечатлениями уже сейчас.

Итак, сама сыворотка выпускается во флаконе с дозатором-пипеткой, на всё лицо рекомендуется наносить три-четыре капли. По консистенции она густая, этакой характерной силиконистой текстуры, полупрозрачная. Быстро впитывается — я секунд двадцать-тридцать массирующими движениями распределяю её по лицу и этого достаточно.

Кожа на ощупь становится бархатистой и гладкой, как оно часто и бывает после силиконовых текстур — и мне это нравится, оговорю сразу: моя кожа не силиконы никак не реагирует отрицательным образом. Самое же интересное заключается в том, что кожа действительно разглаживается — я бы даже сказала, подтягивается. У меня особых морщин нет, и самым характерным своим возрастным признаком я считаю всё более сильно намечающиеся носогубные складки — так вот, на них сыворотка действует так явно и сильно, что я даже не знаю, как это объяснить. Они как будто распрямляются и становятся менее глубокими — словно я, допустим, натянула кожу щек и расправила носогубную область. Странно, но факт — и я это вижу в зеркале.

Другая область повышенного интереса — лоб. Хоть я и приучена с юности его не морщить, но кое-какие мимические морщинки там можно разглядеть. После курса ампул Botamax Skin Perfecting Ampoules они сильно разгладились, и хочу заметить, что так и не вернулись до сих пор. Полагаю, что тут нужно сказать спасибо сыворотке, учитывая, что ампулы я применяла аж зимой.

В целом я её действием очень довольна, а для большего счастья собираюсь начать использовать в комплексе с ней новый крем Clinique и этой же серии Repairwear, повышающий упругость кожи. И конечно же, обязательно отпишусь о результатах!

Приблизительная цена:
30 мл — 3 300 руб.
50 мл — 4200 руб.

Другие тесты сывороток можно посмотреть тут.

А вы пробовали эту сыворотку?
И как вообще относитесь к возможностям анти-возрастных средств?

Блог блогом, а о жизни за пределами интернета тоже забывать не будем — поздравляю всех с Днем Победы и надеюсь, что этот праздник для вас, как и для меня — не пустой звук. Добавлять что-либо не буду, потому как есть вещи, которые лучше всего себя чувствуют глубоко в сердце, и размахивать ими на публике ни к чему.

А поговорить сегодня я хотела о цветах. Думаю, что почти все видели забавную картинку о разнице цветовосприятия мужчины и женщины:

Но лично я не обо всех цветах могу с уверенностью сказать, что знаю разницу между ними. И тут речь не о дальтонизме (кстати, есть отличный тест на умение различать оттенки — попробуйте, это очень интересно), а скорее о терминологии.

Где-то в глубокой юности я долго думала над тем, чем отличаются три цвета: сиреневый, фиолетовый и лиловый. Никаких точных указаний на этот счёт я не нашла, и потому определила эту разницу для себя так: все три цвета — это смесь синего с красным, но в сиреневом преобладает синий, в лиловом — красный, а фиолетовый получается при смешении равных долей. Терминология более чем спорная и имеет под собой не больше обоснований, нежели ответ Дубравки на вопрос, чем отличаются колдунья, ведьма и Баба-Яга: «Они различаются только по возрасту. Колдунья — это молодая девушка. Ведьма — женщина средних лет. Баба Яга — старуха.» Но мне хотелось так думать — хотя сейчас я понимаю, что если сиреневый, произошедший от сирени, и правда должен быть с уклоном в синеву, то моя аналогия «лиловый — лилии» (которые всё же имеют в своей окраске цвета скорее красноватые, нежели синеватые) абсолютно неверна: конечно, это пошло от слова lilac, то есть той же самой сирени. Какая досада.

Lilac — это сирень, а не лилия...

Но есть и другие цвета, ставящие меня в тупик. Как вы отличаете фисташковый и салатовый? Орешек фисташки ведь по оттенку тот же самый светло-зеленый на желтой базе, что и листья латука, айсберга и большинства других салатов! А бирюзовый и аквамариновый? А что такое — цвет морской волны? И как понять, фуксия перед нами или пурпурный?

Есть цвета, которым повезло иметь оттенки, у которых есть хорошо всем известные аналоги в природе: например, красный. Вишневый, малиновый, клюквенный, наконец, цвет крови — тут более-менее наблюдается единодушие. Самый загадочный цвет при этом, наверное, розовый: нюансов тут десятки, от теплого кораллового (кораллы, впрочем, бывают на самом деле и белые) до холодного цвета крысиного хвоста (отличное сравнение, правда? я сама придумала), среди которых притаился, к слову, загадочный «барбишный розовый»: у меня в квартире живут Барби в ассортименте, но на какой их части искать этот эталонный цвет, я до сих пор не знаю.

А что такое мятный цвет? Когда я в предыдущем розыгрыше опрашивала читателей, какой цвет им кажется самым весенним, то встречала неоднократное упоминание «мятного». Моя мама выращивает в саду около пяти видов мяты, и все они разных оттенков: перечная, лимонная, анисовая, золотая, ещё какая-то, уж и не упомню. И кстати, чем мятный цвет отличается от травяного? Мята — та же трава, вообще говоря.

И что такое, если вдуматься, «ягодный» цвет? О какой ягоде речь? Черника, крыжовник, арбуз? Слушайте, я серьезно — только у меня всё это многообразие оттенков вызывает трепет и чувство собственной ничтожности и подслеповатости, или всё же мужчины чуть более правы в этом, чем обычно, и мы порой сами себе придумываем названия цветов?

А у вас есть оттенки (а точнее, их названия), которые ставят вас в тупик?

Вынесенный в заголовок вопрос, по-моему, практически вечен: могут ли баночки сравниться с инъекциями и подтяжками, и стоит ли ложиться под нож, когда есть безопасный ежедневный уход? Блог мой, конечно, в большей степени посвящен косметике, нежели косметологическим процедурам — однако тот факт, что вот уже почти два года запись об инъекциях гиалуроновой кислоты держится на первом месте по просмотрам, о чем-то да говорит.

Особенно остро встает этот вопрос с приближением лета: выдержать его (особенно в городе) достаточно нелегко для любой кожи. И конечно, быстро приходит осознание того, что как ни шлифуй лицо в салонах, а без тех же солнцезащитных и увлажняющих кремов летом лицо не спасти. Так что же выбрать — или как между этими двумя крайностями балансировать?

Страшно выйти от косметолога
такой вот «красавицей»

С одной стороны, всем вроде бы очевидно, что воздействием на верхний слой кожи процессы старения вспять не обратить — да что там, иногда даже с простым акне не справиться. Но тем не менее, прежде чем идти к косметологу (не то что «под нож», а хотя бы просто «на стол») большинство из нас или ждет совсем уж тяжких проблем с кожей, или лихорадочно собирает мнения «сарафанного радио»: а не опасно ли сделать то-то и то-то? Откуда берется этот страх — вполне понятно: мы ежедневно наблюдаем фотографии кино- теле- и прочих звезд, обезображенных умелыми руками косметологов. Если уж не стеснённые в средствах небожители так попадают впросак, то чего же ждать нам, простым смертным? Вообще глаз с ухом местами поменяют и скажут, что так и было! Не-не-не, страшно.

С другой стороны, надо обладать достаточной силой самовнушения, чтобы верить, что кремообразная субстанция из баночки способна разгладить морщины (серьезно? может, и рубашки она тоже может погладить?), подтянуть обвисающую кожу на лице (ага, аж глаза на лоб сместятся) напитать и увлажнить кожу (известная фраза про изюм, который не превратить в виноградину, все знают?) и к тому же придать ей сияние (отлично, можно будет читать под одеялом).

Итак, дилемма довольно понятна: безопасность или эффективность? Очевидно, что маска из огурцов не способна нанести какой-либо вред коже, но и пользы от неё, если не считать возможности рассеянно перекусывать в процессе, практически никакой. С другой стороны, кислоты, скальпель и алюминиевые опилки страшно звучат, но в умелых руках способны немного отодвинуть вас визуально от возраста вашей бабушки к вашим же внукам, а это приятно.

Лично я пока в отношении косметологии скорее «пробую воду ногой», недели уверенно плаваю: две биоревитализации, курс гликолевых пилингов, лифтинговые массажи лица — дальше этого я пока не пошла. Но планирую. Хорошие гены позволяют немножко потянуть время: глядя на свою маму, я понимаю, что кроме систематического и продуманного ухода за собой я должна благодарить и наследственность. С другой стороны, я просто страдаю от осознания того, что пара пилингов совершили бы чудеса с маминым цветом лица — а она их боится; что уж говорить об уколах, которые скинули бы ей лет десять с плеч, я уверена. Косметологии, по моему мнению, надо говорить «да», только не увлекаться и не пытаться превратиться в пластиковую куклу.

Но и ежедневный уход — это сила, нельзя не признать. Лет до 27 я довольно небрежно относилась с нему: то лихорадочно мазалась днем и ночью (причем, как мне помнится, лет в 20 я купила себе на день — крем от морщин, а на ночь — лифтинговый, то-то Вселенная смеялась, наверное), то пренебрегала тониками, смывала тушь мылом, а проблемы кожи решала по мере их поступления: воспалилась — смажем чем-то спиртосодержащим, шелушится — схватим какой-нибудь крем. Если же одновременно кожа и шелушилась, и воспалялась, то я впадала в отчаяние и отменяла свидания.

Как-нибудь я напишу отдельно про сравнение себя в 20 лет и в 30, причем с фотографиями — это действительно забавно, а главное, отлично доказывает, что без ежедневного ухода невозможно выглядеть хорошо даже в молодости (нет, ну есть, конечно, такие красавицы и красавцы, которых при рождении просто-таки боги поцеловали, но это исключения).

Но моё мнение, прямо скажем, не единственное, а самое страшное — ещё и не факт, что правильное. Хотелось бы послушать вас: каким вы видите оптимальный баланс между косметикой и косметологией?

И как реализуете это на практике?