Пудра — это такая замечательная вещь, без которой, на мой взгляд не может обойтись ни одна женщина. Это, во первых, ровный цвет лица, во вторых — отсутствие жирного блеска, в третьих — защита от солнца (большинство пудр сейчас выпускаются с СПФ). Поэтому компактная пудра — это та вещь, которую я если и не взяла бы на необитаемый остров, то уж во всяком случае нередко бросаю в карман, если вдруг выбираюсь из дома без сумки — в качестве единственного предмета макияжа. С момента последнего обзора я успела попользоваться ещё тремя разными компактными пудрами, и сегодня с удовольствием о них расскажу.

Double Wear, Estee Lauder

Эта компактная пудра заявлена как очень устойчивая, выдерживающая до 8 часов на лице; кроме того, она содержит солнцезащитные фильтры с фактором защиты 10. У меня — оттенок Fresco, самый светлый (как всегда). Свежая пудра украшена рельефным логотипом Estee Lauder, а часть пудреницы, содержащая собственно пудру, откидывается, открывая отделение со спонжем для нанесения. Дно пудреницы, кстати, решетчатое — если я правильно понимаю, то это для вентиляции спонжика, чтобы в замкнутом пространстве он не начал преть (ведь мы собираем на него себум с лица, как-никак, да и влажное нанесение многие практикуют).

Я, впрочем, ношу с собой компактную кисточку для пудры, а спонжами стараюсь не пользоваться — чего и всем желаю.

У пудры среднее кроющее покрытие: легкие дефекты она приглушит, но серьезные потребуют консилера. Она достаточно легкая, но матирует кожу хорошо. Покрытие получается шелковистым, гладким, и меня особенно порадовало то, как эта пудра ложится на склонные к сухости участки кожи — не подчеркивая шелушений. Что касается восьмичасовой стойкости — для меня это нереально, я не видела макияжа, который не видоизменился бы за столько времени. Хотя на сухих участках, где жирного блеска не появляется в принципе, она держится, как и должна держаться пудра хорошего качества.

В целом к пудре у меня нет никаких нареканий, достойный представитель люксовой косметики.

Приблизительная цена — 2000 руб.

Accord Majeur, Л’Этуаль

За последние месяцы я успела попробовать много чего из собственной марки сети Л’Этуаль, и бывало всякое — что-то мне не понравилось категорически, что-то неожиданно порадовало. Эта пудра — одно из приятных открытий.

Заявлено в ней очень много всего: и невесомое покрытие, и способность маскировать все дефекты (это вообще как сочетается, интересно?), и светоотражение, и солнцезащитный фактор 20 (неплохо!). Что же мы имеем на деле — сейчас расскажу.

Первое, с чем сталкиваешься, начав пользоваться пудрой — это отсутствие зеркальца. Вообще у многих продуктов марки крышечка прозрачная, украшенная логотипом марки, и смотрится это красиво — но все непрактичность этого я смогла понять только с пудрой. Компактная пудра без зеркальца — это катастрофа! Да, у меня есть отдельные карманные зеркальца и я могу воспользоваться ими, но ведь это, во-первых, лишняя занятая рука (а их у меня не то чтобы слишком много), а во-вторых, необходимость постоянно помнить, что к этой пудре надо брать зеркальце. И если я перекладываю пудру из одной сумки в другую, то вероятность забыть доложить зеркало у меня — да-да, 100%. Мне как-то даже пришлось подправлять помаду, глядясь в металлический тюбик консилера (а вот угадайте, что это был за консилер), а это уж совсем экстремальный способ!

Спонж у пудры находится в отделении под самой пудрой, но тут, правда, отверстий для вентиляции не предусмотрено. У меня пудра в самом светлом оттенке, ivoire. Как же Accord Majeur ведет себя на лице? А ведет она себя неожиданно хорошо для представителя масс-маркета. Accord Majeur даёт очень легкое, почти невидимое покрытие, достаточное, чтобы закрепить тональное средство, матировать и выровнять общий тон, но при этом остаётся совершенно незаметным на лице. Для тех, кто любит наносить пудру на голую кожу, добиваясь максимально естественного эффекта, но без блестящего носа, это просто идеальный вариант. При этом Accord Majeur хорошо ведет себя и на голой коже, и на тональных средствах (не даёт эффекта «муки́» на лице), и на жирных участках, и на сухих. То есть во всех этих случая она остаётся незаметной, что и требуется от хорошей компактной пудры, на мой взгляд.

Подытоживая, я могу сказать, что пудра действительно хорошая, а самый главный её недостаток — отсутствие зеркальца. Что не самый плохой диагноз из тех, что мне приходилось ставить косметике.

Приблизительная цена — 500 руб.

Studio Careblend Pressed Powder, M.A.C.

Пудра заявлена и как незаметная на лице, и в то же время как обеспечивающая питательный уход в силу своей кремовой текстуры. Это, конечно, звучит противоречиво, так что имеет смысл разобраться, что же мы имеем на самом деле. Отдельно отмечу дизайн пудры — характерная «маковская» обтекаемая коробочка, приятная мелочь — спонж с обратной стороны черный и белстящий, что придаёт общему виду некий дополнительный шик. Нижнего отделения для него, кстати, нет, он лежит сверху на пудре.

Studio Careblend Pressed Powder у меня в самом светлом оттенке — Light. На коже пудра даёт довольно плотное покрытие: большинство дефектов она перекрывает или хотя бы приглушает. При этом сама по себе она не лежит «маской», а создаёт гладкое ровное покрытие, кожа как будто слегка отполирована. Но есть у Studio Careblend Pressed Powder и подвох: на некоторые из моих тональных кремов он ложится плохо, утяжеляет и подчеркивает тональную основу, так что вместо идеальной кожи мы получаем эффект штукатурки. Особенно часто это было замечено мной с плотными тональными основами, чего и можно было ожидать — при таком сочетании получается перебор. Это вряд ли можно отнести к недостаткам пудры, это скорее специфика пудр с плотным покрытием.

В остальном Studio Careblend Pressed Powder весьма хороша — в том случае, если вы любите пудры с хорошей кроющей способностью.

Приблизительная цена — 900 руб.

Другие тесты пудр:
Часть I
Часть II
Часть III
Лимитированная семицветная пудра Shiseido

А какие вы предпочитаете компактные пудры — плотные или легкие?
И пробовали ли что-то из описанного?

Раз уж в прошлый раз мои лаки, показанные не на «ромашке», а на технически несовершенных ногтях, вызвали одобрение, то я набралась смелости и отсняла ещё кое-что. Вообще для свотчей лаков, как я вижу, солнце наиболее необходимо. Все эти глянцевые поверхности играют в солнечном свете совсем по-особенному, и скучно, конечно, после тусклых картинок писать: «Знаете, на солнце-то оно совсем иначе выглядит, вы не думайте!» Однако уже февраль, солнце показывается всё чаще, и кое-кому из лаков повезло быть сфотографированным во всем великолепии.

Многовато слов даже для такой важной вещи, как маникюр, и поэтому я перехожу к делу.

M.A.C. Nail Lacquer, Rougemarie

Простая и изысканная классика, красный сдержанный глянец с синим подтоном. Этом ой первый лак M.A.C. , и что оказалось для меня действительно большим сюрпризом — так это то, насколько он жидкий. В первый раз я не смогла с ним справиться и с непривычки заляпала всю кутикулу, после чего отставила его на три месяца и молча гневалась. Однако я всё же взяла себя в руки и снова накрасила им ногти на днях. Теперь, когда я знала, чего от него ожидать, я и брала на кисточку поменьше, и вообще в процессе нанесения учитывала специфику жидкого лака. В результате получилось вполне хорошо, без эксцессов, и теперь я могу показать его вам во всей красе. Точнее, попытаться показать: как ни странно, но лак абсолютно не желает показывать на фото свой истинный цвет. Куда-то пропадает синий подтон, так что имейте в виду — в жизни он чуть темнее и холоднее.

Aurelia Professional — № 111 Изумительное Золото

Я ужасно, ужасно люблю призматические лаки. Особенно летом, когда они начинают выдавать на солнце голографическую радугу. Да и при электрическом освещении они, в принципе, неплохи. Посмотрев на оттенок 111 во флаконе, вы поймёте, почему я его взяла — красивый и не вульгарный золотой, искрящийся и сияющий. Однако на ногтях он самым удивительным образом преобразился: откуда-то на свет божий вышел телесный розоватый подтон, и весь цвет из золота стал сползать куда-то в нюд. Голографический нюд — вы можете себе представить такое сочетание? Как минимум странно.

Впрочем, другим этот цвет на моих ногтях понравился, а я если и была разочарована, то скорее потому, что ждала совсем иного.

Dior — № 504 Waterlily

Этот лак из весенней коллекции Dior уже начал мелькать в блогах и стал одним из самых желанных лаков весны. О том, насколько это заслуженно, говорит тот факт, что я его ношу — а я, вообще говоря, не жалую зеленые лаки. У меня есть парочка, но это яркие оттенки а-ля «ёлочная игрушка» (я вам их ещё обязательно покажу). Этот же лак такой спокойный и бледный, что появление его у меня ногтях даже странно. И тем не менее!

Оттенок оказался сложным и, не побоюсь этого слова, медитативным. В попытках уловить на ногтях тот самый перламутровый перелив, который отчетливо заметен во флакончике, я убила немало драгоценного времени своей жизни. Вот буквально — сидишь, вертишь руку туда-сюда и рассматриваешь. То вроде засверкали искорки, то он снова почти матовый (ну, то есть не совсем матовый, но без перламутра). Шиммер в лаке очень мелкий и, как мне кажется, золотистый — во всяком случае, он скорее затепляет цвет. Наверное, именно шиммер и заставил меня носить этот зеленый — я очень не люблю цвета, напоминающие мне оттенки пластмассовых детских игрушек, хотя почти все марки сейчас выпускают именно такие лаки.

Сам по себе этот цвет молодых почек пробуждает томительное желание поскорее дождаться весны и тепла, так что в весеннее настроение попадание стопроцентное. И под конец — о самом главном. Этот лак как-то совершенно сумасшедше долго у меня держался. Обычно лаки на моих перманентно расслаивающихся ногтях начинают скалываться и облупливаться через день-два, а на третий день маникюр уже точно не для выхода в люди. Здесь же первый скол, причем совсем маленький, появился где-то на третий день — а дальше ничего вообще не появлялось до самого шестого дня. Зато тут уж лаку, видимо, внутренний голос дал команду «вольно!», и он бодро отвалился почти с половины ногтей разом. И слава богу, а то я уже начала его бояться — что за мистика, в самом-то деле.

Надеюсь, что у меня получилось передать всю неоднозначность его цвета — или хотя бы часть.

Другие обзоры моих лаков для ногтей:
Часть I
Часть II
Часть III

А вам понравился какой-нибудь из этих лаков?
Какой бы вы сами стали носить?

В преддверии 23 февраля я решила оживить приутихшую было рубрику про мужскую косметику. Многие из нас наивно считают, что лучший подарок для мужчины — косметика, а некоторые даже — что дорогая косметика. Но как, скажите на милость, можно выбрать то же средство для бритья, к примеру, если во всех блогах о косметике — сплошные помады и пудрочки? Безобразие просто.

Но, с другой стороны, я сама тоже ведь не могу протестировать средства для бритья — тут нужен мужчина. Найти же в своем окружении мужчину, согласного отказаться от того пены/крема/геля для бритья, которым он пользуется последние лет десять без перерыва, и пуститься на эксперименты, оказалось довольно нелегко. Но это бы ещё полбеды — гораздо труднее найти такого, который потом ещё и согласится сформировать свои впечатления в более развернутый отзыв, нежели краткое суровое: «Нормально.»

Однако «нет ничего невозможного для человека с интеллектом», как говаривала мудрая Верочка из «Служебного романа», и вот я нашла-таки подходящего пациента, снабдила его средствами для бритья и даже получила под пытками развернутый отзыв на каждое из них.

Далее я умолкаю и передаю слово многотерпеливому представителю сильного пола — Алексею:

Итак, вот что значит — общаться с бьюти-блоггером. Пришло время и мне писать свои отзывы о средствах по уходу за собой. Не ждал, не гадал, и вот оно и подкралось со спины. Что ж, попробую, конечно, хотя и может получиться совсем не то, что от меня ожидается. Сегодня будем препарировать средства для бритья. Для чистоты эксперимента во всех случаях я пользовался простейшими одноразовыми бритвами Gillette, чтобы бритьё было привычным. Я в принципе пользуюсь этими бритвами с тех пор, как пару месяцев назад перешёл с электробритвы на обычную, а купить станок всё руки не доходят. Всех остальных вещей, сопутствующих бритью, вроде масел, кремов после бритья и т.п., не использовал.

Итак, пациент № 1:

M Shave Aloe Gel, Clinique

Гель для бритья, будучи выдавленным на руку, оказался весьма кремообразной консистенции, хоть и гель. Запах у геля нормальный. Не могу сказать, что хороший, или плохой. Именно нормальный запах, который, кстати, соответствует его кремо-гелевой консистенции и мягкому синему цвету. Этакая гармония формы, вида и запаха. На лицо наносится ровно, мягко и приятно, быстро превращаясь в пену. Нередко гели для бритья имеют тенденцию при нанесении забиваться между пальцев, пока их наносишь, и их приходится оттуда вытаскивать. Тут же этого нет, что весьма приятно.

Ну вот, гель на лице, начинаем бриться. Бреется легко, «легким движением руки» срезаются все волоски. Но! Первое же бритьё меня удивило весьма сильно, сестра же, увидев меня после него, даже немного запереживала и предложила оставить этот гель в покое. Дело в том, что я очень сильно и много где порезался. Так сильно я не резался, даже когда только учился бриться, пол-лица было в крови. Причем это было не моей ошибкой, а просто вместе со щетиной много где снялась и кожа. Не больно, конечно, но неприятно. Что ж, запомнили и пометили, но сдаваться мужчине негоже.

Прошло два дня и вот второе бритьё. Увы, оно также получилось весьма кровавым, хоть на этот раз крови было и меньше, но всё равно слишком много. Брейся я тупой бритвой с привычным мне гелем, и то меньше крови было бы. В принципе, предполагалось, что я буду по два раза бриться каждым средством, но остальные задерживались, поэтому в третий раз побрился я Клиником. И вот тут меня ожидал сюрприз. В третий же раз, вдруг и весьма неожиданно, я не порезался вообще. Есть у меня на лице одно место, где я чуть-чуть режусь всегда, как бы ни старался, кожа там такая. Так вот даже там порез был, но меньше, чем обычно.

Вот теперь я могу с полной уверенностью сказать, что пройдя кровавые испытания, познал дао геля Clinique. Бриться, как уже говорил, с ним легко, пена на лице лежит весьма приятно. А вот о чём я не упоминал, так это об ещё одном моменте. Как я уже говорил, я специально не использовал крем после бритья. Так вот, когда бреешься без него, то кожа всё равно немного требует его, снять раздражение. После геля Clinique кожа настолько спокойна, что все эти средства после бритья не требуются. По-хорошему, конечно, надо их использовать, но в этом случае есть ощущение, что что-то содержится в самом геле, потому как кожа себя очень спокойно чувствует.

В целом, гель мне понравился, хоть и не сразу мы нашли общий язык. Могу смело рекомендовать его всем. Сам же я решил, что после окончания этих экспериментов, в первую очередь, бриться буду им.

Приблизительная цена — 1100 руб.

Вторым номером в нашей программе идет гель для бритья

Rasage Vivifiant Verdon, L’Occitane

И тут меня сразу поджидала неожиданность. Отверстие, через которое выходит гель очень тонкое — я ещё думал, сколько надо давить и как. Естественно, поначалу надавил чуть-чуть, чтобы вышло немного, и можно было рассчитать, сколько и как надо давить. И вдруг мне на руку выплёскивается бодрая струйка геля в неожиданно больших количествах. Причём настолько бодрой была струйка, что первой мыслью было что-то вроде: «Ааа! Это жидкость, сейчас стечёт!» Рука дёрнулась вверх, вторая под неё, чтобы не дать протечь на пол. Но нет, это всё-таки гель, хоть и весьма неожиданный.

Консистенция тоже немного кремовая, как и в предыдущем случае, но, чисто по ощущениям, пожиже. Написано, что при контакте с водой образуется пена, на деле же, ещё при выдавливании на руку начинается процесс образования пены. Но именно начинается, окончательно в пену на руке всё же не превращаясь. В запахе геля преобладает полынь, но к ней слегка примешивается мята, придавая запаху интересный оттенок. Весьма, кстати, мужской, в отличие от Clinique, у которого запах нейтральный и может пойти абсолютно всем. На лицо наносится ровно и достаточно мягко. Выдавленной изначально порции мне не хватило, и тут-то и проявил себя сложно контролируемый узенький дозатор. Хоть нажал я на него чуть-чуть, ибо начальной порции не хватило всего на четверть лица, но выплеснулось геля много, на пол-морды хватит, а то и больше. Конечно, это вопрос привычки, но всё же, всё же.

Начинаем бритьё. Бриться с ним оказалось также легко, но после смывки геля оказалось, что кое-где под нижней челюстью пришлось брить повторно, что тоже несколько неправильно и непонятно чем вызвано. Не вопрос, мне там бриться всегда надо внимательнее, чем на щеках, но чтобы так... Зато порезов было мало, «стандартный», да ещё пара по мелочи. После бритья захотелось использовать крем, чтобы успокоить кожу, хотя в состав и входят успокаивающие компоненты. Второе и третье бритьё ничем не отличилось от первого, разве что к дозатору я уже был готов, да гораздо тщательнее брил под челюстью, что, впрочем, не совсем помогло.

В целом могу сказать вот что. Гель хороший, но подойдёт он не всем. У меня весьма нежная кожа, а гель явно создан для более грубой, по крайней мере, мне так показалось. И посоветовать я его могу тоже только тем, у кого кожа не нежная. Конечно, это вопрос взглядов, может кому-то нравятся именно такие гели, но не мне. По окончании тестов, он встанет, пожалуй, в конец очереди гелей на использование. Конечно, я мужчина и привык пользоваться тем, что есть, но когда есть возможность выбора между совсем хорошим и тем, что, в принципе, неплохо, но не моё, я предпочитаю сначала использовать совсем хорошее, а уже потом всё остальное.

Приблизительная цена — 800 руб.

Третьей идёт пена для бритья

Rasage Douceur — Mousse, Decleor

Что тут сказать. Пена по консистенции... пена. Внезапно, да? Но я честно не знаю, что написать. Она такая... такая... мелкопузырчатая! В общем, на ощупь это пена. А вот запах! Когда я её выдавил на руку, в нос ударил такой запах! Есть такое имбирное печенье из серии «Чайная коллекция», я его очень люблю. У этой пены именно такой запах, как у этого печенья. У меня сразу свело желудок, и потекли слюнки, захотелось пену съесть, а не мазать на лицо. Запах, кстати, не имбиря, как можно было подумать из названия печенья, а гвоздики. Впрочем, это я узнал после бритья, когда мне дали понюхать кондитерскую гвоздику, показывая, что за запах у этой пены.

Но вернёмся к бритью. Справившись с собой, я нанёс-таки пену на лицо. Легла она мягче, чем предыдущие гели, но не так нежно, как гель Clinique. Бриться с ней оказалось тоже просто, одно-два движения бритвой и щетины нет, как и должно быть. Порезаться тоже не удалось, кроме стандартного пореза. Крем после бритья не потребовался, но и не было ощущения, что что-то в самой пене, как в случае с Clinique. Просто им пользоваться после Decleor’a необязательно, по крайней мере, я с моей кожей могу себе это позволить. Хотя я вообще им редко пользуюсь: то склероз и забываю о креме, то склероз и забываю купить новый, а старый кончился. Ко второму бритью я подготовился заранее, купив себе этих печенек, так что смог их сначала съесть, а уже после бриться, не опасаясь за желудок. Само же бритьё лишь повторило итог первого — бриться легко, порезов нет, запах офигенный.

В целом, пена мне понравилась очень сильно — скорее всего, из-за запаха, ничего совсем особого в ней нет. Просто весьма хорошая пена для бритья, с которой легко бриться. Да, такими должны быть, да и являются, почти все средства для бритья. Но ведь среди кучи одинаковых вещей мы выбираем одну, которая именно нам чем-то угодила, так и здесь. Качественное бритье обеспечено, плюс приятный запах. Пожалуй, в личном ТОПе, потесню я Clinique и буду бриться в первую очередь ей.

Приблизительная цена — 900 руб.

Подводя итог, скажу вот что. Если смотреть беспристрастно, лучше всего показал себя гель Clinique. Да, подружились мы не сразу, но самые лучшие впечатления именно о нём. L’Occitane достаточно хорош, но брать его лучше для пусть немного, но грубоватой кожи. Decleor — стандартная качественная пена для бритья, которая должна подойти всем (особенно любителям имбирного печенья).

*примечание Мангусты:

По процессу бритья я, конечно, добавить ничего не могу, а вот упоминание об имбирных печеньках в присутствии дам, следящих за фигурой — определенно бесчеловечно!

И вопрос к читателям — как вы считаете, целесообразно ли расширять и дальше мужскую рубрику?

Пока нас мучают морозы, проблема ухода за руками остаётся одной из наиболее насущных. Надеюсь, вы не забываете о них заботиться, и очередной мой отзыв о средствах для рук будет полезен многим.

Крем для рук ЭкоCity, Novosvit

Вот так вот, просто и со вкусом — «Крем для рук» — называется продукт отечественного производителя линейки экологически чистой косметики ЭкоCity. Ставка делается на защиту от вредных факторов окружающей среды жительниц больших городов. В составе ожидаемо заявлены антиоксиданты — витамин Е, провитамин В5, ненасыщенные жирные кислоты таких масел, как кукурузное и зародышей пшеницы, полифенолы винограда и т.п.

Крем для рук, по словам производителя, защищает руки от жесткой воды, средств бытовой химии, холода и ветра и т.п. Странно, конечно, что заявлена ещё и защита от травмирующего воздействия жестких поверхностей — никогда не слышала, чтобы крем для рук помогал в подобных ситуациях, но я с подобными поверхностями обычно не имею дела, так что ладно уж.

Как написано на тюбике, крем легко впитывается и не оставляет жирных следов — это вот правда, действительно не оставляет. Текстура у крема — легкая нежирная эмульсия. А ещё у него интересный и необычный аромат — легкий, ненавязчивый, почему-то ассоциирующийся у меня с водой. Я каждый раз, нанося крем, подношу запястья к лицу и вдыхаю его запах.

Что касается увлажнения, то оно тоже ожидаемо легкое. Учитывая, какая суровые сейчас у нас стоят погоды, я не пользуюсь кремом для выхода на улицу, ограничиваясь использованием дома. Для дома с его пересушенным обогревателями воздухом увлажнения вполне хватает. В общем, чудес крем не совершает, но со своими основными функциями справляется.

Приблизительная цена — 60 руб.

Gant De Velours, Carita

Название крема в переводе — «бархатные перчатки», поэтично и весьма образно. Помимо питания, он борется с пигментными пятнами — впрочем, этого я оценить не могу, за неимением оных. Крем содержит солнцезащитный фильтр с фактором защиты 10. У крема густая текстура с сильно ощутимой приятной ароматической отдушкой.

Теперь — о действии крема. Если вы помните, то в одном из предыдущих обзоров я назвала свой любимый крем для рук от Payot. Так вот, кумир низвержен, теперь у меня новый любимец — Gant De Velours. После использования крема руки не просто получают привычный комфорт от питания и увлажнения — на них как будто и правда оказываются невидимые перчатки. Кож на ощупь вообще неузнаваема — такая мягкая, нежная, как у младенца. Я буквально сижу и глажу свои кисти рук, наслаждаясь ощущением.

Честно говоря, я опасалась, что несколько субъективна — ну уж слишком восторженно я к нему отношусь. Но когда я дала попробовать его подруге, то реакция оказалась более чем убедительной. Надо сказать, что она как раз перед этим купила по моей рекомендации тот самый Payot Douceur des Mains. «Я уже решила, что определилась с самым лучшим кремом для рук, — сказала она, — а теперь мне что делать?! Теперь мне нужен Gant De Velours!»

Я, конечно, искренне сочувствую своим подругам, постоянно соблазняемым самыми лучшими косметическими средствами, но эти слова меня несказанно порадовали. Значит, можно с чистым сердцем рекомендовать этот крем, раз он произвел впечатление не только на меня. Так что попробуйте-ка тоже примерить на свои руки эти перчаточки! Это настоящее наслаждение и баловство для кожи.

Приблизительная цена — 2700 руб.

Масло для рук «Ванильная сладость», Мыловаров

Не пугайтесь, пожалуйста: «Мыловаров» — это отечественная марка натуральной косметики, которую многие уже называют «русский Lush». Я, к слову, не поклонница Lush, хотя кое-что у них мне нравится. Косметика «Мыловаров» позиционируется как сделанная вручную, без использования химических консервантов — как я неоднократно говорила, для меня это не приоритетный вопрос в выборе косметики, но любители всего натурального могут взять себе на заметку.

Немного непривычно смотрится упаковка — пластиковые ванночки, похожие на те, в которых на рынке продается мед. Но лично для меня это не принципиальный момент — мало ли какая у кого концепция! Одни в атласном корсете, другие в льняной рубашке, а моё дело — оценить качество.

Масло для рук мне порекомендовали как один из бестселлеров марки, а так как во время недавних морозов коже рук пришлось весьма непросто, я решила, что масло — это именно то, что доктор прописал (в качестве интенсивного ухода). У марки есть масло для рук с разными запахами, я же выбрала ванильный — банально, конечно, но зато очень уютно и расслабляюще.

Само масло в баночке твердое, брусочком, но под пальцами моментально плавится, так что можно набрать столько, сколько нужно. Я сперва взяла совсем немножко, опасаясь, что масло не впитается — а ведь я постоянно набираю что-то на компьютере и мне скользкие руки совсем ни к чему. Но масло на удивление быстро впиталось, так что даже не хватило на пальцы и ногти. Я зачерпнула смелее и вообще с тех пор беру его уже в достаточно больших количествах — оно вполне хорошо впитывается. Не так как крем, конечно — кожа матовой не становится, есть ощутимый блеск, но жирности, скользких рук — нет.

Кожа становится очень нежной и мягкой, а самое главное — масло прекрасно ухаживает за кутикулой, смягчая её и питая. Я даже иногда зачерпываю чуть-чуть масло и локально втираю вокруг ногтя. Думаю, что для кутикулы я буду его использовать даже в теплое время года, эффект мне определенно нравится.

Приблизительная цена — 250 руб.

Другие обзоры кремов для рук:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

А вы пользовались чем-то из этих средств?
И каковы ваши впечатления?

Как человек, любящий собирать парфюмы и, не побоюсь этого слова, обрастать ими, я особенно ценю, когда очередной экземпляр приносит с собой, помимо интересного запаха, какую-то историю, окружающую его создание. Когда парфюмов дома более полусотни, каждый должен быть в чём-то индивидуальностью, если вы понимаете, о чём я. Это помогает подбирать их под настроение, да и вообще добавляет удовольствия в процесс использования.

Сегодняшним парфюмом я начну небольшой цикл обзоров ароматов, объединенных темой сада — поверьте, это не так избито, как кажется, это красиво и очень интересно.

Peony&Moss, Jo Malone

Новая лимитированная коллекция ароматов Jo Malone — London Blooms — объединена темой английского сада. Знаете ли вы, что такое английский сад? А я знаю, и ещё как! Моя мама каждую весну посещает легендарную Королевскую выставку цветов в Челси — Chelsea Flower Show, престижнейшую в мире, где соревнуются флористы, садоводы и специалисты по ландшафтному дизайну. Каждую весну ко мне на компьютер сбрасываются сотни фотографий с этого шоу, так что она и для меня уже почти как родная (и это ещё если не считать того, что регулярным посетителем Королевской выставки цветов был главный герой одного из моих любимых романов Грэма Грина «Путешествия с тетушкой» — впрочем, не буду развивать эту тему).

Так вот, английский сад разбивается по принципу «как будто всё так и росло». Ну только росло сплошь всё очень красивое. Стилистика английского сада — это гармония природы, не тронутой рукой человека. Кстати, если вы так же прилежно занимались в школе по литературе, как я, то можете вспомнить упоминание об английском саде у Пушкина в «Дубровском», причём в школьном учебнике в сноске объясняется в двух словах, что это такое. Я, как видите, до сих пор это помню (вы же не думаете, что я специально гуглила «как бы ещё щегольнуть знанием об английском саде»).

Но постараюсь свернуть с восторженного рассказа о цветах к ароматам как таковым. Почему, собственно, проводится параллель именно с английским садом? А потому, что для настоящего ландшафтного дизайнера английский сад — это возможность творить особенно дерзко и свободно, придумывая самые необычные сочетания: ведь природа не выстраивает свою красоту по строгим канонам. И сочетания всех трёх ароматов в коллекции London Blooms весьма оригинальны и нестандартны: Peony&Moss («Пион и Мох»), White Lilac & Rhubarb («Белая сирень и Ревень») и Iris&Lady Moore («Ирис и Герань»).

Но этого мало — для создания дизайна флаконов коллекции была приглашена художница (и по совместительству — увлеченный садовод) Хизер Мондерс. Каждый флакон украшает эффектный рисунок, в котором переплетены растения, послужившие основой композиции. И я полагаю, что именно это послужило причиной того, что на этот раз ароматы выпущены в непривычном для Jo Malone объеме 100 мл (вместо обычных строгих узких бутылочек по 30 мл) — ведь на маленьком флаконе рисунок особо не разместишь. Вот уж повезло так повезло — хватило с меня слез по поводу чайной коллекции в прошлом году, так хоть этой лимитки хватит надолго.

Рисунок нанесен на переднюю часть флакона так, что его пересекает логотип, но он двусторонний — и если посмотреть на флакон через заднюю стенку, то рисунок виден в чистом виде, да ещё и сквозь толщу воды (не чистой воды, конечно — кстати, все три аромата выпущены в обычной для Jo Malone концентрации «колонь», то есть одной из самых легких). Меня почему-то с детства пленяли подобные вещи — рисунок расположен как будто в глубине, и в этом есть что-то загадочное и немного волшебное.

Как вы уже поняли, речь пойдет о композиции Peony&Moss, то есть Пион и Мох. Соответственно, рисунок с этого флакона я и покажу:

По словам производителя, идея парфюмерной композиции Peony&Moss — «контраст элегантности и порока». Насчёт того, контрастирует ли порок с элегантностью, я бы поспорила — но сконцентрируемся на аромате, ведь именно он — герой сегодняшней истории.

Итак, цветущий пышный пион и темный влажный мох. Обычно пионы задают парфюму беззаботно-веселый солнечный тон, но тут всё построено иначе. Сперва вас оглушает и ослепляет цветочная сладость пиона: настойчивая, яркая, зовущая. «Слишком сладко» — подумалось мне в первый момент, но затем...затем всё вдруг изменилось. После солнечно-жарких объятий пиона на меня надвинулся мох и буквально залепил мне рот влажным и сочным поцелуем, страстным и тревожаще-влекущим. Темный изумрудный мох, мягкий, густой, свежий. Как я могла называть этот аромат сладким? Нет, он совсем не сладкий, он...чувственный, волнующий, загадочный, словно медленно расширяющийся от наслаждения зрачок.

А пион — он вовсе не простой и радостный, он хищный, пышный, властный. Он зовёт утонуть в нежной прохладе своих гладких лепестков, ласкает и нежит, а потом возьмет и не отпустит из ароматного плена, утянет внутрь, как росянка: чпок! — и нету вас, только пышная тяжелая голова цветка покачивается на плотном стебле.

Peony&Moss покорил меня неожиданно, взял в плен ласково и цепко и не отпускает уже несколько дней. Простите меня, мои парфюмы — у меня роман с настоящей femme fatale!

Я пока смогла найти лишь двух людей, который пробовали аромат — мне его даже не с кем обсудить, просто трагедия! Может быть, кто-то из вас уже успел с ним познакомиться?
Поделитесь впечатлениями!

И снова я завожу свою любимую песню — об основах для макияжа. Которые, хоть и основы, то есть подразумевают, что сверху будет ещё много-много макияжа, а всё же в идеале и сами должны преображать кожу. Как с этим обстоит дело у трёх моих сегодняшних героинь — сейчас узнаете.

The POREfessional, Benefit

Эта база под макияж заявлена как уменьшающая поры и выравнивающая поверхность кожи. Консистенция — кремовая, сама база нейтрального телесного цвета, но на лице ощутимого оттенка не даёт. Я часто сталкивалась с тем, что базы для сужения пор невозможно наносить на всё лицо, а только на Т-зону — иначе макияж начинает скатываться. Однако я рискнула и нанесла The POREfessional на всё лицо полностью.

Эффект был такой, словно по лицу провели ластиком. Поры стали менее заметны, но не только они — все дефекты приглушаются, как будто на лицо наложили легкую вуаль. И оттенок, и поверхность кожи стали более однородными, кожа приобрела бархатистую матовость. При этом наносить The POREfessional можно на всё лицо — на ней ничего не скатывается. В принципе, кожа настолько хорошеет, что можно обойтись и без тонального средства.

Сразу после нанесения кожа чуть скользкая, но это временно — базе просто надо дать «усесться» на лице как следует. Основа вполне универсальна относительно типов кожи: у меня она хорошо держится и на жирной коже в Т-зоне, и на склонной к сухости (особенно в морозы) коже щёк. Резюмируя, могу сказать, что это как раз одна из основ для макияжа, демонстрирующих тот эффект «волшебной палочки», который я так люблю: когда кожа преображается, а присутствия на ней чего-то инородного не видно совсем.

Приблизительная цена — 1300 руб.

Skinflash Primer, Dior

Об этой базе под макияж я уже писала года полтора назад. Тогда она мне очень понравилась, и многие мои читатели, да и просто подруги, стали искать Skinflash Primer — однако он мистическим образом исчез с прилавков. Я уже было решила, что он был просто лимитированным продуктом, но нет — оказывается, его просто перезапускали, и вот в нынешней весенней коллекции появится и он. Надеюсь, на сей раз надолго — на мой взгляд, это лучшая основа под макияж у Dior.

Что же изменилось? Сейчас уже трудно в деталях вспомнить, каким был Skinflash Primer более полутора лет назад, разве что дизайн – да, дизайн я точно помню, он такой и был. Та же кисточка, в которую при выкручивании подаётся средство. Впрочем, распределять его этой кистью лично мне неудобно – я помогаю пальцами. База телесно-розовая, но ощутимого оттенка на лице не даёт. Перечитывая собственный старый отзыв, я вижу упоминание о блестках – сейчас их вроде бы нет, хотя светоотражающий эффект на лице заметен. Кожа как будто подсвечивается изнутри, небольшие дефекты исчезают, общий тон кожи становится однородным и более свежим. В свойствах базы заявлен эффект маскировки усталости лица, и это действительно есть.

Опять же, Skinflash Primer абсолютно незаметен на коже – то есть присутствия средства не видно, видно лишь преобразившуюся кожу. С чистой совестью могу сказать, что хуже он по сравнению с прежней версией точно не стал, так что рекомендую.

Приблизительная цена – 2100 руб.

Giordani Gold Make-up Base, Oriflame

Эта основа для макияжа заявлена как увлажняющая и придающая коже сияние, а лицу — свежий цвет.

Хочу обратить внимание на упаковку: как и у тонального средства Giordani Gold, о котором я рассказывала раньше, дозатор не имеет крышечки, а закрывается-открывается посредством поворота носика. Я постоянно боюсь, что средство прольётся в коробку, где я храню базы, и хотя пока этого не случилось, но я бы всё же предпочла дозатор с крышечкой.

По консистенции это почти жидкая эмульсия белого цвета с розоватым отливом. После нанесения на лицо надо выждать некоторое время: сперва всё лицо сильно блестит, потом база «усаживается». Эффект увлажнения действительно есть, хотя я всё же люблю основы под макияж не за увлажнение. Зато Giordani Gold Make-up Base делает кое-что ещё — она и правда слегка подсвечивает кожу. При этом кожа не блестит, как блинчик, и перламутр не превращает лицо в елочную игрушку — нет, отлив чуть заметный, больше даже не изгибах, и это в любом случае не явный перламутр, а тонкое свечение. Словом, это как раз то, что пыталась сделать с лицом Beauty Base Crystal Radiance Primer (Lumene) — но у Lumene на выходе получился эффект намасленного лица, а вот база Oriflame справилась с задачей.

Лично мне хотелось бы ещё сужения пор и тому подобных плюшек, которые я ищу в праймерах — но это уже мои личные предпочтения, а вот для обладательниц сухой кожи Giordani Gold Make-up Base может оказаться хорошим выбором.

Приблизительная цена — 530 руб.

Другие тесты баз под макияж:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII

А вас заинтересовала какая-либо из этих баз?

Я неоднократно писала о том, как непросто у меня всё складывается с декоративной косметикой Dior. То текстура не подходит, то цвет не тот, как думалось, то просто — скучно. Правда, мне часто было скучновато смотреть новые коллекции Dior — особенно утомили одни и те же принты на тенях-пудрах-румянах: либо размножившийся логотип дома, либо имитация простроченной ткани. Само по себе симпатично, но уже видено-перевидено. Однако этой весной Dior решил реабилитироваться в моих глазах (да, вот прямо обо мне и думал, а то). И реабилитировался, да так, что я на теперешний момент считаю весеннюю коллекцию Dior — Garden Party — самой удачной и интересной из всех весенних коллекций этого года.

Сегодня я хочу показать предмет, который считаю звездой коллекции — клатч Dior Garden Clutch, очаровательную игрушку, которая оказалась ещё и весьма интересной в использовании. Клатч выходит в двух вариантах оттенков, коричнево-зелено-розовом Granville Garden и серо-розовом Milly Garden. У меня как раз Milly Garden, и я скажу вам сразу — это вещь! Серо-розовый? Ха, если бы всё было так просто!

Впрочем, по порядку.

Итак, клатч — это палетка, включающая в себя три оттенка теней и два продукта для губ: средство для придания губам объема Lip Maximizer и блеск. Вот как выглядит клатч:

И внутри:

С открытым отделением для блесков:

Тени крупным планом:

Казалось бы, ничего особенного — темно-серый, светло-серый, бледно-розовый. Однако для меня настоящим сюрпризом оказалось то, что все цвета имеют розовый подтон! Темно-серый ложится на веко очень нежно, без «грязи», которая иногда присуща слишком темным оттенкам. Он оказывается гораздо светлее, чем можно было бы ожидать, а главное — он весь мерцает розовыми искрами. Светло-серый на веке оказывается почти белым, жемчужным, с розоватым перламутровым отливом. Самый светлый же, розовый, ложится абсолютно прозрачной вуалью с муаровым мерцанием.

Вот как выглядят эти оттенки на руке на солнце (слева — блеск для губ и под ним — Lip Maximizer):

И при дневном освещении — тут они кажутся почти матовыми, но это я очень старалась — на самом деле они не теряют перламутрового мягкого отлива и без солнца:

Зато при электрическом освещении они сверкают особенно ярко:

На веке эффект получается просто прекрасный. Серый с розовым подтоном — это что-то, поверьте! Напрашивается сравнение с раковиной, тем особенным розовато-серым перламутром, который бывает внутри створки. Или и с жемчугом — вроде бы и белым, но неуловимо отливающим розовым.

Я, к сожалению, отнюдь не мастер макияжа, но всё же я попыталась запечатлеть это волшебство на фотографии:

Lip Maximizer — это средство с активным коллагеном, способствующее увеличению объема губ. Его можно использовать самостоятельно или на помаду/блеск. Не знаю, что там с коллагеном, но я очень явственно ощутила в его составе ментол, который с успехом вызывает прилив крови к губам и часто используется в средствах для увеличения их объема. Носить его отдельно, на мой взгляд, не лучшая идея — он не прозрачный, а слегка белесоватый. Именно поэтому я не стала показывать его при дневном освещении: там совсем уж смотреть не на что. А на солнце ещё ничего:

А вот с блеском для губ всё уже понятней. Он бледно-розовый, нейтральный, призванный лишь добавить глянца на губы, не перетягивая на них внимание — всё-таки в клатче ведущая роль отдана теням, а значит, макияжу глаз. Холодноватый при дневном освещении, на солнце блеск теплеет и смотрится совсем симпатично:

В целом, конечно, разница в интенсивности цвета на губах у блеска и Lip Maximizer —а удивительно маленькая, хотя в клатче они кажутся совсем разными.

А для самых терпеливых — маленький бонус, полный макияж с Dior Garden Clutch и многозначительная голова профессора Доуэля.

Вот такая очаровательная игрушка выходит этой весной у Dior.
Приблизительная цена — 3750 руб.

А вам понравился клатч?
Планируете ли порадовать себя чем-то подобным из весенних коллекций?

С выбором тем для обзоров у меня почему-то творятся порой странные вещи: чем больше у меня каких-либо средств, тем реже я о них пишу. Почему-то у меня складывается подсознательно впечатление, что это всего так много в моей жизни — а значит, много и в блоге. Количество моих средств для тела заставляет большинство посетителей моей ванной широко раскрывать глаза — да, я люблю побаловать себя разными текстурами и запахами — а в блоге я о них не писала аж с октября, даже не могу в это поверить. Надо срочно наверстывать, и вот я извлекаю из шкафчика очередные три средства.

Silver Body Spray, Piel

Ещё один продукт от марки Piel, мицеллярную воду и крем для рук которой я уже описывала ранее. На этот раз — спрей для тела на основе гиалуроновой кислоты и серебра, увлажняющий и разглаживающий. В составе также эфирное масло иланг-иланга, пантенол и экстракт морских водорослей. При этом само средство выглядит как простая водичка в небольшой бутылочке со спреем.

Я выбрала спрей, во-первых, потому что люблю легкие текстуры, позволяющий быстро попшикаться и побежать себе дальше, а во-вторых, в надежде на запах иланг-иланга, который я люблю. И если с первым проблем не возникло, то вот запах меня разочаровал. Чем бы он ни пах, но не иланг-илангом уж точно. Больше похоже на запах старых мельхиоровых ложек, пожалуй. Это вовсе не противно, как бы оно ни звучало — может, это даже запах серебра, не знаю, но факт тот, что иланг-илангом не пахнет. Второй неприятный момент, который я хочу сразу отметить — это дозатор. Может быть, это просто мне так не повезло, но у меня он разбрызгивает средство тугой струйкой, а не орошает тело мелкодисперсным дождиком. В результате я брызгаю его себе в ладонь, а потом уже распределяю по телу.

На этом, к счастью, с недостатками покончено, и остаются лишь приятные стороны. Спрей из-за своей жидкой текстуры практически мгновенно впитывается, так что сразу после его нанесения можно уже одеваться. Кожа после его нанесения не липкая, и средство на ней совсем не ощущается, но при этом она становится мягче и нежнее, более гладкой при прикосновении. У меня не настолько жесткая вода из-под крана, чтобы после душа кожа была стянута, поэтому я не могу оценить, насколько эффективна вода в качестве успокаивающего средства — а её рекомендуют даже использовать после бриться для снятия раздражений.

В целом это достаточно эффективное увлажняющее средство для тех, кто не любит жирных текстур. Правда, я с большим удовольствием буду использовать его летом.

Приблизительная цена — 137 грн.

Spiced Vanilla Body Butter, The Body Shop

Как я уже рассказывала раньше, этой зимой у The Body Shop вышли три новых линейки продуктов — лимитированные, каждая из которых включала в себя ароматы для дома, бальзам для губ, крем для рук и масло для тела. Я успела рассказать о двух продуктах из линии Candied Ginger — креме для рук и ароматизированной свече, о бальзаме для губ из линии Cranberry Joy, а сегодня наконец поделюсь отзывом на последний имеющийся у меня продукт из рождественской коллекции — масле для тела Spiced Vanilla.

Средство по консистенции плотное, как сливочное масло — что и подразумевается из его названия. В сухую кожу оно впитывается очень быстро и легко, делая её мягкой на ощупь, и хотя кожа приобретает легкий блеск при этом, но не становится маслянистой или жирной. На тех участках тела, где кожа не сухая, масло впитывается не сразу, так что я всегда стараюсь брать его понемногу — в случае чего, легче добавить ещё масла, чем распределить невпитывающиеся излишки. На коже также появляется характерный маслянистый блеск, но если не брать слишком средства, то липкой она не будет. Масло не только хорошо питает кожу — сейчас, в холода, оно как будто одевает её в дополнительную «одежду». Однозначно один из обязательных продуктов для ухода за собой зимой.

Что касается аромата, то это вовсе не привычная нежная и легкая ваниль. Она действительно очень пряная, крепкая и сладкая, словно горячий чай пряностями.

В основном рождественская коллекция уже, конечно, распродана, но в магазинах можно найти её остатки из разных линий — по сниженной цене, конечно, но я указываю начальную.

Приблизительная цена — 600 руб.

Nature Secrets Hand & Body Cream with Relaxing Lavender & Fig, Oriflame

Линейка Lavender & Fig («Лаванда и Инжир») у Oriflame новая, вышла она только в самом конце января. Я пользуюсь кремом менее двух недель, но он уже стал одним из моих любимцев.

Крем — нежно-сиреневого, а точнее лавандового, цвета. По консистенции густой, даже твердый, но зачерпывается легко, и оказывается, что он очень нежный и легко распределяющийся. При нанесении на кожу он оказывается быстро, даже неожиданно быстро впитывающимся. Кожа остаётся более мягкой, чем была, но абсолютно матовой, безо всякого признака крема на ней. Часто приходится добавлять крема ещё — но если честно, меня такой вариант больше устраивает, чем с избыточной жирностью и маслянистостью, хотя для сухой кожи это, наверное, окажется минусом. Смягчает он кожу хорошо, тут у меня нет претензий.

Но мою любовь он снискал всё же именно за запах. Я очень не люблю аромат лаванды, но в креме (в отличие от геля для душа из этой же линейки, о котором я расскажу позже) он чувствуется не очень сильно, не доминирует. В основном я ощущаю инжирный запах, такой фруктовый и сочный — почему-то мне в нём слышатся ещё и виноградные нотки, и этот запах просто упоительный. Именно из-за него я достаю баночку с кремом снова и снова, потому что хороший уход — это полезно, а наслаждение от процесса — это приятно.

Впрочем, я допускаю, что смесь инжира с лавандой кому-то покажется специфической, так что пробуйте, конечно, прежде чем брать. Для меня он — чистый и незамутненный восторг.

Приблизительная цена — 250 руб. (сейчас на сайте со скидкой — 179 руб.)

Другие тесты средств для тела:
Часть I
Часть II
Часть III

А чем вы сейчас пользуетесь из средств для тела?
И какие текстуры предпочитаете?

Сегодня у меня не совсем обычный обзор тушей для ресниц. Во-первых, в нём будет всего две туши. А во-вторых — я, вопреки своим принципам, покажу их на глазах. Нет, я не вовсе не изменила своего мнения о том, что тушь на фото получается на удивление неправдоподобно и не так, как она выглядит в жизни. Мистика, но это действительно так. Однако сегодняшние туши — цветные, довольно интересных сложных оттенков, и я полагаю, что показать их на глазах все-таки нужно — чтобы дать представление о том, как этот цвет передаётся на ресницы. А то ведь нередки случаи, когда щеточка туши поражает красотой и насыщенностью оттенка, а на глазах его вообще практически не видно. Тут вы сможете сами судить, насколько заметен цвет на глазах.

Sumptuous Extreme, Estee Lauder

На эту тушь я уже давала отзыв в прошлый раз, но этой зимой она вышла в новом оттенке — бирюзовом Extreme Teal. Может быть, это мои субъективные ощущения, но на ресницах она ведет себя не так, как моя предыдущая. Extreme Teal более густая — не засохшая, подчеркиваю, а именно густая, и на щеточку её набирается так много, что я постоянно убираю излишки, прежде чем начать красить ресницы. Я долго думала, что ей просто надо дать «раскраситься», но она, похоже, не собирается исправляться. За два месяца она такой и осталась — и густота тоже при ней, при этом густота пластичная, «влажная» — это определенно не признак засыхания. Для тонких и редких ресниц это может оказаться критичным — хотя, конечно, это могло быть моё личное невезение, просто внимательнее рассмотрите щеточку при покупке.

В тюбике тушь насыщенного матового бирюзово-зеленого цвета. Что же касается проявления оттенка на ресницах, то он вовсе не такой ярко-бирюзовый, как на щеточке. Использовать его в надежде на то, что он сам по себе вытянет цвет глаз в зеленоватый, я бы не стала — но вот в сочетании с зелеными тенями эффект уже заметен, причем именно в целом, как общий вид.

Вот так эта тушь выглядит на глазах — причем одна из фотографий сделана отдельно, видна и разница в нанесении туши, и отсутствие остального макияжа и невыспавшиеся глаза — просто тут цвет более-менее проявился сам по себе, грех было бы не показать.

Относительно поведения на глазах в течение дня у меня по-прежнему нет никаких претензий: держится ведь день, не осыпается, не отпечатывается. Качество отличное.

В общем, если вы хотите ярко-зеленого на ресницах — то это не к Extreme Teal. Но придать серо-зеленую дымку глазам она, безусловно, поможет.

Приблизительная цена — 1450 руб.

Matrix, Л’Этуаль

Эта тушь заявлена как настоящее чудо технологий — «действие в четырёх измерениях» (я правильно понимаю, тут задействованы три пространственных измерения и время?), подкручивание, удлинение, разделение и объём. Щеточка очень интересная, так что я заранее ожидала чего-то весьма приятного. И оттенок, кстати, у меня был зеленоватый — 303 vert hologramme. На щеточке он похож на цвет листиков зеленого чая — такой дымчато-зеленый, как будто припыленный. Словом, всё обещало интересное знакомство.

Увы — меня ждало разочарование. Тушь очень, ну просто очень плохо наносится. Ложится комками, склеивая ресницы даже при нанесении на базу — у меня давно не было такого. Кстати, отдельные налипшие частички можно заметить уже при первом извлечении щеточки — но я часто сталкивалась с тем, что подобные частички, добавляемые в удлиняющую тушь, прекрасно ложатся на ресницы и выравниваются в процессе нанесения. Здесь же, увы, этого не произошло. Комки так и остались комками, а сами ресницы превратились в толстые склеенные палки.

Что касается цвета — он, пожалуй, заметен, да и как тут быть незаметным, когда висишь на ресницах в таком изобилии. Только ради цвета я и продолжала свои мужественные попытки ужиться с Matrix. Кстати, в течение дня тушь не осыпалась и не отпечатывалась — видимо, у неё, как и у меня, мерзкое настроение только с утра, и сделав всё самое гадкое при нанесении, она успокаивается.

Вот как эта тушь выглядит на ресницах — да, всё именно так плохо, и да, цвет всё же заметен. Если вас смущает то, как слабо я приоткрываю глаз, то это издержки фотографирования против солнца — мне это было нужно, чтобы показать цвет, в результате глаза норовили закрыться напрочь:

В общем и целом, конечно, печально. Цвет хороший и интересный, а исполнение загублено напрочь. Может быть, впрочем, это мне одной так не повезло — кто пробовал Matrix, отзовитесь!

Приблизительная цена — 500 руб.

И в заключение — обе туши просто мазками, чтобы оценить цвет в чистом виде:

Слева — Sumptuous Extreme, справа — Matrix

Предыдущие тесты туши:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX

А вы любите цветную тушь?
И какие цвета используете?

Benefit — марка, которая любит превращать процесс пользования косметикой в игру, развлекая нас не в ущерб качеству. Их наборы — это отдельная тема, каждый из них не только выглядит как прелестная игрушечка со множеством приятных мелочей, но и позволяет познакомиться в многими их средствами в мини-объемах — чтобы решить, нужны ли они вам в полноразмерной версии. Один из таких наборов стал в последние пару месяцев постоянным спутником моих утренних сборов, и сегодня я его вам покажу и всё-всё- о нём расскажу.

Набор Realness of Concealness включает в себя миниатюры подтягивающего средства для области под глазами Ooh La Lift, увеличивающей базы для губ Lip Plump, хайлайтера High Beam, корректирующей базы под тени Lemon Aid и консилера Boi-ing. Коробочка сделана из плотного картона, крышка на магните. Зеркальце внутри, на мой взгляд, чисто декоративное — у меня в него разве что пол-носа влезает. Три флакончика лежат так плотно, что достать их без помощи вспомогательной ленточки практически невозможно. Впрочем, это всё уж точно мелочи.

На картинках Realness of Concealness выглядит достаточно солидно, но на самом деле набор очень миниатюрный. Я обычно не фотографирую попусту коробочки средств, но тут решила показать соотношение размеров ладони и набора.

На описании Lemon Aid я останавливаться не буду, так как давала на него отзыв уже давно — для тех, кому лень идти по ссылке, подытожу в двух словах, что это прекрасный корректор для век и весьма проблемная база под тени. О консилере Boi-ing я тоже писала отдельно — замечу лишь, что в наборе он представлен в оттенке medium, что для меня темновато. Зато все три остальных продукта были мне незнакомы, и именно из-за них я каждое утро достаю этот набор.

Вот как выглядят они на руке — не знаю, насколько это вообще информативно, но на всякий случай — вот варианты на солнце и в помещении:

Слева направо: Ooh La Lift, Lip Plump, High Beam

А теперь поподробнее — о каждом продукте.

Ooh La Lift

Это средство позиционируется как убирающее темные круги и мешки под глазами.

Оно мягкой полужидкой консистенции, жемчужно-белое — то есть с розоватым отливом. При нанесении важно взять его совсем немного, так как оно не вбивается в кожу. А растушевывается, и излишки девать будет некуда. Оно не богато блестками, скорее нежно-перламутровое, и явно имеет в составе светоотражающие частицы. При нанесении на область под глазами оно, разумеется, делает темные круги менее заметными благодаря этим частицам. Что же касается мешков, то оно подтягивает их не слишком сильно, однако всё же подтягивает. Я использую это средство как основу под консилер: он лучше ложится на Ooh La Lift и дольше держится, как мне показалось.

Хорошая вещь, хотя ожидать, что он справится одним махом с мешками и припухлостями, всё же не стоит.

Lip Plump

Эта база для губ заявлена как придающая им дополнительный объем и выравнивающая, а также увеличивающая стойкость помады.

К моему удивлению, она оказалась телесного цвета. При нанесении она даёт губы такого оттенка, как будто бы вы нанесли на них тональное средство. Разумеется, бежевые губы выглядят более пухлыми, но мне трудно судить, влияет ли тут что-то ещё, кроме оттенка. В отношении разглаживания я бы не сказала, что оно очень заметное — но у меня, с другой стороны, губы не шелушатся и не трескаются, так что меня это не смущает.

Смущает другое: пресловутый телесный оттенок. Я знаю, что многие даже специально наносят тональное средство на губы, чтобы чётче проявить цвет помады, но дело в том, что это хорошо работает только с плотными помадами. А я-то как раз чаще использую полупрозрачные, а то и блески. И вот на таких текстурах губы лучше не высветлять — они проглядывают как-то совсем мертвенно, да и сам оттенок уже выглядит не таким, каким он был, когда я его выбирала. Что же касается оттеночных бальзамов для губ, которыми иногда я ограничиваюсь из-за мороза, то тут и пытаться не стоит. Поэтому я использую Lip Plump не слишком-то часто — а вот для тех, кто любит помады, база может оказаться весьма полезной вещью.

High Beam

Жидкий хайлайтер, один из бестселлеров марки — хотя лично мне больше нравится другой хайлайтер Benefit, я о нём ещё расскажу позже, благо наконец-то появилось солнце и я могу фотографировать подобные продукты. Но вернемся к High Beam. Этот хайлайтер представляет собой почти жидкое, чуть кремообразное средство телесно-розового оттенка, с мелким перламутром.

Вот здесь можно посмотреть его на руке — в плотном нанесении и растушеванным до такого состояния, в котором он и носится на коже. Хайлайтер — вещь довольно сложная в фотографировании, так как «играет» как следует именно при движении, поэтому я сделала несколько снимков.

Посмотрев, как ярко он сияет на солнце, предлагаю ознакомиться с его поведением в помещении без солнца. Здесь я лишь слегка повернула руку — и вот уже два разных эффекта. В зависимости от угла зрения он то сияет, то уходит в совершенно незаметный теплый влажный блеск.

Хоть в целом оттенок у него и теплый, но он универсален и подходит к любой гамме макияжа. Поэтому я его использую каждый день, то бишь утро. Вообще я не люблю сильный блеск и тем более блестки, так как кода у меня не сухая и к середине дня сама отлично справляется с задачей «блестеть и никаких гвоздей», хоть меня это и не радует. High Beam для меня достаточно деликатен, и я наношу его на верхнюю часть скул, растушевывая к вискам, на спинку носа и в место над верхней губой, так называемый «лук Купидона». Получается хорошо: кожа слегка подсвечивается, выглядит свежее и общий вид оживляется (а я с утра оживляться не могу, только имитировать жизнь при помощи косметики).

Вердикт — мне нравится (ну уж наверное, нравится, раз каждый день использую!), и от покупки полноразмерной версии меня удержит только тот самый второй мой хайлайтер от Benefit — Watts Up!, о котором я постараюсь рассказать в самое ближайшее время.

В общем и целом, набор оказался очень полезным — помог определиться с тем, нужны ли мне полноразмерные версии нескольких сильно интересовавших меня продуктов. Как и все наборы Benefit, впрочем.

Приблизительная цена — 1500 руб.

А что вас заинтересовало в наборе?
Или, быть может, вы уже чем-то из этого пользуетесь?