marcfargas.es

¿Eurodollar a 95.500?

2013-06-11T19:06:00.000+02:00

Hace algunos días (31 de Mayo) publiqué este gráfico en FB:

Es hora de actualizarlo:

96.200 es un objetivo conservador. 95.500 es algo más ambicioso.

Ah, por cierto, "Eurodollar" (que es lo que sale en estos gráficos) no tiene nada que ver con el tipo de cambio EUR/USD.

El "Eurodollar" es: "El tipo de interés a tres meses pagado por Dólares depositados fuera de EE.UU." o algo así.

¿Cuanto daño hizo la subida de tipos del BCE en 2011?

2013-04-02T18:01:00.001+02:00

Los que tengan más o menos buena memoria recordarán como en 2011 el entonces presidente del BCE Jean-Claude Trichet subió los tipos de interés. Una medida, como todas, aplaudida por unos y criticada por otros.

Se criticó especialmente porque la economía no estaba, precisamente, para echar cohetes y, dice la teoria, las subidas de tipos ayudan a "moderar" o "ralentizar" la economía (a la vez que "moderan" o "ralentizan" la inflación). Los críticos ponían de manifiesto que Trichet podía estar atendiendo solo a su mandato de moderar la inflación pasando por alto las consecuencias de lo que iba a hacer (Al fin y al cabo, su mandato sólo hablaba de inflación, ...).

Dos años después... ya podemos empezar a "opinar" sobre esa medida, "The Market Monetarist" (blog muy recomendable por cierto) nos trae "El daño hecho por la subida de tipos del BCE en 2011 (en 3 gráficos)":

PIB nominal...

Tasa de paro...

El nivel de precios...

Son realmente aterradores. Seguro que hay mil cosas que se sucedieron también por ahí y intentar ordenarlas según que causó que es casi imposible pero, almenos para mi, esa decisión fue un tremendo error y estoy seguro de que colaboró en gran medida a la imagen que muestran esos gráficos...

Por cierto, "Price level" en el contexto ¿tiene alguna traducción decente a Castellano?

La culpa es vuestra por tener "Depósitos"

2013-03-25T19:22:00.000+01:00

¿Habéis visto la quita a los que tengan a) Participaciones en fondos de inversión b) acciones c) bonos de otros Estados (y que tengan todo eso en un banco Chipriota)?

No, claro. Yo tampoco, es lógico y razonable.

Entonces, si yo soy un Ruso millonario que tiene:

200000€ en una cuenta corriente en Laiki o un depósito, probalemente pierda entre 40 y 80 mil euros.
200000€ en bonos Chipriotas, de momento, no pierdo un duro.
200000€ en acciones, bonos y otros títulos de cualquier cosa (que no sea de Laiki) me quedo con... tachán tachán... 200000€!!!!

Pues eso. Pringar pringan los que están "en efectivo" o "no invertidos".

Ah... ¿sabéis quien, a nivel global, está "en efectivo" y "no invertido"? Sí, los ¡"pequeños inversores" (los papás y mamás)!

El Ruso millonario tendrá buena parte de su dinero en a) derivados de divisas para cubrirse de fluctuaciones del Euro/Rublo y otras parejas b) bonos Alemanes, Americanos, etc c) otros títulos "seguros".

Éste no pierde casi nada.

Cuando digo "Ruso millonario" hablo de cualquiera con fondos en Chipre que, por la razón que sea, tenía sus fondos invertidos en algo que no fuera efectivo.

Y todo sigue igual (la UE y sus depósitos)

2013-03-25T19:15:00.003+01:00

Hasta ayer: Los depósitos hasta 100.000€ estaban garantizados por la UE y cada Estado podía garantizar más o menos según el caso, pero 100.000€ estaban "seguros".

Desde ayer: Los depósitos hasta 100.000€ están garantizados por la UE y cada Estado puede garantizar más o menos según el caso, pero 100.000€ están "seguros".

El "seguros" va entre comillas ayer y hoy porque la palabra de la UE vale lo mismo que valía ayer: nada. Esa garantía seguirá ahí hasta que deje de estarlo y entonces no importará si tienes tus depósitos en España, Alemaña o Grecia, me explico:

Si la UE decide que en España todos los depósitos por encima de 100.000€ no son suficientes para lo que sea que quieran en ese momento y que sumando todo lo que haya por debajo de 100.000€ tampoco nada les impide repatriar los depósitos de los residentes a España y luego "zampárselos".

Pánico Bancario (diferencias EEUU <> UE)

2013-03-24T17:03:00.001+01:00

El domingo, tras un mes de pánico bancario en el que los ciudadanos retiraban hasta el último céntimo de sus cuentas, el Presidente proclamó una suspensión de todas las operaciones bancarias para los próximos cuatro días.

Al día siguiente las bolsas también cerraron.

El jueves (tras esos cuatro días), el cierre fue ampliado a tres días más. Los ciudadanos, en lugar de reaccionar con pánico y horror al cambio de planes, esperaron a ver el Plan del Presidente.

El domingo, tras siete días de cierre bancario, el Presidente se dirige a la Nación: "Puedo aseguraros que es más seguro tener el dinero en los bancos reabiertos que debajo del colchón".

Al día siguiente se sucedían las colas en los bancos para volver a ingresar el dinero retirado durante el pánico del mes anterior.

Este brevísimo resumen tiene poco que ver con Chipre o con cualquier otro estado Europeo. Tampoco es una profecía sobre que sucederá próximamente. No, es historia, es Marzo de 1933 en Estados Unidos y el Presidente era Franklin Delano Roosevelt.

Podéis aprender más sobre ese episodio (poco conocido, creo) de la historia de EE.UU. en la Reserva Federal: aquí. Lo encontré gracias a un anónimo en TMM. Teniendo en cuenta la actual actualizad (!) es una lectura realmente útil.

Si lo mismo sucede en Europa ya veremos. El enlace de arriba analiza las diferentes cosas que se sucedieron en 1933 que motivaron esas colas "para devolver el dinero" y una de ellas, crucial, era la garantía "moral" de que el Gobierno iba a cubrir las pérdidas, no había depósitos garantizados "como ahora" sino que "se creía" que el Gobierno asumiría esa garantía llegado el caso.

Hasta hace una semana en Europa esa garantía la teníamos y ahora ya no está claro que así sea. EE.UU. daba la sensación de que "pase lo que pase aquí nadie perderá sus ahorros" aunque no lo dijera en ninguna Ley. En Europa, ahora, la Ley dice que nadie perderá un duro y nadie se lo cree.

Dejando de lado que la "talla" de los líderes de ahora no parece ser comparable a la de los de "entonces" (aunque la Historia siempre los hace parecer mejores con el tiempo, como el buen vino).

Los curiosos artículos sobre Bitcoin

2013-03-20T20:52:00.001+01:00

Nota: este es un post "conspiranóico"

A veces, cuando veo un artículo de algo me pregunto ¿a cuento de qué viene el artículo? Es decir, puede que sea fruto de un nuevo informe de algo, de un hallazgo, de que alguien ha dicho que alguien ha dicho que algo es así... Normalmente, cuando alguien escribe algo es porque "algo" le motiva a ello, sea lo que sea.

Eso nos llevas a algunos posts/artículos que he visto estos días sobre Bitcoin en "medios" españoles. Ahora me vienen a la cabeza: Pymesyautónomos, Gurusblog, El Mundo, ... y muchos otros que podemos catalogar en, básicamente, dos grupos: Algunos técnicos sobre como funciona el sistema y otros "de divulgación".

Me preocupan especialmente los del segundo grupo (como los tres arriba enlazados) que, además, parecen haber prolierado en los últimos días (Como titula El Mundo: "la divisa de la semana"). ¿A santo de qué? es decir ¿porqué de repente hay tanta divulgación sobre Bitcoin?

Y eso nos lleva a la conspiranoia, especiamente paranóica porque en ninguno de los arriba enlazados (ni otros que haya visto) se menciona: El día 18 de Marzo el FinCEN (una rama del Tesoro Americano para la vigilancia de los delitos financieros) publicó un informe la mar de majo sobre, precisamente, las monedas virtuales.

El informe dice varias cosas pero, principalmente, atañe a la legalidad de cambiar Bitcoins por moneda "real". Podemos concluir que, para el FinCEN, esa actividad de "cambio" es ilegal a menos que se goce de autorización para ello. Y eso nos lleva a una posibilidad:

Aquellos temerosos de "El Imperio" (aka: EEUU) querrán sacarse de encima sus Bitcoins lo más rápido posible, antes de que sea imposible cambiarlos.

Obviamente, si consigues "atraer" nuevos usuarios al "mercado" conseguirás deshacerte antes de tus Bitcoins. Lo que nos lleva de vuelta a ¿porqué estos días aparecen tantos artículos sobre Bitcoin? y ¿porqué no hablan, también, del informe del FinCEN?

No digo, ni insinuo, que los artículos que están apareciendo respondan a "inserciones publicitarias" o "posts patrocinados" por personas con interés especial en generar mercado donde colocar sus bitcoins...

En cualquier caso, supongo que ahora tendremos una revalorización de BTC seguido de un desplome sin precedentes.

Kindle Paperwhite

2013-01-22T16:07:00.000+01:00

Hace algún tiempo Amazon anunció una nueva Kindle a sumar a la (ya numerosa) familia de Kindles. ¿La novedad? Dice Amazon: mayor contraste y luz integrada.

¡Por fin ha llegado! Voy a empezar a sacudir mi Lista de Deseos de Amazon (razón principal por la que he comprado el trasto este).

En mi caso fuí por el modelo sin 3G, total, hay wifi hasta en el espacio.

El trasto es prácticamente igual a la, ya desaparecida, Kindle Touch.

Lo de "Mayor contraste" es una forma sutil de matizar el nombre "Paperwhite" (papel blanco) pues la pantalla en si no es blanca a menos que esté iluminada.

La luz sí tiene su gracia, no está situada por detrás de la pantalla como en las pantallas normales sino que son un conjunto de LEDs distribuidos alrededor de la pantalla con lo que el efecto que consiguen es "similar" a si tuvieramos una pequeña lámpara sobre la Kindle. Solo que muchísimo más cómodo, y con brillo ajustable.

El otro punto, quizás más importante de todos, es que con la "Desaparición" de la Kindle Touch la nueva Paperwhite le da mil vueltas en usabilidad a la Kindle "normal" (probad de escribir la contraseña de la Wifi en la Kindle, sobre todo esas tan "fáciles" que vienen de fábrica). El sistema táctil funciona bien, es cómodo y práctico.

Sobre si vale o no la pena pagar los 50€ de diferencia entre una y otra... Depende. Si sólo vas a leer, pues no. Pero si vas a subrayar, compartir extractos o, incluso, usar el diccionario integrado, pues sí. El trasto puede durarte años y tener que ir con ese horrendo cursor a marcar la palabra que quieres buscar....

Ahora a seguir leyendo.

Dos sencillos trucos para vivir mejor en 2013

2012-12-21T09:41:00.001+01:00

Creo que se entienden sin problemas:

$1 = 1€, el sueño de todo Contrarian

2012-07-16T11:33:00.002+02:00

Esto,

es el sueño de cualquier inversor Contrarian. Un medio imporante con algo tan claro y contundente suele indicar, clara y contundentemente, lo contrario: Un suelo en el mercado.

Hugo hizo un recopilatorio de portadas hace un par de años que recomiendo visitar: en su antiguo blog de Rankia. En ese artículo se ve como ciertos tipos de portadas sirven como indicio de la cercanía del suelo.

Robert Sinn hablaba ayer de esa portada (entre otros este fin de semana) y incluyó un breve resumen de la situación del euro en los mercados. Lo define como "un sueño contrarian":

Sentimiento claramente bajista, más incluso que en Junio de 2010 (última vez que EUR/USD bajó a 1,20).
Elevadísimo nivel de "Short Interest" (cortos) en los futuros del Euro. Si bien se ha moderado un poco, siguen MUY cortos. [ver]
Varias portadas proclamando el fin del Euro y sentimiento general de que el Euro está en las últimas... poniendo la guinda del pastel Barron's este fin de semana.

En unas semanas/meses veremos si el pseudo-indicador basado en portadas de prensa sigue funcionando bien...

Controla tú Cartera desde Google Drive

2012-07-03T21:43:00.002+02:00

Hoy me entretuve a hacer una hoja de cálculo desde la que poder controlar mis posiciones en los mercados. Sí algo tienen de bueno las herramientas de Google es su capacidad para "chupar" información de la red.

Para los impacientes, aquí está la plantilla: http://far.gs/N632sL

Google Spreadsheet tine un par de funciones muy útiles para obtener información de la red, no sólo financiera sino cualquier dato disponible en cualquier web pública:

GoogleFinance(...) obtiene información sobre valores cotizados, eso sí: sólo EE.UU. Ahora además permite obtener valores históricos. Una sola hoja puede incluir hasta 250 llamadas a GoogleFinance().
importHtml(..) puede extraer información de páginas web pero solo de elementos "table" o "list" lo que limita mucho sus posibilidades. Una sola hoja puede incluir hasta 50 llamadas a importHtml().
Y mi favorita, por mucho: importXml(...) permite extraer cualquier dato de una página web al que podamos llegar mediante una consulta XPath (XPath Helper para Chrome puede ayudarnos a escribir las consultas XPath). Una sola hoja puede incluir hasta 50 llamadas a importXml().

La plantilla utiliza GoogleFinance y importXml para obtener información de precios de sitios diferentes para poder ver como funcionan las funciones (importHtml no sirve desde que Yahoo! ya no usa tablas en su web):

El precio de LOIL se obtiene de Yahoo! buscando el elemento "time_rtq_ticker" dentro de la página. ¡Cuidado! el resultado hay que pasarlo por "Substitute" para cambiar el separador decimal (si tenemos Google Spreadsheet con la "," como separador).
IBEXA lo leemos de Bloomberg, por alguna razón Google se come el separador directamente, así que dividimos el resultado y ya está.
LAGR lo leemos de Renta 4, este es el más fácil porque tal y como se lee Google lo acepta como Euros sin ninguna manipulación.
Luego cogemos el valor de $FXE de GoogleFinance() para convertir Dólares a Euros, no es exacto per es más cómodo que irse a buscar el tipo de cambio exacto.

El resto de la hoja muestra pérdidas y ganancias y un gráfico de la composición de la cartera para hacer la hoja más útil.

Quien quiera puede hacerse una copia de la hoja y divertirse con ella. Si hay "clamor popular" ¡¡otro día hablaremos del amigo XPath!!

Ah, la cartera de arriba no es mi cartera real, algunos de los tickers si los tengo en cartera pero no en esas cantidades/posiciones.

Pero, ¿Quién rescata a quién?

2012-06-27T16:03:00.001+02:00

Con todo esto de conjugar el verbo rescatar: que si yo te rescato, tú me rescatas, él te rescata, ... uno se empieza a preguntar a) quién rescata a quién y b) que acepción de rescatar estamos usando.

Las dos cosas van íntimamente ligadas.

Mirando los Gráficos de este magnífico post de NeG uno se pregunta quién saldría más perjudicado de que España se plante y diga "la deuda te la pagas tú que yo ya estoy cansado" (aka: método muy Español de negociación).

Somos un país que debe un montón de dinero (euros) a otros paises: Primero nuestros bancos lo debían y, poco a poco, el deudor es el Banco de España que tiene que tapar el hueco dejado por el dinero que abandona el país. El resultado final es que España debe más de 1 billón a otros paises.

Dicen, dicen, que si España deja de pagar su deuda entonces nadie nos prestará. Pero, los que dicen, olvidan que el ser humano (y los inversores) les encanta tropezar una y otra vez con la misma piedra. Cuando un país deja de pagar huyen todos como locos pero, al final, (movidos por la codicia) vuelven todos.

Sino mirad Argentina, y esperad (entre otros tantos).

Aquí el problema es otro, del montón de dinero que se debe, la mayor parte se le debe a Alemaña. y una cosa es no pagar y la otra es no cobrar. Eso duele más.

El otro problema que tiene Alemaña es que cada día que pasa los PIIGS le deben más dinero (¡viva el Eurosistema!) así que cada día el problema para ella es mayor.

Imaginad que soy Alemaña, entre los PIIGS me deben 1000€ entre una cosa y otra. Ahora van los PIIGS, se salen del euro, redenominan todas sus deudas a su nueva moneda, y sus monedas caen un 30%. Ahora solo me pagaran 700€. Y como buenos inversores, cuando los PIIGS prometan portarse bien volveré a invertir en ellos y, como me conviene, les dejaré hacer un Euro2 comíendome lese 30%.

En serio, ya hace mucho que no hablamos de rescatar a los PIIGS, para los PIIGS es un default más algo más molesto porque esto de imprimir moneda ya no sabemos como se hace. A quien hay que rescatar es a los paises acreedores de la Eurozona.

CaixaBank: 413.000 Millones de Euros en Comisiones

2012-06-22T12:24:00.001+02:00

De acuerdo a la "Presentación Coporativa" de CaixaBank (actualizada el mes de Mayo de 2012) la entidad ingresó en el primer trimestre del año 413MM€ en Comisiones. Es decir, en un solo trimestre, CaixaBank ingresó 413.000 millones de Euros tan solo en comisiones.

Para comparar:

El rescate de marras son "100MM€", o 100.000 millones de Euros.
El rescate de la Era Lehman-Brothers fué de 700MM€.
La capitalización de CaixaBank, ahora mismo: 9,4MM€ o 9.465 millones de Euros, o 9.465.855.066€

Con un banco así no se como estamos tan mal, ¡¡¡este banco mueve más dinero que la Reserva Federal de EE.UU.!!!!

Obviamente, la cifra está mal.

Con suerte algún medio se queda antes del corte y se copia el titular... :D

Cuando se cogen cifras grandes expresadas en Billones siempre existe la duda de si son Billones de los nuestros (1.000.000.000.000€) o de los Americanos (1.000.000.000€, o Millardo para nosotros). De modo que al verlas el sentido común o la lógica ayudan a saber de que se trata.

Los "MM" tienen la ventaja de que son claros: Miles de Millones, es decir: millardos aquí; billones allá.

En la presentación de CaixaBank tenemos a toda la tropa: los Billones (bn€) los Millardos (MM€) y los millones usados, todos ellos, con una alegría impresionante, a parte del ya comentado:

Página 5, 29.436MM€ o 29,4 billones de Euros. 29.436.000 millones de Euros.
Página 23, Las participaciones en Telefónica y Repsol valen 4,6bn€ o 4.600.000 millones de Euros.
Página 32, mejor no citar las cifras, ahí están. En Billones de Euros dice.

Pasadas un par de páginas cualquier inversor con dos dedos de frente ya mirará la presentación con cara extraña y intentará buscar otra fuente para contrastar los datos, por suerte tenemos los resultados del primer trimestre de 2012 para comparar.

Lo primero que pone por todas partes es "Importes en Millones de Euros". Gracias:

"Comisiones Netas" son de "413", es decir, "413 millones de Euros". Esto ya tiene más sentido.
Liquidez: 29.439 millones de Euros (29,4MM€) aquí supongo que la culpa fué de la coma.

Comentario, o, a que viene todo esto:

Uno entiende que, un diseñador, un becario o, prácticamente, cualquier persona, pueda despistarse entre tantos ceros y tantos millones pero el hecho de que el documento en cuestión no deba presentarse a la CNMV no es excusa para que no se revise y se compruebe que lo que dice tenga sentido.

Ese documento es "La presentación de la Compañía", en sus múltiples traducciones forma parte de lo que "El Mundo" ve de una de las mayores entidades del país. Y lo que el mundo ve es que una Entidad Financiera no puede poner bien los ceros en un powerpoint.

¿Quien va a fiarse de un país cuyas entidades no saben ni preparar sus presentaciones?

Spain in Figures 2012

2012-06-18T13:49:00.000+02:00

El INE acaba de publicar (en Inglés) su publicación "Spain in Figures 2012". Se puede descargar en PDF o pedir una copia impresa por dos eurillos.

Portada del documento "Spain in Figures 2012"

En cualquier caso es un documento lleno de gráficos y tablas sencillas que dan una visión general del país en conjunto tocando prácticamente todos los sectores.

¡El que se aburra puede hecharle un vistazo!

¿Los informáticos no entienden de paro?

2012-06-17T18:58:00.002+02:00

A veces uno se pregunta ¿quien redacta las noticias? Un periodista, un loro parlante, o una empresa con intereses en el contenido del artículo?

El País lleva hoy una noticia titulada: "Los informáticos no entienden de paro" que dice: "Ser ingeniero informático o de telecomunicaciones hoy día es sinónimo de empleo. Es una de las profesiones con menor tasa de paro, solo un 7,6% frente al 24% medio español."

Captura del artículo de El País (pinchar para ver en grande).

La única fuente citada en el artículo es Adecco pero no está claro que cifras ha aportado, si solo el 13% o también las otras. En cualquier caso, haremos un ejercicio de Googling consultando alguna fuente pública para contrastar la información, podríamos, por ejemplo, recurrir al INEM que tiene, precisamente, un "Informe mensual de mercado de trabajo de personal titulada (Área Enseñanzas Técnicas) Abril 2012 y la segunda parte que es de Mayo" de donde podemos sacar:

Variación interanual de parados en telecos es del 13% y casi un 16% en técnicos de telecos. (para Mayo no hay de Informática).
El número de demandantes de empleo con esas titulaciones (y otras similares) va en aumento.
El número de nuevos contratos es decreciente.
Es una lástima que no den el dato de personas con contrato en vigor con la titulación (para poder calcular la tasa de paro de la titulación, claro). ¡Si alguien da con él que avise!
Es una lástima que no se pueda descargar la serie de "parados por titulación", ¡si alguien la encuentra que avise!

Lo primero que llama la atención es la variación interanual, el paro en España ha aumentado (variación interanual) un 14% según la EPA. De modo que ambas titulaciones sufren el aumento de paro igual o peor que el resto.

Luego, no hay manera de encajar el 7,6% en ningún sitio (salvo "Contratos de Programador Informático" del mes sobre el total de contratos en la titulación (pág 12. primer link).

Llegados aquí, viendo que ese pedacito del mercado laboral está tan hecho trizas como todos los demás, volvemos a la pregunta de arriba: ¿DE DONDE SALEN ESOS NÚMEROS!!!? (y ya puestos, de donde sale el resto del artículo?).

Mientras guardaremos el artículo en el mismo cajón donde guardé esta foto tan chula de mi móvil:

¡La prima sigue subiendo! ¿y? (y II)

2012-06-13T11:39:00.003+02:00

Ayer hablábamos del "rescate", el cómo se hizo, porqué, etc. Pero quedaron algunas cosas en el tintero como la segunda parte del título: ¿porque parece que el mercado sea inmune a una noticia tan buena? ¿dónde está la orgía/euforia alcista?

Pues, como dicen por ferrerinvest (Hugo) la noticia ya estaba descontada. No es sólo que Reuters saliera con la noticia el viernes sino que toda la semana olía a que se cocía algo (pista: cuando ningún político sale a decir tonterías es que o a) están todos de vacaciones o b) están trabajando en algo que es mejor no hacer público hasta que esté preparado). En este caso era la b).

Mirad y ved:

Gráfico de líneas a un mes del IBEX35, EuroStoxx50, DAX y S&P 500.

Se ve con claridad que el mundo descontaba algún tipo de buena noticia para la semana y puesto que ni el BCE ni la FED dieron buenas noticias solo quedaban dos posibles: Grecia o España.

Pero eso es en La Bolsa. En el caso del IBEX sobretodo los bancos. Aquellos "en buen estado" cuyas cotizaciones eran duramente castigadas "por si los demás revientan". Así que el mercado, habiendo ya descontado la noticia, quedó plano.

(El gráfico es de líneas para que se vea el movimiento entero del mercado, las velas del lunes ponen mucho ruido que no vale la pena. El lunes hubo mucho intentar comprar la noticia, cuando esta estaba comprada en el rumor).

En el mercado de la deuda soberana la película es algo distinta:

Bono a 10YR de España en 2012

Si bien el mercado realizó el mismo descuento durante la semana (probablemente esperando algún tipo de Solución de gran calado) una vez publicado el comunicado se vio que este sólo abarcaba al sector financiero y no solucionaba los otros problemas (estructurales) de España, es más, los empeoraba al insinuar, cerca de, 100.000 millones de euros más de deuda para el final del verano (aunque se cuenten a parte).

Se han dado los pasos correctos para solucionar el problema del sector financiero, pero parte de la solución va en detrimento del problema de las finanzas del Estado. Ahora hace falta dar señales claras de que eso se va a solucionar y de que la deuda se va a pagar.

Y sigue siendo imprescindible eliminar cualquier duda sobre la capacidad de pago de a) las entidades financieras a nivel Europeo y b) los Estados de la Unión.

Seguramente en la cumbre de la UE de final de mes veremos más, quizás ¿un avance significativo en la unión bancaria? ¿unión fiscal? ambas hacen falta...

Como apunte final... el precio de la deuda española es para echarse a llorar, no sería de extrañar que el BCE intentase aguantarlo en la UCI hasta la cumbre (fin de mes está muy lejos aún).

¡El rescate aún no es firme! ¡La prima sigue subiendo! ¿y?

2012-06-12T20:16:00.001+02:00

El comunicado del Eurogrupo sobre el (futuro) rescate a España está trayendo cola así que para no ser menos yo también hablo de "El Rescate" (título para la futura película de TVE sobre el tema),

Primero, lo básico:

Tenemos un comunicado del Eurogrupo que dice que (redactado) "España presentará, pronto, una petición formal" y "El Eurogrupo tiene la voluntad de responder favorablemente a esa petición". Punto.
Dice también que la petición formal debería ir seguida de pronunciamientos por parte del ECB, EBa y el FMI con las condiciones para el sector financiero, etc.
Falta, primero, la petición formal; segundo, que el Eurogrupo responda favorablemente; y más cosas todavía.
También se habla de "unos 100.000 millones de euros" estimados. Se supone que la petición formal dará la cifra exacta.

Dicho esto, dejadme sentar unas pequeñas bases:

Tenemos un sistema bancario con "un montón de basura" en sus balances que a) nadie sabe como de grande es el montón y b) estamos casi seguros que una vez reconocido varías entidades se encontrarán en situación de quiebra.
En el punto a) ya se está trabajando. Tenemos a un montón de extranjeros trajeados por Madrid que están intentando valorar el tamaño de "el montón de basura". Este trabajo tiene una importancia capital para mejorar la imagen del sistema financiero español. Sus cálculos serán más o menos acertados pero será la primera auditoria externa (de fuera de España) que ponga una cifra al agujero.
Esto nos lleva al punto b): sabemos, y lo sabe todo el mundo, que varias (muchas) entidades no sobrevivirán al proceso de reconocer el agujero en sus balances. Y el Gobierno sabe, perfectamente, que b.1) no tiene el dinero para recapitalizar los bancos y b.2) no puede captarlo.

Estas tres palabras: "no puede captarlo" son las que nos llevan a la encrucijada:

Reconocemos las perdidas de nuestro sistema financiero y a) dejamos caer a los bancos provocando un caos financiero (a lo Lehman Brothers) o b) conseguimos el dinero como sea.
No reconocemos nada, miramos para otro lado y a ver que pasa (esto, por cierto, es lo que llevamos haciendo desde que Zapatero dijo "El sistema financiero español es quizás el más sólido").

Ante todo, aplaudir al Gobierno por, al fin, optar por la primera opción cueste lo que cueste. Independientemente de si lo hacen por que quieren, porque lo manda Merkel o su suegra. Es vital que reconozcamos las pérdidas latentes.

Llegados a este punto vemos que hay una hoja de ruta con varios pasos:

Hacer saber al mundo que se van a reconocer las pérdidas reales del sector (los mercados se acojonan porque saben que no tenemos dinero).
Hacer saber al mundo que se va a disponer de los fondos necesarios para recapitalizar las entidades. (El comunicado del Eurogrupo es esto).
Conseguir dimensionar el agujero y hacer saber al mundo que el tamaño es ese y que no habrá sorpresas futuras (para eso son las auditorias externas).
Conseguir el dinero para recapitalizar las entidades quebradas (podemos hacer una Porra de cuantas serán/eran Cajas de Ahorros). ("El Rescate")
Provisiones por aquí, pérdidas por allá, ahora viene el FROB, te mete unos COCOs y listos.

Es difícil que pueda hacerse un paso sin los previos, podríamos haber hecho el 3 y 4 saltándonos el 1 y 2 pero si con el 1 los mercados se pusieron rojos imagináos si damos directamente la cifra a lo bruto.

Esto es todo por ahora..

Migrando a Blogger

2012-06-12T11:21:00.002+02:00

Estos días (el día después de darme cuenta que hace más de un año que no escribo nada) me estoy dedicando a probar Blogger como plataforma para escribir y estoy migrando aquí lo que tenía en el otro lado.

De momento parece que lo más complicado serán los comentarios... según Disqus están todos migrados pero no aparece ninguno. ¡Ya veremos si aparecen!

El cambio más notable es que lo que escriba en castellano lo colgaré en www.marcfargas.es y lo que escriba en inglés lo colgaré de www.marcfargas.com

Si estás suscrito por RSS cambia la URL por http://feeds.feedburner.com/marcfargascom para marcfargas.es la de marcfargas.com la pondré cuando la sepa ;)

¡Ahora solo falta que se me ocurra algo nuevo que escribir!

(Como con todos los cambios de blog, es posible que tu lector RSS se vuelva, literalmente, majara. Si es así: ¡lo siento!)

Contraseñas seguras sin recordar ninguna (ni apuntarlas)

2011-01-05T13:00:00.000+01:00

Dicen los sabios que no hay que usar la misma contraseña en más de un sitio, y que todas han de ser mínimamente buenas (ie: no vale el nombre del perro). Pero es un consejo muy ignorado, a fin de cuentas nadie quiere tener que recordar tantas palabrejas.

Ahora bien, no tendría más gracia (y queda más friki) poder generar mentalmente una contraseña para cada sitio de manera que todas fueran diferentes y complejas, pero que no tuviéramos que recordar ninguna? (La clave aquí, está en el "mentalmente").

Es decir, en lugar de recordar infinidad de contraseñas, solo hay que recordar el proceso para generarlas mentalmente.

Algunos ejemplos para, por ejemplo, twitter.com:

Doy la vuelta al nombre de la web, luego una de cada dos consonantes en mayúsculas y las vocales las cambio por ".": r.Tt.Wt sería la contraseña para Twitter.com
Cambio cada vocal por un numero (aeiou > 12345), sumo los valores de las vocales y lo pongo en esa posición con un "!": tw3tt5!2r (el "5!" es la suma de valores y el ! en la quinta posición).

O cualquier otra cosa que se nos ocurra, la gracia es que el proceso es sencillo, para cada web nos sale una contraseña diferente y, mientras no digamos a nadie cual es el proceso nuestras contraseñas estarán seguras.

Llamaremos a esto: "Generación de contraseñas por algoritmos simples" o "Generación de contraseñas mentalmente".

Un par de recomendaciones cuando diseñeis vuestro algoritmo:

Algunas webs tienen ciertos requisitos en cuanto a las contraseñas de modo que, para evitarnos problemas, el algoritmo debería asegurar que siempre aparezcan:
- Números
- Mayúsculas y Minúsculas
- Signos de puntuación (aunque siempre sea el mismo al final, principio o el medio).
Si cambiamos de algoritmo deberemos ir cambiando todas las contraseñas para no tener que recordar que algoritmo va con cada web (la cosa pierde toda la gracia).

Ahora haced el favor de dejar de usar el nombre del perro como contraseña para el banco, ¡leñe!.

NOTA 16.13 CET: Los ejemplos de arriba son eso, ejemplos. Y como tales son simples y sencillos. El algoritmo que uno piense para si mismo debe ser algo más elaborado que dé contraseñas más complejas, no una simple sustitución o reordenación de letras.

Urgencias Quirón o "mejor no tengas prisa"

2010-11-25T18:30:00.000+01:00

Hace un tiempo José Rodríguez (@trinitro) escribía sobre la sanidad concertada en un post interesante sobre una experiencia suya en el CAP Sant Cugat (gestionado por Mutua Terrassa). Como hoy he tenido el placer de disfrutar de los servicios sanitarios de un hospital privado me ha sobrado tiempo para acordarme de su post. Así que abusaré de mi tribuna digital que es este blog para aborrecer a mis lectores (¿tengo alguno?) con mis penurias de la tarde. Eso si, lo haré con la excusa de decir que solo quiero insistir en mi comentario al post de José de que el problema no es tanto el modelo sanitario, sino un problema de gestión y control.

Ayer me di un golpe (/ostión/) en la nariz (el fútbol fuera de la tele duele, ¿lo sabíais?) y, a parte de hinchada y sangrando, esta mañana he podido apreciar que estaba torcida. De modo que después de comer he ido al Hospital Quirón de urgencias para ver si podían recolocarme la nariz un poco.

He estado deambulando cerca de una hora por Urgencias hasta que me han llamado para hacerme pasar: de la sala en la que estaba a otra al final del pasillo (con sillas más cómodas, eso si). Y unos 10 minutos después me han hecho pasar para hacerme una radiografía. De vuelta a Urgencias con mi foto.Llevamos una hora justa.

Al volver a urgencias la administrativa me dice que he de ir al Otorrino, pero que no puedo subir hasta que ella me avisé. Inocente de mi le digo si puede precisar un poco (media hora, una hora, ¿dos?) pero su cara de circunstancias me sirve de respuesta. Así que me siento de nuevo en esa sala de Urgencias sin revistas, tele, música, máquina de café ni nada por el estilo. De modo que he aprovechado para ver si había habido mucho movimiento mientras estaba "fuera": Una pareja que estaba ahí antes de que llegase no se había movido, los han llamado luego, así que debían llevar una hora y algo. Dos chicas que han llegado poco después que yo las han llamado más tarde aún, también pasaban de la hora. Un par de niños, alguna embarazada, otro lesionado del fútbol, ... los que he tenido más o menos controlados acumulaban buenos tiempos de espera (rondando la hora). Los niños iban más deprisa, habrá mucho pediatra.

Cumplida la segunda hora me llaman, me dan un papel y me envían de paseo a la cuarta planta. Ahí que voy. Llego, la enfermera se va, vuelve, que me siente y espere. Hay dos salitas, una abarrotada, y la otra vacía. Me voy a la vacía. ¡Sorpresa! ¡El Hola de la semana (17/11)! Almenos algo para pasar el rato. (Por cierto, no os perdáis la foto de Zapatero, los Reyes y el Papa que hay en esa revista, es tremenda).

Una suerte, en media hora me llaman de nuevo (llaman a otro, pero ha ido al baño así que me cuelan) y en cinco minutos estoy de nuevo fuera, con mi informe, mi radiografía y un "tómate esto... tantos días, luego...".

En resumen, dos horas y media para hacer una radiografía, apretarme la nariz por uno y otro lado, y darme un tratamiento. 2 horas 15 minutos de tiempo muerto, 15 minutos de hacer algo (contando pasear por el pasillo).

Llegado aquí uno se pregunta si no habría acabado antes en cualquier otro sitio (público o privado) y, todo ingenuo, piensa que el hospital tiene sistemas de control para medir cosas cómo: sus tiempos de atención a pacientes, la sobrecarga de su servicio de urgencias, etc... ¡Al fin y al cabo el sistema es de Indra! Y sospecho que tenerlo, lo tienen: mi informe médico tiene unas casillas donde pone cuando llego, cuando me ven, cuando me despachan. Así que es de suponer que tienen un sistema que dice si hay sobrecarga, si son lentos, si son rápidos... Incluso deben poder compararse con los centros vecinos...

Pues la gerencia del hospital debe estar de enhorabuena, porque he llegado a las 16:25, me han visitado a las 16:25 y ¡¡¡me he ido a las 16:25!!! Que la radiografía ponga 17:35 y el tique del parking 19:10 es cosa de las máquinas locas esas. No se de que me quejo.. Dejando a un lado que eso de dejar que las enfermeras puedan tocar los tiempos...

Uno puede ir al centro que quiera, sea público, privado o concertado, pero si su gerencia (que no deambula por los pasillos) no tiene forma de saber como funciona su centro, es imposible que funcione bien. Lo de las horas es un ejemplo, es un dato: cuando viene más gente, cuanto tiempo tardo en verlos, cuanto tiempo tardo en tratarlos, ... parece un dato importante, ¿no? pues la gerencia no lo tiene.

Así que mutualista o no, público o privado, a mi me sigue pareciendo que el problema está en el control y en que, en este país (y esto es una observación muy personal): cada vez hay más dejadez en todo.

Para terminar, si por un casual alguien de Quirón cae por aquí, igual que a @trinitro le cayó gente de Mutua Terrassa, les recomiendo que lean este otro post suyo, no sea que cometan los mismos errores...

Ya os he aburrido suficiente, a ver si escribo algo más decente luego...

PS: Nota para aventureros, el parking de la Quirón sale a 3,70€ la hora, y las tarifas hay que ir a consultarlas *dentro*.

Voto útil

2010-08-31T10:00:00.000+02:00

¡Se acercan elecciones en Catalunya! (por si alguien aún no lo sabía).

Este año hay una peculiaridad respecto a anteriores convocatorias. Tenemos una galaxia de pequeños partidos o agrupaciones jóvenes (de nueva creación) que concurren a las elecciones. Por ello creo conveniente recordar algún que otro sutil aspecto de como funcionan las elecciones en España (y, a falta de Ley Electoral propia, en Catalunya).

Cuando una persona deposita su voto en la urna lo hace, en teoria, pensando en que candidatura (lista) tiene mayor capacidad para hacer lo que él (el votante) considera mejor para el país. Cada lista tiene un programa que trata diversos temas desde el punto de vista de ese partido o agrupación. Hablan de economía, sanidad, independencia o justicia, cada una, a su manera. En algunas vemos puntos en común y diferencias...

Ahora bien, no todas las candidaturas logran tener representación parlamentaria, por pequeña que sea. Y hay candidaturas que no entran en el reparto. Es decir, una candidatura cualquier necesita tener,como mínimo, un 3% (tres por ciento) de los votos en una circunscripción para entrar en el reparto de escaños. Cualquiera que no tenga ese 3% de votos queda inmediatamente descartada.

Entonces el voto no se centra en que programa te gusta más, sino en cual tiene mayores posibilidades de desarrollarse (dentro de los que más te gusten). Es decir, partidos/listas que como mínimo vayan a obtener un 3% de votos en una circunscripción.

Mi recomendación: En el momento de ir a votar, mira los últimos sondeos (varios de ellos, los hay a patadas). Mira que candidaturas tienen posibilidades de alcanzar ese 3% soñado. Cualquiera que no las tenga, no la votes, en serio, tú voto no valdrá para nada. Tú voto tendrá más valor votando "medio programa" de tú segundo partido favorito que tenga un 5-10% de votos que votando "todo el programa" de tu partido favorito con un 1.5-2% de votos. Como mínimo tú voto tendrá algunarepresentación parlamentaria.

Ojo, no digo que no haya que votar a nuevas candidaturas, digo que los sondeos existen y tienen suficiente precisión para decirnos si nuestro voto va a valer para algo o no o antes de depositarlo. Las nuevas candidaturas se tienen en cuenta en esos sondeos y si a una candidatura, en el sondeo, se le da un 1% de votos difícilmente sacará el 3% pocos días después.

La teoría de 'El Dos Letras'

2010-08-16T21:34:00.000+02:00

Disclaimer: Este post es de esos que ofenden a algunos, quien pueda sentirse ofendido tiene 2 opciones: No leerlo o considerar que forma parte de la minoría excluida del colectivo que voy a mencionar. Si aún así se ofende pues tiene dos problemas: ¡Ofenderse y Des-ofenderse! (El colectivo que voy a mencionar es aquel en que la matrícula de su coche tiene el formato antiguo (X-YYYY-ZZ) o el primer bloque del nuevo (XXXX-B**).

Hay un tipo de conductor... aquel que al verlo nos preguntamos: ¿dónde le habrán dado el carné? o, más bien, gritamos ¿dónde te han dado el carné, melón!? es el colectivo denominado "conductores de tómbola" (porque, sospechamos, les dieron el carné en una tómbola). Son conductores que no recuerdan algunas normas básicas del código de circulación, como:

Hay que circular (en autovías, autopistas y vías rápidas) por el carril de la derecha cuando no se está adelantando. Independientemente de si vamos a la velocidad máxima de la vía o no.
Hay que incorporarse a las autopistas/autovías a un mínimo de 60kmh, para eso está el carril de aceleración. No el carril de la derecha.
Hay que salir de esas mismas vías a un mínimo de 60kmh y frenaremos en el carril de desaceleración que para eso está. No hay que ir por el carril de la derecha a 30Kmh "porque llega mi salida".
Cuando, en vía urbana, vamos a girar hay que ponerse en el carril del extremo al que vamos a girar, no vale girar desde el carril central a menos que queramos que el conductor de nuestro lado se acuerde de toda nuestra familia.
Al aparcar, si el espacio entre dos coches es menor que el largo de tú coche: no cabes, por mucho que lo intentes.
Cuando el semáforo se pone verde, lo correcto es arrancar. No es el momento de girarse a ver si el niño está cómodo o bajar la ventanilla para saludar al de al lado.

Y un larguísimo etcétera de cosas que apenas se recuerdan durante el examen y que, por alguna extraña razón, se olvidan por completo al recir el carné (casi al mismo tiempo que "olvidamos" poner la "L").

Pero no siempre hay la misma cantidad de "conductores de tómbola" en la carretera. Si circulamos de madrugada sorprendente-mente ¡la gente circula por la derecha! Durante la semana, fuera de hora punta, la cosa más o menos anda bien. Pero el fin de semana... Parecería imposible encontrar una cola un sábado a las 10 de la mañana, pero no es así, hay pequeñas colas causadas por un tombolero en el carril del medio (digamos que a 60Kmh) junto con otro tombolero que lleva 10Km. adelantándolo (a 61Kmh) y si adelantas a ambos por la derecha a 62Kmh puede que te receten una de puntos.

¿Que hace que haya más tomboleros en fin de semana, cuando circulan menos coches? Pues la teoría de "El Dos Letras" o, el óxido.

Cuanto menos coges la bici, peor se te da. Cuanto menos lees, peor se te da. Cuanto menos hablas un idioma, peor se te da. Cuanto menos conduces, peor lo haces. Y hay mucha gente que coge el coche solo el fin de semana.

En la misma línea, si solo usas el coches dos días a la semana (o uno) para hacer un par de decenas de kilómetros, no tendrás un flamante coche nuevo sino que con un coche cualquier vas más que contento. Puede que nuevo y de primera mano aunque 20 años después ya no será nuevo pero sigue sirviendo perfectamente. En la misma línea, si usas mucho el coche, es de prever que lo tendrás que ir renovándolo.

De modo que, en resumen: #339966;">Quienes usan poco el coche, conducen peor y tienen coches más viejos. O lo que es lo mismo: tienen matrículas antiguas. Hace unos años decía "El que la matrícula sea anterior a un XXXX-IM" para Barcelona. Con las nuevas matrículas era "El que tenga la matrícula vieja" o una matrícula de dos letras. Y este año he incorporado todas las matrículas del grupo B**, aunque el C** está camino de entrar al colectivo.

Ojo, hay conductores fenomenales con matrículas de dos e incluso una letra. Y hay auténticos tomboleros con matrículas G** (las más nuevas). Pero si os fijáis al conducir puede que observéis que se os ponen los nudillos blancos con las matrículas viejas más que con las nuevas.

Es una simple teoría, el que tenga una matrícula de dos letras o B** puede considerarse un conductor fenomenal, hay buenos y malos en todas las matrículas, solo digo que según yo cuanto más viejo el coche más concentración de conductores malos.

La relación de "normas olvidadas" de arriba son las primeras que me han venido a la cabeza. ¡Pero la primera es la que más me molesta! Otro día hablamos de Glorietas o "vías de circulación en sentido giratorio", una pista: no tienen consideración especial.

Y como último apunte, cada vez que sale algún titular de que el mercado del automóbil repunta y demás, donde están los coches con matrículas J**? Porque la G lleva ya un par de años y no se ha acabado!

El 'negocio' de Comprar una Casa

2010-07-16T13:00:00.000+02:00

A veces le doy vueltas a ¿Es buen negocio comprarse una casa? porque, reconozcámoslo, nadie se compra una casa para perder dinero. Voy a soltar un par de razonamientos que puede hacerse una "persona de la calle". Así de paso complementaré el post de Roger de ayer, concretamente el punto "G".

Hay una máxima que viene a decir algo así como "A Mayor riesgo, mayor rentabilidad" y "A Menor riesgo, menor rentabilidad". Se puede escribir también al revés: "Cuanta más rentabilidad, más riesgo". Si a esto le juntamos los grandes argumentos del comprador de casas hay algo que no cuadra: "El precio nunca baja", "Es una inversión segura"... pero, para que una inversión sea rentable ha de tener algún riesgo, ¿no?. ¿Dónde está el riesgo en comprar una casa? o, ¿quizás no es tan buen negocio?

Como muestra, fijaos que al final de la "burbuja inmobiliaria", era el momento en que mayores eran las rentabilidades y, también, mayor era el riesgo: si petaba la burbuja acababan todos con un montón de ladrillos, que mira por donde, es como han acabado...

Si asumimos esa máxima (si se os ocurren inversiones donde no se cumpla, ponedlas en los comentarios por favor, ¡que quiero ser rico!) queda claro que hay gato encerrado: ¡La compraventa de ladrillos no puede ser rentable!

"El precio nunca baja"... el dinero pierde valor con el tiempo. Es decir, si yo tengo 1000€ debajo del colchón, el año que viene esos 1.000€ valdrán 970€ (ie: inflación al 3%) es decir, que con los mismos 1.000€ el año que viene podré comprar lo que hoy compraría con 970€. Eso se debe, entre otras cosas, a que "todo" es un 3% más caro (y los salarios suben, etc). Por lo mismo si hoy me compro una casa o un piso por 180.000€, a menos que quiera perder dinero con ella, su "precio" deberá subir, al menos, ese 3% cada año.

Es decir, si me compro una casa por 180.000€ y dentro de 10 años la vendo por 200.000€ estoy perdiendo dinero. Y si dentro de 25 la vendo por menos de 370.000€ sigo perdiendo dinero.Aquellos que se compran un piso hoy diciendo -- "en 10 años o así nos compraremos una casa y venderemos el piso" -- ¿esperan vender el piso un 34% más caro? como mínimo. Eso es un 3,4% anual de rentabilidad frente a ese 3% da un 0,4% neto, un pufo.

Sobre ese 34% y 3,4%, hay que decir que dejando a un lado la burbuja, que ya reventó, la evolución del precio de la vivienda suele ir bastante parejo a la evolución de la inflación, es decir, que en un mundo ideal sin burbujas de ladrillos el valor de nuestra casa el día que la vendiéramos sería el de compra más inflación.

Claro, que nuestra inversión no se limita a los 180.000€ de la compra, hay que añadir, primero, el valor que pierde por convertirse en "segunda mano". También deberemos sumar los gastos de la inversión: Impuestos pagados, reparaciones, reformas, ... y los intereses de la hipoteca (a menos que hayamos comprado el inmueble al contado) que, según los plazos, pueden llegar a sumar tanto como la hipoteca en si.

Llegados a este punto supongo que está claro que un inmueble, como inversión, es un pufo.

Hasta aquí: las letras del tesoro son más rentables. Si no vamos a comprar una casa al contado, casi es más "barato" alquilar una vivienda y con la diferencia (aquí ya no hay interses!) comprar letras del estado y nos saldrá todo más barato. Ojo, hay inversiones más rentables (con mayor riesgo, claro).

(Nota, el 180.000€ lo saqué del Ministerio de Vivienda, el 3% es un número que me gusta que tampoco afecta mucho a nada pues hablamos que la evolución del precio es pareja a la inflación).

Traición o Orgullo

2010-07-08T17:00:00.000+02:00

Ahí fuera, más allá de nuestras fronteras, hay Catalanes de renombre. El nombre de “Catalunya” los sigue allá donde vayan para orgullo de sus compatriotas. En casi cualquier ámbito imaginable tenemos grandes nombres: Antoni Gaudí, Salvador Dalí y Joan Miró, Montserrat Caballé, Pau Gasol, Ferran Adrià… Incluso exportamos marcas de renombre como Vichy Catalan o Freixenet.

Nos henchimos de orgullo cuando estas y otras muchas personas salen ahí fuera. Pensamos que son los mejores. Y puede que lo sean o, simplemente, es que son de nuestra tierra.

Sería maravilloso inventar una cura para el cáncer, el motor de curvatura, el viaje interdimensional o el secreto de la juventud y llenar de orgullo los corazones de tus compatriotas. Que digan: “Mira, ahí va un Catalán”. Sería maravilloso que Cesc Fabregas marcase “el gol” en una final de Champions con el Arsenal: “Un Catalán entrega la Champions League al Arsenal”.

Pero, al parecer, hay un límite. ¿Que un catalán marque “el gol” que coloca a España en la primera final de un Mundial de su historia? ¡Eso es traición no menos! ¡Que reinstauren la pena capital, el traidor debe ser castigado!

¿HEMOS PERDIDO LA CABEZA? Alguien se ha parado a pensar, por un momento, ¿cómo se debe sentir Puyol? Marcó un tanto que hará historia, llevó a España a su primera final. Un gol por el que debe sentir auténtico orgullo indistintamente de los colores que vistiese. Estaba ahí para marcar goles, es su trabajo y lo desempeñó fabulosamente. En cambio, mira para a casa y ve como, algunos, lo acusan de traidor.

En la Selección hay, al menos, ocho jugadores del Barça y unos cuantos catalanes; si marcan, serán traidores (dicen). La actual Selección es una alabanza a un modelo: El del Barça y su Masia. Que los mejores jugadores de España vengan del Barça, que su modelo esté probando ser de los mejores o que su estilo maraville al resto del mundo incluso vistiendo otros colores, eso no vale. Y si los colores que se visten son los de España entonces es traición.

Es triste, muy triste, que Puyol reciba más alabanzas de Madrid (y el resto de España) que de Barcelona simplemente por los colores que vestía ayer. Es realmente triste que, parte de, Catalunya no reconozca a sus héroes cuando lo son fuera de su tierra.

Eso sí, cuando un catalán haga un gran descubrimiento en EEUU, o gane lo que sea que se gana en la NBA, haga una nueva Sagrada Familia en Dubái o lo que sea. Acusémosle de traición. ¿Cómo se le ocurre descubrir, ganar o diseñar algo fuera de una universidad catalana, un equipo catalán o una parcela de Barcelona?

A mí personalmente, Puyol me hizo feliz ayer. Y la selección Española con su estilo y sus jugadores me llena de orgullo. Sea española, medio-catalana o “el Barça y cuatro suplentes”, la Selección hizo un fútbol maravilloso ayer que ojalá repitan el domingo.

Algunos piensan que Catalunya ya no es la “Catalunya rica i plena”, sino que parece más un recuerdo deslucido. En cambio, estos días, en la prensa Española (y la del mundo) lucen fotografías de catalanes en “La Roja”, los comentaristas de Telecinco se desgañitan alabando el juego de Puyol y Piqué. Para ellos no importa que sean Catalanes, son parte de la Selección y están haciendo un fútbol increíble. Pero, al parecer, para algunos Catalanes sí que importa…

De Gaulle dijo algo así como: "Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero;nacionalismo,cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."

Cuanta razón.

(Nota al margen, 13/07/2010: He eliminado algunos comentarios abajo que no aportaban nada (y quien los escribió, aparentemente, no tenía intención alguna de aportar nada), con sus nombres aleatorios, e-mails, falsos y misma IP.)

Reforma Laboral, 14 de Junio

2010-06-14T10:00:00.000+02:00

El País ha publicado (El documento del Gobierno para la reforma laboral) las 41 páginas del último documento que el Gobierno entregó a patronal y sindicatos el viernes que, en principio, es con el que se empezará la negociación con los grupos parlamentarios. A falta de la versión definitiva (que, en un principio, saldrá el Miércoles) comento lo que me parece más destacado del borrador actual.

NOTA: Lo que se detalla aquí es un borrador de la reforma (de ahí la redacción en condicional) en ningún cais representa la versión final de la Reforma. (Lo pongo claro por si alguien llega aquí en un futuo vía Google).

La llamada "Mochila Austriaca" se "plantea" en la Reforma pero se dejaría pendiente de regular un año después de la entrada en vigor de la misma. La Reforma solo dice que la mochila tendría efecto solo en los contratos indefinidos nuevos a partir de la regulación de la misma. Espero, que cuando se regule, eso se quite, y se ponga alguna disposición para que los que ahora tienen un contrato indefinido puedan tener su mochila sin irse al paro primero.

Se abriría la puerta a obligar a los parados a participar en "acciones que mejoren la ocupabilidad" a partir del centésimo (100) día en el paro, aunque la redacción actual no deja claro si habría sanciones o no a partir de ese día (solo establece la voluntariedad hasta el día 100).

En el campo de las ETT, las empresas usuarias serían responsables subsidiarias (y solidarias en algunos casos) de las obligaciones salariales y frente a la Seguridad Social. En la misma área se prohibiría recurrir a las ETT para cubrir puestos de especial peligrosidad, con algunas excepciones.

En cuanto al despido Colectivo y el Objetivo se defineiría un poco más que es o no un despido objetivo: Causas económicas no coyunturales, acreditadas "objetiva y documentalmente"; Causas técnicas justificando "mínimamente la razonabilidad". También se establecería una subvención del FOGASA de 8 días por año en contratos indefinidos posteriores a la entrada en vigor de la Reforma (y que tengan una duración mínima de un año). Personalmente tanto lo de "objetiva y documentalmente" como "mínimamente la razonabilidad" no me parece que sea una gran clarificación que vaya a evitar visitar al juez cada vez que se haga un despido Objetivo (actualmente el 80% acaban declarados improcedentes).

Los contratos temporales tendrían una indemnización de 12 días al finalizar (su entrada en vigor sería progresiva).

Se regularía algo parecido al modelo alemán: Posibilidad de suspender contratos y/o hacer reducciones de jornada. Sin indemnizaciones. Con acceso a la prestación por desempleo en algunos casos. Siempre que "razonablemente" la medida ayude a superar una situación coyuntural. También se regula lasuspensión por causas de Fuerza Mayor.

Se abriría la vía para que un empresario pueda descolgarse de los convenios colectivos en ciertos ámbitos por causas técnicas, organizativas o de producción: Sistema de Remuneración, Sistema de trabajo y rendimiento, Régimen de turno, horarios, ... algunos cambios podrían dar pié a que el trabajador rescinda su contrato con una indemnización de 20 días; la mayoría deberían reintroducirse cuando al vencer el convenio actual; un juez puede considerar que no proceden y restituir al trabajador (o trabajadores) las condiciones previas.

Como curiosidad, el apartado sobre el encadenamiento de contratos temporales tiene seis disyuntivas (uso de la "o") en la misma frase.

Como decía Roger hace unos días: "es un punto de partida decente".

La Reforma Laboral al Desnudo

2010-06-09T16:00:00.000+02:00

Mis espías/fuentes en la Moncloa me han pasado el último borrador de la Reforma Laboral que se está intentando pactar, dice así:

Ley XX/2010 de XX de XXX.. por la que....

Artículo Primero: Se establece Curro como el vocablo adecuado para referirse al, hasta ahora, concepto de Trabajo, el cambio de vocablo afecta a todo el ámbito: Currante por Trabajador, Estatuto de los Currantes por Estatuto de los Trabajadores, etc...

Artículo Segundo: Todas las formas de negociación colectiva quedan eliminadas, en favor del artilugio de arbitraje que se introduce más adelante.

Artículo Tercero: Se declara la "Bola 8 Mágica" como instrumento de arbitraje y negociación único en el ámbito laboral. El Estado tiene las competencias en materia reguladora de que puede o no decir La Bola.

Artículo Cuarto: Las indemnizaciones por despido, independientemente del tipo de despido, se decidirán con un dado de 24, un primer lanzamiento indicará los días a indemnizar por año obtenido en el segundo lanzamiento. El Estado tiene potestad para definir tablas de corrección sobre el segundo lanzamiento según estime oportuno por Real Decreto de forma temporal.

Como podeis ver se trata de una reforma en profundidad, la falta de acuerdo está en el Artículo Tercero, cada cual quiere poner sus frases en la Bola. Personalmente opino que El Ordenador debería mezclar palabras de forma aleatoria y meterlas en la bola, tampoco se notará demasiado...

No he podido contenerme ha hacer la broma tonta, lo siento. Ahora en serio: Parece que lo único que, de momento, veremos es una definición clara de que son las Causas de despido objetivas (esas que permiten indemnizaciones de 20 días), por todo lo demás...