Ehi, conosci già Meemi, il social network / microblog tutto italiano?

Meemi è il modo più semplice per condividere testi, citazioni, immagini, link preferiti, organizzare eventi con familiari ed amici, collezionare video, conoscere nuovi amici e seguire la loro presenza nel “rumore di fondo” di ogni giorno attraverso la condivisione delle loro emozioni.

Il primo agosto festeggiamo il secondo compleanno di questa piattaforma quasi familiare, una community di persone a cui piace non prendersi troppo sul serio e dove lo sfottò amichevole è la regola.
Meemi è cresciuto. Abbiamo rifatto la grafica ed abbiamo un nuovo layout (compresa una riorganizzazione dei menù). Ora puoi visualizzare i messaggi sia come discussioni (thread) che come flusso naturale (stream). Ed è arrivata anche una nuova versione mobile (http://meemi.com/m/) raggiungibile dal tuo telefonino o dal tuo iPhone.

Vuoi una lista delle nuove funzionalità? Eccoti accontentato:

• Autocompletamento degli screen name nella sezione privata (rende più semplice inviare un messaggio privato ad uno o più amici)
• Discussioni private (molto utile in un gruppo di lavoro)
• Ricerca (ora è possibile ricercare utenti o tutti i meemi scritti da una determinata località)
• Calendario (per condividere ed organizzare i propri eventi, vedere quelli condivisi dai propri amici e i compleanni dei nostri contatti)
• Compleanni (ti vengono segnalati i compleanni dei tuoi contatti nella barra laterale)
• Impostazione dei canali direttamente dal testo, come in Twitter (scrivendo una parola preceduta dal cancelletto “#” si crea automaticamente un canale)
• Nuvola totale e giornaliera dei canali di ciascun utente e dei suoi amici (una funzione presente da sempre ma che ora è molto più evidente)
• Possibilità di condividere a propria volta i post (con il reshare si dà più visibilità ad una notizia che vogliamo far leggere anche ai nostri amici)
• Condivisione di immagini da webcam (mostra il tuo faccione e le tue emozioni su Meemi)
• Invio dei post con testi e immagini via email (utile soprattutto per gli utenti iPhone, ma non solo per loro: tutti possono inviare foto dal proprio cellulare al loro indirizzo su Meemi e, con i modelli più recenti, anche MMS)

Sei curioso di vederci all’opera? Puoi iscriverti, gratis naturalmente, su http://meemi.com.
Provalo, ne vale la pena!

Ma arriviamo alla vera ragione di questo messaggio. Meemi cerca sponsor e finanziatori per continuare il suo percorso e realizzare tutte le altre idee che abbiamo in serbo per la nostra piattaforma.
Qualche anticipazione? Beh, video in tempo reale, chat tra utenti, gruppi e un sacco di altre novità.

Noi siamo convinti sia un ottimo investimento, ma non ti chiediamo certo di crederci sulla parola, siamo di parte, molto di parte!
Se vuoi più informazioni su Meemi e sulle sue potenzialità, scrivi a enrico@meemi.com, che ti fornirà tutte le informazioni che ti possono servire.

Come dice il mio boss: è densa!

Avrei voluto dedicare almeno un post a tutte le bellissime cose che mi sono successe nelle ultime settimane ed a quelle che accadranno nei prossimi giorni (le elenco di seguito in ordine):

• la mia prima volta come relatore ad un evento legato al Web ed alla visibilità tenutosi ad Asolo (Treviso);
• il weekend a Stoccolma (anche caricare le foto su Flickr sarà un problema);
• la SEOBirra;
• il corso di Madri;
• la cena di Yoyo Formazione Rotolante;
• la mia seconda volta come relatore (sarà il 5 Giugno 2009, allo IULM, una lezione organizzata da Marco Massara su “Mobile Search e Mobile Marketing“, con Andrea Serravezza);
• il SeoPQR (6 Giugno 2009, una cena informale a Roma. Vieni? )

Purtroppo ho sempre meno tempo e quel poco che mi rimane desidero dedicarlo, lavorativamente parlando, ad un progetto collaborativo (qualcuno l’avrà sentito battezzato come “masterpiece” ) che spero esca nei prossimi giorni.

A quelli che può interessare, portate pazienza.
E grazie.

Domani, 14 Maggio 2009, ad Asolo (Treviso) presso La Fornace, parliamo alle PMI, per mezzo dell’evento “Artigianato 2.0, Strumenti Social e Web 2.0 per la competitività di artigiani e PMI“.

“Parliamo” perchè ho il piacere di essere uno dei relatori con un intervento sui motori di ricerca e sulla visibilità online quale opportunità, appunto, per le PMI.

L’evento inizia alle 20, è gratuito ed è gradita (ma non obbligatoria) la preiscrizione.
Per farlo basta mandare una mail all’indirizzo c.crema[at]as.confart.tv.

Inoltre posto qui il link alla locandina dell’evento per prendere visione del programma degli speech e per condividere le soluzioni informatiche (wifi free) individuate utili a creare un po’ di buzz attorno all’evento (link).

Ci vediamo lì?

Volevamo estendere l’invito a chiunque.
Più siamo e meglio è.

Ah, può essere che si parli di SEO e dintorni.

Unica cosa: fatecelo sapere con un po’ di preavviso; se decidete all’ultimo, chiamatemi pure al cellulare, 349.2181232.

Questo non è un post scritto da Nicola Briani, ma solo una segnalazione di un suo articolo estremamente interessante.
Come anticipato dallo screenshot di un mio tweet, Nicola è riuscito a manipolare/modificare le query suggerite da Google Suggest nel mentre di una ricerca.

Ha individuato due fattori che possono determinare il completamento del “menu a tendina”:

• il volume di ricerche;
• la forte correlazione tra due o più termini presenti in numerosi documenti archiviati da Google.

Questo perchè il suo caso specifico non riportava un grosso numero di risorse disponibili a fronte di una ricerca e, contemporaneamente, vedeva la massiva presenza dei termini coinvolti nella case in alcuni documenti.

Nell’articolo, inoltre, Nicola fa una panoramica complessiva aggiungendo considerazioni più generiche rispetto al suo caso specifico, adottando esempi di persone note (es. Simona Ventura, Veronica Lario).

In questo senso ha anticipato che desidera fare dei test per non solo eliminare una query suggerita (che è la sua case history), ma anche per modificarne/aggiungerne con l’obiettivo di aumentare la visibilità direttamente da Google Suggest.

Per leggere quindi tutta “la storia” vi invito a cliccare qui ed a contribuire alla conversazione con un commento.

Bravo, Nicola.

P.S.

Ci tenevo anche ad evidenziare come l’iniziale confronto sulle prime osservazione abbia trovato spazio in Twitter all’interno di una conversazione che ha visto coinvolti Nicola, Andrea, Luca ed il sottoscritto.
Per comodità ho fatto un collage qui.

Si tratta di una ricerca da iPhone, via Google, per la query “nba.com” (volevo sapere com’era andata gara7 del primo turno dei playoff tra Chicago Bulls e Boston Celtics).
Come potete osservare, Google riconosce il device e mi stampa in prima posizione la versione mobile del portale ufficiale di basketball americano, wap.nba.com, inoltre aggiunge un’iconcina che mi conferma il tipo di documento che andrò a fruire (mobile compatibile)(almeno, io, l’ho interpretato così).

Ecco. Ci tenevo a condividere questa novità con voi.

Desideravo chiedervi un aiuto nel realizzare, in via collaborativa, la scaletta di questo articolo.
Naturalmente chi contribuirà nel dare forma alla struttura definitiva, verrà citato.

Mi date una mano?

• siamo sicuri che la Web Analytics possa fornire una risposta a tutto? Qui la discussione con alcuni illustri contributi dalla rete, tipo Enrico Altavilla e Francesco de Francesco (goanalytics.info);
• motori di ricerca real-time: quali le implicazioni future? Un punto di vista in merito alle possibili funzioni di specifici motori di ricerca (verticali) nel processo di acquisto, con un occhio al mobile (online-marketing.it);
• Twitter ha ottimizzato il tag title ed ha ottenuto più visibilità nelle SERP; il tutto è riconducibile alla chiacchierata acquisizione da parte di Google? Scambio di opinioni sul sistema di microblogging, il SEO e, naturalmente, Google (tagliaerbe.com);
• Twitter si vuole posizionare per “nome+cognome”; Google, con i suoi Profiles, idem; la SERP “nome+cognome” è zeppa di social; sarà lì la prossima battaglia tra SEO nei prossimi tempi? Un’introduzione da parte di Massimiliano (nel-web.it);
• Google cambia l’URL del referrer: la soluzione per implementare AJAX nelle SERP? Ora si potrà tracciare il ranking da Google Analytics? Alessio Semoli coglie la palla al balzo e invita alla riflessione nel suo blog (alessiosemoli.com).

Mi raccomando, contribuite alla conversazione.

Ce l’ho fatta anche io (score del 90%), così come Marco, Enrico, Simone ed Alessandro (altri “colleghi” non ne ho trovati in rete).

Se vi posso essere utile condividendo le impressioni avute durante il test…a disposizione.

Update
Anche Tommaso e Mauro hanno ottenuto la qualificazione.

Nel determinare il set di chiavi per una campagna di Pay per Click, occorre anche stabilire in quale corrispondenza
si vogliono acquistare.

Nel caso di una campagna di studio in un settore sconosciuto, le chiavi andranno acquistate in corrispondenza estesa per capire cosa cercano gli utenti. Corrispondenza estesa significa che per quella chiave il nostro annuncio uscirà
nel caso di ricerche con tutte variazioni di quella stessa chiave. Ad esempio, se acquistiamo la chiave “scarpe ginnastica” i nostri annunci usciranno anche per “scarpa ginnastica”, “ginnastica scarpe”, “scarpe buone da ginnastica”, “scarpa ginnastica verde”, “scarpe per fare ginnastica”, “la ginnastica e le scarpe”, “si può fare ginnastica con le scarpe di tela?” ecc.

Anche nel caso di campagne di cui è già stato fatto lo studio in precedenza, ci può decidere di lasciare alcune chiavi in corrispondenza estesa, in quanto non è possibile acquistare tutte le possibili variazioni che ci possono interessare. In questo caso si può decidere di inserire delle corrispondenze negative di alcune chiavi per le quali, per qualche motivo, non vogliamo apparire. Per esempio, abbiamo deciso di acquistare in corrispondenzaestesa la chiave “schermi” e abbiamo osservato che le sue declinazioni ci portano traffico e conversioni, ma le chiavi stesse no. Potremmo così decidere di lasciare in corrispondenza estesa la chiave “schermi” e negare la stessa in corrispondenza esatta, in questo modo -[schermi].

Attraverso lo studio delle conversioni si può arrivare a determinare quali siano le chiavi che ci interessano maggiormente, se ovviamente sono le conversioni e non il traffico il nostro obiettivo, come ad esempio per un sito di commercio elettronico. In questo caso, le chiavi che maggiormente convertono si acquisteranno in corrispondenza esatta, mettendo la chiave tra parentesi quadre, ad esempio [scarpe ginnastica]. Gli annunci usciranno solo nel caso venga cercata la chiave esatta e nessun altra e i costi della campagna si abbasseranno notevolmente, senza ridurre le performance.

Un altro tipo di corrispondenza è quella per frase. La chiave che ci interessa la si acquista tra virgolette, ad esempio “scarpe ginnastica” e gli annunci saranno esposti solo nel caso l’utente digiti una frase al cui interno vi siano le parole scarpe e ginnastica in quella precisa posizione come ad esempio “acquisto scarpe ginnastica blu”. Si acquistano chiavi in corrispondenza
per frase nei casi in cui comprarle in corrispondenza estesa significa avere molte ricerche fuori target e non si hanno ancora dati sufficienti per comprarle in corrispondenza esatta. Per esempio, compriamo la chiave “cavo X-box” perchè non vorremmo che entrassero le declinazioni legate all’X-box che non ci interessano, sapendo che è una parola molto cercata.

Come anticipato da Fabio Sutto, è difficile riassumere in un post una due giorni così intensa. Mi limito, per tanto, a fornire alcuni feedback in ordine sparso partendo da quelle che sono state le mie personali impressioni.

In merito al WAS:

• posso pensare che l’obiettivo di un evento di questo genere sia “evangelizzare“; evangelizzare per convincere le aziende ad investire sul web condividendo e focalizzandosi sul vero valore aggiunto che un canale di questo tipo porta in seno: la misurabilità. Convincere le aziende ad investire di più ma anche convincere quelle realtà che non hanno ancora riposto sufficiente fiducia nel mezzo a compiere il primo passo. Ecco, mi voglio soffermare su questo “primo passo”: le aziende, numeri alla mano, stanno dimostrando di riporre poca (e crescente) fiducia nel web o, quanto meno, di riporne di più sui media tradizionali; se vogliamo concretizzare un cambio di rotta, dobbiamo (noi aziende del settore) investire, appunto, evangelizzando. Non possiamo però chiedere alle imprese che non hanno investito di “investire solo per prendere in considerazione la possibilità di investire”. Mi spiego meglio: un evento di questo tipo dovrebbe essere gratuito, quanto meno per le aziende che possono manifestare un certo interesse sull’argomento, altrimenti questa quota potrebbe, in alcuni casi, essere un vero e proprio ostacolo per compiere quel “primo passo”. In questo senso sposo in toto la “formula IAB”;
• (una piccola provocazione) a questi eventi dovrebbe essere vietato l’ingresso agli addetti al settore. Non ho mai partecipato al SES in Italia ma ne ho sempre sentito parlare maluccio; affermazioni del tipo: “il festival delle marchette”, “ci parliamo sempre tra di noi”, “le aziende dove sono?”. Non è stato questo il caso di WAS (mi riferisco alle marchette) però anche in questa occasione gran parte dell’audience era composta da addetti al settore; lo dico mio malgrado ma, individuando una corretta politica di prezzo, si dovrebbe trovare il sistema di “riempire la sala” di prospect e non di colleghi/competitor;
• i contenuti mi hanno (invece ) soddisfatto. E’ stata fornita una panoramica quasi a 360° di quello che, ad oggi, si può fare grazie alla Web Analytics (video, mail, mobile, reputation). Una nota doverosa per Eric T. Peterson: un grande, per competenze e passione, davvero;
• organizzazione e location: assolutamente impeccabili;
• extra contenuti (workshop): facendo riferimento ai 30 minuti di Daniela Trifone, direi che sono valsi, personalmente, l’intero evento, almeno per gli spunti che Daniela ha stimolato e per l’interessante e successiva conversazione a riguardo.

In merito alla due giorni “a tutto tondo”:

• ho avuto modo di passare diverso tempo con Fabio Sutto ed Andrea Serravezza, trovando conferma delle competenze e delle due belle persone che sono;
• meravigliosa la cena, alla quale ha partecipato anche il caro amico Maurizio Petrone, che è sempre il momento in cui la condivisione di idee ed esperienze raggiunge l’apice, coincidendo spesso con il “momento migliore della trasferta”;
• ho avuto modo di conoscere “dal vero” Marco Loguercio, Sean Carlos, Leonora Giovanazzi ed Edoardo Piccolotto;
• c’è stata l’occasione per rivedere Mauro Lupi, Tommaso Galli e Giada Noè (leggete qui e qui le loro considerazioni);
• anche se “demo”, ho fatto il mio primo test di usabilità (da cavia intendo) grazie a Raffaella ed a SRLabs;
• ho conosciuto dal vivo Marco Massara ed incontrato di nuovo Marco Labella.

Insomma, è stata una due giorni interessante e soddisfacente ed è stato il primo di, speriamo, una serie di eventi atti ad evangelizzare anche discutendo di argomenti così specifici ma, allo stesso tempo, affascinanti.

P.S. Mi perdonerà Fabio Sutto per la confusione che c’è stata in aula.

Un evento interessante, ben strutturato e con relatori preparati; non era facile inquadrare questa vastissima tematica (il social networking), però con i contributi di chi è intervenuto si è riusciti a fornire una visione d’insieme, anche se non completamente esaustiva (ci sarebbero volute ben più di due ore, altrimenti).

A getto ricordo:

• l’introduzione di Maurizio Salamone che ha presentato il tema specificando che la dinamica sociale dietro il social networking, in realtà, si ritrova in moltissime cose della nostra vita quotidiana, essendo la comunicazione uno dei primi stimoli dell’uomo;
• l’intervento di Nicola Zago che ha riportato la case di Lago soffermandosi sull’utilizzo degli strumenti a disposizione (nel caso specifico una intranet) fino a farli propri della vita aziendale condividendo i risultati in termini di velocità e abbassamento del tempo dei processi (enterprise 2.0);
• Massimo Melica, avvocato, il cui speech, come quelli di tutti i suoi colleghi quando intervengono sulla tematica internet, richiama parecchio la mia attenzione: privacy, furto d’identità, possesso dei dati sensibili;
• Matteo Brunati, aka dagoneye, (al quale finalmente ho dato un volto) che ha tenuto un intervento davvero davvero interessante su microblogging (Twitter) e web semantico;
• Mauro Gasparini, quasi compaesano, che ho realmente conosciuto solo in occasione di questo intervento quale persona estremamente intelligente, di cultura e con un fortissimo senso dell’umorismo (tra l’altro coautore del terzo sito di satira più visitato in Italia, spinoza.it).
• inoltre gli interventi di Silvia Toffolon sull’innovazione, di Gino Tocchetti sull’ecosistema 2.0, di Enrico Marchetto sul “Networking e l’orientamento al consumo” e di Gianluigi Zarantonello sul mobile social networking.

Proprio in merito a quest’ultimo speech vorrei dire la mia; forse perchè me lo sono studiato e preparato per benino in occasione di un intervento. Nello specifico mi riferisco a due concetti trasferiti (per riassumo per comodità):

• quello che vediamo via mobile è lo stesso internet che vediamo via desktop;
• su iPhone vengono sviluppate applicazioni che non permettono di andare oltre l’iPhone stesso.

Rispondo in ordine:

• la prima affermazione è vera a metà, anzi, è vera “ieri”; oggi vediamo “lo stesso internet” solo perchè i device mobile sono arrivati “tutti in pochissimo tempo”, ma non è esatto affermare che un domani vedremo gli stessi contenuti solo che attraverso un device diverso; internet, ed i contenuti, si adatteranno andando a formare un canale parallelo. I contenuti da far leggere agli utenti sono diversi (più corti, più snelli, che vanno subito al sodo), la modalità di fruizione è diversa (meno pagine viste), gli elementi grafici e l’usabilità sono diversi (pulsanti/bottoni molto più evidenti, grandi; menu di navigazione più annidiati), i punti di conversione e le call to action sono diverse (indirizzi, riferimento geografici, telefonate); insomma, diverso;
• non mi trovo in sintonia nemmeno con la seconda affermazione; com’è stata messa giù sembrava quasi che fosse stata Apple a sviluppare un’app per iPhone per Facebook che girava solo lì, invece si tratta di Facebook che ha sviluppato app dedicate ai diversi device che occupano oggi il mercato (un altro bellissimo esempio è quello di Evernote); quindi niente “lobby“.

Un’ultima nota in merito al format, visto che Maurizio a fine serata mi ha chiesto un parere: confermo che avrei preferito uno spazio per domande e risposte quanto meno alla fine delle due ore; le domande (e le relative risposte) sarebbero state “per tutti” e più persone avrebbero potuto togliersi un dubbio comune. La scelta della cena alla fine è stata molto bella, un momento per fare vero social networking, purtroppo qualcuno ha colto l’occasione, però, per tornare a casa, quindi “si sono persi” degli interlocutori.
Forse la formula speech+Q&A+cena sarebbe stata ancor più vincente.

Ultimissima nota (giuro): Maurizio qui si augura che la conversazione ed il confronto possano proseguire online; personalmente avrei colto l’occasione dell’evento per dare il “la” a tutto ciò preparando, per esempio, un gruppo su Flickr, pubblicando l’indirizzo del profilo su Facebook, confermando un “hash” per Twitter ed il microblogging, fornendo agli ascoltatori wifi od un’area coperta da segnale UMTS.

In ogni caso sono soddisfatto dell’evento; spero che sia il primo di altri.

Approfitto di questa parentesi per salutare gli amici che eramo presenti all’evento.

Due citazioni doverose “saltate fuori” dalla serata:

• “effetto Polly Anna” (di Enrico Marchetto);
• “figa ce n’è?” (di Mauro Gasparini).

(Qui il link alla pagina dell’evento su Facebook)

L’utilizzo di R spazia in diversi ambiti e con questo gruppo (di lavoro) vorremmo approfondire, appunto, quello della Web Analytics, ovvero, concretamente, pensare ad R come una delle possibili alternative ai software di analisi statistica.

Tale obiettivo si appoggia su due considerazioni:

• il software è gratuito ed open-source;
• tra i colleghi, la possibilità di avere a disposizione dei file di log, non è poi così remota.

Ecco.
Il gruppo su Facebook vuole avere questo obiettivo, raccogliendo idee, spunti, risorse e concretizzando quanto appreso in “qualcosa“; questo “qualcosa” è in fase di definizione, anche se ci sono già degli spunti, mentre è molto più concreta la possibilità di un evento collegato al gruppo di lavoro.
Ma di questo ve ne parlerò più avanti.

Se volete iscrivervi al gruppo, non dovete altro che farne richiesta (qui).

Allego di seguito anche la definizione presa da Wikipedia (qui).

Una piccola parentesi: di “R” avevo già parlato in occasione del Corso di Web Analytics tenuto da YoYo Formazione Rotolante, nel corso del quale Angela aveva tenuto uno speech proprio su questo argomento (qui e qui).

• se un sito ha AdSense, si fa parecchia fatica a caricare tutta la pagina (in masternewmedia.org non entro proprio);
• l’imap di GMail sembra piantato.

Il resto della rete sembra non avere problemi particolari (ad esempio Facebook o blog di amici), anche se non riesco a loggarmi su Twitter.

Voi?

Io, però, sono orientato per spenderli tutti in buona musica.
E qui entrate in gioco voi.
Molto semplicemente vorrei degli input per orientarmi verso un brano/artista piuttosto che verso un altro.

Trattandosi di un universo pressochè infinito, riporto di seguito alcune note che mi sono segnato negli ultimi giorni così che possiate capire il mio orientamento musicale:

• Bruce Springsteen (lo vorrei conoscere meglio);
• Woody Allen Jazz Band;
• le colonne sonore de “La leggenda del pianista sull’oceano” (1998) ed “Animal House” (1978, con John Belushi);
• Tom Waits;
• Frank Sinatra;
• Creedence Clearwater Revival.

Direi che si tratta di musica americana, un po’ ricercata, dove, a livello di strumentistica, passo dal pianoforte, alla voce, alla chitarra rockeggiante.

Ecco, a voi la palla. Grazie.
Ah, Marco e Francesco, non pensate di fare gli gnorri!

(Sono curioso di vedere cosa salta fuori)

Salve,
abbiamo verificato che su www.miosito.it non è presente il link al nostro sito, www.tuosito.it.
La pagina dove Vi linkiamo è questa: www.tuosito.it/sitiamici/.

Vi preghiamo di verificare se il link al nostro sito e’ stato erroneamente rimosso, in tal caso vi chiediamo di ripristinarlo; non ricevendo vostri aggiornamenti entro una settimana toglieremo il link dal nostro sito.

Vi ricordiano eventualmente di linkare il nostro sito come:
indirizzo: www.tuosito.it
titolo: keyword/ancora
descrizione: description/title

Ringraziamo per la collaborazione, restiamo a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Saluti

Prima considerazione: non conosco www.tuosito.it, tanto meno ho mai avuto “rapporti” come quelli descritti sopra.
Seconda considerazione: il “mio” sito in questione non era presente nella loro pagina “sitiamici” (anche in quella settimana “di limbo”).
Terza considerazione: geniale.

Quando leggo i “trucchi” per aumentare la link popularity spesso, tra me e me, mi ritrovo a dire: “Ma no, dai, come vuoi che funzioni una cosa del genere!?!”; però il mio è il punto di vista sbagliato: io non sono il destinatario della mail, dovrei essere, al contrario, il mittente.

Mi sono messo nei panni di un utente meno navigato del sottoscritto e mi sono chiesto “Ma vuoi vedere che, alla fine, uno, nel dubbio, ce lo mette il link verso www.tuosito.it? Hanno pure suggerito come fare e che dati inserire.” (il top sarebbe stato fornire pure l’html per un semplice copia-incolla)

Voi che ne pensate? Avete mai testato dei metodi per aumentare i link in ingresso al sito “sapendo in partenza” che non avrebbero funzionato ma che poi, in realtà, in termini di risultati vi hanno fatto cambiare opinione?

BONUS

Visto che avevo percepito un’elevata aspettativa nei confronti di questo post, per non incorrere in eventuali delusioni, ho pensato di aggiungere un tip che ho imparato da Maurizio (maestro di questa specifica disciplina, oltre che meraviglioso web-professionista a tutto tondo) proprio in merito alla link popularity.

Come immagino sappiate, se il vostro blog è caratterizzato da una buona produzione di contenuti, sia in termini di frequenza che di qualità, sarà facile finire in quegli “aggregatori” che ripubblicano i contenuti altrui per tutto “quel discorso lì” (spider, motori di ricerca, accessi).
Putroppo il termine “netiquette” non lo conosco in molti e spesso la dinamica di cui sopra si trasforma in un vero e proprio furto di contenuti, ovvero senza link e riferimenti all’autore.
Trattandosi questa, spesso, di un’azione distratta, ripetuta molte volte, meccanica, una buona idea per riuscire ad ottenere un backlink, almeno per riparare in parte al furto, è quella di inserire nelle prime righe dei propri post un link verso il post stesso, la homepage od una pagina che si vuole “spingere”.
I ladruncoli più accorti rimuoveranno il link, ma c’è la possibilità di riuscire a guadagnare comunque qualcosa in questo senso.

Ecco. Provate.

Ah, per approfondimenti chiedete pure a Maurizio.

Sabato 24 Gennaio siamo partiti da Treviso, tutti assieme, verso un maso in Val di Rabbi.
Siamo stati lì Sabato e Domenica e sono stati due giorni davvero meravigliosi.

Abbiamo passeggiato in mezzo al bosco con le ciaspole (più di un metro di neve); alcuni di noi, poi, si sono divertiti giù per le discese con lo slittino mentre altri non si sono scollati dal divano (vedi il sottoscritto).

Sempre ad opera del sottoscritto c’è poi stata una presentazione sul Mobile Search (dovevate vedermi: MacBook, proiettore, presentazione preparata con Keynote e gestita via iPhone/wifi con Keynote Remote); è stato un bel momento di formazione interna (da ripetere).

Abbiamo mangiato (tanto), giocato, riso, parlato e per certi versi abbiamo pure un po’ lavorato. Ma siamo stati bene. Siamo stati assieme.

Volutamente non mi dilungo troppo in merito al weekend; questa volta penso sia giusto che le sensazioni, gli attimi, le risate rimangano un po’ tra di noi.

In ogni caso si tratta di una funzionalità in più prevista per la vecchia feature “forse cercavi” di Google.
Probabilmente facendo tesoro del fatto che quando la dicitura compare poi, in una larga percentuale, l’utenza ci clicca effettivamente sopra, ora Google visualizza in anteprima quelli che sono i due primi risultati della SERP per il termine di ricerca suggerito.

Basta con il misspelling?

Mi sono confrontato con Marco che, nel corso di qualche sessione di ricerca, è riuscito a scovarne delle altre.
Ne ha scritto un post qui.
Come potete leggere è andato un po’ oltre il semplice screenshot, condividendo alcune osservazioni:

• sembra che l’esperimento non riguardi i primi risultati (altrimenti, dico io, le “mezze” posizioni ne risentono troppo in termini di visibilità e CTR);
• inoltre ha realizzato un test aumentando la lunghezza del meta tag description per osservarne eventuali effetti sulle SERP (purtroppo, ad oggi, senza esito).

Poi oggi intercetto due tweet di Maurizio (ve lo posto qui) che condivide uno screenshot, ed un link, di una SERP di questo tipo ma dove l’effetto dell’esperimento è più evidente.

Per comodità vi riporto di seguito pure i link alla SERP (io la visualizzo “anomala” anche da sloggato) ad allo screenshot.

Come si può osservare l’effetto è esteso a tutti i dieci risultati presenti nella pagina; inoltre compaiono le URL (in verde) poste in due righe e troncate.
Tra gli snippet compare anche un risultato proprio del blog di Maurizio.
Osservando il codice sorgente del post posizionato si trova conferma del fatto che per comporre le 4 righe di snippet il meta tag description non è stato proprio considerato.

Che ne pensate di questo esperimento?
Con tutti i notebook che ci sono in giro ci sarà sicuramente uno sconvolgimento del CTR per i siti che non occupano le primissime posizioni; naturalmente il SEO, a Google, non interessa molto, ma lato utente rimane una scelta positiva?
Che ne pensate?

Di seguito (per completezza di informazione) alcune risorse che hanno già affrontato la questione:

Google Displaying Really Long Snippets?, seroundtable.com;
Google Bucket Tests User-Defined Blurb Length In Search Results, techcrunch.com;
Google Tests Description Snippet Length, marketingpilgrim.com.

Che ne dite?

Ecco. Non lo so.

Non discuto se sia performante o meno; se sia una scelta giusta o sbagliata.
Credo che ognuno debba fare come meglio crede, che debba scrivere “come gli viene”.
Questo è quello che penso quando rifletto sul mio “bloggare“.

Però lo chiedo pure a voi (e forse già il fatto che questa domanda sia rivolta a “voi” la dice lunga su come rispondo io alla domanda di cui sopra); ci tengo al vostro punto di vista anche in questo senso.

Quando ci rifletto penso:

• sono “venuto su” in un forum, dove l’approccio era differente;
• Francesco, qualche tempo fa, ha centrato un aspetto: “qui ci conosciamo un po’ tutti”;
• non ho molto da insegnare, anzi, la maggiorparte delle volte mi trovo a chiedere (mi piace il confronto).

Secondo voi come mi dovrei porre nei confronti del lettore?

• Con il “tu” perchè potrei sempre incrociare lettori nuovi?
• Con il “voi” perchè so una stretta cerchia di amici mi legge?

Help!

Non so a quanti, prima di oggi, sia già apparso l’avviso sulla dashboard di Feedburner, in ogni caso, almeno dal mio profilo, è disponibile la migrazione verso i server di Google.

[Questo post è stato scritto da un Mac User...da me ]

Sai, o dovresti sapere (scherzo ), del keynote conclusosi qualche giorno fa in occasione del MacWorld 2009 a San Francisco.
E’ stato un keynote storico perchè:

• non è stato tenuto da Steve Jobs;
• è stato l’ultimo keynote di sempre.

Poi conosci, o dovresti conoscere, le novità introdotte in occasione dell’evento: iTunes senza DRM, nuovo MacBook Pro, iWork09 e iLife09.

Forse però non sai, perchè è un aspetto passato un po’ in secondo piano, che ora, dall’iPhone, puoi acquistare musica senza che tu sia necessariamente connesso ad una rete wireless, poichè è stata accettata, in questo senso, anche la connessione UMTS.

Probabilmente, detta così, la questione lascia un po’ il tempo che trova; lascia però che ti disegni una dinamica: sei in macchina con la radio accesa, passano una canzone che ti piace ma che non conosci o della quale non ricordi il titolo, lanci Shazam (un’applicazione per iPhone in grado di ascoltare un brano, fare un match con un enorme database e darti un output) quindi (ora) con la connessione UMTS accedi all’iTunes Store (prima ti restituiva un errore), volendo ascolti la preview ed acquisti “on air” il brano ed infine lo puoi riascoltare magari pure nelle casse della macchina, se ti sei divertito con uscite audio, impianti stereo e cavetti.

Ho fatto qualche screenshot per far “vedere” come accade il tutto.

1) Passano una canzone; si attiva Shazam, si preme il tasto “Tag Now” e lui inizia ad ascoltare il brano con un intervallo di tempo definito nelle impostazioni; quindi fa un confronto con il database al quale si appoggia e ti fornisce un output. Nello screenshot che segue la “homepage” del software con tutti i tag da me registrati ad ora;

2) Quando Shazam fornisce l’output del singolo individuato, dopo averne riportato delle informazioni, aggiunge anche la possibilità di accedere all’iTunes Store (vedi screenshot che segue):

3) Cliccando su “Preview and buy…” si accede all’iTunes Store e qui, come puoi vedere, posso ascoltare un’anteprima della canzone e procedere all’acquisto;

4) Una volta completata questa fase, il brano e disponibile sotto iPod -> Playlist -> Acquistati.

Non è impressionante? Apple, al keynote, ha affermato di aver venduto 6 bilioni di singoli; sono curioso di leggere il dato dell’anno prossimo.

Con questo post vorrei condividere con te alcune osservazioni proprio in merito a “local search+mobile”, cioè al “mobile search“.

Solo il fortissimo interesse dietro a questa nuova keyphrase è sufficiente a spiegare come il mobile search non sia esattamente, e solamente, il navigare in internet (quindi anche su Google) attraverso un dispositivo mobile ma piuttosto una nuova maniera di utilizzare uno strumento come il motore di ricerca per soddisfare, finalmente, delle esigenze che sono diverse da quelle che si manifestano quando siamo seduti davanti ad un computer.

Prima di saltare alle conclusioni vorrei condividere il procedimento che ho seguito per questa analisi “di mercato”.
Come base dati a disposizione avevo dei siti turistici, dei siti di clienti ed il mio blog.
Ho scelto proprio il blog per una serie di ragioni:

• con il blog ricevo accessi, non moltissimi, per parole chiave georeferenziate (per esempio, “ristorante messicano padova”);
• i siti turistici, per la loro natura, ricevono accessi praticamente solo per questo tipo di parole chiave;
• gli altri siti verticali sono troppo “distanti” in termini di tematica per raccogliere delle parole chiave di tipo “geo“.

Una volta individuata la base dati, visto che tutti i siti “montano” Google Analytics, ho utilizzato una delle ultime feature del software di web analytics di Google: i segmenti avanzati.
Ho realizzato dei segmenti che consideravano tutti gli accessi provenienti dai sistemi operativi (OS) che contraddistinguono i dispositivi mobile:

• iPhone;
• SymbianOS;
• iPod;
• Playstation Portable.

In seguito, sono andato ad analizzare la long tail (o gli accessi da motore di ricerca) e la sua composizione.

Mi permetto di aggiungere una piccola nota: Google Analytics, di default, carica i dati relativi agli ultimi 30 giorni; allargando il range temporale per essere sicuro di considerare tutta la base dati a disposizione, ho realizzato che i primi accessi “di questo tipo” sono iniziati attorno a Settembre 2007. Curioso. Naturalmente, poi, sono andati via via aumentando.

Pubblico la lista delle prime 10 parole chiave di questo segmento che hanno generato accessi al blog (di seguito).

Si tratta di una coda lunga di 77 parole chiave (circa lo 0,1% rispetto alla coda complessiva). Di queste, 19 (24%) fanno esplicito riferimento a ricerche georeferenziate (turismo gastronomico e di benessere, naturalmente modellato sui post pubblicati nel blog). Gli accessi complessivi sono stati 114, mentre quelli generati dal segmento 26 (22%).

Se però consideriamo gli ultimi 60 giorni, quindi un periodo:

• più maturato per quello che concerne questo tipo di ricerca
• e durante il quale ho smesso di generare accessi al blog provando le funzionalità dell’iPhone,

saltano fuori i numeri che seguono.

Una coda lunga di 30 parole chiave di cui 11 sono “geo“, quindi circa il 35%; dei 43 accessi complessivi 15 sono generati dal segmento preso in considerazione (34%).

In totale trasparenza, non so se i numeri di cui dispongo possano essere considerati quanto un campione statistico, però, come vediamo ora, da un punto di vista qualitativo credo rappresentino bene una “tipica” sessione di navigazione da dispositivo mobile.

Qualitativamente parlando è interessante osservare che:

• la frequenza di rimbalzo è superiore all’85% (ma in questo particolare scenario non si tratta assolutamente di un dato negativo);
• la percentuale di visite nuove si aggira attorno al 90% (vista la “giovinezza” di questo tipo di ricerca è comprensibile);
• il tempo medio speso sul sito è abbondantemente sotto i 30 secondi;
• la media delle pagine viste per sessione di navigazione è di 1,1.

Di fatto i dati descrivono bene il fenomeno della ricerca da mobile e della fruizione dei contenuti trovati, dal mio punto di vista.
Mettiamo, ad esempio, che io cerchi informazioni su un locale qui a Treviso del quale ho visto la pubblicità per strada o del quale abbia sentito parlare: faccio una ricerca georeferenziata, pochi secondi a leggere un commento, individuo l’indirizzo o il telefono (che sono, molte volte, le vere informazioni ricercate), esco (quindi “faccio rimbalzo”), chiamo e vado a mangiare (magari tracciare gli ultimi due step).

Inoltre un’analisi va anche fatta sul numero di termini come compongono le parole chiave di ricerca, escludendo le “stop words” ho calcolato una media pari a 2,6 termini che scende a 2,1 se consideriamo i dati degli ultimi 60 giorni; in questo senso, a Gennaio 2008, Avinash Kaushik confermava che la media era passata a 4 termini (fonte: Google Query Words Increase | Beu Blog).

Big News:
- The average Google query now consists of 4 words and not 3! That’s up for the first time ever as of Q4 2007, from the long-time 3 word per query Google user average.

Vorrei poi osservare tutte quelle parole chiave che fanno esplicito riferimento ad un “turismo gastronomico“, chiamiamolo così.
Diverse menzionano nella query il nome della struttura, magari allegando termini diversi per lo stesso esercizio commerciale tipo “trattoria”, “osteria”, “pizzeria”; altre esplicitano, in maniera più diretta, il nome dell’esercizio stesso; altre ancora aggiungono dettagli per affinare la ricerca in merito al posto, quindi inserendo, per esempio “centro” e le ultime individuate arrivano ad un dettaglio quasi perfetto di localizzazione del risultato indicando nella query anche, per esempio, “tel“.
L’impressione è che si tratti di ricerche riferite ad esercizi commerciali già conosciuti, dei quali, quindi, servono le informazioni necessarie a:

• telefonare/prenotare;
• raggiungere il posto ottenendo l’indirizzo;
• leggere una recensione prima di andarci a cena.

Inoltre, in termini di georeferenziazione, solo una volta ho osservato un’indicazione abbastanza generica, “veneto”; negli altri casi si trattava di indicazioni più precise, “padova”, “venezia”.

Un ultimo aspetto curioso che ho osservato è che diverse delle top key che compongono  la long tail di questo segmento analizzato coincidono con quelle che ritrovo nella lista delle parole chiave che, in generale, portano accessi al blog, per esempio,”iphone 2g“; inoltre le chiavi georeferenziate, da una coda lunga all’altra, si sono spostate dalla coda alla testa, andando ad occupare posizioni che indicano maggiori volumi di traffico.

E tu? Hai fatto osservazioni ed analisi del genere? Ti va di condividerle?

Update.
Ho preso uno di quei siti turistici di cui menzionavo all’inizio del post, uno dei più “grossi”.
Rispetto al numero di visite complessive registrate negli ultimi 60 giorni, quelle generate da dispositivi mobile è pari allo 0,2%; di queste il 26% si avvale dell’utilizzo di un motore di ricerca.
Ecco; giusto per completezza di informazione.

Non ho parole per descrivere il tutto. Incredibile.
Fa un effetto stranissimo vedere lì, “a portata di mano”, Claudio Bisio, Vanessa Incontrada, Roy Paci, tutti gli artisti di Zelig.
Curioso anche l’aspetto di come si vive la pubblicità televisiva a teatro: le pause, gli applausi, le scene rifatte, i tagli. Divertente.

Si vede proprio che sono “animali da palco” con battute e scenette divertentissime maturate con gli anni di esperienza.
Mi ricordo quella dello speaker che ha introdotto e spiegato lo spettacolo; si presenta al pubblico “Salve, io sono Alessandro. E voi?” e tutto un gran vociare, ognuno a pronunciare il proprio nome.

Alcuni degli artisti che hanno preso parte allo spettacolo di ieri sera: Marco Mazzocca (Ariel), Katia e Valeria, Gioele Dix, Giovanni Vernia (Ooh), il Mago Silvano, Sconsolata.

Abbiamo fatto alcune foto (altre sono in arrivo); non c’è moltissimo perchè, in teoria, durante lo spettacolo le macchine fotografie stanno spente. Qui.

Ah, il titolo riprende una battuta di Sconsolata durante il suo monologo di ieri sera.

Tra i post più “tecnici” farò rientrare:

• un’analisi circa le ricerche effettuate da dispositivi mobile confrontandole con quelle effettuate da device tradizionali;
• un’analisi delle differenze sulle query di ricerca prendendo in considerazione due tra i dispositivi mobile attualmente più diffusi;
• un esempio di come applicare la creatività all’attività di link popularity;
• un post riguardante la Mobile Analytics.

Tra i post meno orientati al web, sicuramente qualche riga su:

• la serata che MOCA passerà al Teatro Arcimboldi per assistere a Zelig;
• il weekend organizzato da MOCA (regalo di Natale ai dipendenti) in un maso in montagna;
• il mio compleanno e la conseguente cena ;
• (forse, dico forse) qualche indiscrezione sull’ufficio nuovo.

Se una di queste bozze stimola il tuo interesse, anzichè tornare su queste pagine “un giorno sì ed un giorno anche”, iscriviti al feed e ricevi comodamente gli aggiornamenti del blog (via mail o aggregatore).

Una volta un signore (che è lo stesso di quella cosa di “comunicare sulle serp” ) mi disse che il vero marketer è sempre attento, è sempre con le orecchie tese per cogliere fenomeni, aspetti e comportamenti. Poi li analizza, li fa suoi e quindi li rielabora con l’obiettivo di “cavarne fuori qualcosa”.

Siccome non sono proprio esperto di nulla, quello che posso e voglio condividere per mezzo di queste pagine sono proprio le osservazioni che faccio e mi ritrovo a fare sempre, costantemente; mi piace imparare dal confronto, leggere le opinioni degli altri, costruire un bagaglio di conoscenze assieme.

E poi sono sempre l’aggancio per fare delle mie considerazioni che, alla fine, è un po’ la cosa che mi piace di più.

Quindi, per non far venir meno la coerenza , ci sarà un taglio personale, del resto, come c’è sempre stato.

Ecco.

Scinderei in due mini-classifiche: i post “tecnici” e quelli “meno tecnici”.

Partiamo con i primi:

• Facebook: un (grosso) punto interrogativo;
• Concetti base di marketing;
• Come fare un link contest;
• Corporate blog. Dico la mia sui blog aziendali;
• Facebook. Davvero un social per il web marketing?;
• Caratteri speciali nelle URL degli snippet sulle SERP di Google;
• [Case History] Posizionamento su Google Local OneBox;
• Long tail: sempre ed ovunque;
• Deep web, deep problem;
• Marketing olfattivo.

Quindi i post meno tecnici:

• Tattoo, il mio tatuaggio polinesiano;
• Papiro di laurea;
• Vodafone: nuovo taglio di ricarica da 5 euro;
• Vendo iPhone 2G da 8Gb;
• Regali di Natale 2008: libri; (ci dovrei fare un post su questo articolo )
• Mac OS X Leopard e Huwaei E270 (Vodafone Internet Box);
• Weekend romantico a Castelbrando;
• Tanti auguri, amore mio;
• Adottiamo questi animali;
• Allergia a polline e graminacee.

Buona lettura.

Sembra, in merito a quest’ultimo punto, che la migrazione avverrà attraverso l’account di Google AdSense; solo che a me non è ancora comparso nulla…e c’ho un po’ di fretta.
Sono così entrato in feedburner.google.com con il mio account Google ed ho associato allo stesso il feed del mio blog.
Ho quindi aggiornato l’URL del feed ma, contemporaneamente, ho provveduto ad allineare anche il plugin di Wordpress che gestisce perfettamente questa dinamica (maggiori info qui).

Se siete già iscritti potete quindi aggiornare l’URL del feed http://feedproxy.google.com/marcoziero (cogliete l’occasione al volo per ricevere comodamente, e gratuitamente, gli aggiornamenti di questo blog direttamente nel vostro aggregatore).

Se non sapete cos’è un feed, vi rimando a questo link.

Marco