A force de vouloir afficher une baisse du chômage envers et contre toutes les réalités économiques, à triturer les chiffres mois par mois et réduire les budgets de tous les opérateurs, le chômage en France est en train de s'aggraver sous sa forme la pire, le chômage longue durée. Car, s'il est toujours difficile voire douloureux de perdre son emploi, rester longtemps sans soutien est parfaitement destructeur, tant sur le plan personnel qu'en termes d'identité professionnelle.

Aujourd'hui, Pôle Emploi non seulement n'a pas les moyens d'assurer le suivi personnalisé défini dans la loi mais doit de surcroit répondre à des injonctions contradictoires permanentes qui empêchent les directeurs régionaux de mettre en place des stratégies de solutions : course aux indicateurs mensuels aux dépens des projets durables, ingérence permanente du gouvernement dans le fonctionnement opérationnel sans respect du conseil d'administration, conception centralisée et industrialisée du service public, incapacité à faire vivre des partenariats durables à l'échelle locale, remise en cause permanente des compétences des conseillers et mélange des fonctions de contrôle et d'accompagnement.

Tous les partenariats avec les collectivités locales, qui complétaient les moyens du service public national, sont décapités : mise en dépôt de bilan des maisons de l'emploi et de la formation, réduction des effectifs des missions locales, asphyxie des plans locaux pour l'insertion et l'emploi, injonction faite aux conseillers Pôle Emploi de n'envoyer les demandeurs d'emploi que dans les formations financées par Pôle Emploi soit moins de 20% de l'offre, les Régions, étant chargées d'organiser et de financer la formation professionnelle des demandeurs d'emploi, pas d'appui spécifique aux Départements, qui assurent le suivi des bénéficaires du RSA sans aucun accompagnement renforcé.

Non seulement l'Etat baisse ses financements, à l'encontre même du vote des parlementaires qui avaient pourtant voté des amendements et des rapports d'alerte, mais il empêche de focntionner toutes les initiatives locales concertées qui pourraient permettre de trouver des solutions, d'imaginer des parcours de reconversion, de mieux  lier création ou développement d'activités et recrutements.

Le sévère rapport du Conseil économique social et environnemental Téléchargement CESE2011_04_pole_emploi, les alertes répétés de l'Association des Régions ou des Départements, du réseau des Maisons de l'Emploi, des Plie ou des Missions locales sont lettres mortes : les suicides de chômeurs et de conseillers, les désespoirs qui explosent sur tous les forums devant les difficultés d'assurer le fonctionnement du service public pour les uns et le sentiment de ne plus avoir d'accompagnement pour les autres, les incohérences des circularies qui obligent les sous-préfets à réinventer les politiques publiques de l'emploi sans en avoir ni la formation ni les moyens  n'ont aucune importance.

Le chômage baisse par injonction gouvernementale, la terre est plate et le soleil tourne autour car le président de la république l'a décidé et des millions de gens sont en train de s'enfoncer dans le désespoir d'y entrainer leur famille, alors même que seules la confiance et la proximité peuvent relancer une économie déboussolée par les spéculations, les modifications réglementaires permanentes, les prvilèges accordées aux sociétés côtés en Bourse et à leurs dirigeants aux dépens du tissu des sous-traitants.

Le chômage contenu par tous les moyens dans les chiffres officiels maque une réalité d'autant plus dramatique que le refus de l'assumer bloque intiatives, solutions et espoir.

L'arrogance triomphante du Front National, dont le siège est désormais à Nanterre, vient en contrepoint tragique de la commémoration de la tragédie qui s'est déroulée à la fin du conseil municipal de cette même ville àla même date en 2002.

Coincidence me direz-vous, coincidence attristante et pourtant : trois semaines après qu'un homme desépéré, et fou d'amertume contre une société qui ne lui laissait aucune espace, se fut suicidé après avoir tiré et abattu la moitié des élus de Nanterre, trois semaines après avait lieu le 21 avril 2002 durant lequel le Front Naitonal se trouvait au 2e tour de l'élection présidentielle.

Coincidence me direz-vous toujrous quand on entend, on lit tous ces témoignages de gesn amers, écoeurrés par la médiocrité de la classe politique au pouvoir : intérêts personnels et familiaux affichés, avantages aux amis et affairisme, prise en otage de la religion dans le débat politique, recherche de boucs émissaires, les étrangers qui sont des envhisseurs et non des réfugiés, les parents qui ne savent pas élever leurs enfants et, en particuleir, les mères, les jeunes qui sont des voyous sauf quand ils sont des fils à papa, les gens de gauche qui défendent ces valeurs méprisables que seraient les droits de l'homme, le respect de la dignité, le droit de donner naissance à un enfant seulement quand on a envie de l'élever, le partage des bénéfices et des décisions.

Alros ce terreua fertile sur lequel pousse les racismes et les égoîsmes que porte le Front National qui n'a comme projet que sa capacité à nuire, ce terreua existait déjà en 2002 : un homme, plus fragile que d'autres, probablement sous médicaments mal dosés, a pris une arme et descendu tout un conseil municipal : 8 morts, 19 blessé dont 12 avec un handicap à vie, 1à orphelins et une ville entière traumatisée.

Mais comme il a été facile, après son suicide, d'affirmer avec componction "quelle horreur c'est un fou", sa mort évitant un procès qui aurait obligé à l'entendre ; comme il a été facile de ne jamais se poser de question sur l'inscription de cet acte de folie dans un contexte où les signaux d'alerte montaient sur le discrédit dans lequel quelques élus médiatisés - une centaine sur 500 000 - arrivent à discréditer tout l'engagement démocratique qui anime les centaines de milliers d'autres.

En Tunisie, en Egypte, en Lybie, en Syrie et ailleurs, nous regtardons avec respect ces gens capables de risquer leur vie pour ce petit acte si simple apparemment : la liberté de vote.

Nous nous l'avons mais qu'en faisons-nous, qu'en avons-nous fait ?

Quelle est notre éthique de citoyens quand nous l'utilisons comme une arme de mauvaise humeur et non comme une responsabilité partagée de choix ?

Quelle est l'éthique de nos élus quand ils s'en servent à leur seul profit et en profitent pour installer leurs enfants ?

Quelle est l'éthique de notre presse qui préfère amuser plutôt qu'instruire, attiser les querelles plutôt que les ridiculiser, valoriser les communiqués de presse au lieu d'enquêter et de donner un avis contruit ?

27 mars 2002 : 8 élus sont morts parce qu'un homme avait été suffisamment convaincu du "tous pourris" pour tirer sur n'importe qui.

27 mars 2011 : la crédibilité du vote est morte parce que le "tous les coups sont permis" s'est affiché dans touts les écrans de télé.

Une date douloureuse, une date particulièrement douloureuse.

Indignez-vous et engagez-vous car c'est en participant nomrbeux au fonctionnement de la démocratie qu'elle a une chance de survivre. N'ésitez pas à refuser de voter pour un élu qui n'est pas à la hauteur de sa fonction, mais ne cherchez pas de héros car la démocratie en renvoie que le miroir des humains ordinaires.

Si le message de Stéphane Hessel prend tant de portée, c'est parce qu'il provient d'un homme dont la vie a largement dépassé l'indignation : résistant et déporté dans sa jeunesse, il était encore et toujours ces dernieres années aux cotés de ceux qui refusent le traitement indigne accordé aux sans-papiers, aux Palestiniens de Gaza et à tous ces gens qui sont traités en toute indignité.

Alors oui contre l'indignité, indignez-vous !

Mais l'indignation n'a jamais suffi à changer le monde : si vous n'allez pas voter pour peser dans la décision, si vous ne vous manifestez dans aucune action collective, si vous ne soutenez aucun parti politique, alros votre indignation ne sera qu'une émotion personnelle, pas une action  capable de cahnger la face du monde.

Si vous êtes indigné par les injustices actuelles,

Si vous refusez la domination des spéculateurs et des rentiers,

Si vous voulez empêcher la privatisation de la santé, la désertification des territoires ruraux au mépris des enejux de éveloppement durable, la pauvreté et l'exclusion croissantes d'une partie de la population, la montée de la haine et de la violence,

Alors utillisez votre indignation comme moteur pour avoir le courage de vvous engager pour un monde meilleur demain même s'il n'est pas parfait, vous engager pour la solidartié face aux risques de maladie et de viellesse même si vous êtes en bonne santé, vous engager pour l'école publique même si vous avez réussi vos études. Parce que ce sont les plus vulnérables qui feront les frais des indignés qui trouvent plus confortables de ne pas s'engager.

Après cette année 2011, que je vous souhaite heureuse, il y aura 2012 et tous ceux qui se seront indignés et n'auront pas pris le temps, la peine de peser dans la décision pour empêcher les politiques qui els indignent seront responsables.

Alors je nous souhaite à tous une année 2011 d'indignation suffisamment forte pour accepter que le changement de majorité ne soit pas idéal mais réel, ce serait déjà une très bonne année.

Le chômage et la précarité sont la 3e guerre mondiale : comme toutes les guerres, elles font des victimes, nombreuses, inconnues, écrasées par le poids des survivants mais ont aussi leurs généraux morts au champ d'honneur.

Claire Villiers, confondatrice d'AC, fait partie de ces gens qui ont refusé que dans notre société, il y ait les nantis et les autres, mais aussi, que dans les emplois, il y ait les stables et les précaires, les reconnus et les bouche-trous.

Nous étions élues ensemble au Conseil régional d'Ile-de-France lors du dernier mandat. Chargée de la démocratie, elle a défendu jusqu'au bout la nécessité de créer des esapces de citoyenneté pour ceux qui croient que cela ne sert plus à rien de parler et qui ont pourtant tant à dire.

Durant la dernière campagne électorale, elle a résisté à la douleur, à la maladie et à la violence politique. "Protégez-moi de mes amis' disait Talleyrand le très lucide, " je m'occuperai de mes ennemis".

Parce que je ne l'ai jamais vue essayer de faire  croire qu'elle était autre que son engagement et sa simplicité

Parce que j'ai été très fière d'être sa collègue et pour vous faire regretter de ne aps l'avoir rencontrée ou vous donner envie de poursuivre dson combat

Parce ce qu'elle s'est abttue jusqu'au bout con tre le maladie sans jamais oublier d'être utile à autrui et aux causes qu'elle défendait

Chapeau bas madame Villiers, je t'appréciais beaucoup.

Le discours médiatique de la majorité UMP est de plus en plus indécent : après avoir proposé l'apprentissage - contrat de travail - à 14 ans, la majorité pénale en dessous de 13 ans, ils clament aujourd'hui que les lycéens sont trop jeunes pour avoir une conscience du débat sur les retraites. S'ils sont capables de travailller, ils sont capables de cotiser donc de participer.

• 2/3 des lycéens sont en formation professionnelle donc vont commencer à chercher du travail dans les deux ans qui viennent avec, pour seule perspective 2 à 5 années de précarité;
• 30% des étudiants universitaires ne vont pas pouvoir poursuivre leurs études par besoin de gagner leur vie essentiellement
• 25% des jeunes sont en situation de grande pauvreté
• 60% de ceux dont les parents ont plus de 50 ans savent que leur parent au chômage a très peu de chance de retrouver un travail

Alors bien sûr il y a les fils à papa, ceux que leurs parents essaietn de mettre dans les meileurs établissements, ceux à qui on paye des écoles privées quand ils échouent dans leurs études ou qu'on envoie à l'étranger, ceux qui n'ont pas de problème pour trouver des stages dans des entreprises connues, ceux qui sont certains d'avoir un entretien quand ils postulent sur un poste.

Sans parler de la caricature du prince Jean de Neuilly

Vous vous étonnez de la montée de la violence et de la colère de ceux qui ne sont pas fils à papa, à Nanterre et ailleurs ? Moi pas.