MarioBlog

Andalucía camino del 40% de paro, argumento inexcusable para la unidad política y social de la izquierda andaluza

2013-04-25T21:21:00.000+02:00

Tres provincias andaluzas acaban de superar el 40% de paro según la EPA del primer trimestre de 2013. Ya tenemos en nuestra tierra 1.473.700 personas desempleadas, el 36,87% de la población activa. Sigue el lento y silenciosos genocidio de la esperanza.

En Paralelo 36 Andalucía ya pronosticamos que esto iba a ocurrir, ahora volvemos a insistir en que si todo sigue por la senda del austericidio impuesto por la Comisión Europea, el BCE y el FMI, Andalucía finalizará el año superando el 40% de paro. Las cabezas visibles políticas que comandan este exterminio de la dignidad son Merkel y Rajoy.

Porque lo que ocurre tiene razones ideológicas profundas, están condenando a la mayoría inocente al infierno acusándola de culpable de la situación. Pero no es así. El capitalismo ha contabilizado la escasez de los recursos materiales que le impide su crecimiento, y los capitalistas han decidido apropiarse de todo y mantener su tasa de ganancia recortando derechos laborales y transfiriendo rentas del trabajo al capital. Las derecha que gobierna España representa las élites económicas, da igual la bandera con la que se envuelvan. El Partido Popular ha decidido a las claras no negociar con el Pueblo y obedecer órdenes de la Banca, la iglesia católica y Merkel. Su patria es el poder absoluto y su tablero de juego la corrupción política institucionalizada.

El gobierno andaluz, tras un periodo de ajuste y resistencia para cumplir el marco legal presupuestario y fiscal español, lealtad institucional le llamaban, ha reaccionado en el últimos mes con el decreto ley para paliar el problema de los desahucios y anunciado un plan de lucha contra el hambre infantil. Supone un punto de inflexión esperanzador. Pero a la vista de como van a evolucionar los acontecimientos estas medidas se quedarán cortas para parar la acometida neoliberal. La desigualdad territorial entre Andalucía y el norte se ahondará por un gobierno centralista que condena a Andalucía y connive constitucionalmente con cupos vascos y foros navarros fiscales y discrimina a Andalucía. Si el pueblo alemán vota masivamente a Merkel, como es altamente probable, la condena de Andalucía será mayor.

Andalucía no tiene competencias suficientes para resolver su crisis diferencial, aun teniendo un gobierno que ha girado a la izquierda. No tenemos suficiente capacidad fiscal. Estamos sometidos a las imposiciones presupuestarias y de control de déficit por parte del gobierno de Madrid. Hemos perdido nuestras cajas de ahorros. No tenemos capacidad legislativa en materia de derechos laborales. No tenemos capacidad suficiente para actuar y cambiar el modelo energético, el agrario, el turístico, nos falta capacidad legislativa para afrontar la industrialización sostenible, nos cortan la gran factoría cultural con la subida del IVA. En definitiva tenemos escasez de soberanía y exceso de colonialismo. Los intentos de reconducir la situación por parte del gobierno andaluz son sistemáticamente coartados por el gobierno de Madrid, por la vía legislativa o recurriendo al constitucional. Necesitamos más influencia y más soberanía.

Se hace urgente una ofensiva social y política de toda la izquierda andaluza, de todo el Pueblo andaluz de izquierdas que ponga en el centro la derrota del Partido Popular y el cambio de modelo de Unión Europea. Unidad, unidad, unidad.

Si la derecha sigue ganando en España y en Alemania, llegará el momento en que la izquierda andaluza tenga que plantearse reclamar nuestro “derecho a decidir” el futuro que como Pueblo nos están robando.

Editorial P36 Andalucía, 25/04/2013

Tres comidas a la infancia serán derecho en Andalucía

2013-04-19T21:18:00.000+02:00

El gobierno andaluz anuncia un próximo decreto ley para garantizar tres comidas diarias a los niños y niñas en situación de exclusión social. La derecha lo banaliza, lo desprecia y se jacta ya de su inutilidad.

Hoy me han contado cosas que yo os quiero contar. Porque esa derecha de golpes de pecho, púlpito y sacristía devota de Rajoy y de María (Dolores de Cospedal), nunca os las va a contar.

Fue un tiempo en el que en los colegios públicos andaluces comenzó a habitar el hambre, no hace mucho, en 2008. Sus maestros y maestras, directores y directoras, siempre en el frente de la batalla educativa, notaron antes que nadie que la demanda de comedor escolar ya no era para conciliar la vida laboral y familiar, facilitando las condiciones para la igualdad de género. Fueron los primeros en ver el avance del hambre de la infancia en el borde sur de la Unión Europea. El rostro más infame de la miseria. La herida más dolorosa de la ferocidad capitalista.

La cantidad de chavales y chavalas que llegaban sin comer, sin desayunar, aumentaba día a día. Me cuentan que desde el primer momento trasmitieron la situación que se avecinaba, me cuentan que incluso llegaron a sentarlos en los comedores escolares, con la connivencia y el secreto de la comunidad educativa, tuvieran derecho legal reconocido o no. La crisis avanzaba y la ley todavía contabilizaba la renta y otorgaba las exenciones de pago según los ingresos de dos años atrás.

Me cuentan que decían “este niño, o esta niña, come aquí, cumpla los requisitos o no los cumpla. No puedo tolerar el hambre.” Me cuentan que han llegado a darles de comer en las salas de profesores. Me cuentan que el grado de solidaridad de nuestras maestras y maestros les ha llevado muchas veces a saltarse la norma, a actuar antes que el gobierno.

Y me cuentan una historia real. La madre nacida en algún país de América latina, consumida por el dolor de la vida, víctima de malos tratos, con un hijo de 4 años y una hija discapacitada de 10, lista, vivaracha y excelente estudiante, llega, huyendo del acoso, a un pueblo metropolitano andaluz gobernado por la izquierda. El ayuntamiento le busca casa, el colegio plazas escolares. Las vecinas, no consienten que “estos niños estén solos” mientras su madre trabaja doce horas por un sueldo de inmigrante, se ocupan de ellos, los traen del colegio, los sientan delante de su televisores, los llevan al parque, les dan calor en sus mesas camillas, colacao, bocadillos, besos, ternura, y pijama del baratillo.

Este rumor de la solidaridad y la necesidad, con múltiples epicentros, se hizo grito. El grito va a encontrar cauce en el gobierno andaluz de izquierdas, se aprobará el decreto ley. Tres comidas (desayuno, almuerzo y merienda) serán obligatorias para nuestros niños y niñas, serán un nuevo derecho en Andalucía. Espero que sea en los comedores públicos escolares donde la norma se aplique, es en el ámbito educativo público donde comienza la lucha contra la desigualdad. El gobierno andaluz va a replicar el ejemplo del Pueblo que lo ha votado.

Una vez más la inteligencia colectiva de Andalucía va a dar fruto. Contra la miseria de la caridad, la justicia de la solidaridad.

@marioortega

Andalucía contra el capital. ¡Sí se puede!

2013-04-11T09:00:00.000+02:00

Hoy, un año y algunos días después de las elecciones autonómicas del 25 de marzo de 2012, luce en el BOJA, la primera norma de todo el estado español que ataca la raíz del problema social de la vivienda en el contexto de abismo, crack y drama social del Pueblo al que va dirigida.

Esta norma hecha por la institucionalidad de un gobierno de izquierdas, fruto de aquella demostración de inteligencia colectiva que frenó la avalancha de la derecha española, es una norma para el pueblo andaluz en su conjunto.

El malestar en los sectores más reaccionarios de la economía y la política andaluza y española, no resuelto aún en ataque frontal, que ha creado el Decreto Ley de Medidas para Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda, es todo un indicador de la tremenda carga de profundidad lanzada contra el poder de las finanzas y los grandes propietarios de viviendas que quieren aguantar el valor de cambio de las mismas por la vía del expolio de capital público. Justo los sectores culpables e inductores de lo que está pasando.

La corrupción, la destrucción de derechos, el aumento de la pobreza, el desempleoy el ataque a la democracia están en el rostro y las dentelladas de las grandes promotoras, constructoras, inmobiliarias, bancos y élites económicas amparadas por el tremendo poder político absoluto del Partido Popular. Las caras que los representan están masticando ya la venganza. Andalucía no debe consentir más ignominia, si esta ley acaba en el Constitucional, el gobierno andaluz tendrá que reaccionar con la contundencia política que el caso merece, Andalucía necesita soberanía para resolver su crisis diferencial de modo equitativo y justo.

Del otro lado, del lado de la mayoría real, este Decreto abre la puerta de la esperanza. La esperanza de las mujeres y hombres, y la de sus hijos e hijas, condenados al abismo de la exclusión social por el simple hecho de ser considerados una pieza del sistema que se puede usar y tirar.

La creación del banco malo cuyos bienes inmuebles tienen un precio garantizado por el aval del Estado y los 40.000 millones de rescate directo a la banca española, no sirven de nada a las clases populares y trabajadoras, más al contrario son un lastre que incrementa la deuda pública y que se traduce en políticas de desprecio a la vida de la mayoría. Andalucía demuestra hoy, negro sobre blanco, que otra política es posible.

En Paralelo 36 Andalucía damos la bienvenida a este Decreto Ley impulsado por Izquierda Unida y su Consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés. Este Decreto tiene el rostro del pueblo andaluz, el rostro de la izquierda.

Sabemos que ahora empieza la etapa de aplicación y defensa del interés social y general que defiende la nueva ley, será muy dura pues duro es el enemigo. Pedimos el apoyo y el aliento de todas las organizaciones sociales andaluzas comprometidas con la justicia.

Este es el camino, ¡SÍ SE PUEDE!

Editorial escrita para Paralelo 36 Andalucía

@marioortega

Ecología política y sindicalismo, a propósito del dragado del Guadalquivir

2013-03-28T13:26:00.000+01:00

El sindicalismo de clase siempre ha sido necesario, pero hay momentos en que es más necesario que nunca. Estamos viviendo uno de esos momentos.

El deterioro de la imagen de los sindicatos no tiene una sola causa pero sí es fruto del mismo proceso que ha desactivado ideológicamente a la izquierda. Al igual que la socialdemocracia y la izquierda aceptaron las condiciones del modo de producción productivista (igual da que se sustancie bajo la forma de democracia liberal capitalista que bajo la forma de regímenes comunistas), y trabajaron para equilibrar o hacer más justo el reparto de la productividad. Después, los sindicatos de clase se encajaron en el sistema y fueron derivando hacia lo que se ha venido a llamar sindicatos de servicios (asesoría, gestoría, formación continua, centros de estudios, etc.). Nótese que la palabra servicios tiene una clara connotación conceptual en el marco de la ideología del consumo. Hemos insistido mucho en que una de las tácticas de la estrategia neoliberal para desactivar la conciencia colectiva de clase ha sido convertir a la ciudadanía en masa consumidora “con derechos.”

Aunque podemos rastrear modos de organización para defender intereses colectivos desde muy antiguo. Es en el siglo XIX donde surgen los sindicatos obreros tal y como los conocemos ahora. Las raíces de las luchas, las consignas y las conquistas sindicales se hunden en las ideologías de izquierdas y en el anarquismo político como cosmovisiones para enfrentarse al poder del capital y la acumulación de propiedad privada. Ningún derecho de los que aun nos quedan, ninguno de los que hemos perdido hubiese sido posible sin una clase obrera organizada.

De otro lado, en tanto el sindicalismo de clase sólo se ha visibilizado en los dos últimos decenios como el actor necesario en “democracia” para el poder político y financiero en los pactos de Estado sobre legislación laboral y pensiones, y en la última etapa participando también en los acuerdos de reestructuración bancaria, privatización y ruptura de los vínculos territoriales de las cajas de ahorros (por cierto, negociando casi siempre a la baja ante la ofensiva del capital), los espacios para la reivindicación obrera directa quedaron en sectores como el metal, el agrario, la minería, la construcción y la industria del automóvil, todos subvencionados salvo la construcción que quedó favorecida por el marco legislativo urbanístico y la economía crediticia.

Por su parte la ensanchada clase media (que ya no se consideraba clase obrera independientemente de su nivel salarial) estaba siendo ocupada por sindicatos sectoriales (corporativos). Esto ha ocurrido esencialmente en los ámbitos de las administraciones públicas (funcionarios de la administración general, autonómica o estatales, de educación, sanidad, cuerpos policiales,…), fruto de la connivencia entre el poder político y un sindicalismo de clase que se mimetizó con él.

La falta de análisis, queriendo o sin querer, de lo que estaba ocurriendo y de lo que se nos venía encima, facilitó la fragmentación de la conciencia de clase en un mosaico de intereses sectoriales sin conexión ideológica entre ellos. La pérdida de derechos laborales y la progresiva precarización del las condiciones laborales desde el primer Estatuto de los Trabajadores hasta ahora, ha sido posible por la compensación a futuro del uso masivo de la tarjeta de crédito. Todo un espejismo que escondió el advenimiento la atroz realidad en la que nos vemos envueltos.

No estoy culpando al sindicalismo de clase de lo que ocurre, más al contrario, creo que es una de las grandes víctimas políticas de la estrategia neoliberal, al igual que la base social de la socialdemocracia. En España, los sindicatos nunca tuvieron una afiliación masiva (como no la han tenido los partidos políticos), único elemento que da autonomía real frente a los poderes sean democráticos o no. La falta de conciencia sindical y la delegación masiva de la responsabilidad política a los partidos, son también causas del fuerte deterioro democrático actual y pábulo del discurso antipolítico reinante. Cuarenta años de fascismo franquista y una transición tutelada bajo amenaza de sangre por las oligarquías, el ejército y la jerarquía católica nos legaron una ciudadanía dócil y políticamente desactivada.

El proceso de fuerte repolitización que vivimos ahora necesita un movimiento sindical fuerte. No podemos prescindir de la tradición sindical ni su legado, de lo que existe, porque ésta no es una batalla entre lo viejo y lo nuevo, ésta es una batalla entre el capital y el trabajo de raíz idéntica a la del siglo XIX y comienzos del XX. Una lucha que ahora no sólo se centra en la propiedad de los medios de producción y el reparto de las plusvalías, una lucha que ahora tiene en el epicentro el control de los recursos materiales del planeta y el control absoluto de los Estados por parte del capital financiero. De ahí el ataque a las democracias.

Sí, la crisis como insiste nuestro compañero Francisco Garrido es malthusiana (que nadie se confunda, aquí no sobra nadie) centrada en el conflicto entre “producción y consumo”. Lo primero delimitado por los recursos materiales y las condiciones biofísicas del planeta, y lo segundo limitado por la disminución salarial y la imposibilidad de acceso al crédito. Una crisis de límites que, si seguimos aceptando como una maldición, nos conducirá bajo la tutela de la troika, a un genocidio social y ambiental de dimensiones planetarias.

El siglo XXI necesita un sindicalismo ideologizado un sindicalismo que comprenda la lucha de clases bajo las dos ideologías emancipatorias que nacieron el siglo XX, el feminismo y el ecologismo. Dos ideologías que contienen en sus estrategias las tácticas necesarias para meter el palo en la rueda del capitalismo y parar el engranaje del aumento de la desigualdad.

Las actuales cúpulas sindicales deben comprender que estas dos ideologías no son el vestido con el que lucir bien en la lucha, si no el cuerpo mismo que hay que exponer en la calle y sobre el que hay que analizar la toma de decisiones en el día a día.

Lamentablemente el asunto del apoyo de las direcciones provinciales de UGT y CC.OO de Sevilla al dragado del Guadalquivir, haciendo piña con lo peor del empresariado andaluz y alimentando al sector de las grandes constructoras que tanto daño han hecho en Andalucía, es un ejemplo del mucho camino que le queda por andar al sindicalismo para comprender la realidad de lo que ocurre. Un hecho que hubiese merecido una respuesta rápida y contundente por parte de las direcciones andaluzas (todavía guardan silencio) en claves ecológicas y de conciencia de clase, tal y como lo ha expuesto Ecologistas en Acción(argumentos no faltan: sociales, laborales, científicos, agrarios, ambientales).

Hoy, más que nunca, las luchas ecológicas están directamente ancladas en la lucha contra el capitalismo y la defensa de la democracia.

@marioortega

Publicado en Paralelo 36 Andalucía

La ruptura con el capitalismo, una necesidad democrática para salir de la crisis (4 de 4)

2013-03-14T20:10:00.004+01:00

4. El ejemplo de Syriza y algo más

En Grecia la coalición Syriza, se quedó sólo a tres puntos porcentuales de conseguir la mayoría. Su relato político se trabó sobre dos líneas maestras, la oposición frontal a las políticas de la Troika y la denuncia radical de los agentes del neoliberalismo en Grecia simbolizados por el último gobierno de coalición Pasok-Nueva Democracia). Esto se traducía en un programa alternativo a los recortes y la privatización del Estado griego con la amenaza de ruptura con el Euro si no se renegociaba la deuda y se procedía a una sustancial quita de la llamada deuda ilegítima. Tal fue el miedo en la banca alemana que toda la artillería mediática internacional y los medios griegos en manos de las finanzas se esforzaron en devolver ese miedo al conjunto del electorado griego amenazando con la expulsión de Grecia de la Unión europea. Este ataque in extremis impidió, por muy poco, el triunfo de la izquierda radical griega, una coalición de partidos que incluía a ex socialistas del PASOK insurrectos con la sumisión de su partido a las imposiciones de la troika.

Un relato que señalaba con toda claridad a los culpables y que planteaba un modelo alternativo que amenazaba al corazón financiero de Europa con la exportación de la deuda griega a la banca alemana. La reversión de todas las reformas reaccionarias de carácter laboral, la estatalización de los servicios públicos esenciales, la creación de una banca pública, la propuesta de una fiscalidad justa que garantice las pensiones, el desempleo, la alimentación y la vivienda a toda la población griega.

Syriza no ganó porque todo el poder neoliberal europeo, representado por la derecha de Nueva Democracia se dedicó a centrar la decisión de voto sobre el miedo a romper con Europa.

Syriza presentó un programa de izquierda radical coherente, mantuvo un discurso electoral contundente y así atrajo a un bloque social que encontró en la unidad de la izquierda una vía política a la indignación de la plaza de Sintagma. El gran perjudicado, el PASOK, ahora bajo mínimos en las encuestas a la espera del siguiente salto de Syriza para gobernar Grecia (quedan tres años aproximadamente). El actual gobierno de ND apoyado por el hundido PASOK, está en una situación crítica, si mañana hubiese elecciones la hegemonía de la comprensión de lo que pasa sobre la base de la tradición de izquierdas daría la victoria a Syriza.

En Francia, la situación social no tiene el grado de dramatismo que en Grecia, Portugal o España. No lo tenía cuando el Partido Socialista francés, liderado por un Hollande ganador de las primarias se impuso al UMP (Unión por un Movimiento Popular) de Sarkozy. Por eso, porque la cara más ácida del capitalismo y la troika no se había manifestado aún en Francia, Hollande ganó la mayoría absoluta en segunda vuelta, en alianza con Los Verdes, virando hacia la izquierda y recortando el espacio del Frente de Izquierdas de Jean Luc Melenchón que convocaba masas en las plazas. El triunfo fue tan contundente que el PS puede gobernar sólo, sin el apoyo de Verdes ni del Frente de Izquierdas.

Los resultados franceses no han supuesto un reequilibrio de fuerzas en Europa entre izquierda y derecha. Hollande no tiene aliados ni en el sur ni en el norte para plantear una oposición con visos de ganar a Merkel en relación a las políticas del BCE y el modelo de Europa, la pinza entre la propia situación financiera de Francia y un modelo que la hace dependiente de Alemania, le sitúa sin capacidad de gestión de reformas económicas de carácter social. Hollande, como Zapatero hizo, visibiliza su posición progresista con políticas de derechos civiles como el matrimonio homosexual y, a un tiempo, pacta con el empresariado francés reformas laborales de carácter neoliberal. Sea por que la socialdemocracia francesa está imbuida de su linea liberal económica, sea porque, al igual que el resto de partidos socialdemocratas no hace un análisis de fondo de las causas de la crisis, Hollande está perdiendo la calle en línea con la caída de apoyo del resto de partidos socialdemocrátas europeos.

Por su parte el PD de Bersani en Italia, en coalición con otras fuerzas políticas como Izquierda, Ecología y Libertad, llegó a las elecciones aupado por un masivo e impecable proceso de primarias. Tres millones de personas participaron en el mismo. Tras él, las encuestas le daban una mayoría suficiente para gobernar Italia. La pérdida de apoyo electoral durante la campaña electoral puede explicarse por varios factores, el más determinante es la falta de “radicalidad” en sus propuestas. Bersani pasó de simbolizar el cambio a simbolizar la continuidad del gobierno tecnócrata de Monti impuesto por la troika con ligeros cambios formales. En estas posiciones su potencial electorado más a la izquierda se desplazó hacia la política espectáculo de Grillo que supo aprovechar la irrupción de Berlusconi en su favor, disputándose ambos los grandes titulares de los medios. Bersani no entendió que, en las actuales circunstancias, el triunfo político de una opción de izquierdas no se juega en el centro. El electorado de mentalidad progresisita no está para medias tintas cuando está viendo día sí y día también como se las gasta el neoliberalismo dentro y fuera de las fronteras nacionales.

En Portugal las elecciones de junio de 2011, al igual que ocurrió con el PSOE el 20N, se llevaron por delante la mayoría del Partido Socialista de Sócrates y entregaron una mayoría absoluta al centro derecha (Partido Social Demócrata) de Passos Coelho. Como en Grecia, o España, el acatamiento sumiso de las políticas impuestas por la troika derribó al partido socialista. Está probado que cuando un partido actúa contra sus principios (por los que el electorado lo vota) acatando los principios del contrario, se produce un desplazamiento hacia la moneda que no es falsa. Máxime cuando la izquierda, que puede recoger el desgaste socialdemócrata liberal, no se presentaba unida. En esas elecciones Comunistas y Verdes, por un lado, y el Bloque de Izquierdas por otro perdieron conjuntamente seis puntos respecto de las elecciones anteriores, centrando su campaña contra el Partido Socialista.

De todo lo anterior me gustaría extraer las siguientes conclusiones:

1. Las formas políticas organizadas, los partidos políticos con soporte ideológico de izquierdas y estrategia de largo alcance, tienen en sus manos la única posibilidad de derrotar a la derecha en las urnas y cambiar el modelo institucional y económico imperante en la Unión Europea, sobre la base de la unidad y la cooperación política.

2. El ciudadanismo antipolítico, que se ocupa prioritariamente del cómo y del contra, ignora la complejidad social y la diversidad de intereses, y simplifica el porqué, qué y para qué, cuyas formas son variadas según el Estado, y van desde posiciones de derecha extrema hasta populismos virtuales, ocupa el hueco que abre la caída de la socialdemocracia cuando la izquierda no actúa con anticipación, renovando sus discurso contra la derecha, generando procesos unitarios y visibilizando la democracia radical con procesos de primarias abiertas transparentes y de construcción de programas y objetivos participados por la sociedad civil.

3. Ahora, contra la derecha, no hay victoria electoral ocupando el centro político, un espacio que se ha achicado a la vista del daño social masivo que invade el sur de Europa y de la sustitución del capital de la estrategia de negociación por la de imposición.

4. La presión social y política para este cambio real en Europa sólo puede venir de los países del sur de Europa, Italia, España, Portugal y Grecia, dado que las consecuencias de la crisis provocada por el capitalismo y alimentada por la troika son más dramáticas que en el norte.

5. Los procesos cooperativos de la izquierda han de tener en el horizonte la unidad estratégica a nivel europeo con el resto de partidos y coaliciones de izquierdas de otros estados, regiones o naciones, sin descartar a la socialdemocracia y consiguientemente su base electoral, que compartan la construcción de una Europa política cuya centralidad del poder se fije en el Parlamento Europeo y no en la Comisión, y el cambio de la función y control político democrático del Banco Central Europeo y demás instituciones económicas.

5. El enemigo no son los partidos socialdemócratas, el enemigo es la derecha que representa en estado puro al neoliberalismo y la troika. La insistencia en la igualdad PP-PSOE, cosa por otro lado falsa, alimenta a la derecha extrema como UPyD y confunde al potencial electorado de izquierdas que hasta hace poco se decantaba por el PSOE y ahora está huérfano de opción.

6. No somos el 99% ni lo seremos nunca, sólo podemos aspirar a ser mayoría. No es poca aspiración.

7. Sin comprensión de las raíces profundas de la crisis, podremos cambiar gobiernos con las urnas, mantener a los mismos o experimentar novedades, pero todo estará abocado al fracaso si creemos que esta crisis es una cuestión de malos y buenos y que todo volverá a las andadas con tal de aplicar políticas de crecimiento.

8. Las redes sociales son un excelente marco para el individualismo, el espectáculo y la saturación de mensajes. Al igual que el capitalismo huyó hacia la virtualidad financiera por choque con los límites biofísicos, la democracia huye hacia la virtualidad de las redes por choque con una realidad mediática hostil en manos del capital. Las redes sociales facilitan y generan masa indignada, limitan el compromiso y producen la ilusión óptica de que somos una mayoría que coopera por el bien común. Como contrapartida la información independiente del poder real circula a la misma velocidad que el dinero en las bolsas.

9. En España los recortes no vienen de cualquier sitio, vienen todos de la centralidad del poder financiero europeo que ha forzado la conversión de la deuda bancaria y crediticia en deuda pública a la propia banca privada, y ha impuesto el objetivo del déficit y las reformas en las constituciones para garantizar su pago en detrimento de los derechos sociales y económicos. Los recortes los impone el gobierno del Estado y los gestionan las comunidades autónomas y los municipios en el marco de una legalidad concreta que solo puede ser cambiada democráticamente.

Y 10. Para derrotar a la derecha en las urnas (el enemigo) es necesaria la unidad de las organizaciones políticas de izquierdas (sobre un análisis de mínimos compartido), con un proceso democrático de elaboración programática participado por la sociedad civil progresista y de izquierdas organizada, y con primarias abiertas a la ciudadanía (para intentar ganar la hegemonía social implicando políticamente al máximo número de personas posible).

Si no hay sorpresas, las elecciones europeas son el momento de una acción unitaria concertada en todo el sur de Europa.

Imaginaos que toda la izquierda del sur de Europa concurriera el próximo año con el objetivo estratégico de derrotar a la derecha y la troika presentando un nuevo proyecto de Europa justo e igualitario. Ya veo la sinergia de los pueblos del sur y el miedo en el centro del poder capitalista.

@marioortega

Viene de:

1 Señalar el enemigo

2. Reconocer las causas objetivas de la crisis

3. Sin hegemonía no hay victoria

La ruptura con el capitalismo, una necesidad democrática para salir de la crisis (3 de 4)

2013-03-12T20:06:00.000+01:00

3. Sin hegemonía no hay victoria

La primavera árabe forzó algunos procesos democráticos en el norte de África. Tras la demanda de justicia e igualdad y el derrumbe de los gobiernos corruptos y totalitarios (Túnez y Egipto), los procesos electorales se decantaron mayoritariamente del lado de los partidos de raíz religiosa islámica. La izquierda laica y democrática que centralizó toda la protesta en la callé (visible por el gran número de mujeres que participaban en ella), no tenía la hegemonía social. A pesar de esto, a la izquierda democrática sólo le cabe la aceptación de los resultados y mantener la tensión y la lucha por los ideales emancipadores. No hay que dar armas ni argumentos al enemigo.

En Europa, si algo debe de tener claro la izquierda es que el poder de la troika, representado por la mayoría de los gobiernos europeos, incluida la socialdemocracia francesa de Holande (nótese la reforma laboral pactada con el empresariado en contra del movimiento sindical organizado), no va a abandonar su estatus de dominio si no es como resultado de la pérdida concatenada de elecciones.

Si algo debemos de tener claro es que no hay salida al drama de la pobreza generalizada y la desigualdad si no se cambia por la vía democrática la relación de fuerzas en la mayoría de los parlamentos de Europa, o al menos, en los parlamentos del sur de Europa, Grecia, Italia, España y Portugal. Hay que ganar elecciones, y para ganarlas es necesario tener la hegemonía social. Solo el reforzamiento de la ideología de confrontación contra la ideología neoliberal del capitalismo puede conseguir que una mayoría de la población perciba la alternativa.

Las consignas de la ciudadanía indignada, organizada o no, que esperan que, en un acto de idílica bondad, los gobiernos de derechas, tecnócratas o populistas, abran las puertas a reformas de leyes electorales para mejorar cualitativamente la representatividad, convoquen elecciones constituyentes y se expongan a la incertidumbre de las urnas, están abocadas al fracaso. Es más, aún en el improbable supuesto de que así lo hicieran, no está garantizado el hecho de que una nueva distribución de la representación de partidos y territorios garantizase la salida hacia un modelo justo, social y federal. El fracaso puede ser aún mayor si se vuelve a demostrar que, como en Grecia, Portugal o Italia, electoralmente no somos el 99%, ni somos mayoría, ni nada que se le parezca de lejos.

Nada conseguiremos rodeando una y mil veces el congreso, si no es el enroque del poder político actual (la derecha del PP). Aquí hay democracia formal, y esto no es falso por mucho que gritemos “lo llaman democracia y no lo es”. Acometer directamente contra el Congreso, legitimado en las urnas hace poco menos de año y medio, donde además, no todos las y los diputados son cómplices del gobierno del PP, y proponer un proceso constituyente, convocado por el gobierno actual, sin intermediación de elecciones en las que podamos llevar tal propuesta en el programa, es argumento fácil para alimentar la criminalización de los movimientos sociales y el miedo al vacío de una buena parte del electorado. Es además ignorar la altísima complejidad social y territorial del Estado español.

Necesitamos una alianza que pueda representar a una mayoría social, que pueda reflejar una mayoría electoral, y que tenga claro que lo que hay no sirve porque no garantiza la dignidad humana (la sanidad, las salud, las pensiones, el trabajo, la vivienda, los derechos básicos,…). Que tenga claro que la troika es el enemigo, que o acabamos con el capitalismo o el capitalismo acaba con todo, que la política es la solución y no el problema. Que la solución está en Europa y no contra Europa. Que la corrupción no es fruto de la maldad sino del modelo económico e institucional.

La solución está en la política, no en la antipolítica. La antipolítica es un salto al vacío. Beppe Grillo y su 5 Estellas del todo está en la red”, está demostrando la inutilidad de la antipolítica. Ha obtenido la fuerza electoral suficiente para comenzar a cambiar las cosas, para forzar una negociación con Bersani en una posición de fuerza que haga realidad su discurso contra la troika, que plantee condiciones de reformas legales en Italia para un reparto justo de la productividad, que obligue a una transición hacia un modelo económico ecológico y social, equitativo e igualitario. ¿Por qué en lugar de utilizar esa fuerza electoral obtenida para avanzar hacia la emancipación, fruto de la indignación, se enroca en el “contra todos”? Porque no hay proyecto político real y mucho menos sustrato ideológico que lo sustente. Más bien parece una vendetta, y en política las vendettas siempre acaban mal.

Algo hemos de aprender de los procesos políticos y electorales que se han dado en el sur de Europa y en Francia durante el último año. De sus diferencias y similitudes y de sus consecuencias electorales. Y una cosa está clara, ni la izquierda transformadora ni el ecologismo político, tiene apoyo suficiente para gobernar un proceso de cambio real. Y eso es lo primero que hay que conseguir, apoyo suficiente.

Claro que queremos una nueva Constitución, pero no cualquier nueva constitución. Para conseguirlo, necesitamos una alianza social y política que ponga en el horizonte ese objetivo, el objetivo de un nuevo proceso constituyente que solo puede ser convocado desde el poder político cuando ese poder político está sustentado por una gran mayoría social.

Con ese horizonte de largo alcance, con propuestas de choque para corregir “ya” los excesos del capitalismo y con una visión plural de la diversidad nacional del Estado, es como hemos de intentar ganar la hegemonía social, para ganar en las urnas, para cambiar la correlación de fuerzas y para conseguir un modelo económico y social realmente justo.

@marioortega

Viene de:

1 Señalar el enemigo

2. Reconocer las causas objetivas de la crisis

Continúa con:

4. El ejemplo de Syriza y algo más

La ruptura con el capitalismo, una necesidad democrática para salir de la crisis (2 de 4)

2013-03-09T10:55:00.000+01:00

2. Reconocer las causas objetivas de la crisisPara cambiar las cosas hay que ganar las elecciones, para ganar las elecciones hay que proponer un programa de largo alcance y centrar los objetivos inmediatos. Para proponer ese programa hay que conocer objetivamente las razones de la crisis, construir un relato alternativo al neoliberal, con un lenguaje de confrontación, y exponer de manera contundente las metáforas del cambio. El crédito de la utopía se gana sobre la solidez de la ideología. Sin porqués y comos antitéticos a los neoliberales la cuestión se reducirá a un quítate tu para ponerme yo. Y luego qué. El electorado no está para medias tintas, esta es la principal causa de que el PD de Bersani perdiera fuelle en la campaña electoral y se produjera un trasvase de votos hacia la radicalización discursiva de Beppe Grillo.

Los agentes del neoliberalismo encontraron que, ante el advenimiento de la escasez de materias primas y la lucha de los pueblos por la justicia, la igualdad, el medio ambiente y la participación democrática (nótense los procesos en América latina), era más eficiente tomar las mentes que tomar los gobiernos. Además permitía mandar sin la salpicadura directa de la sangre. Allí donde el colonialismo hizo y hace estragos (el paradigma es África), todo el control de materias primas está salpicado de crímenes de estado y crímenes de las multinacionales.

La izquierda debe tener su propia lectura de la crisis. Y la única lectura que se enfrenta de forma radical al capitalismo es la lectura de raíz ecológica. La crisis es producto de la escasez de materias primas, combustibles y alimentos (agravado esto último por el cambio climático y los mercados de futuros), y de la imposibilidad física de aumentar el consumo y la producción de forma indefinida. Una crisis ecológica de la que el capitalismo huyó, rompiendo los anclajes con el mundo físico, creando burbujas especulativas y financiarizando la economía como una forma de eludir sus bases materiales para mantener alta la tasa de ganancia.

Tras el abandono de los vínculos materiales para la creación de moneda, con la ruptura de los acuerdos de Breton Wood, la máquina de hacer billetes (dólar o euro) podía funcionar sin relación con realidad física alguna. El proceso de independización del poder político democrático del Banco Mundial, y el resto de Bancos centrales como el Banco Central Europeo tras el tratado de Lisboa, creó el espacio global antidemocrático para que los dueños del capital convirtieran definitivamente el dinero en mercancía sin ataduras democráticas. Europa está siendo gobernada por la triada BM-BCE-Comisión Europea (la troika), quienes han forzado la conversión de la deuda privada (esencialmente bancaria y crediticia) en deuda de los Estados (deuda pública). A un tiempo el modelo troika impide el préstamo directo a los gobiernos, entregando el crédito a la gran banca para que ésta a su vez lo preste a un interés elevado por el procedimiento de compra de deuda pública en los mercados financieros.

Y en este punto, dado que el capitalismo se derrumba si no mantiene un incremento permanente de la tasa de beneficio, y dado que el consumo masivo y planetario tal y como lo conocemos en la Unión Europea y otros países con alto PIB es ya imposible de mantener (la ficción del crecimiento infinito), la economía capitalista, estallada la burbuja financiera por la desconexión entre economía especulativa y economía real, el beneficio solo puede incrementarse mediante el expolio de las rentas del trabajo (anulación de derechos laborales) y el expolio de los Estados con la eliminación de las políticas públicas de educación, sanidad, igualdad, y privatización de todos los servicios y bienes materiales indispensables. Sobran los derechos luego sobra democracia.

Una crisis que se manifiesta por la obligación de las elites, para mantener su poder, de controlar la propiedad y el valor de cambio de las mercancías, solo puede aguantarse en los estados democráticos cercenando el Estado social y legislando contra la mayoría con mayorías ganadas en las urnas recortando libertades democráticas y criminalizando las protestas.

Este brutal ataque a la democracia se está produciendo desde la legitimidad democrática de los resultados electorales. La práctica totalidad de los estados de la UE están gobernados por la derecha, los agentes políticos de la troika o por una socialdemocracia liberal atenazada por su pasado reciente y su incapacidad para comprender la raíz ecológica de la crisis, tal como la Francia de Holande o la Italia del PD de Bersani, cuyo discurso light se ha visto atrapado por la pinza de la política espectáculo de Berlusconi y Grillo).

@marioortegaViene de:

1 Señalar el enemigo

Continuará con:

3. Sin hegemonía no hay victoria

4. El ejemplo de Syriza y algo más

La ruptura con el capitalismo, una necesidad democrática para salir de la crisis (1 de 4)

2013-03-08T10:51:00.004+01:00

1 Señalar el enemigo

La Política como el ajedrez es un juego entre contrarios. Un juego de intereses. Un proceso conflictivo. Es condición del juego democrático someterse a las reglas (las leyes), quien se salta las reglas o las cambia durante la partida no juega, impone o hace trampa. La democracia tiene reglas que sólo pueden cambiarse, sin violencia, desde la propias reglas. El cambio del artículo 135 de la Constitución española fue reglado, legal. La ruptura con el bipartidismo ha de ser electoral, necesitamos una nueva mayoría que mire a las personas y no al capital.

En el ajedrez la habilidad esencial, conocidas y respetadas las reglas, consiste en dominar hegemónicamente el centro del tablero. Quien ocupa el centro de la escena juega con ventaja. El juego de posiciones busca reducir las alternativas del contrario. Si se ignora que el contrario también juega la derrota está servida.

La voluntad de cambio ha de tensionar las reglas y ofrecer alternativas. La acción Política democrática puede jugar en el límite legal y en el espacio no reglado para crear las condiciones del cambio.

El debate sobre el derecho a decidir (centrado ahora en Cataluña) es un ejemplo. Quienes defienden el derecho a decidir, y quienes defiende el soberanismo catalán, juegan al límite para tensionar el estatus quo, para ganar la hegemonía social y para, en su caso, forzar una consulta pactada. La Constitución impide un referendum vinculante, pero nada hay escrito sobre una consulta no vinculante (el espacio no reglado). Luego lo normal es que la consulta se haga y su resultado tenga consecuencias políticas aunque no tenga consecuencias jurídicas inmediatas.

Para cambiar las políticas antisociales, para cambiar el sistema, hay que romper la tiranía de la troika y derrotar a la derecha. Es imprescindible mantener la tensión de las movilizaciones en la calle y generar procesos políticos sumativos que sean capaces de ganar la confianza de una mayoría social electoralmente activa. Suma de organizaciones y suma de personas. Es necesario reforzar el escenario de confrontación para ganar el centro del tablero y dirigir el ataque señalando el enemigo real. El centro del escenario está marcado por el concepto de culpa. La culpa es de la clase política (casta política le llama ya la caverna ultra mediática) y de los banqueros malvados, y la culpa es nuestra por haber vivido por encima de nuestras posibilidades. Estos culpables son excelentes para el capital, porque ocultan el verdadero problema y sus causas, porque funcionan como chivo expiatorio de la indignación.

No basta con la indignación y mucho menos con la versión populista de la tecnocracia, el ciudadanismo. Mas adelante iremos hablando de Beppe Grillo. En la oposición a los recortes de derechos se ha cruzado la denuncia de la corrupción del gobierno del PP. La corrupción es el alfil que domina la diagonal y apunta al centro, pero no es la clave de la derrota del neoliberalismo. El gravísimo caso Bárcenas-Gurtel, no cambiaría ni un ápice un resultado electoral con triunfo de la derecha si la situación de desempleo, desigualdad y desahucios no estuviera como está. Camps ganó las elecciones en el Paìs Valencià de modo aplastante sentado en el banquillo y sin despeinarse. Bárcenas, la corrupción y los recortes son fruto de un modelo, son fruto del capitalismo. La representación del capitalismo es la troika. Hay que acabar con el gobierno de la troika. El pueblo portugués ha tocado la tecla en las masivas movilizaciones del 2 de febrero: “Que se lixe a troika,” que se joda la troika. He ahí el enemigo (la representación instituida del capitalismo).

Resulta revelador que el denominador común de los magníficos resultados de la Syriza griega (la izquierda radical), la explosión electoral del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo y la resurrección de Berlusconi, es el ataque frontal a la Europa de la Troika. A partir de ahí saltan a la vista las diferencias de modelos organizativos, programas y práctica política. Pero en el señalamiento del enemigo y su culpa coinciden. Aprendamos de ello y, para que haya coherencia y futuro, dando un paso más, digamos: “que se joda el capitalismo y su troika.”

@marioortega
Continúa con:

2. Reconocer las causas objetivas de la crisis

3. Sin hegemonía no hay victoria

4. El ejemplo de Syriza y algo más

El 28F Andalucía vuelve a la calle

2013-03-02T20:40:00.000+01:00

Ayer las y los andaluces de conciencia salieron a la calle en las capitales andaluzas. Buena parte de Andalucía amaneció con un manto blanco de nieve y un aire frío y limpio. La movilización de la calle le aportó el verde de la esperanza.

Tras 33 años, 35 desde aquel 4 de diciembre de 1977, toda la izquierda andaluza, sindicatos de clase, partidos y organizaciones sociales de progreso, decidió convocar a la ciudadanía en defensa de los derechos sociales, contra los recortes y por la dignidad del pueblo andaluz.

En las pasadas elecciones autonómicas del 25M se marcó un punto de inflexión político frente a la deriva neoliberal, Andalucía fue la primera en hacerlo en toda Europa. Ayer, 28 de febrero de 2013, se marcó un punto de inflexión social. Un punto que supone el inicio de una nueva etapa de luchas en las que las y los andaluces deberán ser conscientes de su fuerza para derrotar a la derecha, los mercados financieros y las políticas europeas defendidas por la troika.

Sin entrar en detalles de cifras, destacamos la manifestación de Granada; en proporción a su población, con las calles cubiertas de blanco desde bien temprano, con los autobuses sin funcionar hasta las 11:00 horas, con parte de los accesos a la ciudad cortados o inundados de nieve, y con un frío que calaba el sentido, fue la ciudad más movilizada. Además, como en el resto de capitales andaluzas, salvo Sevilla, no se visibilizó ninguna división entre convocantes.

Esta división a la que aludimos, ocurrió en el lugar de la capitalidad andaluza y, por tanto cobró el carácter aparente de trascendente. Resulta especialmente revelador cómo los medios de comunicación de la derecha, TVE, y los apalancados sobre el neoliberalismos financiero, se han ocupado de destacar la división de convocatorias sevillana, dando más relevancia a esa circunstancia localizada que al carácter andaluz de las movilizaciones.

Estamos sumidos en la política del espectáculo, y el espectáculo logra tapar la defensa de un proyecto de país, Andalucía, anclado sobre los intereses sociales de clase, asunto mucho más relevante, y ahora más que nunca, que cualquier proyecto o estrategia partidista.

Pero lo relevante de este 28 de febrero de 2013 es que en la calle se vuelve a vincular la defensa de los derechos sociales y la igualdad, con la necesidad de más y mejor autogobierno andaluz. Ayer todos los líderes sindicales de la Plataforma Social demandaron del gobierno andaluz más beligerancia contra las políticas recentralizadoras y de recortes y más aplicación de Estatuto de Autonomía, “hemos perdido el miedo, piérdanlo ustedes” les decían a nuestro actual gobierno liderado por Griñán y Valderas.

Las urnas andaluzas hablaron con claridad y dijeron quienes no querían que nos gobernaran, el gobierno andaluz no puede olvidar esto sin alimentar la desconfianza de la base social y electoral que lo eligió, y sin alimentar proyectos de partidos espectáculo. El populismo es un riesgo lo acapare UPyD o la extrema izquierda.

La defensa del bien común en Andalucía está ligada desde su origen a nuestra conciencia de pueblo. Vamos a ello.

¡Viva Andalucía Libre!

@marioortega

Editorial escrita para Paralelo 36 Andalucía

28F Andalucía, conciencia de pueblo y conciencia de clase

2013-02-27T20:34:00.000+01:00

No hay pueblo sin memoria como no hay libertad sin conciencia. No hay futuro digno y justo sin espíritu crítico. No hay salida equitativa a la crisis sobre la base de las creencias y la fe. Han sido siglos de luchas por la emancipación y los derechos sociales, civiles e individuales. Luchas que han sufrido muchas, muchísimas, derrotas. Hubo tiempos de parón y tiempos de retroceso. Pero cuando llegó el triunfo vino para quedarse y, en tiempos como hoy, de resistencia y retroceso, la esperanza se agrupa en el lugar de la resiliencia.

Un 4D de 1977 el pueblo andaluz se constituyó como sujeto político tras siglos de luchas y represión. No hay marcha atrás. Un 28F de 1980 el pueblo andaluz se constituyó como sujeto jurídico. No hay marcha atrás. Lo quieran la derecha española, la oligarquía andaluza o los centros del poder financiero. No, no hay marcha atrás.

Las y los andaluces, mayoritariamente, saben que la libertad, la igualdad y la fraternidad, los derechos civiles y sociales quedaron vinculados para siempre, en esos días peligrosos de la transición, con su conciencia de pueblo. Con su demanda de autogobierno, de autonomía.

Siendo la comunidad con los perores indicadores de desempleo por razones históricas estructurales, y por razones recientes que tienen que ver con el bipartidismo político que ha gobernado España y Andalucía en estos años de democracia, es la comunidad más agredida y amenazada por el gobierno central. El Partido Popular se comporta de manera infame con Andalucía. Un gobierno de España dirigido por gentes que ponen la mano para recoger la pomada. “España va bien”, decían, y tan bien.

Pero aquí, en Andalucía también se encuentran razones menos históricas, más nuestras. Razones recientes que tienen que ver con un PSOE que, tras acaparar la base social de izquierdas, se “madrileñizó” y entregó el futuro a la turba del ladrillo y a los remolinos de los fondos europeos para no impulsar modelos estables industriales, para no cambiar la estructura productiva agraria, ni prever la insostenibilidad social, económica y ambiental de la alianza del poder financiero, el sector inmobiliario y las grandes empresas del sector turístico. Otras estulticias también tuvieron que ver, una izquierda entregada al productivismos y al consumismo y a la gestión orgánica de las diputaciones y los municipios. Cuánto dolor ha traído el abandono de los ideales.

Así, Andalucía quedó entregada al sumidero Español. Ese sumidero del tamayazo, la Gurtel y el Barcenas en un lugar al que un día llamaron rompeolas de todas las españas para disimular con la metáfora el expolio. Ese lugar donde se concentran las élites y la corona para vivir del expolio de las clases populares residan donde residan y vengan de donde venga, con la alianza de otras elites políticas amparadas por el PNV o CIU. Que aquí está el asunto de los ERES, sí, que es es grave, sí, muy grave, pero la escala y la incidencia sobre la putrefacción es muy menor ya que no responde a un sistemático modelo de expolio capitalista y no supone ninguna vía de financiación ilegal del partido implicado.

No obstante, la autonomía nos trajo, lo que ahora está en riesgo, los mejores servicios de salud y educación pública que jamás hayamos tenido, una alta sensibilidad política por la igualdad de género, la atención a la dependencia, y otras políticas sociales que nadie quiere dejar en la cuneta salvo la derecha. ¿Mejorables? Sí, mucho. Pero ya la quisieran en Madrid o en el País Valenciá, las dos comunidades donde el PP ha hecho estragos directos.

Vivimos tiempos de espectáculo, ya lo vio venir Guy Debord. Estamos en el sumun del resplandor. El espectador mira, la luz lo ciega. Cualquier gesto fuera de tono nos despista como el sonido de la flauta de Hamelin. Nos cuesta comprender, nos arrastra la incertidumbre y ni siquiera podemos, o no queremos, aplicar el instrumental científico de la memoria. El neoliberalismos ha operado una lobotomía social. “Yo no soy tonto” dice el descarado lema de Media Mark.

Este 28F de 2013 es la primera vez que las y los andaluces de progreso lo celebramos con movilizaciones en la calle, hay motivos.

Tras las prácticas recentralizadoras del gobierno del PP y las manipulaciones informativas de la derecha extrema centralista se esconde la intención de romper el vínculo entre poder político, ciudadanía e instituciones andaluzas. Se esconde la intención del control total para seguir entregando Andalucía a la Troika y a una Comisión Europea que vive sobre el delirio de la contención del déficit. Andalucía, una de las comunidades con menor déficit del Estado, está sufriendo la coerción centralista sin tener en cuenta nuestras claves diferenciales.

Este 28F de 2013 las y los andaluces salimos a la calle “Por Andalucía, Derechos, Empleo y Dignidad.” Debemos reforzarnos como pueblo, debemos demandar más autogobierno, debemos defender nuestro derecho a decidir de qué modo queremos cooperar con el resto de los pueblos del Estado. Debemos de nuevo vincular nuestra conciencia de pueblo con nuestra conciencia de clase. Por Andalucía, los pueblos y la humanidad.

@marioortega

Publicado en Paralelo 36 Andalucía

De la antipolítica a la expulsión Beatriz Talegón

2013-02-19T10:24:00.003+01:00

En España no aparecerá un Beppe Grillo, el cómico metido a antipolítico feroz. Para eso ya están Rosa Díez y Toni Cantó, la versión española del “todos son iguales”. Claro, menos ellos, la expolítica de todo y el sabio “filósofo-jurista” “doctorado” en derechos de los animales. Y no lo digo por las similitudes en su discurso, que unas sí y las más no. Lo digo por el marco conceptual en el que dibujan sus propuestas. En el espacio que delimita el cuadro UPyD y el Movimiento 5 Estrellas tienen exactos parecidos. Ese denominador común: “ni de izquierdas ni de derechas, todos son iguales.” Única igualdad en la que creen con fe religiosa, el mundo es plano menos Beppe Grillo y UPyD que no son de este mundo.

En Francia, en los 80, hubo un Coluche, payaso de profesión que decidió pasar a la política antipolítica. No es casual que el bueno de Coluche recibiera los ataques más furibundos de la ultraderecha de Le Pen, sabedora de que era en el mismo terreno antipolítico donde se jugaba su espacio electoral. Y, claro, el Lepenismo había llegado antes y no estaba dispuesto a que le disputaran el “todos son iguales”. Por no recordar a la Cicciolina italiana, que ahora lo intenta de nuevo con el partido Democracia, Naturaleza y Libertad.

En Grecia llegó antes Aurora Dorada, tomo el bastión de la antipolítica, y nunca lamentaremos lo suficiente que antes no llegase un payaso, una actriz porno o una Rosa Díez. Siempre puede ser peor.

Siempre que ocurre igual pasa lo mismo. En la película “Miel de naranjas”; unas imágenes auténticas del NO&DO ilustran una voz en off que decía algo así como: “el generalísimo Franco llega a Bilbao en olor de multitud. En su visita al Santuario de la Virgen de Begoña ha afirmado que los países extranjeros deben entender que España tiene su propia visión de la política, que para nuestra patria la democracia es un sistema ineficaz que paga a representantes políticos por algo que el pueblo sabe hacer mejor.” No es literal, pero venía a decir eso o peor.

Cospedal ya ha aplicado el Spain is diferent franquista quitando el sueldo a la oposición parlamentaria, y el gobierno trama una reforma de la administración municipal que convertirá a las diputaciones en las viejas delegaciones del gobierno fascistas, e impedirá que las hijas e hijos de las clases populares puedan dedicarse a la política para defender su clase.

El sábado 16 fue noticia el abucheo y expulsión de la manifestación convocada por la Plataforma Antidesahucios contra el genocidio financiero, la dación en pago y el derecho a la vivienda de Beatriz Talegón. La secretaria general de la Internacional Socialista Joven alcanzó la fama mediática por su discurso contra la derechización del PSOE en el fondo y en las formas en el consejo de la Internacional Socialista que se celebraba en Lisboa. Creo que esa actitud no es aceptada mayoritariamente entre las y los manifestantes de Madrid. Estoy prácticamente seguro. Pero también resulta que la organización no evitó ese acto de desprecio público hacia una persona, ni, que yo sepa, ha hecho una sola manifestación pública de repudio de esos comportamientos.

Beatriz Talegón, nos guste el PSOE poco, mucho o nada, se atrevió a hablar en un partido en el que nadie, desde hace mucho tiempo habla si no es para decir vacuidades o halagar al poder interno. En lugar de irse en silencio, como muchas y muchos militantes socialistas se han ido del PSOE y se van de otras organizaciones donde las diferencias no suelen resolverse democráticamente con el sano ejercicio del debate, el acuerdo y la integración, pasó a la acción y dijo lo que pensaba. Habló directo y clarito, aunque molestase a muchos de los actuales dirigentes del socialismo español y seguramente a buena parte de las viejas glorias.

Ella nunca pensó en la repercusión mediática de sus palabras, pero las palabras llegaron, y llegaron a esa base social del socialismo que espera que algo cambie en la política para recuperar la confianza perdida. Esa base social que está buscando una salida que se enfrente a la derecha. Esa base social que si no encuentra la esperanza en un futuro mejor podría verse arrojada fuera del sistema o, en el peor de los casos, absorbida por el movimiento político antipolítico de turno. Aquí, ya lo he dicho, UPyD.

Las palabras de Beatriz Talegón llegaron a esa parte de la sociedad que demanda justicia social. Como llegaron las palabras de Ada Colau cuando defendió la admisión a trámite de la ILP Antidesahucios en la mesa de Congreso. Y esas palabras dejadas sobre el tapete de la ideología política de izquierdas tiene un claro sentido de justicia social. Esos son los marcos conceptuales que hay que reforzar y sobre los que la izquierda tiene que trabajar. No se trata de siglas, ni del pasado del partido que falsamente lleva el nombre de “obrero”. No es eso.

La expulsión de Talegón de la manifestación del 16 es un acto de violencia política y de intolerancia se mire por donde se mire. Nadie puede culpar a la parte por el todo, ni confundir el todo con sus partes. Nadie puede culpar a los hijos de los delitos de sus padres, nadie está legitimado para pedir carnets de pureza a la entrada de las manifestaciones, de las asambleas o de los conciertos de rock.

La PAH goza de la simpatía del 80% de la población encuestada. Hechos como el de Talegón y del exministro López Aguilar, no refuerzan sus objetivos. En las alianzas, en las complicidades y en la política está el secreto del triunfo. Y la alianza no es con Beatriz Talegón, ni con el PSOE, la alianza por la justicia social se construye tejiendo una red de solidaridades que no excluya a nadie.

Imagino a la cúpula del PP, a los jerifaltes de la banca y a los directores de la caverna mediática relamiéndose de gusto mientras el propio pueblo abate a una más de sus posibles enemigos.

@marioortega

Publicado en Paralelo 36 Andalucía

El corazón de la izquierda

2013-02-08T11:13:00.000+01:00

Están puestos en balanza

dos corazones a un tiempo

están puestos en balanza

uno pidiendo justicia

otro pidiendo venganza

Alegrías, Camarón de la Isla, París 1987

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué ha ocurrido para que el neoliberalismo haya invadido las mentes? ¿Es verdad que nadie había predicho el advenimiento de la crisis del capitalismo financiero y sus efectos sociales? ¿Conocía el electorado que entregó la mayoría absoluta aplastante al PP un fatídico 20N que la derecha española era, además de neoliberal, nacionalcatólica?

Y en otro orden de cosas, ¿hay salida a la crisis social? Y si la hay, ¿existe ya masa crítica suficiente para apoyarla por la vía de la democracia electiva y representativa? ¿Se dan las condiciones en la izquierda para la articulación política de la movilización, el desencanto y la desesperación de la mayoría de la población?

La fortísima pulsión política liberadora y democrática que emerge en la época transición desde la izquierda como un aliento largamente contenido, se fue templando hasta su total desaparición en la primera década del siglo XXI. Los Pactos de la Moncloa (octubre del 77) firmados tras las elecciones a Cortes constituyentes de junio del mismo año tenían el germen de la Constitución refrendada el año 78, además de medidas de choque contra una fortísima crisis económica fruto del desarrollismo de los sesenta y la primera crisis del petróleo (año 73). Eran los tiempos de la transición.

La derecha nunca perdonó que Andalucía se revelará en el 77 contra el reparto injusto pactado con los nacionalismos vasco, catalán y español, y definiera un mapa autonómico casi igualitario, a excepción de los conciertos vasco y navarro, herederos del siglo XIX, y que Álava e incluso Navarra mantuvieron con el franquismo, fruto de sus adhesiones a la insurrección armada nacional católica del 36.

La debilidad democrática hasta el triunfo del PSOE liderado por Felipe González en 1982, era altísima, los sables, tricornios y sotanas velaban armas. La izquierda cedió mucho terreno y defendió la Constitución del 77 con muchísima más fuerza que la derecha. El triunfo de González fue demoledor pero, aún existiendo buenas acciones políticas en los sucesivos gobiernos socialistas, estos no fueron capaces o no quisieron romper definitivamente las amarras con determinados pilares que arrancaban de la dictadura. Las concesiones fiscales, educativas, patrimoniales y de visibilidad social al mundo católico y su jerarquía fueron amparadas por el socialismo y parte de la izquierda que se convertía al marketing electoral olvidando la ideología. En Andalucía gran parte de la izquierda aflorada en la transición concedió a las manifestaciones religiosas la pátina cultural identitaria, permitiendo una revalorización social de tradiciones a las que la sociedad les había dado la espalda.

La deriva liberal de la socialdemocracia española alimentó la iglesia supuestamente reconvertida a la democracia, la entrada de España en la OTAN, la destrucción progresiva del primer estatuto de los trabajadores con sucesivas reformas laborales, la anulación de la capacidad de respuesta del movimiento sindical, el uso de los fondos europeos como pan para hoy y hambre para mañana, el sustancial debilitamiento práctico, que no formal de la democracia, sin acometer con fuerza medias de trasparencia, anticorrupción y democracia participada, la privatización del sector público, la banca pública, las empresas energéticas, las telecomunicaciones, la industria del estado, etc.

Todo parecía funcionar mientras llegaban los ríos de dinero europeo y se hacían fuertes los modelos de destrucción del territorio, el urbanismo salvaje y la externalización de servicios públicos y deslocalización de la productividad y el dumping social. La corrupción y el dinero negro mordía los intersticios del poder a media que este se debilitaba intelectualmente.

Una deriva que se legó direccionalmente a los gobiernos de Aznar (el España va bien del PP coincidía en sentido simbólico con el Andalucía Imparable del PSOE-A) y que Zapatero ahondó en su segunda legislatura con reformas fiscales, financieras y laborales antinaturales de la socialdemocracia. Con el segundo gobierno Zapatero la socialdemocracia española fue más liberal que nunca a pesar de haber ganado las elecciones prometiendo el pleno empleo. El ejemplo más paradigmático de que en el PSOE nadie sabía o no querían saber lo que se nos venía encima.

No es cierto que nadie hubiese predicho las consecuencias de la repetición del modelo desarrollista franquista, no es cierto que no haya habido planteamientos, e incluso opciones políticas que insistieran permanentemente en a donde nos conducían las políticas económicas, fiscales, energéticas y de bloqueo de la democracia y anulación del sector público. Ahí están los intentos de la ecología política en solitario o en coaliciones. Lo que ocurre es que el electorado nunca les prestó atención, porque la embriaguez consumista era altísima, el poder repartía migajas y la banca crédito fácil. En esas condiciones ¿quien va a creer en los apocalípticos?

De otro lado, el actual discurso antipolítico. “todos son iguales”, etc., no tiene solo causas ciertas, como la corrupción generalizada y la incapacidad política del bipartidismo. Recordemos que ningún discurso anticorrupción influía de modo determinante electoralmente en los resultados electorales, el bipartidismo lo sabía. De hecho lo que ha ocurrido a nivel municipal y autonómico es que cuanto más corrupción se destapaba más votos recibía la opción de gobierno. Y esto ha ocurrido hasta la quiebra de las finanzas públicas (producto de la deuda bancaria, de las grandes empresas y del crédito privado) y su posterior afección al empleo. La predicción de una minoría, se ha cumplido.

La antipolítica tiene una raíz española más antigua, y es que no hemos superado todavía el “no te metas en política” franquista. Me cuesta recordad los cuarenta años de dictadura. No hemos superado todavía la destrucción del concepto de ciudadanía política durante esos años. Por eso crecen, en este momento crítico y de incertidumbre opciones populistas afincadas en la ultraderecha ideológica y camufladas de ciudadanismo crítico (como UpyD y Ciutadans). No hay más que observar la evolución de las encuestas de intención de voto para comprobar que buena parte del voto que pierde el PP lo recogen estas opciones de flagrante discurso antipolítico y recentralizador coincidente con el de “España una, grande y libre”.

El 20N del pasado año, a pocos meses de la emergencia del ilusionante 15M, las urnas entregaron todo el poder al PP. Una evidencia de que la simpatía que el movimiento despertó estaba desubicada y desorientada ideológicamente casi por completo. Luego vino su evolución y sus mejores triunfos (la lucha contra los desahucios a la cabeza). Pero también sus agotadoras e interminables asambleas y su llamamiento al consenso “absoluto” y a las técnicas virtuales de democracia participativa. No reconocer que la política es conflictiva por naturaleza y que la democracia es el único modelo de tratamiento pacífico de los conflictos de intereses es un error de partida que nos lleva a un iluso buenismo.

Hemos dicho en otros lugares, que todo lo ocurrido es fruto de dos objetivos ideológicos capitalistas que no eran ni son nuevos, la planificación estrategia del neoliberalismo para desactivar el pensamiento crítico y situar las mentes en los marcos de la derecha (la palabra libertad significa más “yo”, más libre mercado, para facilitar la vida del dios del crecimiento permanente); y la invisibilización en ese marco de, como insisten mis compañeros y compañeras de P36, la ley de la tasa decreciente de ganancia (marxista) y la ley de la entropía (que la ecología política recoge de la termodinámica).

La crisis del capitalismo es una crisis de raíz ecológica y consiguientemente es una crisis sistémica. La izquierda está empezando a introducir este hecho en sus análisis y por ello habla ya en numerosos frentes de “ecosocialismo” como una síntesis del reconocimiento del conflicto de clases y el reconocimiento de los límites planetarios para dar una respuesta política, ideológica, desde la izquierda, demandando la intervención del Estado en la economía y las finanzas para avanzar en equidad y justicia social. También la izquierda plural introduce en su discurso el vinculo entre ciudadanía, territorio, democracia y derechos (el nacionalismo y el federalismo de izquierdas), y con ello la visión plural, compleja y ecosistémica que aporta el principio de subsidiariedad.

La izquierda, dubitativa y dedicada a gobernar o cogobernar, o a hacer movilización de calle, dejó de poner en cuestión el modelo capitalista, y calló directamente en las garras de un sistema hiperproductivista e hiperconsumista, consintió su financiarización y por tanto la ocultación mediante el crédito fácil (la hipoteca del futuro y de las generaciones futuras) del desigual reparto del poder y de la riqueza. Nunca como en los últimos años crecieron tanto los índices de desigualdad.

La derecha aprovecha la crisis de la que hablamos para culpar a las libertades civiles, los derechos laborales, sociales, sanitarios y educativos, de la crisis, y los recorta hasta límites insospechados hace un par de años. La derecha sabe que esto es un conflicto de intereses (de clase) que no tiene solución, para mantener el modelo capitalista, si nos es una solución de fuerza (totalitaria). En España, se le ha entregado todo el poder y puede ejercer toda la fuerza de su mayoría absoluta. Lo tienen claro, de ahí la velocidad a la que han acometido las reformas. La ruptura con los principios constitucionales del 77 demuestra lo vengativo de una derecha insaciable. Ha sido la derecha, ayudada por el PSOE de Zapatero y Rubalcaba, la que rompió definitivamente el marco constitucional reformando el artículo 135, por convicción y por imposición de la Troika con el argumento de “no podemos hacer otra cosa.”

Porque sí, sí que se puede. Se están dando las condiciones para la articulación de un movimiento político democrático capaz de vencer a la derecha y disputar al PSOE el privilegio inmerecido de representar a la izquierda. Las movilizaciones que propone la sociedad civil organizada (con los sindicatos de clase al frente) son muy contundentes y muy mayoritarias. Por primera vez, la izquierda va a tener de argumentos electorales la alianza entre las imparables cifras del paro, los recortes sociales y los desahucios, y la corrupción en los intersticios del partido que gobierna (el caso Bárcenas-Gurtel) y la dicotomía estratégica del PSOE. dicotomía que se manifiesta en la laxitud de sus propuestas, con llamamientos a pactos con la cara negra del poder actual y el miedo al reconocimiento del derecho a decidir. Y lo ultimo, la petición de dimisión de Rajoy sin demanda de convocatoria de elecciones anticipadas.

Hay salida, sí. Y ésta, si tiene vocación de permanencia, ha de ser ideológica y organizada. Porque es falso que esto sea solo una estafa, que lo es. Esto es una crisis consecuencia de las reglas del juego actuales. No es una cuestión de que seamos el 99%, que seamos mayoría, que seamos los de abajo agredidos por los de arriba. Porque aun reconociendo que estemos siendo estafados y estafadas, que el daño afecta directa o indirectamente al 99% de la población y que haya un poder de la minoría de arriba que violenta a la mayoría de abajo, estas consignas no van al fondo de la cuestión, y alimentan un marco de interpretación de la realidad populista que puede engendrar más Berlusconis o más Montis.

Estas consignas simplifican la cuestión, y podemos pensar que sólo bastaría con fabricar más dinero y repartirlo, con hacer una nueva Constitución sin convocar elecciones constituyentes para que luego podamos votar a diario por internet, o que con que las y los políticos estuviesen permanentemente sometidos a la tutela de la asamblea popular, no tuviese coche oficial o no cobrasen sueldos supersónicos todo estaría arreglado. Todo esto podría hacerlo perfectamente un líder popular y mesiánico, estos días ya se autoproponen candidaturas y se rumorean otras.

Pero luego qué, volveríamos a chocar con los límites, con la escasez de materias primas, con la degradación ambiental y el cambio climático. La crisis es de límites, las salidas no pueden mentir en esto. No volveremos a vivir sobre el crédito y el despilfarro. Se trata de garantizar la justicia, la equidad y la igualdad, la educación y la sanidad pública, las pensiones y la renta social básica. Se trata de hacerlo ajustándonos a los ciclos que cierra la naturaleza.

Hay salida, sí. Pero esta salida no se va a producir por la acción de las conciencias individuales agrupadas colectivamente. No basta con que separemos y reciclemos la basura, por decisión personal y conciencia ambiental, no basta con que creemos cooperativas de consumo solidario, compremos en el barrio o instalemos energía solar en casa o nos conectemos eléctricamente a una compañía que te garantiza energía limpia. El día en que este tipo de acciones individuales amenacen el sistema capitalista, ese día, el poder real utilizará la ley para limitar nuestras acciones individuales o prohibirlas directa o indirectamente. Ya lo está haciendo, la ley depende del poder que la dicta.

No basta con que empresas y colectivos se apunten a la “economía del bien común.” La derecha sabrá en su momento colocar las barreras de entrada precisas a ese modelo. Lo está haciendo. No basta con ser solidarios y ayudar a los bancos de alimentos, echar horas en una ong o firmar peticiones on-line, esa es la forma de caridad que nos concede el pensamiento de la derecha para justificar su falta justicia.

Hay salida, sí. Pero es necesario articular la toma democrática del poder. Necesitamos una reconstrucción ideológica de la izquierda, que recupere su tradición emancipatoria, de trabajo para lo común (el 100%), que integre lo que no tiene voz (la naturaleza, las generaciones futuras, los animales), que plantee un proyecto de choque contra el capitalismo situando el trabajo en el lugar de la liberación y no en el de la esclavitud, que reconozca el papel central del tiempo social no remunerado, de la mujer y el feminismo. Que hable de laicismo radicalmente. De fiscalidad ecológica y social y de reparto justo del beneficio. Que afronte la “estatalización” total de la banca, la energía y las telecomunicaciones. Que garantice el acceso igualitario a la educación y la sanidad públicas. Que haga crecer el sector público en detrimento del sector privado. Que garantice la renta básica y la vivienda. Y que todo lo haga en proximidad, cerrando los ciclos de producción y los ciclos del dinero. Hemos de disponernos a gestionar escasez de recursos y productividad generando igualdad y felicidad.

El corazón de la izquierda ha de ser más grande y poderosos que el de la derecha, es el corazón de la justicia. Cuando gobierne hay que ir muy rápido, la derecha en eso ya nos ha dado una durísima lección. Pasemos del agonismo al antagonismo, de la transición a la bifurcación, de la democracia liberal a la democracia radical.

La izquierda hoy puede plantear un programa conjunto de choque contra el capital y sus formas de manifestación, la pobreza, los desahucios, el desempleo, la deuda y la corrupción. Hagámoslo organizada y democráticamente a un tiempo. Proyecto conjunto, primariasabiertas y de etapa constituyente.

Contra el corazón vengativo de la derecha, alimentemos la sístole y la diástole de la izquierda.

@marioortega

Publicado en Paralelo 36 Andalucía, 08/02/2013

Doñana no se toca

2013-02-07T11:07:00.000+01:00

Los planes de Gas Natural y su filial Petrolium Oil & Gas España, afectan al Parque Natural y Nacional de Doñana y su entorno, con prospecciones de gas fósil, estaciones de almacenamiento, gaseoductos y almacenamiento subterráneo en profundidad, son favorecidos por el gobierno central del Partido Popular que ha dado la calificación positiva a la declaración de impacto ambiental de tres proyectos que son uno.

El consumo de gas en España se ha reducido en un 16,8%, a una tasa mucho mayor que el descenso del consumo energético total (el 9,1% en el mismo periodo). No hay razón para insistir en el gas. Hay alternativas mejores para la política energética española que convertir Doñana en una gran estación gasista.Este es un nuevo episodio expolio del patrimonio natural andaluz común. Un patrimonio que es uno de los de más relevancia ecosistémica de toda la Unión Europea, junto con Sierra Nevada, y uno de los de mayor relevancia universal. La intervención agresiva de la industria del gas dañará toda la vida natural de Doñana y todos los recursos naturales que sustenta, incluido el acuifero, extendiéndose el daño a otros espacios naturales y otros recursos externos, con los que está vinculado mediante delicadas relaciones ecológicas.

Pero es más, Doñana es uno de los elementos simbólicos identitarios más potentes de Andalucía, junto con el Gualdalquivir o nuestra huella patrimonial histórica. Doñana es Tartesos y el lugar de encuentro de culturas mediterráneas desde la más remota antigüedad. ¿Quieremos que este paraíso se convierta en un lugar lleno de tuberías, torretas y depósitos? ¿Queremos que este espacio protegido por ley, referente de modelo de conservación mundial, entre en riesgo de vertidos y sea fuente de emisiones contaminantes?

Andalucía debe avanzar hacia la soberanía energética, desconectándose progresivamente de los combustibles fósiles, luchando contra el cambio climático, y legislando para favorecer las energías renovables y la eficiencia energética, con los objetivos de proteger el territorio, el medio ambiente, generar empleo de manera intensiva, y potenciar la economía tecnológica y del conocimiento, con nuestras universidades públicas al frente.

El camino es el contrario a la desprotección y amenaza a Doñana, el camino es más Andalucía y no menos. El camino es luchar contra el cambio climático reduciendo la dependencia energética de los combustibles fósiles. El camino es asumir el control de nuestro modelo energético quitándoselo al poder financiero propietario de la industria energética.

Por eso tenemos que decir ¡basta ya de expolio!, el Parlamento Europeo, el Parlamento Andaluz y el Gobierno de Andalucía, deben blindar en aplicación de sus respectivas legislaciones el Parque Nacional y Natural de Doñana, uno de nuestros mayores legados a la humanidad y las generaciones futuras.

Hay que defender Doñana de la locura, Doñana no se toca.

@marioortega

Publicado en Paralelo 36 Andalucía, 07/02/2013

Paralelo 36 Andalucía ha superado estos días las 40.000 entradas diarias

2013-02-06T11:03:00.000+01:00

Esta revista que lees (Paralelo 36 Andalucía) ha superado desde el viernes pasado la media de 40.000 entradas diarias, con un punto de máximo ayer martes superior a las 60.000.

Los acontecimientos de los últimos días, las cuentas en suiza y otros paraísos fiscales, los papeles de Barcenas relacionados con la trama Gurtel, han provocado que publiquemos un buen puñado de artículos de factura propia y de otros medios digitales fuera de los circuitos de los grandes medios de comunicación amparados por el mundo de las finanzas y la derecha tradicional española.

Cuando comenzamos hace ya casi cinco años no podíamos ni imaginar semejantes cifras de lectores y lectoras. Sabemos que esta subida exponencial tiene una muy alta componente coyuntural, pero también estamos seguros que el sedimento situará el índice de lecturas muy por encima del que veníamos teniendo.

La demanda social, en la era de internet, de pensamiento y opinión para resolver las preguntas que están en la calle, se ha traducido en un inesperado disparo de lecturas. ¿Qué está pasando?, ¿se dice la verdad?, ¿a qué intereses responde?, ¿cuales son las consecuencias?, ¿hay salida?, y si la hay ¿cual es?, son sencillas preguntas que cualquiera, en mucho o en nada interesado por la política, se hace.

Las encuestas indican con claridad un desapego de las instituciones actuales (desconfianza), un rechazo de los partidos políticos tal y como están concebidos ahora, un declive del bipartidismo, una gran incertidumbre en el electorado que se manifiesta en el aumento del abstencionismo declarado, y un problema central en la “clase política.”

La corrupción extendida no es una novedad. Ocurre que ahora, con todos los indicadores sociales de bienestar, igualdad y empleo por los suelos, se manifiesta como el elemento acusador más afilado. Sabemos que mientras España crecía a velocidad de crucero, arrasando todo el bien común a su paso, se mantenían tasas de empleo y dádivas directas que permitían ocultar el problema de la corrupción, no nos cansamos de decirlo, hasta ayer las elecciones las han ganado en no escasas ocasiones los opciones más amargas y corruptas, a veces de modo aplastante. Todo esto ha quebrado.

Como en un ejercicio de “propósito de enmienda y perdón de los pecados” la sociedad busca, acusa, y pide la expiación de los males.

Entendemos en Paralelo 36 Andalucía, que la interpretación simple de la superficie de las encuestas indica un movimiento social antipolítico. Esto está siendo alimentado por los grandes grupos mediáticos intrumentalizados para la toma total del poder por parte del capitalismo financiero.

Pero una reflexión más serena y profunda, nos lleva a pensar que, desde el 15M de 2011, se vive un proceso de repolitización de la sociedad que ha alcanzado ahora su máxima intensidad. Nunca ha interesado más lo que está pasando, nunca se han hecho tan evidentes las preguntas, nunca han sido tan necesarias las respuestas.

Tal vez por eso en momentos de crisis política aguda, consecuencia de la crisis sistémica, una revista de pensamiento y cooperación política como ésta se haya situado en un índice de lecturas impensable para su consejo de redacción.

Editorial P36And, 06/02/2013

@marioortega

Moción de censura

2013-02-03T20:56:00.000+01:00

Con altísima probabilidad Rajoy, su gobierno y la cúpula del PP, se enrocarán para esperar que el huracán Gurtel-Bárcenas amaine. No está en el ADN del actual sistema institucional y del biparidismo español la secuencia de nucleótidos que provea el antídoto de la corrupción. Por contra la historia nos demuestra que el sistema inmune de esta democracia está preparado para neutralizar la indignación. Teniendo en cuenta esto, la transformación de la democracia se va a producir por un fallo multiorgánico irreversible.

ICV, Iniciativa per Cataluña Verds, ha anunciado, a propuesta del presidente de su grupo parlamentario en les Corts, Joan Herrera, que si Rajoy no dimite y consiguientemente no se convocan elecciones anticipadas, es necesario llevar una moción de censura al Congreso con una propuesta de elecciones constituyentes. Una moción que tenga el apoyo de la calle fruto de la colaboración social, que tenga un candidato o candidata alternativo que no sea de ningún partido.Porque como dice Herrera, “esto no aguanta más.” La izquierda debe pasar a la acción, y la acción humana, como describiera Hannah Arendt, es siempre acción política. Es la representación y la interacción directa con el entorno. Cuando la velocidad aumenta el tiempo se reduce, nos enseñó Einstein. Mientras la velocidad de los acontecimientos externos al gobierno es de vértigo, éste actúa como si no pasara nada, quiere dejar que el tiempo pase. No hemos sido, nos sabemos, no nos consta, son las letanías de la liturgia del Partido Popular.

El caso Gurtel-Bárcenas, cierra el ciclo del modelo desarrollista, crediticio, consumista y depredador, amparado en España por el sector de la construcción que se ha hecho con todo el poder. Las empresas mencionadas en los papeles de Bárcenas, la mayoría grandes constructoras, guardan un sospechoso silencio. ¿Quienes aportaban el dinero de los sobres? En la sentina de escombros que es ya España, estas empresas y la banca esperan que el único damnificado sea el Partido Popular. Esperan que si todo tiene que cambiar que sea para que todo siga igual, que las fuentes de su abundancia vuelva a brotar. No va a ocurrir.

En las propuestas de cambio, de esperanza, es donde la izquierda, una vez más en la historia, se la juega. Por eso la propuesta de ICV es el primer instrumento político para la regeneración de la izquierda. Un instrumento que favorecería en paralelo la regeneración de la democracia. El bipartidismo se desmorona en las encuestas. El bipartidismo es el último baluarte sostén del sistema, e intentará resistir. Las sucesivas llamadas a los pactos de Rubalcaba a Rajoy, y menos a la inversa, serán los últimos puntales para un edificio en ruinas.

Pero, si queremos justicia social, económica, ambiental; justicia, libertad, equidad y solidaridad, ya no vale apuntalar la ruina, es necesaria una nueva cimentación. Una propuesta constituyente para una democracia social, de derecho y avanzada.

La llamada de ICV es generosa, juega en el marco Catalán, también altamente dañado por la corrupción, y en el marco del Estado. Permite sacar del debate la cuestión soberanista, en la que las derechas, y las identidades electivas, se crecen y retroalimentan, y centrar el debate en el avance hacia un modelo federal simétrico que garantice los derechos sociales y rompa con el absolutismo del poder centralista.

Esperamos que esta llamada a la presentación de la moción de censura se convierta en una acción colectiva de toda la izquierda plural parlamentaria, IU, Compromis-EQUO, Cha, y extraparlamentaria, ANOVA, PSM-IV, Primavera Andaluza…, que sea apoyada por la sociedad civil organizada y que tense el debate interno en el PSOE para lograr el apoyo de 35 parlamentarios y parlamentarias, el mínimo legal para llevarla a cabo.

La importancia de esta moción de censura, no es ganarla o perderla. Con el rodillo del PP se perderá. La importancia es vincular la institución parlamentaria a la demanda social de transparencia, regeneración y cambio democrático, a la presentación de un primer programa político de la izquierda amplia, social, federalista y verde que recupere la esperanza. Enfrente estará, la derecha, el populismo y el sálvese el que pueda. El PSOE tendrá que definirse con claridad, o visiviliza una propuesta de concentración con el PP, para esperar a que la crisis escampe, que no escampará, o visibiliza una estrategia de ruptura con el pasado, que es también, esencialmente, su pasado.

@marioortega

El gobierno del PP fragua un atentado ecológico a la soberanía andaluza

2013-01-30T19:32:00.002+01:00

El gobierno del Partido Popular se está convirtiendo día a día, con sus políticas, laborales, sociales y ambientales en el principal problema del Estado Español porque impone la destrucción de derechos laborales, económicos y sociales, los derechos y protección ambiental, y la limitación de las soberanías territoriales sobre la gestión política de sus recursos naturales endógenos.

El gobierno del Partido Popular ha autorizado el sondeo y extracción de gas natural en el Parque Nacional y Natural de Doñana y en su entorno, junto con la construcción de un nuevo gaseoducto y el futuro almacenamiento de ese combustible fósil en el subsuelo del espacio protegido. Es una agresión sin precedentes contra Andalucía, su territorio, su medio ambiente y su futuro que debe basarse en la soberanía energética renovable.

La puerta giratoria por la que se pasa de las altas responsabilidades de gobierno a estar en las altas nóminas de los monopolios de la energía, las telecomunicaciones, la electricidad y otros bienes básicos o esenciales, se ha revelado nuevamente con el caso Doñana como uno de los males del bipartidismo y la actual institucionalidad. Felipe González, había sido Presidente del Patronato de Doñana hasta hace poco y ahora es asesor en la dirección de Gas Natural, la empresa que que quiere quedarse con Doñana. No es necesario añadir más para establecer las relaciones insanas entre poder político y capitalismo energético.

El cambio del modelo energético es central para salir de la crisis. La mejora de nuestro déficit de intercambios comerciales pasa por avanzar hacia la autosuficiencia energética y tecnológica. Es imprescindible que el movimiento ecologista interiorice el principio de subsidiaridad, básico para la construcción de modelos cooperativos federales.

Doñana es andaluz sencillamente porque está en Andalucía, lo mismo que el Guadalquivir, y son los que planean su destrucción los que no entienden de fronteras. La naturaleza sí que entiende de límites y lleva millones de años aplicando el principio de subsidiaridad y la cooperación ecosistémica. Esto es, lo cercano se gestiona mejor en lo cercano y lo que influye más allá se pacta y se acuerda con los sistemas del entorno.

El movimiento ecologista, junto con toda la sociedad civil organizada, deben reclamar al Gobierno y el Parlamento andaluz el ejercicio de todas las acciones políticas, legales, legislativas y competenciales para blindar Doñana y su entorno. Queremos que una Declaración institucional del Parlamento Andaluz deje claro al Gobierno central del Partido Popular que Doñana no se toca y que se encontrarán en frente a toda Andalucía en la trinchera del no pasarán, que necesitamos defender nuestro patrimonio natural, del que Doñana es un símbolo, y un modelo energético frente a la dependencia física y económica de las energías fósiles.

@marioortega

Editorial Paralelo 36 Andalucía 30/01/13

Carta al Partido Verde Europeo sobre el ingreso de Equo

2013-01-24T20:27:00.004+01:00

Carta al Partido Verde Europeo y al Grupo Los Verdes-ALE del parlamento Europeo

Hemos sido muy críticos con alguna de las decisiones de EQUO, pero EQUO (o lo que es igual EQUO + Compromis + Iniciativa Verds de les Illes Balears + ICV) es hoy por hoy el representante de la ecología política en el Estado español y es nuestra opción política como verdes.

Decidimos disolver Los Verdes de Andalucia e integrarnos individualmente en Equo y esa decisión sigue firme. El futuro de la ecología política pasa por la unidad y la renovación de la izquierda, por el federalismo y por la democracia participativa y cooperativa, pero no por la ambigüedad ideológica, el sectarismo o el centralismo con el que algunos parecen soñar.

Hay que aprender de la experiencias exitosas que en Equo se llaman Compromis, Iniciativa Vers de les Illes Balears o de nuestro partido socio y amigo ICV en Cataluña. Y también de las experiencias no exitosas como las de las comparecencias electorales en solitario y con un perfil ideológico desdibujado (“ni de derechas ni de izquierdas”, centralista). Por eso queremos muchos más Compromis y más izquierda, más federalismo, más unidad, más cooperación política, más democracia y mas Europa política y federal en Equo. Por ello, como antiguos militantes de Los Verdes de Andalucía, queremos manifestar nuestro apoyo a la entrada de Equo en el Partido Verde Europeo.

Andalucía 22 de enero de 2013.

Francisco Garrido. Exdiputado y exportavoz confederal de Los Verdes.

Mario Ortega. Exportavoz de Los Verdes de Andalucía.

Blanca Parrilla. Exportavoza de Los Verdes de Andalucía

Andres Sánchez. Exsecretario de Organización confederal de Los Verdes.

EPA último trimestre 2012, el horror, el horror

2013-01-24T20:17:00.000+01:00

El viaje hacia el corazón de las tinieblas continúa. Los datos publicados de la Encuesta de Población Activa para el último trimestre de 2012 son infames. Hay en España 5.965.400 personas desempleadas con una tasa de paro del 26,02%. En Andalucía la tasa de paro llega hasta el 35,86%, ¡1.442.600 parados y paradas!

Son cifras que ni los economistas gubernamentales al uso preveían que se dieran tan pronto. En el año de gobierno del PP el paro ha aumentado en España en 691.700 personas (un incremento del 13,12%) y en Andalucía en 194.100 personas (un 15,54% más).

Ya no podemos decir que avanzamos hacia la catástrofe social, estamos en mitad del naufragio con cientos de miles de familias que no tienen bote salvavidas al que subir. Las políticas de recortes y la fiscalidad para ricos han fracasado a ojos vista. El número de hogares en España que tienen a todos sus miembros en paro ha crecido en 95.800 y se sitúa en 1.833.700.

En Andalucía la situación es de estallido social. Según el propio gobierno andaluz los efectos de la crisis sobre los desahucios se dispararán este año. Los comedores escolares se están convirtiendo en comedores sociales porque son los únicos lugar donde muchas familias sin ingresos pueden dar de comer a sus hijos e hijas. Los recortes afectan a familias con personas dependientes a su cargo. El acceso a estudios universitarios se limita por la disminución de las becas y sus cuantías. La juventud no encuentra trabajo y quien no se va, porque no quiere o porque no puede, cae en la rabia o el desconsuelo. Los amortiguadores familiares e institucionales están al límite de su resistencia.

El desempleo para las personas paradas de larga duración mayores de 45 años parece irreversible. Agotadas las prestaciones por desempleo, y aplicadas las nuevas bases de cotización que han añadido nuevos requisitos para la obtención de una pensión de jubilación, las condenas además a no tener derecho a pensión.

Cuando la pobreza cabalga a sus anchas, cuando todo se derrumba, la rebelión puede estar a la vuelta de la esquina. La combinación de recortes sociales, pérdida de derechos, pobreza endémica, con un Gobierno de España, ninguneado en Europa, y sumido en la corrupción generalizada es letal.

Queremos un gobierno andaluz que responda ante la gravedad de la situación. Es inadmisible que Griñán se dedique a dar coartadas de pactos a la derecha y no actúe de forma beligerante contra las políticas del gobierno central. Izquierda Unida, socia en el gobierno, tiene que empujar ya hacia una rebelión institucional andaluza contra las políticas de derechas que están generalizando el paro y la corrupción.

Andalucía tiene que plantarse y luchar por una financiación justa. El gobierno tiene que poner en pié un nuevo modelo fiscal andaluz, social y ecológico. Andalucía necesita porcentajes de transferencias justas de fondos estatales en función de sus indicadores de desempleo y de desigualdad. Transferencias que deben ser de libre disponibilidad, no dirigidas desde el centralismo madrileño.

Y de forma prioritaria, el gobierno andaluz tiene la obligación de desarrollar el artículo 23 del Estatuto de Autonomía para dotar a las y los andaluces de una Renta Social Básica antes de que finalice 2013. O eso o, como en la novela de Conrad, acabaremos en el horror, el horror comandado por el gobierno caníbal del Partido Popular.

Ilustración, foto Arq Saul

EDITORIAL escrita para Paralelo 36 Andalucía

Convoquen, convoquen, ¡convoquen ya!

2013-01-20T13:14:00.001+01:00

El caso Bárcenas-Gürtel obliga a convocar una movilización social organizada. La corrupción política ha invadido todos los intersticios del poder. Como el bosón de Higs, pronosticado y hallado, la mentira del poder actual es un campo de fuerza que se ha colado en el consejo de gobierno del PP.

La crisis institucional es gravísima. La agresiva estrategia verbal del PP antes de ganar de modo aplastante las elecciones generales estaba sustentada sobre el dinero sucio. La financiación ilegal del partido en el gobierno ahora es más evidente que antes.

El juez Garzón fue despedido porque avanzaba peligrosamente hacia la recuperación de la memoria histórica de los crímenes de la dictadura y estaba al borde de destapar lo que ahora ha reventado en las manos de Rajoy, sobres y cuentas en Suiza.

Insistiremos. La crisis es del capitalismo, no en el capitalismo, la crisis es de la democracia, no en la democracia. La crisis es del bipartidismo, no en el bipartidismo. La justicia es para las élites, el desprecio para la mayoría. El Tribunal de Cuentas con su lentitud no funciona, el caso Urdangarín cerca a la corona. Banqueros enriquecidos, el expresidente de la CEOE llevándose pasta a Suiza y otros paraísos fiscales. El gobierno de Madrid presidido desde un ático de superlujo en Marbella que era hasta hace poco propiedad de una empresa radicada en un paraíso fiscal. ¡Ah, Marbella!, aquella tierra soñada del GIL, enaltecida como modelo de generación de riqueza, a la que iba regularmente un expresidente del Consejo General del Poder judicial. Memoria, memoria, memoria.

La encuesta de Demoscopia que publica hoy EL PAÍS dice que 7 de cada 10 españoles creen que estamos al borde de un estallido social. La denuncia de la corrupción hasta hace un año no ganaba elecciones. La corrupción repartía miserias y las miserias no habían llegado a la sanidad, la educación, y demás políticas sociales, habían llegado las migajas, pero no las miserias. Las clases populares y medias se desmoronan hacia la pobreza endémica. Acecha el miedo, pero como decía Alfón, "el miedo va a cambiar de bando".

Cuando más mierda hay en la política es cuando más Política necesitamos.

Urge una respuesta social organizada contra el gobierno, el PP, su trama corrupta y por la recuperación de los derechos sociales, económicos y laborales. Urge y mucho. La sociedad civil organizada, la Cumbre Social en España, la Plataforma de Organizaciones Sociales por el Progreso en Andalucía, con CC.OO y UGT al frente, deben convocar una movilización ciudadana ya. Organización, organización, organización.

Una movilización contra el desastre de la política y por la democracia, una movilización que exija a la oposición una moción de censura ya. Da igual que se gane o se pierda, da igual, porque lo que interesa es el debate, que se hable, se pregunte y se defiendan los derechos civiles y la democracia.

El riesgo de que la sociedad civil organizada de izquierdas no se ponga al frente de estas demandas es que se alimente una salida populista y antipolítica del tipo UPyDista o del tipo Berlusconi. El riesgo es una larguísima travesía del desierto para la izquierda, y mucho dolor social, mucho mucho mucho.

Para que la indignación y el coraje no carezcan de proyecto político democrático e igualitario necesitamos un grito de la calle promovido por los sindicatos organizados, las asociaciones vecinales, ecologistas, de consumidores, de derechos humanos, sanitarias,..., toda la izquierda política y social tiene que salir a la calle. Convoquen, convoquen, convoquen. ¡Convoquen ya!

@marioortega

Mis felicitaciones a EQUO Andalucía

2013-01-17T11:00:00.000+01:00

Tras conocer el contenido de la carta que las coportavocías de EQUO Andalucía han dirigido al presidente Griñán con motivo de la propuesta de Pacto por Andalucía, como miembro de la corriente de opinión Andalucía Ecológica no tengo por más que alegrarme por algunos aspectos esenciales de la misiva, y felicitar especialmente a la recientemente elegida Comisión Ejecutiva de EQUO Andalucía por asumir la definición ideológica en el campo de la izquierda que veníamos proponiendo y la necesaria cooperación política en el mismo ámbito.

La carta, en la que se demanda la participación en el proceso de construcción del Pacto por Andalucía, define a EQUO Andalucía como fuerza política ecosocialista, y expresa que en su estrategia está la colaboración con otras organizaciones políticas y sociales presentes en Andalucía. Estas eran los dos líneas fundamentales que hemos venido defendiendo en los documentos de Andalucía ecológica y por los que se nos ha atacado poco en lo político y mucho en lo personal.

Estas afirmaciones, izquierda, ecosocialismo y cooperación, pronunciadas recurrentemente por las personas que componen la corriente de opinión Andalucía Ecológica en el último año, tras nuestro análisis de los resultados electorales en las últimas generales, dieron lugar a un proceso de desprecio interno hacia esas ideas y las personas que las defendíamos. Me es grato comprobar que las portavocías actuales de EQUO, independientemente de su fidelidad a los resultados de las votaciones en el pasado congreso de EQUO Andalucía, las pronuncien abiertamente y sin tapujos. Es evidente que, al menos a nivel de dirección ejecutiva política, la estrategia y la definición ideológica que proponía Andalucía Ecológica está triunfando.

Andalucía Ecológica, las personas que la componen, han trabajado internamente para cultivar y promover que el proyecto de EQUO se situase con claridad en la izquierda, más concretamente en las posiciones ecosocialistas, evitando la deriva anti-ideológica y ciertamente populista del “no somos ni de izquierdas ni de derechas,” máxime en los tiempos de abierto conflicto de clase que vivimos. Por este motivo me siento particularmente contento. El trabajo intenso que hemos realizado está dando sus frutos.

Pero hay más, las limitaciones estructurales a nivel social y de espacio electoral que tras años de trabajo en la ecología política se habían vuelto a manifestar en la decepción electoral del 20N de 2012 y en los irrelevantes resultados electorales obtenidos por EQUO en Andalucía el 25M, nos llevaban a insistir en que, dada la velocidad de retroceso democrático imprimida por el neoliberalismo y la derecha, y la incapacidad de la ecología política para influir en las decisiones del poder democrático, era imprescindible trabajar desde ya por un proyecto unitario de la izquierda tanto en Andalucía como fuera de ella. Un proyecto unitario que pasaba por reconocer los éxitos de proyectos políticos integradores de la izquierda verde federalistas y nacionalista de izquierdas. Compromís era el ejemplo más paradigmático. Curiosamente fue la alianza con Compromís la que dio el único diputado compartido a EQUO por Valencia, y curiosamente fuimos personas posteriormente integradas en Andalucía Ecológica las que tuvimos que defender, en un momento crítico, con más fuerza (concretamente en la primera asamblea que EQUO celebra en Rivas) la necesidad de una alianza estratégica con ICV, con Compromís y con Iniciativa Verds de Baleares. La aceptación abierta y transparente de los líderazgos de EQUO de estas premisas nos hubiese llevado a una mejor posición en la coalición AGE en Galicia.

El tiempo, los acontecimientos y la realidad social nos está dando la razón, tal es así que quienes lideran EQUO en Andalucía ya asumen abiertamente algunos de nuestros planteamientos fundamentales. Se sitúan en la izquierda (ecosocialistas), reconocen de facto a Andalucía como comunidad política y afirman querer cooperar con otras organizaciones políticas y sociales.

El trabajo de construcción estratégica e ideológica de Andalucía Ecológica está dando frutos hasta hace un mes inesperados. Esperemos que esta línea se consolide y que no responda a una mera pose puntual e interesada de los liderazgos andaluces.

Es necesario que todo el movimiento verde andaluz, esté en EQUO o no, contribuya y trabaje por un espacio unitario de confluencia de la izquierda andaluza y federal. Al pueblo andaluz le va mucho en ello.

Lo dicho mis felicitaciones a EQUO Andalucía.

@marioortega

De basuras y aguas

2013-01-16T10:54:00.000+01:00

El alcalde de Granada, que fuera subdelegado del gobierno central en Sevilla, clama por la intervención del ejercito ante la acumulación de basuras en las calles de Granada. Hasta ahora en los años de democracia que llevamos nadie se había atrevido a semejante dislate para laminar el legitimo derecho constitucional a la huelga. Ya cuando la huelga general del 14N la derecha rancia clamó por la “regulación” limitativa del derecho. Ahora el alcalde pupulista del PP ha encontrado una solución más impactante y coactiva, lanzar el ejercito a la calle para ocupar una ciudad a la que se la come la mierda. De momento ha conseguido ser noticia internacional. La España irredenta que piensa en soluciones militares en lugar de en soluciones públicas y democráticas es lo que representa esta derechona que ha invadido casi todos los intersticios públicos.

INAGRA, que así se llama la empresa que presta el servicio de basuras en Granada es propiedad de Ferrovial (80%) y del Ayuntamiento de Granada (20%). Antes era una empresa pública propiedad total del municipio. Cuando se privatizó, el ingreso del municipio consecuencia de la concesión del servicio a Ferrovial, sirvió, como en otras privatizaciones, para sanear la contabilidad municipal y alimentar las inversiones megalómanas del alcalde Popular. El contrato del ayuntamiento para pagar el servicio se incrementó en pocos años en cantidades desorbitas, repercutiendo el coste de la facturación en la población granadina y sus empresas.

Mientras el salario medio de una trabajador o trabajadora de INAGRA es de 1.400 euros/mes, sus directivos tienen salarios superiores a los 100.000 euros/año.La empresa Ferrovial obtiene unos beneficios anuales de 2,5 millones de euros. Ferrovial declarará sus beneficios y su IVA en la comunidad autónoma (Madrid) donde tiene radicado su domicilio fiscal (las transferencias del Estado a las comunidades autónomas por concepto de IVA recaudado, creo que el 40%, suponen en este caso una transferencia de fondos públicos de Granada a Madrid por la vía del modelo de reparto del IVA entre Estado y comunidades autónomas).

Generalizando a otras ciudades y servicios básicos en Andalucía, esto es resumidamente el fruto de la conversión de un modelo público del servicio de limpieza y recogida de basuras en un modelo privado que convierte la gestión de los residuos en un valor de mercado (capitalista).

Este modelo ha sido aplicado a otros servicios municipales, no solo en Granada, si no en buena parte de los grandes municipios andaluces, y no andaluces. Este modelo ha sido aplicado a la gestión de los servicios municipales de tratamiento, distribución y depuración de aguas, grandes empresas que actúan como monopolios sectoriales convierte el agua, un bien de uso indispensable, en un bien de mercado capitalista. En el caso de Granada, la empresa AGBAR (Aguas de Barcelona, con un fuerte capital francés), se ha hecho con el control de todo (EMASAGRA) y declara su IVA y sus beneficios en la capital catalana. Pensemos en el asunto de las balanzas fiscales y en el principio de ordinalidad defendido por las posiciones nacionalistas catalanas y observemos como la extracción de capital ambiental, social y monetario granadino, computa en la productividad catalana y no en la andaluza.

Cuento todo esto sin mucha profusión de cifras para hacer ver la necesidad de explorar la posibilidad de una Ley Andaluza de Gestión de los Servicios Municipales Básicos. Tengamos en cuenta que nuestros municipios están incardinados en el territorio de nuestra comunidad autónoma y que los servicios que prestan se dirigen a la ciudadanía y residentes en Andalucía. Una ley que debería plantear la existencia de un sector público andaluz potente que se hiciese con el control y la gestión de nuestros recursos naturales (el agua), que gestionase de modo integral los residuos con el objetivo del cierre de ciclos y residuos cero. Cuya prioridad no fuese la actividad monopolística y la generación de beneficio de capital, si no la generación de empleo y la reinversión en nuestra comunidad autónoma de los excedentes monetarios.

Si los ayuntamientos andaluces han entregado y están entregando la gestión de los servicios básicos a monopolios y multinacionales (ahora le toca al de Jerez con la privatización del agua), por qué no revertir el proceso y potenciar nuestra economía evitando el expolio ambiental y laboral al que estamos siendo sometidos.

@marioortega

¿Pacto por Andalucía?

2013-01-15T21:07:00.000+01:00

Comenzaremos por el final. Sí, desde luego, Pacto por Andalucía SÍ.

Pero por Andalucía, no para gloria del principal actor del gobierno andaluz, y mucho menos para darle aire a la derecha andaluza que connive abiertamente con las políticas neoliberales y nacionacatólicas del gobierno centralista del Partido Popular.

Andalucía en su conjunto se encuentra al borde de la quiebra social, gran parte de la población, familias y empresas, ya ha quebrado de facto y malviven o sobreviven sustentados por la solidaridad social y familiar y ciertos amortiguadores aguantados por el gobierno autonómico.

Vivimos una situación de resistencia en la que el punto de ruptura colectiva puede saltar en cualquier momento. No queremos que eso ocurra.

En una situación socioeconómica donde soportamos la tasa de desempleo más alta de Europa, en la que vivimos la diáspora de la juventud, el drama de los desahucios, el retroceso manifiesto en políticas sociales y derechos civiles, la desactivación de las políticas de género, y el freno a la actividad empresarial y productiva, ¿va a pactar el gobierno andaluz con los agentes que representan y han representado en Andalucía al poder de los mercados y las grandes finanzas? ¿ va a pactar el gobierno andaluz con quienes representan e imponen políticas rececentralizadoras para sacar de Andalucía los espacios de poder ciudadano y controlarlos de modo absolutista? Los pasos que está dando Griñan entrevistándose con Zoido contradicen sus primeras afirmaciones de que el pacto debía surgir de la sociedad civil organizada.

Las primeras noticias son muy desesperanzadoras, e inducen a pensar que el presidente del gobierno andaluz flirtea con el PP andaluz, ¿regate en corto?, para no provocar más tensiones sobre las posiciones internas de Rubalcaba, ¿pase largo?.

Ni al Partido Popular ni a las posiciones internas centralistas de partidos políticos de ámbito estatal le interesa el empoderamiento de Andalucía. A la derecha, porque sabe que pondría en riesgo su hegemonía ideológica reaccionaria española, y al resto porque saben que un frente social andaluz condiciona los espacios de decisión política y fomenta la equidad. Es una cuestión, por el lado de la derecha, de poner freno a los valores de izquierdas sobre los que se construyó en la transición la institucionalidad andaluza, y por otro, el riesgo de subsistencia de posiciones políticas que no reconocen la diversidad socioeconómica, cultural e identitaria del Estado y su repercusión en el bienestar de la gente.

La clave es el vínculo entre territorio, ciudadanía, competencias de las instituciones de gobierno y resolución de conflictos de intereses. Vivimos diáfanamente una confrontación de intereses entre los del capital y sus dueños y los de las clases populares, los y las profesionales cualificados, las y los autónomos, las pymes y las empresas de anclaje andaluz.

En este contexto en el que el poder financiero se está quedando con todo y destruyendo los derechos sociales y económicos, así como su condición de posibilidad que es la democracia, ¿puede el gobierno andaluz sentar en la misma mesa a quienes gozan de la opulencia y a quienes sufren la degradación vital?

¿Podemos aceptar un pacto en el que se encuentren agentes económicos y políticos que han apostado y siguen apostando por la pérdida de derechos laborales? ¿Podemos en Andalucía poner la otra mejilla y pactar con quienes han obligado a despedir 4.500 interinos? ¿Podemos pactar con quienes han tratado presupuestariamente a Andalucía con desprecio y discriminación? ¿Podemos pactar con quienes no reconocen la Disposición Adicional Tercera de nuestro Estatuto? ¿Podemos pactar con quienes están destruyendo las políticas de solidaridad social, de igualdad, y de atención a mayores y dependientes? ¿Podemos pactar con quines han desactivado el vínculo entre entidades financieras públicas, territorio, población e instituciones? ¿Podemos pactar con quienes han impuesto el pago por medicamentos a la población jubilada, con quienes han reducido las becas de estudios en todos los niveles, con quienes legislan tasas judiciales abusivas, con quienes privilegian a la jerarquía eclesial y cargan la fiscalidad sobre la necesidad? No.

Frente a este democráticamente insano juego del PSOE andaluz liderado por Griñán, y ante la celebración del Día de Andalucía el próximo 28 de febrero, convendría cuanto antes un desmarque de las organizaciones sociales, un denuncia de la hipocresía de la política basura, y un aviso directo de que ese día será un día para la reivindicación y la contraofensiva de la base social de la izquierda andaluza.

Pacto por Andalucía SÍ, de la sociedad civil organizada, contra los recortes y en demanda de más capacidad de autogobierno y una reforma federal de la Constitución que permita a Andalucía ser dueña de su futuro socioeconómico y rompa las ataduras que impiden que nuestro actual gobierno dependa directamente de las políticas reaccionarias del gobierno central.

El 25 de marzo de 2012 el pueblo andaluz otorgó una mayoría muy amplia a la izquierda, las movilizaciones sociales y huelgas convocadas por la Plataforma de Organizaciones Sociales por el Progreso de Andalucía han sido muy contundentes. Griñan no puede intentar dilapidar este capital hegemónico de progreso para contentar al sector más liberal y centralista de su partido.

El 28F el pueblo andaluz necesita una masiva movilización unitaria de la izquierda social y política que demande más poder andaluz contra los recortes.

@marioortega

Día de la Constitución, nada que celebrar

2012-12-06T12:00:00.000+01:00

Millones de familias en la pobreza o al borde de la pobreza. Cerca de seis millones de personas desempleadas. Un índice de desigualdad superior al treinta y dos por ciento. Decenas de miles de desahucios y decenas de suicidios por desahucios. Co-pagos, re-pagos y privatizaciones del los servicios públicos de salud. Recortes brutales en la enseñanza pública. Miles de eres y miles de despidos a diario. Los servicios sociales descapitalizados, la políticas de igualdad derruidas, las personas discapacitadas y sus colaboradoras abandonadas por el Estado.El bipartidismo en decadencia. La Política y el sindicalismo acosados por el populismo fascista e intolerante. La iglesia católica celebrando en los palacios arzobispales la vuelta al poder negro de las sotanas. Las redes saturadas de mensajes totalitarios con apariencia de izquierdismo. Los medios de comunicación de masas entregados al pensamiento único. Las y los periodistas expulsados de su función informativa.

Las y los autónomos, cooperativas y pymes acosadas por leyes que favorecen a los grandes grupos comerciales. Las energías renovables abandonadas, la política agraria entregada a la oligarquía, los servicios de transporte público llenos de talleres con chatarra, la cultura en la miseria, la industria sin futuro, las políticas ambientales en contrareforma, el litoral preparado para un ladrillo que ya no vendrá. Los precios de los alimentos básicos subiendo. La justicia universal y gratuita desmontada. La fiscalidad estructurada para que las grandes fortunas y la banca pague casi nada y las clases medias y populares paguen casi todo. El crack bancario financiado con miles de millones de euros con la deuda del Estado neoliberal. Las cajas de ahorros privatizadas, centralizadas y desterritorializadas. El poder judicial entregado al pasado más oscuro. La monarquía en entredicho. Indultos a torturadores y corruptos y palos y saña sanguinaria con manifestantes pacíficos. La memoria fracturada. Europa huída.

La estructura autonómica territorial amenazada por la fuerza centrípeta del capital y el nacionalcatolicismo. La diversidad y la plurinacionalidad del Estado denostada. La bota con refuerzos metálicos pisando las identidades culturales, lingüisticas y económicas, con el lema de “una, grande y libre” en la suela.

La tierra para esta cosecha fue labrada y sembrada hace ya mucho más de un año. El espíritu de la transición resultó ser eso, un espíritu faústico. Todo vuelve como una ola cuando el capital necesita controlarlo todo, la democracia estorba y debe quedar en una pantomima. En un año la aceleración destructiva no nos deja tiempo para la reflexión. La agenda de movilizaciones y causas amontonan días y horas. Los días de vino y rosas han dado su cumplido fruto.

La Constitución española está, si no muerta, en estado terminal. El pacto PP-PSOE para modificar con nocturnidad y alevosía el artículo 135 y entregar España a los mercados fue un corte en las venas. Y ha sido la derecha fáctica la que definitivamente estrujó el corazón del consenso.

Hoy 6 de diciembre de 2012, día de la Constitución española, nada que celebrar.

Invoquemos a la izquierda social, el nacionalismo de izquierdas y la ecología política a un proyecto compartido que rompa el bipartidismo en una elecciones que tendremos pronto que demandar anticipadas. Tres años más sin esperanza y nos iremos al abismo.

Editorial Paralelo 26 Andalucía, 6-12-12

¡Viva Andalucía Verde y Libre!

2012-12-04T09:30:00.000+01:00

Lo que quiero para Andalucía lo quiero para tu tierra y la mía. Me siento andaluz porque siento el universo y el dolor allá donde se encuentre. Porque me alegro con tus alegrías seas o vivas en Londres o en Pekín, vengas en patera o de turista. Mis derechos son tus derechos, si tu no está bien yo no estoy bien.

Repudiamos mayoritariamente la desigualdad, la discriminación, los prejuicios de clase, de género, de color o de cultura (lo dicen las encuestas, no es una invención retórica). Somos mezcla con raíces antiguas, sentimos la solidaridad como sólo la siente el o la diferente. En general, ¿eh?, porque aquí también hay hipocresía y mala gente. Pero no se atreven a alzar mucho la voz porque el ruido de fondo de la tolerancia es muy alto.

¿Entonces qué pasa? ¿Porqué tenemos los peores indicadores económicos y sociales de la Unión Europea? Es el capitalismo, sí, el capitalismo. Es la fuerza centrípeta del poder financiero, del poder de la propiedad concentrada que se coló por las rendijas del bipartidismo y hasta de la izquierda que creyó que el crecimiento era posible ad eternum y que podíamos conformarnos con las migajas y el consumismo crediticio. Aquí igual que en todas partes. Pero aquí hay dos mares, mucha costa y buen clima y el ladrillo llegó y dejo un retrogusto amargo.

A cambio de destrucción de territorio, naturaleza y pérdida de identidad cultural nos entregamos a la fiesta de los ricos siendo sencillamente marionetas para completar el aforo. No faltaron voces que gritaron y gritaron pero no sirvió de nada porque corría el vino y la fiesta; y así quién se va a fijar en los aguafiestas.

El capitalismo, sí, el capitalismo. Se encargó de romper la conciencia colectiva, el bien común, la Política. A un tiempo alimento la antipolítica, la corrupción, el poder de los poderosos. Así fracturó el vínculo entre ciudadanía e instituciones democráticas. Herida la democracia, el camino se abrió para los delincuentes de guante blanco, los alcaldes corruptos y los medios de comunicación serviles con el anunciante a toda página o el banco prestamista.

Mientras eso pasaba el fruto del expolio se acumulaba en forma de dinero negro de las constructoras, declarado en la capital del reino, sumidero de dineros de "todas las españas, o en los consejos de dirección de "nuestras" cajas de ahorro. Ya solo queda una, las demás fuero FROB y ahora rescatadas con domicilio social fuera de Andalucía.

Hay culpables, y no es el Pueblo.

Todo funcionó como un narcótico, una borrachera amarga para una resaca dolorosa. No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, hemos vivido por debajo de sus intereses.

Hoy, este 4 de diciembre de 2012, Día Nacional de Andalucía, es día para la memoria porque no hay esperanza sin memoria. El 4 de diciembre de 1977, el Pueblo andaluz se echó a la calle para tomar las riendas de su futuro, y así tomó las riendas de un futuro mejor para la mayoría, de aquí y de afuera. Hubo sangre derramada, la de José Manuel García Caparrós, fue en Málaga, yo lo recuerdo, lo recordamos.

Mucho hemos escrito aquí en Paralelo 36 Andalucía sobre la esperanza colectiva, ese vínculo entre territorio, ciudadanía, tiempo histórico, medioambiente e identidad cultural. Una suma Política que deberíamos legar a las generaciones futuras, democracia avanzada, derechos sociales, económicos y laborales, soberanía energética, alimentaria, ciencia y cultura, sustentabilidad.

Sí, merece la pena liarla verdiblanca.

!Viva Andalucía Verde y Libre!

@marioortega

Ilustraciones: "Es preciso armarla" poema visual de Juan de Loxa

Publicado en Paralelo 36 Andalucía

Análisis de las elecciones catalanas del 25N 2012

2012-11-27T20:30:00.000+01:00

Unas conclusiones multifocales deberían tener en cuanta al menos lo siguiente: CiU gana pero pierde, ERC gana y gana en su terreno de juego preferido, PSC cogido a contrapié y con la herencia ZP caliente se desploma, PP aguanta con respiración asistida, ICV obtiene un excelente resultado, C´s recoge una mezcla de desorientación, populismo y conservadurismo, CUP entra contra el capitalismo.

La compleja realidad política catalana, que se amalgama esencialmente en la gran concentración metropolitana de Barcelona, se ha traducido en un parlamento muy diverso, el más diverso de todos los territorios del Estado. Siete fuerzas políticas componen el Parlament. La identidad política, del Pueblo catalán ha salido reforzada de estas elecciones, la conciencia de que lo que se decide en Cataluña es determinante para la ciudadanía catalana ha movilizado casi medio millón de votantes más que en 2010 con un crecimiento de la participación próximo al 11%.

En computo global crece ligeramente el voto soberanista y crece fuertemente el voto de izquierdas y el voto que apoya el derecho a decidir. La izquierda y el derecho a decidir han sido los grandes mensajes triunfantes freten a la derecha españolista y el presidencialismo de Artur Mas. En este cruce, del lado de la izquierda, es ERC la gran beneficiada e ICV la beneficiaria menor. El bipartidismo catalán se rompe, las dos fuerzas políticas hegemónicas en Cataluña CiU y PSC sangran muchos miles de votos. En un grado mayor que en los anteriores procesos electorales autonómicos (Andalucía, Galicia y Euskadi) el voto se desconcentra abriendo espacios esenciales para la izquierda. El PSOE ahonda su crisis, la crisis de la socialdemocracia liberal, alejándose de la posibilidad de ser alternativa de gobierno creíble en el marco estatal.

Las elecciones del 25N, celebradas en el escenario que Artur Mas planteó tras la Diada, han convulsionado, como era previsible, el mapa político catalán. ERC se convierte en Cataluña en un actor central del que Artur Mas depende para mantener su estrategia soberanista, ni CiU ni ERC pueden traicionar a su su electorado, la máxima presión contra el centralismo y el nacionalismo español vendrá de este tandem soberanista, salvo que CiU cambie su estrategia con la dimisión de Artur Mas (altísimamente improbable). Pero ERC se encuentra en una doble encrucijada, para apoyar al Mas soberanista necesita oponerse al Mas neoliberal. Cuanto más ceda CiU para limitar los recortes en derechos sociales y laborales más cómodo será el papel de Esquerra.

Esta recomposición del puzzle político catalán tiene una repercusión directa en España y obliga, más si cabe, a la izquierda verde y federal a conformar una coalición que traduzca las movilizaciones sociales contra el centralismo y los recortes en un proyecto político de confrontación contra la arquitectura legal e institucional de la España que está construyendo la derecha nacionalcatólica a velocidad de vértigo sobre las bases heredadas del PSOE.

Con un debilitado PSC, el PSOE inicia definitivamente una dura travesía para intentar volver a ser lo que fue. Que la travesía sea más o menos rápida, e incluso que tenga resultado electoral práctico depende de sí mismo, pero depende aún más de que la izquierda plural que está creciendo fuertemente en los procesos electorales autonómicos (AGE en Galicia) y en las encuestas (Compromis en el País Valenciá), País Vasco aparte, sea capaz de articular un proyecto de Estado compartido, que rompa la deriva antidemocrática del partido popular, en alianza con los movimientos sociales y los sindicatos de clase.

En tanto ERC va a jugar un papel central en Cataluña para avanzar en el derecho a decidir, ICV queda en una posición privilegiada para asumir un papel de vanguardia, junto con Compromis, Alternativa Galega de Esquerdas y Xunta Aragonesista (+Ara), para liderar un impulso federalista que reconstruya un espacio ideológico que se confronte electoralmente con la derecha española y ocupe el espacio abandonado por el PSOE.

Las elecciones catalanas han reforzado la tesis de que la izquierda debe liderar un proceso de reforma de modelo de Estado vinculado con el derecho a decidir y la construcción de una democracia social avanzada que esté al servicio de la mayoría.

Para conseguir desplazar a la derecha del poder central urgen tres tareas:

1. Reforzar y crear un espacio de unidad estatal de izquierdas federalista y verde.
2. La alianza de este espacio en una coalición política que de paso a una coalición electoral con la actual Izquierda Unidad.
3. Hacer posible en Andalucía cuanto antes la visibilización de un proyecto unitario de la izquierda , andalucista y verde que busque el empoderamiento de Andalucía en lucha contra los recortes y el centralismo. El peso poblacional andaluz y la intersección de nuestra identidad política con nuestros extendidos valore de izquierdas y universalistas deben ser determinantes.

Todo ello, será más fácil, si IU lo ve, se lo cree, y lo promueve sin imposiciones.

El Pueblo catalán ha jugado sus cartas democráticamente. Aquí en Andalucía los dos partidos que están en el gobierno andaluz o toman nota de que sin confrontación y objetivos políticos de izquierdas contra el centralismo no resistirán la legislatura, o su base social los hará co-responsables de la situación crítica por la que atraviesa una mayoría de la población andaluza.

Por cierto, Andalucía con más de ocho millones de habitantes tiene un parlamento con 109 escaños (tres fuerzas políticas en el mismo) y Cataluña con menos tiene un parlament con 135 escaños (siete fuerzas políticas en el mismo). Si queremos diversidad y representatividad ya vemos que no es con menos si no con más.