Este cambio anunciado en diversos blogs oficiales, viene de la mano de Caffeine, el cual fue un cambio estructural -no algorítmico- para permitir acceder a resultados “más frescos y recientes”.

Para que nos hagamos una idea, el último cambio de algoritmo de Google, nombre en clave Panda, afectó a cerca de un 12% de las búsquedas por lo que se espera que este sea aún mayor pues se estima que afectará a más del doble que su predecesor.

Las búsquedas que más afectadas se podrán ver por este cambio serán las que estén relacionadas con los siguientes puntos:

• Búsquedas sobre eventos recientes o temas calientes.
• Eventos regulares recurrentes que se celebren con cierta frecuencia.
• Temas con actualizaciones frecuentes.

Habrá que esperar para poder valorar el impacto que tendrá este nuevo cambio en el tráfico orgánico hacia nuestras páginas.

Existen multitud de servicios online que, tomando nuestras imágenes, son capaces de disminuir su tamaño pero siempre a costa de perder calidad. Esto no es nada nuevo, simplemente reducen su calidad para conseguir que ocupen menos tamaño y por lo tanto nuestra página tarde menos en cargar.

La novedad que os traigo hoy es Smush, una aplicación online creada por Yahoo que, no solo minimiza el tamaño de nuestras imágenes, sino que mantiene la calidad original. Seguro que muchos os estaréis preguntando ¿cómo puede ser eso posible? sencillo, utilizan un algoritmo que busca aquellos bits sobrantes en nuestras imágenes y que sin ellos, la calidad ni la visión de la imagen se ven afectados.

Ya he estado probándo este servicio y debo decir que estoy muy contento con sus resultados, en la mayoría de las imágenes he conseguido reducciones de entre un 10% y un 40% sin que la calidad se vea afectada.

Con ello lo que pretendía era añadir un valor social a su algoritmo para poder incrementar y llegar aún más lejos en la búsqueda de aquellas páginas que, sin ofrecer nada atractivo, se colaban en sus resultados de búsqueda.

Lo cierto es que dicho formulario era tremendamente sencillo y no ofrecía muchas posibilidades de cara a los usuarios que querían denunciar. Por ello, Google ha decidido darle una vuelta y hacer un formulario categorizado para asegurarse de que cada queja o denuncia llega al lugar adecuado y por lo tanto, se tramite de forma más rápida.

Para ver el nuevo formulario o denunciar una página web, podéis ir a la siguiente URL: https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?pli=1

Cuando el cambio que tenemos que llevar a cabo es una mezcla de varios, por ejemplo, dominio + plantilla, hay diversos pasos que tenemos que aplicar para evitar perder posiciones de forma catastrófica dentro de los buscadores.

1. Debemos migrar mediante redirecciones 301 las páginas del antiguo dominio hacia las nuevas
2. Es importante actualizar en Webmasters Tools (para Google) el nuevo dominio al que se migrará la página
3. Actualizar, si existen, los sitemaps y feeds de la página con las nuevas direcciones
4. Tendremos que verificar que nuestra nueva plantilla cumple con los requisitos seo mínimos para conseguir un buen posicionamiento web

Siguiendo estos consejos nos aseguraremos en gran medida de que nuestra página no sufra una caída importante de la cual no pueda recuperarse. Para dar un poco más de información, me gustaría dejaros este vídeo de Matt Cutts en el que da respuesta a como afecta el cambio de dominio y plantilla a una página web.

Por lo que parece quieren apostar por Bing Webmaster Center (una copia de Webmasters Tools de Google) y para ello quieren suprimir Yahoo Site Explorer e integrar parte de los servicios de éste en la nueva plataforma de Bing.

Google fue el primero en eliminar los enlaces hacia las páginas de forma pública (se pueden consultar los tuyos a través de Webmasters Tools), Bing nunca desarrolló un sistema realmente efectivo para acceder a dicha información y Yahoo, por lo que parece, va a terminar con ello a lo largo de este año.

¿Cómo afectará esto a todos los programas que utilizaban la API de Yahoo Site Explorer? El tiempo dirá aunque seguramente veamos proliferación de otros servicios/motores de gestión de backlinks.

Responsables del navegador Mozilla Firefox han anunciado que en la siguiente versión del mismo se llevará a cabo una reducción del excesivo consumo de memoria RAM que hace; por desgracia, esta noticia es la mismo que llevamos oyendo desde hace años (creo que empezó a raíz de la versión 1.5 de Firefox), esperemos que esta vez las palabras no se las lleve el viento.

Si analizamos la progresión que han tenido los navegadores veremos como Firefox fue la alternativa para luchar contra el monopolio de Internet Explorer pero que sus excesivos consumos de memoria le valieron a su rival, Google Chrome, para hacerse un hueco en el mercado.

Confieso que me he acostumbrado a utilizar Google Chrome, pero más que por sus funcionalidades (en este aspecto sigue ganando Firefox) por su sencillez de uso y su rapidez, que al fin y al cabo, para un usuario medio de internet, es lo más importante.

Hasta el 2009, el pagerank (valor numérico establecido por Google para determinar la relevancia de una página) era el valor fundamental para determinar cómo de importante era una página. A partir de ese año, Google decidió restarle importancia y empezó a trabajar de una forma diferente, ahora había dos valores, un pagerank público y uno privado, siendo este último, el privado (y por lo tanto desconocido), el que realmente determinada la posición de la página dentro de los resultados.

Terminaba de esta forma una obsesión de los consultores seo por conocer y aumentar a toda costa dicho valor y favoreciendo el que se centraran en otros aspectos más importantes para sus páginas webs.

¿Cómo se puede medir la popularidad o relevancia de una página sin utilizar el pagerank?

Aún sin tener en cuenta este valor numérico, podemos ser capaces de conocer la relevancia de una página mirando atentamente otro tipo de métricas.

La respuesta a este planteamiento es sencilla, fíjate en aquellas métricas que, de forma directa, dan información acerca de las ganancias/conversiones de tus páginas y despreocúpate  de los rankings y posiciones que ocupas.

Y más importante aún, analiza y da mayor importancia a aquellas métricas que se actualizan de forma diaria, semanal o mensualmente y resta importancia a otras, como el pagerank, que se actualizan tan sólo unas pocas veces al año.

Algunas sugerencias sobre métricas que deberíamos de tener en cuenta son las siguientes

1. Tasa de conversión
   Cuántas veces y desde donde convierte la gente que viene a nuestra página (objetivos definidos en nuestras webs)
2. Porcentaje de rebote
   Con qué frecuencia la gente se va de nuestro sitio y desde qué páginas
3. Clickthrough rate (CTR)
   Diferencia entre las veces que aparecemos en los resultados y los clics que recibimos (esto lo podemos consultar desde Webmasters Tools)

Personalmente me atrevería a decir que, de todas ellas, las más importantes son el CTR y la tasa de conversión debido a que, no importa lo bien que esté posicionada nuestra página, si los usuarios no hacen clic en nuestros resultados o no logramos hacer que conviertan dentro de nuestras páginas, no obtendremos buenos resultados, por ello, una vez más, reiteramos que existen métricas más importantes que el pagerank para determinar si una página es o no, relevante.

Una página cuyo código HTML esté validado (se puede utilizar, por ejemplo, el validador de la W3C) se presupone que ayudará a los buscadores en la tarea de obtener la información relevante de dicha página pero ¿es realmente así?

Parace que a este respecto, los trabajadores de Google han sido claros; el disponer de una página con el código HTML sin validar, en principio, no tiene porqué afectar a su posicionamiento.

Digo en principio porque puede depender, si el fallo de validación es debido a una etiqueta que no ha sido cerrada y el contenido a continuación no se carga, efectivamente puede afectarnos a nuestro posicionamiento desde el punto de vista que no podremos depender de dicho contenido para posicionar.

Yo por si acaso suelo recomendar validar, en la medida de lo posible, el código HTML, así al menos nos aseguraremos que en la mayoría de los navegadores nuestra página se verá correctamente.

No quiero tampoco contradecir a Matt Cutts que, como es lógico, sabe más que nosotros, pero aún así, mi experiencia trabajando como consultor seo está ahí e indica lo contrario.

Según Matt, no es algo totalmente necesario disponer de la palabra clave en el dominio, es decir, se puede posicionar perfectamente un dominio con cualquier otra palabra clave que no contenga, eso es evidente, ahora, el esfuerzo que requiere posicionarlo es mayor.

Él pone algunos ejemplos como Youtube, Google, Twitter o Facebook, páginas que han logrado posicionarse de forma correcta con nombres de dominio que no utilizan palabras clave para su mercado pero claro, menudos ejemplos nos pone. Creo que su ejemplo no sirven de mucho cuando queremos hacer una comparativa entre qué dominio será más sencillo de posicionar de los siguientes

• hermanospepito.com
• fontanerospepito.com

Evidentemente, si me pidieran opinión me inclinaría por el segundo. Cuanta más ayuda recibamos mejor ¿verdad?

Mi respuesta siempre ha sido la misma, si, si afectarán a la página de destino y además, lo harán de la misma forma que lo haría cualquier otro enlace que viniera a través de una redirección 301.

Y esto no solo lo digo yo, Matt Cutts, en uno de sus vídeos ha confirmado lo que era lógico, si el enlace corto hace una redirección 301, traspasará, tanto popularidad (no toda) como anchor text para mejorar el posicionamiento de la página de destino.