1. Draper Fisher Jurvetson
2. Sequoia Capital
3. Accel Partners
4. Intel Capital
5. First Round Capital
6. Dag Ventures
7. New Enterprise Associates
8. Kleiner Perkins Caufield & Byers
9. Benchmark Capital
10. Ron Conway

Draper Fisher Jurvetson (DFJ) tiene una red de redes única con 140 inversores profesionales en 30 ubicaciones globales. La red tiene una estructura parecida a un keiretsu, con participaciones recíprocas entre las empresas asociadas. Steve Jurvetson la ha descrito como una “red de ojos y oidos” que se extiende globalmente y a través de varias disciplinas técnicas.

No se bien como me eligieron pero sin duda mi éxito mayor fué haber invertido en Eolia, la gran empresa de energías alternativas fundada por mi amigo y socio Miguel Salis que surgió de las oficinas de mi holding hace menos de 5 años.

Compártelo

El hecho de que Mozilla nos invite a participar en su fiesta demuestra el compromiso de FON con el movimiento Open Source. No hay que olvidar que los routers de FON son los más abiertos del mercado y que tenemos comunidades de desarrolladores como FrancoFON, o empresas como Jamendo, que ya producen plugins para la Fonera 2.0 y que están creando un ecosistema pujante alrededor de FON y de la Fonera 2.0 como plataforma. Creo que este es el camino adecuado y por eso nuestros routers, que, aunque basados en Linux, eran propietarios, son hoy en día totalmente abiertos.

Muchas gracias a Mozilla por invitarnos a participar de esta gran fiesta con la Comunidad Open Source de España. Puedes apuntarte en la página de la comunidad de Mozilla en español, Mozilla-Hispano. ¡La fiesta es gratis y abierta a todos!

Compártelo

Ahora la segunda parte de esta ecuación es aún más extraña. En Argentina durante la luna de miel, que puede durar muchos años como le duraron a Menem y a los K, el gobierno se hace, legalmente, semidictatorial. Estas semi dictaduras ocurren no solo porque el gobernante de un país de votantes poco sofisticados logra “enamorar” al público para conseguir control del poder ejecutivo y el legislativo sumados, sino porque en Argentina es común darle super poderes al ejecutivo. Gracias a la combinación de un público poco crítico que está mayoría a favor o mayoría en contra de una persona y no una idea, y a la existencia de super poderes, la Argentina es ocasionalmente una democracia y en general un estado autoritario. Visto desde esta óptica se entiende la importancia de las elecciones legislativas de estos días en Argentina. El resultado inmediato (o en diciembre cuando asuman los nuevos legisladores) va a ser ponerle fin al autoritarismo Kirchner acostumbrado a gobernar con super poderes. Los K perdieron el trono. Es por eso que estas elecciones representan una vuelta a la democracia o por lo menos a la democracia tal como se conoce en otros lados que se basa tanto en el deseo de la mayoría como en el respeto a la minoría. Mi esperanza es que nunca nadie vuelva a gobernar la Argentina con super poderes.

Actualización (01/07): a continuación comparto un mail que me envío mi amiga Rosario Rodríguez Cappa

Ayer fui fiscal. Una vez más.
Hace muchos años había fiscalizado una elección en la ciudad de Buenos Aires y ahora volví a hacerlo.
No recordaba cuánto me había gustado la primera vez.

Cuando le comentaba a la gente que sería fiscal todos me decían -Uh, no! Te engancharon, qué bajón!- y a todos les sorprendía mi respuesta -No me engancharon, yo me ofrecí-.

Unos meses atrás me inscribí en un partido para ser fiscal de mesa. Aclaro que no soy afiliada ni simpatizo especialmente con ningún partido. Si me preguntaran por qué decidir presentarme no podría responder, era algo que quería hacer, que sentía que tenía que hacer. En algún punto el partido por el cual fiscalizaría era lo de menos. El punto en cuestión era ir y hacerlo.

Y si bien yo fiscalizaba una mesa por un partido puntual también tenía en claro que mi deber era ayudar a todas las fuerzas políticas implicadas; es decir si yo notaba que faltaba una boleta de otro partido y no lo denunciaba automáticamente me convertía en cómplice de esa falta. Por suerte, nada de eso pasó y la elección fue tranquila, sin mayores complicaciones.

En Argentina ayer hubo elecciones parlamentarias. Se renovaba parcialmente el Congreso.
Candidatos, listas, partidos, alianzas, agravios, denuncias, tendencias, encuestas, sospechas de fraude…El porcentaje de presencia de estas elecciones en los medios fue altísimo.

Gracias a Dios existe la veda electoral por la cual durante las últimas 48 horas antes de cada elección se prohibe cualquier tipo de propaganda política, campaña, promoción y otro tipo de influencia sobre los votantes. En teoría la veda es un período de tiempo para que cada uno pueda evaluar las propuestas de cada candidato.
Lamentablemente, en estos tiempos 48 horas sobran.

Se calcula que estas últimas elecciones le costaron al Estado Nacional unos $250 millones.
$250 millones, repartidos entre los aportes a los partidos políticos, la confección de padrones, impresiones de boletas, los sobres para las boletas, el sello y la tinta, la adquisición de urnas y traslados de las mismas, logística en general, el pago a las autoridades de mesa con sus consiguientes viandas, el alcohol en gel que hubo que sumar al kit electoral que recibe cada presidente de mesa.

Cuando iba hacia la escuela en la que me tocaba fiscalizar se me mezclaban varias sensaciones: la primera cansancio -eran las 6.50 de la mañana y había dormido poco más de 4 horas ya que la noche anterior había ido al cumpleaños de un amigo. La segunda, frío. Y la tercera y la mayor de todas era de felicidad y, por qué no decirlo, de cierto orgullo por la tarea que me esperaba.

A las 7.15hs llegué a la mesa donde me tocaba. Me presenté con las autoridades y a las 8.02hs abrimos la mesa. No venía nadie… Recuerdo que pensaba -Vendrá gente hoy?-
A partir de las 9.30hs la gente empezó a llegar.

Pero el frío, el mal clima, la gripe A, la gripe común, el DNI que no aparece, el contagio, la paranoia, el descreimiento a los políticos podían hacer -e hicieron- que mucha gente faltara y no cumpliera con su deber.

Entre las anécdotas del día figuran: que la presidente de la mesa resultó ser cuñada de un médico mío, que varias votantes eran señoras muy por arriba de los 70 años (edad máxima para el voto obligatorio), que apenas podían caminar y que ninguno de los elementos antes mencionados las hicieron dudar a la hora de ir a votar y que todas ellas manifestaron su felicidad al poder cumplir con la patria. En buena hora!
Por otro lado, sí vi apatía -casi molestia- en las mujeres jóvenes. Y me reservo una alegría personal, en mi mesa votó la hermana de uno de los mejores amigos que tuve en mi vida y que hace años que no veo.

A las 18hs se cerró el escrutinio y empezamos el recuento de los votos. En la mesa que fiscalicé votó aproximadamente el 68% del padrón.
Como buena ansiosa que soy le había pedido a mi mamá y a mi novio que me mantuvieran al tanto por sms de las tendencias y las primeras boca de urna.
De entrada se supo que mi candidato y que el partido por el cual yo fiscalizaba había perdido.
Pero eso tampoco en ningún momento opacó la felicidad que tenía. Era sentir que había cumplido con un deber. Es inexplicable lo que se siente cuando se van abriendo los sobres y van saliendo las boletas. Esos papeles que hasta las 8 de la mañana eran sólo listas ahora 10 horas después se convierten que los que legislarán los próximos años. Me animo a decir que hay cierta alquimia en cada proceso electoral.

Por suerte, el recuento de votos fue muy claro. Dieron bien todos los números: misma cantidad de sobres que de votantes, misma cantidad de votos que de sobres. Y sólo 2 votos en blanco y 2 votos nulos.

A las 20.30hs terminamos las tareas y me fui rápidamente a mi casa a seguir el conteo por tv.

Había sido un largo día y estaba cansada. Cerca de la medianoche, más de 5 horas después del cierre de la votación y con todas las tendencias confirmadas me fui a dormir.

Más allá de los ganadores y perdedores, creo que sería sano que cada uno de los candidatos repasara sus números. No siempre los ganadores son tal en el sentido más estricto de la palabra. Muchas veces, sobre todo en los últimos años, en Argentina nos acostumbramos a votar más ‘en contra de’ que ‘a favor de’. Y si bien hay un partido que lleva nominalmente más votos que otros sería interesante revisar de dónde vienen esos votos. Por qué la gente vota a uno y no a otro?
Ahora que ganaron, qué harán con ese triunfo?

Un ejemplo es la provincia de Buenos Aires que fue históricamente un bastión peronista y sorpresivamente ‘el’ candidato peronista perdió.
Creo que muchos, sobre todo en el interior, votaron en contra de. Muchos quizás no estén al tanto de otras propuestas partidarias, pero sí sabían que querían votar en contra de uno en particular.

Ahí queda el otro análisis para hacer. Por qué pierden los que pierden? Qué pierden en cada caso? Es posible ganar a pesar de haber perdido? Es posible capitalizar las derrotas?

Estoy convencida que, a pesar de todas las falencias en general y en particular, la democracia es el mejor de los sistemas de gobierno. La democracia argentina es joven, débil, sus representantes no están siempre a la altura de los acontecimientos pero ahí vamos. Ojalá en cada elección elevemos la calidad del voto. Y eso se consigue sin duda teniendo mejores candidatos: más honestos, más comprometidos, con más trayectoria, con más propuestas y que no se queden en la comodidad de un cargo sino que entiendan lo que su cargo representa y le hagan honor al mismo.

Creo que hay que votar siempre que haya elecciones.
Nada debería ser excusa para que no votemos. Mal o bien es una de las maneras legítimas y legales que tenemos de hacernos escuchar.
No nos puede dar lo mismo votar o no votar. No nos puede dar lo mismo votar por uno que por otro.
Debemos y tenemos que votar con convicción. Y si en algún momento nuestra convicción es que nadie, nadie, nadie puede representarnos entonces manifestémoslo también.

Pero no nos callemos. Votemos.
Y ojalá, para las próximas elecciones las 48 horas de veda no nos alcancen para estudiar tantas propuestas diferentes.

Yo voté y como cada vez que me tocó hacerlo, lo disfruté. Y disfruté aún más sabiendo que las elecciones fueron en paz, que se respetaron los resultados y deseando que a partir de ahora las cosas mejoren.

Compártelo

La MSI XSLIM es como una MacBook Air con Vista y en mi caso Ubuntu. No se puede maquear bien. Una pena porque ahi si que sería un buen rival a la MacBook Air porque la batería dura más, parece pesar lo mismo, las dimensiones son similares, tiene SD card reader y más USBs. Ahora para Ubuntu parece genial. Para Vista aguanta pero Vista es una batata y necesita mucho hardware y esta XSLIM le faltan caballos para Vista. Pero bueno aquí viene el review que saqué de Amazon.

The MSI X340 is an extremely slim (0.7″ thin) and light (just under 3-lb) laptop that rivals the MacBook Air, but without the high price tag and it also runs Windows! Vista Home Premium 64-bit to be exact. I have an Lenovo U110, which is an amazing laptop all on its, but I found myself wanting a bigger screen, and the x340 is the perfect answer, its 13.4″ LED-backlit LCD screen is bright and show good vivid color contrast. The keyboard is not as responsive as the Lenovo (which generally regarded as having the best keyboard in the industy), but nevertheless, it is a very respectable keyboard that show little flex during typing. The HDMI 1080p works perfectly on my Samsung LCD, which I used quite often not just to watch video, but also to simply use it as a large computer monitor along with my cordless Logitech keyboard and mouse. The HDMI also passes audio to my Samsung LCD TV speaker, not sure if it pass 5.1 digital surround signal since I don’t have an HDMI AV receiver. This is just about the most perfect ultra-portable laptop, with its price, weight, large 13.4″ screen. The only thing I can think of that would make this laptop perfect is an additional USB port (currently only 2) and the additional of a second/right mouse button, and perhaps a slightly more powerful battery. The standard 4-cell last a little over 3 hours of mixed use with Wifi on at all time with FTP upload, web browsing, document creation and screen brightness set at about 75%. I know some of you might also want to add DVD/blu-ray drive to the mix, but the resulting increase in price, size and weight will not justify the benefit. This is a wonderful laptop for those of us who want a small and light ultraportable with a large screen, but didn’t want to spend more than $1000 for a new laptop.

Aquí está el ridículo video del lanzamiento en Taiwan de la MSI XSLIM. No te pido que lo veas todo pero por unos minutos te va a parecer increible que hagan algo asi para lanzar una laptop. Es más viéndolo te vas a dar cuenta por qué hagan lo que hagan en China hasta que logren hacer lanzamientos tipo Apple no van a poder conseguir los P/E de Apple.

O ver mi video.

Compártelo

A este punto creo que lo que la Argentina necesita, paradojicamente, no es gobernantes que hagan más sino que hagan….menos. La Argentina parece ser siempre gobernada por gente que quieren asegurarse su lugar en los libros de historia en general realizando experimentos insólitos que llevan al país de un extremo a otro. Ejemplos: la inflación más alta del mundo, la más baja, el país más caro de latinoamérica, el más barato, el invento de colocar en los defaults a los accionistas por delante de los bonistas, el 1 a 1, represión total matando a inocentes como mi primo David Horacio Varsavsky y luego el vale todo y criminalidad por las nubes que hace que muchos otros amigos sean víctimas, guerra a la OTAN, conflictos con Chile, conflictos con Uruguay, y el record de ser el único país que se fue del primer mundo al tercero en una generación. Así que a este punto lo que le pediría a los nuevos gobernantes es reglas claras y poco protagonismo.

Hay gente que dice que Francisco de Narvaez y Mauricio Macri representen una vuelta a Menem. Entiendo que lo digan porque en contra de todo sentido común Francisco apoyó a Menem. Recuerdo con horror ese momento. Pero sin embargo opino que el modelo que ellos seguirán si terminan realmente en el poder será algo parecido al caso chileno. Que no está mal. Será un gobierno con reglas para todos, menos personalismo. Un ambiente en el que Mauricio, Francisco y sus equipos tratarán de hacer un gobierno más profesional. Ahora aunque llegar a ser Chile sería un gran logro para la Argentina aún me preocupan fallos serios del modelo chileno, especialmente la injusta distribución del ingreso que existe en ese país. Como se ve en el enlace esta es casi tan mala como la de Argentina y Brasil. Mucho para pocos y poco para muchos sigue siendo el slogan de cualquier gobierno latinoamericano, se expresen como se expresen. Es interesante ver que la Venezuela de Chavez es igual de injusta que cualquier otro país de la región y que Chavez es socialista solo de la boca para afuera. Los Kirchner, Chavez, son gente que quiere aferrarse al poder como sea más que gobernantes realmente preocupados de cómo viven sus ciudadanos. Hablen como hablen los gobiernos latinoamericanos siguen haciendo poco para redistribuir el ingreso. Lamentablemente en este tema no creo que Francisco y Mauricio tampoco sean líderes de la redistribución si llegan a gobernar.

Compártelo

Compártelo

En USA es ilegal detener a ciudadanos sin ninguna razón específica. En España es legal y cualquier policía puede parar tu coche, inspeccionarlo, pedirte documentos e inclusive arrestarte si por ejemplo los tenías en tu casa. Y lo hacen. Esto es algo que le pasó a una empleada mía a quien dejaron un fin de semana entero en la cárcel con criminales comunes solo por no llevar su tarjeta de residencia en ese momento. La policía ni siquiera le dejó que se la trajera una amiga. La detuvieron un viernes y solo la soltaron el lunes cuando el juez vio la tarjeta. Durante el fin de semana casi no le dieron de comer y sufrió enormemente de encontrase en esa situación.

No entiendo bien por qué ha aumentado tanto la intervención policial equivocada o orientada al ciudadano inocente. Mi impresión es que el gobierno, apretado por haberse expandido demasiado y por tener tanta gente que trabaja menos horas que en el sector privado, se dedica a cobrar multas de todo tipo para cerrar presupuestos. El resultado es que tenemos un gobierno más orientado a criminalizar al ciudadano común por temas absurdos como ir 8km por encima del limite en una autopista que ya de por si tiene un límite bajo como la M40 y no enfocado en encontrar criminales que es una tarea dura y poco rentable. Pero además luego de ver Changeling anoche, la peli de Clint Eastwood con Angelina Jolie sobre una madre brutalizada por la policía de Los Angeles en 1928 me quedé pensando en otro efecto policial que es el efecto PR (relaciones públicas). Creo que la policía española tiene la idea que si detienen a muchos inocentes por un rato y les controla el público va a tener la sensación de que “están haciendo bien su trabajo”. En el caso de Los Angeles en 1928 se ve como la presión del público era enorme para que la policía funcionara mejor.

Justa ayer vivimos otro incidente que se podría decir que es uno de esos que o te fastidia o te hace pensar “jope que bien que trabaja la policía española”. Fuimos con una Sacs 42, una semirígida que tenemos en Menorca a recoger a mi hija Isabella y 4 amigas a Puerto Pollensa. A la vuelta la Guardia Civil nos observó al desembarcar, siguió con el coche y nos detuvieron en la rotonda de Alaior para pedir documentos e investigar el “desembarco” en Fornells. Al principio no nos creían que simplemente veníamos de Mallorca. Supongo que en vez de ver un papá con su hija y 4 amigas veían a un tratante de blancas que traia chicas a trabajar en Menorca. O quizás veían a un contrabandista porque nos pidieron ver el equipaje. Aclaro que no quiero hacer de esta historia algo que no fue. Digamos que todo el tema no duró más de 5 minutos y no hubo ningún problema, el trato fue correcto. Eran amables. No es que quiero denunciar maltrato policial. Pero lo que si quiero comentar es que el gobierno y la policía o se pasan como recaudador con medidas que saben que les darán el dinero que les falta por haberse endeudado de maneras increibles (solo la ciudad de Madrid debe 8000 millones de euros) o quiere crear un efecto PR y al final no sabe hacer bien su trabajo. Porque mi Sacs 42 por ejemplo, está matriculada en Menorca, está a mi nombre, yo tengo una finca aquí, este es un ambiente chico ¿No puede tener la policía una manera más discreta de trabajar? No pueden mirar una matrícula, enviarla por internet a una base de datos y decir, “a este es nuestro vecino Martin Varsavsky”. Hoy en dia con bases de datos se puede hacer de todo. En fin, creo que aquí se está gastando mucho tiempo y dinero enfocada en gente inocente o que está por ejemplo como me pasó a mi conduciendo a 8km más de la velocidad máxima y se la multa y no en los verdaderos criminales que es mi impresión que cada día hay más en España. La mejor policía es una policía que actua discretamente, usando mucha tecnología, no la que te detiene sin que hayas hecho nada tratando de encontrar criminales con medidas ineficaces y que incordian al ciudadano común. Y lo digo con todo el respeto sabiendo que ser policía es una tarea dura.

Compártelo

Compártelo

Empiezo con uno de Santiago Bilinkis co fundador de Officenet en Argentina un gran etailer que le vendieron a Staples.

Aquí hay otro de Barak Kassar en inglés y uno de Mariano Amartino.

Estas son unas fotos muy buenas de Rodrigo Sepulveda. Y aquí van otras de Eduardo Arcos y de Alec Oxenford.

Compártelo

eRepublik es un “strategy Massively Multiplayer Online Game (MMOG)”, o un juego multijugador online masivo de estrategia, con un componente social. Alexis Bonte, co-fundador y CEO de eRepublik, lo ha descrito como “una mezcla entre Civilization y Facebook”. El juego se desarrolla en una versión virtual del mundo real en la que los jugadores participan en todo tipo de actividades, desde las tareas más básicas (comer, trabajar, viajar) a temas de gran escala como política nacional, política económica y guerras, entre otros.

eRepublik es especial porque ha sido creado iterativamente desde muy temprano en su desarrollo. Los fundadores comenzaron con un prototipo en vivo que mejoraban basados en las opiniones e ideas de los usuarios. Esto, combinado con su fuerte énfasis en contenidos generados por el usuario, les ha permitido crecer de modo rápido y económico y ofrecer una experiencia de juego completa y con muchos matices.

El lanzamiento de la versión en español tuvo lugar este mes de Junio.

Compártelo