Después de los últimos movimientos, parece que Facebook se ha puesto las pilas y han limitado los accesos de las aplicaciones. Cuando instales una nueva aplicación te aparecerá una pantalla de a que datos tiene acceso dicha aplicación. Será opción tuya permitirle o no seguir instalándola.

Si no se cambia nada, tendrá acceso automático a tus datos públicos (si es que tienes que no deberías tener muchos), pero para el resto deberás autorizarlo. Este permiso puede revocarse posteriormente y se pueden establecer otros filtros que limiten el acceso.

Es un movimiento no solo inteligente por parte de facebook, sino imprescindible si quiere acabar con la suspicacia de los usuarios y evitar posibles demandas futuras por parte de gobiernos y organizaciones. Desde luego aun necesita mejorar en distintos aspectos en el ámbito de la seguridad, pero parece que va por el buen camino.

Vía Genbeta

Como podemos ver Amazon sigue fiel a si mismo. Nada de pantallas color como en nuevos modelos, y sigue manteniendo un teclado en la parte inferior, con ese aspecto característico que lo hace menos estilizado que la competencia. ¿Qué aporta este nuevo modelo?

Lo más importante es la nueva generación de pantallas de tinta electrónica Pearl con un contraste un 50% mejorada, y en este caso un tamaño de 9,7″. Capacidad para 3.500 libros, conexión WiFi y 3G, integración con redes sociales… y un precio más contenido de 310 €.  Más caro que la competencia en general, máxime cuando Sony ha bajado también sus precios.

Personalmente me parece un poco grande para andar con él. Aunque muchos lo prefieren por su facilidad para leer, la pantalla tiene las dimensiones del iPad, pero hay que sumarle todo lo que añade alrededor.

Sin embargo a su favor está todo el entorno de servicios online con los que cuenta, específicamente con la mejor tienda de venta de libros digitales por el momento. Y apoyado por la reciente patente de lector de ebooks lo suficientemente ambigua para denunciar cualquier otro lector, pero que probablemente sea más útil como arma intimidatoria.

Sin embargo me da la sensación que el interés de Amazón está más en vender libros que lectores, teniendo en cuenta que seguramente las compras desde el mismísimo iPad son lo suficientemente lucrativas como para darse cuenta que lo que interesa es la plataforma y la tienda. Incluso ya acaban de lanzar la versión para Android, algo especialmente útil según vayan apareciendo tablets con este sistema operativo.

Pero veremos en que termina esta posible guerra si algun otro fabricante le planta cara en serio

China no tiene tanto que perder en caso de que Google decida irse, y es que el gigante asiático se ve suficientemente servido con sus buscadores locales, mucho más mansos al régimen. Google mucho hablar de libertad de expresión, de “Don’t be evil”, pero no sirve de nada cuando tu capacidad de presión es tan baja. Al final el dinero y la cuenta de resultados es quien manda y al ver que las amenzas no servían de nada, terminó claudicando.

Después de que el paso intermedio llevara Google.cn a la web de HongKong, después de que el gobierno dijera que cambiase de idea o le cerraban la web, Google ha decidido ceder y filtrar contenidos. Puede parecernos aberrante (y lo es), pero es la ley local y si quieren operar, toca plegarse. El resultado es el que ya sucedió hace unos meses: el buscador censurado, Google sigue en China, el gobierno del país se apunta un tanto y el resto del mundo volvemos a ver que el buscador se rige, como no podía ser de otro modo, por el dinero y no por la ética.

Vía Faq-Mac

Bailarina de barra americana, el Canon de Pachebel… un resultado sorprendente… cuanto menos.

Para terminar. ¿Cómo tendrías que tratar un AT-AT si fuera tu mascota?

Esta afirmación tiene muchos matices y se refiere, sobre todo, a cuando se producen cambios mayores de prestaciones y hardware. Y es lo que pienso del iPhone 4… aunque tampoco es para tanto.

Pasemos a acotar los problemas encontrados en el nuevo modelo del teléfono de Apple:

• El posterior del teléfono, con su nueva protección de plástico transparente, se raya mucho. Cierto, es un problema estético. Ya sucedía cuando se pasó del aluminio del primer iPhone al plástico del 3G. No es el único modelo de teléfonos con los que sucede, pero siempre es molesto. En este caso se han pasado con el tema estético.
• Pantallas amarillean. Parece ser que en algunas zonas de la pantalla se producen manchas amarillas que molestan bastante y desvirtúan los colores.  Confirmado por Apple, se debe al nuevo sistema de pegado de la protección de la pantalla para que parezca más cercana. Resulta que en algunos modelos el adhesivo no ha secado bien. Termina por desaparecer o te permiten cambiarla. Es una de esas gambadas que se pagan por ser el primero.
• El famoso problema de pérdida de cobertura al coger el teléfono. Parece que es cierta, pero sólo en condiciones muy concretas, para muestra un vídeo. Como podéis ver, no se produce en el uso normal, sino en modos extraños de cogerla.

Mi recomendación, la de siempre, dejar pasar un par de meses. La ventaja de estar fuera de Estados Unidos es que a Europa llega la segunda oleada y algunos de los problemas vienen ya corregidos, algo bastante de agradecer. Pero, si te lo puedes permitir, deja que experimenten otros y espera un par de meses antes de adquirir un Apple. Claro que si una oferta o un viaje te lo permite tener más a huevo… aprovéchalo.

Y .xxx no es un comodín sino el nuevo sufijo orientado a las páginas con contenido pornográfico.  La medida me parece más para ampliar las posibilidades de registro de nombres usados en otros ámbitos, que un intento de crear un filtro sencillo. Las páginas más conocidos de contenido para adultos, con extensiones .com o .net, no van a renunciar a sus direcciones, ampliamente conocidas, para pasarse a .xxx Lo que si permitirán es ampliar el número de posibilidades de registro, en un mundo donde “loquesea”.com está registrado.

Si alguien pensaba que el .xxx iba a simplificar el filtrado de contenidos en la oficina o para menores, se va a llevar una desilusión. Eso si, si véis materiaoscura.xxx, no lo abráis en la oficina por si acaso…

En España también ha habido este tipo de demandas, y El Mundo y otros periódicos nacionales solicitan a Google el pago de un dinero por aprovecharse de los contenidos de sus diarios. Incluso algunas productoras extranjeras solicitan al buscador que eliminen de sus resultados el enlace a contenidos no aprobados por su copyright.

En seguida se eleva la voz bajo la frase “este modelo de acceso a los contenidos matará nuestro negocio”.

El problema está ahí, para que lo vamos a negar. Estamos acostumbrados a encontrar material gratuito. Y si no es exactamente el original, puede ser suficiente. Por eso quienes mantenían un negocio en un producto o servicio con un enorme coste de entrada, ahora lo tiene complicado. Igual que lo tuvieron complicado los barcos importadores de té cuando consiguió cultivarse en Europa. Por poner uno de los millones de ejemplos. Es necesario adaptar el modelo de obtención de ingresos para sacar dinero de los contenidos, porque tu anterior modelo de ingresos ya no funciona.

Y no, no tengo la solución. Es más, algunos me acusarán de hablar de generalidades y demagogia, pero es que, según un estudio inglés, Google envía casi el 50% de los visitantes a las webs de los medios tradicionales.  Es decir, que algunos periódicos reciben más visitas desde búsquedas en Google que introduciendo la dirección o accediendo desde favoritos. Y eso no es robar clientes, sino traerlos, con el modelo de negocio que el periódico diseñó en su web. ¿Cual es el problema entonces?

Es más, ¿que sucedería si Google les da la razón y retira los enlaces?¿Quién perdería más?

¿No le ves utilidad al iPad? Prueba a ponerle velcro

¿Podrán Lewis Hamilton y Jenson Button montar su coche de Formula 1?

Por aquí han caído unos diluvios que han trastocado bastante la provincia. Y las carreteras se convierten en hormigueros, cuando por estas fechas el trafico diminuía mucho. Lo que lleva una temporada soprendiendome es que uno de los elementos que menos se saben usar, además de los intermitentes, son las luces antiniebla.

Estoy cansado de ver por autopista uso indiscriminado de estas luces, que algunos creen que son de adorno o para hacer bonito el coche.

Las luces antiniebla delanteras han de usarse en caso de niebla, lluvia intensa, nevada, nubes de humo o de polvo o cualquier otra circunstancia análoga. No molestan demasiado si se encienden pues su objetivo es ser una luz de menos intensidad y menor altura que las normales que no se refleje en las gotas de agua. Está de moda llevarlas encendidas por estética. Aunque casi todos los  coches modernos las llevan no son obligatorias.

El problema es con las luces antiniebla traseras. El Reglamento General de Conducción, en su apartado 106 especifica que: La luz antiniebla trasera solamente deberá llevarse encendida cuando las condiciones meteorológicas o ambientales sean especialmente desfavorables, como en caso de niebla espesa, lluvia muy intensa, fuerte nevada o nubes densas de polvo o humo. Es decir, cuando casi no se ve nada.

Y creo que pocos entienden el concepto de densa o muy intensa. Dejadme una interpretación libre: cuando no distingues bien las luces del coche que va dos o tres coches por delante de ti.

No es para cuando llueve un poco. No es cuando hay bruma. No es cuando relampaguea. Y por supuesto no es para usar en esas mismas condiciones de noche. Porque puede que no se enteren, pero esas luces deslumbran y en los momentos de amanecer o anochecer deslumbran mucho. Y parece que no importa, que para algo estan esas luces ahí. Mejor utilizarlas que no.

Siento subirme al púlpito, y jamás presumiré de ser buen conductor (del montoncito), pero al menos es bueno saber lo que te traes entre manos y hacer correr menos riesgos a ti y quienes te rodean.

Y realmente es un lanzamiento que hace 5 años hubiera tenido su propia presentación y copado periódicos y revistas mañana.

Como podéis apreciar en la foto, sus dimensiones se han reducido considerablemente, a un tamaño que queda entre el Apple TV y el MacMini. De hecho sus medidas 19,7×19,7 son un poco mayores, pero su altura de 3,6 cm es prácticamente ridícula. Y todo en un nuevo diseño completamente metálico.

Las prestaciones han mejorado sensiblemente. Sus especificaciones técnicas se equiparan con el MacBook blanco, ya que viene con la misma tarjeta gráfica, la nVidia 320M de 256 Mb, el procesador es de 2,4Ghz y se viene con 2 Gb de RAM pero que esta vez se puede ampliar hasta unos más que sobrados 8 Gb. Y no es todo. Ahora la parte baja se puede retirar fácilmente para sustituir la RAM algo muy demandado.

Sin embargo lo mejor está en la parte posterior, menos estética pero mucho más reveladora.

Si os fijáis podéis apreciar los clásicos USB (4, uno menos que su versión anterior), tomas de audio, Firewire 800 y toma de red. Pero hay 3 elementos nuevos. Por un lado, la conexión al monitor se hace por DisplayPort, lo cual no es una sorpresa ya que todos los modelos de Apple lo hacen ya así. En segundo lugar, vemos, a la derecha, la ranura para leer tarjetas SD, mientras que al lado de la toma de red apreciamos una conexión HDMI.

Hasta ahí las prestaciones. Ahora ¿qué significan? Básicamente Apple a refundido el Apple TV y el MacMini en un solo dispositivo. Mucho más compacto y estético, pero con una tarjeta gráfica y procesador capaces de mover alta definición y sonido de calidad con soltura, salida HDMI para conectar directamente, sin adaptadores, al televisor del salón y con lector de tarjetas para importar o visualizar directamente fotos o vídeos.

Queda por ver si incluye también algún software adicional al FrontRow para aprovechar estas funciones. Lo que queda claro es que, pendientes de los primeros tests, el rendimiento debería ser el mismo que el de los portátiles blancos de la marca.

Pero, y ahí llegan los dos grandes peros, no todo es bueno en la noticia. En primer lugar me llama la atención como es posible que la marca número 1 en ergonomía haya colocado el lector de tarjetas de red atrás. Es cierto que casi no queda espacio, pero atrás, entre todos los cables y habitualmente inaccesible, no es el mejor lugar. En algunos casos es como no tener nada y algunos recurrirán de todas formas a un alargador con lector externo frontal.

En segundo lugar el precio.

Vale que el ordenador es una gama de entrada totalmente envidiable.

Vale que estaríamos hablando del mejor media center del mercado.

Vale que el diseño es bueno.

Vale que el dolar está subiendo.

Pero ¿779 €?  ¿De verdad?

Casi que prefiero poner los 200 € de diferencia y tener el portátil. Es un ordenador que sería perfecto en su gama de precios anterior, alrededor de los 500 €, pero no me atrevería jamás a recomendar un MacMini por 779€

Más que nada porque todos los que conozco que han tenido un MacMini se han pasado después a otros productos superiores. Y ese experimento era asumible cuando costaba 479 € o 500€, pero por 779 € hay muchas otras opciones.

Y fijaros que es la primera vez en años que el precio en euros supera al precio en dólares. Una pista de por donde irán los tiros en otros productos en las próximas fechas. Incluso es posible que también afecte al iPhone 4.

Si ampliasen la gama, con uno más económico lo recomendaría a cierto tipo de usuarios, por este precio no me atrevo.

También ha aparecido la versión Server, igual que ya se hizo el año pasado. Este modelo lleva un poco más de procesador, dos discos duros en lugar de DVD, y 4 Gb de RAM de serie, con un precio de 1.129 €

¿Y dices que tu tienes una bicicleta? Esto si es una bicicleta, lo tuyo son un par de ruedas de monopatín.

Da igual que te guste el fútbol o no. Cuando Nike se pone, se pone.

Esa sensación es la que tengo con el iPad. Un producto con el que pasé de la apatía al interés en 3 días y que cada vez me parece más y más atractivo… hasta la llegada del iPhone 4. Pero no por sustitución de uno por otro, sino por lo que sus novedades suponen.

El iPhone 4 viene con un diseño más estrecho y ligero, con cámara posterior, con una nueva pantalla alucinante, con giróscopo y con videoconferencia. Elementos que el iPad no tiene.

Y todo apunta a que el próximo modelo si podría tenerlo. O así es como está acostumbrado Apple a hacer las cosas. Lanzando unas características en uno de sus modelos y después extendiéndolas al resto de la gama. Podríamos decir que el actual iPad es el iPad 3GS, y yo quiero el iPad 4. Si a eso le sumamos que la actualización de sistema operativo para iPad, con su correspondiente multitarea, no llega hasta octubre me hace pensar si es el momento.

Pensar en un iPad con la nueva pantalla, con videoconferencia y un diseño más ligero (el resto me da igual), con el nuevo sistema operativo… realmente ese modelo si que me llama la atención.

Y por eso comparto mi reflexión sobre ello. El iPad es ya un producto muy atractivo, cómodo, fácil de manejar, pero que requiere pensar si realmente merece la pena adquirirlo ahora o esperar al modelo 2. Igual que el iPhone 3G supuso un paso realmente importante del iPhone original.

¿Qué aporta que sea revolucionario? La respuesta es: nada. Bueno, si, a si mismo.

Me explico. Ningún elemento por separado de los presentados en San Francisco son revolucionados. Eso quedó para hace un par de años. Pero los avances paulatinos lo convierte en el mejor dispositivo móvil del mercado. En resumen:

• Más potencia de procesador
• Más duración de batería
• La pantalla con mayor resolución del mercado
• El teléfono más delgado del mercado
• Mejor cámara de fotos, con flash (la cámara)
• Graba vídeo en alta definición 720p
• Nuevo diseño
• Mejor cobertura WiFi/3G/Bluetooth
• Nuevo sistema operativo iOS4
• Giróscopo
• Videconferencia con su nueva cámara frontal

Pero, como digo siempre en estos casos. El iPhone no es un teléfono. Si quieres descolgar, llamar, colgar y nada más tienes mejores opciones. Se trata de un smartphone que le pone las cosas duras a los modelos de la competencia, Android incluido. Pero vayamos por partes.

Como vemos, la mayoría de los elementos nuevos no son tales. A excepción de la pantalla, todo existe ya en uno u otro modelo ¿qué lo hace especial? Básicamente la armonia, la forma de integración.

El nuevo teléfono tiene un diseño nuevo y que personalmente me gusta, pero al margen de gustos, es más delgado. Sus 9,3mm lo convierten en el más delgado del mercado. Además también es más estrecho, ya que la pantalla llega casi hasta el borde. El lateral es de acero, y no sólo como estética, sino para usar el metal como antena de los elementos inalámbricos. Por último han cambiado la fabricación para que la pantalla esté más cerca de la superficie, con un cristal más estrecho, lo que mejora la ergonomía en un dispositivo táctil.

Si, es diseño. Pero es diseño por algo.

Y estamos sólo en el aspecto. Porque a mi lo que más me ha llamado la atención son las prestaciones. En concreto 3 elementos: procesador, batería y pantalla. Es lo mejor del teléfono. Y es que utiliza el procesador A4, el mismo que lleva el iPad. Un procesador que me ha dejado sorprendido cuando lo he usado, por lo que imagino que moviendo un dispositivo más pequeño será aun más rápido. Lo que debe convertir la experiencia de usuario en algo realmente agradable.

Y consigue una cosa más. Una autonomía mayor. Estamos hablando de autonomía de verdad: 10 horas navegando con WiFi, 6 horas navegando en 3 G, 7 horas hablando con cobertura 3G, 14 horas en GSM (algo que yo también recomiendo usar), 10 horas reproduciendo vídeo, 300 horas en espera. Sólo por esto ya merece la pena el cambio. Nunca hay suficiente autonomía, pero estamos hablando de datos realmente positivos.

En cuanto a la pantalla, Apple se ha sacado de la manga una nueva tecnología que da 326 DPI. Quienes la han probado dicen que el texto escrito es como si estuviera impreso. Los pixels son tan finos y la densidad tan grande que el resultado es sorprendente. Ahora queda ver si utilizarán esta característica para tener aplicaciones con distintas resoluciones o se usaran únicamente para dar más calidad a texto y fotografía.

Y a partir de ahí viene lo que todos pedían: mejor cámara, cámara frontal, posibilidad de grabar vídeo, mejor cobertura. Pero integrado al modo Apple. Por las pruebas testeadas en internet, parece que el resultado es muy bueno… entendiendo que se tratan de fotos de móvil. Sin embargo el sensor activo promete fotografías llamativas. Más sorprendente ha sido la grabación de vídeo 720p, algo que nadie se esperaba y que tengo curiosidad por ver que resultado da. Apple le ha dado una vuelta de tuerca y lo ha complementad, 4,99€ mediante, con un iMovie para iPhone. En las demos aparenta mucho, con un puñado de posibilidades interesantes para editar vídeo directamente en el móvil. Algo que no me sorprende con ese procesador, pero como siempre lo bueno está en la sencillez de uso y la potencia ofrecida a cambio.

Algo parecido sucede con el Chat, que deja un sabor agridulce. La implementación es muy buena, el interfaz sencillo y los movimientos fluidos. También es muy sencillo pasar de la cámara frontal a la trasera. Pero de momento no funciona más que por WiFi. Al menos en 2010. Y es que Apple no plantea una videoconferencia como la que tienen los móviles normales, con tarificación independiente y que practicamente nadie usa. Propone comunicación IP por datos. Y eso no gusta a las operadoras de móviles que ven escapar parte del pastel que estaban cocinando. Por ello de momento no funciona en conexiones 3G. Apple podrá realizar la actualización a posteriori, si es que el ancho de banda no es un problema, pero sin duda Jailbreak mediante, se podrá contar con ello en breve.

Y hasta aquí el iPhone. Como digo no es un producto revolucionario, pero si que es un paso adelante en en la revolución que fue el iPhone. Una actualización muy superior a la que supuso el 3GS. Como resultado, desaparece la opción de iPhone 3G. Quedando el 3GS y el 4 como opciones de mercado.

El 3G desaparece también por otra razón. Y es que, aunque soportará el nuevo sistema iOS4, no permite ciertas de sus funcionalidades, tales como la esperadísima multitarea.

iPhone 4 aparece el 21 de junio en Estados Unidos y algún otro país, llegando a España el 18 de julio.

Pero no sólo de iPhone se habló en la keynote, aunque fue el único producto nuevo presentado. Se hizo hincapié en las mejoras de programas para el iPad, con especial relevancia para el mayor soporte de formatos del iBook, que también permitirá leer PDF, además de crear notas y marcas de páginas. Se habló de publicidad con su iAD y presentaron las mejoras del nuevo sistema operativo para dispositivos móviles, disponible el 21 de junio para iPhone e iPod Touch y al que le cambian el nombre a iOS.

Se echaron de menos cambios en otros aspectos de la compañía de los que corrían rumores, tales como servicios online, nuevos ordenadores (el MacBook Air necesita un lavado de cara importante), etc. Pero al final se han salido con la suya y todos aguardan el nuevo teléfono, sobre todo quienes piensan actualizar su modelo 3G, o quien no tienen ninguno.

Para todos ellos una alegría: tanto Vodafone, como Movistar como Orange han confirmado que tendrán el teléfono en su catálogo. ¿Supone esto una guerra real de precios o un pacto entre ellos? A priori debería ser una gran oportunidad para todos nosotros, no de conseguir el teléfono más barato, sino de conseguir una mejor tarifa de voz y datos.

Atentos al oso. No está trucado, al menos en principio, pero lo que sorprende más aún

Esta ilusión óptica recorrió la red hace un par de semanas. Se hace muy obvia, pero no por ello dejas de ser engañado con el truco.