Se le llama formatos lossless a los formatos de compresión de audio que privilegian la calidad del sonido ante el tamaño del  archivo de audio resultante. Esto, gracias a la masificación de sistemas de hardware de alta capacidad y a la crecida de la velocidad en conexiones a internet, ha logrado popularizarse de gran manera mientras el mp3 cada vez pierde cabida en mundo del audio y la música.

En el mundo profesional, el WAV PCM es y será el formato de audio más ocupado, por su fácil manejo en la codificación y su alto grado de confiabilidad, sin embargo en la música que tenemos en nuestras bibliotecas esto es poco factible, debido a gran espacio en disco que ocupa.

Por lo mismo, desde hace casi 20 años se intenta innovar en este sentido, cuando se creó el MP3 de manos de Moving Picture Experts Group (MPEG), el cual aprovecha las falencias de nuestro sistema auditivo para eliminar datos “irrelevantes”.

Ahora pasaremos a analizar algunos de los métodos de compresión, sus pro y sus contra.

Principalmente la codificación del mp3, reduce el rango dinámico irrelevante y se aprovecha de la incapacidad del sistema auditivo para detectar los errores de cuantificación en condiciones de enmascaramiento, o sea que enmascara los errores de cuantificación con el nivel de sus frecuencias vecinas. Esto se realiza en función de un método llamado “Predicción polinómica”, el cual analiza la señal de audio y predice cual es la cantidad de  ruido de cuantificación que le es posible inducir en función de la frecuencia, obteniendo así un umbral de enmascaramiento, aprovechándose de que a nuestro sistema auditivo le es imposible determinar cambios frecuenciales que estén dentro de un 1/3 de octava, por lo mismo los ecualizadores gráficos tienen bandas de 1/3 de octava.  Este proceso se realiza mediante un análisis discreto mediante una serie de Fourier, a través del algoritmo de la transformada rápida de Fourier (FFT).

Los formatos lossless, término genérico para cualquier tipo de fichero digital que reduzca el tamaño del archivo sin perdida de datos, como por el ejemplo el Flac (Free Lossless Audio Codec) aplican una reducción del tamaño del fichero de audio mucho menor a la que usan los formatos lossy como MP3 o WMA, pero conserva en su totalidad la cantidad de información. En la práctica, los formatos lossless usan un algoritmo en base a la predicción lineal para convertir las muestras en series de pequeños números no correlativos, lo que sumado a la codificación por longitud de pista, que aprovecha los silencios y los lugares donde la representación numérica del audio presenta repeticiones, reducen el tamaño del archivo.

Ejemplo de codificación en PCM, donde en un silencio se usa una cantidad de muestras fijas.	Ejemplo de codificación en FLAC, donde se aplica una codificación por longitud de pista, tomando solo una muestra al inicio y una al fin de los datos repetitivos.

Si bien, para oídos no entrenados, la diferencia entre un mp3 codificado a 192kbps versus un formato Lossless escuchados en un sistema casero no es notoria, si los escuchamos y comparamos en un sistema de alta  fidelidad, en un mp3 se notara la ausencia de agudos y los grabes y medios tendrán un ruido, por lo tanto la coloración del sonido será diferente.

Fase de pruebas:

Produciremos un ruido blanco y lo codificaremos en FLAC y luego en MP3. Si analizamos los espectros de frecuencia de un ruido blanco, que tiene la misma cantidad de energía en todas sus frecuencias tendremos esto:

El archivo FLAC  se ve más oscuro que el MP3, debido a que tiene la energía en cada frecuencia de manera uniforme. Además podemos notar que al codificar en MP3 se aplica un filtro “corta altos” de orden prácticamente infinito, con una frecuencia de corte en los 15,5 kHZ, por lo que no existe energía en frecuencias superiores a 15,5 kHz. Debido a que nuestro oído es capaz de percibir frecuencias de hasta los 20 kHZ, esto provocara una perdida de coloración en el sonido resultante al ser escuchados en sistemas de alta fidelidad.

Prueba auditiva

Para esta prueba, usaremos el tema “Airbag” de RadioHead.

Por concepto de acústica, si sumamos dos señales idénticas, pero una invertida en polaridad, deberían cancelarse. Sin embargo, si a un sonido codificado en Flac -en este caso “Airbag” de RadioHead-, le sumamos el mismo sonido codificado en mp3 pero invertido en polaridad, obtenemos lo siguiente:

Lo que escuchan, es todo el sonido que tiene la muestra en Flac pero no tiene el mp3, esto provoca tal perdida de coloración del sonido resultante. Es un ruido, porque tiene energía en todas las frecuencias, que son las frecuencias que la codificación en mp3 elimina.

Conclusión

Si bien los formatos de audio Lossless, como el FLAC o APE realizan una representación muy fidedigna de la señal, para el mundo profesional el WAV PCM continuara siendo el predilecto, debido a que trae consigo una gran confiabilidad.

Para el mundo no profesional, como para el emergente mercado de las disqueras dentro del mundo del internet o las DAP (Digital Audio Player), los formatos lossless aun no logran estandarizarse y el mp3 sigue llevando la delantera, que -por ejemplo- a pesar de ser licenciado y tener que pagar por agregar un códec al reproductor aun no logra sacarse ser reemplazado por algún otro formato de compresión sin perdida, libre de licencias y con alta calidad de audio.

La representación fidedigna empleada comúnmente como referencia es la de un CD, codificado a una frecuencia de muestreo de  44,1 kHz y 16bits en formato tipo WAV PCM, donde si comparamos sus espectros de frecuencia con los de un formato lossless son iguales. Por lo mismo, si un archivo tipo FLAC luego creamos una copia codificada en MP3, le invertimos la fase y los mezclamos, podemos escuchar los rastros que deja la codificación en mp3, donde todas las frecuencias altas superiores a 15,5khz fueron cortadas y, aun más notorio, las frecuencias criticas que están dentro del rango de frecuencias medias.

Estas características dan a los formatos lossless como el FLAC una supremacía por sobre los formatos lossy de compresión con perdida como el MP3, y lo impulsan a comenzar a liderar el actual mercado de las reproducciones caseras, que a pesar de usar más espacio en disco, la emergente crecida de la velocidad en las conexiones a internet y la exponencial crecida del tamaño de almacenamiento tanto en discos duros como en memorias flash, le dan a este formato un mejor posicionamiento en cuanto a performance y rendimiento.

Cabe mencionar que el convertir el tiempo en una serie de muestras es algo muy complejo que lleva consigo una perdida implícita. Al convertir una señal continua en una serie de muestras discretas, estamos truncando el tiempo, y a pesar de que para nuestro oído las diferencias prácticamente no sean notorias, hay una gran pérdida de información de por medio que nuestras muestras no pueden captar.

El día 11 octubre, los rusos que trabajan en este software lanzaron la última versión del aun no tan popular Aimp2. Algunas de las características que para mí hacen de Aimp 2.5 el mejor reproductor de audio son:

• Soporte nativo para Cuesheet, que en sus versiones anteriores no existia, sin embargo ahora podemos escuchar nuestra música en formato LossLess (APE, FLAC, etc) de manera fácil y sencilla.
• Incorporación de una biblioteca de audio, al igual que la mayoría de los reproductores como I-Tunes o el asqueroso WMP.
• Nuevo motor DSP, con el que podrás normalizar a tiempo real, eliminar las voces de una canción y agregar efectos de retardo y fase como reverb o flanger.

Puedes empezar a escuchar mejor tu música haciendo click aquí y descargando el que desde hace unos años es el suplemente de winamp.

Con un consumo de memoria de 5,5mb de ram en estado visible y 3,5mb en minimizado, este programa según yo se posiciona en el primer lugar de la lista, siendo uno de los reproductores más funcionales y livianos.

Al igual que en las versiones anteriores, este programa trae una gran gama de expansión mediante pluggins, y para gracia de muchos, son los mismos pluggins del winamp compatibles con este reproductor.

• Minilyrics
• Last Fm
• Control por Bluetooth mediante Sonny Ericson
• Gran variedad de skins y editor de Skins (Skins Editor)
• Entre otros

Ya lo sabes, no hay motivo para no cambiarse. Hazlo ya!

Cito a Huasonic, debido a que no veo necesidad de escribir algo, porque no creo poder hacerlo mejor que él:

Me niego a pagar más por comprar un CD Virgen o un reproductor de música, me niego a impuestos por fotocopias y cargos adicionales por mi conexión a internet, cargos que la Ministra Urrutia desmiente, creyendo que somos tontos.

Ocupamos la medida mas fuerte que tenemos los giles computines, los blogs, y estamos haciendo un Google Bomb. Quedan todos invitados a unirse a esta iniciativa escribiendo un post con el título “SCD = Sociedad de Cobradores y Desinformadores”.

No dejaremos que una nueva ley que solo busca llenarle los bolsillos de dinero a los artistas manipular la libertad de uso de las tecnologías que tanto nos hacen falta.

Pero por que nos oponemos a esto? No hay quien lo explique mejor que El Francotirador en el siguiente video:

Se unen a la causa:

• [ Prohibido Matar En Mi Ausencia ]
• Diego Sepúlveda
• Matasanos.org
• La Web A
• Jorge Barahona
• Warorface
• Jorge Guzmán
• Pablo Castillo
• Carlos Leiva
• El Rey del Dominó
• Zona Neutra
• Eternamente Beta
• Blog de Hackand
• Osiel Leiva
• Beldit
• Chatarras
• Pensamiento Imaginactivo
• Comentarista Urbano
• DiegoMP.com
• Doppelgänger blog de Nicolás Vergara
• GeeKer Blog
• Sabotaje / QueTeTraicione
• Is life Delicious?
• Phantasmagoria
• Vida como columna
• El Blog de Ellow
• Rumbo perdido
• fpipe87
• Rodrigo Rojo
• Juque
• Construyendo Identidad
• Dubó.cl
• Crónicas Informáticas
• Concepto BTL
• DarioVJ
• Blog de Diego
• Blog ChileD2k
• Arale
• The Santiasko Times
• EL Mundo en 3D
• Adictos 2.0

Grupos en Facebook

• NO a la Ley del SCD
• No al canon digital! No a la SCD!
• No soy un delincuente

Que medidas más absurdas, ya que mientras una parte del gobierno se preocupa –o por lo menos eso dice- de que hayan más niños conectados a internet y a la vez intenta bajar los precios de las conexiones, el otro lado hace pagar a justos por pecadores acusándolos de piratería por el simple, común y natural hecho de tener una conexión a internet.

Que será de las universidades  o colegios que en sus bibliotecas no tienen la cantidad de copias suficientes de los textos partes de la bibliografía de estudio. Esto sin duda alguna truncara el futuro de nuestro país, haciendo la educación cada vez menos accesible para la clase media, y será un tema más para que vuelvan las protestas de los estudiantes.

La gente que tenga internet para i-tunes obligadamente va a tener que pagar más por la música que compra, debido a que según la maldita SCD es un delincuente.

Espero la ministra de cultura vuelva a las teleseries, y mientras graba una nueva versión “Jaque mate” se le ocurra alguna forma de conectar los intereses de los artistas con esta gran herramienta que tenemos en nuestras manos, la internet, tal como lo hacen los países desarrollados, donde los artistas no temen a la internet.

Y señores artistas, sobre todo usted Don Fernando Ubiergo, si no compran sus discos, no es porque lo pirateen, es porque a nadie –me incluyo- le gusta su música.

Links de interes:
Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado | LiberacionDigital
Gobierno apoyo cobro de “impuesto” a internautas | Publimetro
Chile a un paso del canon digital | Meneame
(INTRATABLE) Gobierno Chileno y SCD limitan derechos de autor | Opensea
El Gobierno acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos | Tratojustoparatodos
El Gobierno de Chile acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos | FayerWayer

¿Como se reparten las ganancias en la SCD?
¿Que es la SCD? | LiberacionDigital

Google anuncio hoy en su blog oficial que ha habilitado un filtro para que no te vuelvas a arrepentir de enviar un mail a tu jefe diciéndole que renuncias y que detestas verle su cabeza calva y sentirle su mal aliento todos los días del año.

Se trata de Mail Goggles, un sistema que, por defecto (por default para los entendidos) se activa los fines de semana entre las 12 y las 4 de la mañana, que enviara el correo redactado solo si resuelves correctamente 5 problemas matemáticos, aunque esto es totalmente configurable.

Que idea más ingeniosa no!, asi que cuidado con irse de after hour sin antes tener configurado tu gmail para dicha ocasión.

Ahora, ¿Qué hago yo que resuelvo integrales triples y transformadas de Fourier hasta dormido?

Bueno, al parecer tambien lanzaron una version para ingenieros.

Fuente: GmailBlog

Esta estrategia de Dell, según muchos pensamos –claro-, es más que una estrategia de marketing gratis para ser nombrado en todos los medios, sino que es una forma de expandir su base de datos y hacer publicidad “dirigida” a sus potenciales clientes. Por lo mismo la empresa encargada en hacer la entrega de los cupones es Zartana, una empresa brasileña de lo que ellos llaman “Marketing Directo”. Por lo mismo, seguidamente al famoso cupón de descuento, también se te enviara un correo desde el servidor “smd2.zartana.com” ofreciéndote una “increíble oferta!”.

Al que quiera el cupón del 15% de descuento que deje un comentario, ya que yo no seré cómplice ni participe de publicidades chuecas. Ojo que el que junta 7 cupones tiene un notebook gratis, y algunos ya tienen 3.

Gracias a Raikonen de CHW por hacerme percatar el meoyo del asunto.

Para dell, esta escusa ya se está haciendo costumbre y piensan que pueden hacer y deshacer cuando ellos quieran, abogando a principios éticos y obteniendo una gran publicidad de manera gratuita, debido a que por lo menos 3 medios nacionales cubrieron la promoción el evento.

Como todos saben, el internet nunca deja de sorprendernos. Es por eso que un británico llamado Harris Now decidió registrar el nombre de dominio lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com donde expuso su canción más un loop en flash donde vemos los diversos hombres con disfraces de animales bailando una coreografía.

La verdadera historia de lalalalalalalalalalalalalalalalalala – en orden jerárquico -.

Esta imagen corresponde a un video de Dj Format y Jurasic 5, donde se disfrazan de animales y bailan al ritmo del beat. El mismo caso sucede con otro sitio, o mas bien dicho otra cancion, de donde harris now, leekspinner, la cual ha alcanzado una popularidad menor.

Esta estúpida pagina, es digna de un comentario debido a que hoy por hoy es más comentada que muchas otras páginas importantes de internet. Debe ser porque con esa alegría es capaz de arreglarle el día a cualquiera, es que se ha convertido tan popular, porque recibe mas o menos un comentario por minuto.

Link: http://www.lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com/

Escribiendo un reclamo en sernac.cl dirigido a Movistar por enviarme publicidad a mi celular, me aparece la siguiente pestaña que borra la imagen que todos tenemos del sernac cuando vemos a su director con voz enérgica desafiando a las empresas:

“La gestión de mediación, de acuerdo a la ley, es una solución extrajudicial y de tipo voluntaria para la empresa, por lo cual, si el Proveedor no quiere participar o llegar a acuerdo, el SERNAC no tiene forma de obligarlo, quedando como alternativa el recurrir a los Tribunales de Justicia.”

Y ahora… ¿quien podrá defendernos?

Muchos de los que somos clientes de telefonía móvil, en cualquiera de las tres compañías que tienen control completo de este negocio, hemos sido víctimas de “spam” o publicidad no dirigida en formato de mensaje de texto o llamadas.

Uno de los problemas que esto acarrea es que ese mensaje que dice “compra tu bolsa de minutos….” o “participa en el concurso mandando la letra x al….” son enviados en horas hábiles, donde nos encontramos en nuestro lugar de trabajo o estudio y mas allá de lo poco ético que implica el envió de publicidad no solicitada, molesta e interrumpe momentos verdaderamente importantes.

Todo apunta a que en las próximas generaciones de telefonía celular podremos optar a beneficios y servicios gratuitos a cambio de recibir publicidad, sin embargo hoy eso es solo un prototipo del futuro.

Para mí esto es problema de todos los días. He puesto dos reclamos mediante el moderno sistema de contacto en línea de movistar (al cual no se puede ingresar desde Firefox), y ellos me han pedido disculpas por las molestias ocasionadas accediendo a mi petición de no seguir realizando este tipo de campaña, pero al parecer pasado unas horas esto es parte del olvido y continúan llenando mi buzonera de mensajes con basura y llamándome ofreciendo promociones que nunca jamás me van a interesar.

Debido al no cumplimiento de la petición, a las 14,30 hrs. del día miércoles me comunique vía telefónica con la subsecretaria de transporte y telecomunicaciones para interponer un reclamo, donde solo logre comunicarme con una grabadora acotando que su horario de atención es de lunes a viernes desde las 9:00 hasta las 17:30hrs. y terminada la grabación cortar la comunicación ¿Qué acaso las 14,30 no está dentro de su intervalo de atención?. Tras este bochorno, me dirigí a la página de la sub-secretaria de telecomunicaciones (Subtel) para interponer un reclamo mediante conducto regular contra movistar, donde luego de llenar 3 formularios con información personal me solicita los datos del reclamo, entre ellos el numero interno del reclamo, que debía ser solo numérico y el que me dieron en movistar tenía un guion (-), el numero del celular, que por mala suerte el mío comienza con 7 y el sistema solo reconoce 9 y 8, y un archivo adjunto que al momento de ponerle cancelar para adjuntar otro este envió el mensaje.

No me quedo más que sentirme desprotegido frente a la poca preocupación del gobierno en materia de telecomunicaciones, como no renovar su sistema cuando el código de celular empezó a ser 7 e incluso 6, de lo que ya han transcurrido dos años. Esto mismo deja ver lo necesario que es un ministerio de telecomunicaciones, con un competente personaje a la cabeza, que genere algún tipo de protección a los usuarios y clientes tanto de internet, telefonía celular y otros servicios y no que haga propaganda a las compañías que ofrecen internet de prepago, que por cierto es bastante caro y a la vez absurdo decir que esto llevara el internet a los lugares más pobres debido a sus altos precios, pero eso es tema para otra ocasión.

La propuesta de Pixmedia era esta:
Sin embargo, Google eligió una más sobria (eso es lo raro, porque en estas fechas todos están borrachos) pero a la vez menos representativa.

Aun así, valoramos que google tome en cuenta que existe chile y coloque bien su bandera, no como este que reclama y ni él sabe colocar la bandera.

A esta iniciativa se sumo el Quebec Chronicle-Telegraph que lleva 244 años ininterrumpidos publicándose a diario, por lo cual ustedes supondrán que la cantidad de información obtenida a partir de ahí será gigantesca.
La gracia de esto, es que no solo se podrá ver tal como se hicieron, sino que también se podrá navegar por ellos con la diagramación tal y cual como se imprimió, así que no se asusten, tendremos ctrl+c.

Fuente: libertaddigital

En chile no tenemos una oficina federal de seguridad en tecnologías de información, ni tampoco tenemos alguien entendido en el tema codeándose con la presidenta. Por lo mismo que existe el acuerdo del gobierno con Microsoft; por lo mismo el software de todas las oficinas públicas es de Microsoft, que usa el dinero del fisco en licencias de Windows innecesarias frente a la existencia de Linux y el software libre; por lo mismo cuando la base de datos con información de millones de chilenos llego a compartirse en internet el ministro del interior se preocupo de quien había sido quien la encontró, y no en quien fue quien la dejo a vista de todos; por lo mismo el ministerio encargado en parte de este tema es el ministerio de transporte y telecomunicaciones, que a estas alturas nadie sabe que tiene que ver el transporte con las telecomunicaciones.

Es hora de demostrar que el mundo ha cambiado, que la televisión ya no es el principal medio de comunicación y que es necesario preocuparse de temas como los mencionados anteriormente, debido a que el internet ya no aspira a ser el centro de información y comercio más grande del mundo, sino que ya lo es, y lo mejor de todo es que todos podemos acceder a el a solo un click de distancia.

No tan solo gente que no está interesada en hacer atrocidades es la que ingresa al internet, y no tan solo gente inteligente, honrada y bien capacitada son quienes la administran. Por lo mismo, el problema parece ser más grave y es necesario alguien que ponga ojo, sobre todo en los isp’s, debido a que constantemente cometen abusos y realizan una publicidad que para ellos no es posible cumplir.

Si un día telefónica a mí me ofrece por internet una velocidad de 100mb y yo me doy cuenta que mi conexión no me entrega esa velocidad, ellos fácilmente pueden decirme que esos 100mb corresponden a la velocidad del router que ellos me rentaron, y estarán dentro de lo legal.

Sufrí por un caso similar, debido a que con esto de la gran “banda ancha 2.0” que supuestamente te entrega 550mbps de subida solo me llegaban 300. Realice un trámite por más de una semana, donde sus inexpertos ejecutivos y técnicos se pasaban la pelota entre sí para luego decirme que esos 550mbps son solo garantizados con el servidor de telefónica, que supuestamente debe estar a unos escasos 2 km de mi casa.
No hay nadie actualmente que regule esta situación, si la empresa se opone a hacer lo que diga el sernac ellos se lavan las manos, y no pelearían con un grande como la multinacional española telefónica, que no tiene conforme a casi ni uno de sus clientes.