Notiziole di .mau.

Orwell? inutilmente complicato

.mau. — 2008-08-08T21:55:03+01:00

Il Corsera riporta il discorso odierno di Sua Eccellenza Cav. Silvio Berlusconi. Tra le mille notizie (il congresso del PdL dove "il «reggente» sarà scelto «con regole democratiche al 100 per cento»"; la controprova dell'inutilità del Parlamento, visto che la finanziaria «Entrerà in Parlamento e ne uscirà così come è stata voluta e ragionata dal governo»; le vacanze "di lavoro") che ci rendono felici, ce n'è una nascosta molto bene, in stile panino: il futuro di Alitalia. Cito: Berlusconi
ha spiegato che non c'è stato alcun ripensamento sullo stop ad Air France, che nei mesi scorsi si era fatto avanti per rilevare la compagnia di bandiera. «Sarebbe stata una svendita - ha detto -. E poi avevano pensato a settemila esuberi, mentre noi pensiamo che se ne possano fare molti meno».
Settemila esuberi. Avete letto bene. Il Corsera, lo scorso 28 marzo, scriveva che gli esuberi complessivi sarebbero stati 2100. Orwell pensava che il Governo dovesse farsi mandare tutte le vecchie copie dei giornali perché fossero opportunamente riscritte; Berlusconi ha dimostrato che non ce n'è bisogno, perché tanto la gente non solo si dimentica di cosa era stato detto, ma non si prende nemmeno la briga di andare a cercarle. Quell'uomo ha vinto.

Recessione

.mau. — 2008-08-08T16:41:46+01:00

Occhei, ufficialmente non siamo in recessione - occorrono due trimestri consecutivi con crescita negativa, e noi ne abbiamo solo due su tre, con quello in mezzo positivo - ma anche il secondo trimestre 2008, come il quarto 2007, è stato negativo, come si può leggere dalla BBC. Probabilmente l'hanno anche scritto da noi, ma non
Immagino che Tremonti abbia già fatto sapere a tutte le agenzie di stampa che il deficit è "un'evedità del pvecedente govevno", oltre che "colpa della congiuntuva mondiale" e pvesum... ehm, presumo dei cinesi e della globalizzazione. Io mi preoccuperei invece di un'altra cosa. In teoria il cambio di governo, con una maggioranza anche ampia del paese che ha dato fiducia a PdL e Lega, avrebbe dovuto dare una botta di ottimismo che si sarebbe dovuta ripercuotere anche sul prodotto interno lordo. Poi magari sarebbe stata una breve fiammata, ma almeno ci sarebbe stata. Invece no. Mezzo punto in meno di PIL. Per fare un paragone più comprensibile a metà degli italiani, è come quando il presidente di una squadra di calcio caccia l'allenatore "perché lo spogliatoio non lo vuole", e nella prima partita con il sostituto finisce sconfitta 4 a 0. Che si pensa? che è una squadra di brocchi, e l'allenatore non c'entrava nulla? Appunto. Peggio ancora: è come se tutti noi italiani (tranne i pochi superricchi) ormai non avessimo più fiducia in nulla.

Reperibilità di rappresentanza

.mau. — 2008-08-08T11:38:46+01:00

Ieri pomeriggio sulla casella email interna mi è arrivato un messaggio intitolato "Calendario Reperibilità di Rappresentanza Regionale - Lombardia", con un simpatico file Excel allegato da cui evincevo che dalle 17:00 del 16 ottobre alle 08:00 del 17 ottobre sarei stato "reperibile di rappresentanza per la Lombardia".
Sono andato a vedere i documenti indicati nell'email, e ho scoperto che mi sarebbe "affidata la gestione di situazioni che potrebbero recare nocumento all'azienda nel suo complesso", come "arresti e fermi di personale, furti, danneggiamenti, richiesta di informazioni da Enti Locali, Forze dell'Ordine, Media, attacchi di Hacker, frodi...". Terremoti no, però: per quello c'è un'apposita Unità di Crisi. Il manuale operativo, vistato dal buonanima di Adamo Bove, spiega che a livello di macroregione tutti i dirigenti e i quadri aziendali di Operations sono tenuti a prestare il servizio, mentre a livello nazionale ci sono solo i dirigenti (esclusi amministratore delegato, direttore generale e primi livelli) e i quadri che hanno gente sotto di loro. Nulla di tecnico da fare, è scritto esplicitamente: si deve sempre allertare le strutture adeguate.
Tutto bellissimo, e sicuramente utile per rafforzare il senso di appartenenza all'azienda, bla bla bla. Ma mi ci vedete voi alle due di notte davanti alle telecamere a spiegare qual è la posizione di Telecom Italia sul blackout improvviso della telefonia fissa in una centrale milanese? E se sì, mi spiegate cosa dovrei dire? Perché è vero che quello che devo fare generalmente è semplicemente attivare le strutture giuste, ma a questo punto mi chiedo a cosa serva un filtro ulteriore, e non sono mica riuscito a scoprirlo. L'unica mia speranza è la mail arrivata qualche ora dopo, che Ci invitava a NON tenere conto del calendario inviato. Forse si sono accorti che il gruppo dove lavoro io è un po' fuori dai giochi.

Brunetta e l'assenteismo

.mau. — 2008-08-07T14:59:21+01:00

Non so se avete letto i risultati sulla riduzione dell'assenteismo tra i dipendenti pubblici, risultati che il MINIstro Renato Brunetta ha appena pubblicato.
Maggio: -10%!
Giugno: -20%!!
Luglio: -30%!!!
Il trend è chiaro: a marzo 2009 si supererà la soglia psicologica del -100% di assenteismo. Immagino significhi che anche pensionati e morti andranno a lavorare.
Finalmente un ministro che fa qualcosa di nuovo! Preparatevi per il prossimo neologismo: presenteismo!

assoluzioni strumentali

.mau. — 2008-08-07T14:28:55+01:00

Leggo dal Corsera che è stato archiviato il procedimento contro Umberto Bossi che il mese scorso, durante il congresso veneto della Lega Nord, aveva alzato il dito medio pronunciando la frase «Non dobbiamo più essere schiavi di Roma. L'Inno dice che 'l'Italia è schiava di Roma...', toh! dico io».
L'archiviazione non è dovuta alfatto all'incapacità da parte del nostro ministro per le Riforme di comprendere il significato delle parole dell'inno di Mameli (è la vittoria, non l'Italia, ad essere "schiava di Roma"). Non è neppure dovuta alla dichiarazione del suo fisioterapista che ha spiegato che sollevare un dito è uno degli esercizi quotidiani che l'Umberto deve fare regolarmente. No. Cito sempre dal Corsera: «Non si sarebbe trattato, di espressioni in rapporto strumentale con l'esercizio delle funzioni ministeriali da parte del leader del Carroccio.»
Qualcuno mi spiega il tutto? Il reato di vilipendio è valido solo se è fatto da un ministro? Oppure c'è un simpatico comma 22 che dice che un ministro deve essere giudicato dal Tribunale dei ministri (come si evincerebbe dalla frase precedente: il PM, «trasmettendo gli atti al tribunale dei Ministri - visto che in questi casi la procura non può fare alcuna indagine - ha proposto l'archiviazione») ma il Tribunale dei Ministri non fa nulla se il ministro non sta facendo il ministro?
Mi chiedo a che diavolo sia servito il Lodo Alfano, a questo punto: si lasciava tutto così, e amen.

Olimpiadi digitali

.mau. — 2008-08-07T11:03:01+01:00

Come forse non sapete, quest'anno i giochi olimpici iniziano due giorni prima dell'inizio. Per motivi scaramantici, infatti, le autorità di Pechino hanno deciso che la cerimonia di apertura deve iniziare alle 08:08 dell'8/8/08 (l'8 porta bene, mentre il 4 porta sfiga), ma non c'era abbastanza tempo per le eliminatorie del torneo di calcio, così ieri si è partiti con le partite femminili e adesso è iniziata Honduras-Italia. Tre dei quattro colleghi rimasti nell'openspace erano connessi su tre canali diversi e si stanno lamentando dei ritardi relativi nei vari segnali.
(per onestà, hanno smesso quasi subito)

Italo Calvino e la scienza (libro)

.mau. — 2008-08-07T07:46:34+01:00

Calvino è stato uno dei più grandi scrittori italiani del secolo scorso, e sicuramente era un letterato "puro": eppure arrivava da una famiglia di biologi e chimici. Questo può far intuire come il rapporto con la scienza di Calvino possa non essere stato effettivamente banale. Questo libro (Massimo Bucciantini, Italo Calvino e la scienza Donzelli 2007, pag. 187, € 25, ISBN 9788860361639) dovrebbe appunto parlare di come lo scrittore si rapportasse con la scienza. Purtroppo però i risultati non sono all'altezza delle aspettative che io avevo. Ci sono indubbiamente degli spunti interessanti, come la definizione di Cosmicomiche e Ti con zero - le due opere al centro di questo libro - come "antifantascienza" e le pagine dove l'apprezzamento di Calvino per Galileo, considerato il più grande scrittore italiano di tutti i tempi, viene sviscerato in tutti i suoi particolari, pur con parecchie ridondanze. Ma il risultato complessivo mi pare piuttosto deboluccio, quasi come se fosse un seminario universitario (l'autore insegna Storia delle rivoluzioni scientifiche alla sede di Arezzo dell'Università di Siena) allungato più o meno a forza per arrivare a una dimensione pubblicabile come libro. Per onestà aggiungo che le numerose note a piè di pagina sono interessanti e aiutano a dare una visione più ad ampio spettro del mondo letterario italiano degli anni '60, e a capire le relazioni di Calvino con Vittorini, Solmi, Fruttero, de Santillana: ma nonostante ciò non mi sentirei di consigliare il libro.

l'utilità dei social network

.mau. — 2008-08-06T18:24:36+01:00

Alle 15:30, zio Bonino e Annarella avvisano via FriendFeed che rispettivamente a Cuneo e Torino c'è la Tempesta Perfetta. Faccio un po' di conti, ed esco dall'ufficio alle 17:15, arrivando a casa tre minuti prima del locale diluvio milanese.
E poi mi venite a dire che i social network non servono a nulla?

Links for 2008-08-02 [del.icio.us]

2008-08-03T00:00:00-05:00

Longo p. 35-45.pdf (application/pdf Object)

Links for 2008-04-22 [del.icio.us]

2008-04-23T00:00:00-05:00

.:: NOTEPAD++ ::.
text editor per windows

Links for 2008-04-21 [del.icio.us]

2008-04-22T00:00:00-05:00

Polizia di Stato - Servizio sms
Verifica se la macchina che ti sembra essere stata rubata lo è davvero
Dvd Flick converte tantissimi formati in normali dvd. « La Tartaruga Tecnologica

Links for 2008-04-18 [del.icio.us]

2008-04-19T00:00:00-05:00

nCleaner
Glary Utilities
pulisci il tuo windows

Links for 2008-04-02 [del.icio.us]

2008-04-03T00:00:00-05:00

Call Graph: The free Skype call recorder
registratore di chiamate Skype
Suketu Vyas’s Blog » 50+ open source/free alternatives to Adobe Acrobat
Tutto quello che vi sarebbe servito quando stavate smadonnando perché Acrobat non si apriva mai.

Links for 2008-03-24 [del.icio.us]

2008-03-25T00:00:00-05:00

The Official ImgBurn Website
Common Errors in English
Gli errori comuni per un parlante nativo dell'inglese.

Links for 2008-03-21 [del.icio.us]

2008-03-22T00:00:00-05:00

Quotations & Proverbs from all over the world. Database of Essays.
serve una citazione?

Beatles '68 (mostra)

.mau. — 2008-08-06T12:21:49+01:00

Il commento di Anna dopo che ieri sera abbiamo visto (aggratis, essendo il primo martedì del mese) la mostra è stato "beh, se avessi dovuto pagare mi sarei arrabbiata molto". Di per sé la capisco: devi essere davvero un beatlesiano convinto per appassionarti ai cimeli presenti nella mostra. Io mi ci sarei fermato un po' di più, anche se non avrei comunque seguito il curatore Umberto Buttafava che spiegava il tutto; troppa gente intorno, non si capiva nulla di quello che diceva. Tra le copertine di dischi di varie parti del mondo (e di cover pazze) e i manifesti c'era comunque qualcosa di buffo, come la locandina di Onyricon (Wonderwall, il film del 1968 con la colonna sonora scritta da George Harrison il quale era indicato con il carattere grande come quello del regista e maggiore di tutti gli altri, compresi gli attori...), ma non mi è venuta voglia di spendere trenta euro per il catalogo.
Se siete fan sfegatati e state da queste parti, potete fare un salto fino al 14 settembre.

roba di qualità

.mau. — 2008-08-06T11:39:44+01:00

ero tutto felice per essermi preso venerdì scorso una cuffia nuova per starmene in pace in ufficio.
Ieri mattina il filo mi si attorciglia sulla sedia: non sento più nulla. Lascio la cuffia per un controllo a Marco, il mio riparatore milanese di fiducia, che stamattina mi dice "guarda che tutti e tre i fili si sono staccati".
Le vecchie cuffie cinesi, che avevo buttato via perché dopo cinque anni ormai perdevano i pezzi, si saranno aggrovigliate per decine di volte. Non è mai successo loro nulla dal punto di vista elettrico. Partendo dal fatto che - non avendo più la confezione - mi sa che non mi rimborsino nulla, che faccio? La risposta "prenditi cuffie wireless" non verrà considerata :-P

inconsistenti?

.mau. — 2008-08-06T10:58:05+01:00

Uno degli spam odierni, che mi vorrebbe vendere le solite pastigline blu, ha come sedicente mittente "Manual Friend". Ma la pastiglina non dovrebbe servire a farmi trovare amiche che mi apprezzano oltre alle famose Palmira e Manuela (o Manolita), come da battutacce?

0,999999... ≠ 1

.mau. — 2008-08-05T14:49:39+01:00

(vi ricordate che tra nemmeno dieci giorni c'è il Carnevale della Matematica? siete già andati da Chartitalia a indicargli i vostri contributi?)

Se non ve ne siete dimenticati, avevo promesso di dimostrare che 0,999999... non è uguale a 1. Il compito si direbbe improbo: abbiamo visto che i reali sono "tutta la retta dei numeri", nel senso che con i tagli di Dedekind siamo riusciti ad associare un numero a ogni punto della retta. Si direbbe insomma che, visto che la distanza da 1 dei numeri della successione 0,9, 0,99, 0,999 ... si riduce sempre di più ed è più piccola di un qualunque numero positivo, non c'è più spazio a disposizione per trovare un altro numero limite - un altro punto sulla retta - diverso da 1. E invece no! O almeno, "non necessariamente". Quando in matematica si dice che due più due fa sempre quattro, ci si dimentica sempre di aggiungere "con le usuali definizioni di due, quattro e più"; se consideriamo i resti della divisione per tre (il gruppo Z₃, per i pignoli) 2+2 in effetti fa 1 :-) Questo capita soprattutto quando le definizioni sono talmente abituali da essere prese per implicite: ed è per questo che nella puntata precedente ho scritto esplicitamente alcune cose di cui in genere non si sente parlare, tipo la proprietà di Archimede (che avevo chiamato Principio, ma forse è meglio passare al termine corretto).

Infinitesimi
Facciamo un passo (storico) indietro e prendiamo qualcosa che magari è rimasto in testa a chi ha fatto lo scientifico: gli infinitesimi. Quando Leibniz e Newton idearono indipendentemente il calcolo infinitesimale dalle due parti della Manica, tirarono entrambi fuori queste simpatiche quantità che erano diverse da zero fintantoché ci fosse necessità di dividere per esse, ma una volta fatte fuori dai denominatori diventavano immediatamente nulle; come del resto il loro quadrato era zero senza sé e senza ma. Quantità davvero curiose, se ci si pensa un attimo; tanto che il vescovo e filosofo George Berkeley - sì, quello che dà il nome all'università californiana - si prese il gusto di irridere chi operava con le flussioni, dicendo «E cosa sono queste flussioni? le velocità di incrementi evanescenti? Non sono né quantità finite, né quantità infinitamente piccole, ma nemmeno un nulla. Non potremmo chiamarle fantasmi di quantità defunte?» I matematici alzavano le spalle e dicevano che saranno anche state fantasmi di quantità defunte, ma facevano tornare i conti, e questo bastava loro. Ma sotto sotto sapevano che Berkeley aveva ragione, ed erano un po' a disagio con gli infinitesimi. Così, quando a fine Ottocento Karl Weierstrass tirò fuori tutta quell'astrusa definizione di limite con gli epsilon e i delta, furono in molti a tirare un sospiro di sollievo e buttare via gli infinitesimi, pensando "ora non ci sono problemi". Al limite, il problema restava a chi doveva ricordarsi a memoria la definizione e non scambiare gli epsilon e i delta... ma quelle sono quisquilie.
Tutto andò avanti senza troppi scossoni fino al 1961, quando un matematico di nome Abraham Robinson decise di vedere se poi in fin dei conti gli infinitesimi non potessero avere cittadinanza a pieno titolo tra i numeri. In fin dei conti se abbiamo accettato robaccia tipo i numei immaginari e i quaternioni, non si potrebbe forse trovare una via d'uscita? E in effeti una via d'uscita c'era, ed era data nientemeno che da un teorema di Kurt Gödel. Attenzione: non è un caso che abbia scritto "un" teorema. Non si tratta qua del classico teorema di indecidibilità, quello di cui tutti ne parlano e nessuno sa mai cosa dica esattamente, ma del teorema di completezza, che dice "un insieme di proposizioni è coerente se e solo se esso ha un modello, cioè se e solo se esiste un universo in cui esse sono tutte vere". Ammetto che il teorema, scritto in questo modo, è ben poco comprensibile, anche perché non si sa bene che cosa sia un universo né un modello; diciamo che un universo è un insieme di enti e di operazioni, e un modello è un modo di vedere l'universo in pratica. No, non è così complicato. Ad esempio, un universo sono i numeri reali, con le operazioni di somma e prodotto e la relazione "<"; e un modello per i numeri reali è la nostra simpatica retta dei numeri che abbiamo visto l'altra volta.

Numeri iperreali
Esiste un corollario del teorema di completezza, chiamato teorema di compattezza, ci dice che se abbiamo un universo "standard" e un insieme di proposizioni tale che qualunque loro sottoinsieme finito sia vero, allora possiamo costruire un altro universo ("non standard") dove tutte le proposizioni sono vere. Vi siete ancora persi? Eccovi un caso pratico. Prendiamo tutte le proposizioni del tipo
[1] ε è un numero maggiore di 0 e minore di 1/1
[2] ε è un numero maggiore di 0 e minore di 1/2
[3] ε è un numero maggiore di 0 e minore di 1/3
...
[n] ε è un numero maggiore di 0 e minore di 1/n
...
Se prendiamo un numero qualunque di queste proposizioni, possiamo trovare un ε che le renda vere tutte assieme; se prendiamo ad esempio le prime 20, la 30 e la 40, basta scegliere come ε il valore 1/42. Allora per il teorema di compattezza deve esistere un modello dove tutte queste proposizioni sono vere; in questo modello esisterà un ε maggiore di 0 ma minore di 1/n per ogni n intero. Questo numero ε è chiamato infinitesimo, mentre l'insieme dei numeri che troviamo è quello dei numeri iperreali (da non confondersi coi numeri surreali... dovreste saperlo che la fantasia dei matematici è sfrenata, quando tocca loro dare il nome a qualcosa!) Il bello di questo modello non standard dei reali è che funziona praticamente come i reali "reali". Il numero iperreale 1 è esattamente uguale, per quanto ci riguarda, al numero reale 1; se s e p sono la somma e il prodotto di due numeri reali a e b, la somma e il prodotto degli iperreali corrispondenti ad a e b saranno i corrispondenti di s e p; e se a<b, questo vale anche per i corrispondenti. Però c'è (ovviamente) qualcosa di diverso: ad esempio, i numeri 1 e 1-ε si dicono infinitamente vicini, proprio perché la loro differenza è un infinitesimo. È come se prendessimo la nostra retta dei numeri, una lente di ingrandimento, e scoprissimo che a ogni punto della retta (un numero reale) corrisponde un'infinità di numeri, tutti infinitamente vicini tra loro. E quindi significa che la successione dell'altra volta, quella scritta (1 - 1, 1 - 1/10, 1 - 1/100, 1 - 1/1000, ... ), non arriva a 1 come credevamo, ma si ferma a 1-ε. Un numero infinitamente vicino a 1, ma non 1.
C'è anche un altro approccio più o meno simile per arrivare ai numeri iperreali; questo approccio parte dai numeri ipernaturali, che sono numeri "quasi" naturali, nel senso che dato un numero ipernaturale μ c'è sempre un numero precedente μ-1 e un numero seguiente μ+1. L'unica differenza è che gli ipernaturali che non sono numeri positivi standard sono tutti infiniti, e quindi non proprio "naturali". I nostri infinitesimi sono gli inversi dei numeri naturali.

Dov'è il trucco
Dov'è il trucco? Beh, se mi avete seguito dovreste averlo capito: nel modello non-standard dei numeri reali perdiamo la proprietà di Archimede. Per quanto noi ci affanniamo a prendere dei multipli (finiti) di ε, non potremmo mai raggiungere il numero 1, o se per quello un qualunque numero reale positivo: rimarremo sempre ad avere numeri infinitamente vicini a zero, un po' come se corressimo affannosamente ma rimanessimo sempre inchiodati al nostro posto. È una bella perdita, indubbiamente. Ma non venitemi a dire che questi numeri iperreali sono assolutamente fittizi e non ce li possiamo trovare se non in esempi assolutamente astratti, perché vi zittisco subito con due casi semplicissimi.
Il primo è l'angolo formato da una circonferenza e dalla sua tangente. Quanti gradi vale? non può essere di zero gradi, perché un angolo zero è fatto da due semirette sovrapposte mentre la tangente e la circonferenza si allontanano; ma non può nemmeno essere un numero reale maggiore di zero, perché in quel caso la retta sarebbe secante e non tangente alla circonferenza (dall'altro lato, nel caso ve lo chiedeste). Quindi è piuttosto naturale affermare che l'angolo è un infinitesimo. In effetti i più matematici tra voi si saranno ricordati che la tangente a una curva è il modo geometrico di definire la derivata in un punto; l'analisi non standard è appunto nata perché Robinson voleva vedere se si potevano formalizzare le intuizioni di Leibniz sugli infinitesimi che si comportano "come i numeri veri".
Il secondo caso in cui gli infinitesimi compaiono naturalmente riguarda gli ordini di grandezza delle funzioni. Soprattutto gli informatici sanno bene che se un algoritmo richiede 3n²+5n+7 operazioni nel caso si abbiano n valori da cui partire, al crescere di n si possono lasciare perdere i termini meno importanti e affermare che il suo costo è di O(n²) operazioni. Un algoritmo di costo O(n²) sarà nel caso generale più "economico" di uno di costo O(n³), e uno di costo O(n^k) sarà sicuramente meglio di uno che esplode esponenzialmente, cioè di costo O(eⁿ), per quanto grande sia k. Fin qua tutto bene. Prendiamo ora un problema molto comune, quello di mettere in ordine di grandezza crescente una serie di n valori: l'algoritmo più veloce possibile ha un costo che è O(n log(n)) operazioni. Se volessimo dire qual è l'esponente di n corrispondente, ci troveremmo nei pasticci. È sicuramente più di 1, perché log(n) cresce all'infinito. Ma è sicuramente meno di 1+ε per ogni ε. Che numero è, allora? È chiaro: uno più un infinitesimo!

Ulteriori informazioni
Complimenti a voi se siete riusciti ad arrivare qui in fondo senza scappare: anche se ho cercato per quanto possibile di evitare qualsiasi dimostrazione, mi rendo conto che l'argomento è un po' ostico, senza poterci lavorare su "in diretta". Chi si fosse però incuriosito e volesse sapere qualcosa di più sui numeri iperreali e l'analisi non standard può leggersi un paio di documenti scritti in italiano: I numeri infinitesimi e l'analisi non standard, del mio vecchio compagno di università Mauro Di Nasso, e Introduzione all'Analisi Non-Standard, di Riccardo Dossena.

The Oxford Guide to Word Games (libro)

.mau. — 2008-08-05T12:31:21+01:00

Di per sé il voto a questo libro (Tony Augarde, The Oxford Guide to Word Games, Oxford University Press 2003², pag. 304, $22, ISBN 9780198662648) sarebbe anche più alto: in effetti è una guida completa ai giochi di parole di tutti i tipi, dalle freddure ai doublets, che guarda sia il lato storico che quello più propriamente ludico dei vari giochi. Il testo è di per sé molto chiaro, e generalmente le soluzioni ai giochi messi come esempio sono indicate subito dopo i giochi stessi, per evitare che uno si rompa troppo la testa. (a volte purtroppo non ci sono le soluzioni, e uno deve sperare di avere capito come funziona)
Che cosa c'è allora che non va? Molto banalmente, il fatto che il libro sia in inglese :-) Il problema non è tanto che i giochi non siano a noi noti: in fin dei conti, con un nome o con l'altro ce li abbiamo anche noi. Il guaio è che molti dei giochi, e dei relativi esempi, sfruttano la somiglianza della pronuncia di due parole distinte, e comunque capita spesso che si usino termini desueti o comunque non comuni. Io l'inglese lo conosco abbastanza bene, però vi garantisco che certi esempi non sono riuscito a capirli, il che quando si parla di giochi è sempre piuttosto scocciante. State attenti!

giochino con le paperele

.mau. — 2008-08-05T09:31:53+01:00

(la l singola è una citazione)
Mitì mi ha fatto conoscere questo giochino dove ci sono delle paperelle e bisogna... beh, questo lo dovete scoprire da voi. Ci sono venticinque livelli, e per superare ciascuno di essi occorre capire cosa fare.
Il gioco (in flash) non è molto difficile, anche se devo dire che l'ultimo livello mi ha dato parecchio filo da torcere, finché non ho deciso di applicare il metodo Sherlock Holmes. Buon divertimento, e non lamentatevi con me se avete perso troppo tempo!

Filosofie feline

.mau. — 2008-08-05T09:14:39+01:00

Stamattina, mentre preparavo colazione, ho dovuto come sempre dare un po' di pappa alle belv di casa nostra. In realtà credo che stanotte avessero avuto croccantini a sufficienza, quindi né Ariel né Momo si sentivano in dovere di mostrare la fame atavica che le attanagliava.
Ma - come gli esseri umani - anche i gatti hanno caratteri diversi: così, mentre Ariel se ne stava fissa in cucina per essere certa che io non scappassi via senza compiere Il Mio Dovere Pluriquotidiano, di Momo non v'è stata traccia... finché non ho aperto la scatoletta, al che si è materializzata come un qualunque sistema JIT.
Purtroppo la scena antropolog... ehm, felinologica è stata rovinata dalla pappa non considerata troppo interessante. Intendiamoci: non così poco interessante da essere snobbata, ma comunque senza un grande successo di critica.