Tähän avataan Puheenvuoro-sivusto
Uuden Suomen blogipalvelu ja näkökulmat-osio on suljettu.
Sen tilalle, tälle paikalle, avataan uusi Puheenvuoro-palvelu.
Uuden Suomen blogipalvelu ja näkökulmat-osio on suljettu.
Sen tilalle, tälle paikalle, avataan uusi Puheenvuoro-palvelu.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Huoli pois!
Tiedoksi: Kaikki sisältö säilytetään ja jopa vanhat käyttäjätunnukset toimivat aivan kuten aina ennenkin! Hiukan malttia vaan!
Joonas / US
Us toimitus
Tuleeko Siikalan mainostama omalla nimellä kirjoittaminen pakolliseksi, mä en sitä kyllä usko, monet eivät voi kirjoittaa omalla nimellä, johtuen sukulaisista työpaikasta ja monesta muusta asiasta?.
Toivon, että US vastaa.
Omalla nimellä
Minäkin toivon, että Uudessa Suomessa kirjoitetaan omalla nimellä. Nimimerkkikirjoittelua voi harrastaa muualla.
Hirvisaarella ei ole paljoa menetettävää
Perussuomalainen jihadismi, sosialidemokraattinen naivismi ja kokoomuslainen mielikuvamaalaaminen kärjistyy asian kustannuksella.
Toivottavasti kokeillaan yksi viikko, että vain henkilötunnuksella saa kirjoittaa. Silloin kirjoittaa vain Pekka Siikala.
No joo
Huomasin, että vanha käyttäjätunnus toimii edelleenkin, hyvä niin.
Minä kannatan omalla nimellä kirjoittamista
On erittäin hyvä, että vihdoinkin tulee keskustelupalsta jossa jokaisen on kirjoitettava omalla nimellään.
Arto Heikinaro
Uudelleenohjaukset
Mitenkäs vanhojen urlien uudelleenohjaus? Pääseekö esim. tällä linkillä jatkossakin käsiksi varsinaiseen kirjoitukseen: http://usvi.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/08/parraka... . Kannattaa myös huomioida, että moni on voinut esim. painattaa käyntikortteja, joissa on mainittuna henkilön uusisuomi.fi-blogin osoite. Ainakin näiden blogien etusivujen uudelleenohjaus uuteen palveluun on mielestäni välttämätöntä. Tässä huoleni.
Juuu
Artikkelien osoitteet ohjataan vanhasta järjestelmästä uuteen. Et tarvitse uusia käyntikortteja.
No jaahas
Mikä idea nimenmuutoksella on?
Taas yksi muutos jossa
Taas yksi muutos jossa "mikään ei muutu" ja "kaikki säilyy ennallaan". :)
Kuka niin sanoi?
Kyllä monikin asia muuttuu. Toivotaan vaan, että valtaosa muutoksesta on hyvään suuntaan.
Odotan mielenkiinnolla
US-blogi on tähänkin saakka ollut mielestäni Suomen tasokkain blogipalvelu, ja uskon systeemin kehittyvän nyt vieläkin paremmaksi.
Kyllä ainakin tekniikka kuulemma muuttuu
Tuo vanha US-forumi ei toimi mm. Chromessa. Siis hallintasivuston valikot ei toiminu ollenkaan. Ja muutenkin tuosta vanhasta (vai onko tämä vielä se vanha) puuttuu useita nykyaikaisia tämän päivän forum elementtejä.
Eli kyllä tuo uusi "Puheenvuoro" saisi sitten olla ainakin teknisesti toimivampi ja huomattavasti monipuolisempi.
Ja se olisi paras uudistus, jos pitäisi kirjoittaa omalla nimellä, joka on todella tarkistettu. Näin jokainen miettisi mitä sanoo, kenties enemmän kuin aikaisemmin.
Arto Heikinaro
Kyllä se siitä!
Luotan Joonakseen, Niklakseen & Huuskoon ja tiedän, että hyvähän siitä tulee. Uudistus oli tarpeen. Itse toivon, että "luetuimmat juuri nyt" poistuisi, koska siitä tuli monille itseisarvo ja addiktio. Muutenkin, juuri nuo joutavat päivittäisbloggaajat ("Hei, taas heräsin aamulla! Huomasitteko tekin, että olen edelleen olemassa?") saisivat siirtyä hieman hitaampaan tahtiin: kirjoittaisivat silloin kun on asiaa..
Sormet raapivat jo
Sormet raapivat jo näppäimistöä ...
Omalla nimellä
Omalla nimellä esiintyminen parantaisi keskustelun tasoa. Minun blogissani on valitettu sitä, että keskustelu jumittuu, koska moderoidessani kommentit tulevat yhdessä rytäkässä eivätkä oel reaaliaikaista keskustelua. Luulisin että nimellään kirjoittavia ei juurikaan tarvitsisi moderoida vaan voisin jättää palstan auki ilman ennakkosensuuria.
Ajattelitko keskustella avustajasi kanssa?
Olisi hyvä, jos poliitikot kävisivät räväkkää keskustelua oman erityisavustajansa kanssa. Näin ollen poliitikon ylösajaminen listalle voisi tapahtua yksimielisten kiivaan keskustelun avulla.
Joidenkin lähes koko omalla nimellä tapahtuva elämä on populismia, eivät pelkästään vaalipyrähdysten aiheuttamat tempaukset.
Omasta nimestä
Vielä aiheesta esimerkin avulla:
"Työnhakijoiden tietojen googlettaminen...
Yhdysvalloissa työnantajille tehtiin taannoin kysely, joka paljasti googlettamisen olevan arkipäivää rekrytointitilanteissa. Selvityksen mukaan joka toinen hakukoneeseen turvautuneista rekrytoijista oli löydöstensä perusteella hylännyt lupaavalta vaikuttaneen työnhakijan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/...
Mielestäni omalla nimellä
Mielestäni omalla nimellä kirjoittamisen oleellisin puute on siinä, että se voi usein johtaa tavallaan huomion siirtymisen aiheelta pois sen esittäjään. Mitä hyötyä tuosta on?
Voi brassata lainahöyhenissä profiloituakseen
Monella on suuri tarve esiintyä ja osalla on vielä narsistinen kaipuu "päästä piällysmieheksi" tai päättämään. Siksi lainataan muiden ideoita, joita ei voi patentoida tai tavaramerkittää sekä mesotaan uskomattomasti.
Kun konsultin tapaan ottaa jonkin toisen idean omakseen lähdettä mainitsematta, voi tavallaan lainahöyhenissä vaikuttaa fiksummalta kuin onkaan. "Kaikenmaailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä. Mutta ei ne oo kui hemmetinmoisia sössöjä vaan."
http://www.tietoportti.com/60-luku-videot-hXSzIpw4...
Omalla nimellä
Omalla nimellä kirjoittamisen vaatimuksessa on ongelmana se, että silloin kirjoittajissa ovat rankasti yliedustettuna kaikenlaiset sosiopaatit ja julkisuustyrkyt, jotka eivät enää voi pilata mainettaan. En nyt viittaa tällä yllä kirjoittaneisiin.
Esimerkiksi Suomen ylivoimaisesti laadukkaimman poliittisen blogin eli Osmon Soininvaaran blogin nimimerkillä esiintyvissä kommentoijissa on Soininvaaran mukaan mukana paljon henkilöitä, jotka eivät voisi omalla nimellään kommentoida asioita julkisesti.
Soininvaarako laadukas?
Soininvaara on Suomen Kuvalehden luoma kupla, yksi monista. Ihme, että Hirvisaari vouhkaa maahanmuuttajista muiden perussuoamalaisten tapaan ja jättää Asikkalan kuntakysymykset silleen.
Ilmeisesti Hirvisaari luulee olevansa jossain postmodernissa Uudenmaan tai Helsingin vaalipiirissä, jossa vaalikynnys on 3% ja eduskuntaan pääsee heittämällä kuin Halla-aho vain profiloitumalla pääbrändillä.
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/05/soininvaara_suu...
Sanan vapaus
Niinpä. Sananvapauden sijaan Suomessa on nuoleskeluvapaus.
Jassoo, tämähän tarkoittaa sitä, että
ajan pääni kaljuksi. Nain jonkun metrinmittaisen. Haukun kaikki lyttyyn ja otan nimeksi Pekka Peitsi.
Jess. Kuka muuten on Soininvaara?
Maksuttomuus
Tämä muutos katkoineen kaikkineen sähellyksineen kertoo esimerkinomaisesti miksi nettilehdistä ála USari ei olla valmiita maksamaan :-)
Hei, Katko on täysin
Hei,
Katko on täysin suunniteltu ja välttämätön, sillä kaikki data on siirrettävä kahdesta olemassa olevasta järjestelmästä yhteen uuteen ja se ei vaan yksinkertaisesti onnistu katkotta. Tai olisi se teknisesti mahdollista, mutta kyllä bloggaajien täytyisi tästä katkottomuudesta maksaa aika reippaasti, jotta katkottoman migraation kustannukset (kymmeniä tuhansia euroja) saataisiin sillä katettua.
Uuteen järjestelmään siis siirtyy lähes 40 000 blogikirjoitusta ja noin puoli miljoonaa kommenttia.
Joonas
Jatka rauhassa omaa työtäsi
Kyllä, myö kestätään. Jatka vain rauhassa. Varmasti melkoinen siirto-operaatio (ja taas eräs herra saapi olla maksajana; kiitos Niko).
Itse olen hieman ilkeä ja hivenen iloinen siitä, että narsistibloggaajat joukossamme joutuvat nyt painimaan vieroitusoireittensa kanssa. Sehän kasvattaa..Menkää ulos! Siellähän on jälkikesä menossa.
Omalla nimellä uhoavat narsistit
Mikä heitä nyt uhkaa?
No nii-i. Joonas
No nii-i. Joonas http://manzano.naurunappula.com/nn/0/000/245/103.j... siellä nyt laittaa meille uutta jutskaa. Ei piä hättäillä.
Ei mutta ihan vakavasti. Kyllähän jossain on jotain vikaa, jollei parin päivän blogitaukoa kestä. http://manzano.naurunappula.com/nn/1/134/551/o_615...
Onneksi on olemassa naurunappula :D
Vaatimustaso
No, tokihan vaatimustaso on aina suhteutettava maksettuun hintaan eli käytössä oleviin resursseihin.
Tuo tietomassa sinänsä on aika vaatimaton nykyjärjestelmille - työskentelen itsekin IT-infran parissa ja olen tottunut periaatteeseen: "jos se on tuotannossa, se toimii", mutta maksettavahan; eikä ihan vähän, siitä on. Etukäteisilmoitus suunnitelluista katkoista on kyllä aina korrekti tapa.
Ei katko haittaa
Ollaan nyt rehellisiä, ei tämmöinen katko mitään kenellekään merkitse.
Kyllä Joonas ja kumppanit on varmaan käyny läpi kaikki siitovaihtoehdot ja valinneet sen turvallisimman.
Arto Heikinaro
Minulle on ominaista ollut aina:
-Omalla nimellä kirjoittelu.
-Kirjoittaa ketään loukkaamatta.
-Sanoa kuitenkin reippaasti oman mielipiteeni.
-Tunnustamalla olevani porvari ja Peruskokoomuslainen.
-Paljon kieliopillisia virheitä.
-Virheet johtuvat a)Satakuntalaisuudestani.
-b)Heikosta kieliopin koulutuksestani.
-Mutta tietoa riittää, vaikka muille jakaa?
-Siksi kirjoittelen UUSI Suomi lehdessä.
Olet ihana
Voi Simo, olet niin ihana ja kuulunut Uuden Suomen "kalustoon" jo heti alusta alkaen, kuten allekirjoittanutkin:):)
Kyllä tästä muutoksesta varmasti hyvä tulee.
Kovin jo kaipaankin kirjoittamista ja kommentointia:):)
-EP-
Kiitos Eddi ylisanoistasi!
Voisitko hakea tähän kohtaan "Vanhat Toverit", sitähän me olemme? Mutta myös suurin osa muista. Sopisi US:n Puheenvuoron tunnukseksikin?
Milloin on valmis?
Monilla on ollut tänään "ottolapsen" olo. Ei muuta kuin työn iloa tämän uudistuksen tekijöille!
Olo on kuin narkkarilla
Pelottavaa olla näin riippuvainen Uuden Suomen blogeista. Omaankin blogiin olisi pari uutta juttua jo kirjoitettuna valmiiksi :D
Hei..
Eikös tämän olisi voinut hoitaa johonkin järkevämpään aikaan? kuten vaikka VKL? Kun ihmisillä on järkevämpää tekemistä eikä vaan litsata töistä lukemalla blogeja? :D
Miihkali ilmanni ja valtionsyyttäjälaitos perkaavat saalista
Uuden suomen tekstimassa on käytetty epädemokraattisten lakimiesten ja valtionsyyttäjä miihkali ilmannin kansankiihotusseulontakoneen syytegeneraattorin kautta. Jokainen joka on erehtynyt kirjoittamaan sanan "ne#"¤kri", "ääri##¤2oik!"#!"#olainen" tai "muh!"#"md" tulee saamaan automaattisesti poliittisen valtionsyyttäjälaitoksen pikasyytteen kansankiihotuksesta. Syytteen jonka perusteina on epäkorrektin mielipiteen esittäminen julkisessa keskustelussa. Ja joskus pelkkä demokraattisen valtionsyyttäjän väärinymmärys mikä johtuu tämän kengännumeroa pienemmästä älykkyysosamäärästä. Mutta jonka toteaminen ääneen on valtion sisäisen turvallisuuden julkeaa vaarantamista.
Onnittelemme voittajia.
;muut odottavat henkeä pidätellen...tai ainakin ilmoja..
Kannanotto
Reksiteröidyt nimimerkit oikeine sähköpostiosoitteineen tulee riittää. Jos omalla nimellä kirjoittaminen tulee edellytykseksi, niin osallistujien määrä putoaa noin kymmeneen prosenttiin nykyisestä.
Kaikki eivät ole sellaisessa asemassa, että heidän oletettaisiin osallistuvan tai käyttävän aikaansa kovin aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluuun. Monilla voi lisäksi olla muitakin syitä.
Näinhän se on, tottakai!!!!.....
.....mutta me, jotka olemme itsemme uskaltaneet laittaa likoon, on varmasti monella tuo aivan sama juttu.
KUKAAN ei haluaisi kirjoittaa omalla nimellään, jos se olisi mahdollista.
Toiset ovat siis urheasti ja rohkeasti uskaltaneet panna itsensä likoon ja ansaitsevat tästä suuren kiitoksen.
Siksi en voi mitenkään sietää sitä kuvottavaa touhua, että joku nimimerkillinen junttieinari alkaa vaatia selvityksiä tai alkaa "neuvoa" kunniallista omalla nimellään kirjoittavaa ihmistä.
Ilkeästä veetuilusta puhumattakaan. Se nyt on jo todella alatyylistä ja ihan suoraan sanottuna, tosi väärin toista ihmistä kohtaan.
Kaikki sellaiset huitsin nevadaan täältä sotkemasta asioita!
-EP-
Näin se...
Edis voidaan toteuttaa jos halutaan nimetöntä ja hajutonta keskustelua. Missä muuten sinun (vaikka se kyllä tiedetään)Edis oma nimesi näkyy kun sitä niin näkyviin vaadit?
Pojat ovat poikia
Pojat kiusaa usein Eddiä, kun hän kirjoittaa omalla nimellään? Täysin aiheetta, sillä hän kirjoittaa sisulla, sydämellä ja tiedolla. Sitä tietoa hänellä on paljon!
Nimet esiin
Semmoista asemaa ei kenelläkään ole, että ei voisi kirjoittaa omalla nimellään. Jokainen, jokaisen ammattiryhmän edustaja, voi osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja keskusteluun. Kansanedustajissakin löytyy kaikkia ammattiryhmiä aina kansakoulun käyneestä duunarista aina lääketieteen ja oikeustieteen tohtoreihin. Ja ajan käyttö on sitten ihan oman priorisoinnin takana.
Hyvä, kun nimet tulee esiin ja jokaisen on kirjoitettava omalla tarkistetulla nimellään.
Arto Heikinaro
Joku muutos meneillään...
Huomasin juuri että täällä on mullistus meneillään. Blogiosio on kadonnut, ja jotain uutta on tekeillä. Mielenkiintoista.
Kai tuossa muutama päivä menee. Tuskin se ketään haittaa vaikka jonkun päivän on netistä poissa.
Palaillaan.
Eläkä Pekka valehtele.
Eläkä Pekka valehtele. Kuitenkin on Fvitosesta kulunut jo tekstikin pois ;)
Pekka Siikalalla on kovat paineet
Kun ei pääse länkyttämään mitään persuista, odotellaan rauhassa, Pekka tulee vielä entistä ehompana, voi olla että tulee kaksi kirjoitusta päivässä ja kaikki persuista :).
parempaan päin
toivoisin näin... muutos2011
ok
Siis kirjoitan nimimerkillä, mutta kai kaikiile sitten näkyy mun nimi? OMA nimi vaan peliin....
Kauheat vierotusoireet
Juuri kun oli hektisimmillään ei voi plokata. Vaan voisi vaikka mennä aamukävelylle.
Nimellä on hyvä. Onhan jossain oltava suoraselkäistenkin esiintymispaikka.
Toisaalta poliitikko ja virkamies, joka puuhailee jotain kulissien takana, kuten Katainen Supon ja Ylen suhteen, on paljon pahempi kuin nimimerkkikirjoittelija. Hänellä on nimittäin oikeasti valtaa ja vallan käyttö piilossa on raukkamaisuuden osoitus.
Poliitikot ja virkamiehet käyttävät usein kostoa instrumenttinaan. Se on juurittava kokonaan pois.
Suomessa onkin tehtävä paljon läpinäkyvyyden lisäämiseksi ja sitten sananvapauden suojelemiseksi ja sanojan suojelemiseksi. Kun tuomioistuin ei sitä tee, niin silloin asiallinen kanava, vaikka US, on suuri mahdollisuus. US:n merkitys kasvaa nimellä esiintymisen tahdissa.
Joo, eikö ole kummaa
Mäkin aamulla kelaan läpi Kauppalehden ja UudenSuomen. Voi hitto, vähän niinkuin työmatka. Onko tää nyt sitä riippuvuutta.
En tiedä, mutta korvaan nyt tään riippuvuuden toisella riippuvuudella ja haen pari keissii kaljaa ja alan vääntään koodii.
Arto Heikinaro
Kateuden ja koston uhka vakauttavat yhteiskuntaa
"Poliitikot ja virkamiehet käyttävät usein kostoa instrumenttinaan. Se on juurittava kokonaan pois."
Ellei ihmisellä olisi mahdollisuutta kostaa tai olla kateellinen, mikään ei rajoittaisi saalistusta. Verikostokin on maailman vanhin oikeusjärjestelmä, joka näkyy valtioiden välillä mm. "kauhun tasapainona", tasapainoin tuovina hyökkäyssukellusveneinä.
Kateellisuuden merkitystä yrittäjyydelle, kunnianhimolle ja ahneudelle ei voi vähätellä eikä koston merkitystä vakauttavana tekijänä. Koston uhka synnyttää vastuullisuutta.
Nimimerkillä kirjoittaminen
Jonka haltija on varmennettu esim. pankki tunnuksilla on ihan hyvä uudistus.
Vielä nimestä/nimimerkistä
Jos kommentoijan nimi on toimituksessa tiedossa ja bloggaajan ulottuvissa, niin se riittää takaamaan asiallisen ilmaisutyylin, mitä sellainen nyt kenenkin kohdalla tarkoittaa. Nimen näköinen allekirjoitus voi yhtä hyvin olla nimimerkki. Oletteko lukeneet Kristian Korpin novelleja tai Pekka Peitsin pakinoita?
Asiallinen tyyli
"Jos kommentoijan nimi on toimituksessa tiedossa ja bloggaajan ulottuvissa, niin se riittää takaamaan asiallisen ilmaisutyylin, mitä sellainen nyt kenenkin kohdalla tarkoittaa."
Koskahan esimerkiksi nimimerkki "Jari Tervo" alkaa kirjoittaa konsistenttia asiaa? Minusta asiatyyli ei sovi kaikille, ei edes hetkeksi, koska jotkut ovat erikoistuneet huumorityyliin.
Ottakaa esimerkiksi joku Iltalehden ja Ilta-Sanomien kolumnisti, joka kirjoittaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kastamalla nimellä ja jonka kirjallisesta tuotannosta on vaikea löytää asiaa pitkälläkään ajanjaksolla!
Yleensähän helpointa kirjoittamista on perimätiedon eli ennakkoluulojen hämmentäminen kauhalla ilman uutta näkökulmaa. No Outi Popp:han viittasi aiemmin toimittajien yleissivistymättömyyteen. Vähimmillään toimittaja on kuin tiedottaja tai postinkantaja, "pelkkä" tiedonkantaja niin kuin tietokonepalvelin, mutta painokoneen avulla.
Toinen asia on sitten se, että toimittajan tehtävä on mahdoton. Pitäisi kyetä kirjoittamaan kaikesta siitä, mistä ei ole tai ei voi olla omakohtaista kokemusta.
Nimimerkkikirjoittamien sallittava
Osallistun foorumille, jossa kirjoitetaan omalla nimellä - tai ainakin luulen, että kyse on omista nimistä eikä oikean nimen kaltaisista nimimerkeistä - ja nimimerkillä.
Omalla nimellä kirjoittavien kirjoitukset mielestäni eroavat nimimerkkien kirjoituksista siten, että omalla nimellä tuetaan vallitsevaa tilannetta, hallintoa tai toimintatapoja.
Nimimerkkikirjoitukset ovat kriittisempiä.
Poliitikot ja mm Helsingin Sanomat ovat ajaneet nimimerkkikirjoittamisen kieltämistä internetissä. Mielestäni jo tuo seikka on peruste sallia nimimerkkikirjoittaminen.
Lehdissä pääkirjoitukset ovat nimettömien kirjoittajien laatimia.
Väärin, omalla nimellä kirjoittajissa eniten rohkeita...
kriitikkoja. Minä en tue nykyistä tilannetta, en nykyistä virkavaltaa enkä byrokratiaa puhumattakaan paljosta muusta.
Silti minä kirjoitan useaan paikkaan omalla nimelläni.
Nimimerkkikirjoitukset eivät ole sen kriittisempiä. Mutta nimimerkkikirjoitukset "kansanforumeilla" ovat yleensä monotonisesti vääriä mutu mielipiteitä laukovia tietämättömien turhuuksia ilman tarkoitustakaan kertoa tai kommentoida käsillä olevaa asiaa.
Yleensä omalla nimellään esiintyvä ainakin kokee kirjoittavansa oikeasta asiasta oikeaa totuutta. Se on sitten eri asia, mikä on se täsmällinen oikea totuus on esimerkiksi ilmastonmuutoksesta. Ja Suomihan on yhden totuuden maa. Kun hallitus tai virkamiehistö on päättänyt jostain asiasta, niin se on totuus, vaikka kaikki näkisivät toisenlaisen totuuden eli ilmiö "Keisarin uudet vaatteet" on Suomessa arkipäivää.
Arto Heikinaro
Nimenomaan näin on
Nimimerkkikirjoittajat ovat kriittisempiä, kuten sanoit, muuten menee entisen Neuvostoliiton malliin, jossa kaikki olivat samaa mieltä asioista, eikä koskaan päässeet vaikuttamaan mihinkään.
Nimetön pääkirjoitus
Eräässä Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa vaadittiin nimimerkillisen/nimettömän nettikirjoittelun kieltämistä.
Tuo pääkirjoitus oli kas kummaa - nimetön. Miksei lehden pääkirjoituksessa ole kirjoittajan nimeä?
Jotkut eivät siedä, että julkisuuden häivä osuu nimettömällekin kirjoittajalle. He näkevät mieluimmin, että mielipiteet kulkevat vanhan seulan läpi, jossa toimittaja päättää, mitä julkisuuteen tulee.
Ympäristön todellinen tai kuviteltu yhdenmukaistamisen paine voi estää omalla nimellä kirjoittamisen, mutta nimimerkin suojassa voi esittää, mitä oikeasti ajattelee. Näin taisivat toimia monet lehtien nimimerkkikirjoittajat mm Pekka Peitsi eli Urho Kekkonen.
Nimimerkkikirjoittamista tukee myös se, että omalla nimellä kirjoittavasta katsotaan kuka sanoja on, eikä sanomaa. Sanoma on kuitenkin se oleellinen asia keskustelussa.
Bifurkaatio
Missävän vaiheessa tuo "tänään" muuttuu valheeksi. Jonkinlaiseksi totuudeksi se muuttuu aina klo 24.00
Halpalentäminen ilmeisesti kannattaa
Ennen tuli radiosta laulu, jonka kertosäkeessä oli hokema "mä lehden luin".
Kun tänään lukee http://lite.ampparit.com :ia, tulee huomanneeksi, että Ryanair ostaa tai suunnittelee ostavansa jopa 300 lentokonetta. Tuohan tuntuu melkoiselta määrältä. Kesällä taisi päästä Kaunasiin Tampereelta 51 eurolla.
Turistilentäminen on tietenkin, mitä suurinta ympäristöntuhoamista ja -hukkaa, mutta tarjoaa monenvaraisille ihmisille mahdollisuuden ulkomaiden kokemiseen. Jos lentäminen olisi riittävän kallista joko luonnostaan tai kalliiksi verotettua, lentäisivät pääasiassa vain liike- ja virkamiehet sekä varakkaat.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article49766...
http://www.youtube.com/watch?v=d32bPLbUOi8
Nomen ist omen
Tuolla kirjoitetaan pelkästään omalla nomellä ja se on hyvin nähtävissä.
http://www.fsnordic.net/discussion/index.php
Puheenvuoro
Jaa te olettekin kaikki täällä !
Mitenkä muuten pappeihin pitää suhtautua, kun he puhuvat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ? Puhuvat omalla nimellä mutta toisen suulla. Onko sekään nyt kovin asiallista.
Papit
Ruhtinaat panivat papit puhumaan puolestaan, kun eivät aina itse jaksaneet manipuloida kansaa. Kävi vain niin ikävästi, että papit loivat oman ruhtinassäätynsä.
P.S.
Kaikkien muiden kansanedustajien paitsi Päivi Lipposen tulee ilmoittaa, milloin heidän nimensä alle kirjoitettu teksti onkin avustajan kynästä.
Lipposen kohdalla ei väärinkäsityksiin ole mahdollisuutta.
Kannatan omalla nimellä kirjoittamista
Ainakaan omassa tapauksessani se ei ole johtanut minkäänlaiseen nuoleskeluun ja vallitsevien olosuhteiden hyväksymiseen. ;)
Ymmärrän kyllä, että on ihmisiä, jotka eivät uskalla esittää kritiikkiä omalla nimellään, mutta tässä olisi nyt heille kasvun paikka. Pitää uskaltaa. Kaikista harmeistakin huolimatta.
Minä esimerkiksi olen menettänyt jonkin verran soittokeikkoja ja erään ison tavaratalon asikkaistani, koska olen kielipoliittisesti voimakkaasti sitä mieltä, että ruotsin kielen asema on perusteeton ja turha. Tämä nimeltä mainitsematon iso tavarataloketju lakkasi tilaamasta minua pianistina. Asiaa ei koskaan sanottu suoraan, koska sehän olisi syrjintää, mutta sokea Reettakin näki, mistä oli kysymys. Suomenkielistä saa siis syrjiä mennen tullen.
Jos minä en silloin ollut ainoa, joka olisi omissa nimissään sanonut, että ruotsinkielisten nuoleskelu on lopetettava, vaan jos sen olisivat sanoneet sadat muutkin saman talon palveluksessa olevat, yksi mielipiteenilmaisija ei ehkä olisi joutunut kärsimään, ja asia olisi ehkä jopa saattanut muuttua.
Tämän kokemuksen vuoksi kannustan KAIKKIA ilmaisemaan mielipiteensä omissa nimissään ja kestämään seuraukset, jotka varmasti vielä korjaantuvat. Siten ja vain siten maailma muuttuu, ei puskista nimettömänä ampumalla.
Kyllä vimmaa löytyy
Nimittäin kirjoittamisen. Tämä ketjukin sen todistaa.
Kirjoita uusi kommentti