Олл хайль mdhata

А кто мы есть?

mdhata — Sun, 20 Jun 2021 12:58:31 GMT

Я уже когда-то писал, но тема от этого менее важной не стала.

Главная проблема, которую ощущают думаю все, так или иначе, это отсутствие принадлежности к чему-то действительно важному и значимому.

Технический прогресс в 20 веке был настолько стремительным, что уничтожил все старые общественные институты, не сформировав новые.

Политические и религиозные догмы ослабли максимально, моральные кодексы давно забыты.

Что осталось-только тренды и надуманные псевдопроблемы, вроде лгбт и феминизма, профессии.

А больше ничего и нет.

Вот перечислите сами о себе 5 каких-либо социальных или других определений, типа программист, россиянин и др, насколько сильно они перекликаются у вас в душе?

Думаю, что не особо.

Я вот изучаю историю той же якудза, рыцарства, да хоть хотя бы СССР взять, все это давало ощущение братства, причастности к чему-то большему, давало хотя бы какие-то цели.

И если мое поколение и те, кто старше, хотя бы все это мельком застали, и сейчас ощущают крушение старого мира, то те, кому сейчас меньше 22, даже не понимают, что это.

У них нет никаких моральных и исторических привязок, никаких сложных стимулов, кроме как красиво жить и много зарабатывать, быть в тренде.

И что будет с миром, когда все старое окончательно уйдет, а останется просто хаос, это для меня очень страшная загадка.

Об эфемерности чужого восприятия

mdhata — Sat, 08 May 2021 10:37:08 GMT

Я много в этом году думал о самопрезентации при новых знакомствах и самоидентификации в обществе.

В итоге, все очень просто, только ты в состоянии сам составить и презентовать мнение о себе.

В голове должен быть четкий, осознанный конструкт себя как личности и себя в чужом представлении, и только на него стоит опираться.

Мы до определенного моменты должны собирать сведения и реакции, просчитывать чужое поведение, со временем это станет более менее автоматическим.

Но все очень субъективно, поэтому на чужое отношение и мнение нельзя опираться как на что-то верное.

Окружение не должно значимо формировать мнение о тебе самом или иметь рычаги влияния для подобных убеждений, в этом и состоит осознанность личности.

Если начинаешь чувствовать обратное, следует побыть наедине с собой и своим предыдущим опытом.

Если окружение или человек сформировали о тебе мнение, которое тебя не устраивает, и ты понимаешь, что это не изменить, то в таком случае нужно обязательно избавлять от такого общества или людей.

Проблема в том, что наш мозг и психика настроены на социальную адаптацию, поэтому ощущение и мнение о себе при долгом постоянном общении с определенными людьми затирается мнением этих людей, чего допускать не стоит.

Чтобы определить себя, нужно построить скелет своих качеств и способностей, которые должны быть подтверждены фактически, из нескольких независимых источников.

Многие не умеют быть наедине с собой и постоянно хотят с кем-то общаться, так как эта модель у них не осознана, и им требуется постоянное социальное подтверждение, без которого они ощущают себя никем, что, в принципе, верно.

После формирования самого себя самопрезентация сводится к тому, что ты встречаешь людей, и понимаешь, насколько нужно подстроиться ради общения с ними.

Подстройка должна иметь определенную цель и выгоду. Подстраиваться под других постоянно-растрачивать свою внутреннюю энергию, которая должна идти на поддержание мнения о себе как раз.

В идеале нужно хотя бы несколько человек, с которыми можно быть собой, и с которыми не нужно будет тратить энергию на подстройку, и которые воспринимают тебя так же, как ты сам себя.

Это будут самые продуктивные и взаимовыгодные отношения)

Сядем же вместе на иглу одобрения?

mdhata — Tue, 15 Dec 2020 10:43:44 GMT

Если вам кажется, что общественное необходимо, то это с одной стороны так.

В первобытном обществе, чтобы выжить, ты должен был быть необходим обществу, это некий социальный инстинкт.

Но сейчас просто нужно понять, что это скорее физиология, чем сознательное желание.

А физиологию человек в состоянии преодолевать, иначе он ничем не отличается от животного.

В чем сила, брат?

mdhata — Mon, 14 Dec 2020 11:44:18 GMT

Фраза банальная, но сила в том, чтобы быть собой. Несмотря на неудачи, чужое мнение, общественные запросы.

Самое страшное-это начать терять себя.

Мы все творцы, мы творим себя, и это самое важное, что может быть в жизни.

Если ты недоволен собой, то ничто в мире не заполнит этот пробел.

Любое творчество-это проекция самого себя.

Я вот горжусь, что я это я.

И я вот боялся того, что мне не страшно умирать, но, с другой стороны, разве это не высшая оценка самому себе, как цельному произведению.

Я счастлив, что я это я.

Но чтобы наслаждаться жизнью, нужно себя реализовывать вовне.

Пока есть куча разрозненных проектов и этапов, которые предстоит объединить во что-то конкретное.

Может быть, это и не получится, и я просто растворюсь, как будто меня и не было.

Но останутся эти строчки, люди, с которыми мне повезло быть знакомым, и это меня очень греет.

А пока я просто алмазная пыль.

А как знакомитесь вы?

mdhata — Sun, 13 Dec 2020 11:45:57 GMT

у меня стойкое отвращение к способу знакомства с девушками через бары и бухло, но какие есть альтернативы в наших реалиях?

воздержание или проститутки? чудесные общие знакомые?

раньше у меня был вк, который позволял хоть как-то адекватно находить контакт, но сейчас есть только ебучий тиндер, который опять-таки направлен на какие-то несерьезные поебушки.

Ладно я, уже старый натрахавшийся пес, но что делать молодым людям, которые не готовы к алкосвиданкам, я не представляю.

Скоро ли Бонапарт?

mdhata — Thu, 22 Oct 2020 08:28:30 GMT

Думаю, что есть две основные стадии самореализации.

Первая-стать тем, кем ты хочешь быть.

Вторая-понять, что тебе с самим собой дальше делать.

Первая самая сложная, так как нужно отделить свое представление о себе, представление о себе других, заново вспомнить, что ты за человек, чего ты на самом деле хочешь, и собрать себя по кусочкам заново.

А успехами во второй стадии я, как раз, и буду делиться в ближайшее время.

Цветочный саван

mdhata — Thu, 14 Nov 2019 00:43:16 GMT

Что есть отчаяние?

Когда нечего есть или когда нечего ждать?

Когда ты понимаешь, что умираешь, или когда каждый день приходится придумывать причину, чтобы просыпаться?

Что есть счастье?

Когда ты хочешь продлить текущий момент навечно, или когда знаешь, что дальше будет лучше?
Когда ты полон любви к себе, или когда уверен, что есть кто-то, кому ты необходим?

Что есть смерть?

Повод думать о бессмысленности жизни, или же отдых от нее?
Остановка интересного пути, или же долгожданный финиш?

Что есть вера в Бога?

Способ придать значение своему существованию, или оправдание ужасов и жестокости?
Бессмертие души, или же седативное для совести?

Что есть боль?

Оторванная рука или предательство?

Собственное одиночество, или же понимание страданий человечества?

Да станут же те, кто хотят кем-то стать, теми, кем им хотелось бы казаться.

Двойственное восприятие действительности (опровержение соллипсизма)

mdhata — Mon, 19 Feb 2018 13:57:36 GMT

Когда-то, еще в подростковом возрасте, данная теория показалась мне очень привлекательной и актуальной. Недавно я ознакомился с творчеством Пелевина, который делает на соллипсизме основной акцент.
Итак, основная догма данной философской теории- признание собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.
То есть, индивидуум сомневается в существующей реальности, считает, что она генерируется его сознанием и вне его не существует.
Но у меня есть один огромный вопрос. Откуда берутся данные для генерации? Если предположить, что наш разум создает реальность, то какими критериями пользуется и как их выбирает?
Есть замечательный пример-компьютерные игры-песочницы. Суть которых в открытом мире, создающем определенные события в более-менее свободной форме. Все же играли или слышали о серии GTA. Но все варианты событий в этом мирке ограниченны заданными кодом данными, которые закладывает разработчик.
Или те же нейросети, вокруг которых сейчас огромный ажиотаж.

В пределах заданных ординат нейросеть может развиваться бесконечно, но неспособна зайти за определенную грань. Неспособна к свободному мышлению и творчеству.
Человек же ими обладает, поэтому в какой-то степени имеет возможность являться творцом своего собственного мира вне своей реальности. Но данные для своего творения в любом случае берутся из мира реального, потому что без ориентиров нет ни смысла, ни содержания вообще. Контекст создает контекст ради контекста.
Поэтому невозможно вообразить произвольную генерацию мира нашим сознанием без заданных ориентиров. И, на мой взгляд, реальный мир отнюдь не наше творение.
Чье-это уже другой вопрос.
Но при этом нельзя отрицать, что индивидуальное восприятие несет гораздо большее значение для личности, чем реальность.
По крайне мере, для личности зрелой и пришедшей к осознанию себя и своего места в пространстве.

В итоге, я бы выделил две существующие реальности, субъективную и объективную.
Первая-это, собственно, наше восприятие, второе-реальный мир, данности которого мы можем или принимать в свою субъективную реальности, или нет.
Поэтому, на мой взгляд, наша задача в текущем существовании-брать данные из внешнего мира и с помощью них формировать свой внутренний, в котором мы не ограничены в возможностях и творчестве.
На протяжении функционирования нашей материальной оболочки главная цель личности-
полностью сформировать свой внутренний мир, который должен стать независимым от внешнего.
При достижении этого результата, личность переходит в состояние автономной вечности.
Которая характеризуется полной внутренней гармонией и независимостью от любых внешних факторов.
При этом, у индивидуума есть два пути дальнейшего развития.
Или законсервировать свой мир и прекратить поток данных извне, или же непрерывно дополнять его новыми подробностями.
То есть, мы или заканчиваем наше фактическое существование в момент достижения гармонии и переходим в существование квазиреальное, исключительно внутри себя, или продолжаем взаимодействие и формирование до пределов, установленных физическими законами.
Мы существуем, пока мыслим, а мысль способна продолжаться бесконечно.
Не забывайте об этом.

Систола

mdhata — Wed, 20 Dec 2017 22:44:29 GMT

Заставь меня забыть себя.
Расставь все точки, брось кувшином.
Зарежь, запачкай алым пол.
Стань каблуком на мою спину.

Вино, сигары, кокаин,
Ты намешай в большую чашу,
И в глотку с силой мне залей.
Дело мое уже, не наше.

Налей мне в ванну кислоты,
Дай раствориться в желтой пене.
Давай же, сделай, что же ты!
Уж лучше так, чем постепенно.

Глава 1

mdhata — Thu, 14 Dec 2017 06:45:40 GMT

Предисловие от автора

Приветствую, дорогой читатель.

Надеюсь ты извинишь меня за фамильярность, но в дальнейшем я буду обращаться к тебе на ТЫ.

И это не пренебрежительное ты, а Ты, полное уважения и принятия.

Меня ты тоже можешь мысленно называть на ты и называть любыми словами.

Если ты решил внимательно прочитать данный материал, то нам предстоит сложная, иногда не очень приятная работа.

Цель написания этого прикладного пособия-помочь тебе избавиться от различных психологических проблем и травм, повысить самооценку и по-новому взглянуть как на себя, так и на отношения с окружающими.

И самое главное-научиться достигать поставленных целей, невзирая на сложности.

Здесь ты не встретишь обилия психологических терминов и особо сложных для понимания вещей.

Если что, не стесняйся пользоваться Гуглом.

Я постараюсь максимально доступно изложить информацию, которая при дальнейшей работе над собой изменит тебя к лучшему.

Все изложенное далее-это мое субъективное мнение, и ты имеешь полное право остаться при своем.

Удачи!

Глава 1. Кто ты?

Наверное, самая важная и сложная часть начнется сейчас.

Придется ответить на главный вопрос.

Кто ты?

Давай вместе подумаем над этим.

Что вообще представляет собой твоя личность? (А ты, безусловно, ей являешься, или по-крайне мере стараешься ею стать)

Я бы выделил две части, врожденную и приобретенную.

Под врожденной я подразумеваю данные, которые имеются у нас от рождения.

Это постоянные параметры внешности (цвет глаз, волос, черты лица, здоровье, различные дефекты), уровень интеллекта (способность обрабатывать информацию), характер и различные таланты: голос, умение рисовать, эмпатия и многие другие.

Под приобретенной-то, что мы получили из нашего окружения и жизненного опыта.

Это самооценка, страхи, неврозы, информация, нарабатывамые умения, физические данные, отношение окружающих и отношение к окружающим, мечты, хобби, стиль и имидж.

Обо всем этом далее мы поговорим подробнее и разберем каждое понятие.

Сейчас просто попробуй соотнести все это с собой. Словно разложить себя по полочкам.

Не спеши. Можешь взять лист бумаги или открыть текстовый редактор, и расписать все это.

Получилось?

А теперь пойми одну простую вещь.

С параметрами из первого списка ты можешь только смириться и принять их.

Вторую же часть ты способен полностью изменить. Это вполне в твоих силах.

В этом и заключаются две наши основные цели:

Научиться принимать себя такими, какие мы есть

Изменить в себе то, что нам не нравится, и мы в состоянии изменить.

Сделай паузу и обдумай это.

А теперь продолжим, по пунктам:

Внешность

Скажи честно, не мне, а себе, доволен ли ты тем, как выглядишь?

Если да, то довольны ли этим окружающие? Если нет, можно ли это исправить, и делаешь ли ты что-то для этого?

Начнем с самого сложного.

У тебя есть врожденное заболевание, или же другого рода дефект, который совершенно не красит.

И окружающие не перестают тебе о нем напоминать, прямо или косвенно. Что привело к определенным комплексам.

Рассмотрим на примере:

Представим человека с очень маленьким ростом. Над ним всегда будут шутить по этому поводу, давать соответствующие клички.

Довольно неприятно. Но можно превратить свой кажущийся минус в плюс! Просто сделай свою особенность своей фишкой. Шути над ней сам, делай на это упор, Будь уверен в себе, и люди начнут завидовать твоей уникальности.

Но подробнее об этом поговорим в разделе про имидж.

Есть одно понятие, которое лично меня очеь напрягает и я считаю его ложным и вредным.

Бодипозитив. Слышал о таком? Под собой он подразумевает, что человека нужно считать красивым с любой внешностью. Звучит великолепно, не правда ли? И почему же я считаю это вредным?

А теперь представь, что будет, если каждого неухоженного человека, или человека с лишним весом убедить в том, что он и так хорош, и так молодец?

У них не будет стимула меняться. Не будет хотеться стать лучше. А может и не надо это вовсе?

Ведь у полных людей совсем не повышается риск различных заболеваний, их все любят и каждый хочет стать их другом или второй половинкой.

Так ли это? Разумеется нет. Как бы ни было трудно это признать, но большинству из нас нравятся чистоплотные, спортивные и красивые от природы люди. Разумеется, бывают исключения, но факт остается фактом.

Зачем снижать свои возможности понравиться, а следовательно получать максимум возможностей от взаимодействия с людьми?

Подумай об этом. И реши, можно ли стать лучше в этом плане.

Интеллект

Сначала давай проговорим, что же такое интеллект. В моем понимании, это способность эффективно обрабатывать информацию и понимать закономерности. К сожалению, не все могут одинакого этим владеть. И это нужно принять.

Подумай о себе. Легко ли тебе даются вещи, связанные с этим понятием?

Если да, то эта часть не для тебя, но не забывай, что высокий интеллект не панацея, и одно это не делает тебя лучше других.

Если нет, то у меня есть универсальный совет: знай свои возможности и адекватно себя оценивай, и тогда в этом тоже не будет никакого минуса. Что-то будет даваться тебе сложнее, чем другим, но всегда можно это компенсировать другими качествами. Не зацикливайся на недостатках, делай фокус на преимуществах.

Характер

В первую очередь пойми, что все люди разные. То, что хорошо для одного, не обязательно будет таким же для другого.

Для начала хочу разобрать одно важное понятие из такой науки, как соционика. Можно относиться к ней по-разному, но с дихотомиями Юнга рекомендую ознакомиться всем.

Первое- люди делятся на рационалов и рационалов. Наверняка ты замечал, что кто-то обожает все упорядочивать, вести расписание, планировать свою и чужую жизнь, А кто-то откладывает все на последний момент и предпочитает беспорядочность и спонтанность. И это деление очень сильно влияет на взаимодействие с людьми.

Возникает тотальное непонимание.

Часто мы сталкиваемся с тем, что с нас кто-то требует следовать четкому плану и распорядку, и кого-то это жутко напрягает.

А кто-то будет ужасно себя чувствовать в атмосфере стартапа, где все делается и придумывается на ходу.

У каждого типа есть свои преимущества и недостатки. Рационалы лучше контролируют свою жизнь и ко всему подготовлены, но при неожиданной ситуации они теряются. Иррационалы же напротив, имеют проблемы с планированием но в импровизации им нет равных.

Какой из этого стоит сделать практический вывод?

Нужно принять возможность того, что для кого-то твой взгляд на жизнь покажется странным и бесполезным.

А также перестать думать о некоторых в том же ключе.

И учитывать, что оптимальное взаимодействие будет скорее с людьми своего типа, ведь понять друг друга до конца иррационал и рационал увы не смогут.

Вы просто разные, не лучше, и не хуже.

Подумай о себе и своих знакомых. Можешь ли ты их так разделить?

Талант

У каждого человека есть способность делать что-то лучше других. Моцарт писал гениальную музыку, Шекспир тексты, ну и т.д

Но таланты бывают совершенно разные. Кто-то может уговорить собеседника на что угодно, кто-то обладает такой гибкостью, что он словно без костей.

И твоя очень важная задача-определить свой талант. То, в чем ты действительно лучше, чем другие.

И постараться его реализовать. Получить от него максимальную пользу для себя.

Подумай, в чем хорош ты? И как это использовать?

В обществе бытует мнение, что труд гораздо важнее, чем талант, трудитесь и будете вознаграждены и т.д

Но только потому, что это выгодно самому обществу. Не обманывай себя.

При отсутствиии таланта к чему либо, но неистово трудясь, ты можешь многого достичь, но у тебя всегда будет планка.

Вершина того. что ты можешь в этом плане. И эта планка будет не сильно отличаться от планки такого же человека без особых способностей. Это не плохо, просто держи это в голове.

Еще проблема может быть в случае, если талантов несколько, и ты не знаешь, какой из них выбрать.

Тут тебе придется решать все самому, но мой совет-попробовать все и выбрать то, от чего получаешь большее удовольствие.

Итак, о врожденных параметрах мы немного поговорили, перейдем к нашей основной работе.

Пишу книгу

mdhata — Thu, 14 Dec 2017 04:37:01 GMT

Тем временем, я все же решил серьезно взяться за написание книги, поэтому создал Патреон для самоконтроля и мотивации.
Первая глава уже размещена.
Буду рад обратной связи и критике.
https://www.patreon.com/hailmeruem

Истина как нулевая величина

mdhata — Sun, 15 Jan 2017 09:55:32 GMT

Поговорим о человеческом восприятии правды (истины)
Есть два ключевых положения-объективность и субъективность.
В качестве объективности стоит понимать мнение, основанное на неопровергаемых фактах.
Субъективное мнение-это мнение, основанное на личном опыте и принципах отдельного индивидуума.
Если рассуждать в области логики, то, само собой, объективность является более важной.
Но задумайтесь, так ли это в плане отдельной личности и ее конкретного восприятия?
Нередко случается так, что субъективное восприятие сталкивается с объективным, или даже прямо противоречит ему.
Рассмотрим конкретно ситуацию противоречия. Наш жизненный опыт или принципы опровергаются фактами.
Хочется отметить, что мы рассматриваем восприятие в вакууме, без внешнего влияния в момент мышления.
И что же делать? Как учитывать все это при принятии решения?
По моему мнению, личности в данной ситуации необходимо учитывать оба аспекта восприятия одинаково верными.
Это даст наиболее полную и всестороннюю оценку.
Если и субъективное, и объективное мнения равны единицам, то их сложение дает некий ноль.
И этот ноль стоит воспринимать как совершенно другую грань восприятия.
Опять таки, в рамках личности это дает новые необъятные просторы в рамках понимания реальности, осознания случившегося и принятия решений.
Планирую написать по этому материалу нормальную статью, пока что был бы рад обсуждению темы.

5 книг, изменивших мое сознание (часть вторая)

mdhata — Wed, 26 Oct 2016 07:29:43 GMT

Перечитал Портрет впервые лет за 5, и еще раз убедился, что Уайлд умнейший из всех существующих и существовавших людей.
Если спросить, чья философия мне наиболее близка, то это именно Уайлдовский парадоксизм.
Единственное, что меня удивляет-как эта книга стала настолько популярной у широких масс населения, как тогда, так и сейчас.
Ведь порог понимания у нее-наивысочайший. Даже мне нужно тратить все свое внимание, чтобы понимать все нюансы.
Можно бесконечно хвалить сие творение и его автора, но хвалить великое-так пошло.
Просто прочитайте.

Лайфхак по мышлению (применяем теорию вероятности в жизни)

mdhata — Sat, 22 Oct 2016 05:22:35 GMT

Какое-то время своей жизни я посвятил покеру, это было довольно затратно в плане финансов, но я усвоил несколько принципов, которые помогают мне в жизни и до сих пор:

1. Просчитывать вероятность событий
Под этим понятием я подразумеваю то, что у любого события в жизни есть вероятность случиться. Измерять ее удобно в процентах.
Грубо говоря, когда вы едете на работу, то есть определенный процент того, что вы попадете в пробку. Его нужно учитывать, чтобы максимально эффективно действовать.
Если обладать достаточным опытом и нормально работающей головой, то можно просчитывать все, что угодно.
Какой процент того, что сидящая в парке девушка захочет с вами познакомиться, вероятность сдать экзамен, пройти собеседование, шанс заболеть раком, шанс, что вас ударит молния, все, что угодно.
Если вам не хватает данных, вы не знаете всех факторов, подводных камней-то действуете, по сути, вслепую.
Это все довольно очевидные вещи, но нужно не просто их понимать, но еще и сознательно использовать, чтобы лишний раз не разочароваться и не кричать, да как же так, почему это вдруг произошло.
Или вероятность нужного вам исхода была низка, и вы рискнули, но проиграли, или же наоборот, вам крайне неповезло. Чтобы лучше понимать систему в целом, продолжим разбираться.

2. Дистанция и дисперсия

Тоже понятия из теории вероятности, которые нужно использовать.

Дистанция-это совокупность одинаковых событий на протяжении какого-то времени.

Допустим, вы ходите в кино 30 раз в год. Шанс попасть на хороший фильм -допустим, 60%. Т.е 18 раз из 30 в выборке за год вы в должны посмотреть хорошие фильмы.
Но это только в теории. Ведь существует еще и дисперсия.
Дисперсия-это отклонение от среднего процентного значения в большую или меньшую сторону.
Чем меньше средний процент, тем сильнее будут отклонения.
На приведенном выше примере это выглядит так:
10 раз подряд вы идете в кино и попадаете на плохие фильмы. или на хорошие. Казалось бы, или вас кто-то проклял, или же наоборот, вы баловень фортуны. Но это всего лишь дисперсия.
И чем меньше дистанция, тем сильнее кажется дисперсия.
Поэтому и существуют 'черные и белые полосы', когда виток дисперсии кидает нас или в плюс, или в минус.
Если брать большую дистанцию, то рано или поздно все приблизится к среднему значению. Сходите в кино 1000 раз и получите свои примерные 60%.
Еще один пример, который я запомнил на одном практикуме по продажам: когда вы стреляете сигарету, то есть правило, что каждая из 10 попыток обязательно будет успешной. Даже продавцов стараются немного научить мыслить вероятностями, хотя скорее просто выдают аксиому, без объяснений.
НО! иногда в чем-то вы просто не сможете набрать дистанцию. Если вдруг вам не везет и не везет, и вы думаете, что рано или поздно конечно повезет, это конечно так, но вы просто можете не дожить до того дня, когда удача повернется к вам лицом. Потому что жизнь не бесконечна. А дисперсия жестока.

3. Понятие 'плюс EV'

Теперь поговорим о том, какие же дивиденды нам извлекать из вышесказанного.
Плюс ev-чисто покерное понятие, означающие, что на дистанции ваше определенное действие плюсовое, т.е приносит пользу (в ситуации, когда присутствует выбор)
Т.е если вы считаете, что у какого-то события шанс случиться больше 50%, то у него плюсовое EV, и на дистанции вам это выгодно.
Даже если у вас много раз что-то не получается, но вы уверены, что имеете в чем-то перевес, то нужно не сдаваться, и пробовать снова и снова, чтобы набрать дистанцию.

Главный вывод-если понимать и использовать все перечисленные принципы, то можно значительно оптимизировать свою жизнь и сделать ее лучше.
Но можно и ходить к гадалкам, плевать через левое плечо, ставить свечки-ведь думать вредно, а дистанция у нас очень маленькая)

Ощущение системы

mdhata — Mon, 17 Oct 2016 19:13:53 GMT

Думаю, что каждый из моего поколения много раз слышал от родителей, родственников, учителей, что в СССР было лучше.
Помимо психологической ностальгии, я нахожу этому еще одну причину.
В то время было ощущение системы.
Если ты будешь хорошо учиться в школе, хорошо себя вести, то обязательно поступишь в хороший университет, дальше найдешь хорошую работу, государтво даст тебе квартиру, а после обеспечит достойную пенсию.
Наверное, казалось, что мир вокруг крепко построен, незыблемо подчиняется определенным правилам и законам, и если им следовать, то все будет хорошо. А все нехорошие люди будут обязательно наказаны.
Ну а дальше начался хаос, безумные девяностые, когда все идеалы оказались вывернутыми наизнанку, а бандиты и проститутки стали примерами для подражания.
Потом все вроде бы стабилизировалось, пришла эра Путина-капитализм, демократия (кавычки опущу), и по идее ощущение системы должно было вернуться. Но не вернулось.
Учителя, врачи, и прочие бюджетники это ощутили в первую очередь. Если раньше за примерный труд они могли рассчитывать на квартиры, социальные льготы, то сейчас это просто профессии с высоким порогом ответственности за мизерную зароботную плату.
Образование превратилось в 'займи свободное место после кавказцев, если повезет'
Бандиты из 90х стали олигархами или политиками, если не правоохранительными органами.
Есть ли у меня какое-то ощущение системы в современной России-нет его, да и не было, скорее всего.
Думаю, это же ощущают французы, закончившие вуз, но кончающие жизнь самоубийством, так как не в состоянии найти работу. Эмигранты ведь гораздо дешевле, да и больше их
.Если провести параллели с США, то там все построено на Американской Мечте-любой может совершить переход из грязи в князи, если обладает нужными навыками в рыночном обществе и везением. Везение я бы даже поставил на первое место.
Но сколько таких везунчиков? Один на 100 человек? Тысячу?
Впрочем, даже невезучие обыватели там живут гораздо лучше, чем 95% населений пост СССР, так что не нам их судить.
В чем же смысл сего текста?
На мой взгляд, невозможно построить счастливое общество, если люди, его составляющие, не будут твердо в чем-то убеждены (в отношении своего государства)
Ну не могут в Норвегии расстрелять Брейвика, ну убил он кучу народу, и что-конституция одна для всех, и является гарантом стабильности.

В России же все меняется в угоду существующей власти. Да и не возмущается никто особо, помитингуют только немножко, разве что.
Спасибо за внимание.

Записки Доброжелательного Сноба

mdhata — Mon, 17 Oct 2016 00:38:44 GMT

Мне надоело впустую писать в мертвый жж, поэтому захотелось создать паблик, в котором буду публиковать свои статьи, рецензии и другие интересные мне вещи.
Добро пожаловать.
https://vk.com/public130938356

Альтернатива жж

mdhata — Mon, 17 Oct 2016 00:00:50 GMT

Зайдя в топ 100, посмотрев на новый дизайн, проверив количество старых пишущих френдов-легко понять, что жж мало того, что давно умер, так еще и превратился в аккумулятор политического быдла.
От былого гнезда русской интеллигенции остались только архивы.
Но это все глупая ностальгия.
Вопрос таков:
А есть ли в рунете какая-то альтернатива, площадка, на которой можно создавать качественный контент и получать достойный фидбек?
Или все окончательно деградировали до твиттера и тумыра?
P.S
Вчера моя подруга посоветовала каналы в Telegrammе как вариант, но я с этим приложением пока не знаком.

5 книг, изменивших мое сознание (часть первая)

mdhata — Sun, 16 Oct 2016 14:56:45 GMT

Думаю, что у каждого читающего человека есть автор, которого можно назвать самым близким по духу.
И Харуки для меня-именно такой писатель.
Атмосфера в его книгах уникальна. Я бы охарактеризовал ее как спокойный джаз, который слушаешь, когда за окном целый день идет дождь.
Писатели поколения послевоенной Японии идут разными путями, от безудержной свободы до радикального консерватизма. Мураками же показывает нам отчужденность в японском обществе тех времен, смешение традиционной и западной культуры, прострацию, которая обусловливается тем, что непонятно, куда и как идти дальше.
Норвежский лес-это японский вариант 'Над пропастью во ржи", аналогии очевидны. Но без протеста. С молчаливым принятием действительности, экзистенциальным равнодушием.
Сюжет крайне прост: главный герой-студент, живущий в общежитии, и испытывающий совершенно разные эмоции к двум девушкам. Одна из них. Мидори, стала моим идеалом в плане того, кого бы я хотел видеть рядом с собой.
Темы, которые затрагивает Норвежский лес-одиночество, жизнь, смерть, любовь, секс, смерть, дружба, и миллион других.
Это то произведение, которое, по моему мнению, должен прочитать каждый, особенно в возрасте 14-20 лет.
Немного любимых цитат:

Обычный полдень в институте. Однако, созерцая этот пейзаж, я вот о чем подумал. Люди выглядят счастливыми, каждый по-своему. Я не знаю, счастливы они на самом деле или просто выглядят такими. В любом случае, посреди славного полдня в конце сентября люди казались счастливыми, и мне было грустно как никогда. Казалось, я один не вписываюсь в этот пейзаж.

Время текло неравномерно, под стать моим шагам. Все двигались вперед, и только я и мое время ползли по кругу в этой жиже. Менялся мир вокруг меня. Люди призывали к переменам. И перемены, казалось, уже поджидали за углом. Но все эти события — не более чем бессмысленный и нереальный фон

При всей моей любви к Харуки, мне нравится далеко не все его творчество. Некоторые романы слишком сюрреалистичны, некоторые слишком равнодушны. Но думаю, что каждый найдет у него что-то себе по душе.

Спасибо за внимание.

Буду рад, если тоже поделитесь особенными для вас книгами.

Затертые воспоминания

mdhata — Sat, 08 Oct 2016 08:19:38 GMT

Меня тревожит, что мы слишком просто шагаем вперед и легко оставляем прошлое позади.
Места, в которых мы были, или даже жили. Людей, с которыми дружили, или даже любили.
Настоящее как будто толкает нас вперед, к новым ощущениям и событиям.
Но чем старые ощущения хуже новых? Почему они должны стать полузабытыми воспоминаниями на задворках подсознания?
Ведь настоящее через некоторое время обязательно станет прошлым, а будущее всегда будет в густом тумане.
Надеяться на то, что впереди что-то гораздо лучше-удобно, но безумно наивно.
Мне совершенно не хочется забывать или преуменьшать значение моего прошлого, хотя я и живу только настоящим.
А Вам рекомендую разок отвлечься от бешеного темпа успешной жизни и вспомнить, что же сделало Вас теми, кто вы есть сейчас.
И не спешите бросать старое, чтобы гнаться за призрачными брилиантами.

Комплекс неполноценности-как от него избавиться?

mdhata — Fri, 29 Jul 2016 08:26:13 GMT

Под этим понятием я подразумеваю ситуацию, когда определенный человек чувствует себя хуже других, менее значимым, считает, что стоит на ступеньке ниже в воображаемой иерархии.
Отчего появляется такое ощущение? От того, что общество навязывает нам как линию поведения, так и свои критерии оценки успешности, понятия счастья и благополучия.
Допустим, классический пример. Небогатый, застенчивый мальчик в школе, который не умеет общаться, покрыт прыщами и не занимается спортом. Не имеет значимых для данного маленького социума интересов (девочки, тусовки, спорт)
В классе он непопулярен, девушки не обращают внимания и сторонятся, парни не приглашают в свой круг.
Разумеется, это все негативно сказывается на самооценке и психике. Ведь человек по природе существо социальное, да и сложно выбраться из круга понятий среды обитания.
Ситуация кажется безысходной. Наш герой презирает себя, считает, что лучше бы он не рождался.
Но что, если представить, что неожиданно этого мальчика переводят в другую школу, в другом городе, где никто ничего о нем не знает?
Он приходит в новый класс, его там хорошо встречают, находятся общие дузья по интересам (например, по комиксам), девушки реагируют заинтересованно.
И вот он идет домой, находясь в замешательстве. Как это возможно, что тот, кого всю жизнь не любили, считали за слабака и лоха, получает совсем другое по характеру внимание?
И перед ним встает выбор. Или остаться погруженным в свое чувство неполноценности, или начать свою жизнь словно с чистого листа. Стать популярным, значимым, нравится окружающим.
Что нужно для этого сделать? Просто изменить отношение к себе.
Сказать себе: я интересный, умный, красивый и т.д
Даже если неправда, то нет никакой разницы.
Общественная оценка строится в основном на том, как субъект реагирует на какие-то действия, какое производит впечатление. Никого не волнует, какой ты на самом деле. Существует только имидж, который возможно создать любым.
Создав себе имидж, мальчик успешно существует в новой обстановке, его самооценка повышается, он перестает считать себя изгоем и кем-то неполноценным.
И тут ему приходится вернуться в свою старую школу. И приступает время главного испытания.
Выдержать созданный имидж перед людьми с уже устоявшимся о нем мнением, и это мнение изменить.
Это нелегко, но вполне реально. Реагируя и действуя по-другому, рано или поздно общественная реакция такж,е станет другой.
А теперь сделаем выводы:
Изменился ли мальчик, стал ли он более богатым, или у него пропали прыщи? Нет.
Изменилось лишь его отношение к себе.
Т.е все это время он страдал только из-за того, что считал мнение находящихся вокруг него людей единственно правильным и абсолютным, даже не допуская других вариантов.
И все, что ему нужно было сделать, чтобы исправить ситуацию-просто посмотреть на нее под другим углом.
Только мы сами и наши близкие способны дать адекватную оценку нашей личности.
Все остальное-лишь человеческая глупость и узкомыслие.
Легко ли стать независимым от оценок общества? Нет. Очень и очень сложно.
Для этого нужно неустанно работать над собой, напоминать себе, что ты тот, кем считаешь себя сам.
Но это можно сделать. С помощью упорного внутреннего труда, а не с помощью внешних факторов.
Будьте независимыми и цените себя.

А я не верил

mdhata — Tue, 21 Jun 2016 22:14:06 GMT

Оригинал взят у aserova в Доказано. Майкл Джексон - педофил

Не знаю, как теперь спать, не стоило вообще лезть на новостные сайты. Для меня это дико, вообще нереально. А с рождением ребенка, да еще и девочки, обострилось донельзя. Я не сторонник самосудов, но в данном случае глаза готова была бы выцарапать своими руками. А тут все еще и покрывалось большими деньгами. И я так понимаю, что еще и властями тоже, закрывали глаза на "грешки". Типа король и тд. Надеюсь, в аду его уже медленно жарят на сковороде

А вообще эта история давнишняя, я еще юная была, когда скандал с мальчиками был. Но я почему-то не сомневалась, что это правда. Короче говоря, полиция Санта-Барбары выдала прессе отчеты о скрытой жизни Майкла Джексона. Эти неопубликованные отчеты о секс-расследовании полиции Санта-Барбары хранились у шерифа округа с 2003 года. Тогда, 13 лет назад, правоохранители получили ордер на обыск у Джексона после выдвинутых против него обвинений в педофилии.

На ранчо покойного Майкла Джексона нашли внушительную коллекцию детского порно. К журналистам попали отчеты полицейских, которые после смерти артиста занимались описью его имущества, и материалы судебного дела.

В полицейских отчетах говорится о некотором количестве фотоальбомов и видеозаписей с изображением обнаженных либо полураздетых мальчиков-подростков, а в некоторых случаях — детей. Среди порнографических материалов, которые Джексон хранил в ванной и в спальне, нашлась даже серия фотографий обнаженных юношей конца XIX века. В целом, в коллекции певца преобладали снимки и видео с участием мальчиков, но встречались и материалы с изображением взрослых мужчин. Более того, Майкл развращал и собственных племянников! Об этом также свидетельствуют отчеты полиции.

По информации крупнейших изданий, у Джексона нашли не только порнографию. Ссылаясь на источник, близкий к следствию, издания сообщают, что помимо бесчисленного множества роликов на жестком диске компьютера, видеокассет, порнографических фото с детьми, мужчинами, женщинами и транссексуалами, найдены заметки, дневники и аудиокассеты, в полной мере подтверждающие обвинения Джексона в педофилии и растлении малолетних.

Журналисты пообщались с помощником окружного прокурора Роном Зоненом, который был в числе обвинителей в деле о педофилии. «Мы установили личности пяти мальчиков, которые обвиняли Джексона в домогательствах. У меня нет никаких сомнений в том, что Майкл виновен в совращении малолетних», — сказал Зонен.

После того, как были собранны горы доказательств, которые должны были обеспечить певцу 20 лет лишения свободы, суд присяжных оправдал Джексона по всем пунктам обвинения в июне 2005 года.

Предполагается, что Джекон завалил два десятка своих жертв взятками, потратив на подкуп 200 миллионов долларов.

Майкл Джексон скончался в 2009 году. Виновным в его смерти суд признал лечащего врача Конрада Мюррея, который за два часа до кончины артиста дал ему слишком большую дозу снотворного. Лично я не могу его за это винить.

Бедные дети. Пережить такую травму. И потом, получив солидную сумму денег, тебя еще и выставляет лжецом. Все это просто омерзительно.

UPD
Ссылки-источники:
http://www.huffingtonpost.com/entry/michael-jackson-stockpiled-child-porn-animal-torture-photos-according-to-newly-surfaced-report_us_5769644fe4b0a75709b7d847?ir=Entertainment&
http://radaronline.com/celebrity-news/michael-jackson-police-reports-search-warrant-pornography/
http://www.inquisitr.com/3229414/newly-revealed-documents-michael-jackson-had-stockpile-of-child-pornography-and-animal-torture-photos/
http://www.morningnewsusa.com/michael-jackson-paedophile-truth-revealed-in-police-documents-2384408.html

Великая скука

mdhata — Tue, 31 May 2016 06:23:57 GMT

В детстве мир для меня был огромной и понятной системой, по которой хорошие люди должны быть счастливы, плохие наказаны, самые умные получают самое лучшее, остальные что осталось.
Теперь я уверен, что никакой системы нет. Или она скорее обратная. Хорошие и талантливые люди умирают в нищете, тупые отморозки правят миром.
Вся жизнь среднестатистического человека построена на том, что он кому-то что-то должен. Должен учиться, работать, жениться, детей завести.
Зачем и кому должен? Серого вещества на такие вопросы часто не достает.
Так и живем, чтобы жить, как живется.
Миллионы предрассудков, навязанных принципов, фобий, маний, тенденций, моды-вот то, из чего состоит человечество.
Оригинальность? Да откуда она возьмется, если ее не поощрять.
Я все чаще ощущаю, что человеческое общество похоже на сломанную шестеренку, которая вроде бы крутится, но совсем не так, как хотелось бы, и постоянно стирает свои зубцы.
Вы спросите, что будет, если избавиться от всех навязанных правил и догматов?
Вы ощутите полную свободу души и разума. Пустоту.
И Великую скуку.
Человек с крайне высоким интеллектом четко осознает, что все его действия лишь суета. Анализ своих и чужих действий настолько глубок и автоматичен, что можно предсказать исход практически всех ситуаций наперед.
Можно поставить цель, например стать богатым, добиться ее, но это все-как будто играть в компьютерную игру. Ты можешь порадоваться, что стал богатым, но у тебя просто увеличилось количество ресурсов, а пустота внутри не исчезла. И скука начнет атаковать еще сильнее.
Для того, чтобы испытать, насколько этот мир может быть интересен, я бросал себя в самые разные ситуации, экстренные и благоприятные (с точки зрения общества)
И все, что я понял-тут серо и скучно. Большинство людей ничтожны, тупы, жестоки и бесполезны. Бегают в своем выдуманном мирке по кругу, затаптывая окружающих.
Еда, секс, виды природы-это хорошо, но это лишь ощущения, а ощущения имеют свойство исчезать и забываться. Такой себе багаж на дальнюю дорогу.
Единственное, что спасает мое существование-фантазии и сны. Человеческий разум безграничен по потенциалу.
Он может создавать удивительные вещи, другие миры, которые как раз подчиняются каким-то правилам и законам.
Только идиоты могут упрекать человека, что он мечтателен и живет в своих фантазиях. Поверьте, ему там гораздо лучше, чем всем вам, мнимым знатокам жизни.
Музыка, литература, кино, изобразительное исскуство-все это гораздо глубже и сильнее любых реальных вещей.
Но почти все люди идиоты, как я и говорил. Но самое ужасное, что они не только сами идиоты, но еще и пытаются убеждать других в своей идиотской правоте, а уж если не получится-то покарать нечестивца! СЖЕЧЬ НА КОСТРЕ!!!
Есть только один показатель правильности твоих действий. Если ты счастлив-то все делаешь правильно.
Многие из моего окружения задают мне вопрос:
Разве бездумно существовать не проще и счастливее, чем пытаться жить разумом?
Могу сказать, что скорее всего проще и счастливее, хотя не могу утверждать наверняка.
Но мне кажется, что только думая и понимая, человек действительно существует.

P.S
Еще хотелось бы отметить один момент: выражение 'Проще' в обществе употребляется с негативным и пренебрежительным оттенком. Типа ты поступаешь проще-значит неправ.
Суицид не выход, потому что так проще, чем жить(это лишь пример, не в этом суть вопроса) У меня вот возникает вопрос:
КАКОГО ЛЕШЕГО ТРУДНЕЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ ПРОЩЕ?!! Почему не делать так, как проще, если так реально приятнее и проще?
Правда иногда настолько скучно, что сам выбираешь сложные варианты. Но на это есть причины. И это уже другой вопрос.

Наслаждение пустотой

mdhata — Fri, 26 Feb 2016 07:54:00 GMT

Высшая привилегия, которую люди получили непонятно зачем и по чьей прихоти-разум.
Можно выделить структуру мыслительного процесса.
Сначала на уровне инстинктов возникает желание (потребность)
Низшая степень интеллекта сразу задаст вопрос 'Как мне его реализовать?"
Но только ччеловек разумный сначала задает вопрос "Зачем мне это нужно?"
Большинство представителей нашей расы часто совершенно не интересуется, зачем он ищет себе еду, зачем спит, зачем существует.
Зачем учится, ходит на работу, просто берется пример с окружающего большинства.
А ели такой индивидуум однажды задастся таким вопросом, то испугается пустоты и никчемности своей жизни. И решит, что не хочет чувствовать этого. И благополучно забудет.
Потому что думать страшно. Осознавать пустоту и бессмысленность этого мира страшно.
Что нам может дать удовлетворение даже всех низших потребностей?
Ты богат, пошел в клуб, поел дорогущей вкусной еды с элитным алкоголем и переспал с лучшей девушкой. Это безусловно приятно.
Но что тебе это дало в перспективе? Вспомнишь ли ты об этом вечере через неделю? Месяц? Год?
Если ты в детстве не доедал, появляется паттерн 'Я больше не хочу голодать, хочу быть богатым"
И вся жизнь проходит под этим шаблоном. И таких шаблонов множество.
Я очень редко встречал нешаблонных людей.
И сейчас с первых минут знакомства могу очень четко разобрать практически любого.
Грусно ли мне от этого? Очень грустно.
Чем больше в тебе шаблонов, заимвствованных желаний, привычек, тем меньше тебя в тебе.
Завести и обеспечить семью, стать популярным, богатым, вырастить детей-все это совершенно никчемные причины для бытия, если ты выбрал это под влиянием общества или из-за компенсации недостающего ранее.
Есть другое ответвление мысли-вопрос почему. Слабее, чем как, но уже что-то.
Почему я несчастлив? Почему я одинок? Многие даже этот вопрос не способны себе задать.
Ведь они думают только 'Как перестать быть одиноким? Как стать счастливым?"
Аналитический ум отличается постоянными попытками понять почему все так.
В этом его слабость. Он редко спрашивает зачем.
Математические гении, гении в других областях часто очень ограничены этим.
Я задаюсь одним вопросом. Если уж ты человек, то почему ты не хочешь действительно им стать и живешь просто чтобы жить? Тебе дано понимание на высшем уровне, а ты просто существуешь. Ужасно. Ужасно!
Даже если ответа на вопрос 'Зачем' нет, не задавая его, ты предаешь себя и свою сущность.
Люди живут уже несколько тысячелетий, но вокруг полно ужаса и боли. Несправедливости, страха.
И все воспринимают это как должное.
В эту секунду кто-то умирает от голода или от того, что родился не в той стране.
Из-за того, что кому-то вбили в голову, что он имеет право убивать или жить лучше других.
Вам не страшно жить в таком мире? Не больно?
А все потому, что вам лень подумать. Спросить, зачем? Спросить хотя бы, почему?
И только люди его создали. И продолжают так жить.
Мне ужасно больно существовать в таком мире.

Неделя смерти

mdhata — Thu, 14 Jan 2016 23:54:36 GMT

ЧТО ЗА ЖЕСТЬ! СНАЧАЛА БОУИ!

ЕЩЕ И ОДИН ИЗ МОИХ ЛЮБИМЫХ АКТЕРОВ УМЕР!

Ужасная неделя.

Рикман был божественен. Голос, актерская игра, стиль.

Предлагаю почтить его память одним из лучших фильмов что я смотрел

http://www.kinopoisk.ru/film/102186/
В душе отвратительная пустота.

О скучный реальный мир

mdhata — Tue, 12 Jan 2016 06:31:03 GMT

Вот мне уже 21 год, вроде как. В моем мировозрении многое изменилось, но не изменилось главное.
Нет в этом мире ничего лучше хорошей книги.
Я счастлив, когда смотрю отличный фильм или аниме. Читаю мангу. Слушаю музыку. Играю в хорошие игры.
Погружаясь в чужую фантазию, ты проживаешь тысячи жизней. Удивительных, прекрасных жизней.
Я могу общаться с великими людьми через их творчество. Ощущать их мировозрение и эмоции.
Получать море самой разнообразной информации.
У меня до сих пор уникальные, ни с чем не сравнимые ощущения, когда я перечитываю Гарри Поттера или Артемиса Фаула.
Там что-то важное происходит, там есть место настоящей дружбе, любви, поступкам,там все как будто настоящее.
А что же мне может предложить реальность?
Совершенно скучный урбанистический сеттинг, кучу вторичных персонажей, отсутствие важных целей, любви, смысла, событий.
Есть такая фраза "Витать в облаках". Обычно она имеет негативную окраску.
Но может просто кто-то витать умеет, умеет доставать до облаков, а кто-то лишь топчет грязь?
Нам всем дано физическое существование. Существование интеллектуальное и духовное дано не каждому.
В моей жизни уже тоже столько всего произошло, что хоть садись и книгу пиши. Она полна самыми разнообразными приключениями. И я считаю, что много чего повидал.
Самое главное, чего я в итоге хочу от своей жизни-найти то, чем мне захочется поделиться в своем творчестве.
Что-то важное. Что не будет вторичным.
И если я сумею что-то такое после себя оставить-значит стану бессмертным.