I niby żółć wylewana w komentarzach pod filmami i tekstami na serwisach plotkarskich nie powinna mnie dziwić, to jeszcze tydzień wcześniej nabijanie się z “pijanego” Grzegorza Miecugowa na wizji okazało się wyśmiewaniem z chorego człowieka na lekach antydepresyjnych (a może tłumaczenie w wywiadzie dla Wprost nie było zbyt przekonujące).

To niestety oznacza, że szybko zapominamy o szoku, zaskoczeniu czy myślach, które pojawiają się w momencie prowokacji czy przekraczania kolejnych granic przez kampanie społeczne. A to właśnie kampanie społeczne często takie granice przekraczają bo ich zadaniem jest zaszokować, zmusić do myślenia czy przede wszystkim skłonić do działania. Zaskakują i szokują więc od dawna.

W kampanii fundacji Synapsis „Autyzm wprowadza zmysły w błąd” chyba po raz pierwszy tak odważnie skorzystano z medium publicznego i przyznam, że trudno mi uwierzyć, że realizator nic nie wiedział o całej akcji o dopuścił do dziwnych sytuacji na wizji przez dobre kilka minut (poruszam ten temat szerzej w wypowiedzi video).

Pamiętna akcja Croppa z pralką biegająco po sopockim molo też trafiła na wizję, ale tutaj był trochę inny mechanizm… po prostu kamera zainteresowała się czymś dziwnym, ciekawym a dziennikarz prowadzący program sam się wkręcił :-)

Tak więc kolejny krok w przekraczaniu granic został zrobiony, ok. w słusznym celu, nie narzekam – stwierdzam po prostu fakt. Ale dzisiaj pewnie nie do pomyślenia byłaby taka dziwna akcja, nietypowe zachowanie dziennikarza prowadzącego serwis informacyjny… a za rok czy dwa? Też w słusznym celu? Te granice zacierają się coraz bardziej.

To dopiero początek roku, a mieliśmy już kilka mocno nietypowych, szokujących medialnych wydarzeń i mimo, że Bartek Topa, Grzegorz Miecugow, Maja Frykowska i Warszawski Superman to zupełnie różne światy, to jednak łączy ich jeden wspólny mechanizm i trochę o takich moich spostrzeżeniach postanowiłem pogadać do kamery w dzisiejszym vlogu – 12 minut, zapraszam.

A tutaj polecam komentarz Tomka Topy o całej akcji – chociaż nie zgadzam się z Tomkiem, bo właśnie te virale trafiły tam, gdzie powinny, do zwykłych internautów, kowalskich dla których internet to Onet, Allegro i Pudelek. Teraz wyjaśnieniem akcji zajmują się “oświeceni kowalscy” :-). Pewnie przydałyby się jeszcze jakieś szersze działania na ulicy (outdoor) czy więcej spotów, ale jak rozumiem jest to kwestia budżetu.

Wrażenia z “finału” akcji z aktorem na Kampania na żywo.

Gdzieś jeszcze w sieci znaleźliście wrażenia blogerów? Podrzućcie proszę w komentarzach.

A to kilka luźnych wspominek z warszawskiej drugiej edycji (ale pierwsza też była niezła)

Zanim stracicie 9 minut na moje bajdurzenia polecam najpierw obejrzeć 59 odcinek MaturaToBzdura.TV – jest tam kilka niezłych kwiatków (a nawet cały bukiecik).

I moje przemyślenia, które od niewiedzy lub dziwnej ingorancji (bo naprawdę trzeba się chyba mocno starać aby nie znać odpowiedzi na niektóre pytania) zawędrowały na tereny marketingu i współczesnego języka reklamy, który coraz częściej odnosi się do tego, co jest na youtube, kwejku, demotywatorach i innych memach:

A we vlogu pojawia się jeszcze nawiązanie do okrzyków “tarcza szmato”, “boom headshot” i mordor wykrzykiwanych przez Rojowników-Tarczowników :-)

A tutaj są wszystkie szczegóły.

Dla firm lub agencji zainteresowanych szkoleniem – pozostaje istotna kwestia prawno-fakturowa. Ja jako wystawiający przedmiot na aukcję nie zobaczę żadnych pieniędzy, pieniądze idą przez Allegro od razu na konto WOŚP i w sprawach fakturowo-księgowych trzeba nękać Allegro. Niewiele tutaj mogę zrobić.

W kwestii informacyjno-wizerunkowej to jak najbardziej dopuszczam sytuację, że np. z ramienia firmy XXXX licytuje agencja PR lub pracownik ten agencji z konta prywatnego – nagrodę i informację o zwycięzcy ustalamy i laury na blogu i szkolenie zbiera odbiorca szkolenia, firma XXXX oczywiście. W tej sprawie oczywiście zawsze możemy się dogadać.