Kim Elmose er kendt for at være den diplomatiske revser. Med sit mangeårige engagement og deltagelse i udviklingen af journalistik og medier online er han i stand til at se igennem de mange dårlige undskyldninger, der har præget mediebranchen gennem årene og i høj grad har sinket udviklingen af den. Det første indlæg "Tag dog ansvar for egen weblæring" handler om, at journalister selv skal tage teten, når det drejer sig om, at tillære sig færdigheder med blog, wikis og sociale medier.

"Det handler jo bare om at bruge de muligheder, der allerede eksisterer i den virkelighed, vi opererer i."

Her henviser han til, at de fleste web-tjenester for det første er gratis – for det andet har myriader af let forståelige vejledninger online. Vejledninger som er let tilgængelige, og som man frit kan benytte sig af. I sin egenskab af formand for DONA (Danish Online News Association) står han i spidsen for de danske webkommunikatører, der ønsker at hjælpe og dele viden om online-værktøjer med andre.

Der er – Ifølge Kim Elmose – INGEN gyldig undskyldning. Sid ikke på hænderne og vent på din arbejdsgiver – hjælp dig selv!

Blogging er ingenlunde nyt for Elmose, der tidligere bestred jobbet som blogredaktør hos internetavisen Politiken.dk. Han er fast blogger på webnørde-bloggen Onlineminds.dk og har stadig sin egen velkendte blog – Mediehack – som er en af Danmarks mest kendte medieblogs.

Send artikel som PDF til

• Politiken nu også med trackback på artikler (11. februar 2008)
• Journalisten.dk har skrevet om vores manifest (15. maj 2008)
• Ingeniørforeningen henter webredaktør fra Politiken (28. januar 2009)
• Hvorfor tror folk, at bloggen som medie er død? (24. november 2008)
• Fungerer brugerblogs ikke for de store mediehuse? (1. november 2008)

På bloggen Nyjournalistik.dk forklarer Peter, hvordan man har forsøgt med forskellige placeringer til faktaboksene – men uden held. Brugerne ser dem ganske enkelt ikke.

Peter rejser i indlægget 'Hvad stiller vi op med faktaboksen' spørgsmålet, om man så skal integrere sine fakta i teksten. Her refererer han bekymret til en svensk eyetrack, der viste, at brugerne oftest blot bevæger sig mellem forsideniveau og artikelniveau – ikke videre ned. I indlægget foreslår Peter, at vi opfinder en helt ny måde at skrive på:

Den eneste måde at tage fat om det på kan være at gå på jagt efter en helt ny måde at skrive til nettet på, der bryder den klassiske journalistiske artikel op i forskellige elementer, der kompletterer hinanden og henviser til hinanden på en logisk måde.

Webtekst-eksperten Nils Ulrik Pedersen har allerede givet et bud på, hvad man måske kunne gøre. Han foreslår (ultrakort fortalt) at vi deler den samlede tekstmængde op i 'Statisk tekst' og i 'Dynamisk tekst'.

Uanset er der med Peters og Niels' eyetrack inviteret til en åben dialog om, hvad man kan gøre for at give brugerne de perspektiverende fakta.

Må jeg herfra anbefale, at man læser Peter From Jacobsens indlæg på Nyjournalistik.dk. Her efterlyser han nemlig erfaringer med fakta-data på andre websteder.

Send artikel som PDF til

• Update: Brugergenereret indhold kan løfte lokaljournalistikken (14. april 2008)

Der har tidligere været foretaget en noget mindre kortlægning af de hyper-lokale blogs i byen Birmingham. Her blev alle inviteret til at indsende links til blogs, der – på den ene eller anden måde – skrev om byen eller om bestemte ting, der vedrører Birmingham. Med kortlægningen kunne man samle emnerne i oversigter og indeksere samlet, til gavn for mange, mange flere brugere. Dét projekt er beskrevet på bloggen 'Be Vocal' og blogposten 'Brum Blogs' (red: Brum er kælenavn for Birmingham. Folk der bor her er Brummies).

Personligt glæder jeg mig til, at et sådant arbejde udføres i Danmark. Men da vi jo ikke er helt med på det hyper-lokale beat endnu, går der nok et par år inden vi ser et tilsvarende projekt her til lands. Så i første omgang, vil jeg glæde mig til at se d'herrer Bradshaw og Wardmans resultater efterhånden, som de dukker op.

Send artikel som PDF til

• Online leksikon om Helsingør – ja, hvorfor ikke? (24. november 2008)
• Drøje hug til Berlingskes dinby.dk (28. oktober 2008)
• YouTube lancerer nyhedskanal (11. juni 2008)
• Wikipedia viser sig – igen – som nyhedsformidler (28. november 2008)
• Update: Brugergenereret indhold kan løfte lokaljournalistikken (14. april 2008)

Sådan starter blogposten 'Sell the story – not the website' på den britiske tv-journalist og underviser David Dunkley Gyimahs blog. Dunkley (manden bag Viewmagazine.tv) gennemgår nogle eksempler på, hvordan morgendagens websider kunne se ud.

Nøglen er at fortælle historien – ikke kun med bogstaver i ord og sætninger, men i HELE websitet!

Eksemplerne i Dunkley's indlæg har han fra sine egne masterclass-studerende (Dunkley underviser på University of Westminster i London), der har arbejdet med websider hele foråret. Spørger I mig, ser de viste sider særdeles indbydende ud – både hvad angår interaktionsdesign, brugervenlighed og visuelt design.

It's in part understanding the story dynamic; when uses are likely to leave and how you might make them stay.

It's about getting to grips with the visual intelligence of online journalism, which increasingly will be driven by the aesthetics and impact of the visual push to the story.

It's about leading the site with a story strong enough to draw the user to follow breadcrumbs and access the site and then other stories.

I know I have said this before but this is something the Hollywood film studio sites do very well.

Det drejer sig med andre ord om ikke bare at levere en god tekst og et par billeder – men en hél side, med alt, hvad man kan forestille sig brugerne kunne få brug for, for at opleve den fulde historie… Jeg gentager lige – OPLEVE den fulde historie :-)

Jeg siger ikke, at alle historier i webavisen skal have sin egen side. Blot, at de historier aviserne vælger at gøre mere ud af – som historien med navnet 'Forbrydelsen' de berlingske Cavling-drenge skabte/viste/fortalte sidste år – får sine egne universer. Det kan være de sågar skal have sin helt egen webadresse… Think about it!

Det minder i grunden en del om det, folk som Lars Kolind har talt om i efterhånden årevis. Dét med at skabe værdi for brugeren i kombination med den gode, fængslende historie (hørte ham selv tale om det 28. februar 2006). Brugen er i første omgang fløjtende ligeglad med afsenderen. Hvis historien fanger fortsætter man med at læse/opleve.

Uanset – der er klart mere at udrette for mange danske websider. Måske man skulle sende et par 'kurérer' over til Dunkley's klasse for at se, hvordan de gør?

Det bedste jeg hidtil har set af den slags er:

• Rob Curleys crew skabte for efterhånden mange år siden en flot og fængende side om Mark Twain på The Hannibal Courier-Post
• Carl Johan Engvall skabte for et par år siden en tema side om 'Wallanders Ystad' sammen med Sun-Sentinels Don Wittekind.
• Jesper Berg skabte et forbilledligt eksempel på netop det, Dunkley skriver om, da han og 3F for et par år siden fortalte 'Gentofte Sagen' ved at skabe et helt univers omkring en grim arbejdsulykke i Gentofte Kommune.

Hvem af jer derude syn's IKKE det her er en god idé? :-)

Send artikel som PDF til

• Svar på tiltale (14. august 2009)
• Say what? Storytelling uden Flash? (23. januar 2008)
• Så svar dog (7. august 2009)
• Print light skal skoddes (18. februar 2009)
• Der bor en bager i Nørregade (8. juli 2009)

Det engelske dagblad The Guardian er nemlig den mest populære avis at linke til fra Twitter.

Bloggeren Malcolm Coles har på onlinejournalismblog.com benyttet tjenesten BackTweets (også omtalt på OnlineMinds.dk) til at dokumentere antallet af links til diverse britiske medier over en fire måneder lang periode (medio marts til medio juli 2009). Og her er The Guardian en klar nummer ét.

• Guardian: 328.288
• Telegraph: 120.731
• Daily Mail: 95.851
• The Sun: 33.580
• Independent: 24.423
• Times Online: 23.329
• Mirror: 13.881
• Express: 2.818
• FT.com: 691

Undersøgelsen er naturligvis ikke videnskabelig og kan derfor kun være en slags retningspil. Den er kvantitativ og tager ikke stilling til hvorfor, det forholder sig sådan. Det umiddelbare gæt er oplagt – at Guardian skriver de mest interessante historier for twittere.

I Danmark har det imidlertid en anden forklaring…

Jeg har siddet og nørklet lidt med BackTweets og de danske medier. Jeg har ligeledes testet i en fire måneders periode (25. marts – 22. juli 2009). Og her er vinderen overraskende (for mig) Borsen.dk. Det ser således ud i Danmark:

• borsen.dk: 8.274
• politiken.dk: 8.092
• jp.dk: 7.777
• ekstrabladet.dk: 4.385 (heraf 17 til eb.dk)
• bt.dk: 2.995
• nordjyske.dk: 2.044 (heraf 15 til ditcentrum.dk)
• berlingske.dk: 1.518
• information.dk: 813
• kristeligt-dagblad.dk: 544
• mediawatch.dk: 175
• jv.dk: 12

Hos de to store danske tv-medier – DR og TV2 – er der også en betragtelig forskel. DR er tre gange så 'interessant' for twittere, som TV2 er.

dr.dk: 15.477
tv2.dk: 5.643*

*) TV2 er her målt på subdomænerne:
- nyhederne.tv2.dk (3.068)
- finans.tv2.dk (27)
- programmer.tv2.dk (52)
- sporten.tv2.dk (2.417)
- vejret.tv2.dk (5)
- blog.tv2.dk (62)
- news.tv2.dk (5)
- sputnik.tv2.dk (7)

Summasummarum – www.dr.dk er det uden sammenligning mest populære site blandt danske twittere.

Og hvad skal vi så bruge det til?… Hey, you tell me :-)

Men noget man lige er NØDT til at tage in mente er… Dadaaaah, Børsen og DR-UPDATE benytter selv Twitter i stor stil, og det genererer naturligvis en masse hits i BactTweets. Men tjek lige Guardian. Her ser det faktisk ud til at være brugerne, der laver de mange hits.

Cool, ikk' :-)

Send artikel som PDF til

• Virkeligheden 2.0 (8. juni 2009)
• Urolighederne i Iran gør Twitter hyperrelevant (15. juni 2009)
• Uroligheder i Iran udskyder opgradering af Twitter (16. juni 2009)
• Twitturly fortæller dig, hvad der er hot på Twitter lige nu (1. februar 2009)
• Twitter-hit: #internetbeatles – The Beatles-tekster omskrevet til internettet (1. juli 2009)

Forleden kunne min gode ven, Lars K. Jensen, på denne blogge blog berette om, hvorledes B.T. forsøgte at love sine læsere 23 år længere at leve i, hvis man bare spiste en pille. Det lader imidlertid til, at netop indtagelse af den pille svækker immunforsvaret så meget, at man risikerer at dø af en simpel infektion (læs: 'BT glædes over anti-ældnings-molekyle'). Den detalje "glemte" B.T. lige i deres historie. Den detalje undergraver faktisk B.T.'s vinkel og gør historien vildledende og præmissen (løftet) løgnagtig.

For et par år siden blev en 19-årig dreng i Kolding kvalt i mediemøllen – hængt ud som nynazist af TV2, der havde overfortolket en svært tendensiøs artikel i Ekstrabladet, som i øvrigt byggede på ledende spørgsmål bombarderet til den 19-årige i telefonen kl. 6 om morgnen. Den 19-årige var på et nynazistisk debatforum (Dansk Front) gået i rette med nazisterne og taget diskussionen op. Og så var han nynazist, hentydede Ekstrabladet – og påstod derefter TV2, uden at vide noget som helst om sagen selv. (At den 19-årige var formand for KU i Kolding gjorde ham i medierne til en endnu større nazist). Den 19-årige var IKKE nynazist, men måtte forlade sin formandspost umiddelbart efter. Kort efter plankede JyskeVestkysten nemlig TV2's historie – uden research og telefonopkald. Dobbelt utilgiveligt, da JV jo har redaktion og journalister i netop Kolding. Historien var ukorrekt, fej og endte med at blive løgnagtig. Både TV2 og JyskeVestkysten kunne have reddet æren og historien ved at ringe til den 19-årige selv.

Jeg har selv for nyligt undret mig over en historie i Jyllands-Posten, hvor man mente at vide, at kommunale penge blev brugt til produktion af porno i et yoga-center i København. Avisen hævdede at kunne dokumentere, at 600.000 kommunale kroner blev brugt på porno – men dokumentationen nåede ikke avisspalterne – måske fordi avisen havde dårlig research. I desperationen efter at fastholde læserne (der givet blev fanget af ordet 'porno'), linkede man til sider, hvor man kunne købe nogle pornofilm. (læs: 'Jyllands-Posten linker til salg af porno')

Den anden dag hævdede Søren Storm på sin blog 'dSeneste.dk' (som jeg må anbefale varmt i øvrigt) at 'MediaWatch lyver'. Her handler det om, at MediaWatch videregiver tal om besøgende på danske websteder. Tal der er bragt ude af rette sammenhæng, og derfor er ukorrekte i MediaWatch's artikel. Tallene er direkte vildledende og artiklens løfte et falsum.

Tidligere har medieblogger.dk også berørt historier, hvor Politiken påstod, at Facebook havde lanceret en browser (Politiken havde planket en artikel hos BBC og oversat forkert), og også dSeneste.dk (læs: Ekstrabladet bange for Island) har tidligere fæstnet sig ved en ekstrablads-historie, hvor en artikel var blevet planket, men en væsentlig detalje var udeblevet.

Vi ved alle sammen godt, at der er danske uge- og dagblade, der ind i mellem strammer rubrikker og artikler så meget, at vi nærmer os standarder for MAD Magazine og The Onion. Men i alle de ovennævnte artikler kunne et enkelt eller to telefonopkald måske have reddet dagen. Vi snakker i hvert fald et absolut minimum af research.

De, der ønsker sig underrettet om verdens gang og måske en anelse vejledt mellem skidt og kanel i informationsstrømmen, snydes af sådanne medier.

Hvem kan vi stole på i dag? En anelse bombastisk spørgsmål, syn's du måske. Men jeg fastholder det lige for en stund, og beder dig tænke over det.

Hvis vi – som Lars K. Jensen korrekt overvejer i sin post om 23-års-pillen – selv skal til at eftertjekke alt, vi læser i avisen, for at få et sandfærdigt billede af virkeligheden… Hvorfor så holde avisen?

Og bør vi ikke bede vores politikere om at intensivere undervisningen i kilde- og mediekritik allerede i folkeskolen?

Og hvis læserne blev mere kritiske, ville aviserne så uddø helt?

Kald mig bare Drama Queen ;-)

Send artikel som PDF til

• OpenSecrets.org med fix til researchende US-journalister: Søg i lobbyisters tidligere offentlige jobs (28. september 2009)
• Gå på opdagelse i IT Factorys ufrivillige arkiver på nettet (9. december 2008)

Druknet… Som i druknet i reklamer. Reklamer, der stik imod alle tænkelige forskeres veldokumenterede anbefalinger er lavet i flash (du ved, dem der flyver rundt på siden og gør dig køresyg), og som samtidigt skubber det journalistiske kerneindhold ned under 'folden' – neden ud af skærmen.

Hans Kullin, der er svensk PR-konsulent, stiller det interessante spørgsmål op, og bringer samtidigt screendumps fra fire af Skandinaviens store webaviser (Dagens Næringsliv, Jyllands-Posten, Berlingske og Aftonbladet). Disse screendumps dokumenterer rigeligt den svenske bloggers pointe. Webaviserne er ved at drukne sig selv.

Jeg tog et kig rundt på forskellige danske webaviser – politiken.dk, jp.dk, berlingske.dk, bt.dk, eb.dk, stiften.dk, nordjyske.dk, kristeligt-dagblad.dk og information.dk. Og jeg må sige, at Hans Kullin har ret. Det er ikke meget kernestof, du får over 'folden'. 80-90% af skærmbilledet er dækket af for mig uendeligt ligegyldige reklamer.

Kristeligt Dagblad og Information virker umiddelbart tålelige for øjnene i deres online versioner. De øvrige… Uhauha :-(

Men for nu at bringe et par eksempler på nogle, der har gjort det bedre, surfede jeg en tur rundt i den store omverden. Og der ER faktisk nogle, der gør det bedre (syn's jeg).

For eksempel er amerikanske Las Vegas Sun, tyske Hamburger Abendblatt, australske Sydney Morning Herald og ikke mindst The Trinidad Guardian relativt gode bud på webaviser, der ud over at prioritere det journalistiske indhold også medbringer en smule visuel harmoni. Sidstnævnte henviser i øvrigt til deres Facebook-page centralt i toppen af højrespalten (den giver jeg lige 1 point ekstra for).

Forsiden af Las Vegas Sun 22. juni 2009.

Forsiden af Hamburger Abendblatt 22. juni 2009.

Forsiden af Sydney Morning Herald 23. juni 2009

Forsiden af The Trinidad Guardian 22. juni 2009.

Man kunne sikkert finde flere gode eksempler på webaviser, hvor reklamerne er tonet lidt ned – eller måske endda finde én, hvor reklamerne følger/bidrager til avisens overordnede design.

Finder du nogle så smid endelig en kommentar og et link :-)

Iøvrigt… nu har du sikkert kigget på flere af de ovennævnte danske webaviser ved at klikke på de links, jeg har lagt ud. Hvor mange af de reklamer du så, kan du huske?… Såså, ikke snyde og smugkigge igen ;-)

Send artikel som PDF til

• Ingen relaterede indlæg.

De tre gutter, der startede Last.fm op som en hobby på et værelse i London i 2002, solgte i 2007 sig selv og Last.fm til CBS for $280 mio.

Men efter at CBS angiveligt har videregivet informationer om brugerne til både RIAA (Recording Industry Association of America) og til eget pladeselskab uden brugernes viden, har de tre stiftere fået nok. Uanset mener TechCrunch at vide, at der længe har været kold luft mellem CBS og Last.fm's 'fædre'.

Det kan i grunden undre mig, at CBS – som allerede HAR været i søgelyset for den slags forseelser én gang – frit omdeler brugerdata uden brugernes viden, når alle nu ved, hvordan Facebook-stifter, Mark Zuckerberg, ydmygende måtte undskylde, da han i 2007 blev afsløret i at videregive sine brugeres data til tredjepart.

Så er det jeg tænker; Er det bare en risiko, vi brugere må lære at leve med?… Eller er der brug for en solid omgang international jura? (Det sidste stinker af formynderi, gør det ikke?)

På Last.fm's blog har Felix, Richard og Martin smidt en farvel-og-tak-meddelelse – ikke mindst til sine fans og brugere over hele verden.

Send artikel som PDF til

• Ingen relaterede indlæg.

Syv borgerjournalister har – med flyvende start (I luv' it) – siden februar været i gang med at uddanne sig til borgerjournalister, og har siden 18. maj virket som en egentlig redaktion.

Journalist Birger Agergaard (Agermedia.dk) er endnu en gang motoren bag. Han er ligeledes manden bag de allerede fungerende hyper-local-medier – Aarhusvest.dk og Vibysyd.dk, som igen er "børn" af projektet 'Bydele.dk'.

Bag hele projektet står boligforeningerne i Århus, der sammen med Århus Kommune, arbejder for at sætte fokus på nogle bydele, der måske trænger til et image-løft.

Jeg syn's personligt, at alle parter gør et fantastisk stykke arbejde. Hyper-Local News på denne måde opfylder flere af de journalistiske kriterier, jeg værdsætter i mit nyhedsforbrug. Væsentligheden og identifikationen er pænt meget større for mig på Aarhusvest.dk, end på én af de større danske dagblade. Spørgsmålet er blot, om der er forretning i den slags fremover?

Send artikel som PDF til

• YouTube lancerer nyhedskanal (11. juni 2008)
• YouTube lancerer kanal for "borgernyheder" (21. maj 2008)
• Update: Brugergenereret indhold kan løfte lokaljournalistikken (14. april 2008)
• TV2's 1234 får eJour-prisen (31. januar 2008)
• The Economist: Trængte lokalaviser skal blive mere "intenst lokale" (2. maj 2008)

Det lader til at JP/Politikens Hus har afskediget/ikke-forlænget de ansatte community managers på de ellers så stort anlagte communities: Decorate.dk, Navlestreng.dk og Ask-alex.dk.

Ifølge hvad jeg har kunnet opsnuse angiveligt på grund af svigtende indtjening og at antallet af sidevisninger ikke har levet op til det forventede.

Forudsat at der er noget om lukke-attitude-snakken, så forstår ikke ikke en dyt.

Ask-alex.dk har 975 tilmeldte brugere
Navlestreng.dk har 7768 tilmeldte brugere
Decorate.dk havde kort efter start 80.000 brugere (ifølge journalisten.dk)

Så sent som 15. december 2008 søgte JP/Politikens Hus en journalist – blandt andet til pågældende 'niche-sites', som de selv kalder dem.

Ifølge nævnte artikel bragt i journalisten.dk, hævder direktør Mogens Sejer Iversen desuden, at netop Decorate.dk på sigt skulle tage kampen op med Den Blå Avis. Hvis den ansvarlige community manager er fyret/ikke-forlænget… Hvordan har man så tænkt sig at nå dette mål?

Anyway, inden jeg begynder at skaffe verden ofre i rygte-galgen, kan nogen med mere viden end jeg ikke lige be- eller afkræfte følgende?

1) Lukker de communities eller ej?
2) Hvis 'Nej' – hvordan skal de så føres videre?
3) Hvorfor kan jeg i mit hoved høre Rob Curley råbe "Rule of 18 months, rule of 18 months"?

Hit med noget afklaring – hvem ved noget?

Send artikel som PDF til

• Der var hold i rygterne: JP/Politikens Hus lukker tre community-sites (5. februar 2009)
• Kvinder strømmer til sociale netværk (12. februar 2008)
• Decorate.dk og de lukkede haver (17. september 2008)
• Tænker Politiken avistanker på nettet? (18. november 2008)
• Skal vi nu til at betale for nyheder på nettet? (11. maj 2009)