In dieser Woche hat Facebook, das größte und erfolgreichste soziale Netzwerk im Internet, seine Einstellungen zur Privatsphäre geändert. Facebook-Gründer Mark Zuckerberg hatte sich bereits einige Tage zuvor in einem offenen Brief an die inzwischen über 350 Millionen Nutzer gewandt:

We’re adding something that many of you have asked for — the ability to control who sees each individual piece of content you create or upload. In addition, we’ll also be fulfilling a request made by many of you to make the privacy settings page simpler by combining some settings.

Das klang gut, und ich selbst hatte mir schon vielfach gewünscht, ein Status-Update oder ein Foto nicht mit ALLEN Freunden auf Facebook zu teilen, sondern nur mit einigen. Da ich die Listen-Funktion von Facebook ausgiebig nutze und meinen Freundes- und Bekanntenkreis in unterschiedliche Gruppen eingeteilt habe, sah ich mich schon im Privatsphären-Himmel: Einfach und schnell festlegen, wer meine Beiträge lesen kann und darf.

Als die Änderungen dann schließlich umgesetzt wurden, kehrte nicht nur bei mir schnell Ernüchterung ein: Zwar wurde das versprochene Feintuning des Statusupdates eingeführt, gleichzeitig hat Facebook den erreichten Sicherheitsstandard an anderer Stelle zurückgeschraubt:

With these changes, a limited set of basic information that helps your friends find you will be made publicly available. This information is name, profile picture, gender, current city, networks, friend list, and Pages

Mit anderen Worten: Einige Informationen, die ich Facebook anvertraut habe, sind nun öffentlich zugänglich. Beispiel gefällig?

Auf Facebook kann man Fan von Produkten, Internetseiten oder bekannten Persönlichkeiten werden. Diese Informationen, die ich bisher mit meinen Freunden geteilt habe, waren mit den Änderungen, die Facebook durchgeführt hat, nun für jeden einsehbar. Man hat allerdings keine Möglichkeit, die Sichtbarkeit dieser Daten einzuschränken. Die einzige Möglichkeit besteht darin, sich selbst als Fan zu entfernen. Und genau darin besteht nun die Gefahr für Facebook: Denn scheinbar hat man nicht (mehr?) verstanden, dass der User sich nur ungern bevormunden und sich schon gar nichts vorschreiben lässt. Beim deutschen Pendant StudiVZ führten Sicherheitsbedenken der User dazu, dass Millionen von Benutzern ihren Realnamen verfremdeten und damit das Netzwerk damit innerhalb kürzester Zeit unbenutzbar wurde. Facebook könnte ähnliches drohen, wenn die Benutzer den Eindruck gewinnen, dass ihre Daten dort nicht mehr sicher sind.

Facebook versucht zwar, den nun entstandenen Eindruck zu korrigieren. Während die Freundesliste mit der Änderung der Privatsphären-Einstellungen zwangsweise öffentlich wurde, hat man scheinbar schnell auf die Kritik der User reagiert. Nun besteht die Möglichkeit, im eigenen Profil die Freundesliste zu verbergen, um sie vor unerwünschten Besuchern zu verbergen. Problem dabei? Vor der Änderung der Privatsphären-Einstellungen konnte die Sichtbarkeit der Freundesliste sowohl für Freunde als auch für Nicht-Freunde eingestellt werden. Nach der Änderung der Änderung kann diese Information nur noch in Form einer “Alles-oder-Nichts”-Einstellung freigegeben werden. Ergebnis: Verschlimmbesserung pur.

Fazit? Die neuen Einstellungen sind nicht in allen Fällen feinkörniger und damit besser. Einige wichtige Daten, die den Kernbereich der eigenen Online-Identität betreffen, sind nun für Unbefugte zugänglich. Statt einer besseren user experience führt das Daten-Desaster bei Facebook schließlich sogar dazu, dass die Usability – also die Nutzbarkeit – Schaden nimmt.

Als Sprachwissenschaftler weiß ich, dass es nichts verräterisches gibt als die Art und Weise, wie wir über etwas reden. In letzter Zeit bemerke ich immer häufiger, wie gewisse Internet-Dinge eine sprachliche Wandlung durchlaufen.

Früher sagte man beispielsweise, dass man eine Information auf einer “Internetseite” gefunden hat. Heute höre ich immer häufiger, dass man über die “Seite” darauf aufmerksam geworden sei. Oder die elektronische Post, die sich in Form einer “E-Mail-Adresse” manifestiert — frägt man beispielsweise heute nicht viel eher, an welche “Adresse” man das schicken darf, ohne dass der Gegenüber einem dann seine PLZ an den Kopf wirft? Was meint ihr?

Als ich mich heute morgen bei Twitter eingeloggt habe, habe ich eine auf den ersten Blick sehr angenehme Überraschung erlebt: Twitter hat mir die neue Listen-Funktion spendiert, die vor rund zwei Wochen bereits angekündigt wurde.

Die Vorteile dieser neuen Funktion liegen klar auf der Hand: Listen sind die lang herbeigesehnte Gruppen-Funktion. Neben der Suchfunktion und den Trending Topics sind die Listen also eine weitere Möglichkeit, Ordnung in seine eigene Timeline zu bringen. Dazu trägt auch bei, dass Listen privat sein können und somit der Filterung der eigenen Timeline dienen.

Listen sind aber auch öffentlich. Und dies könnte Konsequenzen haben. Da das mit der Listenfunktion einhergehende modifizierte Twitter-Layout anstatt wie bisher die Anzahl der Tweets die Anzahl der Listen anzeigt, dürfte demnächst ein neuer Wettlauf auf Twitter ausbrechen: Auf wievielen Listen ist jemand vermerkt?

Ich habe mich bereits in der Vergangenheit sehr über das Follower-Syndrom geärgert. Die Anzahl der Follower wurde schnell zu einem falsch verstandenen Qualitätsmerkmal, das zu spamartigen Verhalten unter all denjenigen führte, die sich dem Gruppenzwang nach mehr Followern nicht entziehen konnten. Durch die prominente Platzierung der Häufigkeit, in die man in Listen aufgenommen wurde, könnte es sein, dass die Listenzugehörigkeit zum Maß aller Dinge in Twitterland werden wird.

Warten wir mal ab, bis das neue Feature für alle verfügbar sein wird — derzeit ist es noch in der Betaphase. Dann wird man auch beurteilen können, ob es sich um ein neues Killerfeature mit Begeisterungsgarantie handelt oder ob der gut gemeinte und längst überfällige Gedanke aufgrund schlechter Umsetzung verpufft.

Gerade eben wurde ich vom Radiowecker und den 6.00-Uhr Nachrichten auf SWR3 geweckt. Die zweite Meldung war ein echter Scoop:

Beamte zahlen einer Studie zufolge deutlich weniger Sozialabgaben als Angestellte

Echt? Es ist in der Tat unfassbar, welche unglaublichen Dinge in unserer schönen Welt geschehen. Wenn das so weiter geht, dürfen wir uns auf noch mehr solcher Enthüllungen gefasst machen. Etwa, dass Spieler in der Fußball-Bundesliga mit ihrem Sport deutlich mehr verdienen als Hobbykicker in der Kreisklasse. Oder dass neuesten Erhebungen zufolge in Deutschland deutlich mehr Menschen wohnen als in der Schweiz. Oder dass Feldversuche ergeben haben, dass dreckige Wäsche deutlich sauberer wird, wenn sie mit Waschmittel gewaschen wird. Oder dass die durchschnittliche Lebensdauer von Pflanzen durch regelmäßiges Gießen erhöht werden kann.

Nachdem ich vor wenigen Minuten meine letzte mündliche Prüfung an der Uni bestanden habe, darf ich mich nun Diplom-Romanist nennen. Damit gehen ziemlich genau 6 Jahre Studium zu Ende, von denen ich 9 Semester an der Universität Mannheim verbracht habe, 2 Semester an der Sciences Po in Paris und 1 Semester im Praktikum.

In Mannheim habe ich im Studiengang Diplom-Romanistik mit wirtschaftlicher Qualifikation viel über Frankreich und Spanien, über Sprach-, Medien- und Literaturwissenschaft, über BWL und Internationales Management, über Kommunikationswissenschaft und Sozialwissenschaften und sicherlich noch einiges mehr gelernt. Die ersten Jahre waren von den wichtigen geisteswissenschaftlichen Einführungsveranstaltungen, aber auch von den herausfordernden BWL-Vorlesungen geprägt. Nach dem Vordiplom nach vier Semestern wartete dann mit der Vorlesungsreihe in Internationalem Management die nächste Herausforderung, während ich mich auf Seiten der Romanistik zunehmend wissenschaftlich austoben konnte.

Ebenso schön war es, dass ich neben dem Studium mit einigen Kommilitonen die Gelegenheit hatte, ein Stadtmagazin herauszugeben, mit dem wir die Medienlandschaft in Mannheim ein bisschen aufmischen konnten.

Durch die Aufnahme ins europäische Exzellenzprogramm des DAAD konnte ich mir 2007 einen weiteren Traum erfüllen, nämlich ein Studium an der Sciences Po in Paris. Im Studiengang Kultur- und Medienmanagement (Vertiefungsrichtung Presse und Verlage) lernte ich nicht nur viel über das französische Mediensystem und die Herausforderungen für die Medienmacher, sondern insbesondere auch, wie man unter Zeitdruck effizient arbeitet und dabei seinen gesunden Menschenverstand zu Höchstleistungen nutzt — von der Verbesserung der Sprachkenntnisse ganz zu schweigen.

Nach der Rückkehr 2008 stand dann die Vorbereitung der Examina in Mannheim an. Meine Diplomarbeit schrieb ich in vier Monaten über ein Thema, das mich seit dem zweiten Semester interessierte: Europäische Sprachenpolitik und ihre nationale Umsetzung in Frankreich, so der Titel des Werks. Anschließend standen noch die schriftlichen Examensprüfungen an, wobei ich mich neben der spanischen Orthographie insbesondere für das neue Forschungsfeld Hypertextlinguistik sowie Werbesprache interessierte. Wen das näher interessiert, der kann ja mal einen Blick in mein akademisches Journal werfen…

Nach dem 100m-Finale war es schon sehr interessant, ZDF und Eurosport zu vergleichen. Das gilt auch für das 200m-Finale mit einem ähnlichen Ausgang: Wieder gewinnt Usain Bolt, wieder erzielt er dabei einen Fabel-Weltrekord. Aber muss man das überhaupt noch erwähnen? Aber schaut doch selbst:

ZDF:

Eurosport:

Was kann es für einen Sportreporter bei einer Leichtathletik-Weltmeisterschaft im eigenen Land größeres geben, als das 100m-Finale kommentieren zu dürfen? Bereits Tage vor dem neuen Fabel-Weltrekord, den Usain Bolt in Berlin aufstellen sollte, war klar, dass hier Einzigartiges stattfinden wird. Der neue Weltrekord von Bolt liegt nun bei 9,58 Sekunden und damit um 11 Hundertsel Sekunden unter dem alten Rekord. Diese Zeit stellt einen Quantensprung in der Geschichte des 100m-Laufs dar, wie es ihn noch nie gab.

Liege ich falsch, wenn ich in so einem Moment von einem Sportreporter das gewisse Etwas an, sagen wir einmal, Pathos erwarte? Stattdessen:

Zum Vergleich einmal Sigi Heinrich von Eurosport:

Was meint ihr?

Heute abend beginnt die neue Bundesliga-Saison. Wie jedes Jahr steht uns auch dieses Jahr die spannendste Saison aller Zeiten bevor: der ewige Favorit FC Bayern startet mit einer runderneuerten Mannschaften und entsprechend vielen Fragezeichen in die neue Saison. Der Titelverteidiger VfL Wolfsburg wird nach wie vor nicht ernst genommen, obwohl der Rekord-Sturm um Grafite und Dzeko gehalten werden konnte. Und dahinter lauern der VfB Stuttgart mit Hleb und Pogrebniyak, der HSV mit zahlreichen Neuverpflichtungen (Zé Roberto, Berg, Rozehnal) und zahlreiche weitere Aspiranten auf die internationalen Plätze – Hoffenheim (wieder mit Ibisevic), Schalke (mit Meistertrainer Magath), Bremen (mit ohne Diego).

Wenn man die Vorfreude auf die neue Bundesliga-Saison im Internet verfolgt, so fällt dieses Jahr auf, dass die Tipp- und Managerspiele boomen. Das Angebot reicht von einfachen Tippbörsen wie Kicktipp hin zu einer Reihe von Managerspielen (etwa von Kicker oder Comunio), bei denen man einen ganzen Kader zusammenstellen und seine Mannschaft durch die Saison begleiten kann.

Dieses Jahr sind weitere Anbieter auf den boomenden Fußball-2.0-Zug aufgesprungen: Die Bild-Zeitung versucht, mit einem kostenpflichtigen Manager-Spiel die Fußballfans zur Kasse zu bitten, und auch Deutschlands Online-Nachrichtenseite Nr. 1, Spiegel Online, versucht mit einem eigenen Fußball-Tippspiel Klickraten zu generieren.
Der Fußball-Hype im Mitmachnetz zeigt eines ganz deutlich: Die Fußball-Fans organisieren ihre Leidenschaft stärker als zuvor online. Fan-Blogs und Fußball-Videos finden sich auf den Web-2.0-Seiten in jeder gewünschten Farbtönung, und nie war es einfacher für den Fan, sich mit Gleichgesinnten online zu treffen.

Da stellt sich natürlich die Frage, wann die Vereine nachziehen: Schließlich bieten sich hier große Potenziale, in einen Dialog mit den eigenen Anhängern zu treten. Natürlich wird dies nicht dazu führen, dass in Zukunft die Beliebtheit von Spielern in Fußball-Communitys die Meinung der Trainer beeinflussen wird. Aber wenn die Vereine auch zukünftig Dauerkartenrekorde vermelden wollen, dann sollten sie vielleicht einmal darüber nachdenken, einen Vereinstwitter aufzusetzen (was für eine Chance: in Echtzeit Spielstände, erzielte Tore und vergebene Chancen dem internetaffinen Fan direkt aufs Handy twittern!), eine Facebook-Präsenz aufzubauen (ich denke nur an die Vereine mit zahlreichen Spielern aus dem Ausland) oder das Multimedium Internet zu nutzen, um Trainings-Videos und Exklusiv-Interviews anzubieten (wird teilweise schon gemacht).

Und noch ein Gedanke: Es wäre nur professionell, Nachwuchstalenten im eigenen Verein einen Ansprechpartner für “neue Medien” an die Hand zu geben. Angesichts von Fake-Accounts (so existiert Toni Kroos auf Facebook mindestens 7 mal) und der zunehmenden Bedeutung der Online-Reputation wird die Versuchung auch für Fußballer steigen, zu twittern und sich selbst online zu präsentieren. Wenn man aber mit den Youngstern TV-Interviews übt, warum nicht auch Twitter, Facebook und all die anderen schönen Dinge der glitzernden, neuen Medienwelt?

Freitag abend, halb zwölf in Journalismus-Deutschland. Ich war dann doch einigermaßen verwirrt, als ich spät abends noch einmal Radio-Nachrichten zu Ohr bekam. Dort war die Rede davon, dass zwei Fahrer der Tour de France während der gestrigen Etappe beschossen worden wären. Ein Online-Blick auf die Startseiten der üblichen Verdächtigen (SpOn, FAZ und Sueddeutsche) brachte jedoch keine weitere Erkenntnis — über den Vorfall wurde nicht berichtet (auf Twitter wurde zwar vereinzelt darüber gezwitschert, eine Bestätigung gab es jedoch nicht). Heute morgen war dann einschränkend im Videotext zu lesen, dass es sich um Luftgewehrschüsse handelte. Trotzdem ist die Meldung draußen und es stellt sich die Frage, wo sie so spät am Freitag abend noch her kam. Es wird sicher interessant zu beobachten sein, inwieweit sie sich am heutigen Samstag verselbstständigen wird.

Im Zuge der vermeintlichen TdF-Schießerei wurde ich auf eine weitere Ominosität aufmerksam: SpOn hatte den ganzen Tag bereits berichtet, dass Porsche-Chef Wiedeking abgelöst werde. Die Nachricht wurde als Fakt präsentiert, und zum jetzigen Zeitpunkt (Samstag morgen kurz vor 10h) ist der Artikel immer noch online und auf der Startseite verlinkt. Bereits gestern abend liefen über den dann eingeschalteten Fernseher jedoch Dementis, und auch die Börse hatte in Form einer ad-hoc Meldung noch nichts gehört. Immerhin ist es das zweite Mal innerhalb weniger Tage, dass die Meldung von der Ablösung Wiedekings lanciert und wieder dementiert wird.
In einem Folgeartikel beruft sich SpOn dann auf “Spiegel-Informationen” und nennt zwar die Dementis von Aufsichtsrat und Betriebsrat — weist jedoch darauf hin, dass “die Börse [...] das bereits anders [sieht]: Porsche-Aktien notierten am Nachmittag rund 1,3 Prozent im Minus – trotz eines insgesamt positiven Handelsumfelds”. Während also im Falle der TdF-Nachricht keine Quelle zu finden war, gibt es hier mindestens zwei: sich selbst, und die Börse. Oder sollte man vielleicht doch von einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung sprechen?

Mal wieder Musik: Zuerst der geniale Auftritt der Hooters am vergangenen Wochenende in Mannheim anlässlich der Arena of Pop 2009 (okay, die Klangqualität ist natürlich nicht so besonders, aber vielleicht kommt ja etwas von der Stimmung rüber, wenn 80.000 Watt auf 100.000 Menschen treffen…):

Und hier der originale Video-Clip aus den 80ern:

Ich sitze dieser Tage recht viel in der Bibliothek, um mein Uni-Examen vorzubereiten. Es dürfte kaum verwundern, dass ich dabei stets meinen wichtigsten Helfer bei mir habe: den Laptop. Nichts geht einfacher und schneller, als Erkenntnisse aus verschiedenen Handouts und dazugehöriger Literatur in ein Word-Dokument zu tippen und zusammenzufassen. Wenn ich zwei Tage später merke, dass eine Passage geändert oder ergänzt werden muss, kann ich das problemlos machen (na gut, manchmal muss ich neu ausdrucken…). Alles in allem bietet die Möglichkeit der digitalen Textverarbeitung, an die wir uns schon so gewöhnt haben, sinnvolle Synthese-Möglichkeiten für größere Lernkomplexe. Dazu entspricht sie der synaptischen Struktur unseres Gehirns.

Nun die Frage: Wie hat man vor wenigen Jahren, als es noch keine Laptops gab, gelernt? Natürlich konnte man auch handschriftliche Zusammenfassungen machen, aber es liegt auf der Hand, dass es dabei nicht so einfach ist, Streichungen und Ergänzungen oder Neustrukturierungen vorzunehmen. Trotzdem hat man früher auch Uni-Examen geschrieben und bestanden. Was anders war, ist logischerweise die Rezeption von Wissen. Ergo: Die technischen und technologischen Möglichkeiten ändern die Art und Weise, wie wir denken. Oder anders ausgedrückt: Das Industriezeitalter ist längst zu Ende, das Kommunikationszeitalter hat begonnen.

Wer heutzutage noch behauptet, Bloggen wäre ein Trend, der lebt wahrscheinlich nicht nur hinter dem Mond, sondern mindestens außerhalb unseres Sonnensystems. Denn Bloggen ist längst etabliert und der Erfolg der Technologie treibt ganze Print-Verlage in den Ruin und so manchen Verleger in die Verzweiflung.

Doch wie alt ist das Bloggen wirklich? Natürlich haben die technologischen Entwicklungen in der Hypertexttechnik Ende des 20. Jahrhunderts Online-Texte erst möglich gemacht. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat sich die Textsorte des Blog-Artikels dann rasch etabliert. Eine der beim Bloggen begründeten Konventionen, nämlich die der Rankings, Hitlists und Ranglisten, schlägt sich mittlerweile sogar im Fernsehen nieder. Dabei kann die Konstruktion eines gelungenen Blog-Artikels durchaus mit einer Kunst verglichen werden, die sehr viel älter ist: Der Rhetorik.

Die Rhetorik stammt von den alten Griechen und Römern. Ihren traditionellen Sinn findet sie in der Ausbildung öffentlicher Redner, deren Kompetenzen sich auf die folgenden Bereiche (ich nenne die lateinischen Originalnamen mit einer Erklärung) beziehen: der inventio, also dem Entdecken passender Ideen; der dispositio, also der Anordnung dieser Ideen in einem Text (egal ob mündlich oder schriftlich); der elocutio, dem Finden passender Ausdrücke für die jeweilige Idee; der memoratio, dem Einprägen im Gedächtnis für den freien Vortrag; schließlich die actio, der tatsächliche Vortrag.

Die Parallelen zum Bloggen sind erstaunlich: Welcher Blogger plagt sich nicht mit der Frage, über welches Thema er heute schreiben soll (also das Problem der inventio)? Hat man eine Idee, macht man sich idealerweise Gedanken um ihre Anordnung, schließlich ist im Zeitalter von Klickraten und Bilderstrecken auch die Verweildauer ein wichtiges Kriterium (also das heutzutage kommerziell relevante Problem der dispositio). Möchte man Leser dauerhaft binden, sollte sich zur Relevanz der Themen auch ein Schreibstil gesellen, der begeistern kann und den Leser nicht vor allzu große Probleme stellt (also das Problem der elocutio). Die beiden verbleibenden Bereiche, die memoratio und actio, sind insbesondere für mündliche Texte von Relevanz und sorgen dafür, dass man heutzutage Rhetorik vor seinem inneren Auge mit Bildern von Cicero auf dem römischen Forum verbindet. Sie finden ihre moderne Entsprechung im (Keynote-)Speaker-Business sowie in der Binsenweisheit, dass gute Präsentationstechniken sowie der gekonnte Umgang mit Powerpoint für Hochschul-Absolventen (und bisweilen sogar bereits für Schüler, wie die Änderung der Abiturprüfungsordnung in einigen Bundesländern zeigt) als wichtige Kompetenzen angesehen werden.

Die Aufzählung zeigt zweierlei: Bloggen ist älter, als man denkt. Die Grundlagen erfolgreicher schriftlicher, aber auch mündlicher Texte sind seit tausenden von Jahren bekannt. (Online-)Journalisten, Blogger und überhaupt Marketer und Kommunikateure sollten diesen Quell der Erkenntnis nutzen. Die zweite Erkenntnis ist gewissermaßen die Kehrseite dieser Medaille: Wenn die Geisteswissenschaften im heutigen Zeitalter von Bologna-Prozess und der Frage nach wirtschaftlicher Verwertbarkeit von Wissen wieder an Attraktivität gewinnen wollen, sollten sie mal einen Blick auf internetbasierte Texte werfen.

Ach ja: die Idee von Hypertext ist ebenfalls älter als man denkt. Nur dass man früher noch nicht  klicken konnte (siehe oben).