medienvirus | WordPress & WooCommerce

Webseiten, KI und ein bisschen Chaos: Mein Schülerpraktikum läuft anders als gedacht

Jens Bayer — Fri, 20 Mar 2026 10:03:47 +0000

Dieser Artikel wurde von Victoria im Rahmen ihres zweiwöchigen Schülerpraktikums bei uns mitentwickelt und aus ihrer eigenen Perspektive verfasst. Um ihre Privatsphäre zu schützen, veröffentlichen wir bewusst keine vollständigen persönlichen Angaben.
Jens Bayer,Inhaber medienvirus.de

und plötzlich ergibt alles Sinn

Tag 1 – Webseiten sind Häuser

Mein erster Tag bei medienvirus war komplett anders, als ich erwartet hatte.

Ich dachte: ein bisschen zuschauen, vielleicht mal eine Aufgabe bekommen. Was wirklich passiert ist: Ich war direkt mittendrin.

Wir haben ziemlich schnell ein Thema gefunden: Ein Blogbeitrag mit einer eigenen Infografik.

Dann ging’s los mit Brainstorming – erst gemeinsam, dann auch alleine. Und ich habe zum ersten Mal mit KI gearbeitet, aber nicht einfach nur „mach mal Text“, sondern richtig mit Rollen. Also zum Beispiel: „Sei ein Designer“ oder „denk wie ein Entwickler“.

Das war mein erster Aha-Moment.

KI funktioniert komplett anders, wenn man ihr eine Rolle gibt.

Und dann kam die Idee, die alles verändert hat:

Webseiten sind eigentlich wie Häuser.

Plötzlich war es total logisch:

HTML ist das Grundgerüst Wände, Räume, Aufbau
CSS ist die Einrichtung Farben, Möbel, Stil

Man braucht keinen Code sehen, um zu verstehen, was passiert. Und genau daraus entsteht gerade meine Infografik.

Zwischendurch wurde aber nicht nur gearbeitet – wir haben auch viel gelacht (und auch Kekse gegessen ).

Am Ende des Tages war mein Kopf ziemlich voll, aber auf eine gute Art.

und eine neue Sprache

Tag 2 – Mein erster Kundentermin

Am zweiten Tag durfte ich direkt bei einem echten Kundentermin dabei sein – mit dem Quatsch Comedy Club.

Und das war… sagen wir mal: intensiv.

Ich habe schnell gemerkt, dass solche Gespräche eine ganz eigene Sprache haben. Da wurden Begriffe verwendet, die ich so noch nie gehört hatte.

Nicht, weil es kompliziert gemacht wurde – sondern weil ich einfach noch ganz am Anfang stehe.

Zwischendurch dachte ich mir schon:
„Okay… ich bin gerade offiziell in Level 1 und alle anderen spielen schon Endgame.“

Aber genau das war eigentlich das Spannende daran.

Man muss nicht alles sofort verstehen, um etwas mitzunehmen.

Ich habe gemerkt, wie wichtig Kommunikation ist und dass man durch Zuhören, Nachfragen und einfach „dranbleiben“ Schritt für Schritt reinkommt.

Realität ist komplexer als sie wirkt

Was ich an dem Tag auch gelernt habe: Viele Dinge wirken von außen viel klarer und eindeutiger, als sie es tatsächlich sind.

Gerade bei Themen wie Bewertungen, Wahrnehmung oder Außenwirkung merkt man schnell:
Die Realität ist oft vielschichtiger und differenzierter, als man zunächst vermuten würde.

Das hat mir nochmal gezeigt, dass man Dinge nicht nur oberflächlich betrachten sollte, sondern immer versuchen muss, sie wirklich zu verstehen.

Der Übergang von der Idee zur Umsetzung

Tag 3 – Vom Scribble zum echten Inhalt

Am dritten Tag hatte ich das Gefühl, dass sich langsam alles verbindet.

Ich habe eine neue Mitarbeiterin kennengelernt – Marie – und es war direkt entspannt. Man merkt einfach, dass hier alle ziemlich offen sind, was es für mich deutlich leichter macht, Fragen zu stellen. Und davon hatte ich an dem Tag einige

Viel Scribbeln, aber diesmal mit Plan

Ein großer Teil des Tages bestand wieder aus Scribbeln. Aber diesmal war es anders als am ersten Tag.

Am Anfang waren es eher Ideen, die irgendwie aufs Papier mussten.
Jetzt ging es darum, diese Ideen weiterzuentwickeln und klarer zu machen. Ich habe:

…weiter an der Haus-Metapher gearbeitet
…neue Varianten ausprobiert
…und angefangen, die Struktur der Infografik besser zu durchdenken

Und dann kam ein kleiner, aber wichtiger Schritt: Ich habe meine Zeichnungen eingescannt.

Das klingt erstmal unspektakulär, aber dadurch wurde aus „irgendwas auf Papier“ plötzlich etwas, womit man wirklich weiterarbeiten kann.

Zwischenergebnis – Die nächsten Schritte werden sichtbar

Die Scribbles sind immer noch nicht final, aber sie sind schon deutlich strukturierter als am ersten Tag. Man erkennt jetzt besser:

…wie das „Haus“ aufgebaut ist
…wo HTML und CSS platziert sind und wie daraus
…und wie daraus später eine echte Infografik werden

Mein erster eigener Blogeintrag

Ein weiteres Highlight an dem Tag: Ich habe gelernt, wie man Blogeinträge erstellt. Und nicht nur das – ich habe direkt angefangen, meinen ersten Beitrag zu schreiben.

Das war ehrlich gesagt ein bisschen komisch am Anfang. Weil ich plötzlich über Dinge schreibe, die ich selbst gerade erst lerne. Aber genau das macht es irgendwie auch spannend.

Schreiben mit Unterstützung (aber nicht einfach kopieren)

Dabei habe ich auch gelernt, wie man mit ChatGPT Texte erstellt. Und das Wichtigste dabei: Es geht nicht darum, sich einfach einen fertigen Text geben zu lassen.

Sondern eher darum:

…Ideen zu strukturieren
…Formulierungen zu verbessern
…und den eigenen Text weiterzuentwickeln

Ich habe gemerkt, dass man am Ende trotzdem selbst entscheiden muss, was wirklich passt und was nicht.

Warum nicht alles nach Plan laufen muss, damit etwas Gutes entsteht

Tag 4 – Kleine Pannen, neue Ideen und ein fertiges Scribble

Manchmal sind es nicht die „großen“ Tage, die am meisten bringen, sondern die, an denen man Dinge hinterfragt und neu denkt – Genau so war Tag 4.

Ein etwas anderer Start in den Tag

Der Tag hat diesmal nicht ganz optimal angefangen. Ich bin morgens etwa 15 Minuten zu spät gekommen, weil mein Fahrrad kaputt gegangen ist. War natürlich erstmal ein bisschen stressig. Ich habe aber vorher Bescheid gesagt – und das war eigentlich das Wichtigste.

Es gab keinen Ärger.

Das war ehrlich gesagt ganz angenehm, weil man so merkt: Es geht nicht darum, perfekt zu sein, sondern einfach vernünftig zu kommunizieren.

Abschied von der Haus-Idee

Ein größerer Teil des Tages ging nochmal in die Infografik und dabei ist mir etwas klar geworden: Die Haus-Idee ist zwar kreativ, aber einfach zu aufwendig.

Irgendwann hatte ich das Gefühl, dass man sich mehr auf das „Wie sieht das aus?“ konzentriert als auf das, was eigentlich erklärt werden soll. Und genau das ist ja nicht das Ziel.

Also habe ich nochmal neu angesetzt…

Ein neues Scribble – und diesmal wirklich fertig

Ich habe ein weiteres Scribble erstellt – diesmal mit einer klareren Idee dahinter. Der Fokus lag darauf, die Funktion von HTML und CSS verständlich darzustellen. Das bedeutet also: Weniger „künstlerisch“, mehr „verständlich“.

Und diesmal hat es sich auch anders angefühlt. Nicht mehr wie eine grobe Skizze, sondern eher wie: „Okay, das ist wirklich eine Grundlage, mit der man weiterarbeiten kann.“

Ich habe das Scribble dann auch eingescannt.

Zwischenergebnis – Ein Schritt näher am Ziel

Das ist jetzt mein erstes Scribble, bei dem ich sagen würde: Das ist nicht nur eine Idee, sondern ein echtes Ergebnis.

Schreiben wird langsam normal

Außerdem habe ich noch den Blogeintrag zu Tag 3 geschrieben und ich merke langsam, dass mir das Schreiben leichter fällt.

Am Anfang war es noch ungewohnt, aber jetzt ist es eher so: Ich weiß ungefähr, wie ich anfangen kann und was wichtig ist.

Warum kein Tag gleich war – und genau das den Unterschied gemacht hat

Tag 5 – Eine Woche vorbei, jeden Tag etwas Neues

Die erste Woche ist schon vorbei. Irgendwie fühlt es sich gleichzeitig kurz und ziemlich voll an, weil in diesen fünf Tagen einfach jeden Tag etwas Neues dazugekommen ist.

Jeder Tag war anders als gedacht

Am Anfang dachte ich ehrlich gesagt, dass sich die Tage wahrscheinlich wiederholen würden.

So nach dem Motto: Ein bisschen zuschauen, ein bisschen mitarbeiten – und dann ist jeder Tag ungefähr gleich. Aber genau das war nicht der Fall…

Jeder Tag war anders und vor allem habe ich wirklich jeden Tag etwas Neues gelernt. Manchmal waren es größere Dinge, manchmal eher Kleinigkeiten – aber es war nie einfach nur „das Gleiche nochmal“.

Der Blog ist jetzt wirklich online

Ein echtes Highlight: Mein Blogbeitrag ist online gegangen. Also nicht nur intern geschrieben oder vorbereitet, sondern wirklich veröffentlicht.

Das war schon ein ziemlich komisches, aber auch cooles Gefühl, weil man plötzlich merkt: „Das ist nicht nur eine Übung – das ist jetzt »echt«.“

Und ab jetzt kommt jeden Tag ein neuer Eintrag dazu!

Ein etwas früherer Feierabend

Am Ende des Tages ging es dann etwas früher nach Hause als sonst.
Und das war ein richtig gutes Gefühl, weil es einfach gezeigt hat, dass alles Wichtige für diese Woche erledigt war. Zwischendurch hatte ich eher das Gefühl, dass wir mit dem Blogbeitrag schon längst hätten online sein müssen – dann war plötzlich alles fertig.

Der Beitrag war online
Die nächsten Schritte waren vorbereitet

Und genau deshalb war es dann möglich, früher Schluss zu machen.

Insgesamt war die erste Woche ziemlich voll – im positiven Sinne. Ich habe jeden Tag etwas Neues gelernt und viel mehr mitgenommen, als ich am Anfang gedacht hätte.

Ich bin gespannt, was die nächste Woche bringt.

Ein ruhiger Tag – mit kleinen Aufgaben und viel Feinschliff

Tag 6 – Feinschliff im Homeoffice

Wie angekündigt ging es heute ins Homeoffice. Der Tag war insgesamt eher ruhig, aber genau das hat auch ganz gut gepasst.

Kleine Änderung, große Wirkung

Eine meiner Aufgaben war es, Animationen im Blog anzupassen: Statt des bisherigen „Blur“-Effekts sollten ziemlich viele Listen, bestehender Blogbeiträge und sogar Leistungsseiten, jetzt mit einem „Slide“-Effekt erscheinen.

Klingt erstmal nach einer schnellen Zwei-Minuten-Änderung… war es aber absolut nicht . Tatsächlich habe ich mich mehrere Stunden lang durch unterschiedlichste Bereiche der Website gearbeitet, um die Anpassung überall sauber umzusetzen.

Gerade weil es sich dabei nicht nur um neue Inhalte, sondern auch um bereits veröffentlichte Seiten gehandelt hat, hat sich die Aufgabe nochmal anders angefühlt. Es ist schon etwas Besonderes, an einer offiziellen Website Änderungen vorzunehmen – und zeigt auch, dass mir dabei ein gewisses Vertrauen entgegengebracht wurde.

Am Ende merkt man dann aber auch: Genau solche scheinbar kleinen Details machen oft einen richtig großen Unterschied in der Wirkung einer Seite.

Nochmal über den eigenen Beitrag schauen

Danach habe ich mir meinen eigenen Blogbeitrag nochmal vorgenommen. Ein bisschen hier verbessert, ein bisschen da angepasst – einfach nochmal mit frischem Blick drüber geschaut.

Und wie so oft: Man findet immer noch irgendwas, das man besser machen kann.

Erste Schritte für die Präsentation

Zum Schluss habe ich noch angefangen, an meiner Präsentation für die Schule zu arbeiten.
Einfach schon mal Gedanken sortieren und überlegen, was ich später erzählen möchte.

Ein ruhiger, aber sinnvoller Tag

Auch wenn heute nichts „Großes Neues“ passiert ist, war der Tag trotzdem wichtig. Es ging darum, Dinge sauber abzuschließen und weiterzuführen. Und genau solche Tage sorgen am Ende dafür, dass alles zusammenpasst.

Wie unterschiedlich KI dasselbe Bild interpretiert – selbst mit dem gleichen Prompt

Tag 7 – Drei KIs, ein Scribble und viele unterschiedliche Ergebnisse

Die zweite Woche hat angefangen – und direkt ging es mit einem ziemlich spannenden Experiment weiter.

Mein finales Scribble wurde eingescannt und dann haben wir verschiedene KIs gegeneinander antreten lassen: Gemini, ChatGPT und Midjourney.

Die Idee dahinter war eigentlich ziemlich simpel: Alle bekommen genau das gleiche Bild und nahezu den gleichen Prompt:

Erstelle mir eine Infografik im Stil von Pixelart passend zu dem Scribble im Anhang. Konzeptionell geht es um eine Darstellung von HTML ohne CSS und mit CSS. Seitenverhältniss 16:9
Allgemeiner Prompt

Die Kombination aus den Prompt-Ergebnissen und meinen ersten Scribbles hat nicht nur eine klare Richtung vorgegeben, sondern auch eine ganze Reihe an Fragen aufgeworfen, die wir jetzt Schritt für Schritt genauer anschauen.

Welche KI interpretiert sowohl meine Vorlage als auch den Prompt am besten? Welche KI versteht mein Scribble wirklich?
Wer trifft den Stil am genauesten? Wer macht das Rennen?
Wie unterschiedlich fallen die Ergebnisse aus? Wie weit liegen die Ergebnisse auseinander?
Muss ich eventuell Anpassungen am Prompt vornehmen? Wer braucht noch ein bisschen Anleitung?

Schon nach den ersten Versuchen war klar: Auch wenn die Ausgangssituation gleich ist, kommen am Ende ziemlich unterschiedliche Resultate dabei raus.

ChatGPT – der erste Versuch

Zum Einstieg habe ich direkt mit ChatGPT gearbeitet und einen ersten Versuch gestartet. Ausgehend von meinem Scribble und einem gezielten Prompt (siehe oben, allgemeiner Prompt), den ich zuvor gemeinsam mit Jens formuliert habe, wollte ich sehen, welche Ideen, Strukturen und Ansätze die KI liefert – und wie nah das Ergebnis schon an unserer ursprünglichen Vorstellung liegt.

ChatGPT hat sich zwar gut an meinem Scribble orientiert, aber einige wichtige Elemente haben gefehlt oder wurden einfach falsch umgesetzt. Und der Stil, den ich im Prompt mit „PixelArt“ angegeben hatte, wurde komplett ignoriert.

Man konnte erkennen, dass die grundlegende Idee nicht ganz richtig verstanden wurde, auch wenn das Ergebnis an sich nicht „schlecht“ war.

Ich habe danach noch einmal versucht mit ChatGPT zu schimpfen, um das Ergebniss zu korrigieren. Mit leider mäßigen Erfolg. (Siehe Bildergalerie weiter unten)

Du hast den Stil "Pixelart" nicht getroffen. Und es fehlt eine grafische Darstellung davon wie eine Website OHNE CSS aussieht - Auf dem Bild ist nur zu sehen wie sie mit CSS aussieht.
Nachbesserungsversuch,ChatGTP

Hier noch einmal beide Bilder zum Vergleich:

Insgesamt ein solider Versuch, aber im Ergebnis nicht ganz so treffsicher wie erhofft.

Midjourney V7 – ein zweiter Blick macht den Unterschied

Als Nächstes haben wir mein Scribble in Midjourney ausprobiert – mit der aktuellen Version 7. Bei Midjourney muss man den Prompt allerdings anpassen und manchmal auch ganz anders denken, weil die KI einfach anders arbeitet.

Hier ist der „Startprompt“ – zusammen mit den ersten vier Ergebnissen.

Create a pixel art-style infographic to match the sketch in the attachment. The concept involves displaying HTML with and without CSS. --ar 16:9 --raw
Erster Prompt an Midjourney

Auf den ersten Blick sehen die Ergebnisse von Midjourney richtig cool aus – aber bei genauerem Hinsehen merkt man schnell: Das originale Scribble steckt da nur noch wenig drin. Auch der ursprünglich gewünschte Stil? Kaum wiederzuerkennen. Wie so oft bei Midjourney tauchen zwischendurch sogar erfundene Wörter oder merkwürdige Zeichen auf, die so gar nicht ins Bild passen.

Die Elemente sind anders angeordnet, Zusammenhänge gehen verloren oder werden einfach frei interpretiert – ein spannender, aber manchmal auch überraschender Prozess.

Die Bilder sind zwar interessant, aber noch nicht wirklich präzise. Deshalb habe ich im nächsten Schritt den Prompt angepasst und – mit ein wenig Unterstützung von Jens – mehr Kontext ergänzt, um zu sehen, ob die Ergebnisse diesmal näher an mein ursprüngliches Scribble herankommen.

Create a pixel art-styled infographic. a stick figure is sitting on a table on the left side and is working on a laptop. The laptop then projects two overlapping projects onto the wall on the right side. One project shows a website without CSS, and the other shows one with CSS. --ar 16:9 --raw
Promptnachschärfung, Midjourney V7

Und genau deshalb war es dann möglich, früher Schluss zu machen.

Insgesamt war die erste Woche ziemlich voll – im positiven Sinne. Ich habe jeden Tag etwas Neues gelernt und viel mehr mitgenommen, als ich am Anfang gedacht hätte.

Ich bin gespannt, was die nächste Woche bringt.

Midjourney V8 – ein geheimer Blick in die neueste Alphaversion

Dank Jens, der Zugriff auf die aktuelle alpha Version 8 von Midjourney hat, konnte ich einen weiteren Versuch starten. Spoileralarm: Immernoch kein Volltreffer – aber bei genauem Hinsehen zeigt sich, dass die Interpretationsfähigkeit von Midjourney in der aktuellen Version deutlich verbessert wurde. Hier also erneut der gleiche Prompt wie eben, an Midjourney v8:

Create a pixel art-style infographic to match the sketch in the attachment. The concept involves displaying HTML with and without CSS. -- ar 16:9 --raw --v8 --hd -- stylize 150
Prompt, Midjourney v8

Insgesamt also klar verbessert – aber ohne ausreichend Input noch kein Selbstläufer.

Gemini: Ein letzter Test

Zum Abschluss ging es für mich an Gemini, die hinter den Kulissen von Nano Banana 2 unterstützt wird. Ich war gespannt, wie die KI mein Scribble interpretiert, welche Ergebnisse sie liefert und ob das Ergebnis meiner Vorstellung schon näherkommt.

Hier ist der Erste Prompt und anschließend die daraus folgenden Resultate von Gemini

Erstelle mir eine Infografik im Stil von Pixelart passend zu dem Scribble im Anhang. Konzeptionell geht es um eine Darstellung von HTML ohne CSS und mit CSS. Seitenverhältniss 16:9
Erster Prompt an Gemini

Mein erster Versuch mit Gemini war direkt beeindruckend. Die KI war unglaublich schnell und hat mein Scribble am besten interpretiert – die grundlegende Bildstruktur und die Elemente stimmten schon sehr gut. Stilistisch war es zwar noch nicht perfekt, aber der Pixelart-Ansatz wurde klar getroffen.

Weil das erste Ergebnis so gut gelungen ist, hatte ich Lust noch ein bisschen weiter zu experimentieren – vor allem mit verschiedenen Stilen. Statt jeden einzelnen Versuch wieder komplett auseinanderzunehmen, habe ich mich auf den ursprünglichen Prompt gestützt und darauf aufbauend mehrere Stilrichtungen ausprobiert:

Als ich im zweiten Durchlauf die Details der einzelnen Elemente im Bild genauer beschrieben haben, waren die Ergebnisse schon deutlich näher am ursprünglichen Scribble.

Die grundlegende Anordnung hat jetzt besser gestimmt, allerdings haben die projizierten Websitefenster noch nicht ganz das vermittelt, was sie eigentlich sollten. Teilweise waren sie zu unklar, zu stark verändert oder haben inhaltlich nicht ganz gepasst.

Dadurch kam die eigentliche Aussage der Infografik immer noch nicht richtig rüber.

Deshalb haben wir uns entschieden, den nächsten Schritt zu gehen: Den gleichen Prompt noch einmal – ohne zusätzliche Erklärung – in der neueren Version Midjourney V8 zu testen.

illustrativer, moderner Stil mit Verläufen und leichter 3D-Wirkung
Angelehnt an einen bekannten Urban-Art-Künstler, der gesellschaftskritische Wandbilder schafft
Im Stil eine weltberühmten Animes, mit sofort erkennbaren Helden
Concept Art / Matte Painting
fotorealistischer Stil (wieder näher am Ursprung, ohne Anime-Einfluss)

Die Reihenfolge orientiert sich an der zuvor aufgeführten Liste der Stile, sodass die Bilder in der gleichen Abfolge angezeigt werden.

Dieses Mal wurde schnell deutlich: Gemini kann Stile sehr überzeugend umsetzen – die einzelnen Richtungen wurden wirklich gut getroffen. Gegen Ende hat man aber gemerkt, dass sich die Stile zunehmend vermischen. Das lag vor allem daran, dass im Prompt nicht klar formuliert war, dass sich wieder am ursprünglichen Scribble orientiert werden soll – nachvollziehbar, aber im Ergebnis eben nicht ganz optimal.

Gerade die Bandbreite der Stilrichtungen hat dabei trotzdem echt Spaß gemacht – von illustrativ bis hin zu Anime war alles dabei, einmal quer durchs kreative Menü. Die Infografik im Anime – Stil kam auch bei meinem kleinen Bruder sehr gut an.

Insgesamt machen die Stil-Experimente richtig Spaß und zeigen, wie flexibel Gemini arbeitet – man muss nur aufpassen, den Bezug zum Ursprung nicht aus den Augen zu verlieren.

Drei KIs, ein Scribble – und ein klarer Gewinner

Insgesamt hat der Vergleich ziemlich gut gezeigt, wie unterschiedlich die KIs mit denselben Informationen umgehen. ChatGPT war zwar nah am Ursprung, hat das Ganze inhaltlich aber nicht wirklich auf den Punkt gebracht. Midjourney hat visuell einiges hergemacht und mit mehr Kontext auch deutlich aufgeholt – hatte aber immer wieder kleine Ausreißer bei Stil und Details.

Gemini hat dagegen von Anfang an überzeugt: schnell, treffsicher und vor allem richtig stark, wenn es um die Umsetzung verschiedener Stile ging. Auch wenn es am Ende ein bisschen durcheinander wurde, war die Gesamtleistung einfach am rundesten.

Damit geht der Sieg ziemlich eindeutig an Gemini.

Insgesamt war der Tag echt spannend und hat nochmal gezeigt, wie unterschiedlich KIs arbeiten – und wie viel sie aus so einem einfachen Scribble rausholen können. Manchmal erstaunlich nah dran, manchmal komplett anders gedacht – aber genau das macht den Vergleich ja so interessant.

Es ist auf jeden Fall ziemlich cool zu sehen, wie viel Potenzial in den Tools steckt – auch wenn man hier und da noch ein bisschen nachhelfen muss. Ich bin auf jeden Fall gespannt, was morgen noch geht und wie viel sich mit ein bisschen Feinschliff noch rausholen lässt.

Warum auch ruhigere Tage dazugehören – und oft mehr bringen, als man denkt

Tag 8 – Weniger spektakulär, aber trotzdem wichtig

Manche Tage sind nicht so vollgepackt wie andere – und genau so ein Tag war heute. Nach dem eher intensiven Vortag ging es diesmal vor allem darum, Dinge nachzuarbeiten und abzuschließen.

Kleinigkeiten, die den Unterschied machen

Gestern ist ziemlich viel passiert, und ich habe es nicht geschafft, alles direkt in den Blogbeitrag zu schreiben, weshalb ich mich heute nochmal drangesetzt habe.

Es hieß also: den Beitrag genau durchlesen, auf die kleinsten Fehler achten und diese korrigieren. Das war vielleicht nicht der spannendste Teil, aber definitiv wichtig.

Auch solche Aufgaben gehören einfach dazu.

Klassiker: Ladegerät vergessen

Was ich eigentlich ziemlich stolz die letzten Tage durchgezogen habe: Ich hatte meine Tasche komplett gepackt und wirklich nichts vergessen.

Und das ist ehrlich gesagt nicht so selbstverständlich für mich. Umso überraschender war es dann, als genau das heute schiefging…

Ich habe es nämlich erst gemerkt, als plötzlich „Energiesparmodus aktiviert.“ auf meinem Display angezeigt wurde.

In dem Moment war ich noch komplett entspannt, weil ich dachte: „Ist ja kein Problem, ich hab’s ja dabei.“

Also erstmal ganz selbstverständlich in der Tasche gesucht…

…und nichts gefunden.

In dem Moment war klar: „Okay, ich bin doch noch ich“. Aber genau sowas gehört einfach dazu. Man kann nicht immer alles perfekt machen.

Jens hat das auch direkt ganz entspannt gesehen und meinte, dass es an der Stelle sogar sinnvoller ist, einfach von zuhause weiterzuarbeiten und vor allem, dass ich mich deswegen nicht stressen soll, weil sowas jedem passieren kann.

Das hat den Moment dann auch direkt wieder viel entspannter gemacht und mich mit einem guten Gefühl nach Hause gehen lassen.

Ein weiterer Schritt in der Entwicklung

Weiter ging es dann also von zuhause, wo ich mein letztes Scribble entworfen habe – diesmal zum Thema WordPress allgemein.

Damit ist jetzt eine weitere Idee entstanden, die die bisherigen Scribbles ergänzt.

Wie genau alles am Ende zusammenkommt, ist noch offen. Ob die Scribbles kombiniert werden oder eher einzeln funktionieren, wird sich in den nächsten Schritten zeigen.

Ausblick auf morgen

Was jedoch schon feststeht: Morgen wird das Scribble eingescannt, und dann geht es direkt wieder an die KI. Diesmal arbeite ich nur noch mit Gemini, weil sich gestern ziemlich klar gezeigt hat, welche KI am besten funktioniert hat.

Ich bin gespannt, wie gut sich die Idee dann wirklich umsetzen lässt.

Ein spontaner Homeoffice-Tag – entspannt arbeiten und letzte Dinge abrunden

Tag 9 – Ruhiger Abschluss im Homeoffice

Manche Tage entstehen ganz spontan – und genau so war es heute.

Statt wie gewohnt vor Ort zu arbeiten, ging es diesmal ins Homeoffice. Kein voller Plan, kein Stress, sondern einfach schauen, was noch ansteht und das Ganze in Ruhe abarbeiten. Dadurch, dass das Praktikum langsam auf die Zielgerade geht, war auch insgesamt nicht mehr so viel offen.

Aber genau das hat den Tag irgendwie ziemlich angenehm gemacht.

Feinschliff am Scribble

Ich habe mich nochmal an mein Scribble gesetzt und es weiter vervollständigt. Hier noch ein kleines Detail angepasst, da noch etwas ergänzt – also weniger „neue große Idee“ und mehr Feinschliff. Gerade am Ende merkt man, dass es oft gar nicht mehr darum geht, etwas komplett Neues zu machen, sondern das Bestehende nochmal richtig sauber auszuarbeiten.

Homeoffice-Vorteile

Und was man beim Homeoffice echt nicht unterschätzen darf: Der ganze Morgen läuft einfach entspannter ab. Kein hektisches Fertigmachen, kein Stress, rechtzeitig zum Bus zu kommen – sondern einfach aufstehen und loslegen.

Und ja… in Jogginghose und gemütlichen Klamotten zu arbeiten hat definitiv auch seine Vorteile

Das macht das Ganze direkt ein bisschen entspannter.

Der Blick aufs Ende

Insgesamt war es also ein eher ruhiger Tag, aber genau solche Tage braucht man manchmal auch. Alles nochmal in Ruhe fertig machen, ohne Druck arbeiten und einfach sehen, wie sich alles langsam dem Ende nähert. Und irgendwie ist es schon ein komisches Gefühl, dass morgen tatsächlich schon der letzte Tag ist…

Ein spontaner Homeoffice-Tag – entspannt arbeiten und letzte Dinge abrunden

Tag 10 – Ein gelungener Abschluss

Heute war es soweit: Mein letzter Tag im Praktikum.

Irgendwie ein komisches Gefühl, weil die Zeit echt schnell vergangen ist – aber gleichzeitig auch ein richtig guter Abschluss.

Ein kleines Dankeschön

Zum Start des Tages habe ich Jens ein kleines Geschenk mitgebracht: Pastel de Nata (portugiesisches Gebäck) und eine Packung Merci Schokolade. Einfach, um mich für die Zeit, die Unterstützung und die ganzen Erfahrungen zu bedanken.

Umso überraschender war es, dass ich auch ein Geschenk bekommen habe. Das kam komplett unerwartet, weil ich ja eigentlich diejenige war, die sich bedanken wollte.

Das hat mich auf jeden Fall nochmal extra gefreut.

Das finale Scribble

Wie schon bei Tag 6 bin ich auch hier ähnlich vorgegangen. Dieses Mal haben wir uns jedoch ausschließlich auf Gemini konzentriert, da es an Tag 6 als klarer Gewinner hervorgegangen ist. Ich habe dabei durchgehend denselben Prompt verwendet und anschließend Schritt für Schritt nur den jeweiligen Stil angepasst.

Wir habene eine weiterentwicklung der Infografik erstellt. Erstelle mir eine Infografik im Stil von Pixelart passend zu dem Scribble im Anhang. Konzeptionell geht es diesesmal um eine Darstellung von WordPress und wo HTML und CSS hier stehen. Seitenverhältniss 16:9
zweites Scribble, Prompt,Gemini

Das bedeutet: Erst wurde ein Stil getestet, dann im nächsten Prompt einfach ein neuer Stil ergänzt – und so weiter.

So konnte man sehr gut vergleichen, wie sich die Ergebnisse verändern, obwohl die Grundlage immer gleich bleibt.

Die Ergebnisse waren auch dieses Mal wieder sehr überzeugend. Die verschiedenen Stile wurden nicht nur grundsätzlich getroffen, sondern oft auch durch kleine Details richtig gut umgesetzt.

Zum Beispiel im Street Art- / Urban- Stil, wo Elemente wie die Ratten sehr gut eingebaut wurden und den Stil plus den Künstler an dem dieser Stil orientiert ist, nochmal deutlich stärker unterstrichen haben. Oder beim Anime-Stil: Hier war vor allem der Hintergrund sehr gelungen, und auch einzelne Elemente wie die Buttons wurden richtig cool hervorgehoben.

Generell hat man gemerkt, dass diesmal deutlich mehr interpretiert wurde – was aber auch daran liegt, dass im Scribble selbst viel mehr Informationen enthalten waren. Beim vorherigen Scribble gab es zum Beispiel noch nicht einmal einen richtigen Hintergrund, während diesmal deutlich mehr Struktur und Inhalt vorgegeben war.

Man hat aber erneut gesehen, dass sich mit der Zeit einzelne Stile „weitervererben“.
Das lag allerdings auch ein Stück weit an mir, weil ich im Prompt – wie schon beim letzten Mal – nicht explizit dazugeschrieben habe, dass sich die KI immer wieder am ursprünglichen Scribble orientieren soll.

Dadurch hat Gemini logisch auf den vorherigen Ergebnissen aufgebaut, statt jedes Mal komplett neu anzusetzen.

Insgesamt waren die Ergebnisse aber nochmal stärker als beim letzten Mal und haben gezeigt, wie gut sich die Kombination aus detaillierter Vorlage und passenden Prompts auswirken kann.

Ein runder Abschluss

Damit ist mein Praktikum jetzt offiziell zu Ende – und irgendwie fühlt sich das noch gar nicht so ganz real an. Die Zeit ist echt schnell vergangen.

Was mich im Nachhinein besonders überrascht hat: Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass die einzelnen Tage so unterschiedlich sein würden. Am Anfang bin ich eher davon ausgegangen, dass sich vieles wiederholt und man oft ähnliche Aufgaben macht – aber genau das war eigentlich gar nicht der Fall.

Wenn ich jetzt zurückblicke, ist in den Tagen doch ziemlich viel passiert: von ersten Scribbles über Blogbeiträge bis hin zu KI-Experimenten, bei denen aus einfachen Skizzen plötzlich ziemlich beeindruckende Ergebnisse entstanden sind. Auch Einblicke wie der Kundentermin mit dem Quatsch Comedy Club sind mir dabei im Kopf geblieben.

Ich habe nicht nur fachlich einiges gelernt, sondern auch gemerkt, wie wichtig es ist, Dinge einfach auszuprobieren – auch wenn man am Anfang noch nicht genau weiß, wo es am Ende hinführt.

Und ja… manchmal gehört auch dazu, ein Ladegerät zu vergessen – oder wegen dem Fahrrad ein bisschen zu spät zu kommen . Aber genau solche Momente machen es am Ende auch irgendwie aus.

Insgesamt war es auf jeden Fall eine richtig gute Erfahrung, aus der ich viel mitnehme – und ich bin ehrlich gesagt auch ein bisschen stolz darauf, was in der kurzen Zeit alles entstanden ist.

Nicht wirklich geplant, aber definitiv bemerkenswert

Noch ein paar Gedanken zum Schluss vom Inhaber der Agentur

Zwei Wochen Schülerpraktikum liegen hinter uns – hinter Viktoria, hinter medienvirus und auch hinter mir persönlich. Und ich möchte dazu noch ein paar ehrliche Worte loswerden.

Normalerweise lehnen wir Schülerpraktika ab. Nicht, weil wir keine Lust haben oder das Engagement nicht schätzen – ganz im Gegenteil. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwer es ist, überhaupt einen Platz zu bekommen. Und ich weiß auch, wie viele dieser Praktika am Ende wenig mit echter Berufseinsicht zu tun haben. Regale einräumen, Zeit absitzen, irgendwie durchkommen.

Wenn man sich anschaut, wie viele Schüler allein in Berlin jedes Jahr in der 9. Klasse ein Pflichtpraktikum machen (Pro Schuljahr rund 40.000 Schülerinnen und Schüler!), wird schnell klar: Die wenigsten landen in einem Umfeld, das ihnen wirklich etwas bringt. Viele erleben eher das Gegenteil.

Und genau das wollte ich nie reproduzieren.

Dazu kommt: Zwei oder selbst drei Wochen sind eigentlich viel zu kurz, um wirklich in unseren Job reinzukommen. Das hier ist kein Beruf, den man mal eben versteht. Deswegen gab es in fast 14 Jahren medienvirus auch genau null Schülerpraktikanten. Wirklich tolle Bewerbungen – aber nie die Kapazität, das vernünftig zu begleiten.

Bis Viktoria kam.

Ihre Bewerbung war anders. Nicht lauter, nicht aufdringlicher – aber sie hatte Substanz. Ihre Zeichnungen haben gezeigt, dass da jemand ist, der sich mit Dingen auseinandersetzt, der dranbleibt, der ein Gefühl für Gestaltung hat. Und dann kam noch der seltene Moment dazu: Ich hatte tatsächlich Kapazität.

Zumindest dachte ich das.

Ich war ehrlich gesagt kurz vor Start an dem Punkt, wo ich dachte: „Warum hast du dir das jetzt noch zusätzlich aufgeladen?“ Der Alltag ist voll genug. Projekte, Kunden, Deadlines.

Aber dann ging es los – und es war genau die richtige Entscheidung.

Nicht, weil alles plötzlich leichter wurde. Sondern weil es gut war, jemanden neben sich sitzen zu haben, der mit echter, erfrischender und für mich längst vergessener Neugier arbeitet. Ruhig, fokussiert, ohne großes Tamtam – aber mit einer Ernsthaftigkeit, die man in dem Alter nicht selbstverständlich erwarten kann.

Viktoria hat nicht einfach „ein Praktikum gemacht“. Sie hat sich reingedacht. Sie hat Dinge hinterfragt. Sie hat mitgezogen. Und ja – sie hat mir sogar bei einer Aufgabe geholfen, die bei mir schon viel zu lange auf Halde lag. Nichts Großes, aber genau diese kleinen Dinge bleiben sonst liegen, wenn die Hütte voll ist.

Das war wertvoll. Wirklich.

Der Blogartikel als Format war übrigens genau richtig. So konnte sie nicht nur konsumieren, sondern auch reflektieren und etwas Eigenes daraus machen. Das hat dem Ganzen eine ganz andere Qualität gegeben.

Und jetzt? Ein klassisches gemischtes Gefühl.

Es ist schade, dass es vorbei ist. Gleichzeitig bin ich ehrlich: Es ist auch gut so. Zwei Wochen waren intensiv – und mein Alltag fordert gerade wieder volle Aufmerksamkeit.

Aber eines ist klar: Wenn dieses Praktikum länger gegangen wäre, sagen wir im Rahmen einer Ausbildung über mehrere Monate, dann wäre Viktoria eine echte Bereicherung gewesen.

Sie hat einen richtig guten Job gemacht.

Ich wünsche ihr alles Gute für ihren Weg. Und vor allem: Dass sie sich dieses Mindset behält. Neugierig bleiben. Dranbleiben. Sich nicht reinreden lassen, was geht und was nicht.

Das entscheidet am Ende niemand anderes als sie selbst.

Und ganz zum Schluss: Danke für diese gemeinsame Zeit – sie war für mich persönlich extrem wertvoll.

Smarter Texten mit KI von Ursula Martens: Warum unsere Rezension absichtlich so überlang ist

Jens Bayer — Thu, 26 Feb 2026 00:43:18 +0000

Wie lang darf eine Rezension eigentlich sein?

„Smarter Texten mit KI“ von Ursula Martens: Ja, wir hätten es kürzer schreiben sollen. Nein, wir konnten einfach nicht anders.

Diese Rezension ist lang. Sehr lang. Und sie wird noch länger.

Nicht nur, weil ich mit Ursula Martens freundschaftlich verbunden bin und in der Vergangenheit spannende Projekte gemeinsam umgesetzt habe. Sondern vor allem, weil ich Lust darauf hatte, einmal keine 800-Wörter-Kurzmeinung zu schreiben, die nach drei Scrollbewegungen endet.

Es gibt kaum wirklich ausführliche Buchrezensionen zu Fachbüchern. Meist sind es Zusammenfassungen, Sternebewertungen oder oberflächliche Eindrücke. Ich wollte das anders machen. Kapitel für Kapitel. Mit echten Praxisbezügen aus unserer Agenturarbeit. Mit ehrlicher Auseinandersetzung. Und mit genügend Raum, um Gedanken auch mal auszuformulieren – teilweise übrigens gelesen zwischen Trainingseinheiten auf dem Peloton. Daher ist dieser Beitrag bewusst persönlicher geschrieben als sonst auf medienvirus.de – weil er aus einer sehr persönlichen Lese- und Trainingserfahrung entstanden ist.

„Smarter Texten mit KI“ aus dem O’Reilly Verlag ist für dieses Vorhaben der perfekte Anlass. Ich fand – und finde – das Buch gut. Nahe an sehr gut. Dennoch bewerte ich nicht unkritisch, aber fundiert. Und genau deshalb bekommt es hier keinen Schnellschuss, sondern eine Langstrecke.

Diese Rezension wächst mit jedem gelesenen Kapitel. Ich veröffentliche sie in Teilen, ergänze neue Learnings fortlaufend und lasse bewusst sichtbar, wie sich meine Perspektive und damit auch die Perspektive der Agentur entwickelt.

Weil gute Bücher Zeit verdienen.
Und weil ich einfach mal Bock auf eine richtig lange Rezension hatte.

Ich habe diesen Brief länger gemacht, als gewöhnlich, nur weil ich nicht die Zeit hatte, ihn kürzer zu machen.
Blaise Pascal (1623–1662, französischer Mathematiker, Physiker, Erfinder und religiöser Philosoph

Struktur, Prompting-Basics und das notwendige Handwerkszeug für saubere KI-Arbeit

Kapitel 1 - 3: Grundlagen & Fundament

„Smarter Texten mit KI“ wirkt schon auf den ersten Blick wertig – ein Buch, das man gerne in der Hand hält, selbst dann, wenn man gerade auf dem Peloton sitzt und versucht, nicht wie ein tropfender Wasserfall auszusehen. O’Reilly steht ohnehin für Fachbücher, die nicht zufällig im Regal landen, sondern weil man weiß: Hier steckt Handwerk drin, hier steckt Substanz drin.

Für mich ist das besonders interessant, weil ich Ursula Martens seit vielen Jahren kenne. Sie hat früher für medienvirus.de getextet – eine, die Worte nicht einfach benutzt, sondern führt. Und eigentlich könnte man meinen, dass jemand mit dieser Erfahrung sich von KI fernhält. So, wie alte Trainingsmethoden irgendwann aussehen wie staubige Kardiogeräte im Hinterzimmer eines Fitnessstudios, die niemand mehr benutzt, seit es smarte Räder gibt, die mitdenken, auswerten, optimieren. Die Zeiten ändern sich, und die Tools auch.

Ursula hat das verstanden. Sie setzt sich nicht nostalgisch auf ein altes Spinning-Bike und sagt „Das reicht schon“, sondern steigt auf ein modernes Smart-Bike, schaltet alle Sensoren an und sagt: „Okay, wenn das jetzt das neue Trainingsgerät ist – dann werde ich darin richtig gut.“ Diese Haltung ist heute selten, aber sie ist genau die richtige.

Vielleicht hat es mich deshalb nicht überrascht, als sie ein Buch schrieb, das KI nicht als Gefahr, sondern als Werkzeug betrachtet. Auch in meiner Agentur haben wir seit dem KI-Boom keine klassischen Texteraufträge mehr vergeben – nicht, weil ich Texter nicht wertschätze, sondern weil ich sehr genau weiß, welche Inhalte funktionieren. Und weil KI mir erlaubt, präziser und flexibler zu arbeiten. Genau wie ein Peloton, das sofort zeigt, wenn man falsch belastet, zu locker fährt oder im falschen Rhythmus tritt: Man lernt schneller, korrigiert schneller, verbessert schneller.

Trotzdem brauche ich irgendwann wieder Grundlagen. Und das war genau der Punkt, an dem ich stand. Ich hatte Erfahrungen, ich hatte Tools, ich hatte Geschwindigkeit – aber kein einheitliches Fundament mehr. Viele Tipps aus Videos, einzelne Methoden aus Workshops, hier ein Hack, dort eine Eingebung. Doch irgendwann fühlt sich das an wie Training ohne Trainingsplan: Man strampelt, aber weiß nicht, ob man wirklich besser wird.

Ursulas Buch hat mich an genau dieser Stelle erwischt.

Die ersten drei Kapitel bieten Grundlagen – nichts Revolutionäres, aber genau das, was ich brauchte, um wieder sauber zu treten. Und obwohl ich vieles davon kannte, ist es merkwürdig, wie ein Buch im Gegensatz zu kurzen Snippets oder Videos plötzlich den Impuls gibt, es wirklich auszuprobieren. Ich richte mich automatisch auf, justiere die Haltung, optimiere meine Prompting-Technik – so wie man beim Fahren kurz die Position wechselt, weil der Trainer sagt: „Try this.“

Ab Kapitel 4 wird es dann richtig interessant. Da wechselt das Buch gefühlt vom Warm-up in den Leistungsbereich. Es geht nicht mehr nur um Methoden, sondern um Denkmodelle. Nicht darum, wie man Prompts schreibt, sondern warum sie funktionieren – oder eben nicht. Genau ab hier merke ich, dass Ursula nicht einfach Wissen weitergibt, sondern Verständnis. Das ist der Moment, in dem der Widerstand am Bike steigt, aber plötzlich fühlt sich jeder Tritt effizienter an.

Diese Mischung aus Praxis, Grundlagen, Struktur und Haltung macht für mich den besonderen Wert des Buches aus. Es ist kein oberflächlicher Schnellkurs, sondern eher wie eine gut durchgeplante Trainingssession, bei der ich am Ende überrascht feststelle, dass ich stärker, klarer und präziser arbeite als vorher – ohne dass es sich wie Stress angefühlt hätte.

Chain-of-Thought, Schritt-für-Schritt-Logik und warum saubere Prozesse bessere Ergebnisse liefern

Kapitel 4: Projekte, Struktur & Denkmodelle

Kapitel 4 bleibt weiterhin spannend, auch wenn vieles davon für mich nicht neu ist. Trotzdem fühlt es sich an wie dieses eine Trainingsmodul auf dem Peloton, das man eigentlich kennt – und trotzdem merkt: Wenn man es sauber fährt, sitzt die Technik plötzlich wieder richtig. Genau so verhält es sich hier mit den Grundlagen zur KI-Interaktion. Gerade weil ich hauptsächlich mit ChatGPT arbeite, tut es gut, das eigene Fundament wieder geradezurücken.

Besonders interessant wird der Teil über Projekte. Ich nutze die ChatGPT-Projektfunktion ja schon lange – vor allem dann, wenn es um komplexere Aufgaben geht, etwa um Code-Analysen oder Bugfixing. Und ich kenne exakt dieses Problem: ChatGPT erklärt ausführlich, liefert riesige Blöcke, und schon beim ersten Schritt weiß man eigentlich, dass das so nicht funktionieren kann. Dann scrollt man nach oben, reißt die Notbremse, fängt neu an. Und nochmal. Und nochmal. Je nach Tagesform fühlt sich das fast so an, als würde man im Wiegetritt antreten, während das Bike denkt: „Nö.“

Schon bevor ich das Buch gelesen habe, war mir klar: Schritt-für-Schritt ist der einzige Weg, um bei Code-Problemen nicht in die Wand zu fahren. Aber in Kombination mit dem Chain-of-Thought-Ansatz und den anderen Mechaniken, die Ursula hier erklärt, hat es plötzlich ein Licht angeknipst. Die Idee war sofort da: Für Code-Arbeiten künftig eigene Projekte anlegen – und in diesen Projekten standardmäßig fest verankern, dass jede Aufgabe konsequent in klaren, nummerierten Schritten abgearbeitet wird. So sitzt die Technik vom ersten Tritt weg.

Gerade bei Fehleranalysen, verzwickten Bugfix-Aufgaben oder Situationen, in denen sich mehrere Faktoren gegenseitig beeinflussen, bringt dieser strukturierte Ansatz eine Ruhe rein, die man sonst erst nach mehreren Neustarts hat. Und genau das macht Kapitel 4 für mich so wertvoll: Es zeigt nicht nur, wie man besser promptet, sondern wie man KI-Prozesse grundlegend stabilisiert – so, dass man nicht ständig neu antreten muss, sondern endlich in einen gleichmäßigen Rhythmus kommt.

Einen besonders wichtigen Schwenk macht Kapitel 4 dann beim Thema Ethik. Und das ist ein Punkt, den ich persönlich sehr schätze. Denn so sehr ich KI liebe und nutze – und so sehr ich selbst davon profitiere –, bleiben zwei Realitäten bestehen: KI verändert die kreative Branche massiv, und ja, sie frisst auch Jobs weg. Vor allem im Textbereich. Vor allem im Kreativbereich. Das kann man nicht schönreden, und ich wäre der Letzte, der behaupten würde, dass mich das völlig kalt lässt.

Umso wichtiger finde ich die Haltung, die Ursula an dieser Stelle einnimmt. Sie spricht nicht verklärt über Chancen, ohne Risiken zu erwähnen. Sie macht aber auch nicht den Fehler, KI als Bedrohungsszenario zu inszenieren. Stattdessen ordnet sie das Ganze klar als Werkzeug ein – eines, das mächtig ist, aber eben nur so verantwortungsvoll arbeitet wie der Mensch, der es bedient. Das ist genau die Art von Bodenhaftung, die man in so einem Buch braucht.

Besonders gut gefällt mir der Hinweis, keine realen Personen als Basis zu verwenden und Texte nicht im Stil „berühmte Persönlichkeit XY“ anzufordern, sondern stattdessen auf kreative, eigene Stile auszuwichen. Das sind solche kleinen, aber wichtigen Leitplanken, die man gerne vergisst, wenn man gerade im Flow ist und „mal eben schnell“ etwas generieren möchte. Es ist ein bisschen wie auf dem Peloton: Wenn man nicht bewusst auf Haltung, Widerstand und Trittfrequenz achtet, fährt man zwar – aber man trainiert nicht gesund.

Dass viele dieses Kapitel überspringen werden, weil Ethik nicht so „sexy“ klingt wie Prompting-Hacks oder Output-Optimierung, liegt leider nahe. Aber ich begrüße sehr, dass Ursula das Thema nicht nur anspricht, sondern klar benennt. Ich versuche selbst, mich so gut wie möglich an diese Grundsätze zu halten. Nicht perfekt, aber bewusst. Und ich hoffe sehr – vielleicht naiv optimistisch –, dass KI mittelfristig mehr Gutes bewirkt als Schaden anrichtet. Vor allem, wenn Menschen in kreativen Berufen Verantwortung übernehmen, statt in Angst zu verharren oder das Werkzeug gedankenlos zu missbrauchen.

Warum gute Texte hängen bleiben, schwache verdampfen – und was KI damit eigentlich zu tun hat

Kapitel 5: Text-Handwerk & Wirkung

Kapitel 5 kam für mich überraschend. Ich wusste gar nicht, dass Ursula diesen Schlenker machen würde – und er fühlt sich an wie ein kleiner Diamant im Gesamtwerk. Ein Kapitel, das plötzlich nicht über KI spricht, sondern über das, was schon lange vor KI gut war und lange nach KI gut bleiben wird: Schreiben. Wirklich gutes Schreiben.

Ursula plaudert hier aus dem Nähkästchen, aber nicht belanglos oder selbstverliebt, sondern mit der Ruhe und Erfahrung einer Texterin, die genau weiß, warum manche Texte im Kopf bleiben und andere sofort verdampfen wie Schweiß auf einer Peloton-Matte. Es geht darum, wie gute Texte entstehen, wie Rhythmus, Klarheit und Struktur wirken – und vor allem, warum so viele Firmentexte scheitern, weil sie niemanden emotional erreichen.

Ich bin erst ein paar Seiten tief drin, aber schon diese wenigen Seiten haben gereicht, um mich kurz zu stoppen. Auf dem Peloton würde man sagen: Der Trainer ruft „halt kurz inne und check deine Form“. Denn obwohl ich anfangs dachte: Nee, ich bleibe bei langen Texten, das passt schon…, hat sich mein innerer Widerstand nach exakt zwei Seiten verflüchtigt. Und plötzlich tauchte dieser unterschwellige Gedanke auf: Vielleicht lohnt es sich, meinen Schreibstil an ein paar Stellen doch zu überdenken. Das schafft Ursula innerhalb von zwei Seiten – und das ist schon eine ziemliche Kunst.

Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Kapitel 5 wirkt jetzt schon wie ein Bereich, in dem ich viel mehr über mich selbst als Schreiber lerne als über KI. Und das ist fast das Spannendste daran.

Was Kapitel 5 dann wirklich besonders macht, ist nicht ein einzelner Aha-Moment, sondern die Dichte an Handwerkszeug. Ursula schreibt hier kein KI-Kapitel, sondern ein Text-Kapitel. Und zwar eines, das man auch unabhängig vom restlichen Buch lesen könnte und danach spürbar anders formuliert.

Sie zeigt sehr klar den Unterschied zwischen starken und schwachen Texten – nicht theoretisch, sondern so, dass ich plötzlich eigene Website-Absätze im Kopf durchgehe und denke: „Okay. Erwischt.“ Dieses Kapitel ist kein Fingerzeig, sondern eher ein sauberer Technik-Check. Wie beim Training merkt man irgendwann, dass man zwar Kilometer sammelt, aber nicht unbedingt effizient fährt. Und dann kommt jemand und korrigiert nur minimal die Haltung – und plötzlich wird jeder Tritt wirkungsvoller.

Besonders hängen geblieben sind mir die scheinbar simplen Regeln: Ein Satz ist ein Gedanke. Der beste Satz ist oft der einfachste – aber eben nicht banal. Klartext schlägt aufgeblasenes Marketing-Geraune. Phrasen sind bequem, aber selten hilfreich. Das klingt alles vertraut, fast selbstverständlich. Und genau deshalb übersieht man es im Alltag so leicht.

Spannend wird es auch bei der Frage, wie Zielgruppen Texte tatsächlich konsumieren. Nicht wie ich glaube, dass sie es tun. Wann Anglizismen sinnvoll sind – und wann sie einfach nur Distanz schaffen. Wann Abkürzungen Effizienz bringen – und wann sie Leser ausschließen. Der Unterschied zwischen leichter und einfacher Sprache. Dinge, die ich als Agenturinhaber theoretisch weiß, aber im operativen Alltag manchmal aus dem Blick verliere, weil ich selbst zu tief im Thema stecke.

Und dann kommen Konzepte wie die Peak-End-Regel oder Framing ins Spiel. Psychologische Mechanismen, die zeigen, warum bestimmte Aussagen hängen bleiben und andere nicht. Warum ein Text nicht nur aus Informationen besteht, sondern aus Erlebnissen. Und warum der letzte Eindruck oft wichtiger ist als der ganze Mittelteil – was mir ehrlich gesagt auch beim Schreiben dieser Rezension ein kleines bisschen Druck macht.

Besonders stark finde ich auch die Passage zu aktivem und passivem Schreiben. Nicht nur, weil sie erklärt, wie man passive Konstruktionen erkennt, sondern weil sie bewusst macht, wie sehr Sprache Verantwortung verschiebt oder übernimmt. „Es wurde entschieden“ klingt eben anders als „Wir haben entschieden“. Und plötzlich merke ich, dass Text nicht nur Stil ist, sondern Haltung.

Kapitel 5 fühlt sich an wie ein intensiver Technikblock mitten im Training. Ich bin warmgefahren, ich glaube, ich weiß, wie es geht – und dann kommt dieser Teil, der alles sauberer, klarer, präziser macht. Und das ganz ohne KI-Zaubertricks. Nur mit Handwerk.

Und genau da wird es noch einmal sehr konkret.

Ich sitze also ein paar Tage später wieder auf dem Peloton und lese weiter. Es geht um Floskeln und überflüssige Silben. Wörter, die Texte aufblasen, ohne etwas zu leisten. „Innenstadtbereich“ zum Beispiel. Warum nicht einfach „Innenstadt“? Gleiche Aussage, weniger Ballast.

Oder dieser typische Marketingsatz: „Unsere hochqualifizierten Experten entwickeln maßgeschneiderte, nachhaltige Strategien.“ Klingt wichtig – bleibt aber vage. Konkreter wäre: Unser Team analysiert deine Kampagne und zeigt dir nach 48 Stunden, wo du Reichweite steigern kannst. Greifbar. Messbar. Verständlich.

Ein paar Seiten weiter nimmt sich Ursula Füllwörter und Adjektive vor. Drei typische Fallen, in die man beim Schreiben regelmäßig tappt. Nichts revolutionär Neues – aber sehr wirksam, wenn man es wieder bewusst vor Augen geführt bekommt. Mehr will ich hier gar nicht vorwegnehmen. Dieses Kapitel lebt davon, dass man sich selbst beim Lesen ertappt.

Dann geht es um Techniken, die Texte lebendig machen: Metaphern, Sinnesreize, ungewöhnliche Verknüpfungen. Also um genau die Mittel, die aus Information ein Erlebnis machen. Ein Text beschreibt dann nicht nur – er zeigt.

Auch bessere Hauptwörter spielen eine Rolle. Manchmal reicht das erstbeste Substantiv nicht. Man muss graben, bis man das präzisere findet. Spannend wird es beim Thema Kitsch. Ursula empfiehlt im B2B eher Nüchternheit. Hier sehe ich es etwas anders: Gerade dort kann gezielt eingesetzte Emotion den Unterschied machen. Wenn alles technisch klingt, bleibt am Ende wenig hängen.

Es folgen Verneinungen und noch schlimmere doppelte Verneinungen – sprachliche Umwege, die Aufmerksamkeit kosten. Statt klar zu formulieren, sagt man, was etwas nicht ist. Als Stilmittel für Ironie kann das funktionieren. Unbewusst eingesetzt, schwächt es Texte – und genau das wird hier sehr klar.

Auch zusammengesetzte Hauptwörter kommen vor. Im Deutschen lieben wir Wortketten. Doch sie machen Texte oft schwerfälliger als nötig. Inhaltlich stimme ich zu – ergänzen würde ich lediglich eine webtechnische Perspektive: In Navigationen oder engen Layouts sind lange Komposita manchmal schlicht zu lang. Hier hilft etwa das Soft-Hyphen-Zeichen (), das nur bei Bedarf trennt – ein kleiner, aber praktischer Tipp aus Webdesigner-Sicht.

Am Ende von Kapitel 5 geht es um Schreibblockaden. Ein solides Finale. Vieles davon ist bekannt, bewährt, sinnvoll. Beim Thema KI bleibt es für meinen Geschmack etwas knapp. Der Tipp, beim Spazierengehen Notizblock und Stift dabeizuhaben, wirkt auf mich eher theoretisch.

Besser und aus der eigenen Praxis: Große Teile dieses Beitrags sind per Spracheingabe in der ChatGPT-App entstanden – direkt vom Peloton aus. Reingesprochen, Rohtext erzeugt, später geschliffen. Solche digitalen „Umwege“ können Schreibblockaden meiner Meinung nach heute wesentlich effektiver lösen.

Das schmälert das Kapitel jedoch nicht. Insgesamt bleibt es ein sehr solider Abschluss. Und ich bin ehrlich gespannt auf Kapitel 6.

Ein Zwischenstand nach mehreren Kapiteln – und warum dieses Review weiterwächst

Vorläufiges Fazit: Noch lange nicht am Ende

Bis hierhin kann ich sagen: „Smarter Texten mit KI“ ist kein schneller KI-Hack-Guide, sondern ein solides Praxisbuch mit Substanz. Es verbindet Technik mit Text-Handwerk und Haltung – und genau diese Kombination macht es für mich wirklich wertvoll. Besonders spannend ist, dass das Buch nicht nur mein Prompting schärft, sondern auch meinen Blick auf Sprache selbst.

Ich bin allerdings noch nicht durch. Weitere Kapitel stehen an, weitere Gedanken werden folgen – und genau deshalb wächst diese Rezension weiter. Jedes Mal, wenn ich ein Stück weiterlesen (manchmal zwischen Projekten, manchmal zwischen Trainingseinheiten), ergänze ich hier meine Eindrücke.

Und noch etwas:
Wenn du solche ausführlichen, ehrlichen Langzeit-Rezensionen für dein eigenes Werk spannend findest und dir vorstellen kannst, dein Buch oder Projekt auf unserem Blog ähnlich tiefgehend besprechen zu lassen, dann melde dich gerne bei uns. Wir schauen gemeinsam, ob und wie sich das sinnvoll umsetzen lässt.

Ich habe da noch eine Frage

Page Builder 2026 Vergleich: Was Profis nutzen – und warum du’s auch solltest

Jens Bayer — Wed, 18 Feb 2026 07:50:28 +0000

Willkommen auf der WordPress-Baustelle – hier treffen High-Tech-Bagger auf kreative Architekten, um deine Website hochzuziehen.

Auf einer Großbaustelle wählst du die richtigen Werkzeuge und Maschinen, um effizient ans Ziel zu kommen. Genauso verhält es sich beim Erstellen von Websites mit WordPress Page Buildern. Es gibt vielfältige Page-Builder-Plugins – vom mächtigen Alleskönner bis zum spezialisierten Profi-Tool. In diesem Vergleich schauen wir uns die beliebtesten Vertreter an: Elementor, Divi, Breakdance, Bricks, Oxygen, Beaver Builder, Spectra, Thrive Architect, SeedProd, Gutenberg (Block Editor + FSE), WPBakery, Brizy und Themify Builder. Jeder dieser „Baustellenhelfer“ hat eigene Vorteile, Nachteile, ein eigenes Lizenzmodell, spezielle Features, Performance-Eigenheiten und bevorzugte Einsatzgebiete.

Als Agentur mit technisch tiefem Know-how nehmen wir dich mit in den Maschinenraum der WordPress-Webentwicklung. Wir beantworten typische Fragen zu Kompatibilität, Performance und Update-Frequenz der Page Builder. Dabei nutzen wir eine durchgehende Metapher: Stell dir vor, du bist Bauleiter*in deines Webprojekts und entscheidest, welche Maschinen auf deiner Baustelle zum Einsatz kommen.

Legen wir den Helm an und vergleichen die WordPress Page Builder – praxisnah, humorvoll, aber sachlich fundiert. Los geht’s!

Marktführer, erweiterbar und schneller denn je

Elementor: Der Allrounder mit Power

Elementor ist auf der Website-Baustelle der multifunktionale Alleskönner – ein Schweizer Taschenmesser, das in nahezu jeder Situation einsetzbar ist. Mit seinem intuitiven Drag-&-Drop-Editor und unzähligen Widgets gilt Elementor als Top-Werkzeug sowohl für Einsteiger als auch Profis¹. Du kannst Layouts per Mausklick zusammenstellen, vom Header bis zum Footer alles gestalten, und dank Live-Vorschau siehst du Änderungen in Echtzeit.

Features & Besonderheiten Elementor bringt eine riesige Bibliothek an Vorlagen und Design-Elementen mit. Ob Kontaktseite, Landingpage oder Online-Shop – vorgefertigte Templates beschleunigen die Aufbauarbeit¹. Fortgeschrittene freuen sich über den integrierten Theme Builder (für Kopf- und Fußzeilen, Blog-Templates etc.), Popup-Builder, Formulare und umfangreiche WooCommerce-Integration. Die Erweiterbarkeit ist unübertroffen: Es gibt einen ganzen Markt an Drittanbieter-Addons und Plugins, die Elementor um Module und Funktionen ergänzen. Dieser gigantische Ökosystem-Effekt ist ein klarer Vorteil von Elementor¹. Kurz gesagt, Elementor ist nicht nur Werkzeug, sondern eine ganze Werkzeugkiste für deine Baustelle.
Vorteile
- Benutzerfreundlichkeit: Klare Oberfläche mit Seitenleisten-Editor – man findet sich schnell zurecht, ohne eine Zeile Code¹.
- Große Community & Addons: Mit über 12 Millionen Websites (Stand 2025)¹ und rund 40–50% Marktanteil unter den Page Buildern ist Elementor marktführend. Das sorgt für viele Tutorials, Addons und Entwickler, die sich auskennen.
- Umfangreiche Funktionen: Von Animationen über Inline-Editing bis zum Rolleneditor (für Benutzerrechte) deckt Elementor nahezu alle Bedürfnisse ab. Viele Plugins (z.B. SEO, Performance-Tools) sind kompatibel, da Elementor weit verbreitet ist.
- Kostenloser Einstieg: Es gibt eine kostenlose Basis-Version, die für einfache Projekte bereits viele Widgets enthält. Die Pro-Version erweitert dies massiv (z.B. Theme Builder, professionelle Vorlagen)¹.
Nachteile
- Performance-Belastung: Elementor galt lange als etwas „schwergewichtig“. Der Code ist weniger schlank als bei manch anderen Tools, was zu langsameren Seiten führen kann¹. Neuere Versionen haben hier nachgebessert (u.a. Flexbox Container für sauberen Code und Performance-Modi), aber eine mit Elementor gebaute Seite benötigt oft mehr Optimierung (Caching, Komprimierung), um richtig schnell zu sein.
- Lock-in-Effekt: Wird Elementor deaktiviert, bleiben zwar die Inhalte als HTML bestehen, aber das Design geht verloren. Einige Styling-Codeschnipsel (Shortcodes oder CSS-Klassen) könnten übrigbleiben. Ein Umstieg auf einen anderen Builder bedeutet also meist Neubau der Seiten.
- Jährliche Kosten für Pro: Für volle Power ist Elementor Pro nötig. Das Lizenzmodell ist abonnementbasiert (ab ca. 59 $/Jahr für 1 Website bis 399 $/Jahr für 1000 Websites)¹. Auf lange Sicht kann das teurer sein als eine Lifetime-Lizenz mancher Konkurrenten.
Lizenzmodell Die Kernversion ist kostenlos im WordPress-Plugin-Repo. Elementor Pro kommt mit jährlichen Plänen (keine Lifetime-Option). Für Agenturen interessant: höhere Pläne erlauben viele Websites (das Agency-Paket deckt bis zu 1000 Seiten)¹. Unterstützung und Updates gibt’s während der Laufzeit.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Elementor funktioniert mit nahezu jedem Theme – häufig nutzt man jedoch schlanke Basis-Themes wie das offizielle Hello Theme oder Premium-Themes wie Astra, das wir selbst einsetzen und das als besonders performant, hochkompatibel und nahezu wie geschaffen für Elementor gilt. Dank der großen Nutzerbasis existiert ein riesiges Ökosystem an Addons, die den Funktionsumfang erweitern – darunter Crocoblock, WP Met ElementsKit, Happy Addons, Ultimate Addons und viele weitere. Die API ermöglicht zudem die Entwicklung eigener Widgets und individueller Erweiterungen. Auch gängige Plugins wie SEO-Tools, Membership-Plugins oder Performance-Optimierer sind in der Regel problemlos kompatibel, da viele Anbieter Elementor explizit unterstützen. Der Update-Zyklus ist agil: Elementor veröffentlicht regelmäßig Updates mit neuen Features (z.B. KI-Integration und Container-Layouts) sowie Bugfixes. Regelmäßige Aktualisierungen sind daher sinnvoll, laufen in der Praxis jedoch stabil und zuverlässig.
Performance Durch die visuelle Freiheit erzeugt Elementor etwas mehr Code und lädt zusätzliche CSS- und JS-Dateien. Mit Pro-Features wie dem Theme Builder kommen weitere Ressourcen hinzu. Dennoch lassen sich Elementor-Seiten mit etwas Feintuning performant umsetzen. In Version 3.x wurde bereits viel für die Performance getan (z.B. Experimente zum Laden von Widgets nur bei Bedarf). Für absolute Performance-Fanatiker gibt es zwar schlankere Alternativen – für die meisten Projekte ist Elementor jedoch schnell genug, sofern man Caching, saubere Struktur und weitere Optimierungen einsetzt. Mit Blick auf Version 4 geht Elementor konsequent den nächsten Schritt: ein moderner, code-schlanker und stärker klassenbasierter Workflow soll langfristig für sauberere Strukturen, bessere Wartbarkeit und mehr Skalierbarkeit sorgen. Nicht ohne Grund hat sich Elementor seit Anfang 2026 strategisch etwas von klassischen Single-Site-Usern und Einsteigern entfernt und positioniert sich klarer als Pro-Tool für ambitionierte Anwender, Freelancer und Agenturen. Wir als Agentur begrüßen diese Entwicklung ausdrücklich – denn sie zahlt auf Professionalität, Struktur und langfristige Projektqualität ein.
Zielgruppe Elementor richtet sich breit an Designer, Agenturen und Technik-Einsteiger. Wer ohne Programmierung ansehnliche und professionelle Seiten bauen möchte, ist hier nach wie vor bestens aufgehoben. Trotz der klareren Positionierung als Pro-Tool bleibt die grundlegende Bedienung bewusst visuell, intuitiv und zugänglich – und das wird sich auch nicht ändern. Gerade Entscheider in Unternehmen schätzen Elementor, weil es schnelle Prototypen, flexible Anpassungen und effiziente Workflows ermöglicht. Gleichzeitig kommen Entwickler dank Custom-Code-Optionen, Hooks und wachsender Systematisierung zunehmend auf ihre Kosten – auch wenn Puristen weiterhin minimalistischere Tools bevorzugen. Unterm Strich ist Elementor ein flexibler Allrounder, der vom ambitionierten Einsteiger bis zur strukturiert arbeitenden Agentur nahezu jedes Web-Projekt abdecken kann – mit steigender Tendenz in Richtung professioneller, skalierbarer Projektarchitektur.

Offizielle Website

Der kreative Bauleiter mit All-inclusive-Werkzeug

Divi: Designfreiheit ohne Limits

Divi von Elegant Themes tritt auf wie ein erfahrener Bauleiter, der einen ganzen Baukasten an Designs mitbringt. Divi ist Page Builder und Theme in einem – d.h. es liefert gewissermaßen das Architekten-Team gleich mit. Statt eines separaten Plugins kann man das Divi-Theme verwenden oder den Divi Builder als Plugin mit anderen Themes kombinieren. Auf der Baustelle steht Divi für ein geschlossenes System: Es bringt eigene Layout-Packs, Module und sogar ein eigenes Rollensystem mit.

Features & Besonderheiten Divis Visueller Builder erlaubt es, direkt auf der Seite zu editieren – schwebende Menüs und kontextbezogene Tooltips sind sein Markenzeichen. Das fühlt sich an, als würde man direkt am Bauwerk Hand anlegen, statt vom Seitenrand aus zu steuern. Divi kommt mit hunderte vorgefertigten Layout-Paketen für verschiedenste Branchen und Zwecke². Diese Packs enthalten komplette Seitendesigns, die man anpassen kann. Besonders stark ist Divi bei globalen Design-Einstellungen: Änderungen an einer Stelle (z.B. Schriftarten, Farben) lassen sich global anwenden. Zudem können Styles kopiert und eingefügt werden – ein echter Effizienzgewinn². Divi hat ebenfalls Theme-Builder-Funktionen (für Header, Footer, Beitragstypen) und integrierte Marketing-Elemente (Formulare, Testimonial-Module etc.).
Vorteile
- All-in-One-Lösung: Als Theme + Builder liefert Divi ein nahtloses Erlebnis. Man muss kein separates Theme suchen – ideal, wenn man schnell loslegen will.
- Visuelles Design-Erlebnis: Viele Designer lieben Divis Floating-UI, weil sie direkt am Layout arbeiten können, ohne seitliche Leisten. Es ist ein eher immersives Designgefühl – besonders für Kreative angenehm.
- Unbegrenzte Seiten / Lifetime-Lizenz: Divi bietet ein Lizenzmodell, bei dem du für $249 einmalig lebenslangen Zugang bekommst². Damit kannst du Divi auf unbegrenzt vielen Websites nutzen. Für Agenturen oder Vielnutzer ist das ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, da keine wiederkehrenden Kosten anfallen. (Alternativ gibt’s $89/Jahr-Modelle und neuere Pro-Pakete mit Extras wie Divi AI).
- Große Community & Ressourcen: Divi gibt es schon sehr lange. Entsprechend existiert eine aktive Community, viele Facebook-Gruppen, Tutorials und Drittanbieter-Plugins (auch wenn weniger als bei Elementor). Gerade Einsteiger finden unzählige Layouts und Snippets zum Importieren.
- Kontinuierliche Verbesserung: Elegant Themes entwickelt Divi stetig weiter. Die kommende Version Divi 5.0 verspricht eine komplette Neubau-Architektur unter der Haube, die Performance und Codebasis modernisiert (z.B. weg von Shortcodes hin zu sauberer HTML-Ausgabe) – ein Zeichen, dass Divi nicht stehenbleibt².
Nachteile
- Geschwindigkeit und Code: Divi war lange Zeit nicht gerade der Performance-Champion. Viele DIV-Container, Shortcodes und etwas aufgeblähter Code führten zu langsameren Ladezeiten und hohen PageSpeed-Scores im roten Bereich, wenn man nicht optimiert hat. Elegant Themes hat zwar Performance-Updates geliefert und Divi 5.0 soll hier drastisch verbessern, aber Stand jetzt erfordert eine Divi-Seite oft Caching und ggf. Plugins wie Divi Rocket, um mitzuhalten.
- Editor-Learning-Curve: So mächtig Divi ist, so gewöhnungsbedürftig kann die Bedienung sein. Manche empfinden die schwebenden Einstellungen als weniger intuitiv als einen klassischen Seitenleisten-Editor. Gerade wer von anderen Buildern kommt, muss sich umstellen (Beispiel: Einstellungen sind teils etwas verschachtelt in modalen Fenstern).
- Lock-in & Shortcodes: Divi speichert Inhalte als Shortcodes. Wenn du Divi deaktivierst, erscheinen im Content entsprechende Shortcode-Rudimente – ein Umstieg ist also ohne Nacharbeit kaum möglich. Divi 5 verspricht hier Verbesserungen (hin zu sauberer HTML-Ausgabe), aber Stand jetzt ist Divi ein typisches Lock-in-System.
- Kein Gratis-Modell: Divi ist nicht kostenlos (abgesehen von einer Demo im Backend). Du musst zahlender Kunde sein, um es produktiv einzusetzen – was die Einstiegshürde höher setzt als bei kostenlosen Alternativen.
Lizenzmodell Lizenzmodell: Premium-Only. Divi wird über die Elegant Themes Membership verkauft. $89/Jahr für unbegrenzte Websites, inklusive aller Themes/Plugins von Elegant Themes und Support². Oder $249 einmalig für Lifetime (ein sehr beliebter Plan, da einmal zahlen = unbegrenzt Updates). Neuerdings gibt es auch Divi Pro-Pakete mit zusätzlichen KI-Features und VIP-Support, z.B. $287/Jahr oder $365 einmalig für Pro Lifetime². Die meisten Agenturen greifen zur Lifetime-Lizenz – sie rechnet sich in der Praxis meist schnell.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Erweiterbarkeit & Kompatibilität: Divi arbeitet am besten als Gesamtpaket (Theme + Builder). Es verträgt sich grundsätzlich mit vielen Standard-Plugins – dennoch gab es in der Vergangenheit vereinzelt Kompatibilitätsprobleme mit bestimmten Tools (z.B. Learndash, GeoDirectory laut Community)². Elegant Themes betreibt ein eigenes, eher kompaktes Ökosystem (u.a. Divi Marketplace mit Erweiterungen und Child-Themes). Die Community-Bibliothek ist nicht so umfangreich wie bei Elementor, dennoch existieren zahlreiche Third-Party-Module und Addons. Updates erscheinen regelmäßig: Divi 4 erhielt kontinuierlich neue Features wie Theme Builder und WooCommerce-Builder. Divi 5.0 steht bevor (geplante Veröffentlichung Ende 2025) und gilt als großer technischer Neustart – das dürfte Divi modernisieren, performance-seitig verbessern und langfristig relevant halten².
Performance Bislang eher Divis Schwachstelle. Viele gleichzeitige Animationen oder lange Seiten mit Divi können träge wirken. Allerdings hat Elegant Themes reagiert – Features wie Dynamic CSS (lädt nur die benutzten Styles) und Datenbank-Caching wurden eingeführt. Im Bild gesprochen: Divi war lange der schwer beladene LKW, der nun Stück für Stück entladen wird, um schneller die Hügel hochzukommen. Es bleibt abzuwarten, wie Divi 5 hier performt; Ziel ist es, spürbar flinker zu werden – durch moderne Web-Technologien und den Verzicht auf Altlasten wie Shortcodes.
Zielgruppe Divi findet man häufig bei Agenturen und Freelancer:innen, die Kundenwebsites schlüsselfertig übergeben – insbesondere dann, wenn Kund:innen ihre Inhalte später selbst pflegen sollen. Die Lifetime-Lizenz und der visuelle Editor machen es attraktiv, ein langfristig nutzbares und anpassbares System zu übergeben. Viele unserer Kund:innen empfinden Divi als sehr leicht bedienbar, sobald das Grundgerüst einmal sauber aufgebaut ist. Designer:innen schätzen die kreativen Möglichkeiten, die Vielzahl an Layouts und das visuelle Arbeiten direkt am Frontend. Für Entwickler:innen ist Divi dagegen weniger puristisch – ohne Custom-Code ist es weniger flexibel als z.B. Oxygen. Allerdings lassen sich CSS-Anpassungen pro Element problemlos ergänzen, wodurch auch technisch versierte Nutzer:innen ausreichend Spielraum haben. Unterm Strich ist Divi ideal für alle, die ein rundum-sorgloses Design-Paket suchen und bereit sind, sich auf das Divi-Ökosystem einzulassen.

Offizielle Website

Der kreative Bauleiter mit All-inclusive-Werkzeug

Breakdance: Die neue Performance-Klasse

Breakdance ist der neue glänzende Bagger auf der Baustelle – entwickelt vom Macher des Oxygen-Builders, aber mit Fokus auf einfacher Bedienung und Modernität. Man könnte sagen: Breakdance ist der Versuch, das Beste aus mehreren Welten zu vereinen – die Flexibilität von Elementor, die Performance-Nähe von Bricks und die Entwickler-Freundlichkeit von Oxygen³. Die Software ist 2022/2023 neu auf den Markt gekommen und entsprechend state-of-the-art. Mit Breakdance kannst du deine Website bauen, ohne überhaupt ein Theme zu benötigen – es kann das Theme komplett ersetzen (ähnlich wie Oxygen).

Features & Besonderheiten Breakdance bringt einige eingebaute Extras mit, die bei anderen Buildern nur über Addons verfügbar sind: Formular-Builder, Popup-Builder, Menü-Builder – alles bereits an Bord³. Dadurch sparst du zusätzliche Plugins und hältst dein Setup schlank. Die Benutzeroberfläche ist sehr intuitiv: klare Menüs, sinnvolle Bezeichnungen und ein vereinfachter Workflow ermöglichen einen schnellen Einstieg³. Besonders eindrucksvoll ist die Geschwindigkeit, mit der sich komplexe Elemente umsetzen lassen – etwa ein Sticky Header mit wenigen Klicks oder individuell gestaltete WooCommerce-Produktseiten per Drag & Drop. Breakdance setzt auf Live-Editing mit Sidebar (ähnlich Elementor), hat jedoch viele Abläufe noch effizienter gestaltet, um Klicks zu reduzieren. Neu hinzugekommen ist außerdem ein Template Marketplace, der die bislang noch überschaubare Template-Auswahl weiter ausbauen soll³.
Vorteile
- Einfachheit & Geschwindigkeit: Breakdance ist extrem einsteigerfreundlich, trotz seines großen Funktionsumfangs. Viele Schritte, die woanders Handarbeit erfordern, sind hier bereits vorgedacht (z.B. ein fertig stylebarer Menü-Builder statt Custom HTML). In Tests zeigt sich: Aufgaben wie einen Header bauen oder Animationen hinzufügen, gehen schnell von der Hand³.
- Weniger Plugins nötig: Durch die eingebauten Tools (Formulare, Popups etc.) brauchst du deutlich weniger Zusatz-Plugins, was Performance und Wartung zugutekommt². Weniger „Baufahrzeuge“ auf der Baustelle bedeutet schlankere Abläufe.
- Sehr flexibel: Breakdance deckt sowohl einfache Seiten als auch hochindividuelle Projekte ab. Es bietet zahlreiche Einstellungsoptionen pro Element, Custom CSS/JS-Möglichkeiten und lässt sich erweitern (erste Community-Addons existieren bereits). Auch dynamische Daten aus ACF & Co. lassen sich leicht integrieren – ideal für komplexere Websites.
- Kompatibilität: Der Entwickler hat Breakdance so konzipiert, dass es sich technisch wie ein Theme verhält. Daher laufen die meisten Plugins (SEO, E-Commerce etc.) reibungslos². In Tests funktionierten WooCommerce, Yoast SEO, ACF etc. problemlos. Besonders stark ist die WooCommerce-Integration mit eigenem Produkt-Template-Builder.
Nachteile
- Neu und weniger erprobt: Breakdance ist noch relativ frisch – das bedeutet moderne Technik, aber auch eine kürzere Historie an Community-Ressourcen. Manche Funktionen könnten noch Feinschliff vertragen. Zudem fehlen (Stand jetzt) einige Drittanbieter-Addons, da sich der Markt erst aufbaut.
- Lizenz nur als Abo: Es gibt inzwischen eine Free-Version mit begrenzten Features, doch die Vollversion erfordert ein jährliches Abo. Eine Lifetime-Lizenz wird nicht angeboten (Fokus auf wiederkehrende Einnahmen). Einige Oxygen-Nutzer waren davon enttäuscht, da sie das Lifetime-Modell gewohnt waren. Preislich liegt Breakdance Pro bei etwa $149–199/Jahr für unbegrenzte Websites (je nach Aktion) – für Agenturen fair, aber dennoch ein laufendes Abo.
- Oxygen vs. Breakdance: Breakdance stammt vom Oxygen-Team, wird jedoch getrennt weiterentwickelt. Es gab zeitweise Unsicherheit, wie es mit Oxygen weitergeht (Bugfixes ja, neue Features eher in Breakdance). Für bestehende Oxygen-Kund:innen fühlte sich das teils wie ein kleiner Vertrauensbruch an. Neue Nutzer:innen betrifft das weniger – wer jedoch in der WordPress-Szene aktiv ist, hat die Diskussionen vermutlich verfolgt.
- Kein Riesennutzerstamm (noch): Die Community ist im Aufbau. Das bedeutet weniger Forenbeiträge, Code-Snippets oder YouTube-Tutorials als bei Elementor oder Divi. Allerdings wächst das Ökosystem schnell, da Breakdance positive Resonanz erhält und zunehmend ausprobiert wird³.
Lizenzmodell Breakdance bietet eine kostenlose Version mit Grundfunktionen, die für einfache Websites durchaus brauchbar ist. Die Pro-Version wird als Jahreslizenz angeboten: aktuell ca. $99/Jahr für 1 Website oder $199/Jahr für unbegrenzt viele (Preise können promo-bedingt variieren)³. In der Pro sind alle Features enthalten – es fallen keine separaten Addon-Kosten an (z.B. WooCommerce, Form Builder etc. inklusive)³. Der Hersteller Soflyy bietet zudem Support im Rahmen der Lizenz. Wichtig: Eine offizielle Lifetime-Lizenz gibt es nicht. Man kann das Abo jedoch nach Ablauf kündigen – die Software läuft weiter, allerdings ohne Updates und Support.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Breakdance eliminiert das klassische Theme-Konzept – du kannst entweder ein Blank-Theme nutzen oder komplett ohne separates Theme arbeiten. Dadurch erhältst du maximale Kontrolle über Struktur und Layout. Normale Plugins funktionieren problemlos, solange sie keine starre Theme-Abhängigkeit voraussetzen. Breakdance bringt eigene Hooks und eine Entwickler-API mit, um individuelle Module zu erstellen. Aktuell existieren noch vergleichsweise wenige Addons, doch mit wachsender Beliebtheit dürfte das Ökosystem weiter zulegen. Updates erscheinen regelmäßig – seit dem Launch wurden zahlreiche Versionen mit neuen Features wie Mega-Menü und AI-Integration veröffentlicht. Der Support von Soflyy genießt einen sehr guten Ruf (u.a. bekannt durch WP All Import)³.
Performance Breakdance wirbt offensiv mit Performance-Fokus. Der generierte Code ist vergleichsweise sauber und schlank, viele Assets werden nur bei Bedarf geladen. In Tests zeigt sich häufig eine bessere Ausgangsbasis bei den Core Web Vitals als bei klassischen Shortcode-Buildern. Da viele Funktionen (Formulare, Popups, WooCommerce-Builder etc.) bereits integriert sind, reduziert sich die Anzahl externer Plugins – was sich positiv auf Ladezeiten und Wartbarkeit auswirkt. Natürlich ersetzt auch Breakdance kein sauberes Hosting oder fehlendes Caching, doch die technische Grundlage ist modern und auf Effizienz ausgelegt. Gerade für performance-orientierte Projekte bietet Breakdance damit eine interessante Balance aus visuellem Builder und code-naher Struktur.
Zielgruppe Breakdance richtet sich besonders an Agenturen und Freelancer:innen, die einen modernen, zukunftsorientierten Builder suchen. Er eignet sich hervorragend für Projekte, bei denen schnelle Ergebnisse gefragt sind – ohne dabei auf Flexibilität und individuelle Anpassbarkeit zu verzichten. Anfänger:innen profitieren von der intuitiven Benutzeroberfläche, während Profis die integrierten Advanced-Features schätzen, mit denen sich auch komplexe Websites realisieren lassen. Wer Oxygen als zu technisch und Elementor als zu schwergewichtig empfindet, findet in Breakdance einen überzeugenden Mittelweg. Auch Hidden Champions und mittelständische Unternehmen mit Fokus auf zukunftssichere Technik könnten Breakdance ins Auge fassen – schließlich wurde das Tool konsequent mit modernen Webstandards im Blick entwickelt.

Offizielle Website

Für Seiten, die technisch glänzen

Bricks: Entwicklerfreundlich, blitzschnell und präzise

Bricks ist gewissermaßen der Maurermeister unter den Page Buildern – es setzt auf solides Handwerk (sauberen Code, schnelle Ladezeiten) und bietet zugleich modernste Tools für Designer. Bricks ist eigentlich ein Theme mit eingebautem visuellen Builder. Statt als Plugin auf jedes Theme aufzusatteln, ersetzt Bricks dein Theme komplett durch das Bricks-Theme. Das verleiht ihm einen Performance-Vorteil und eine tiefe Kontrolle über alle Bereiche der Website. Auf unserer metaphorischen Baustelle besteht Bricks aus echten Ziegelsteinen: stabil, belastbar und ordentlich verbaut für nachhaltige Websites.

Features & Besonderheiten Bricks ermöglicht Full Site Editing ähnlich wie moderne Block-Themes – jedoch mit einer eigenen, sehr eleganten Oberfläche. Du arbeitest direkt im Frontend und siehst Änderungen live. Bricks legt großen Wert auf Clean Code: kein unnötiger Ballast im HTML, kein jQuery (stattdessen Vanilla JS) und gut optimiertes CSS⁴. Dadurch laden Bricks-Seiten häufig spürbar schneller. Der Editor bietet zahlreiche fortgeschrittene Funktionen wie globale CSS-Klassen, ein flexibles Templating für wiederverwendbare Blöcke, einen Loop Builder für individuelle Query-Schleifen (z.B. eigene Blog-Listen) sowie eine umfangreiche Dynamische-Daten-Integration (ACF, Meta Box etc. out of the box). Auch für Entwickler:innen ist Bricks attraktiv: Ein integrierter Code-Editor für Custom CSS/JS sowie Hooks ermöglichen komplexe Umsetzungen, ohne die Builder-Oberfläche zu verlassen. Insgesamt ist Bricks stark auf Produktivität und technische Sauberkeit ausgelegt. Eine umfassende WooCommerce-Unterstützung ist ebenfalls integriert – inklusive Vorlagen für Shop- und Produktseiten.
Vorteile
- Exzellente Performance: Bricks-Websites sind meist sehr flink. Der Code ist schlank und schnelle Ladezeiten haben klare Priorität⁴. In vielen Benchmarks taucht Bricks ganz oben auf – vergleichbar mit Oxygen, jedoch mit deutlich zugänglicherer Bedienung.
- Designer & Entwickler in einem Boot: Bricks schafft den Spagat zwischen visueller Freiheit und technischer Sauberkeit. Designer erhalten eine Oberfläche mit nahezu vollständigem Style-Zugriff, während Entwickler sauberen Code vorfinden und via eigene PHP-Elemente oder Hooks erweitern können. Zudem ist Bricks SEO-freundlich aufgebaut (semantische HTML-Tags, saubere Überschriften-Hierarchie etc.)⁴.
- Community-Driven: Bricks verfügt über eine engagierte Community, und der Entwickler Thomas Ehrig reagiert aktiv auf Feedback. Viele Features wurden direkt auf Wunsch der Nutzer implementiert. Ein aktives Forum und regelmäßige Beta-Versionen sorgen dafür, dass man sich als Anwender in die Weiterentwicklung eingebunden fühlt.
- Einmal-Kauf-Option: Bricks bot (und bietet zeitweise) Lifetime-Deals an. Aktuell gibt es beispielsweise einen Lifetime Unlimited Plan für $599 einmalig⁴. Alternativ existieren moderate Jahrespreise (z.B. $79/Jahr für 1 Website)⁴. Für Agenturen kann sich ein Lifetime-Deal schnell rechnen.
- Sauberer Ausstieg: Da Bricks als Theme fungiert, kann man bei Bedarf einfach das Theme wechseln. Inhalte bleiben als reguläre WordPress-Inhalte bestehen – lediglich das Styling geht verloren. Es bleiben keine kryptischen Shortcodes zurück, was den Lock-in-Effekt deutlich weniger schmerzhaft macht als bei shortcode-basierten Buildern.
Nachteile
- Nur als Theme: Wer Bricks nutzen möchte, muss das Bricks-Theme einsetzen. Ein bestehendes Lieblings-Theme kann nicht parallel betrieben werden. In den meisten Fällen ist das unproblematisch, da Bricks nahezu alles nachbilden kann – dennoch ist es ein klares Commitment. Bestehende Websites müssen beim Umstieg innerhalb des Bricks-Themes neu aufgebaut werden.
- Weniger bekannte Marke: Im Vergleich zu Elementor oder Divi ist Bricks weniger etabliert. Kund:innen fragen mitunter: „Was ist das?“ Der fehlende große Markenname ist technisch kein Nachteil, aber es existiert (noch) kein riesiger Template-Marktplatz mit fertigen Layouts – auch wenn die Community bereits Ressourcen teilt.
- Junge Software: Bricks ist stabil, aber erst seit 2021 am Markt. Im Vergleich zu langjährig etablierten Buildern fehlen vereinzelt spezielle Integrationen oder sehr nischige Features. Auch die Auswahl an vorgefertigten Marketing-Modulen ist geringer – Kernfunktionen sind vorhanden, weiteres kommt teils aus der Community.
- Kein großes Drittanbieter-Ökosystem: Es gibt einige wenige Drittanbieter-Plugins für Bricks, jedoch nichts in der Größenordnung von Elementor. Vieles ist auch nicht nötig, da Bricks bereits viel nativ abdeckt. Wer allerdings gerne zahlreiche Addons installiert, hat hier weniger Auswahl – was man ebenso positiv als Bloat-Vermeidung interpretieren kann.
Lizenzmodell Bricks ist nicht kostenlos, die Preise gelten jedoch als fair: z.B. $79/Jahr für 1 Website, $149/Jahr für 3 Sites oder $249/Jahr für unbegrenzt viele Websites⁴. Wichtig: Alle Jahreslizenzen beinhalten unbegrenzte Updates, müssen jedoch aktiv gehalten werden, um weiterhin Support und Updates zu erhalten. Alternativ gibt es den Lifetime Ultimate Plan für $599 einmalig (unlimited Sites, lebenslange Updates)⁴ – besonders attraktiv für Agenturen oder den langfristigen Einsatz. Kein Abo-Stress.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Bricks bietet API-Hooks sowie PHP- und JS-Schnittstellen, um eigene Elemente oder Funktionen zu integrieren. Viele Entwickler:innen schätzen die Möglichkeit, Code gezielt zu injizieren, ohne auf Hacks oder Workarounds zurückgreifen zu müssen. Kompatibilität: Da Bricks als Theme arbeitet, kann es bei Plugins, die sehr tief ins Theme eingreifen, vereinzelt zu Reibungen kommen. Im Allgemeinen laufen jedoch Standard-Plugins (SEO, Security, Formulare etc.) problemlos. Für WooCommerce stellt Bricks eigene Builder-Elemente bereit, was die Integration besonders sauber und flexibel macht. Updates erscheinen regelmäßig und ambitioniert – alle paar Monate kommen neue Versionen mit größeren Features (z.B. Bricks 1.8 mit Mega-Menüs, 1.9 mit Custom Elements etc.). Die öffentliche Roadmap sorgt für Transparenz, und die Community hat spürbaren Einfluss auf Prioritäten.
Performance Hier glänzt Bricks. Im Schnitt sind Bricks-Seiten schlanker und schneller als viele andere Page-Builder-Umsetzungen⁴. Durch den Verzicht auf jQuery und das strategische Laden von Ressourcen nur bei Bedarf (z.B. lokale Einbindung von Google Fonts, CDN-Nutzung etc.) lassen sich sehr gute PageSpeed-Scores vergleichsweise leicht erreichen. Einige Nutzer berichten, Bricks komme in Sachen Ladezeit nah an handgeschriebenen Code heran. Natürlich hängt die Performance immer auch von Faktoren wie Bildern, Hosting und Optimierung ab – doch Bricks liefert ein ausgezeichnetes technisches Fundament.
Zielgruppe Entwickler:innen und Designer:innen, die gleichermaßen Wert auf Performance und Designfreiheit legen, bilden die Kernzielgruppe. Wir beobachten, dass viele Agenturen heute auf Bricks setzen – insbesondere solche, die zuvor mit Oxygen gearbeitet haben. Bricks bietet eine ähnliche technische Stärke, ist dabei jedoch deutlich kundenfreundlicher in der Bedienung. Auch technisch versierte Entscheider:innen in Unternehmen interessieren sich für Bricks, wenn maximale Geschwindigkeit gefragt ist, ohne komplett auf visuelle Editierung zu verzichten. Für Einsteiger:innen ist Bricks etwas anspruchsvoller als Elementor, aber absolut lernbar. Gerade wenn Performance für dich Priorität hat, lohnt sich die Einarbeitung. Zusammengefasst: Bricks ist das richtige Tool, wenn dein Projekt hoch hinaus soll – das Fundament dabei jedoch stabil, sauber und leicht bleiben muss.

Offizielle Website

Für Seiten, die technisch glänzen

Oxygen: 100% Kontrolle, 0% Ballast

Oxygen Builder ist das Schwerlastgerät in unserer Runde – ein Werkzeug für echte Profis und Tüftler. Oxygen verzichtet komplett auf das klassische WordPress-Theme-System: Wenn es aktiviert ist, übernimmt es die volle Kontrolle über die Ausgabe. Man kann sagen, Oxygen stellt einen eigenen „Bauplan“ auf, losgelöst vom üblichen WP-Theme-Grundriss. Das Ergebnis? Enorme Flexibilität und extrem schlanker Code – allerdings ist die Bedienung eher etwas für erfahrene Entwickler. Oxygen ist wie ein präzises, aber komplexes Spezialwerkzeug: in den richtigen Händen brillant, für Ungeübte etwas überfordernd.

Features & Besonderheiten Mit Oxygen kannst du jedes Pixel deiner Website definieren. Das Tool ist konsequent auf Entwicklerfreiheit ausgelegt: Du kannst direkt im Builder HTML-Elemente hinzufügen, eigenes CSS/JS schreiben und sogar PHP-Code einbetten. Ein integrierter Code-Editor erlaubt es zudem, Snippets im Kopf- oder Footer-Bereich zu platzieren. Für klassische Designanforderungen bietet Oxygen zahlreiche grundlegende Komponenten (Divs, Container, Bilder, Texte etc.), jedoch weniger „fancy“ Widgets wie Slider oder Galerien out of the box – solche Elemente erstellt man meist selbst über Kombinationen oder ergänzt sie über Drittanbieter-Pakete. Oxygen verfügt über ein sehr leistungsfähiges Dynamik-System: Inhalte aus Custom Fields, WP-Queries, WooCommerce-Produkten etc. lassen sich flexibel an beliebigen Stellen ausgeben. Im Kern ist Oxygen eher ein Framework als ein klassischer Baukasten – vergleichbar mit Handcoding, nur visuell unterstützt. Eine besondere Stärke ist die Möglichkeit, bestehende WordPress-Inhalte (z.B. Gutenberg-Content) einzubinden und mit Oxygen-Layouts zu kombinieren.
Vorteile
- Bloat-frei und pfeilschnell: Oxygen erzeugt sehr optimierten Code – keine unnötigen Wrapper, keine Shortcodes, minimaler Overhead⁵. Dadurch laden Seiten extrem schnell. Viele PageSpeed-Perfektionisten schätzen Oxygen, weil man praktisch jedes Byte kontrollieren kann.
- Maximale Kontrolle: Kaum ein Builder bietet so viel Freiheit. Eigene Templates für Post Types, Archive, 404-Seiten etc. lassen sich ebenso erstellen wie komplexe Layouts mit bedingter Logik. Entwickler:innen können PHP-Funktionen oder Code-Blöcke direkt im Builder nutzen – ideal für modulare Templates mit Loops und If-Abfragen.
- Keine Theme-Abhängigkeit: Oxygen ersetzt das Theme vollständig. Das Design wird zu 100 % in Oxygen erstellt – ein leerer Canvas mit maximaler kreativer und technischer Freiheit.
- Einmal zahlen, unbegrenzt nutzen: Oxygen ist ausschließlich als Lifetime-Lizenz erhältlich. Für etwa $129–$179 einmalig (je nach Paket) erhältst du unbegrenzte Updates und kannst Oxygen auf unbegrenzt vielen Websites einsetzen⁵. Keine wiederkehrenden Kosten – attraktiv für Freelancer:innen und Agenturen.
- Community-Add-ons: Rund um Oxygen hat sich eine kleine, aber engagierte Community gebildet. Add-ons wie OxyExtras, OxyPowerPack oder Hydrogen Pack erweitern den Funktionsumfang (z.B. zusätzliche Module, UI-Verbesserungen, Keyboard-Shortcuts). Viele dieser Erweiterungen wurden ebenfalls als Lifetime-Deals angeboten – ein Zeichen für die loyale Fanbase.
Nachteile
- Steile Lernkurve: Oxygen ist klar nicht für jedermann. Die Oberfläche ist visuell, aber konzeptionell anspruchsvoll. HTML/CSS-Grundwissen sollte vorhanden sein, um effizient zu arbeiten. Wer eine reine Drag-&-Drop-Erfahrung wie bei Wix erwartet, ist hier falsch – Oxygen ist eher ein Visual Developer Tool.
- Kein echtes Inline-Editing: Inhalte werden (Stand der letzten Version) nicht direkt im Frontend bearbeitet, sondern in einem Sidebar-Feld. Das wirkt technischer und weniger intuitiv für reine Content-Editor:innen.
- Client-Unsicherheit: Für Kund:innen, die selbst regelmäßig Inhalte bearbeiten sollen, ist Oxygen heikel. Zwar gibt es einen Simplified Editor Mode, um nur bestimmte Bereiche freizugeben – dennoch ist Oxygen primär ein Tool für Entwickler:innen, die Websites erstellen und als fertiges Produkt übergeben. Für den täglichen Einsatz durch Laien ist es weniger geeignet.
- Zukunft unklar: Seit dem Launch von Breakdance (vom selben Entwicklerteam) ist die Community teilweise verunsichert. Offiziell wird Oxygen weiter gepflegt (Bugfixes), größere Feature-Sprünge blieben zuletzt jedoch aus. Langfristig könnte die Innovationsgeschwindigkeit sinken, falls kein größeres Update mehr erscheint.
- Kompatibilitätsfragen: Oxygen greift tief ins WordPress-System ein. Das kann bei Plugins, die stark vom aktiven Theme abhängen (z.B. Membership- oder LMS-Plugins), zu Herausforderungen führen. Tools wie WPML oder Toolset funktionieren, erfordern aber teils Workarounds. Zudem generiert Oxygen die gesamte Seite – der klassische Gutenberg-Editor sollte bei Oxygen-Seiten deaktiviert werden, um Konflikte zu vermeiden.
Lizenzmodell Oxygen bietet verschiedene Pakete an: Basic für $129, WooCommerce-Addon für $149 sowie Ultimate (inkl. Composite Elements und Gutenberg Block Builder) für $179 – jeweils als Lifetime-Lizenz für unbegrenzt viele Websites⁵. Lifetime-Lizenzen sind am Markt inzwischen selten geworden – hier erhält man also langfristig viel Gegenwert. Der Kauf beinhaltet 1 Jahr Support (verlängerbar) sowie unbegrenzte Updates. Wiederkehrende Gebühren gibt es nicht – lediglich wer nach dem ersten Jahr weiterhin Support wünscht, kann diesen optional verlängern.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Oxygen ist systembedingt nicht mit allen Themes kompatibel, da es das Theme vollständig ersetzt. Dafür bringt es eine eigene, tief integrierte WooCommerce-Integration mit und erlaubt es, über PHP-Module individuelle Funktionen zu ergänzen. Fehlende Design-Elemente oder Komfortfunktionen lassen sich häufig über Drittanbieter-Addons erweitern, die das Ökosystem sinnvoll ergänzen. Updates: Bis etwa 2021/2022 erschienen noch größere Feature-Erweiterungen (z.B. die Möglichkeit, Oxygen-Designs als Gutenberg-Block auszugeben). Danach verlagerte sich der Fokus stärker auf Wartungs- und Stabilitätsupdates. Oxygen bleibt kompatibel mit aktuellen WordPress-Versionen, größere Innovationssprünge blieben zuletzt jedoch aus. Durch das Lifetime-Lizenzmodell besteht für den Hersteller naturgemäß weniger finanzieller Anreiz für häufige Major-Releases, da keine wiederkehrenden Upgrade-Einnahmen generiert werden.
Performance Hier brilliert Oxygen. Websites können nahezu so schnell sein wie handgeschriebene Themes. Kein unnötiger Ballast, kein render-blockierendes JavaScript seitens der Plattform – du bestimmst selbst, was geladen wird. Im Kern ist Oxygen wie ein sauberer Bauplan ohne überflüssige Verzierungen. Wer jede Millisekunde herausholen möchte und technisch versiert ist, kann damit extrem optimierte Seiten realisieren. Allerdings gilt: Oxygen liefert das Werkzeug – Performance muss bewusst geplant werden. Wer unkontrolliert Drittanbieter-Skripte oder externe Assets einbindet, verspielt den Vorteil schnell wieder.
Zielgruppe Ganz klar entwickleraffine Anwender:innen. Viele Webagenturen, die früher Themes individuell codiert haben, nutzen Oxygen, um schneller zum Ergebnis zu kommen – ohne Qualitätsverlust. Auch Freelancer:innen mit Programmier-Skills schätzen die Freiheit, maßgeschneiderte Lösungen umzusetzen und technisch anspruchsvolle Projekte zu realisieren. Für Hidden-Champion-Unternehmen mit eigenen Entwicklerteams kann Oxygen interessant sein, um Corporate-Websites pixelgenau und maximal performant aufzubauen. Nicht geeignet ist Oxygen hingegen für Redakteur:innen oder Marketing-Teams, die selbst per Drag & Drop Inhalte bauen möchten – dafür ist es schlicht zu komplex. Als Agentur setzen wir Oxygen gezielt ein, wenn ein Projekt maßgeschneidert, performance-kritisch und langfristig durch Entwickler betreut wird. In unserem Werkzeugkasten ist Oxygen das Spezialgerät: nicht täglich im Einsatz, aber in bestimmten Szenarien unschlagbar.

Offizielle Website

Der Builder für echte Code-Perfektionisten

Beaver Builder: Stabilität, die bleibt

Beaver Builder ist der gute alte Bagger, der zuverlässig Tag für Tag seinen Dienst tut. Bekannt für Stabilität und sauberen Code, war Beaver Builder einer der ersten großen Page Builder und hat sich besonders in Entwicklerkreisen Respekt erarbeitet. Anders als manch hypereffiziente Newcomer prahlt Beaver nicht mit Superlativen – er funktioniert einfach, und zwar konsistent und vorhersehbar. In unserem Baustellen-Bild ist Beaver Builder der erfahrene Vorarbeiter, der schon alles gesehen hat und weiß, wie man auch große Brocken bewegt, ohne dass etwas einstürzt.

Features & Besonderheiten Beaver Builder bietet einen Frontend-Drag-&-Drop-Editor mit Live-Vorschau. Die Oberfläche ist bewusst schlicht gehalten, um nicht von der Gestaltung abzulenken⁶. Es gibt ein Panel mit Modulen (Text, Bilder, Buttons, Videos etc.), die in Zeilen und Spalten angeordnet werden. Beaver setzt eher auf Klassiker statt auf überladene Fancy-Features: Neben Basis-Modulen stehen auch erweiterte Elemente wie Tabs, Akkordeons oder Formulare bereit. Über das Addon Beaver Themer erhält man zusätzliche Theme-Building-Fähigkeiten (Header, Footer, Archive per Drag & Drop gestalten)⁶. Besonders praktisch sind die Field Connections, mit denen sich Inhalte aus Custom Fields dynamisch einbinden lassen⁶. Auch Conditional Logic für Templates ist integriert (z.B. Anzeige eines Layouts nur bei erfüllter Bedingung). In höheren Lizenzen bietet Beaver Builder zudem einen White-Label-Modus – Agenturen können den Builder entsprechend umbranden.
Vorteile
- Sehr stabil & ausgereift: Beaver Builder gilt als äußerst zuverlässig und stürzt selten ab. Updates sind konservativ und gründlich getestet – professionelle Webworker schätzen diese Planbarkeit, weil neue Versionen in der Regel nichts „zerschießen“.
- Sauberer Code & Performance: Beaver erzeugt eine relativ saubere HTML-Struktur mit wenig Bloat⁶. Es werden nur die nötigsten Shortcodes für Layout-Zwecke genutzt, die Ausgabe ist SEO-freundlich, und eigener Code lässt sich problemlos integrieren – ohne unerwartete Markup-Überraschungen.
- Gutenberg-kompatibel: Beaver Builder harmoniert gut mit dem WordPress Block-Editor. Seiten können teilweise mit Gutenberg und teilweise mit Beaver gestaltet werden⁶. Die Kompatibilität wurde früh sichergestellt, sodass beide Editier-Methoden kombinierbar sind.
- Erweiterbar & developer-friendly: Mit Beaver Themer wird Beaver zum Full-Site-Editor. Zusätzlich stehen Filter und Hooks zur Verfügung, um Module anzupassen. Drittanbieter-Plugins wie Ultimate Addons for Beaver Builder oder PowerPack erweitern das Modulangebot. Auch eine API existiert für eigene Module.
- Starke Community im Hintergrund: Besonders im englischsprachigen Raum ist Beaver Builder etabliert. Viele Agenturen setzten lange auf Beaver, bevor Elementor populär wurde. Entsprechend groß ist das Angebot an Tutorials, und das Team gilt als community-nah und mit hervorragendem Support.
Nachteile
- Weniger flashy Features: Wer maximale Animationen, Popups oder Bild-Effekte direkt out of the box erwartet, empfindet Beaver möglicherweise als schlicht. Bewusst setzt er auf weniger „Fancy-Module“ als etwa Elementor – vieles lässt sich jedoch über Addons ergänzen.
- Kein Inline-Text-Editing: Text wird in einem Popup-Dialog bearbeitet, nicht direkt im Element. Das wirkt etwas altmodischer im Vergleich zu modernen Click-&-Type-Interfaces.
- Premium ohne echte Free-Version: Es existiert nur ein stark eingeschränktes Lite-Plugin. Für ernsthafte Projekte ist die Pro-Version nötig – was Einsteiger häufig eher zu Tools mit umfangreicher Gratisbasis greifen lässt.
- Preis pro Site höher: Die Einstiegs-Lizenz kostet $99/Jahr für unbegrenzte Websites⁶. Wer viele Seiten betreibt, relativiert den Preis schnell – bei nur einer Website wirkt er jedoch höher, insbesondere da weniger vorgefertigte Designs enthalten sind. Beaver Themer ist zudem nur im teuersten Paket oder separat erhältlich. Eine Lifetime-Lizenz gibt es nicht, wodurch sich die Kosten langfristig summieren können.
- UI etwas angestaubt: Subjektiv wirkt die Oberfläche weniger modern als bei Brizy oder Breakdance. Funktional ist alles vorhanden, optisch jedoch eher robust statt glamourös. Für das Endergebnis spielt das keine Rolle – beeinflusst aber manchmal die Tool-Entscheidung.
Lizenzmodell
Beaver Builder bietet mehrere Pakete:
- Standard – $99/Jahr
  Page-Builder-Plugin, unbegrenzt viele Websites⁶
- Pro – $199/Jahr
  Beaver Builder + Beaver Theme + Multisite-Fähigkeit⁶
- Agency – $399/Jahr
  Alles aus Pro + White-Label-Funktion⁶
- Ultimate – $546/Jahr
  Alles aus Agency + Beaver Themer Addon⁶
Alternativ kann Beaver Themer auch separat erworben werden (ca. $147). Eine Lifetime-Lizenz gibt es nicht. Wird das Abo gekündigt, kann Beaver Builder weiter genutzt werden – jedoch ohne Updates und Support. Für viele Freelancer ist besonders die Unlimited-Sites-Regelung attraktiv: Mit z.B. $199/Jahr lassen sich problemlos zahlreiche Kundenseiten betreiben.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Beaver Builder ist sehr kompatibel mit den meisten Themes und Plugins. Da es keine aggressiven Eingriffe ins System vornimmt, laufen andere Tools daneben stabil. Selbst Gutenberg-Blöcke können bei Bedarf auf derselben Seite verwendet werden⁶. Entwickler:innen können eigene Beaver Modules programmieren – der Aufwand ist höher als etwa bei einem Gutenberg-Block, aber technisch gut machbar. Drittanbieter wie UABB (Ultimate Addons for Beaver Builder) erweitern das Modulangebot deutlich (z.B. Countdown, Content Slider etc.), sodass sich Beaver flexibel aufrüsten lässt. Der Update-Zyklus ist ruhiger als bei manch anderem Builder. Größere Features erscheinen in sinnvollen Abständen, mit klarem Fokus auf Zuverlässigkeit statt Feature-Overload. Statt ständigem Funktions-Ballast liefert das Team gezielte und ausgewählte Verbesserungen.
Performance Beaver Builder ist von Haus aus schlank. Es lädt lediglich ca. ~130 KB CSS/JS (ohne zusätzliche Plugins) – deutlich weniger, als Divi oder Elementor häufig benötigen. Zudem generiert Beaver keine Frontend-Shortcodes; der Großteil wird direkt als sauberes HTML ausgegeben. Die Performance ist entsprechend solide, sofern keine externen Faktoren (Hosting, Bilder, Dritt-Skripte) bremsen. In unserer Erfahrung erreichen Beaver-Seiten gute PageSpeed-Werte – teils etwas besser als Elementor, wenn auch minimal hinter stark optimierten Oxygen- oder Bricks-Setups. Insgesamt ein ausgewogener Mittelweg. Ein Pluspunkt ist die Stabilität unter Last: Auch größere oder komplexe Websites bleiben zuverlässig. Es gibt Berichte, dass Beaver auf sehr umfangreichen Projekten mit vielen Seiten stabiler skaliert, während andere Builder im Backend spürbar träger werden.
Zielgruppe WordPress-Agenturen und Entwickler:innen, die großen Wert auf Zuverlässigkeit legen, schätzen Beaver Builder besonders. Wer langfristige Wartungsverträge betreut, profitiert davon, dass Beaver im Alltag kaum Probleme verursacht. Einsteiger greifen heute seltener zu Beaver, da andere Builder präsenter sind – dennoch ist Beaver durchaus einsteigerfreundlich. Häufig ist es eher der Preis, der Hobby-Anwender abschreckt. Für technische Entscheider:innen in Unternehmen, die eine robuste interne Lösung suchen, kann Beaver attraktiv sein. Man behält volle Kontrolle (kein Vendor-Lock wie bei SaaS-Lösungen) und kann das Tool bei Bedarf white-labeln oder anpassen. Unterm Strich ist Beaver Builder die bodenständige Maschine auf der Baustelle – nicht die glänzende High-Tech-Drohne, aber ein Werkzeug, das seinen Job zuverlässig und ohne Drama erledigt.

Offizielle Website

Schlank, schnell und zukunftssicher nahe am WordPress-Kern

Spectra: Gutenberg, aber besser

Spectra (früher bekannt als Ultimate Addons for Gutenberg) ist weniger ein eigenständiger Bagger, sondern eher ein Tuning-Kit für den bestehenden Motor deiner Baustelle – den WordPress Block Editor (Gutenberg). Stell dir vor, WordPress selbst liefert schon ein Bauteam mit (den Block-Editor), aber du möchtest dieses Team mit Spezialisten verstärken. Genau das macht Spectra: Es erweitert den Gutenberg-Editor um zahlreiche zusätzliche Blöcke, Vorlagen und Features, um Page-Builder-Komfort direkt im nativen Editor zu bieten. Entwickelt vom Brainstorm Force Team (bekannt durch das Astra-Theme), ist Spectra wie ein Turbo im Maschinenraum, der dem bestehenden System mehr Power gibt.

Features & Besonderheiten Spectra erweitert Gutenberg um über 30 neue Inhaltselemente – darunter erweiterte Buttons, Info-Boxen, Testimonials, Akkordeons, Tabellen, Countdown, Fortschrittsbalken und vieles mehr⁷. Damit lassen sich bereits sehr komplexe Seiten umsetzen, ohne einen externen Page Builder zu benötigen. Zusätzlich bietet Spectra Block-Templates (vorgefertigte Sektionen) sowie komplette Starter-Seitenvorlagen. Ein besonders starkes Feature ist der Wireframe-Modus mit vordefinierten Layout-Strukturen – ideal, um schnell einen Seitenaufbau zu skizzieren⁷. Zur besseren Übersicht verschachtelter Strukturen gibt es einen Layout Navigator, der komplexe Block-Hierarchien transparenter macht⁷. In puncto Performance legt Spectra großen Wert auf optimierten Code: Es werden nur die tatsächlich benötigten Ressourcen geladen, was das Plugin besonders leichtgewichtig macht⁷. Darüber hinaus integriert Spectra Tools wie einen Popup-Builder sowie einen Coming-Soon- / Wartungsmodus direkt ins Plugin⁷ – ungewöhnlich für ein reines Block-Addon und ein klares Signal, Gutenberg in Richtung vollwertiger Page-Builder-Funktionalität zu erweitern.
Vorteile
- Nahtlos in WordPress integriert: Da Spectra direkt auf Gutenberg aufbaut, bleibt deine Seite im klassischen Sinne „Page-Builder-frei“. Keine Shortcodes, keine externe Layout-Schicht – alles basiert auf nativen Blöcken. Das macht die Website zukunftssicher und schlank. Technisch wird kein neuer „Motor“ eingebaut, sondern vorhandene Funktionen werden erweitert.
- Performance & Code-Sauberkeit: Spectra wirbt mit schnellen Ladezeiten – und liefert in vielen Fällen auch ab. Weniger zusätzliche Skripte bedeuten bessere Ladezeiten, was sich positiv auf SEO und Nutzererlebnis auswirkt⁷. Die Spectra-Blöcke gelten als ressourcenschonend.
- Kostenlos: Spectra ist gratis verfügbar und kommt ohne Lizenzkosten aus. Gerade für kleine Budgets oder viele parallele Projekte ist das attraktiv – Installation und Nutzung sind unkompliziert.
- 1+ Million Nutzer: Mit über 1 Mio. aktiven Installationen laut WordPress.org ist Spectra weit verbreitet⁷. Das spricht für Reife, aktive Weiterentwicklung und eine starke Community. Regelmäßige Updates und Nutzerfeedback fließen kontinuierlich in die Entwicklung ein.
- Kein Lock-in: Wird Spectra deaktiviert, bleiben Inhalte als normale Gutenberg-Blöcke bzw. als HTML bestehen. Es entsteht kein Shortcode-Wirrwarr – lediglich spezielle Styling-Optionen gehen verloren.
- Kombinierbar: Spectra lässt sich problemlos mit anderen Block-Plugins (z.B. Kadence Blocks, Stackable) kombinieren. Auch parallel zu einem klassischen Page Builder kann es eingesetzt werden – auch wenn das selten nötig ist. Die Flexibilität ist hoch.
Nachteile
- Abhängig von Gutenberg: Spectra baut vollständig auf dem WordPress-Block-Editor auf. Dessen Grundprinzipien (z.B. teils umständliche Spalten-Auswahl oder eingeschränkte Drag-&-Drop-Freiheit) bleiben bestehen. Wer Gutenberg grundsätzlich nicht mag, wird auch mit Spectra nicht vollständig überzeugt – es ist letztlich „Gutenberg+“.
- Weniger komplexe Layouts: Im Vergleich zu spezialisierten Page Buildern stößt man bei sehr ausgefallenen Designs schneller an Grenzen. Absolute Positionierung oder frei schwebende Elemente sind schwieriger umzusetzen. Effekte wie komplexe Hover-Animationen oder Mouse-Tracking erfordern oft zusätzliches CSS oder Custom-Code.
- Keine echte Live-Vorschau beim Draggen: Gutenberg reagiert zügig, aber nicht so flüssig wie klassische WYSIWYG-Builder. Häufig muss man Einstellungen vornehmen und anschließend die Ansicht prüfen. Der Workflow wirkt dadurch etwas weniger direkt.
- Kein dedizierter Premium-Support: Als kostenloses Plugin bietet Spectra primär Forum-Support. Es gibt keinen garantierten Premium-Support mit festen Reaktionszeiten. Für Unternehmen mit hohen Support-Anforderungen kann das ein Nachteil sein.
- Lernkurve für klassische Page-Builder-Nutzer: Wer von Elementor & Co. kommt, muss umdenken. Konzepte wie Container/Gruppen oder Margin/Padding-Einstellungen funktionieren im Block-Editor anders. Spectra nähert sich zwar der Page-Builder-Experience an, bleibt jedoch im Kern der WordPress-Editor.
Lizenzmodell
- Free Version: Spectra ist als kostenloses WordPress-Plugin verfügbar und bietet viele Gutenberg-Blöcke ohne Lizenzkosten (für einfache bis mittlere Websites).⁷
- Spectra Pro (Jahresabo): Premium-Features wie erweiterte Blöcke, Loop Builder, Popup Builder, dynamische Inhalte und 1st-Class Support starten typischerweise bei etwa $49 / Jahr für 1 Website (Einsteigerplan).⁷
- Essentials & Business Toolkits (Jahresabo): Erweiterte Pakete bundeln Spectra Pro mit zusätzlichen Tools (z.B. Astra Pro, Templates, AI-Tools, Feedback-Tools) und sind je nach Umfang höher bepreist (z.B. ~$79 / Jahr oder ~$149 / Jahr).⁷
- Lifetime-Pläne (Einmalzahlung): Es gibt auch Lifetime-Optionen für Spectra Pro und Toolkits: z.B. $199 für Pro-Lifetime (1 Site), $399 für Essentials-Lifetime (mehr Sites und Tools), oder $599 für Business-Lifetime (umfangreichste Suite) – alle mit dauerhaftem Zugriff auf Updates und Support.⁷
Unterm Strich: Kostenlos starten ist jederzeit möglich – wer mehr Power will, entscheidet selbst zwischen Abo oder Lifetime.⁷
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Spectra ist im Grunde ein ganz normales WordPress-Plugin und verhält sich entsprechend kompatibel. Es arbeitet problemlos mit den meisten Themes zusammen – besonders natürlich mit dem hauseigenen Astra-Theme, wo die Integration nahtlos erfolgt. Spectra funktioniert sowohl mit klassischen Themes als auch mit Full-Site-Editing-Themes. Updates erscheinen häufig parallel zu WordPress-Core-Updates, um die Kompatibilität sicherzustellen. Größere Feature-Erweiterungen (z.B. neue Blocks) folgen in regelmäßigen Abständen. Da Spectra Open Source ist, profitieren Nutzer zusätzlich von Community-Beiträgen und einer transparenten Weiterentwicklung.
Performance Performance: Hier punktet Spectra deutlich. Da es auf dem nativen WordPress-Editor basiert, lädt es nur minimal zusätzliche Ressourcen. Viele Tests zeigen, dass Seiten mit Spectra-Blöcken häufig spürbar schneller sind als vergleichbare Layouts mit klassischen Page Buildern – unter anderem durch geringere Dateigröße und weniger DOM-Nodes. Ein Grund dafür: Block-Editor-Inhalte werden weitgehend im Backend vorbereitet, sodass im Frontend direkt sauberes, fertiges HTML ausgegeben wird. Andere Builder initialisieren dagegen mehr Logik im Browser. Für performance-kritische Projekte, bei denen man nicht komplett custom coden möchte, ist Spectra daher ein sehr sinnvoller Kompromiss.
Zielgruppe Zielgruppe: Technik-affine Nutzer:innen und Entwickler:innen, die bewusst auf den WordPress-Core setzen, aber mehr Komfort wünschen, sind die ideale Zielgruppe für Spectra. Auch Agenturen, die langfristig Wartungskosten niedrig halten möchten, profitieren vom Block-Editor-Ansatz: Da Gutenberg Teil des WordPress-Kerns ist, benötigen Kund:innen keine zusätzliche Page-Builder-Lizenz. Spectra ergänzt hier die gewünschte Page-Builder-Bequemlichkeit, ohne das System aufzublähen. Für Unternehmen (Hidden Champions) mit internen Entwicklerteams ist Spectra ebenfalls interessant: Developer behalten die Core-Nähe, während Redakteur:innen mit fertigen Design-Blöcken effizient arbeiten können – ohne tief in den Code eingreifen zu müssen. Zusammengefasst ist Spectra das Upgrade-Kit für WordPress’ eigenen Builder – ideal für alle, die Gutenberg nutzen möchten, aber nicht auf moderne Design-Module verzichten wollen.

Offizielle Website

Gebaut für Marketingziele, nicht nur Design

Thrive Architect: Conversion first

Thrive Architect ist der Conversion-Spezialist unter den Page Buildern – quasi der Innenarchitekt, der nicht nur gestaltet, sondern auch dafür sorgt, dass die Kasse klingelt. Thrive Architect stammt aus der Thrive Themes Familie und wurde speziell für Marketing-getriebene Websites entwickelt. Es ist das Werkzeug der Wahl, wenn Landing Pages, Lead-Generierung und A/B-Tests zum Alltag gehören. Auf unserer Baustelle könnte man sagen: Thrive richtet nicht nur den Showroom hübsch ein, sondern platziert auch gleich geschickt die Kasse und Prospektständer, um Besucher zu Kunden zu machen.

Features & Besonderheiten Thrive Architect ist ein klassischer Frontend-Page-Builder mit Drag-&-Drop und einer Vielzahl an Elementen. Seine besondere Stärke liegt klar im Bereich Conversion & Marketing: integrierte Testimonials mit Sternebewertungen, Countdown-Timer, Opt-in-Formulare, Call-to-Action-Boxen und weitere verkaufsoptimierte Module sind direkt an Bord⁸. Zusätzlich stehen über 300 professionell gestaltete Landingpage-Templates bereit – optimiert für konkrete Ziele wie Webinar-Anmeldungen, Produkt-Launches oder Lead-Magnet-Downloads⁸. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal ist die nahtlose Integration mit anderen Thrive-Produkten wie Thrive Optimize (A/B-Tests) und Thrive Leads (E-Mail-Opt-ins). So lassen sich direkt im Builder mehrere Varianten einer Seite erstellen und testen – ganz ohne externe Tools⁸. Abgerundet wird das Ganze durch smarte Funktionen wie Content Blocks mit Vorlagen sowie Global Colors zur zentralen Verwaltung von Farb- und Textstilen.
Vorteile
- Conversion-optimiert: Alle Templates und Elemente folgen einem klaren Marketing-Ansatz. Man merkt, dass hier Conversion-Spezialisten am Werk waren. Vorgefertigte CTA-Sektionen, Trust-Icons, Testimonials und strukturierte Landingpage-Elemente sind bereits nach Best Practices aufgebaut⁸.
- Integration ins Thrive-Ökosystem: Wer Quiz-Funnels, Online-Kurse oder E-Mail-Listen plant, profitiert von der engen Verzahnung innerhalb der Thrive Suite. Tools wie Thrive Leads, Thrive Optimize oder Thrive Automator greifen direkt ineinander – Formulare, Tests und Auswertungen laufen zentral zusammen⁸.
- Gute Performance für einen Page Builder: Thrive Architect ist vergleichsweise schlank gebaut und verzichtet auf unnötige Abhängigkeiten. Zwar nicht so minimalistisch wie ein reiner Block-Ansatz, aber in der Praxis liefern Thrive-Seiten solide Ladezeiten – teilweise schneller als klassische Allround-Builder⁸.
- Kontinuierliche Updates über die Suite: Viele Nutzer entscheiden sich für die Thrive Suite, in der alle Produkte enthalten sind. Solange das Abo aktiv ist, erhält man regelmäßige Updates und neue Features – oft in kurzen Release-Zyklen⁸.
- Fokus auf Inhalte statt Technik: Thrive richtet sich klar an Nicht-Programmierer. Die Oberfläche reduziert technische Komplexität und lenkt den Fokus auf Texte, Angebote und Conversion-Ziele – weniger „Wie baue ich das Layout?“, mehr „Wie erreiche ich mein Ziel?“.
Nachteile
- Keine freie Version: Thrive Architect ist ausschließlich als Premium-Produkt erhältlich. Eine kostenlose Testversion gibt es nicht – lediglich eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie nach dem Kauf⁸. Das kann für Unentschlossene eine Hürde sein.
- Eigenwillige UI: Die Oberfläche unterscheidet sich deutlich von Elementor oder Divi. Sie wirkt teilweise textlastig und weniger icon-basiert. Zwar ist die Lernkurve nicht extrem steil, aber die Einarbeitung braucht etwas Zeit.
- Begrenzte Design-Freiheit: Thrive Architect ist klar auf Conversion optimiert – weniger auf experimentelle Layouts oder visuelle Spielereien. Sehr ausgefallene Animationen oder kreative Sonderlayouts sind nicht die Kernstärke des Systems.
- Geschlossenes Ökosystem: Thrive funktioniert weitgehend als geschlossenes System. Es gibt keine große Drittanbieter-Addon-Landschaft. Wer spezielle Features vermisst, muss diese individuell lösen. Auch außerhalb der Thrive-Community ist das Netzwerk an Tutorials und Foren kleiner als bei großen Allround-Buildern⁸.
- Lizenzbindung: Lizenzen sind domainbezogen. Bei Kundenprojekten muss entweder ein eigener Lizenzslot verwendet oder eine separate Lizenz erworben werden. Das bedeutet administrativen Mehraufwand im Vergleich zu frei installierbaren GPL-Plugins⁸.
Lizenzmodell Thrive Architect ist auch als Einzelprodukt erhältlich. Der Einstiegspreis liegt bei etwa $99 im ersten Jahr, die Verlängerung steigt auf ca. $199 pro Jahr⁸. Im Mittelpunkt steht jedoch klar die Thrive Suite. Diese kostet aktuell rund $299 pro Jahr (Verlängerung ab dem zweiten Jahr ca. $599/Jahr, Stand 2025)⁸ und beinhaltet mehrere Lizenz-Slots sowie Zugriff auf sämtliche Thrive-Produkte wie Thrive Leads, Thrive Optimize, Thrive Automator u.v.m. Eine Lifetime-Option gibt es nicht – das Modell basiert vollständig auf einem Jahresabo. Wird das Abo gekündigt, kann die zuletzt installierte Version weiter genutzt werden, allerdings ohne zukünftige Updates und Support.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität Thrive Architect ist klar auf Conversion fokussiert und funktioniert besonders gut innerhalb des eigenen Ökosystems. Externe Integrationen sind vorhanden – etwa zu gängigen E-Mail-Marketing-Diensten (über Thrive Leads), Zapier und weiteren Schnittstellen⁸. Im Bereich LMS- oder Membership-Plugins setzt man meist auf Drittanbieter-Lösungen. Hier hängt die Kompatibilität vom jeweiligen Plugin ab – in der Praxis funktioniert es meist solide, da Thrive als Page Builder relativ isoliert vom restlichen System arbeitet. Die Update-Frequenz ist hoch: Innerhalb der Thrive Suite erscheinen regelmäßig Verbesserungen, neue Templates und Feature-Erweiterungen. Seit der grundlegenden Code-Modernisierung 2020 (Übergang vom Thrive Content Builder zu Thrive Architect) gilt das System als technisch ausgereift – und wird dennoch kontinuierlich weiterentwickelt.
Performance In der Praxis zeigt sich Thrive Architect erfreulich solide. In unseren Projekten liefen Thrive-Seiten spürbar flotter als vergleichbare Umsetzungen mit Divi. Die Auslieferung ist relativ schlank, es gibt wenig render-blockierende Ressourcen⁸. Hinzu kommt: Thrive wird häufig für gezielte Landingpages eingesetzt. Diese sind meist kompakter aufgebaut, was die Seitenkomplexität niedrig hält und der Performance zugutekommt. Wichtig ist jedoch: Wird eine komplette Website inklusive Blog, Archivseiten und umfangreicher Strukturen ausschließlich mit Thrive Architect gebaut, kann die Seitenlast steigen. Deshalb kombinieren viele Anwender Thrive mit einem schnellen Basis-Theme wie GeneratePress – der Blog läuft im nativen Theme-Template, während Conversion-Seiten mit Thrive erstellt werden. So entsteht ein sinnvoller Kompromiss aus Speed und Conversion-Fokus.
Zielgruppe Thrive Architect richtet sich klar an Online-Marketer, Growth Hacker und Unternehmer:innen, die ihre Website als Leadmaschine verstehen. Wer Funnels, Kampagnen und Conversion-Rates im Blick hat, findet hier ein Tool, das genau dafür gebaut wurde⁸. Auch Agenturen, die Marketing- und Launch-Seiten für Kund:innen erstellen, greifen gern zu Thrive – mit dem klaren Ziel, messbare Ergebnisse zu liefern. Für technische Entscheider:innen in Unternehmen ist Thrive ebenfalls interessant: Marketing-Teams können eigenständig Tests und Kampagnen umsetzen, ohne bei jeder Änderung Entwickler einbinden zu müssen. Weniger geeignet ist Thrive, wenn rein ästhetische oder extrem markenspezifische Design-Experimente im Vordergrund stehen – dafür sind andere Builder flexibler. Geht es jedoch um KPI-getriebene Webseiten, ist Thrive Architect ein professionelles Werkzeug mit klarer Mission.

Offizielle Website

Ideal für Sales, Launches & „Coming Soon“

SeedProd: Kampagnenseiten in Rekordzeit

SeedProd ist der Sprinter auf unserer Baustelle – spezialisiert auf schnelle Starts und Landingpages. Ursprünglich bekannt als Plugin für Coming-Soon- und Wartungsseiten, hat sich SeedProd inzwischen zu einem vollwertigen Page- und Theme-Builder weiterentwickelt⁹.

Der Fokus bleibt jedoch klar: das schnelle Erstellen von verkaufsoptimierten Seiten wie Opt-ins, Salespages oder Launch-Pages. Wenn kurzfristig eine Promo-Seite live gehen muss, agiert SeedProd wie ein eingespieltes Notfall-Team – schnell, effizient und leichtgewichtig.

Features & Besonderheiten
SeedProd bietet einen Drag-&-Drop-Editor mit einer soliden Auswahl an klassischen Blöcken (Headline, Text, Bild, Video etc.) sowie spezialisierten Marketing-Blocks wie Countdown, Kontaktformular oder Social Profiles. Besonders stark sind die 150+ Vorlagen und vorgefertigten Themendesigns⁹. Damit lassen sich in wenigen Minuten Coming-Soon-Seiten, Webinar-Anmeldungen oder einfache Salespages live bringen.

Seit neueren Versionen beherrscht SeedProd auch Theme Building – Header, Footer, Blog-Templates und weitere globale Layouts können individuell erstellt werden⁹. Ein interessantes Feature ist die Domain-Mapping-Funktion: Landingpages lassen sich auf eine separate Domain ausspielen – ideal für Kampagnen mit eigener URL-Struktur.

Darüber hinaus punktet SeedProd mit zahlreichen E-Mail-Marketing-Integrationen (Mailchimp, ActiveCampaign u.a.). Formulare können direkt angebunden werden, ohne externe Tools⁹.

Und natürlich die Kernkompetenz: Coming Soon & Maintenance Mode. Während im Hintergrund entwickelt wird, zeigt SeedProd eine Vorschaltseite an – sauber, konvertierend und projekt-tauglich⁹.
Vorteile
- Blitzschnelle Einrichtung: SeedProd ist extrem einfach. Installation, Vorlage auswählen, Texte anpassen – fertig. Gerade für kurzfristige Marketingaktionen ein Segen.
- Performance-Fokus: Die Entwickler werben damit, dass SeedProd schneller lädt als typische Page Builder⁹. Tatsächlich sind Landingpages damit oft sehr schlank, weil SeedProd nur minimale Scripts einbindet. Für Conversion ist das super, da jede Millisekunde zählt.
- Spezialisierte Vorlagen: Die mitgelieferten Templates sind konkret auf Conversions getrimmt – nicht nur hübsch, sondern effektiv. Du bekommst Designs, die bewährt sind (z.B. klassische Newsletter-Anmeldeseite mit einem Bild und Bullet-Points). Das spart viel Design-Arbeit und Testen.
- Wartungsmodus / Coming Soon: Viele nutzen SeedProd allein für dieses Feature. Du kannst eine Coming Soon Seite live schalten, während du in Ruhe an der Website baust. Suchmaschinen sehen dann nur diese Seite (kann SEO-freundlich eingerichtet werden), Besucher können vielleicht E-Mail hinterlassen („Notify me on launch“) – das ist perfekt für Launches.
- Einfaches Theme Switching: Da SeedProd seitenweise arbeitet und im Theme-Building kontextbezogen, ist kein tiefer Lock-in gegeben. Du kannst es einschalten, um z.B. Launch-Seiten zu erstellen, und den Rest der Seite belässt du bei deinem normalen Theme/Builder. Es spielt relativ brav zusammen mit dem Rest der WP-Umgebung.
- Freemium-Version verfügbar: Es gibt eine kostenlose Version von SeedProd (mit abgespeckten Funktionen), die aber für Coming Soon Pages oder einfache Landings schon genügt. So kannst du risikofrei testen, ob es deinen Bedarf deckt.
Nachteile
- Begrenzter Umfang für vollwertige Websites: Auch wenn SeedProd inzwischen Theme Builder kann, würde man für sehr komplexe Sites vermutlich eher andere Tools nehmen. SeedProd ist ideal für einzelne Seiten oder Mikrosites – für eine große Unternehmenswebsite mit vielen Sonderfunktionen stößt man an Grenzen.
- Weniger Design-Freiheit: Die Philosophie „Speed & Simplicity“ bringt mit sich, dass SeedProd etwas weniger Feintuning zulässt. Z.B. gibt es weniger individuelle Einstellungen pro Block verglichen mit Elementor. Das meiste sitzt aber gut, nur bei speziellen Designideen kann man anstoßen (man soll gar nicht so viel custom machen – was wieder ein Vorteil für die Zielgruppe ist, die eben genau schnell standardkonforme Layouts will).
- Kein so großes Ökosystem: SeedProd ist populär (über 1 Million Websites nutzen es)⁹, doch es gibt nicht den Riesenmarkt an Addons oder Communities wie bei Elementor. Fragen findet man aber gut beantwortet in deren Doku und in allgemeinen WP-Foren.
- Konzentration auf Landingpages: Wer „alles“ mit einem Tool machen will, wird vielleicht von der Spezialisierung etwas eingeschränkt. SeedProd kann Blog-Layouts und Co, aber ehrlich gesagt: dafür nimmt man vllt. lieber den Block-Editor oder ein klassisches Theme und behält SeedProd für das, was es am besten kann (Landingpages).
- Preis der Vollversion: Die Pro-Version (mit allen Features inkl. Theme Builder) liegt bei ~ $199/Jahr (Pro) bis $239/Jahr (Elite)⁹. Das ist preislich in ähnlichen Regionen wie die Big Player. Für nur Coming Soon mag das viel wirken – aber man bekommt ja den ganzen Page Builder mit dazu. Dennoch, wer nur Coming Soon braucht, nimmt ggf. die Free-Version.
Lizenzmodell
Freemium / Premium-Modell: SeedProd bietet eine kostenlose Basisversion (ohne Theme Builder, mit eingeschränkten Blöcken). Die Premium-Pläne sind gestaffelt:
- Personal: ca. $79/Jahr – 1 Website, eingeschränkte Features
- Plus: ca. $199/Jahr – 3 Websites, alle Pro-Features
- Pro: ca. $199.50/Jahr – 5 Websites, inkl. Theme Builder
- Elite: ca. $239.60/Jahr – unbegrenzte Websites, alle Features
Häufig gibt es Einführungsrabatte (z.B. 50% im ersten Jahr). Eine Lifetime-Option wird nicht angeboten.⁹
Erweiterbarkeit & Kompatibilität
SeedProd Pro spielt gut mit populären Plugins zusammen, gerade dank Integrationen in E-Mail-Services. WooCommerce wird z.B. für eigene Checkout- und Cart-Seiten unterstützt (ideal für Sales Funnels)⁹. Mit Membership-Plugins oder komplexen Dynamic-Data-Tools gibt es weniger direkte Berührungspunkte – solche Anforderungen löst man meist ergänzend über externe Lösungen.

Updates erscheinen regelmäßig mit neuen Templates, Blöcken und Optimierungen. Hinter dem Produkt steht WPBeginner / AwesomeMotive, eine große WordPress-Firma – das sorgt in der Regel für stabile Weiterentwicklung und verlässlichen Support.
Performance
Wie erwähnt, hier liegt eine absolute Stärke von SeedProd. Seiten laden sehr schnell – oft unter 1 Sekunde, sofern Hosting und Assets sauber optimiert sind. Durch die klare Fokussierung auf Landingpages wird nur das Nötigste geladen, keine aufgeblähten Libraries oder unnötigen Abhängigkeiten.

In vielen Fällen übertrumpft eine mit SeedProd gebaute Landingpage ihre Elementor- oder Divi-Pendants deutlich in der Ladezeit. Und gerade bei Kampagnen gilt: schnellere Ladezeit kann direkt mehr Conversions bedeuten.
Zielgruppe
Marketing-Teams, Produktmanager und Startup-Gründer gehören klar zur Zielgruppe – also alle, die schnell etwas veröffentlichen wollen, ohne lange Konzeptphasen. Auch E-Commerce-Händler, die z.B. für Black Friday kurzfristig eine Promo-Seite live bringen möchten, profitieren von der Geschwindigkeit und Einfachheit von SeedProd.

Agenturen setzen es gern ein, um während der Entwicklungsphase einen professionellen Coming-Soon-Screen bereitzustellen oder gezielte Kampagnenseiten umzusetzen. Im Kern ist SeedProd ideal für alle, die schnell und pragmatisch eine überzeugende Seite erstellen möchten, ohne tief in komplexe Designprozesse einzutauchen.

Auch Hidden Champions aus Industrie und Mittelstand können damit eigenständige Produkt- oder Event-Landingpages realisieren – losgelöst von der Hauptwebsite. Unterm Strich ist SeedProd das einsatzbereite Express-Team: nicht für die komplette Stadtplanung gedacht, aber unschlagbar, wenn in kurzer Zeit etwas Wirkungsvolles entstehen muss.

Offizielle Website

leichtgewichtig, kostenlos und mit wachsender Design-Power

Gutenberg: WordPress pur

Gutenberg, also der WordPress Block-Editor, ist der Elefant im Raum: quasi das Werks-Bauteam von WordPress selbst. Seit 2018 hat WordPress mit Gutenberg einen eigenen visuellen Editor, der klassische Page-Builder teilweise überflüssig machen soll. Mittlerweile (Stand 2025) hat Gutenberg mit Full Site Editing (FSE) auch begonnen, ganze Themes ersetzbar zu machen – man kann also direkt in WordPress Vorlagen für Header, Footer & Co gestalten, sofern man ein Block-Theme nutzt. Gutenberg ist wie die Baustellenmannschaft, die schon immer da war, aber erst seit kurzem richtig aufgerüstet wurde, um mit den spezialisierten Fremdfirmen (den Plugins) mitzuhalten.

Features & Besonderheiten
Der Block Editor ist integraler Bestandteil von WordPress. Jeder Inhalt wird als Block behandelt: Absatz, Überschrift, Bild, Galerie, Button – alles sind Blöcke, die man hinzufügen und konfigurieren kann. Es gibt mittlerweile Dutzende Core-Blöcke für gängige Zwecke.

Mit WordPress 5.9+ kam das Konzept der Block-Themes und des Site Editors: Damit kannst du Vorlagen (Templates) und Designelemente deines Themes im WP-Admin bearbeiten, per Drag & Drop ähnlich einem Page Builder. FSE ist aber noch im Werden – die Bedienung ist nicht so ausgereift wie bei spezialisierten Plugins. Dennoch kann man bereits vieles tun: z.B. einen individuellen Seitenheader bauen oder die Blog-Startseite layouten, ohne Code.

Gutenberg glänzt besonders im Content-Bereich: Für Artikel und einfache Seiten liefert er ein starkes Schreib-Erlebnis, inklusive Embed-Funktion (YouTube, Twitter einfach als Block einfügen) und Inline-Textformatierung. Durch die WordPress-Philosophie ist alles Open Source und bewusst leichtgewichtig gehalten.10
Vorteile
- Core-Integration & Zukunftssicherheit: Gutenberg ist Standard in über 90% aller neuen WordPress-Installationen (seit Abschaltung des Classic-Editors als Default). Es wird von Automattic und der Community entwickelt und ist fest im Core verankert. Darauf zu setzen heißt, mit dem Strom zu schwimmen statt gegen ihn.
- Leicht & schnell: Gutenberg erzeugt sehr wenig Overhead. Seiten, die komplett mit dem Block Editor erstellt sind, haben oft einen Speed-Vorteil. Kein zusätzliches Plugin bedeutet weniger potenzielle Fehlerquellen und geringeren Update-Bedarf.
- Keine Kosten, keine Lizenzen: Gutenberg ist Teil von WordPress und damit vollständig kostenlos nutzbar – auch für kommerzielle Projekte. Budget-technisch ist das ideal.
- Einfach für Content-Ersteller: Für Blogposts und textlastige Seiten ist Gutenberg besonders stark. Blöcke wie Überschriften, Zitate oder Bilder lassen sich intuitiv einfügen und arrangieren. Der Workflow vieler Redakteure hat sich dadurch deutlich verbessert – kein Vergleich zu früheren Shortcode- oder Custom-Field-Lösungen.
- Wachsende Design-Fähigkeiten: Mit jedem Release nähert sich Gutenberg stärker einem Page Builder an. Globale Stile, Theme-weite Einstellungen und Patterns ermöglichen konsistente Designs. Funktionen wie das Style Book (eingeführt in WP 6.8) zeigen, dass WordPress hier strategisch weiter ausbaut[77][78].
- Community & Ökosystem: Zahlreiche Plugins erweitern Gutenberg (z.B. Spectra, Kadence Blocks etc.). Zudem entstehen immer mehr Block-Themes, die speziell für den Editor entwickelt wurden. Das gesamte WordPress-Ökosystem verschiebt sich in diese Richtung – langfristig bedeutet das mehr Ressourcen, Tutorials und Support.
Nachteile
- Usability (noch) nicht auf Page-Builder-Niveau: Trotz Verbesserungen empfinden viele Nutzer einen Unterschied in der Bedienung. Dinge wie präzises Pixel-Spacing, freies Draggen an beliebige Stellen oder schwebende Layer sind im Gutenberg-System (noch) nicht vorgesehen. Die Oberfläche des Site Editors wirkt teils verwirrend, Funktionen sind in Menüs versteckt. Für Elementor-User kann das frustrierend sein, weil manches (noch) nicht geht oder umständlicher gelöst ist.
- Block-Plugins oft nötig: Out-of-the-box ist Gutenberg solide, aber viele Projekte brauchen Erweiterungen (z.B. Spectra etc.), um komplexere Layouts umzusetzen. Das System ist modular – aber man arbeitet dann mit mehreren Addons statt mit einem geschlossenen Tool.
- Inkonsistenzen bei Themes: Block-Themes sind im Kommen, doch viele klassische Themes unterstützen Gutenberg nur teilweise. Je nach Theme kann der Editor anders reagieren, Breiten sind eingeschränkt oder Styles weichen ab. Die Abstimmung zwischen Theme und Editor ist nicht immer perfekt.
- Reifegrad FSE: Full Site Editing ist noch vergleichsweise jung (seit 2022 im Core). Konzepte wie Template Parts oder Block Navigation sind nicht jedem sofort klar. Zudem fehlen noch GUI-Features wie komplexe Template-Bedingungen oder komfortables globales Header/Footer-Management. Stand heute können Divi/Elementor im Gesamtdesign oft mehr – und einfacher.
- Performance im Backend: Einige Nutzer berichten, dass der Gutenberg-Editor bei sehr inhaltsreichen Seiten oder auf schwächeren Rechnern träger wird, da die Seite live im Editor gerendert wird. Bei komplexen Layouts kann das im Backend spürbar sein.
Lizenzmodell Nicht anwendbar – es ist GPL und Teil von WordPress. Man „erwirbt“ es durch Nutzung von WordPress.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität
Sehr hoch. Jedes Plugin, das sich an WordPress-Standards hält, läuft in der Regel auch mit Gutenberg. Viele Entwickler achten inzwischen explizit darauf, ihre Produkte Gutenberg-kompatibel zu machen – sei es SEO-Plugin, WooCommerce oder andere Erweiterungen.

Der Editor selbst lässt sich mit relativ wenig Aufwand durch eigene Blocks erweitern – entsprechend groß ist der Boom an Block-Plugins. Ergänzend dazu gibt es Block Patterns (Layout-Vorlagen) und perspektivisch weitere Varianten wie Block Variations. Das System ist offen, modular und entwicklerfreundlich.

Updates: WordPress veröffentlicht etwa alle vier Monate neue Versionen, in die kontinuierlich neue Gutenberg-Features integriert werden. Wer zusätzlich das Plugin „Gutenberg“ installiert, kann kommende Editor-Funktionen bereits vorab testen, da es als offizielles Feature-Plugin dient.
Performance
Frontend-technisch top (siehe oben). Im Backend – je nach Umfang und Komplexität der Seite – eher mittel. Insgesamt ist Gutenberg jedoch der leichtgewichtigste Weg, Inhalte zu erstellen, ohne sich unnötige Performance-Bußgelder einzuhandeln.
Zielgruppe Alle WordPress-Nutzer, könnte man sagen. Doch spezifisch: Entwicklerinnen und Entwickler, die längere Zeit an WP bleiben wollen, sollten Gutenberg zumindest im Auge haben – es ist die Zukunft der Plattform.

Hidden Champions mit internen Teams könnten mit eigenen Block-Themes sehr maßgeschneiderte Lösungen schaffen, ohne externe Builder. Einsteiger profitieren davon, dass alles direkt integriert ist – viele erstellen ihre Seiten und wissen gar nicht mehr, dass es früher zwingend zusätzliche Page Builder brauchte.

Agenturen sind hier zweigespalten – einige schwören bereits auf Gutenberg + Addons als Ersatz für klassische Builder, andere warten noch ab. Unterm Strich: Gutenberg ist der eingebaute Baumeister, dem zwar noch ein paar Werkzeuge fehlen, der aber ständig dazulernt und langfristig durchaus das Potenzial hat, externe Builder unter Druck zu setzen.

Offizielle Website

Weit verbreitet, aber technisch längst überholt

WPBakery: Ein Relikt mit Masse

WPBakery (früher Visual Composer Page Builder) ist der Veteran auf der Baustelle. Lange bevor Elementor & Co. populär wurden, war WPBakery der Page Builder, oft gebündelt mit Premium-Themes (insbesondere von ThemeForest). In unserer Metapher wäre WPBakery der alteingesessene Bauführer, der viele Gebäude errichtet hat, aber dessen Methoden heute teilweise überholt wirken. Nichtsdestotrotz ist er immer noch auf vielen Websites aktiv – man schätzt, dass rund 7,4 % aller Websites mit bekanntem CMS WPBakery einsetzen (das sind fast 3 Millionen Seiten)¹¹, was enorm ist. Allerdings stagniert die Verbreitung zugunsten moderner Alternativen.

Features & Besonderheiten
WPBakery bietet sowohl einen Backend-Editor (im WP-Admin über dem Inhalt) als auch einen Frontend-Editor zum visuellen Bearbeiten¹¹. Die Bedienung basiert auf Content-Elementen und Grids: Man fügt Zeilen ein, teilt diese in Spalten und platziert darin Elemente.

Es gibt viele Standard-Module: Textblöcke, Bilder, Tabs, Accordions, Galerien etc. Die meisten Premium-Themes brachten sogar eigene WPBakery-Elemente mit (z.B. Portfolio-Grid-Elemente).

Besonders praktisch: WPBakery funktioniert mit fast jedem Theme, da es sich einfach als Plugin einklinkt¹¹. Es verfügt über ein Vorlagen-System (Layouts speichern/wiederverwenden) und einen rudimentären Design-Optionen-Manager (z.B. Farben global setzen).

Neuere Versionen ergänzen Features wie Skin Builder (Farbschemen global ändern) und eine Element-API für Entwickler. Außerdem kam eine Art AI Design Assistant dazu, der Tipps gibt¹¹ – ein Versuch, moderner zu wirken.

Unterm Strich ist WPBakery im Konzept und UI aber noch sehr nah an dem Stand von vor 5+ Jahren – was heute stellenweise altmodisch wirken kann.
Vorteile
- Weit verbreitet (Legacy): Wenn du mit bestehenden WP-Sites aus den 2010ern zu tun hast, ist die Chance hoch, auf WPBakery zu treffen. Es ist überall – viele ThemeForest-Themes haben es fest eingebaut. Für Legacy-Projekte also weiterhin relevant.
- Kompatibilität: WPBakery läuft mit nahezu jedem Theme und ist mit sehr vielen Plugins getestet. Es ist ein „kleinster gemeinsamer Nenner“ – viele Entwickler haben Workarounds für WPBakery implementiert, weil es so oft vorkam. Dadurch gibt’s selten böse Überraschungen bei Plugin-Konflikten.
- Einfaches Grid-System: Das Spalten-System war eines der ersten seiner Art und ist simpel: Du wählst vordefinierte Spaltenlayouts (z.B. 1/3 + 2/3) und ziehst Elemente hinein. Für schnelle Layouts reicht das – und Nicht-Designer lernen es meist schnell.
- Mature & stabil: Das Produkt existiert seit vielen Jahren, die meisten Kinderkrankheiten sind ausgemerzt. WPBakery „tut was es soll“, bekommt Sicherheitsupdates und bleibt in der Regel mit aktuellen WordPress-Versionen kompatibel.
- Add-on-Ökosystem: Es gibt zig WPBakery Addons (z.B. über CodeCanyon), die zusätzliche Elemente und Templates liefern – von Charts über Instagram-Feeds bis zu Sliders. Das Ökosystem hat WPBakery lange aufgebohrt, als im Core weniger Innovation passierte.
Nachteile
- Veraltete Architektur (Shortcodes): WPBakery speichert Layouts als verschachtelte Shortcodes. Das bedeutet Lock-in pur: Ohne das Plugin zeigt eine Seite nur Shortcode-Texte statt lesbarer Inhalte. Das ist heute nicht mehr zeitgemäß und erschwert einen Wechsel erheblich.
- Performance-Bremse: Der generierte Code ist nicht besonders leichtgewichtig. Viele Wrapper-DIVs, Inline-CSS und umfangreiche JS-Dateien sorgen dafür, dass WPBakery-Seiten oft langsamer laden als moderne Builder- oder Gutenberg-Lösungen. Ohne Caching wirkt die Seite schnell schwerfällig.
- Nicht sonderlich intuitiv (heute): Die UI hat sich kaum verändert. Funktional, aber im Vergleich zu moderner UX deutlich sperriger. Der Backend-Editor mit Shortcode-Boxen ist für Laien schwer verständlich, und selbst der Frontend-Editor wirkt weniger reaktiv als Elementor & Co.
- Wenig Innovation: Große Feature-Sprünge blieben aus. Während andere Builder Theme Builder, Popup Builder oder Dynamic Data integrierten, kamen solche Funktionen hier nicht nativ an. Das separate Produkt „Visual Composer Website Builder“ konnte WPBakery nicht ablösen – faktisch steht WPBakery eher für Stillstand als für Weiterentwicklung.
- Lizenzverwirrung: Die Namensähnlichkeit zu „Visual Composer“ sorgt bis heute für Verwirrung. WPBakery Page Builder ist das klassische Plugin, oft in Themes gebündelt. Standalone kostet es ca. $64 pro Site (Einmallizenz), Theme-Bundle-Nutzer erhalten Support jedoch meist nur über den Theme-Entwickler – das Modell wirkt fragmentiert.
Lizenzmodell
- Premium-Modell: WPBakery ist ein kostenpflichtiges Plugin – entweder einzeln gekauft oder in Premium-Themes (v.a. ThemeForest) gebündelt enthalten.
- Einzellizenz: Standalone kostet WPBakery ca. $64 einmalig pro Website (inkl. Updates für diese Lizenz). Es handelt sich um eine klassische Envato-/Codecanyon-Lizenz pro Domain.
- Theme-Bundles: Häufig ist WPBakery bereits im gekauften Theme enthalten. In diesem Fall erfolgt Support meist über den Theme-Entwickler, nicht direkt über WPBakery.
- Keine echte Mehrseiten- oder Lifetime-Lizenz: Es gibt keine offizielle Unlimited-Sites-Option. „Lifetime“ ergibt sich nur indirekt durch die Einmallizenz pro Site.
- Strategische Ausrichtung: Das Team fokussiert sich heute stärker auf den neueren „Visual Composer Website Builder“ (SaaS-Modell). WPBakery läuft eher im Wartungsmodus – erhält aber weiterhin Updates, da Millionen aktiver Installationen bestehen.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität
- Addons & Erweiterungen: Es sind zahlreiche Addons verfügbar (Design-Elemente, Icons, Spezial-Module etc.), vor allem über externe Marktplätze. Damit lässt sich der Funktionsumfang deutlich erweitern.
- Kompatibilität mit Standard-Plugins: Mit gängigen WordPress-Plugins arbeitet WPBakery in der Regel stabil zusammen. Es gilt als „kompatibler Nenner“, da viele Plugins historisch Rücksicht auf WPBakery genommen haben.
- Abgekoppelt von neueren WP-Konzepten: Moderne Entwicklungen wie Gutenberg-Blocks oder Full Site Editing spielen für WPBakery praktisch keine Rolle – es existiert weitgehend in seiner eigenen Architektur.
- Update-Strategie: Updates dienen primär der Sicherstellung von Kompatibilität mit neuen WordPress- und PHP-Versionen. Große Feature-Sprünge sind selten geworden.
- Realistische Erwartung: WPBakery wird voraussichtlich nicht plötzlich „kaputtgehen“, aber signifikante Weiterentwicklungen sollte man ebenfalls nicht erwarten – es befindet sich faktisch im Wartungsmodus.
Performance Eine WPBakery-Seite kann schnell sein, wenn schlicht gehalten. Aber oft wurden damit sehr komplexe Theme-Demos gebaut, die entsprechend lahm liefen. Der Hauptgrund ist, dass WPBakery pro Element Shortcodes verarbeitet und viel Markup erzeugt. Das DOM wird groß, CSS/JS-Bundles sind nicht minimal. Insgesamt musst du mehr tun, um WPBakery-Seiten performance-zu optimieren (minifizieren, CDN, etc.).
Zielgruppe
Bestehende WPBakery-Nutzer sind heute klar die Hauptzielgruppe. Realistisch wählt kaum noch jemand WPBakery für ein neues Projekt – außer es ist fest an ein Premium-Theme gebunden und man möchte dessen Demo 1:1 importieren.

Früher nutzten viele Agenturen WPBakery, heute ist das deutlich seltener (auch wir haben es vor Jahren eingesetzt und sind inzwischen auf modernere Lösungen gewechselt). Entwickler, die ThemeForest-Themes anpassen, müssen sich jedoch weiterhin damit auskennen, weil es dort nach wie vor häufig integriert ist.

Unternehmen mit älteren WordPress-Websites haben WPBakery oft noch im Bestand und stehen vor der Frage: behalten oder wechseln? Für genau diese Zielgruppe gilt: Ein geplanter Relaunch ist meist der ideale Zeitpunkt, um sich von WPBakery zu verabschieden – zugunsten eines zeitgemäßen Builders oder direkt Gutenberg.

Dennoch sollte man fair bleiben: WPBakery hat vielen Projekten den Weg geebnet. Wenn es vorhanden ist, kann man damit arbeiten. Es ist der Oldie auf der Baustelle – nicht mehr im Schichtdienst, aber als Altlast im Bestand immer wieder anzutreffen.

Offizielle Website

Der Builder für alle, die sofort loslegen wollen

Brizy: Einfach, intuitiv, schön

Brizy ist ein vergleichsweise junger Page Builder, der mit einem fokussierten Konzept auftritt: maximale Einfachheit durch Inline-Editing. In der Baustellen-Saga wäre Brizy der smarte Kranführer, der mit minimalistischen Hebeln und viel Automatik die Arbeit erledigt – alles wirkt wie von selbst, man muss nur grob angeben, wo’s langgeht. Brizy richtet sich stark an Nutzer, die sich von zu vielen Optionen erschlagen fühlen und lieber direkt am Design hantieren.

Features & Besonderheiten
Brizy bietet einen sehr aufgeräumten Editor. Statt einer klassischen Seitenleiste wie bei Elementor erscheint ein schwebendes Kontext-Menü direkt dort, wo du klickst. Klickst du beispielsweise auf einen Text, öffnet sich eine kleine Toolbar mit Textoptionen unmittelbar über dem Element. Dieses Inline-Editing macht das Erlebnis flüssig und nahezu unsichtbar – man fühlt sich, als würde man die fertige Seite direkt bearbeiten, ganz ohne typische Admin-Oberfläche12.

Brizy kommt mit über 150 fertigen Blöcken (Inhaltselemente) und zahlreichen Layout-Vorlagen. Zusätzlich gibt es globale Styling-Optionen, mit denen du Fonts und Farben einmal definierst und überall nutzt. Das spart Zeit und sorgt für konsistente Designs12.

Brizy existiert sowohl als WordPress-Plugin (Page Builder) als auch als eigenständige Brizy Cloud Version (gehosteter Website-Baukasten). Das ist ein Alleinstellungsmerkmal: Du kannst entscheiden, ob du WordPress einsetzen möchtest oder komplett in der Cloud arbeitest12.

Für WordPress-Nutzer besonders relevant: In der Pro-Version unterstützt Brizy inzwischen auch Theme-Builder-Funktionen, sodass Header, Footer und Blog-Templates individuell gestaltet werden können. Zusätzlich sind Popups sowie Marketing-Integrationen (z.B. Anbindung von Formularen an Mailchimp) enthalten12.
Vorteile
- Intuitive Bedienung: Brizy ist vielleicht der einfachste der hier genannten visuellen Builder. Nutzer, die sich mit zu vielen Schaltern schwertun, kommen mit Brizy gut klar, weil vieles automatisch geregelt wird (z.B. Abstände). Die Inline-Toolbars und das minimale UI-Design sorgen für einen schnellen Einstieg und flüssiges Arbeiten.¹²
- Schnelle Ergebnisse: Dank der vorgefertigten Blöcke lassen sich moderne Layouts extrem schnell zusammensetzen. Man wählt z.B. eine Hero-Section, passt Text und Bild an – fertig. Ideal für Prototyping oder schlanke Marketing-Seiten.¹²
- Cloud-Option: Neben dem WordPress-Plugin existiert Brizy Cloud. Projekte können dort erstellt und später in WordPress importiert werden. Diese Flexibilität ist im Builder-Markt nahezu einzigartig.¹²
- Stetige Entwicklung: Brizy ist zwar nicht Marktführer, liefert aber kontinuierlich Updates und neue Features (z.B. Theme Builder, rudimentäre E-Commerce-Funktionen). Das Team verfolgt eine klare Produktstrategie und baut das System schrittweise aus.¹²
- Kostenloser Grundstock: Es gibt eine kostenlose Version mit ausreichenden Features für einfache Websites und Landingpages. Für kleinere Projekte kann Brizy komplett ohne Kosten genutzt werden.¹²
Nachteile
- Etwas eingeschränkt für Profis: Wer maximal individuelle Designs umsetzen möchte, stößt bei Brizy an Grenzen. Das System ist bewusst simpel gehalten – tiefgehende Einstellungen oder komplett freie Breakpoint-Definitionen fehlen teilweise. Für 95% der Anwendungsfälle ausreichend, aber Pixelperfektionisten oder Developer vermissen manchmal Feintuning.¹²
- Relativ neues Tool: Brizy ist weniger verbreitet als Elementor oder Divi. Entsprechend gibt es weniger Drittanbieter-Ressourcen, Tutorials oder erprobte Speziallösungen. Die Community wächst, ist aber kleiner – gelegentliche Workarounds muss man selbst finden.¹²
- Performance okay, aber nicht top: Brizy-Seiten sind solide performant, jedoch nicht extrem schlank. In vielen Tests liegt Brizy im Mittelfeld – schneller als Divi „out of the box“, etwa auf Elementor-Niveau, aber nicht so minimalistisch wie Oxygen oder Bricks.¹²
- Lizenz & Pricing etwas komplexer: Die Pro-Lizenzen sind nach Anzahl der Websites gestaffelt (inkl. Unlimited-Option). Zusätzlich existiert die Unterscheidung zwischen WP-Version und Cloud-Version, was für Einsteiger verwirrend sein kann.¹²
- Geringerer Marktanteil: Brizy ist im Vergleich zu großen Buildern weniger verbreitet. Wer Projekte an Kunden übergibt, sollte bedenken, dass es aktuell weniger spezialisierte Brizy-Experten am Markt gibt.¹²
Lizenzmodell
- Free-Version: Kostenlos im offiziellen WordPress-Plugin-Repository verfügbar (Basis-Features, kein Pro-Theme-Builder).¹²
- Personal: ca. $60/Jahr für 1 Website.¹²
- Freelancer: ca. $108/Jahr für bis zu 25 Websites (inkl. Mitglieder-Feature).¹²
- Agency: ca. $192/Jahr für bis zu 100 Websites (inkl. Multisite & Prioritätssupport).¹²
- White Label: ca. $300/Jahr für 100 Websites mit White-Label-Funktion.¹²
- Lifetime-Option: Zeitweise als einmalige Zahlung verfügbar (nicht dauerhaft im Angebot).¹²
Hinweis: Die Lizenzen decken sowohl die WordPress-Plugin-Version als auch die Cloud-Funktionen ab. Für typische B2B- oder Agentur-Szenarien sind meist Agency oder White Label relevant – je nachdem, ob Kunden Zugriff auf den Builder erhalten sollen.¹²
Erweiterbarkeit & Kompatibilität
Brizy spielt gut mit Standard-Themes (braucht aber eigentlich kein spezielles Theme, da es einen eigenen Canvas-Modus mitbringt). Mit Plugins gibt es selten Konflikte, da Brizy relativ isoliert arbeitet.

WooCommerce wird rudimentär unterstützt (einige Basic-Elemente sind vorhanden). Für komplexere Shop-Logiken greift man jedoch meist auf externe Lösungen zurück.

Updates: erfolgen regelmäßig – vor allem mit Verbesserungen am Editor und UI. Ein riesiges Addon-Ökosystem wie bei Elementor existiert nicht, jedoch gibt es einige Drittanbieter-Design-Kits zur Erweiterung.
Performance
Wie gesagt, insgesamt eher durchschnittlich. Performance ist nicht der Hauptfokus von Brizy, allerdings wird kontinuierlich optimiert.

Bei vielen globalen Blöcken kann der Editor etwas zäh reagieren – das berichten einige Nutzer. Für normale Business-Websites ist die Geschwindigkeit jedoch völlig ausreichend und im praxisnahen Einsatz unproblematisch.
Zielgruppe
Design-orientierte Anfänger und vielbeschäftigte Freelancer sind klassische Brizy-Anwender. Also Menschen, die schöne Websites erstellen möchten, ohne sich lange einzuarbeiten.

Auch Agenturen mit hohem Durchsatz (z.B. viele kleinere Kundenprojekte) profitieren, weil die Learning Curve gering ist – selbst Junior-Designer werden schnell produktiv.

Für interne Marketing-Teams in Unternehmen, die eigenständig Landingpages bauen möchten, ist Brizy attraktiv: Die Bedienung ist so intuitiv, dass man kaum etwas „kaputt konfigurieren“ kann.

Hardcore-Entwickler hingegen greifen meist zu Code oder komplexeren Buildern – für sie ist Brizy oft zu stark vereinfacht.

Offizielle Website

Besonders im eigenen Ökosystem

Themify Builder: Solide Klassik für kleine Projekte

Themify Builder ist ein Page Builder, der oft unter dem Radar fliegt, da er primär in Verbindung mit den Themify-Themes bekannt ist. Stell es dir vor wie ein firmeneigenes Baukastensystem: Die Firma Themify hat ihre Themes mit einem eigenen Builder ausgestattet, um Kunden ein rundes Paket zu bieten. Auf unserer Baustelle ist das der Spezialist, der nur mit seinem eigenen Werkzeugkoffer arbeitet – in seinem Gebiet effizient, aber außerhalb weniger bekannt.

Features & Besonderheiten
Themify Builder funktioniert sowohl im Backend als auch im Frontend (visuelles Bearbeiten) und erlaubt Drag&Drop von Modulen ähnlich anderer Builder. Es umfasst Standard-Module (Text, Bild, Video) und einige erweiterte (Slider, Accordions, Galerie, Feature-Boxen etc.).

Besonders ist, dass es teilweise kostenlos ist: Der Builder ist als Plugin gratis erhältlich und funktioniert mit jedem Theme, allerdings sind einige erweiterte Features nur in der Pro-Version aktiv.

Themify Builder Pro ist wiederum eher ein Theme Builder: Damit kann man Template-Dateien (Header, Footer, Post-Layouts) für jedes Theme erstellen¹³ – ähnlich Beaver Themer oder Elementor Theme Builder, aber als separates Tool.

Eine Stärke: Themify Builder hat Vorlagen – über 40 vorgefertigte Landingpage-Layouts sind dabei, sodass Nutzer schnell Startpunkte haben¹³. Außerdem besitzt es Animationen und Responsive Grids out of the box und unterstützte sogar WooCommerce recht früh mit Builder-Integration.

Ein Feature, das Entwickler schätzen: die Möglichkeit, Custom CSS und Skripte auf einzelnen Modulen/Seiten zu hinterlegen.
Vorteile
- Integration mit Themify-Themes: Wenn du ein Themify-Theme (z.B. Ultra, Shoppe) nutzt, ist der Builder perfekt darauf abgestimmt. Du kannst praktisch alles am Theme via Builder anpassen. Für Endkunden dieser Themes ein großer Pluspunkt, denn sie brauchen kein externes Plugin.
- Einfache Bedienung: Der Builder ist recht straightforward – nicht so polished wie Brizy, aber wer mal einen Page Builder benutzt hat, kommt sofort zurecht. Drag&Drop, modulare Reihen: bekanntes Prinzip, gut umgesetzt.
- Pro-Version als Full Theme Builder: Mit Builder Pro (separat) kannst du theme-unabhängig ganze Designs bauen, inklusive dynamischem Content (Post Meta einfügen etc.)¹³. Damit schließt Themify zur Konkurrenz auf und erlaubt auch, Nicht-Themify-Themes vollständig zu überlagern.
- Leichtgewichtig & schnell: Themify Builder ist in Tests relativ flott. Die Codeausgabe ist nicht übermäßig aufgebläht und Seiten laden fix, vor allem mit Pro, da es auf unnötiges verzichtet. Themify hat in letzten Updates Performance-Optimierungen gemacht – Nutzer berichten von verbesserten Ladezeiten¹³.
- Preis-Leistungs-Verhältnis: Der Builder selbst ist gratis. Themify Builder Pro gibt’s im Membership-Bundle mit allen Themify-Themes, was meist ~$89/Jahr kostet inkl. 25 Themes & Plugins. Für den Gegenwert (25 Themes + Theme Builder + Plugins) ist das günstig, besonders für Freelancer, die mehrere Sites betreuen. Oft gibt es auch einen Lifetime Club für ~ $249, was dann alles einschließt.
Nachteile
- Wenig Verbreitung außerhalb Themify: Außerhalb der Käufer von Themify-Themes kennt kaum jemand den Builder. Das bedeutet, der Community-Support ist kleiner und es gibt kaum Dritt-Addons. Man ist weitgehend auf das angewiesen, was Themify selbst bereitstellt.
- Nicht so feature-rich wie Top-Builder: Einige fortgeschrittene Funktionen fehlen oder sind weniger ausgereift. Beispielsweise gibt es weniger Marketing-Integrationen als bei Thrive oder keine dedizierte Popup-Engine wie bei Elementor Pro. Die Basics sind abgedeckt, aber bei komplexeren Anforderungen stößt man an Grenzen.
- UI/UX nicht hypermodern: Das Interface ist funktional, wirkt jedoch etwas altbacken im Vergleich zu neueren Tools. Einstellungsdialoge erscheinen teils technisch und textlastig. Es erfüllt seinen Zweck, erzeugt aber keinen echten „Wow“-Effekt.
- Konflikte bei paralleler Nutzung: Wer bereits einen anderen Page Builder verwendet, sollte Themify Builder nicht zusätzlich aktivieren. Eine Multi-Builder-Nutzung ist generell suboptimal und kann hier besonders schnell zu Konflikten führen.
- Wenig Innovationsdruck: Themify konzentriert sich auf sein eigenes Ökosystem, springt aber nicht auf jeden Trend auf. Neue Features erscheinen, jedoch ohne großen Innovationssprung. Der Fokus liegt klar auf einem soliden Standard statt auf experimentellen Funktionen.
Lizenzmodell
- Freemium/Premium: Das Themify Builder Plugin (Basis) ist kostenlos und mit allen Themes nutzbar.
- Themify Builder Pro: Nur im Rahmen der Themify Club Mitgliedschaft erhältlich (nicht einzeln kaufbar).
- Master Club – ca. $89/Jahr: Enthält alle Themes, Plugins sowie Builder Pro und weitere Add-ons.
- Lifetime Club Option: Einmalzahlung möglich (je nach Angebot), inklusive dauerhaftem Zugriff auf Themes & Plugins.
- Einzelnes Theme – ca. $59: Inklusive 1 Jahr Support & Updates. Der Basis-Builder ist enthalten, jedoch nicht Builder Pro.
Erweiterbarkeit & Kompatibilität
- Erweiterbarkeit & Kompatibilität innerhalb der Themify-Welt: Alle Themify-Themes und -Plugins (z.B. Post Type Builder, WooCommerce Addon) sind optimal aufeinander abgestimmt.
- Fremd-Themes: Der Basis-Builder funktioniert mit nahezu jedem Theme. Builder Pro kann Theme-Templates überschreiben bzw. Template Parts ersetzen und dadurch auch mit Dritt-Themes arbeiten.
- Plugin-Kompatibilität: Standard-Plugins laufen in der Regel problemlos. Es gibt jedoch keine tiefgehenden Spezialintegrationen.
- Konfliktpotenzial bei mehreren Buildern: Wenn zwei Page Builder parallel aktiv sind (z.B. Divi + Themify), kann es zu Konflikten kommen – Multi-Builder-Setups sind nicht empfehlenswert.
- Updates & Weiterentwicklung: Regelmäßige Anpassungen an neue WordPress-Versionen sowie gelegentliche Feature-Erweiterungen (z.B. Animationsoptionen). Der Release-Zyklus ist jedoch gemächlicher als bei marktführenden Buildern wie Elementor.
Performance
Erfreulich ordentlich. Themify hat früher viel Kritik wegen Performance bekommen, darauf reagiert und vor allem deren Themes deutlich optimiert. Der Builder selbst ist relativ schlank, verwendet jedoch Shortcodes. Das bedeutet: Bei Deaktivierung bleiben Shortcode-Reste zurück (Lock-in ähnlich wie bei Divi).

Der geladene Code ist allerdings nicht schlimmer als bei Divi oder Elementor – teils sogar besser. In einer Fallstudie berichtete ein Nutzer von 100/100 PageSpeed mobil mit Themify Ultra + Builder[95]. Mit sauberer Konfiguration und Optimierung ist also sehr gute Performance möglich.
Zielgruppe
Bestehende WPBakery-Nutzer sind heute klar die Hauptzielgruppe. Realistisch wählt kaum noch jemand WPBakery für ein neues Projekt – außer es ist fest an ein Premium-Theme gebunden und man möchte dessen Demo 1:1 importieren.

Früher nutzten viele Agenturen WPBakery, heute ist das deutlich seltener (auch wir haben es vor Jahren eingesetzt und sind inzwischen auf modernere Lösungen gewechselt). Entwickler, die ThemeForest-Themes anpassen, müssen sich jedoch weiterhin damit auskennen, weil es dort nach wie vor häufig integriert ist.

Unternehmen mit älteren WordPress-Websites haben WPBakery oft noch im Bestand und stehen vor der Frage: behalten oder wechseln? Für genau diese Zielgruppe gilt: Ein geplanter Relaunch ist meist der ideale Zeitpunkt, um sich von WPBakery zu verabschieden – zugunsten eines zeitgemäßen Builders oder direkt Gutenberg.

Dennoch sollte man fair bleiben: WPBakery hat vielen Projekten den Weg geebnet. Wenn es vorhanden ist, kann man damit arbeiten. Es ist der Oldie auf der Baustelle – nicht mehr im Schichtdienst, aber als Altlast im Bestand immer wieder anzutreffen.

Offizielle Website

Die richtige Wahl spart dir Jahre – die falsche kostet sie

Fazit: Welcher Page Builder passt auf deine Baustelle?

Wie wir gesehen haben, gibt es nicht den einen Page Builder, der in allen Disziplinen führt – vielmehr haben sich spezialisierte Lösungen für unterschiedliche Bedürfnisse etabliert. Die Wahl des richtigen „Baumaschinenparks“ hängt stark von deinem Projekt und deiner Zielgruppe ab:

Wenn du maximale Flexibilität willst,
ist Elementor eine hervorragende Wahl. Es ist das Allround-Tool, mit dem man wenig falsch macht. Vor allem Agenturen und Unternehmen, die schnelle Ergebnisse und viele Funktionen ohne viel Code brauchen, sind hier richtig.
Steht Conversion oder Marketing im Vordergrund,
könnten Thrive Architect oder SeedProd die Nase vorn haben. Thrive für komplexere Marketing-Sites mit A/B-Tests und kompletten Funnel-Building, SeedProd für ultraschnelle Landingpages und Launches. Beide legen den Fokus auf Verkaufsziele – wichtig für E-Commerce und Vertriebsteams.
Performance-Fanatiker und Entwickler,
die jeden Byte optimieren wollen, schielen Richtung Oxygen oder Bricks. Oxygen gibt ultimative Kontrolle und Leanness, erfordert aber Know-how. Bricks bietet einen Mittelweg: sehr schnell, aber dennoch einfacher zu bedienen. Ein Hidden Champion, der auf High-Speed-Websites setzt, könnte z.B. mit Bricks eine zukunftssichere, schlanke Grundlage legen.
Design-Liebhaber und kreative Agenturen,
die pixelperfekte Seiten ohne Einschränkungen wollen, greifen ggf. zu Divi (für ein all-inclusive Design-Framework) oder probieren neue Ansätze mit Breakdance. Divi hat den Vorteil eines Lifetime-Deals und kommt mit riesigem Layout-Archiv – perfekt, wenn man viele Sites mit einem Tool umsetzt. Breakdance wiederum zeigt, wohin die Reise gehen kann: moderner Ansatz, viel Potenzial und einfacher als Oxygen und schneller als mancher Alt-Builder.
Einsteiger oder Teams mit begrenzten Ressourcen
werden mit Brizy oder Spectra/Gutenberg glücklich. Brizy für den sofortigen „Spaß“ beim Bauen – es ist wirklich idiotensicher. Spectra (Gutenberg) für die strategische Entscheidung, sich auf WordPress-Standards zu verlassen und trotzdem Page-Builder-Komfort zu nutzen. Nicht zu vergessen: Gutenberg entwickelt sich rasant – in ein, zwei Jahren könnte der Block-Editor viele Gründe für externe Builder obsolet machen.

Unser Favorit ist tendenziell Elementor, einfach weil es für die meisten B2B-Anwendungen die geringsten Kompromisse erfordert: große Community, viele Templates, regelmäßige Updates und eine solide Performance, wenn man es richtig einsetzt. Doch: Wir bei medienvirus wählen Tools immer passend zum Projekt. Es gibt Fälle, da ist ein schlanker Bricks-Ansatz besser (z.B. technische Websites mit Schwerpunkt Geschwindigkeit), oder wir kombinieren sogar Lösungen – z.B. bauen wir den Hauptauftritt in Elementor, nutzen aber Spectra für blognahe Inhalte, oder setzen auf Thrive Architect für spezielle Kampagnenseiten.

Letztlich zählt: Deine Website-Baustelle sollte mit den Werkzeugen bestückt sein, die dein Team bedienen kann und die deine Projektziele am besten unterstützen. Entscheider sollten Fragen stellen wie “Wer pflegt die Seite?“, “Wie wichtig sind Ladezeiten vs. Animationsvielfalt?“, “Welches Budget steht für Lizenzen und Wartung zur Verfügung?“ – die Antworten leiten oft zur richtigen Wahl.

Gerne beraten wir dich dabei, den passenden „Page-Builder-Bagger“ auszusuchen oder übernehmen gleich als dein Outsourcing-Partner die Rolle des Bauleiters. Denn eins hat unser Vergleich gezeigt: Es geht nicht um Schwarz oder Weiß, sondern darum, die Stärken jedes Builders zu kennen und gezielt einzusetzen. In diesem Sinne – frohes Bauen und viel Erfolg mit deinem nächsten WordPress-Projekt!

Wer liefert, wer bremst – und welches Tool deinem Projekt wirklich hilft

Das große Page Builder Ranking 2026: Alle Vor- und Nachteile im Direktvergleich

Nicht jeder Page Builder ist gleich, und längst nicht jeder eignet sich für B2B-Websites, die langfristig skalieren sollen. In dieser Tabelle findest du alle getesteten WordPress Page Builder kompakt gegenübergestellt – mit ihren wichtigsten Stärken, Schwächen, typischen Einsatzfeldern und unserer Gesamtwertung.

Ideal für Entscheider, Entwickler und Agenturen, die in Zukunft nicht doppelt bauen wollen.

Hinweis: Diese Tabelle ist umfangreich - Auf Deinem jeweiligen Endgerät kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

Name	Vorteile	Nachteile	Zielgruppe
Elementor	Intuitives Live-Editing (WYSIWYG) – auch für Anfänger leicht bedienbar¹ Umfangreiches Feature-Set – viele Widgets, Templates sowie Theme- und WooCommerce-Integration¹ Kontinuierliche Performance-Optimierung – Version 4 mit ca. 70 % weniger CSS und konsequentem Mobile-First-Ansatz¹	Funktionsvielfalt erfordert strukturierte Arbeitsweise – bei sehr großen Projekten empfiehlt sich ein klares Performance-Setup (Hosting, Caching, Optimierung)¹ Erweiterte Features in der Pro-Version – z. B. Theme-Builder, dynamische Inhalte und Popup-Builder (kostenpflichtig)¹	Ideal für Einsteiger – einfacher Einstieg dank leistungsstarker Gratisversion¹ Perfekt für Profis & Agenturen – umfangreiche Pro-Features für komplexe Projekte, skalierbare Workflows und individuelle Kundenlösungen¹
Divi Builder	All-in-One-Lösung – riesige Modul- und Layout-Bibliothek inklusive integriertem Theme-Builder² Attraktive Lifetime-Lizenz – einmalige Zahlung für unbegrenzte Nutzung auf unlimitierten Websites² Integrierte Marketing-Tools – z. B. A/B-Testing (Divi Leads) und KI-Assistent (Divi AI)²	Sehr umfangreicher Funktionsumfang – erfordert eine kurze Einarbeitungszeit für Einsteiger² Technischer Wandel bei älteren Projekten – frühere Shortcode-Struktur wird mit Divi 5 modernisiert (Bestandsseiten ggf. separat zu prüfen)² Reines Premium-Produkt – keine kostenlose Version, dafür voller Funktionsumfang ab Start²	Optimal für fortgeschrittene Nutzer & Agenturen – umfangreiche Features und flexible Architektur für komplexe, skalierbare Projekte²
Breakdance	Konsequenter Performance-Fokus – schlanker, „bloatfreier“ Code ohne zusätzliches Theme erforderlich³ Über 140 vorgefertigte Elemente – inklusive Mega-Menü und Formular-Builder direkt integriert³ Integrierte WooCommerce-Unterstützung – leistungsstarke Shop-Funktionen sowie kostenlose Basisversion verfügbar³	Jüngerer Builder mit wachsender Community – Drittanbieter-Addons befinden sich im Ausbau³ Klare Lizenzstruktur – Pro-Version als jährliches Modell nach kostenloser Basisversion erhältlich³	Ideal für performance-orientierte Anwender & Entwickler – moderne Alternative zu klassischen Page Buildern mit Fokus auf Effizienz und sauberen Code³
Bricks Builder	Sauberer, semantischer HTML-Code – Vue.js-basiert und ohne jQuery-Ballast⁴ Vollwertiger Site-Builder – ersetzt ein klassisches Theme, Templates für alle Website-Bereiche frei definierbar⁴ Exzellente Performance – starke Core Web Vitals durch schlankes Codefundament⁴	Jüngeres Tool mit wachsender Community – Ökosystem aktuell noch kompakter als bei langjährig etablierten Buildern⁴ Reines Premium-Produkt – Lizenzkauf erforderlich (wahlweise jährliches Abo oder Lifetime-Option)⁴	Ideal für erfahrene Entwickler & Designer – schlanker Full-Site-Builder für komplexe, individuell entwickelte Projekte mit maximaler Kontrolle⁴
Oxygen	Maximale Performance – erzeugt extrem schlanken HTML-Code für schnelle Ladezeiten⁵ Konsequent entwicklerorientiert – ersetzt das gesamte Theme und ermöglicht volle Code-Kontrolle⁵ Attraktive Lifetime-Lizenz – einmalige Zahlung (ca. 129 USD) inklusive unbegrenzter Updates⁵	Konsequent auf Entwickler ausgerichtet – setzt technisches Know-how voraus und richtet sich nicht an Einsteiger⁵ Spezialisiertes Premium-Tool – keine kostenlose Version, klar positioniert für professionelle Anwender und anspruchsvolle Projekte⁵	Ideal für erfahrene Entwickler & Designer – schlanker Full-Site-Builder für komplexe Individual-Projekte mit maximaler Gestaltungsfreiheit⁴
Beaver Builder	Sehr stabil und zuverlässig – sauberer Code, geschätzt von Entwicklern & Agenturen⁶ Intuitive Drag&Drop-Oberfläche – Live-Vorschau im Frontend- und Backend-Editing⁶ Flexibel erweiterbar – mit Beaver Themer (für Header, Footer, Archive) sowie zahlreichen Add-ons⁶ Gratis-Lite-Version verfügbar – ideal für kleinere oder grundlegende Projekte⁶	Volle Funktionstiefe in den Premium-Paketen – höherpreisige Lizenzen für professionelle Anforderungen⁶ Fokus auf Stabilität statt Spielereien – weniger vorgefertigte Effekte und Animationen als bei manchen neueren Buildern⁶	Ideal für Agenturen & Entwickler – sauberer, erweiterbarer Code für professionelle Projekte, zugleich dank intuitiver Bedienung auch für Einsteiger geeignet⁶
Spectra	Tiefe Gutenberg-Integration – erweitert den WordPress-Blockeditor um zahlreiche zusätzliche Blöcke⁷ Extrem schlank & performance-orientiert – minimaler Overhead gegenüber dem reinen Core⁷ Integrierter Loop-Builder – vielseitige Vorlagen für dynamische Inhalte, effizient und strukturiert umgesetzt⁷	Konsequent auf dem WordPress-Blockeditor aufgebaut – ideal für Gutenberg-Nutzer, für Umsteiger von klassischen Buildern ggf. mit kurzer Eingewöhnung⁷ Modularer Ansatz – ergänzt den Core gezielt und kann bei erweiterten Anforderungen mit weiteren Gutenberg-Plugins oder einem FSE-Theme kombiniert werden⁷	Ideal für performance-bewusste Nutzer – erweitert den nativen Gutenberg-Editor gezielt um Zusatzfunktionen, ohne auf separate Builder-Plugins setzen zu müssen⁷
Thrive Architect	Konsequent auf Conversion optimiert – spezielle Elemente für Leads wie CTAs, Countdown-Timer und Testimonials⁸ Marketingstarke Landingpage-Vorlagen – zahlreiche professionelle Templates für Kampagnen und Funnel⁸ Nahtlose Integration in die Thrive Suite – inkl. E-Mail-Opt-ins, A/B-Tests und weiteren Marketing-Tools⁸	Teil der kostenpflichtigen Thrive Suite – keine Einzel-Gratisversion, dafür gebündelte Marketing-Power im Gesamtpaket⁸ Klarer Fokus auf Conversion & Marketing – weniger als universeller Allzweck-Builder positioniert, sondern spezialisiert auf performanceorientierte Seiten⁸	Ideal für Online-Marketer & Unternehmen mit Conversion-Fokus – perfekt geeignet für Landingpages, Sales-Pages und Funnel-Seiten⁸
SeedProd	Ideal für schnelle Landingpages & Kampagnenseiten – z. B. Coming Soon, Wartungsmodus oder Sales-Pages⁹ Integrierte Conversion-Elemente – Countdown-Timer, Formulare und Social-Integrationen direkt enthalten⁹ Einfache Drag&Drop-Bedienung – große Template-Auswahl mit über 300 Vorlagen⁹	Kostenlose Version mit Basisfunktionen – vollständige Website-Projekte sind im Premium-Paket vorgesehen⁹ Klarer Fokus auf Einzelseiten & Kampagnen – weniger als umfassender Site-Builder für große Webprojekte positioniert⁹	Ideal für Marketing-Teams & Blogger – ermöglicht schnelle Lead-Generierung und die effiziente Erstellung von Kampagnen- und Landingpages⁹
Gutenberg	Direkt im WordPress-Core enthalten – kein zusätzliches Plugin erforderlich, vollständig kostenlos¹⁰ Extrem schlanke Performance – minimale Ladezeiten ohne zusätzlichen Pagebuilder-Overhead¹⁰ Offizieller WordPress-Standard mit Zukunft – kontinuierliche Weiterentwicklung inklusive Ausbau des Full-Site-Editings¹⁰	Fokus auf Kernfunktionen & Performance – weniger visuelle Spezialeffekte als dedizierte Pagebuilder, dafür besonders schlank¹⁰ Erweiterbar bei komplexen Anforderungen – anspruchsvolle Designs lassen sich bei Bedarf durch zusätzliche Plugins oder Custom-Code realisieren¹⁰	Ideal für fortgeschrittene Anwender & Performance-Puristen – maximale Geschwindigkeit ohne zusätzliches Pagebuilder-Plugin¹⁰
WPBakery	Sehr weit verbreitet – in vielen Premium-Themes bereits integriert, große Nutzerbasis¹¹ Umfangreiches Add-on-Ökosystem – zahlreiche Erweiterungs-Plugins und Vorlagen verfügbar¹¹ Flexibler Editor – wahlweise Frontend- oder Backend-Bearbeitung je nach Workflow-Präferenz¹¹	Shortcode-basierte Struktur – kann im Vergleich zu moderneren Buildern mehr Code erzeugen¹¹ Starke Plugin-Bindung – Layouts bleiben bei Deaktivierung als Shortcodes im Inhalt bestehen¹¹	Ideal für bestehende WPBakery-Setups – häufig bereits im Theme integriert und nahtlos nutzbar¹¹ Profitiert von großer Community & Add-on-Vielfalt – zahlreiche Erweiterungen und Templates verfügbar¹¹
Brizy	Sehr einsteigerfreundlich – Inline-Editing ermöglicht die direkte Bearbeitung von Texten und Inhalten auf der Seite¹² Modernes, schnelles Interface – React-basiert mit globalen Design-Einstellungen für konsistente Gestaltung¹² Viele sofort nutzbare Blöcke & Layouts – ohne aufwendige Konfiguration einsatzbereit¹²	Aufstrebender Builder mit wachsender Community – Ökosystem aktuell noch kompakter als bei etablierten Marktführern¹² Erweiterte Funktionen in der Pro-Version – z. B. Theme-Building und zusätzliche Profi-Features¹²	Ideal für Einsteiger & kleine Teams – intuitive Pagebuilder-Erfahrung mit modernem, übersichtlichem UI¹²
Themify Builder	Klassischer Drag-&-Drop-Builder – wahlweise Backend- oder Live-Frontend-Editing möglich¹³ 40+ professionelle Layoutvorlagen – inklusive vielfältiger Module wie Slider, Video und Animationen¹³ Umfangreiche Stil- & Animationsoptionen – individuelle Designs flexibel anpassbar¹³	Shortcode-basierte Architektur – erzeugt im Vergleich zu modernen Buildern etwas mehr Code-Struktur¹³ Fokus auf das Themify-Ökosystem – kleinere Community außerhalb dieses Umfelds¹³	Ideal für Agenturen & Entwickler mit klassischem Workflow – zahlreiche Standard-Layouts und flexibles Backend-Editing¹³ Besonders passend für Nutzer von Themify-Themes – nahtlose Integration ins bestehende Themify-Ökosystem¹³

Shopify oder WooCommerce? Was Händler wirklich wissen wollen

FAQ zu WordPress Page Buildern 2026:
Klartext statt Marketingversprechen

Welcher Page Builder ist wirklich der richtige? Wie stark wirkt sich ein Builder auf Ladezeit und SEO aus? Gibt es Lock-in-Effekte? Und lohnt sich der Umstieg auf Gutenberg oder sollte man bei Elementor, Thrive & Co. bleiben? In diesem FAQ-Bereich beantworten wir die häufigsten Fragen rund um WordPress Page Builder – praxisnah, strategisch eingeordnet und mit Blick auf Entscheider, Agenturen und ambitionierte Website-Betreiber.

Was soll dieser ganze Page Builder-Hype überhaupt? Was ist das eigentlich genau?

Ein Page Builder ist ein Werkzeug, mit dem du Inhalte in WordPress visuell erstellen und bearbeiten kannst – ganz ohne Programmierkenntnisse. Über Drag & Drop, vorgefertigte Blöcke und Design-Elemente lassen sich Seiten flexibel gestalten. Moderne Page Builder wie Elementor, Bricks, Divi oder Spectra bieten zusätzlich Funktionen wie Theme-Building, WooCommerce-Integration oder sogar KI-gestützte Layout-Hilfen.

Und nein: Wer dir einreden will, dass Page Builder nur „Baukästen für Anfänger“ seien, liegt schlicht daneben. Solche Aussagen stammen meistens von Leuten, die

seit über zehn Jahren keinen modernen Page Builder mehr angefasst haben,
noch bei den Freewebspace-Anfängen von 2007 stehen geblieben sind,
ihre Meinung aus Prinzip nicht revidieren,
die diese hochmodernen Pagebuilder mit „KI-Versprechen von 3-Klick-Baukasten-Websites vom Hosting-Anbieter“ verwechseln, und
daran interessiert sind, dir ein „individuelles System“ zu verkaufen, das am Ende nur exakt eine Person versteht – und du die Du dann nie wieder loswirst.

Kurz gesagt: Page Builder sind keine Schwäche, sondern ein Werkzeug. Und wie jedes gute Werkzeug kommt es darauf an, wer es in der Hand hat. Und: Das hier ist kein Baukastenvergleich, sonden ein Pagebuildervergleich.

Mit dem richtigen Setup liefern sie stabile, performante und skalierbare Lösungen – für kleine Websites genauso wie für Enterprise-Projekte. Ohne Scham. Ohne Bauchgefühl-Ausreden.

Muss ich echt so ein Ding benutzen – oder geht’s auch ohne Klickibunti?

Nein – aber es kann vieles vereinfachen. WordPress funktioniert auch ohne Page Builder, z. B. mit dem Block Editor (Gutenberg), klassischen Themes – ja, sogar vollständig hardcoded. Wir sind da ganz offen: Wir kennen und schätzen auch Agenturen, die konsequent darauf verzichten. Die bedienen aber oft eine völlig andere Zielgruppe – mit anderen Anforderungen, anderen Prozessen und meist auch ganz anderen Budgets.

Wer jedoch schneller gestalten, effizienter testen oder komplexere Layouts realisieren möchte, profitiert in der Regel von einem Page Builder. Besonders für interdisziplinäre Teams (z. B. Marketing + Entwicklung) bietet ein guter Builder Flexibilität, Klarheit im Workflow und kürzere Abstimmungszeiten.

Und falls dir mal jemand einreden will, dass Page Builder nur etwas für Hobbybastler sind: Lass ihn reden. Meistens stammen solche Aussagen aus einer Mischung aus Halbwissen, steinalten Vorurteilen und Eigeninteresse. Moderne Page Builder haben mit den Baukasten-Gruseln früherer Webhoster rein gar nichts zu tun. Wer heute noch so argumentiert, hat entweder seit Jahren nicht mehr hingeschaut – oder möchte dir ein handcodiertes System verkaufen, das so exklusiv ist, dass nur noch er selbst es versteht. Muss man mögen – oder auch nicht.

Welcher Page Builder wird denn wirklich genutzt – und nicht nur vermarktet?

Elementor ist aktuell der meistgenutzte Page Builder – er läuft auf über 12 Millionen Websites und hält etwa 40–50% Marktanteil im Page-Builder-Segment¹⁴. Dicht dahinter folgen Divi (rund 15–20% Anteil) und der Block-Editor (Gutenberg) als Core-Alternative. Beliebtheit hängt aber vom Einsatz ab: In Entwicklerkreisen gewinnen Builder wie Bricks an Popularität, während viele Agenturen weiterhin stark auf Elementor setzen.

Page Builder und Page Speed? Da hat mein Entwickler sofort Schnappatmung bekommen.

Ein gut umgesetztes Projekt ist unabhängig vom eingesetzten Page Builder performant. Moderne Builder wie Elementor, Bricks, Divi oder Spectra bringen inzwischen eigene Performance-Features mit – von intelligentem CSS-Loading bis hin zu dynamischem Ressourcenmanagement. Entscheidend ist nicht das Tool, sondern wie du damit arbeitest: saubere Struktur, sinnvolle Bildgrößen, zuverlässiges Hosting und ein durchdachtes Setup sorgen für schnelle Ladezeiten – egal ob mit oder ohne Page Builder.

Vertragen sich Page Builder überhaupt mit allen Themes & Plugins – oder knallt's irgendwann?

Grundsätzlich ja: Die meisten Page Builder sind so entwickelt, dass sie mit gängigen Themes und Plugins funktionieren. Elementor, Divi, WPBakery etc. integrieren sich in nahezu jedes Theme¹⁴. Einige Builder ersetzen das Theme komplett (z.B. Oxygen oder Bricks), hier arbeitet man dann mit einem Blank-Theme bzw. deren eigenem Framework.

Bei Plugins gilt: Standard-Plugins (SEO, Formulare, Sicherheit) laufen meist problemlos. Schwierigkeiten kann es bei sehr themeabhängigen Plugins geben (z.B. manche Membership-Plugins erwarten ein klassisches Theme – bei Oxygen müsste man dort ggf. Anpassungen vornehmen). Insgesamt sind moderne Builder jedoch weitgehend kompatibel mit der üblichen WordPress-Umgebung. Im Zweifel empfiehlt es sich, vorab die Hersteller-Dokumentation zu prüfen – positive Integrationen gibt es z.B. für WooCommerce nahezu überall.

Und was passiert, wenn ich den Page Builder später doch wechseln will? Muss ich dann alles neu bauen?

Das ist schwierig. Viele Page Builder hinterlassen Shortcodes oder proprietären Code im Inhalt, der ohne das jeweilige Plugin nicht korrekt dargestellt wird. Beispielsweise speichert WPBakery Layouts als verschachtelte Shortcodes, Divi arbeitet ebenfalls stark shortcode-basiert, und auch Elementor-Inhalte sind ohne aktives Plugin nicht mehr formatiert darstellbar.

Ein Wechsel des Builders bedeutet daher häufig, dass Seiten neu aufgebaut werden müssen. Eine Ausnahme ist der Gutenberg-Ansatz: Inhalte, die als Blöcke erstellt wurden, bleiben in WordPress lesbar, da sie Core-konform gespeichert sind. Wer langfristig flexibel bleiben möchte, fährt mit Gutenberg (ggf. plus Spectra) strategisch sicherer. Grundsätzlich sollte die Wahl eines Page Builders jedoch als langfristiges Commitment betrachtet werden – meist begleitet er die Website über ihren gesamten Lebenszyklus.

Wie oft kommen da eigentlich Updates – oder ist das wieder so ein Plugin, das nach 2 Jahren keiner mehr kennt?

Die Update-Frequenz variiert: Elementor und Divi liefern alle 4–8 Wochen Features oder Verbesserungen. Bricks bringt alle paar Monate größere Updates dank Community-Feedback. Thrive Suite aktualisiert monatlich kleine Optimierungen. WPBakery erhält nur noch gelegentlich Updates (Wartung). In der Regel sind Updates der bekannten Builder zuverlässig und gehen glatt durch – sie werden vorab getestet, große Fehler sind selten. Wichtig ist, bei Major-Updates kurz zu prüfen, ob Dritt-Addons kompatibel sind. Wir empfehlen, Updates zeitnah einzuspielen, schon wegen Sicherheitsaspekten. Viele Page Builder bieten Change-Logs und Beta-Tests an, sodass man sich vorab informieren kann. Insgesamt: Die großen Builder werden aktiv gepflegt (Ausnahme evtl. Oxygen – hier wird nur noch minimal gewartet), sodass man von kontinuierlichen Verbesserungen profitieren kann.

Ist dieser Gutenberg-Kram jetzt besser als ein echter Page Builder – oder einfach nur... WordPress mit Blocks?

Das kommt darauf an: Gutenberg ist inzwischen erstaunlich leistungsfähig, besonders mit Erweiterungen wie Spectra. Er ist schlanker, kostenlos und zukunftssicher, da Teil von WordPress. Für Standard-Seiten und Blogs reicht er oft aus und bringt Performance-Vorteile. Page Builder Plugins wie Elementor oder Divi bieten dagegen (noch) mehr Komfort, vorgefertigte Designs und spezielle Widgets – gerade bei komplexen Layouts und Nicht-Entwicklern beliebt. Sie können aber zu Lock-in und Performance-Ballast führen. Langfristig holt Gutenberg mit Full Site Editing vieles auf, was Builder können. Aktuell gilt: Für maximale Designfreiheit und schnelle Umsetzung ohne Programmierung greifen viele noch zu Plugins. Wer hingegen näher am WordPress-Core bleiben will und bereit ist, (noch) ein paar Abstriche in der Bequemlichkeit zu machen, kann mit Gutenberg eine sehr solide Website bauen – insbesondere in Kombination mit ein paar guten Block-Plugins

Welcher Page Builder ist anfängertauglich – also wirklich, ohne YouTube-Karriere nebenher?

Brizy und Elementor gelten als sehr einsteigerfreundlich. Brizy wegen seines minimalistischen, intuitiven Inline-Editing – man braucht kaum Einarbeitung. Elementor bietet viele Vorlagen und eine große Community, sodass Anfänger schnell Hilfe finden und Ergebnisse erzielen. Spectra (Gutenberg) ist ebenfalls anfängerfreundlich, wenn man sich an die Block-Idee gewöhnt hat – es fühlt sich an wie „Word-Dokument bauen“, was viele Neulinge anspricht. Generell sind alle modernen Builder mit Drag&Drop für Anfänger gemacht, aber diejenigen mit klarer Oberfläche und vielen Templates (Elementor, Brizy, Divi) punkten hier besonders. Wichtig: Egal welcher Builder, Anfänger sollten sich etwas in die Grundlagen einarbeiten (es gibt viele Tutorials), um typische Fehler zu vermeiden und das Beste herauszuholen.

Funktionieren Page Builder überhaupt mit Multisite, oder crasht dann alles?

Ja, sie funktionieren. Von Elementor bis Bricks – Multisite ist kein Hexenwerk. Manche Lizenzmodelle unterscheiden Sites, klar. Aber technisch? Kein Thema. Wenn’s crasht, war’s wahrscheinlich eher das Plugin aus dem Jahr 2014, das im Einsatz geblieben ist, weil „der Kollege sich damit mal was gebastelt hat“.

Was passiert, wenn ich meinen Page Builder deaktiviere? Explosion? Schwarzer Bildschirm?

Keine Explosion. Kein schwarzes Loch. Aber das Styling ist weg – logisch. Je nach Builder bleiben Shortcodes (WPBakery, Divi) oder HTML-Content (Elementor, Bricks). Wer da von „Gefangenschaft“ spricht, sollte mal die Beziehung zu seinem Tech-Stack reflektieren. Spoiler: Auch handgecodete Seiten sind nicht migrationsfreundlich.

Kann mein Team Inhalte bearbeiten – oder brauch ich dafür wieder drei Tickets und 'ne Einweisung?

Wenn du einen Page Builder richtig einsetzt: Ja, dein Team kann Inhalte bearbeiten. Allein. Mit Vorschau. Ohne Bitten, ohne nervige Slack-Nachrichten.
Wenn nicht? Dann ist das kein Toolproblem – sondern ein Prozessproblem. Oder eine perfide Strategie, damit bloß niemand außer dem Dev-Team was ändert. (Gibt’s. Schon erlebt.)

Elementor auf einer Enterprise-Seite? Echt jetzt?

Ja, echt. Enterprise bedeutet nicht automatisch 120k Zeilen Custom Code und ein eigenes Theme-Framework aus 2016. Elementor ist stabil, performant (wenn man’s richtig macht), skalierbar und hat Rollen- & Rechteverwaltung. Wenn das für „Enterprise“ nicht reicht, reden wir vermutlich über ein Entwickler-Ego – nicht über ein Projekt.

Und falls du denkst: „Ja gut, aber das nutzt doch kein ernstzunehmendes Unternehmen“ – dann schnall dich besser an. Mailchimp? Setzt für sein Marketing-Portal auf Elementor. Warby Parker, der stylishe US-Brillenriese? Ebenfalls. The Points Guy, einer der größten Reiseblogs der Welt? Läuft damit. A24, das Oscar-prämierte Filmstudio? Elementor – für ihren hochfrequentierten Merch-Shop. Selbst Headspace, die globale Meditationsmarke, nutzt Elementors Barrierefreiheitsfeatures. Zufall? Muss wohl.

Oder… vielleicht ist Elementor einfach doch ein bisschen enterprisefähiger, als es manche Developer-Meinung zulassen will.

Quellen (für alle, die’s ganz genau nehmen):

Was ist denn jetzt besser: ein Theme mit eingebautem Builder oder ein sauberes Setup?

Kommt drauf an. Du willst maximale Kontrolle, Skalierbarkeit, Update-Sicherheit? Dann nimm Builder + schlankes Theme.
Du willst ein Komplettpaket, das sofort läuft und nie mehr angefasst wird? Dann: Divi.

Du willst beides und am besten kostenlos? Dann viel Spaß mit Wartungs-Support um 3 Uhr morgens.

Sind Page Builder DSGVO-konform oder hol ich mir da gleich 3 Fonts aus Kalifornien ins Haus?

Ein Page Builder ist kein Cookie. Und auch kein Google Script. Was du wie einbindest, entscheidet über DSGVO – nicht der Builder.

Selbst hosten? Lokalisieren? Consent korrekt steuern? Kannst du alles haben. Und wenn du’s nicht tust, liegt das Problem nicht am Tool – sondern am Setup, am Projektmanagement oder an einem übermotivierten Datenschutzberater mit Checklistenfetisch.

Und diese „Google-Fonts-Abmahnwelle“? Ja, 2022 hat das Landgericht München I (Az. 3 O 17493/20) entschieden, dass das ungefragte Nachladen von Google Fonts ein Datenschutzverstoß sein kann.

Und dann? Was glaubst du, wie viele kleine und mittelständische Unternehmen seitdem wirklich zahlen mussten? Richtig: so gut wie keiner.

Die meisten Schreiben waren Massenabzocke, juristisch wackelig, automatisiert generiert – und verschwanden genauso schnell wieder, wie sie auftauchten. Fakt am Rande: Kein einziger unserer Kunden hat bisher auch nur einen Cent gezahlt.

Natürlich sollst du Google Fonts sauber lokal einbinden. Klar. Aber hör bitte auf, aus einer extern geladenen Font-Datei eine Staatsaffäre zu machen.

DSGVO gibt’s seit 2018. In zwei Jahren feiern wir das 10-jährige – mit exakt derselben Unsicherheit wie damals. Die Großen hat’s nie wirklich gejuckt, bzw. haben sie etwaige Strafen aus der Portokasse bezahlt. Die Kleinen haben gelernt, Websites mit Angst zu verbinden.

Zeit, das wieder zu verlernen. Panik ist kein Sicherheitskonzept. Und Datenschutz kein Vorwand, um Fortschritt zu blockieren.

Wie lange dauert’s denn mit so 'nem Builder, bis eine Seite fertig ist – ehrlich jetzt?

Kürzer als du denkst. Länger als du hoffst.
Mit klarer Struktur, sauberem Briefing und Entscheidern, die entscheiden, ist eine Seite in wenigen Tagen oder Wochen live. Selten in Monaten.

Aber – und das wissen wir alle – Projekte skalieren mit ihren Anforderungen. Und wenn’s groß wird, wird’s eben groß. Ob mit oder ohne Page Builder.

Und wenn dann Feedback kommt wie: „Das Blau fühlt sich nicht mehr nach Q1 an“ – dann, naja… dann hilft dir auch kein Builder der Welt.

Page Builder & SEO? Geht das überhaupt zusammen?

Nein. Du brauchst schon ein eigenes Framework, das dein SEO-Consultant für 5k im Monat mit YAML-Dateien befüllt. Contentpläne für 10k, Backlinks für 20k und Bestechungsgeld für Google für 100k. Mindestens.

Das war natürlich ein kleiner Spaß. Natürlich geht das. Sauberer Code, schnelle Ladezeiten, semantisches HTML – moderne Builder liefern das längst mit. Mit dem Page Builder hat das am Ende herzlich wenig zu tun. Was zählt, sind endgeile Inhalte, Struktur, Mobilfreundlichkeit, Ladezeit, Bilder – und der Wille, das alles wirklich durchzuziehen. Nicht, ob du’s per Mausklick oder Code-Editor gebaut hast.

Tja, und jetzt bist ausgerechnet du hier – mitten in einem Page-Builder-Artikel. Mitten in den Untiefen einer F.A.Q. Und lieste genau diesen Satz hier. Vielleicht ist das Problem ja tatsächlich nicht das Tool? Nur so ein verrückter Gedanke.

Wir haben schon 'ne Seite – kann man da mit einem Page Builder überhaupt noch was machen?

Man kann alles. Nur nicht auf Knopfdruck.
Ob ergänzen, überarbeiten oder von Grund auf neu bauen – hängt von deiner aktuellen Seite ab. Und davon, ob man da jemals mit System gearbeitet hat… oder einfach immer nur „irgendwas schnell gelöst“ hat. Erkennen wir übrigens ziemlich schnell.

Kann man mit Page Buildern wirklich barrierefreie Seiten bauen? Oder sieht’s dann wieder aus wie 2008?

Ja. Barrierefreiheit ist keine Frage des Builders, sondern des Anspruchs.
Alt-Texte, Kontrast, Fokusführung, semantische Hierarchie – all das lässt sich umsetzen. Tools wie Bricks oder Elementor helfen sogar dabei. Die Frage ist: Nimmst du dir die Zeit dafür – oder baust du erst mal, wie’s halt so kommt?

Wie lange werden diese Page Builder überhaupt noch unterstützt? Muss ich alle 2 Jahre wechseln?

Elementor (seit 2016), Divi (seit 2013), Bricks (seit 2021), WPBakery (ursprünglich 2011) & Co. haben Millionen aktive Nutzer.

Die verschwinden nicht einfach, nur weil jemand auf LinkedIn meint, dass „Gutenberg eh bald alles übernimmt“.

Und wenn ein Tool doch stirbt? Dann migrieren wir dich. Strategisch. Sanft. Ohne Panik. Im Zweifel überleben Page Builder aber eher deinen Tech-Stack. Oder deinen CTO.

Kann man mit Page Buildern wirklich alles individuell gestalten – oder landet man wieder in der Template-Hölle?

Wenn du in der Template-Hölle landest, liegt’s meistens nicht am Tool. Gute Builder geben dir volle Designkontrolle, dynamische Inhalte, eigene CSS-Klassen, Bedingungen, Hooks.

Aber klar: Wenn du nur per Drag&Drop auf Zufall klickst, bekommst du auch Zufall. Freiheit heißt: Du darfst alles. Musst aber auch wissen, was du tust.

Quellen

Elementor
Divi
Breakdance
Bricks
- bricksbuilder.io
- wpzoom.com
Oxygen
- oxygenbuilder.com
- wpzoom.com
Beaver Builder
Spectra
- wpspectra.com
- wordpress.org
Thrive Architect
SeedProd
- seedprod.com
- diviflash.com
Gutenberg
- wordpress.org
- medienvirus.de
WPBakery
- wpbakery.com
- wpzoom.com
Brizy
Themify Builder
Preislisten

Ich habe da noch eine Frage

Händler auf Schatzsuche: WooCommerce oder Shopify?

Jens Bayer — Sun, 21 Dec 2025 04:46:13 +0000

Der Weg zum eigenen Onlineshop fühlt sich oft an wie eine Schatzsuche ohne Karte: unzählige Tools, glänzende Versprechen und irgendwo dazwischen – dein digitales Gold. Zwei Systeme führen besonders oft ins Rennen: WooCommerce (selfhosted mit WordPress) und Shopify. Beide bieten dir Wege zur Beute – nur mit sehr unterschiedlichen Routen. Der eine lässt dich frei wandern, der andere fährt dich komfortabel im Shuttle-Service. In diesem Artikel prüfen wir, welches System für Händler im deutschen Markt die bessere Wahl ist – mit einem scharfen Auge für DSGVO, Hosting, Skalierung und E-Commerce-Tücken, die viele zu spät entdecken.

WooCommerce: Vielseitig gebaut, flexibel wie ein Schweizer Taschenmesser

Das Chamäleon im Online-Dschungel

WooCommerce ist kein fertiger Laden von der Stange, sondern ein offenes System auf WordPress-Basis. Wie ein geschickter Handwerker kannst du jedes Detail selbst gestalten – von Themes über Plugins bis runter in die Untiefen des Codes. Das ermöglicht maximale Freiheit: Beliebige Designs, individuelle Funktionen und jede erdenkliche Verkaufsstrategie – solange du das technische Wissen oder einen guten Entwickler an Bord hast. Dafür sitzt du aber auch selbst am Steuer: Du brauchst ein eigenes Hosting, musst dich um Updates, Sicherheit und Backups kümmern.

Gerade im deutschen Markt zeigt WooCommerce seine anpassungsfreudige Seite: Mit Erweiterungen wie German Market oder Germanized lässt sich das Shopsystem um viele der rechtlich relevanten Funktionen ergänzen – von automatisch generierten Rechtstexten¹ über korrekte Steuer- und Versandangaben bis hin zu Rechnungs-PDFs, E-Invoices (z. B. ZUGFeRD) und Mehrwertsteuer-Logik für EU-Länder¹. Beide Plugins wurden laut eigenen Angaben speziell für den Einsatz im deutschsprachigen Raum entwickelt – und decken nach unserer Erfahrung viele Anforderungen ab, die Händler sonst einzeln abbilden müssten.

Wichtig dabei: Wir haben beide Lösungen bei einer Vielzahl von Kundenprojekten erfolgreich eingesetzt – bisher ist uns kein Fall bekannt, in dem es bei korrekt konfiguriertem Einsatz zu einer Abmahnung kam. Das stellt jedoch keine Rechtsberatung dar, sondern unsere Agenturerfahrung. Wer absolute rechtliche Sicherheit will, sollte die Konfiguration in jedem Fall mit einer spezialisierten Kanzlei abstimmen.

Für unsere Kunden besonders interessant: Durch unsere Agenturlizenzen können wir German Market und Germanized in vielen Fällen zu vergünstigten Konditionen bereitstellen. Sprich uns einfach an – wir haben noch einige Lizenzpakete verfügbar.

Im Klartext heißt das: Du behältst die volle Kontrolle – über Daten, Serverstandort und technisches Setup. Der offene Code (Open Source) ist wie ein Baukasten ohne Deckel: Hast du eine besondere Idee, findest du mit hoher Wahrscheinlichkeit ein passendes Plugin (es gibt buchstäblich Tausende). Selbst komplexe Anforderungen wie mehrsprachige Shops mit WPML lassen sich gut abbilden. Und wenn dein Business wächst, wächst WooCommerce mit – vorausgesetzt, du rüstest Serverleistung oder Hosting entsprechend auf. Die Plattform zwingt dich zu nichts, bietet dir gleichzeitig aber alles.

WooCommerce ist also das Chamäleon unter den Shopsystemen – formbar und vielseitig, braucht jedoch auch ein bisschen Aufmerksamkeit.

Shopify: Turbopower für den schnellen Start – mit leichten Ketten

Das Cockpit mit Fußfessel

Shopify verkauft nicht nur dich, sondern auch seine Schnelligkeit: In wenigen Minuten steht dein Shop, die Oberfläche glänzt, und im Backend läuft das Zahnrädchen wie von Geisterhand. Alles in der Cloud, alles geregelt – Hosting, Bestellabwicklung, Zahlungssysteme, Support. Es klingt nach stressfreier Kreuzfahrt. Doch „keine Sorgen“ sind oft nur ein Gefühl – denn was zentral gemanagt wird, hat auch zentrale Schwachstellen. Eine kritische Sicherheitslücke betrifft im Zweifel nicht nur dich, sondern Millionen. Wenn große Plattformen kompromittiert werden – und das ist mehrfach passiert, ob bei E-Mail-Marketing-Tools oder Payment-Gateways – geraten auch unbeteiligte Händler ins Schussfeld. Vertrauen ist schnell erschüttert, besonders wenn Kunden erfahren, dass auch dein Shop auf derselben Plattform lief.

Bei einem selbst gehosteten WooCommerce-Shop ist das anders: Du bist nur ein kleines Ziel unter vielen, dein Setup ist individuell – das macht automatisierte Angriffe deutlich schwieriger. Vergleichbar mit einem Dorf voller unterschiedlicher Häuser statt einem gigantischen Wohnblock mit einem Generalschlüssel. Klar musst du selbst sichern und pflegen – aber du bestimmst, wo dein Server steht, wie deine Sicherheitsmaßnahmen aussehen und wer Zugriff hat.

Ja, wir arbeiten vor allem mit WooCommerce – aber nein, dieser Artikel ist kein heimlicher Werbeblock. Im Gegenteil: Es gibt gute Gründe, warum wir uns aktuell intensiv mit Shopify beschäftigen und prüfen, es in unser Leistungsspektrum zu integrieren. Warum? Weil es für bestimmte Szenarien einfach passt. Also: Lies weiter – es wird ausgewogener, als du vielleicht denkst.

Und genau deshalb schauen wir bei Shopify ganz genau hin – nicht nur wegen der Features, sondern auch wegen der Systemarchitektur. Denn Shopify funktioniert grundlegend anders: Es ist kein frei erweiterbarer Werkzeugkoffer, sondern ein gut abgeschirmtes Systemhaus. Was du bekommst, ist ordentlich kuratiert – Designvorlagen, Erweiterungen, Infrastruktur. Aber eben auch streng limitiert auf das, was Shopify erlaubt. Willst du darüber hinaus, brauchst du entweder eine passende App aus dem Shopify-Kosmos oder Entwickler, die sich mit Liquid auskennen – einer hauseigenen Template-Sprache, die für Außenstehende oft so zugänglich ist wie ein Tresor mit Zahlenschloss. Flexibilität kostet hier entweder Budget oder Nerven – oder beides.

Dazu kommt ein Punkt, den man gerade im deutschsprachigen Raum nicht kleinreden darf: das Thema Datenschutz. Ein echter Wermutstropfen für deutsche Kapitäne, die ihre Ladung eigentlich sicher in heimischen Gewässern wissen wollen. Shopify ist ein kanadisches Unternehmen, viele seiner Dienste greifen aber (!) auf US-Infrastruktur zurück – darunter auch zentrale Bausteine wie CDN-Anbieter. Und wo Daten die EU verlassen, wird es juristisch sensibel. In einem dokumentierten Fall wurde einem Händler in Rheinland-Pfalz die Nutzung eines Standard-Shopify-Setups mit US-CDNs zum Verhängnis – inklusive Bußgeldandrohung. Noch ist das nicht die Regel, aber es zeigt: Wer mit sensiblen Kundendaten arbeitet, sollte wissen, in wessen Händen sie technisch landen.

Finanziell setzt Shopify auf ein Abo-Modell: Es startet bei etwa 29 USD pro Monat (basic) und kann für erweiterte Features deutlich teurer werden. Jede Transaktion kostet Gebühren (außer du nutzt deren Zahlungssystem Shopify Payments). Dagegen ist die Grundversion von WooCommerce kostenlos, abgesehen vom Hosting und Zusatzplugins. Du begibst dich also auf ein festes Mietverhältnis – einfach, aber nicht ganz frei

Was kann wer besser? Ein technischer Schlagabtausch im Tableau

Feature-Fürsten im Vergleich

Hinweis: Auf Deinem Smartphone oder Tablet kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

Kriterium	WooCommerce (WordPress)	Shopify (Cloud-Plattform)
Hosting & Kontrolle	Du suchst dir Server aus (z.B. deutsches Hosting) – volle Datenkontrolle. Managen von Updates/Sicherheit liegt bei dir.	Vollständig gehostet auf den Servern von Shopify (hauptsächlich USA/Kanada). Du überlässt Shopify das Management.
Kosten	Grundsystem kostenlos. Kosten fallen für Domain, Hosting, Themes/Plugins an. Oft günstiger, aber variabel.	Monatliche Abo-Gebühr (ab ~29 USD). Apps/App-Fees und Transaktionsgebühren können dazukommen.
Rechtssicherheit DE	Mit geeigneten Plugins wie German Market oder Germanized lassen sich rechtlich relevante Funktionen abbilden: z. B. Vorlagen für AGB, Impressum, Datenschutzhinweise sowie Steuervorgaben für den deutschen Markt¹.	Shopify kümmert sich primär nicht um deutsche Gesetzesmaterie. Benötigt oft Drittanbieter-Apps für DSGVO, AGB, Grundpreise etc. (Datenschutzproblematik bekannt¹).
Anpassbarkeit	Sehr flexibel: unendlich viele Themes, Plugins, Code-Anpassungen möglich. Open-Source heißt „Wenn du es träumen kannst, kann es gebaut werden“.	Eingeschränkt auf bereitgestellte Templates und Apps. Weniger Freiheiten im Backend, teuer oder unmöglich, wenn Shopify es nicht vorsieht.
Marktplatz & Skalierung	Eignet sich für kleine wie große Shops. Skalierung abhängig von deinem Hosting. Konkurrenzfähig in Deutschland mit deutschem Plugin-Support.	Stark für globales Wachstum, Omni-Channel-Verkauf (Social Media, Marktplätze) und Expansion – vieles funktioniert out-of-the-box. Ideal für Firmen ohne eigenes Dev-Team oder mit Agenturen/Freelancern, die gezielt skalieren wollen.
Marketing & SEO	Volle Kontrolle über SEO (Permalinks, Bilder, Meta). Viele SEO-Plugins verfügbar. Selbst zuständig für Leistung.	Guter Grund-Support für SEO und Marketing-Kanäle integriert (z.B. Facebook, Instagram). Performance ist optimiert, Individual-SEO aber teils limitiert.
Support & Community	Große internationale Community. Support selbst organisieren (Forums, Anbieter). Eigenverantwortung.	Rund-um-die-Uhr-Support von Shopify (Englisch). Eigene Community und Academy. Weniger freiheitsliebend, aber komfortabler Service.

Der direkte Feature-Check zeigt: WooCommerce glänzt vor allem in Sachen Freiheit und Lokalanpassung – insbesondere durch Add-ons wie German Market oder Germanized, mit denen sich viele gesetzlich relevante Anforderungen für den deutschen Markt technisch umsetzen lassen. Dazu zählen etwa Vorlagen für Pflichtangaben, steuerliche Logik oder Funktionen zur Abwicklung der typischen Bürokratie¹. Wer zusätzlich auf Agenturen oder spezialisierte Freelancer zurückgreift, kann sich hier ein System aufbauen, das nicht nur individuell, sondern auch marktkonform funktioniert – ohne auf zentrale Vorgaben Rücksicht nehmen zu müssen.

Shopify überzeugt durch Geschwindigkeit und hohe Benutzerfreundlichkeit – vieles ist bereits an Bord: Hosting, Zahlungsanbieter, automatische Updates und technischer Support. Für alle, die ohne Entwicklerteam starten und zügig online gehen wollen, ist das ein echtes Plus. Auch die Anbindung an Marktplätze, Social Media und internationale Kanäle funktioniert erfreulich unkompliziert. Allerdings gilt: Wer über den Standard hinaus will oder besondere Prozesse abbilden muss, stößt hier und da auf Grenzen. Für klar strukturierte Shops mit schlanker Produktpalette bleibt Shopify dennoch eine elegante Lösung.

Marktanteile und Nutzerzahlen im großen Überblick

Die Platzhirsche im Online-Dschungel

Werfen wir einen Blick auf die Landkarte: Weltweit liegt WooCommerce vorne und betreibt etwa 27% der Top-1-Million-Onlineshops, während Shopify bei rund 20% rangiert¹. Das entspricht ungefähr 4,48 Millionen WooCommerce-Shops weltweit im Jahr 2025¹ gegenüber 2,76 Millionen Shopify-Shops¹. In Deutschland selbst hat WooCommerce den Ton an – es dominiert mit 87% Anteil aller genutzten Onlineshop-Plugins¹. Zum Vergleich: Shopify kommt hierzulande bislang nur auf einige Zehntausend Installationen. Weltweit ist Shopify vor allem in Nordamerika stark (über 2,5 Millionen Shops in den USA¹, während WooCommerce in vielen Ländern die Nummer eins ist.

Das Zahlen-Tableau zeigt: Beide Systeme spielen in der Oberliga, aber mit unterschiedlichen Stärken. Im US-Markt führt Shopify – in Deutschland und Europa fühlt sich WooCommerce aufgrund der Anpassbarkeit und lokaler Lösungen oft wohler. Ein steigender Trend in den letzten Jahren: Beide Plattformen gewinnen weiter Onlinehändler dazu, doch WooCommerce bleibt etwas verbreiteter¹.

Wichtig zu wissen für dich: Egal welches System du wählst, du trittst einem großen Feld bei, in dem es darauf ankommt, gut gerüstet zu sein.

Zwei Systeme, viele Versprechen – wir machen die Truhen auf

Pro und Contra in der Schatzkiste

WooCommerce – Pro: Volle Gestaltungsfreiheit, nahezu keine Grenzen (Open Source!). Mit deutschen Plugins kannst du rechtlich souverän alles abbilden, was ein Anwaltsherz begehrt (Oder abschreckt ), und die Kosten sind oft geringer, besonders im kleinen Shop. Du „besitzt“ deinen Shop wirklich (Code, Daten, Server).
WooCommerce – Contra: Mehr Verantwortung: Du organisierst Hosting, Updates, Sicherheit und Softwarepflege selbst oder mit einer Agentur. Einarbeitung nötig. Ungeschickte Schiffsführer können sich im Feature-Ozean leicht verfahren (Komplexität!).
Shopify – Pro: Rasch einsatzbereit und sehr einsteigerfreundlich. Man muss sich kaum um Technik kümmern. Skalierung (neu Features, Social Media Anbindung) ist ohne großen Aufwand möglich. Shopify kümmert sich um Performance und Sicherheit.
Shopify – Contra: Eingeschränkte Freiheit – unterm Strich mietest du ein Rundum-sorglos-Schiff mit Korsett. Hohe Langzeitkosten (Abo + Apps), Transaktionsgebühren, und kritische Infrastruktur (Server) in Übersee. Wer deutsche Vorschriften braucht, muss auf Zusatz-Apps setzen oder sich sogar mit Datenschutz-Maßnahmen auseinandersetzen – manchmal ein Drahtseilakt¹

Beide Systeme sind praxiserprobt: Der „Gewinner“ ist am Ende der Händler, der seine Bedürfnisse genau kennt. Brauchst du eine simple Lösung, die sofort funktioniert, und findest du alle nötigen Apps, kann Shopify dein schneller Einstieg in den E-Commerce sein. Legst du hingegen Wert auf Individualität, volle Kontrolle und optimale Rechtssicherheit auf dem deutschen Markt, ist WooCommerce mit dem richtigen Setup (z.B. German Market) oft der Schatz, den du suchst.

Shopify oder WooCommerce? Was Händler wirklich wissen wollen

F.A.Q. – Deine Fragen, unsere Antworten

Brauche ich wirklich ein deutsches Plugin wie German Market oder Germanized?

Wenn dein Shop sich an deutsche oder EU-Kund:innen richtet, kann ein solches Plugin sehr sinnvoll sein. WooCommerce liefert viele grundlegende Funktionen, aber spezifische rechtliche Anforderungen – wie Impressum, Datenschutzerklärung, Preisangabenverordnung oder Rechnungsformate wie ZUGFeRD – musst du eigenständig umsetzen. Erweiterungen wie German Market oder Germanized helfen dabei, diese Anforderungen technisch abzubilden – inklusive Vorlagen für Rechtstexte, PDF-Rechnungen, Steuer- und Buchhaltungsschnittstellen¹. Das ersetzt keine Rechtsberatung, aber es reduziert den manuellen Aufwand erheblich – und kann dabei helfen, Risiken wie Abmahnungen zu minimieren.

Kann ich meinen Shopify-Shop rechtssicher betreiben?

Shopify lässt sich technisch an viele Anforderungen anpassen – auch im deutschen Markt. Es gibt Apps für DSGVO-Hinweise, Cookie-Banner und Impressumsgeneratoren. Allerdings basiert die Plattform auf Infrastrukturen in Kanada und den USA, was in Bezug auf Datenschutz regelmäßig diskutiert wird ¹. In der Praxis braucht es daher oft individuelle Anpassungen – z. B. durch zusätzliche Tools, technische Workarounds oder eigene Teil-Hosting-Strategien. Ob das für dein Setup ausreicht, solltest du sorgfältig prüfen – idealerweise mit technischer oder rechtlicher Beratung durch Profis.

Welches System passt zu mir?

Das hängt von deinem Geschäftsmodell ab. Hast du technische Unterstützung und willst du maximale Individualität (ohne monatliche Miete), sind WordPress+WooCommerce meist die bessere Wahl. Shopify lohnt sich besonders, wenn du sofort loslegen willst und bereit bist, mehr in Abos und Apps zu stecken. Beide Optionen gewinnen bei ausreichender Optimierung an Conversion. Wichtige Faktoren sind UX-Design, Ladezeiten und rechtliche Sicherheit, die sich in beiden Fällen – mit der richtigen Konfiguration und Unterstützung – grundsätzlich erreichen lassen könnten.

Wie profitieren deutsche Händler vom German Market oder Germanized Plugin?

Plugins wie German Market oder Germanized bieten zahlreiche Funktionen, die speziell auf die Anforderungen des deutschsprachigen E-Commerce-Markts zugeschnitten sind. Dazu zählen u. a. Anzeigeoptionen für MwSt., Grundpreise, Lieferzeiten, Widerrufsbelehrung, SSL-Hinweise und DSGVO-Einwilligungen. Auch Features wie Lebensmittelkennzeichnung, Altersverifikation oder die Kleinunternehmerregelung sind enthalten. Da wir diese Plugins in größerem Umfang lizenzieren, können wir – solange der Vorrat reicht – für unsere Kunden attraktive Konditionen anbieten. Bei der technischen Umsetzung unterstützen wir dich gern mit unserer Erfahrung aus vielen WooCommerce-Projekten. Eine rechtliche Prüfung im Einzelfall bleibt dennoch empfehlenswert.

Shopify und WooCommerce führen dich an unterschiedliche Küsten

Fazit: Zwei Wege, ein Ziel – dein eigener Handelshorizont

Shopify ist das komfortable Kreuzfahrtschiff: Du buchst, steigst ein – und vieles funktioniert einfach. Ideal, wenn du schnell starten willst, keine Crew (Entwicklerteam) hast und bereit bist, monatlich etwas mehr für Komfort zu zahlen. Dafür gibst du an Deck aber auch Kontrolle ab – über deine Daten, dein Design, deine Serverroute.

WooCommerce ist eher das modulare Expeditionsschiff: Du bestimmst Kurs, Ausrüstung und Crew selbst. Es braucht mehr Know-how, Wartung und gelegentliches Nachjustieren – aber du steuerst eigenverantwortlich und bist nicht auf vorgefertigte Inselrouten beschränkt. Für den deutschen Markt bietet WooCommerce mit den richtigen Tools und Begleitern oft das robustere Setup – besonders, wenn dir langfristige Skalierbarkeit, Flexibilität und Datenschutz wichtig sind.

Am Ende dieser Schatzsuche gilt: Nicht jedes Schiff passt zu jedem Käpt’n. Aber wer die Karten richtig liest und seine Mannschaft kennt, wird Gold finden – egal ob in modularen Baukästen oder durchgestylten Komplettpaketen. Und wenn du bei der Wahl deines Schiffs noch unsicher bist: Wir kennen beide Häfen. Sag einfach Bescheid.

¹ Quellen

German Market - MarketPress
Shopify illegal? Datenschutzbehörde droht mit Bußgeld!
Shopify Marktanteil und Nutzungsstatistiken
The State of WooCommerce in 2025
The State of Shopify in 2025
WooCommerce Marktanteil: Wie beliebt ist das Plugin 2025?

Ich habe da noch eine Frage

WordPress 6.9 „Gene“ – Was ist neu und lohnt sich das Update?

Jens Bayer — Thu, 18 Dec 2025 15:05:38 +0000

WordPress jammt wieder in einer neuen Version! Die neueste Version WordPress 6.9 hört auf den warmen, souligen Namen „Gene“ – eine Hommage an den amerikanischen Jazz-Pianisten Gene Harris. Genauso wie Gene Harris mit seiner Mischung aus Jazz, Blues und Gospel einen einzigartigen Klang schuf, bringt WordPress 6.9 einen harmonischen Mix aus Verbesserungen mit: Von smarter Zusammenarbeit über kreative Blöcke bis hin zu Performance-Boosts. In diesem Beitrag erfährst du (ja, du – egal ob du eine Unternehmenswebsite betreibst, Agenturkunde bist oder Technik-Fan) alle Neuerungen im Detail.

Wir zeigen dir, warum sich das Update lohnt, welche Vorteile es bringt und wie es Best Practices in Bereichen wie Team-Kollaboration, Performance, Barrierefreiheit und Entwicklung unterstützt. Also lehn dich zurück, schnapp dir einen (virtuellen) Kaffee und lass uns gemeinsam schauen, was WordPress 6.9 „Gene“ für dich auf Lager hat.

Warum WordPress 6.9 mehr ist als nur ein weiteres Routine-Update

Feinschliff mit Soul: Ein Überblick

WordPress 6.9 wird von den Core-Entwickler*innen als rundes Release mit viel Feinschliff beschrieben – quasi ein perfekt eingespieltes Jazz-Ensemble statt eines lauten Solo-Auftritts. Keine revolutionären Umbrüche, sondern durchdachte Verbesserungen bestehender Features stehen im Vordergrund. Mit viel Gespür haben die Macher an den richtigen Stellschrauben gedreht, damit deine Website schneller, sicherer und komfortabler wird.

Im Mittelpunkt stehen diesmal bessere Möglichkeiten zur Zusammenarbeit (Stichwort Block-Notizen) und eine Reihe neuer Blöcke, die dir kreative Gestaltung ohne zusätzliche Plugins erlauben. Außerdem unter der Haube: spürbare Geschwindigkeitsvorteile durch optimiertes Laden von Styles und Anfragen, über 30 Barrierefreiheits-Verbesserungen sowie ein grundlegendes API-Fundament für kommende AI-Features (Abilities API). Kurzum: WordPress 6.9 „Gene“ liefert keinen Paukenschlag, sondern einen geschmeidigen Groove, der vieles ein gutes Stück besser macht – zur Freude aller, die täglich mit WordPress arbeiten.

Bevor wir in die Details gehen, hier ein schneller Vergleich der größten Neuerungen von WordPress 6.9 gegenüber der Vorversion 6.8:

Hinweis: Auf Deinem Smartphone oder Tablet kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

Bereich	Bis WordPress 6.8	Neu in WordPress 6.9 "Gene"
Zusammenarbeit & Workflow	Feedback nur über externe Tools oder Umwege. Blöcke nur via Löschen/Entwurf “entfernen”. Drag & Drop ohne visuelle Platzierungs-Hilfe. Kein globales Commander-Tool.	Block-Notizen: Kommentare direkt an Blöcken hinterlassen für Review-Zwecke. Blöcke ein-/ausblenden: Inhalte temporär deaktivieren statt löschen. Visuelles Drag & Drop: Live-Vorschau, wo ein Block beim Ziehen landen wird. Kommando-Palette: Globale Such- & Befehlsleiste (via `Strg/Cmd + K`) im gesamten Dashboard.
Blöcke & Inhaltselemente	Accordion/FAQ nur via Plugins oder Code lösbar. Aufwand für Kategorie/Tag-Übersichten (Template oder Plugin nötig). Geschätzte Lesezeit nur manuell. Mathe-Formeln nur als Bild/Code einfügbar. Kommentare-Link fest ans Textlayout gebunden.	Akkordeon-Block: Einklappbare Bereiche (z.B. FAQs) jetzt nativ verfügbar. Term Query-Block: Kategorien- & Schlagwort-Listen als eigener Block mit Sortier- und Design-Optionen (plus Begleit-Blöcke für Name, Anzahl, Beschreibung). Lesezeit-Block: Zeigt geschätzte Lesedauer eines Beitrags an. Mathe-Block: Formeleditor mit LaTeX zur Darstellung mathematischer Notation. Kommentaranzahl & -Link als Blöcke: Kommentar-Zähler und Kommentar-Link können flexibel platziert oder deaktiviert werden.
Design & Templates	Kein Safe-Draft: Änderungen an Templates/Patterns sofort live. Pro Seite nur eine Template-Version aktiv nutzbar. Text-Überlauf per CSS/Tricks anpassbar. Galerie-Bilder ungleichmäßig ohne manuellen Zuschnitt. Video-Header ohne Fallback-Bild.	Template-Entwürfe: Vorlagen im Site-Editor lassen sich als Entwurf speichern, bevor sie live geschaltet werden. Mehrere Templates pro Seite möglich und Trennung zw. Theme-Templates und eigenen Entwürfen. Fit Text: Neue Option für Überschrift/Absatz, die Schriftgröße automatisch an den Container anpasst (sogenanntes „Stretch-Text“). Galerie-Seitenverhältnis: Einheitliches Bildformat pro Galerie per Klick festlegen. Poster-Bild für Cover-Block: Bei Videos im Cover-Block ein Platzhalterbild für langsamere Verbindungen definieren.
Performance	CSS für Block-Themes unkomprimiert. Keine On-Demand-CSS in klassischen Themes (alle Styles immer geladen). WordPress-Cron läuft bei Seitenaufruf (verzögert initiales Laden). Datenbankabfragen standardmäßig, teils redundant. RSS-Feeds teils langsam.	Minifizierte Theme-CSS: Standard-Block-Themes laden kompaktere Stylesheets. On-Demand Styles: Klassische Themes laden nur CSS der tatsächlich genutzten Blöcke – spart Ladezeit. Optimierter WP-Cron: Cron-Jobs werden erst nach Seitenende ausgeführt, verbessern Time to First Byte. Query-Optimierungen: Schnellere Datenbankabfragen und eingebautes Caching für häufige Anfragen. RSS-Caching: Schnellere Feed-Generierung durch bessere Zwischenspeicherung.
Barrierefreiheit	Einige A11y-Anpassungen vorhanden (z.B. ARIA-Labels), aber teils noch Fokus-Probleme und Redundanzen.	30+ Accessibility-Fixes: Verbesserte Screenreader-Durchsagen, Konsistente Fokus-Markierung beim Tippen (auch bei Autovervollständigung), Ausblenden dekorativer Inhalte vor Vorlese-Geräten, u.v.m. – WordPress wird inklusiver.
Entwicklung & Zukunft	Block-APIs und -Hooks mit Einschränkungen; keine Standard-Möglichkeit, Plugin-Fähigkeiten maschinenlesbar zu machen; klassische Template-Struktur.	Abilities API: Neues Register, in dem Plugins/Themes ihr Können maschinenlesbar beschreiben – Basis für AI-Tools und Automatisierungen. Interactivity API 2.0: Bessere client-seitige Dynamik – z.B. Kommentare absenden ohne Reload, sofortige “No results”-Meldungen bei Filtern, etc. (führt zu flüssigerer UX). Admin- & Field-APIs: Ausbau der Schnittstellen (mehr Feldtypen, Filter-Operatoren) als Vorbereitung auf modernere Admin-Oberflächen. Blick Richtung 7.0: Fokus auf Echtzeit-Zusammenarbeit (Phase 3 Abschluss) und bald Multilingual-Unterstützung (Phase 4).

Diese Tabelle zeigt einen schnellen Vorher-nachher-Überblick einiger Highlights von WordPress 6.9. Wie du siehst, setzt WordPress 6.9 den Schwerpunkt darauf, Bewährtes sinnvoll zu erweitern und dich mit mehr Tempo, Kreativität und Sicherheit zu unterstützen. Jetzt tauchen wir tiefer in die einzelnen Neuerungen ein – natürlich hands-on und mit praxisnahen Tipps für dich als Anwender*in im Unternehmen oder im Agentur-Team.

Schneller im Team – Inhalte taktvoll verstecken, bis sie bühnenreif sind

Zusammenarbeit & Workflow:
Notizen, versteckte Blöcke und mehr

WordPress 6.9 bringt kollaboratives Arbeiten auf ein neues Level. Das vielleicht glänzendste neue Feature heißt Block-Notizen: Ab sofort kannst du direkt im Block-Editor Kommentare und Feedback an einzelnen Blöcken hinterlassen. Stell dir vor, du baust mit deinem Team an einer Seite – nun kann Kollegin Anna einen Hinweis genau dort anbringen, wo Text X noch Überarbeitung braucht oder wo ein Bild getauscht werden soll. Diese Notizen auf Block-Ebene funktionieren wie Kommentare in Google Docs: Threaded (mit Antwortmöglichkeit), als erledigt markierbar und nur intern sichtbar (auf der veröffentlichten Seite tauchen sie natürlich nicht auf). Für Agenturen und Content-Teams bedeutet das: Feedback-Schleifen werden kürzer und übersichtlicher, weil alles direkt im Kontext passiert. Niemand muss mehr ellenlange E-Mails mit Screenshots versenden – WordPress wird zum virtuellen Whiteboard, auf dem alle am selben Stück (Inhalt) jammen können.

Ein weiteres praktisches Tool für Workflows ist das Ein- und Ausblenden von Blöcken. Statt provisorische Inhalte zu löschen oder in separaten Entwürfen “zwischenzuparken”, kannst du jetzt jeden Block per einfachem Sichtbarkeits-Schalter deaktivieren. Der Inhalt bleibt im Editor erhalten, wird aber auf der live geschalteten Seite versteckt. Das ist Gold wert, wenn du z.B. saisonale Banner oder wiederkehrende Aktionsboxen hast: Du schaltest den Block einfach unsichtbar, bis er wieder gebraucht wird. Dein Vorteil: Kein doppeltes Anlegen oder umständliches Notieren, wo welcher Content hin muss – alles bleibt an Ort und Stelle, bereit für den nächsten Einsatz. Für B2B-Websites mit wechselnden Aktionen oder regelmäßigen Updates heißt das stressfreies Vorbereiten direkt am lebenden Objekt.

Visuelles Drag & Drop ist ebenfalls verbessert. Beim Verschieben von Blöcken siehst du jetzt live eine Vorschau, wohin der Block fallen wird. Klingt nach Detail, macht aber einen großen Unterschied: Gerade komplexe Seitenlayouts lassen sich so pixelgenau arrangieren, ohne dass man nach dem Loslassen erst mühsam Fehler korrigieren muss. Der Editor liefert visuelles Feedback wie ein gut eingespielter Dirigent, der anzeigt, wann der Einsatz kommt – kein Rätselraten mehr.

Und als wäre das nicht genug, gibt’s für Power-User noch die Kommando-Palette überall. Was bisher nur im Site-Editor (Experimentell) zu sehen war, ist nun fest in WordPress integriert: Drücke Strg/Cmd + K und eine schicke Eingabezeile ermöglicht es dir, von überall in der Administration nach Seiten, Beiträgen, Einstellungen oder Befehlen zu suchen. Egal ob du einen neuen Beitrag erstellen, zu den Plugin-Einstellungen springen oder einen bestimmten Menüpunkt öffnen willst – tippe es ein, und WordPress teleportiert dich direkt dorthin. Das fühlt sich ein bisschen an, als hätte WordPress ein globales „Shortcut-Gedächtnis“, ähnlich wie Spotlight am Mac oder die Windows-Suche – extrem praktisch, um Zeit zu sparen, gerade für Admins mit vielen Sites oder umfangreichen Backends.

Fazit in diesem Bereich: WordPress 6.9 „Gene“ macht Teamwork und Inhaltsverwaltung deutlich flüssiger. Ob Agentur-Team oder Marketing-Abteilung – alle spielen nun besser im Takt zusammen, weil WordPress die richtigen Instrumente dafür liefert. Änderungen müssen nicht mehr „backstage“ in separaten Entwürfen versteckt werden, und Feedback läuft nicht mehr über zig Kanäle, sondern direkt im Stück (deiner Webseite). Das spart Zeit, Nerven und verhindert Missverständnisse.

Kreativität ohne Plugin-Ballast – neue Blöcke, die deine Inhalte zum Klingen bringen

Neue Blöcke & Design-Features: Akkordeon, Lesezeit, LaTeX & Co.

Mit Version 6.9 hält WordPress gleich eine ganze Reihe neuer Blöcke bereit, die dir kreative Möglichkeiten eröffnen – ganz ohne zusätzliche Plugins. Endlich hat der Core Features an Bord, die man zuvor oft mühsam nachrüsten musste. Hier die Highlights:

Akkordeon-Block: Du kannst jetzt direkt im Block-Editor ausklappbare Bereiche erstellen. Ein Akkordeon-Menü eignet sich perfekt für FAQs, Glossare oder alle Inhalte, die man auf Wunsch ein- oder ausblenden will, um die Seite übersichtlich zu halten. Bislang brauchte es dafür Shortcodes oder extra Plugins – jetzt genügt ein Klick auf “Akkordeon hinzufügen”. Nutzer*innen sehen eine hübsche ausklappbare Box, die sich per Klick auf die Überschrift auf- und zuklappen lässt. Gerade für lange Produktseiten oder Dokumentationen eine willkommene Neuerung, um Infos platzsparend zu präsentieren.
Term Query-Block (Kategorien/Schlagwort-Liste): Dieser neue Block ist ein Segen für alle, die Übersichtsseiten für Taxonomien (Kategorie-Archive, Tag-Listen etc.) schöner gestalten möchten. Ähnlich wie der Query-Loop-Block für Beiträge ermöglicht der Term Query-Block, eine Liste von Kategorien, Schlagwörtern oder anderen Begriffen auszugeben – inklusive anpassbarem Layout. Du kannst etwa alle Kategorien mit Anzahl der Beiträge anzeigen lassen, Sortier-Reihenfolgen einstellen und entscheiden, ob jeder Listeneintrag als Link dargestellt wird. Zusammen mit begleitenden Blöcken wie “Term Name”, “Term Count” und “Term Description” baust du im Baukastenprinzip z.B. ein formatiertes Inhaltsverzeichnis für bestimmte Themenbereiche. Das ist gerade für Verzeichnisse oder Magazin-artige Webseiten spannend, wo man strukturierte Übersichtsseiten ohne Code basteln kann.
Lesezeit-Block: Immer mehr Blogs und Online-Magazine blenden am Anfang eines Artikels die geschätzte Lesezeit ein – jetzt beherrscht WordPress das von Haus aus. Der Zeit-zu-Lesen-Block (Reading Time) analysiert den Wortcount deines Beitrags und zeigt eine ungefähre Lesedauer an (z.B. „ 5 Min. Lesezeit“). SEO-technisch bringt das zwar keinen direkten Vorteil, aber aus Usability-Sicht lieben es Nutzer, vorab zu wissen, wieviel Zeit sie investieren – besonders im B2B-Kontext, wo Zeit knapp ist. Ein nettes Detail: Der Block kann auch Spannen angeben („5–7 Min.“), um zu verdeutlichen, dass es nur eine Schätzung ist.
Math-Block: Für alle, die technisch-wissenschaftliche Inhalte publizieren, ist dies ein Game-Changer: Mit dem neuen Mathematik-Block kannst du LaTeX-Formeln direkt im Editor eingeben und gestochen scharf rendern lassen. Ob komplizierte Gleichungen, chemische Formeln oder statistische Notationen – WordPress 6.9 spricht jetzt fließend LaTeX. Bisher war das nur via Drittanbieter (z.B. MathJax) möglich. Wer im Engineering-Bereich bloggt oder Dokumentation für Produkte mit Formeln erstellt, kann nun direkt loslegen, ohne Abstriche bei der Darstellung. Die Formeln fügen sich als Block ins Dokument ein, und das Ergebnis sieht auch in PDF-Exports oder auf Retina-Displays top aus.
Kommentarzähler- und Kommentarlink-Blöcke: Die Kommentar-Funktion wurde modularisiert. Statt fest verdrahtet an eine Stelle im Theme, gibt es nun separate Blöcke für Kommentar-Anzahl und Kommentar-Link/Schaltfläche. Der Vorteil? Du entscheidest, wo und ob diese Elemente angezeigt werden. Beispielsweise kannst du am Anfang eines Beitrags einen Hinweis „ 3 Kommentare“ platzieren – oder die Kommentar-Funktion bei bestimmten Beitragstypen komplett verstecken, indem du den Block weglässt. Zudem lässt sich global definieren, für welche Inhaltstypen Kommentare erlaubt sind. Für Unternehmensseiten, die Blog-Kommentare oft deaktiviert haben, schafft das noch mehr Kontrolle mit Bordmitteln.

Neben diesen großen Neuerungen wurden auch bestehende Blöcke smarter: So erhielt der Galerie-Block, wie oben erwähnt, eine Option für einheitliche Seitenverhältnisse. Mit einem Klick werden alle Thumbnails z.B. auf 1:1 oder 16:9 gebracht – das Ergebnis ist ein aufgeräumtes, gleichmäßiges Grid, ohne dass du jedes Bild manuell zuschneiden musst. Der Cover-Block (Titelbild-Block) erlaubt jetzt, wenn du ein Video als Hintergrund nutzt, ein Posterbild zu hinterlegen. Besucher mit langsamer Verbindung sehen dann nicht mehr erst einen grauen Platzhalter, sondern dein definiertes Bild, während das Video lädt – ein professioneller Touch, der das Nutzererlebnis verbessert.

Nicht zuletzt gibt es “Fit Text” (auf Deutsch etwa „Text passend einfügen“) als neue Einstellung in Überschriften- und Absatz-Blöcken. Aktivierst du diese Option, passt WordPress die Schriftgröße automatisch an die verfügbare Breite an – großer Text dehnt sich, kleiner Text wird skaliert – sodass er den Container perfekt ausfüllt. Diese Art „Gummitext“ ermöglicht coole Typografie-Effekte, z.B. für große Headline-Banner, ohne dass Wörter umgebrochen werden. Früher musste man sich hier mit Custom-CSS behelfen; jetzt geht’s direkt per Checkbox im Editor. Dein Marketing-Team wird jubeln, denn damit lassen sich auffällige Hero-Texte gestalten, die auf allen Bildschirmgrößen optimal wirken, ohne ein Entwickler-Ticket zu öffnen.

Zusammengefasst erweitert WordPress 6.9 dein Repertoire an Inhaltselementen beträchtlich. Gerade im B2B-Marketing, wo man gerne mal interaktive Inhalte (FAQs, Daten, Formeln) präsentieren möchte, kannst du nun viel mehr ohne fremde Plugins umsetzen. Das hält die Website schlanker und sicherer, weil weniger Drittcode im Spiel ist, und erleichtert die Pflege. Kurz gesagt: Deine WordPress-Bühne hat ein paar neue Instrumente bekommen – es liegt an dir, sie kreativ einzusetzen und dein Publikum (Website-Besucher) damit zu begeistern!

Kein neuer Standard-Theme? Kein Beinbruch – Flexibles Design geht vor

Themes & Templates:
Entwürfe, Theme-Wechsel ohne Verluste und (kein) neues Standard-Theme

Traditionell bringt die letzte WordPress-Version des Jahres ein neues Standard-Theme mit (man denke an „Twenty Twenty-…“ Reihen). Überraschung: In WordPress 6.9 fehlt ein neues Default-Theme. Laut Entwicklerteam wurde diesmal darauf verzichtet, „weil das Tempo dieses Releases und die Reife der Block-Themes es nicht erforderten“. Für dich als Anwender bedeutet das zwar kein schickes „Twenty Twenty-Six“, aber keine Sorge – die echten Neuerungen spielen sich ohnehin im Editor und im System ab. Und viele vorhandene Block-Themes haben in letzter Zeit Upgrades bekommen, sodass du auch ohne brandneues Theme moderne Gestaltungsmöglichkeiten hast. Außerdem munkelt man, dass WordPress 7.0 im nächsten Jahr einen großen Wurf in Sachen Theme/Design bringen könnte – eventuell lohnt es sich, dafür die Ressourcen zu sparen.

Wichtiger sind die Verbesserungen im Template-Handling. Wenn du mit dem Site-Editor (Full Site Editing) arbeitest, wirst du die neue Entwurfsfunktion für Templates lieben. Endlich kann man eigene Vorlagen erstellen und als “Entwurf” speichern, ohne sie sofort zu veröffentlichen. Stell dir vor, du planst ein Redesign für deine Blog-Artikel-Seite: Bisher musste jede Änderung an Templates sofort live gehen oder man nutzte Workarounds wie Duplikate. Jetzt erstellst du z.B. eine neue Template-Version „Blog-Artikel Redesign 2024“, speicherst sie als Entwurf und kannst in Ruhe daran feilen oder sie intern abstimmen. Erst wenn alles passt, aktivierst du die Vorlage, und sie wird live verwendet. Das gibt Unternehmen viel mehr Freiheit, Änderungen vorzubereiten, ohne den Live-Betrieb zu stören – quasi A/B-Testing für Theme-Vorlagen, aber ohne Extra-Tools.

Zusätzlich trennt WordPress 6.9 nun klar zwischen Theme-Templates und Benutzer-Templates. Hast du z.B. im alten Theme eigene Vorlagen angelegt und wechselst auf ein neues Theme, bleiben deine Custom-Templates erhalten (im Hintergrund als sog. „WP Auto-Draft“ Templates gespeichert). Beim Theme-Wechsel fragt dich WordPress sogar, ob du diese beibehalten möchtest. Das heißt: Kein Verlust mühsam erstellter Templates mehr beim Redesign! Deine investierte Arbeit in Landingpage- oder Produktseiten-Layouts bleibt erhalten und kann im neuen Theme wieder genutzt werden. Gerade für umfangreiche Websites oder Relaunches ist das ein Sicherheitsnetz, das man sehr begrüßt.

Noch ein praktisches Goodie: Mehrere Templates pro Seite. Du könntest etwa für eine einzelne Seite verschiedene Template-Varianten anlegen (z.B. eine Version mit Sidebar, eine ohne) und diese nach Bedarf aktivieren. Das erhöht die Flexibilität enorm. In Kombination mit den oben erwähnten Template-Entwürfen kannst du also experimentieren, ohne dich zu verrennen.

Unterm Strich zeigt WordPress 6.9 hier, dass man den Enterprise-Einsatz im Blick hat: Änderungen sollen sicherer und stressfreier werden. Für Agenturen und interne Web-Teams bedeutet das weniger Risiko beim Anpassen von Designs – man kann Dinge vorbereiten, testen und bei Bedarf jederzeit zum alten Stand zurück, wenn es Probleme gibt. Dass diesmal kein neues Standard-Theme dabei ist, ist verschmerzbar, denn die echte Musik spielt im Editor: Hier werden die Strukturen für Phase 3 (Zusammenarbeit) und Phase 4 (Mehrsprachigkeit) gelegt, sodass wir uns auf die kommenden Versionen freuen können, ohne jetzt schon einen neuen Theme-Happen zu brauchen.

Dein WordPress legt den Turbo ein – schneller laden, bevor der Nutzer überhaupt hinschaut

Performance-Boost:
Schnellere Ladezeiten ohne Extra-Aufwand

Bei jeder WordPress-Version darf eines nicht fehlen: Performance-Verbesserungen. WordPress 6.9 enttäuscht hier nicht – im Gegenteil, es setzt den Trend zu Core Web Vitals-freundlichen Websites konsequent fort. Viele Optimierungen laufen unsichtbar im Hintergrund ab, aber ihre Wirkung wirst du (und deine Besucher*innen) deutlich spüren: Seiten laden geschmeidiger, vor allem komplexe Seiten profitieren von kürzeren Ladezeiten.

Eines der Highlights ist das “On-Demand” Laden von Block-Styles für klassische Themes. Bisher war es so, dass selbst wenn du nur 5 verschiedene Blöcke auf deiner Seite verwendet hast, das Theme eventuell alle 50+ Block-CSS-Dateien geladen hat – unnötiger Ballast. WordPress 6.9 ist hier schlauer: Es lädt die CSS-Regeln nur für jene Blöcke, die auf der Seite tatsächlich vorkommen. Das reduziert die CSS-Menge drastisch und verbessert z.B. den Largest Contentful Paint (LCP), da der Browser weniger render-blockierende CSS verarbeiten muss. Parallel dazu wurden die Style-Sheets der Standard-Block-Themes minifiziert (also verkleinert), was noch mal ein paar Kilobyte spart. Klar, das sind technische Details – aber in Summe heißt es: schnellere Auslieferung deiner Seite an den Besucher, vor allem auf mobilen Geräten oder langsameren Verbindungen.

Ein weiterer Hebel: Der WordPress-eigene Cron-Job (der z.B. geplante Beiträge veröffentlicht oder Wartungsaufgaben erledigt) wird nun standardmäßig erst nach dem Seitenaufruf angestoßen, nicht direkt beim Init. Warum ist das gut? Weil es die Time to First Byte (TTFB) verbessert – der Server kann die Seite schneller an den Browser schicken, da er nicht erst Hintergrundjobs anwirft. Für den Seitenbesucher passiert das alles unsichtbar im Hintergrund, während die Seite schon längst lädt. Gerade in Benchmarks und unter Last macht sich das positiv bemerkbar.

Auch Datenbankabfragen hat man sich vorgenommen. Es gab diverse Optimierungen und neues Caching für wiederkehrende Queries. Beispiel: Wenn WordPress beispielsweise Menüeinträge oder ähnliches aus der DB holt, kann es diese Ergebnisse besser zwischenspeichern, sodass Folgeseiten nicht nochmal von Null anfangen. Ergebnis: Weniger Abfragen = schnellere Antwortzeiten, insbesondere auf komplexen Sites mit vielen Plugins.

Eine kleine, aber feine Änderung betrifft zudem RSS-Feeds: Die Generierung und Auslieferung von Feeds wurde beschleunigt durch intelligenteres Caching. Das entlastet den Server und beschleunigt Abrufe durch Feedreader oder Dienste, die deinen Feed aggregieren. Vielleicht kein Killer-Feature, aber es zeigt, wie akribisch an allen Stellschrauben gedreht wurde.

Nicht zu vergessen: Viele der Neuerungen aus dem Editor-Bereich wirken sich indirekt auch auf Performance aus. So führt z.B. die überarbeitete Interactivity API dazu, dass gewisse Aktionen (wie das Filtern von Beiträgen oder das Absenden eines Kommentarformulars) ohne kompletten Seitenreload auskommen. Das fühlt sich für den Nutzer wie eine schnellere Seite an (weil Teile dynamisch aktualisieren, statt komplett neu zu laden). Diese API-Verbesserungen sorgen auch dafür, dass nur benötigte Skripte geladen werden, wenn etwa ein interaktives Feature vorhanden ist – auch das spart Zeit.

Alles in allem liefert WordPress 6.9 hier kein brachiales Geschwindigkeitswunder, aber einen soliden Turbo: Viele kleine Optimierungen summieren sich zu spürbar flotteren Websites. Für dich bedeutet das bessere User Experience (niemand mag lange Ladezeiten) und im besten Fall bessere SEO-Ergebnisse, da Google Pagespeed und Core Web Vitals ja bekanntlich in die Bewertung einbezieht. Und das Schönste: Du musst nichts dafür tun – die Verbesserungen greifen automatisch nach dem Update. Das Orchester spielt schneller, ohne dass du den Taktstock schwingen musst.

Über 30 Verbesserungen, die deine Seite barrierefreier machen – Inklusion als stetiger Groove.

Barrierefreiheit und Best Practices: WordPress wird noch inklusiver

Wie schon in den Vorgängerversionen hat das WordPress-Core-Team auch in 6.9 viel Arbeit in die Barrierefreiheit (Accessibility) gesteckt. Über 30 Verbesserungen machen das System ein Stück zugänglicher für alle Nutzergruppen. Auch wenn die meisten davon „unter der Haube” passieren, lohnt ein kurzer Blick, was sich getan hat – denn Barrierefreiheit ist gerade für Hidden Champions und Industrieunternehmen ein wichtiges Thema (Stichwort Corporate Social Responsibility und gesetzliche Vorgaben).

Ein Schwerpunkt lag auf der Screenreader-Unterstützung. WordPress 6.9 optimiert die Ausgaben für Vorlese-Tools an mehreren Stellen: Unnötige, rein dekorative Inhalte (z.B. bestimmte CSS-generierte Symbole) werden vor Screenreadern versteckt, damit sie Menschen mit Sehbehinderung nicht verwirren. Wichtige Statusmeldungen oder Fehlermeldungen hingegen werden konsistenter angekündigt. Zum Beispiel bleibt der Texteingabe-Fokus stabil, selbst wenn Autovervollständigungen oder Vorschläge eingeblendet werden – zuvor “verlor” der Screenreader manchmal den Kontext, jetzt weiß er genau, wo du weitertippen kannst.

Zudem wurden diverse Formularfelder und Buttons mit besseren ARIA-Labels versehen, sodass ihre Funktion eindeutiger erkannt wird. Kleine Redundanzen in der Ausgabe, die für Screenreader-Nutzer nervig sein konnten (etwa doppelt vorgelesene Titel), wurden entfernt. Summiert man all das, ergibt sich ein deutlich runderen Bedienfluss für alle, die auf assistive Technologien angewiesen sind.

Auch für Entwickler*innen relevant: Einige der Accessibility-Best-Practices schlagen sich in Empfehlungen und Vorgaben im Core nieder, die beim Erstellen eigener Themes oder Plugins helfen sollen. WordPress rückt immer stärker Richtlinien zurecht, damit Ökosystem-Komponenten (Themes/Plugins) möglichst konform sind. Das spüren Endnutzer zwar nicht direkt, aber langfristig verbessert es das gesamte Umfeld.

Unterm Strich wird WordPress durch diese Vielzahl an kleinen Anpassungen inklusiver. Für dich als Website-Betreiber*in heißt das: Mit dem Update auf 6.9 bekommst du out of the box ein zugänglicheres System, das es allen Besuchern – ob mit oder ohne Einschränkungen – ein Stück einfacher macht, deine Inhalte wahrzunehmen. Und seien wir ehrlich: Jede Optimierung, die mehr Menschen erreicht, ist ein Gewinn. Im B2B-Bereich öffnet man so vielleicht auch dem ein oder anderen Entscheider mit Handicap die Tür, deine Website problemlos zu nutzen. Das Update zu installieren, heißt also auch, ein Statement pro Accessibility zu setzen.

Was für Coder wie Jazz klingt – neue APIs, sauberer Code und der Blick nach vorn

Entwickler-Updates unter der Haube:
AI-ready und effizienter Code

Nicht nur für Anwender, auch für Entwickler und Technikbegeisterte hält WordPress 6.9 einige Leckerbissen bereit. Hier wird klar: WordPress bereitet den Weg für die Zukunft – man könnte sagen, die Grundlagen für den nächsten großen “Jam” werden gelegt. Drei Schlagworte stehen im Raum: Abilities API, Interactivity und AI-Integration.

Die Abilities API ist vermutlich die spannendste Neuerung auf Architekturebene. Dahinter verbirgt sich ein zentrales Register, in dem Plugins, Themes (und sogar Core-Komponenten) ihre Fähigkeiten und Funktionen beschreiben können – und zwar maschinenlesbar. Warum ist das revolutionär? Denk an die rasant wachsende Rolle von AI-Assistenzsystemen. Bisher war es für z.B. ChatGPT oder andere AI-Agents schwierig zu wissen, was ein WordPress-Plugin kann oder wie es angesprochen werden will. Mit der Abilities API kann beispielsweise ein SEO-Plugin dem System mitteilen: “Ich kann den SEO-Score eines Beitrags liefern und brauche dafür folgende Inputs, liefere solche Outputs.” Zukünftige AI-Tools können diese deklarierte Fähigkeit direkt nutzen, statt zu raten oder den Bildschirm auszulesen. Praktisch heißt das: Automatisierte Workflows – ob via KI oder andere Integrationen – werden viel stabiler und einfacher möglich. WordPress stellt quasi eine offizielle Schnittstellensprache bereit, damit alle Komponenten harmonisch zusammenspielen können. Für Entwickler von maßgeschneiderten Lösungen (etwa Unternehmens-Plugins) ergeben sich dadurch spannende Möglichkeiten, z.B. um interne Prozesse mit KI-Unterstützung zu bauen (Stichwort: ein KI-Agent, der automatisch auf Basis der Abilities eine Routine ausführt, wie z.B. „Wenn ein WooCommerce-Bestellung reinkommt, erstelle ein PDF-Angebot und schicke es per Mail“ – komplett innerhalb von WordPress orchestriert).

Einher damit geht die weiter verbesserte Interactivity API. Schon in 6.8 eingeführt, sorgt sie dafür, dass WordPress reaktionsschneller wird, ohne auf externe Frameworks zu setzen. In 6.9 wurden hier weitere Anwendungsfälle ermöglicht: Zum Beispiel das Kommentieren ohne Seitenreload – ein Klick auf “Kommentar absenden” fügt den Beitrag direkt unten an, ohne die gesamte Seite neu zu laden. Oder dynamische Filter auf einer Produktliste, die sofort „Keine Ergebnisse“ anzeigen können, wenn etwas nicht passt – ebenfalls ohne Reload. Technisch passiert das, indem WordPress schlauer erkennt, welche Teile der Seite live aktualisiert werden können und welche Skripte dafür nötig sind. Für Entwickler heißt das weniger manuelles Ajax-Gefrickel und für User fühlt es sich an, als würde die Seite “wie eine Web-App” reagieren. In der Praxis wird dies mit 6.9 teils schon genutzt und es legt den Grundstein für noch interaktivere Themes/plugins in Zukunft.

Im Admin-Bereich haben Entwickler jetzt auch mehr Möglichkeiten, eigene Befehle in die Kommando-Palette einzuklinken (Stichwort Extensible Command Palette). Heißt: Als Plugin-Entwickler kann ich definieren, dass ein Nutzer über Strg+K auch meinen Plugin-internen Befehl “Datenbank optimieren” aufrufen könnte. So wächst ein einheitliches UX-Muster, wo Plugins nicht mehr alle ihre eigenen Menüpunkte verstecken müssen, sondern auffindbar werden. Für große Firmen mit eigenen Erweiterungen könnte das spannend sein – man integriert seine Workflows nahtlos ins WP-Bedienkonzept.

Abseits dieser großen Themen gab es unzählige Klein-Verbesserungen im Code. Die Field API bekam neue Feldtypen und Filter, was zwar noch nicht direkt sichtbar ist, aber für kommende Releases eine modernere Verwaltung von Metadaten und Custom Fields andeutet. Zahlreiche Hooks und Funktionen wurden optimiert, Deprecated-Code weiter abgebaut und Performance im Code selbst gesteigert. Insgesamt flossen über 340 Enhancements und Fixes in den Core (durch ~900 Contributor weltweit!) – eine enorme Gemeinschaftsleistung. Das Ergebnis: WordPress wird sauberer, schneller, robuster für Erweiterungen und zukunftssicher. Entwickler, die tief im Code stecken, werden vielleicht an der ein oder anderen Ecke ein anerkennendes Nicken geben – etwa weil ein alter Bug endlich gefixt ist oder man dank neuer API einfacher an Ziel X kommt.

Ein Blick nach vorn: Mit 6.9 sind die Weichen gestellt für WordPress 7.0. Matt Mullenwegs Ankündigungen im State of the Word 2025 lassen aufhorchen: In 2026 soll Phase 3 (Zusammenarbeit) vollendet werden mit Echtzeit-Co-Editing (à la Google Docs, wo mehrere Nutzer gleichzeitig denselben Beitrag bearbeiten können). Außerdem dürfte die gerade eingeführte Abilities API dann in Workflows API münden – sprich, man wird mehrere dieser “Fähigkeiten” zu automatisierten Abläufen verknüpfen können, direkt aus WordPress heraus. Und danach wartet Phase 4: Mehrsprachigkeit nativ im Core, was viele internationale Mittelständler freuen wird. Kurzum, die Dev-Updates in 6.9 sind kein Selbstzweck, sondern klingen wie ein vorab gespielter Akkord, der den nächsten großen Song vorbereitet. Für Agenturen und Entwicklerteams heißt es: jetzt updaten, sich mit den neuen Möglichkeiten vertraut machen und bereit sein, wenn WordPress demnächst die nächste Bühne betritt.

Warum du dieses Update nicht nur installieren, sondern feiern solltest

Solltest du jetzt updaten? – Unser Fazit

Ja, absolut! WordPress 6.9 „Gene“ mag auf den ersten Blick wie ein eher iteratives Update wirken, aber die Summe der Verbesserungen ist gewaltig. Du bekommst spürbare Performance-Gewinne, neue kreative Werkzeuge und eine Plattform, die fit für zukünftige Entwicklungen ist. Gerade im B2B-Kontext zählen Zuverlässigkeit, Effizienz und Sicherheit – und genau da legt 6.9 ordentlich nach:

Schneller und stabiler: Deine Seiten laden flotter und reagieren zügiger, ohne dass du etwas anpassen musst. Das freut Nutzer und Google gleichermaßen.
Effizienteres Teamwork: Block-Notizen und Co. machen die Zusammenarbeit im Redaktionsteam oder mit Kund*innen einfacher. Weniger Abstimmungsaufwand bedeutet schnellere Projektzyklen.
Mehr Möglichkeiten out of the box: Neue Blöcke (Akkordeon, Lesezeit, etc.) erlauben es, moderne Web-Features ohne Zusatzplugins bereitzustellen. Weniger Plugins = weniger Wartung und geringeres Risiko von Konflikten.
Zukunftssicher: Die technischen Weichen (Abilities API, Template-Entwürfe, etc.) sorgen dafür, dass du auch für WordPress 7.0 und darüber hinaus gut aufgestellt bist. Wer jetzt updatet, profitiert langfristig und kann Neuerungen schneller adaptieren.

Natürlich gilt wie immer: Vor dem Update ein Backup machen! Gerade größere Unternehmensseiten sollten Updates erst in einer Testumgebung ausprobieren, um sicherzugehen, dass alle individuellen Plugins und Integrationen reibungslos funktionieren. Unsere Erfahrung als Agentur zeigt jedoch, dass WordPress-Core-Updates dieser Art in der Regel sehr verlässlich sind – größere Probleme sind nicht zu erwarten, wenn deine Plugins aktuell gehalten wurden. Und falls du unsicher bist, helfen wir von medienvirus.de dir gern beim reibungslosen Update-Prozess .

Gene Harris, der Namenspatron, war bekannt dafür, jeden Song mit gefühlvoller Perfektion zu spielen. Genauso liefert WordPress 6.9 ein stimmiges Gesamtpaket ab, das deinen Webauftritt ein bisschen besser klingen lässt. Kurzum: Dieses Update solltest du nicht nur installieren, sondern fast schon feiern – es macht den Alltag als Website-Betreiber*in angenehmer und zeigt, dass WordPress auch mit Version 6.9 noch kräftig swingt. Viel Spaß beim Entdecken der Neuerungen – und auf eine weiterhin erfolgreiche Performance im Web!

Der Groove hinter Performance, Workflow und Roadmap

F.A.Q. – Deine Fragen, unsere Antworten

Warum heißt WordPress 6.9 „Gene“?

WordPress benennt seine Hauptversionen traditionell nach Jazz-Musikern. Version 6.9 ehrt den Jazz-Pianisten Gene Harris, der für seinen souligen Stil bekannt war. Der Codename hat keinen technischen Einfluss, sondern ist eine Hommage – in diesem Fall spiegelt „Gene“ den groovigen, harmonischen Charakter des Updates wider.

Welche neuen Features bringt WordPress 6.9?

WP 6.9 liefert zahlreiche Neuerungen: Block-Notizen ermöglichen Team-Kommentare direkt im Editor, Blöcke lassen sich ein-/ausblenden zum späteren Einsatz, es gibt neue Blöcke (Akkordeon/FAQ, Lesezeit-Anzeige, Math-Formeln, etc.), eine globale Kommando-Palette für schnelle Navigation, sowie Performance-Optimierungen (schnelleres CSS-Laden, optimierte Datenbankabfragen) und über 30 Accessibility-Verbesserungen. Kurz: bessere Zusammenarbeit, mehr Gestaltungsmöglichkeiten und schnellere Seiten.

Soll ich sofort auf WordPress 6.9 updaten?

Ja – sofern deine Umgebung vorbereitet ist. Das Update wird empfohlen, da es Sicherheit und Performance steigert und neue Funktionen bietet. Mache vorab ein Backup und prüfe, ob deine wichtigsten Plugins/Themes kompatibel sind (die meisten großen Plugins unterstützen 6.9 bereits). Wenn du sehr komplexe Unternehmensseiten hast, teste das Update erst in einer Staging-Umgebung. In der Regel verläuft das Upgrade aber problemlos und du profitierst direkt von den Verbesserungen.

Wie verbessert WordPress 6.9 die Geschwindigkeit meiner Website?

Mehrere Optimierungen beschleunigen deine Seite automatisch: WP 6.9 minimiert Theme-CSS und lädt Stylesheets nur noch für verwendete Blöcke („On-Demand CSS“). Der interne Cron-Prozess wurde so geändert, dass er die Auslieferung der Seite nicht mehr ausbremst (bessere TTFB). Zusätzlich wurden Datenbank-Abfragen optimiert und Caching-Mechanismen verbessert. All das führt zu schnelleren Ladezeiten und besseren Core Web Vitals, ohne dass du selbst Hand anlegen musst.

Was bringt die Zukunft – wann kommt WordPress 7.0?

WordPress 7.0 wird für 2026 erwartet und soll die nächste Phase einläuten. Laut Roadmap steht Echtzeit-Zusammenarbeit (gleichzeitiges Bearbeiten von Inhalten, Google-Docs-Stil) ganz oben auf der Agenda, um Phase 3 des Gutenberg-Projekts abzuschließen. Außerdem wird an der Workflows-API gearbeitet, die auf der neuen Abilities-API aufbaut – damit sollen komplexe Abläufe und Integrationen (auch mit KI-Unterstützung) möglich werden. Danach folgt Phase 4: Mehrsprachigkeit im Core, wodurch WordPress von Haus aus Mehrsprachen-Websites unterstützen wird. Kurz gesagt: Nach 6.9 (dem letzten 6.x-Release) steht ein großer Versionssprung an, der einige lang ersehnte Features bringen dürfte. Es bleibt spannend, und mit dem Update auf 6.9 bist du bestens für diese Zukunft vorbereitet.

Mehr Ruhe im System, weniger Ecken und Kanten

WordPress 6.9.1:
Wartungs-Update bringt Stabilität
und Bugfixes

WordPress 6.9.1 ist eine klassische Minor-/Maintenance-Version, die keine neuen Features einführt, sondern sich voll und ganz auf die Behebung von Problemen aus dem kürzlich veröffentlichten WordPress 6.9 „Gene“-Release konzentriert. Die Entwicklerteams haben den Fokus darauf gelegt, Reaktionen aus der Community und gemeldete Bugs aufzugreifen und zügig zu adressieren – ein klares Signal, dass Stabilität und ein reibungsloser Betrieb für Unternehmens- und Agenturprojekte oberste Priorität haben.

Im Mittelpunkt stehen 49 Korrekturen, die sowohl den Core als auch den Block-Editor betreffen. Das umfasst Anpassungen, die bei komplexeren Seitenlayouts, im Mail-Handling und bei klassischen Themes Probleme auslösen konnten. Vor allem wenn du auf produktiven Systemen arbeitest oder Kundenprojekte betreust, lohnt sich das Update: Es reduziert mögliche Stolpersteine, bevor sie echte Support-Fälle werden.

23 Core Bugfixes Behebung diverser Fehler im Core-System (Allgemeine Stabilitätsverbesserungen)
25 Block‑Editor Bugfixes Korrekturen im Block-Editor, die unerwartete Verhaltensweisen bei Blöcken verhindern
E-Mail-Handling Anpassungen im E-Mail-Handling, die Mailing-Probleme adressieren
Themebugfix Fehlerbehebungen bei klassischen Themes (Kompatibilitätsprobleme)

Kleines Update, wichtige Korrekturen für Core, Editor und Stabilität

WordPress 6.9.2: Wartungs-Release
mit 30+ Fehlerkorrekturen

Mit WordPress 6.9.2 erscheint das nächste Wartungs-Release der aktuellen Major-Version. Wie üblich bringt diese Version keine neuen Funktionen, sondern konzentriert sich vollständig auf Bugfixes und Stabilitätskorrekturen. Ziel solcher Minor-Releases ist es, Probleme zu beheben, die nach dem großen Release von WordPress 6.9 im Alltagseinsatz sichtbar wurden.

Die Änderungen betreffen vor allem Core-Logik, den Block-Editor und Layout-Darstellungen. Gerade bei komplexeren Block-Strukturen, verschachtelten Layouts oder bestimmten Theme-Konstellationen konnten kleinere Inkonsistenzen auftreten. WordPress 6.9.2 korrigiert diese Punkte und sorgt dafür, dass sich der Editor wieder konsistenter verhält und Layouts zuverlässiger rendern.

Ein weiterer Aspekt: Solche Wartungs-Releases gelten meist auch als Vorbereitung für den nächsten Major-Sprung. In der aktuellen Roadmap deutet vieles darauf hin, dass WordPress 7.0 voraussichtlich im Sommer 2026 (vermutlich Juni/Juli 2026) erscheinen wird. Die 6.9-Minor-Updates stabilisieren daher die Plattform, bevor größere Änderungen in der nächsten Hauptversion landen.

18 Core Bugfixes Mehrere Fehler im WordPress-Core wurden korrigiert, unter anderem bei der Verarbeitung von Metadaten, Backend-Darstellungen und internen Systemabläufen. Diese Änderungen sorgen für stabilere Abläufe im Dashboard und bei typischen Verwaltungsaufgaben.
9 Block‑Editor Bugfixes Der Gutenberg-Editor erhält mehrere Korrekturen für das Verhalten einzelner Blöcke sowie kleinere Darstellungsprobleme im Editor-Interface. Besonders bei verschachtelten Block-Layouts wurden Inkonsistenzen bereinigt.
3 Layout- und Rendering-Fixes Einige Layout-Konstellationen konnten zu unerwarteten Darstellungen im Frontend führen. WordPress 6.9.2 korrigiert diese Fälle, damit Container-, Gruppen- und Layout-Blöcke wieder zuverlässiger rendern.
Theme-Kompatibilitätskorrekturen Verbesserungen sorgen dafür, dass Core-Änderungen aus WordPress 6.9 sauber mit klassischen Themes und Block-Themes zusammenspielen. Besonders bei individuellen Templates wurden kleinere Konflikte bereinigt.
Diverse Wartungs- und Stabilitätsfixes Weitere kleinere Änderungen betreffen Performance-Details, interne Prozesse und die Zusammenarbeit einzelner Komponenten im System. Insgesamt wird WordPress damit robuster für den produktiven Einsatz.

Schnelles Folge-Release behebt einen Fehler, der nach dem Sicherheitsupdate 6.9.2 auftreten konnte

WordPress 6.9.3: Hotfix für ein
Problem aus 6.9.2

Frontend-Blank-Screen-Fix Behebung eines Problems aus WordPress 6.9.2, bei dem einige Themes dazu führen konnten, dass das Frontend der Website leer dargestellt wurde.

Nur wenige Stunden nach dem Sicherheitsupdate WordPress 6.9.2 hat das Core-Team bereits WordPress 6.9.3 veröffentlicht. Der Grund: Einige Websites zeigten nach dem Update plötzlich eine leere Frontend-Seite. Ursache war eine Inkompatibilität mit bestimmten Themes, die Templates über sogenannte stringable objects laden.

Mit Version 6.9.3 wurde dieses Problem kurzfristig behoben. Das Release enthält daher keine neue Sammlung von Bugfixes, sondern ist ein gezielter Hotfix für den Fehler aus 6.9.2. Wer bereits auf 6.9.2 aktualisiert hat, sollte deshalb zeitnah auf 6.9.3 gehen.

Weitere Security-Fixes für die 6.9-Reihe – nachdem 6.9.2 und 6.9.3 binen weniger Tage erschienen sind

WordPress 6.9.4: Weiteres Sicherheits-Update nach der Release-Serie der vergangenen Tage

Die Release-Welle rund um WordPress 6.9 geht weiter: Nach dem Security-Release 6.9.2 und dem kurzfristigen Hotfix 6.9.3 wurde nur einen Tag später bereits WordPress 6.9.4 veröffentlicht. Der Grund ist diesmal nicht ein neuer Bug, sondern eine Nachbesserung bei den Sicherheitskorrekturen aus dem vorherigen Release.

Laut WordPress-Security-Team wurde festgestellt, dass nicht alle Sicherheitsfixes aus 6.9.2 vollständig angewendet wurden. Deshalb wurde Version 6.9.4 als weiteres Security-Release nachgeschoben, das die fehlenden Anpassungen ergänzt. Aufgrund des sicherheitsrelevanten Charakters empfiehlt das Core-Team ausdrücklich, alle Websites zeitnah zu aktualisieren.

Diese ungewöhnlich schnelle Folge mehrerer Releases zeigt außerdem, dass sich WordPress aktuell in einer stabilitäts- und sicherheitsorientierten Phase kurz vor dem nächsten größeren Entwicklungsschritt befindet. Parallel läuft bereits die Entwicklung der kommenden Major-Version, während die 6.9-Reihe weiter abgesichert wird.

Nachgebesserte Security-Fixes Ein Teil der Sicherheitskorrekturen aus WordPress 6.9.2 wurde nicht vollständig implementiert. Version 6.9.4 ergänzt diese fehlenden Änderungen und stellt sicher, dass die ursprünglich vorgesehenen Sicherheitsmaßnahmen korrekt greifen.
Absicherung der 6.9-Security-Patches Die neuen Änderungen bauen direkt auf dem Security-Release 6.9.2 auf. Ziel ist es, die dort eingeführten Schutzmechanismen vollständig umzusetzen und potenzielle Angriffspunkte zu schließen.
Empfohlenes sofortiges Update Da es sich um ein Sicherheits-Update handelt, empfiehlt das WordPress-Team ausdrücklich ein schnelles Update aller Installationen, unabhängig davon, ob bereits 6.9.2 oder 6.9.3 installiert ist.

Ich habe da noch eine Frage

Search Console richtig mit Rank Math verbinden: SC-Domain vs. URL-Property

Jens Bayer — Tue, 18 Nov 2025 12:15:07 +0000

Wenn Rank Math deine Domain nicht sauber erkennt oder gar nicht erst im Auswahlfeld erscheint, liegt das fast nie am Plugin selbst – sondern an der Art, wie die Property in der Google Search Console eingerichtet wurde. Die meisten SEO-Probleme an dieser Stelle lassen sich auf einen einzigen Punkt zurückführen: URL-Prefix-Property statt SC-Domain.

SC-Domain steht schlicht für „Search Console Domain“ – also die Domain-Property in der GSC.
Jens,Inhaber medienvirus

Kurz erklärt, damit du sofort verstehst, worum es geht

Was ist der Unterschied?

Google unterscheidet in der Search Console zwei Property-Arten: Domain-Property (SC-Domain) und URL-Prefix-Property.

Hinweis: Auf Deinem Smartphone oder Tablet kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

Eigenschaft	SC-Domain (Domain-Property)	URL-Prefix-Property
Abdeckung	ganze Domain inkl. www / non-www / http / https / Subdomains	nur exakt die angegebene URL
Zuverlässigkeit für Tools	sehr hoch	oft eingeschränkt
API-Kompatibilität (Rank Math)	optimal	kann ausfallen
Verifizierung	DNS TXT-Eintrag	HTML-Tag, Datei, GA, GTM
Empfehlung	immer verwenden	nur als Ergänzung

Kurz: Die Domain-Property ist vollständig und stabil. Die URL-Prefix-Property ist eingeschränkt – und oft der Grund für Rank-Math-Probleme.

Kurz gesagt: Weil Google nicht die Property liefert, die Rank Math erwartet

Warum zeigt Rank Math meine Domain nicht an?

Rank Math bevorzugt Domain-Properties und DNS-verifizierte Properties. Wenn jedoch nur eine URL-Prefix-Property existiert (z. B. per HTML-Tag verifiziert), kann diese:

nicht oder nur teilweise über die API angezeigt werden
bei eingeladenen Google-Konten unsichtbar sein
von der API als „nicht ausreichend“ eingestuft werden

Das führt dann dazu, dass Rank Math sagt: „Keine passende Property gefunden.“ – oder die Domain einfach komplett aus dem Auswahlfeld verschwindet. Genau das passiert schnell, wenn nur eine HTML-verifizierte URL-Prefix-Property existiert und man fälschlicherweise davon ausgeht, dass damit alles korrekt eingerichtet sei.

Geht schnell – und löst fast alle Rank‑Math‑Anbindungsprobleme

Wie richte ich die SC-Domain richtig ein?

Das Setup ist schnell erledigt:

In der Search Console auf „Property hinzufügen“ klicken
„Domain“ wählen (z. B. deinedomain.de)
Den angezeigten DNS TXT-Eintrag beim Hoster einfügen
Verifizieren
Rank Math erneut mit der Search Console verbinden

Nach der Verifizierung taucht die Domain zuverlässig in Rank Math auf – inklusive aller Varianten.

Kurz: nur dann, wenn du wirklich einen Spezialfall hast

Wann braucht man noch eine URL-Prefix-Property?

Nur in Spezialfällen:

Auswertung einzelner Unterordner (z. B. /shop/)
Übergangsphasen bei Migrationen
parallele Tracking-Tests

Für ein normales WordPress-SEO-Setup reicht jedoch: eine einzige Domain-Property.

Kurz zusammengefasst, warum die SC‑Domain immer die bessere Wahl ist

Fazit

Wer Rank Math und die Search Console sauber miteinander verbinden will, kommt an der SC-Domain nicht vorbei. Sie ist ganzheitlich, stabil, API-freundlich und macht Schluss mit Property-Problemen.

Wenn du dir unsicher bist, ob deine Search-Console-Integration optimal eingerichtet ist, können wir das gern gemeinsam prüfen und technisch sauber aufsetzen – inklusive DNS, Property-Typen und Rank-Math-Anbindung.

Ich habe da noch eine Frage

Webflow vs. WordPress – Was 9 von 10 Unternehmen falsch einschätzen

Jens Bayer — Sat, 11 Oct 2025 19:19:18 +0000

Warum dieser Vergleich anders ist – und ehrlicher

Das Duell um die beste Plattform – und warum’s gar nicht mal so einfach ist

Okay, zugegeben: Die Headline ist ein wenig clickbait. Aber mal ehrlich – wer klickt schon auf einen Text mit „Funktionsvergleich WordPress und Webflow“? Wenn du da anderer Meinung bist, schreib’s gern in die Kommentare. Ehrliches Feedback nehmen wir immer gern.

Versprochen: Ab hier bleibt es neutral.
So neutral wie möglich – auch wenn diese Zeilen von einer WordPress-Agentur stammen.

Bei der Entscheidung zwischen einer selbst gehosteten WordPress-Seite mit Elementor und Webflow als Website-Builder geht es um ein paar zentrale Kriterien. Beide Optionen ermöglichen solide Websites, ohne dass man tief in den Code einsteigen muss – aber sie unterscheiden sich deutlich in Flexibilität, Funktionen und Betriebsmodell.

Wir schauen hier bewusst nicht auf das reine WordPress mit Gutenberg, sondern auf das Zusammenspiel aus WordPress plus Elementor – genau das Setup, das in Agenturen, bei Freelancern und in Unternehmen längst Quasi-Standard ist. Wer heute moderne Unternehmenswebsites baut, arbeitet selten mit dem nackten WordPress: Designfreiheit, SEO-Funktionen, Mehrsprachigkeit oder die redaktionelle Zusammenarbeit mit Kunden – da gibt es einfach markante Unterschiede.

Klar, man könnte auch das nackte WordPress gegen Webflow stellen. Doch das gleichzusetzen wäre wie ein Rohbau neben einem schlüsselfertigen Haus – spannend für Puristen, aber wenig hilfreich, wenn man praktisch arbeitet. Deshalb konzentrieren wir uns auf das Modell, das draußen tatsächlich genutzt wird: WordPress plus Elementor, das Setup, das sich im Profi-Bereich längst durchgesetzt hat.

Heißt aber nicht, dass Webflow runtergespielt wird. Im Gegenteil – gerade das Aufeinandertreffen zweier ausgereifter Systeme mit ähnlichen Ansprüchen macht den Vergleich spannend: Design, Funktionen und Kontrolle in einem Tool – nur eben auf zwei völlig verschiedenen Wegen.

Im nächsten Abschnitt schauen wir uns beide Systeme aus der Perspektive einer Unternehmens-Website oder Agenturseite an. Da geht es um mehr als nur hübsches Design: SEO-Funktionen (zum Beispiel via Plugins wie RankMath), Mehrsprachigkeit (idealerweise mit KI-Übersetzung), spätere Erweiterbarkeit, Bedienbarkeit für Kunden, DSGVO-Sicherheit, Marktanteile und Barrierefreiheit.

Ziel ist ein ehrlicher, detaillierter und möglichst neutraler Pro-und-Contra-Vergleich – kein Hype, kein Klartext-Bashing.

Und noch was: Wir behaupten schon lange, wir wären die Ersten, die wechseln, sobald ein besseres CMS als WordPress auftaucht. Ob Webflow dieser Moment ist, das seht ihr am Ende des Artikels – bleibt dran, es lohnt sich.

Schluss mit „kommt drauf an“ – jetzt wird verglichen

Butter bei die Pixels: Was WordPress und Webflow wirklich unterscheidet

Nach all dem Gerede am Anfang wird’s jetzt praktisch: In der folgenden Übersicht siehst du die wichtigsten Unterschiede zwischen WordPress (selbst gehostet mit Elementor) und Webflow – ehrlich, kompakt und direkt. Keine Buzzwords, kein grauer Theoriekram, sondern genau das, was du brauchst, um eine klare Entscheidung zu treffen.

Wir haben uns dagegen entschieden, extra eine Spalte mit so etwas wie „And the winner is …“ reinzunehmen. So ein Vergleich hätte schnell wertend gewirkt – und das wäre für uns als WordPress-Agentur einfach nicht fair gewesen.

Hinweis: Auf Deinem Smartphone oder Tablet kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

Aspekt	WordPress (Self-Hosted + Elementor)	Webflow
Marktanteil & Community	Sehr weit oben: WordPress hält weltweit rund 43 % Marktanteil und dominiert mit etwa 61 % im CMS-Bereich¹. Eine riesige Community und ein beachtliches Plugin-Ökosystem mit über 60.000 Erweiterungen¹ machen das System extrem flexibel und zukunftssicher. Die Größe sorgt dafür, dass man meist schnell Hilfe findet, Tutorials gibt’s überall und spezialisierte Entwickler springen einem bei Bedarf bei. Klar, Popularität bringt auch mehr Spam und Hackerversuche mit sich – aber genau deshalb wird WordPress ständig weiterentwickelt und erhält regelmäßige Sicherheitsupdates. Mit professioneller Wartung und modernen Security-Tools bleibt WordPress heute so sicher wie nie zuvor – die Richtung ist eindeutig: Stabilität und Sicherheit stehen ganz oben.	Geringe Reichweite: Webflow macht nur rund 0,8–1 Prozent Marktanteil (ca. 1,2 Prozent im Vergleich zum CMS)¹. Die Nutzerbasis ist deutlich kleiner – etwa 300 Apps im Marketplace¹. Ergebnis: eine spezialisierte Community, aber weniger Entwickler am Markt; dadurch könnten die Kosten für Experten höher liegen.
Bedienung & Design	Intuitiv für Anfänger – Das WordPress-Dashboard fühlt sich vertraut an, und der WYSIWYG-Editor (Block-Editor oder Elementor) macht den Einstieg kinderleicht. Mit tausenden Themes – mehr als 13.000 – kommt man schnell voran und sieht schon bald Ergebnisse, ohne eine Zeile Code zu schreiben. Elementor setzt da wirklich auf Drag-and-Drop: einfach, visuell und flexibel. Klar, die Funktionsvielfalt braucht eine kurze Eingewöhnung, aber die Mühe lohnt sich: Mit jedem Update läuft alles flüssiger und unnötiger Ballast im Code wird reduziert. Wer später noch mehr will, kann per gezielten Anpassungen oder leichtem Custom Coding fast professionelle Designqualität erreichen – ganz ohne Systemwechsel.	Visuell für Designer – ein echter Drag-and-Drop-Designer, der Pixel-nach-Plan arbeitet und super individuelle Designs möglich macht. Rund 6.000 Vorlagen warten¹. Für Nicht-Designer ist der Einstieg etwas knifflig, weil die Oberfläche auf den ersten Blick funkelt. Inhalte lassen sich im Editor-Modus schnell anpassen, größere strukturelle Änderungen brauchen dann doch etwas technisches Verständnis.
Flexibilität & Erweiterungen	Maximale Freiheit, selbst gehostet und Open Source: Du hast vollen Zugriff auf Code und Datenbank – mehr Flexibilität geht kaum. Über 60.000 Plugins gibt’s für fast jede Idee¹: SEO, E-Commerce, Formulare, Membership… du nimmst, was passt. Neue Features lassen sich easy per Plugin oder eigenem Code ergänzen. Die große Auswahl braucht zwar etwas Sorgfalt, damit hochwertige Erweiterungen bleiben und keine Konflikte auftauchen. Trotzdem ist genau das der Trick: Eine lebendige Community sorgt für kontinuierliche Weiterentwicklung, bessere Qualitätskontrollen und immer mehr geprüfte Plugins. WordPress wird dadurch langfristig stabiler und professioneller.	Eingeschränkte Erweiterbarkeit – Eine geschlossene SaaS-Plattform: out-of-the-box hat der Funktionsumfang einiges zu bieten – CMS, E-Commerce, Hosting und mehr funktionieren direkt mit¹. Doch im Vergleich zu WordPress fehlen deutlich mehr externe Add-ons; hier gibt’s nur etwa 300 Apps¹. Custom Code lässt sich zwar integrieren, eigene Server-Skripte gehen aber nicht. Wer ganz spezielle Wünsche hat, greift oft zu Workarounds oder externen Diensten wie Zapier.
SEO-Funktionen	Ziemlich viel Umfang – mit Plugins wie Yoast SEO oder Rank Math holst du dir ein starkes Gesamtpaket: On-Page-Optimierung, Schema-Markup, Content-Analysen und sogar KI-basierte Empfehlungen¹. WordPress eignet sich damit super fürs Content-Marketing und Blogging – du behältst die volle Kontrolle über Meta-Daten, URLs, Sitemaps und mehr. Klar, die perfekte Einrichtung braucht etwas Know-how, aber genau das öffnet enorme Freiheiten: Wer einmal drin steckt, kann SEO auf Profi-Niveau rocken. Bei der Performance hat sich auch ordentlich getan – moderne Hosting-Anbieter, optimierte Caching-Plugins und Updates bei Page-Buildern helfen, gute Werte bei den Core Web Vitals zu erreichen. So bleibt WordPress auch künftig eines der flexibelsten Systeme für SEO-starke Websites.	Integrierte Basics – Webflow hat gleich ein paar solide SEO-Funktionen am Start¹. Titel und Meta-Beschreibungen lassen sich bearbeiten, genauso wie Alt-Texte. Eine automatische XML-Sitemap, 301-Weiterleitungen und sauber strukturierter Code sind auch dabei. Durch das schnelle Hosting gehen die Seiten oft fix, und das kommt mobilen Nutzern zugute – besseres Ranking-Siegel sozusagen. Wer tiefer in SEO einsteigen will oder spezielles Schema-Markup braucht, der wird an externe Tools oder manuelle Anpassungen denken müssen, denn leider gibt es hier so etwas wie ein facettenreiches WordPress-SEO-Plugin nicht.
Mehrsprachigkeit	Plugins nötig, aber z.T extrem flexibel – WordPress ermöglicht Mehrsprachigkeit mit bewährten Erweiterungen wie WPML, Polylang oder Weglot¹. Damit lassen sich Inhalte je nach Sprache separat übersetzen, Sprachumschalter gestalten und SEO-Einstellungen pro Sprache optimieren. Selbst KI-Übersetzungen sind inzwischen kein Ding mehr – über Weglot oder Polylang mit KI-Add-ons klappt das gut. Bei WPML sind sie für einen sehr, sehr fairen schmalen Taler mit an Bord und wahnsinnig schnell. Klar, die Einrichtung mehrsprachiger Systeme erfordert etwas Feingefühl und regelmäßige Pflege, aber der Aufwand lohnt sich: Die Lösungen sind stabil, werden ständig weiterentwickelt und geben die volle Kontrolle über alle Sprachen. Mit den neuesten Fortschritten in KI-gestützter Übersetzung und Performance-Optimierung ist Mehrsprachigkeit in WordPress simple und effizient geworden.	Native Lokalisierung – Seit Ende 2023 gibt’s im Webflow-Designer eine integrierte Mehrsprachigkeit¹. Mehrere Sprachversionen lassen sich direkt im Projekt verwalten, inklusive visuellem Editing jeder Variante. Maschinelle Übersetzung ist ebenfalls mit an Bord und dient als guter Ausgangspunkt. Das Ganze ist allerdings kostenpflichtig (je Locale gibt’s einen eigenen Plan)¹ und bei komplexeren Übersetzungs-Workflows wirkt es etwas eingeschränkt im Vergleich zu spezialisierten WordPress-Plugins – vor allem, wenn Automatisierungen oder individuelle SEO-Einstellungen pro Sprache wichtig sind.
Wartung & Sicherheit	Eigenverantwortung inklusive Kontrolle – Wer WordPress selbst hostet, hat echt freie Hand: Serverstandort auswählen (zum Beispiel in der EU fürs bessere Datenschutz-Rückhalt) und eigene Sicherheits-Setups mit passenden Plugins draufpacken¹. Das klappt sofort maßgeschneidert – technisch wie rechtlich. Klar, regelmäßige Updates für Core, Themes und Plugins sind Pflicht, damit die Seite sicher bleibt. Aber mit professioneller Wartung oder automatischen Sicherheits-Tools bleibt der Aufwand überschaubar. WordPress ist zwar weit verbreitet, daher Ziel von Angriffen, doch genau deshalb gibt die Community Vollgas: schnelle Patches, Firewalls und Security-Plugins sind gang und gäbe. Die Entwicklung zeigt deutlich: Sicherheit und Automatisierung gewinnen an Bedeutung, und self-hosted WordPress wird dadurch in Zukunft noch robuster.	Wartungsarm, aber plattformabhängig – Webflow läuft komplett gehostet¹. Das bedeutet: Serverbetrieb, Sicherheitsupdates, SSL und Backups übernimmt die Plattform automatisch. Technik bleibt also im Hintergrund, doch man hat keinen direkten Griff ins Server-Umfeld. Bei Problemen oder Grenzen ist der Support von Webflow der erste Ansprechpartner, individuelle Sicherheits-Einstellungen oder besondere Server-Setups gehen nicht. Dafür überzeugt Webflow mit hohen Standards: AWS-Hosting, ISO 27001 und SOC 2¹.
Einbindung Dritter & Redaktion	Viel Spielraum – WordPress erlaubt beliebig viele Nutzer mit klaren Rollen und Rechten¹. So kann etwa der Kunde einem Editor-Zugang geben, damit Inhalte direkt über das Dashboard oder sogar im Elementor-Frontend bearbeitet werden – ganz ohne technisches Vorwissen. Und weil das System so verbreitet ist, gibt es weltweit unzählige Entwicklerinnen, Agenturen und Communities, die WordPress gut kennen. Das sorgt oft für flexiblen, kostengünstigen Support und Weiterentwicklung. Skaliert die Zusammenarbeit mit mehreren Nutzern, helfen regelmäßige Updates der Rechte und neue Tools zur Team-Arbeit dabei, alles noch bequemer und sicherer zu machen.	Gemeinsam arbeiten, aber mit Grenzen – Webflow bietet verschiedene Rollen wie Admin, Editor und Designer¹. So können auch Inhalte von Dritten im Editor-Modus angepasst werden, ohne das Design zu stören. Mehr Teamfunktionen über Workspaces sind kostenpflichtig und die Anzahl der Nutzer hängt vom gewählten Plan ab¹. Die Entwickler-Community ist überschaubar, daher kann die Suche nach erfahrenen Webflow-Experten etwas mehr Aufwand und Geld kosten. Dafür lassen sich viele Anpassungen dank No-Code-Ansatz auch ohne Programmierkenntnisse erledigen.
Kosten	Variabel – WordPress kostet nix und ist damit ideal für jedes Budget. Erst bei Hosting, Domain und eventuell Premium-Themes oder Plugins entstehen Kosten¹. Eine einfache Website lässt sich oft schon mit wenigen Euro im Monat betreiben und wächst flexibel mit den Anforderungen mit. Steigt der Traffic oder kommt Shop-Funktion dazu, lässt sich das System problemlos skalieren. Sobald man professioneller unterwegs ist, spielen weitere Faktoren eine Rolle: individuelle Anpassungen, professionelle Wartung und technische Betreuung bedeuten Zusatzkosten – aber die Investition lohnt sich. Wartung bedeutet mehr als nur Updates anklicken: Dazu gehören Backup-Management, Sicherheit, DSGVO-Konformität, rechtzeitige Kommunikation, Notfallmaßnahmen und vieles mehr. Auch wirtschaftlich macht Outsourcen Sinn: Wenn Geschäftsführer oder Teams mit mehreren Mitarbeitenden selbst Updates schmeißen, entstehen hohe Opportunitätskosten – wertvolle Arbeitszeit geht flöten, während Profis Aufgaben schneller, sicherer und planbarer erledigen. Die Kosten lassen sich zudem steuerlich absetzen, und die Vorteile überwiegen: mehr Ruhe, weniger Risiko und ein System, das zuverlässig läuft, wenn es wirklich darauf ankommt.	Plan-basiert – Webflow verlangt monatliche Gebühren pro Website¹. Einstieg: ca. 14 US-Dollar für einfache statische Seiten, CMS-basierte Seiten starten bei rund 23 US-Dollar pro Monat¹. In allen Tarifen enthalten sind Hosting, SSL und regelmäßige Sicherheitsupdates – praktisch, wenn man Wartung möglichst gering halten möchte und keinen eigenen Server betreiben will. Aber wenn Projekte größer werden – mehrere Sprachversionen, Shop-Funktionen oder Team-Arbeitsplätze – steigen die Kosten deutlich. Lokalisierung kostet ab ungefähr 9 US-Dollar pro Sprache, Workspaces für Teams oder umfangreiche Shop-Funktionen pushen den Preis schnell in die Höhe: etwa 70 bis 150 US-Dollar pro Monat pro Website¹. Gerade Agenturen oder Unternehmen mit mehreren Projekten merken das oft am Budget, weil jede Website separat lizenziert wird. Grundsätzlich sind die Kosten überschaubar, solange man im vorgesehenen Rahmen bleibt. Wie bei allen Cloud-Diensten hängt man aber direkt von den Preisstrukturen des Anbieters ab – Änderungen oder neue Limits können laufende Projekte beeinflussen. Das ist kein spezifisches Webflow-Problem, sondern typisch für gehostete Plattformen. Langfristig sollte man trotzdem im Blick behalten, dass solche Modelle sich ändern können – vor allem, wenn die eigene Website geschäftlich eine zentrale Rolle spielt.
DSGVO-Konformität	Standortwahl & Plugins – Weil WordPress gehostet wird, hast du freie Wahl, wo der Server läuft. Zum Beispiel in der EU, damit Daten DSGVO-konform verarbeitet werden¹. Die rechtliche Verantwortung für Datenschutz (Cookie-Banner, Datenschutzerklärung, Tracking) liegt zwar beim Betreiber, doch genau hier zeigt sich der Vorteil des Systems: Es gibt jede Menge spezialisierte Plugins und Tools, die rechtssichere Lösungen liefern. Mit regelmäßiger Wartung und aktueller Rechtsberatung lässt sich der Aufwand deutlich senken. Klarer Pluspunkt: Du entscheidest selbst, wo und wie deine Daten verarbeitet werden – mit maximaler Transparenz, Kontrolle und Zukunftssicherheit.	US-Hosting mit Rahmenabkommen – Webflow legt die Daten in den USA bei AWS ab¹. Seit 2023 ist das Unternehmen im EU–US Data Privacy Framework zertifiziert und verspricht damit, Datenschutzstandards zu erfüllen, die dem europäischen Niveau nahekommen¹. Ein Datenverarbeitungsvertrag (DPA) ist verfügbar, und Webflow bezeichnet sich selbst als „GDPR compliant“¹. Dennoch liegt die Verantwortung für eine DSGVO-konforme Umsetzung – etwa bei Cookies, Consent-Bannern und Tracking – beim Webseiten-Betreiber. Webflow liefert die datenschutzrechtlich passende Grundlage, ersetzt aber keine individuelle rechtliche Prüfung. Für sicherheitsbewusste Firmen bleibt die Speicherung in einer US-Cloud trotz Zertifizierung oft ein heikles Thema, weil der tatsächliche Einfluss europäischer Akteure auf die Datenverarbeitung begrenzt ist.
Barrierefreiheit	Abhängig vom Theme oder Builder lässt sich WordPress wirklich barrierefrei hinbekommen – solange Theme- und Plugin-Entwicklung bzw. Anpassung stimmen. Es gibt schon viele Accessible Themes und Erweiterungen, zum Beispiel für Bildbeschreibungen, Tastaturnavigation oder Kontrastwechsel¹. Der Core-Editor in der Admin-Oberfläche hat zwar noch Luft nach oben, aber daran arbeitet das WordPress-Team aktiv. Vorteil: Man hat volle Kontrolle und kann mit dem passenden Know-how oder einer guten Unterstützung Websites bauen, die den WCAG-Standards entsprechen. Nachteil: Barrierefreiheit passiert nicht von selbst – regelmäßige Tests und Feinschliff sind unverzichtbar. Klar ist aber auch: Accessibility wird immer wichtiger, und künftige Updates werden das Thema fest im Standard verankern.	Visuelles Tool mit Audit-Hilfe – Webflow hilft dabei, saubere, gut strukturierte HTML-Grundlagen zu bauen: richtige Überschriftenstufen, Landmark-Elemente und Alt-Texte lassen sich gezielt vergeben¹. Ein integriertes Accessibility-Panel macht häufige Stolpersteine sichtbar und bietet eine praktische Checkliste mit gängigen Standards. Trotzdem ersetzt das Tool keine komplette Barrierefreiheitsprüfung. Spezielle Anforderungen – zum Beispiel fein abgestimmte Screenreader-Optimierungen, dynamische Inhalte oder individuelle ARIA-Attribute – müssen weiterhin manuell geprüft und umgesetzt werden. Wie bei allen Baukästen hängt am Ende vieles vom Know-how des Erstellers ab. Webflow legt gute Grundlagen hin, die eigentliche Barrierefreiheit bleibt aber dennoch eine eigene Aufgabe.

Design, SEO, Datenschutz – wo WordPress und Webflow wirklich auseinandergehen

Freiraum oder Kontrolle?
Das echte Duell hinter Webflow und WordPress

Marktanteile & Community:

WordPress hat den CMS-Markt seit Jahren fest im Griff und kommt auf mehr als 60 Prozent Marktanteil¹. Das heißt: Rund 43 Prozent aller Webseiten weltweit laufen mit WordPress¹. Webflow liegt deutlich darunter – bei etwa 0,9 Prozent aller Seiten (knapp 1,2 Prozent, wenn man nur CMS-basierte Seiten betrachtet)¹ – also eher eine Nische.

Man sieht das auch praktisch: WordPress verfügt über eine riesige globale Community mit unzähligen Tutorials, Foren und Entwicklern¹. Webflow hat zwar eine engagierte Fanbase, ist aber insgesamt kleiner¹. Ein großer Marktanteil bedeutet außerdem, dass es jede Menge Dienstleister gibt – Freelancer, Agenturen, Support-Anbieter – so findet man leichter einen bezahlbaren Entwickler oder jemanden mit WordPress-Kenntnissen an Bord¹.

Bei Webflow ist die Suche nach Experten seltener und oft auf spezialisierte Agenturen beschränkt, was die Stundensätze tendenziell nach oben treibt¹. Dafür braucht man für viele Standardaufgaben in Webflow meist keinen Entwickler, weil die Plattform No-Code-freundlich ist¹. Beide Communities bieten Support, aber WordPress hat klar die Nase vorn, wenn es um Zahl, Vielfalt und Verfügbarkeit von Plugins, Themes und Hilfsmaterialien geht¹.

Bedienung & Designflexibilität:

Webflow und WordPress (mit Elementor) gehen unterschiedliche Wege¹. Webflow richtet sich stark aufs Design: Man arbeitet in einem visuellen Editor, der sich wie professionelle Design-Tools anfühlt¹. Dadurch lassen sich Pixel-genau arbeiten und sauberer Code erzeugen, ohne dass man direkt HTML oder CSS schreiben muss¹. Designer lieben diese Freiheit – für Einsteiger ist die Lernkurve oft die größte Hürde¹.

WordPress plus Elementor setzt auch auf Drag-and-Drop, wirkt insgesamt aber anfängerfreundlicher im Backend: Das klassische WP-Dashboard mit seinen Menüs wirkt oft verständlicher, und vorgefertigte Themes geben eine grobe Rahmung, die man anpassen kann¹. Elementor fügt sich nahtlos in WordPress ein und erlaubt Layout-Bearbeitung direkt auf der Seite – das kommt besonders dann gut an, wenn das Grundgerüst steht¹.

Für einen SEO/SEA-Agentur-Webauftritt funktionieren beide Systeme gut¹. Eine Feinabstimmung im Design trifft Webflow oft ohne zusätzlichen Code, während man bei WordPress/Elementor manchmal an Theme-Grenzen stößt oder zusätzliches CSS braucht¹. Der Nachteil von Elementor: Der Overhead kann die Ladezeiten etwas bremsen, wobei das mit Caching-Plugins gut in den Griff zu bekommen ist¹.

Fazit: WordPress ist im Alltag super für Redakteure, besonders bei viel Content. Webflow überzeugt dagegen klar bei designlastigen Seiten mit ausgefallenen Layouts.

Flexibilität & Erweiterbarkeit:

Die offenen Möglichkeiten von WordPress übertreffen Webflow klar, wenn es um Erweiterungen geht¹. Tausende Plugins gibt es, die praktisch jede gewünschte Funktion ermöglichen – von einem komplexen SEO-Analysetool über einen Buchungskalender bis hin zu Membership-Systemen oder spezialisierten Marketing-Integrationen¹. Für eine wachsende Agenturwebsite heißt das: Später lässt sich bequem ein Mitgliederbereich, ein Forum oder ein Shop hinzufügen, indem man einfach das passende Plugin installiert¹.

Webflow hat zwar mit „Webflow Apps“ etwas Ähnliches eingeführt, doch die Auswahl ist überschaubar (Zweifelsohne hunderte statt Tausende) und viele Apps stammen von Dritten (zum Beispiel ein Formular, das zu HubSpot kann)¹. Man kann zwar eigene Code-Schnipsel einbauen – etwa für Analytics, Chatbots oder individuelles JavaScript – aber echte serverseitige Logik kommt damit nicht ins Spiel¹. Komplexere Funktionen jenseits des Standards müssen oft über externe Services realisiert werden (etwa eine separate Web-App, die eingebettet wird)¹.

Für eine SEO/SEA-Agentur-Website könnten solche Erweiterungen zum Beispiel ein SEO-Audit-Tool für Nutzer oder ein Landingpage-Generator-Plugin sein – in WordPress oft easy verfügbar, in Webflow dagegen etwas kniffliger umzusetzen¹.

Ganz ehrlich: Jede Plugin-Installation in WordPress bringt auch Abhängigkeiten und potenzielle Sicherheitsrisiken mit sich – deshalb gilt: sorgfältig auswählen und regelmäßig aktualisieren¹. Webflow umgeht dieses Thema mit seinem „Walled Garden“: Weniger externe Abhängigkeiten bedeutet weniger Bruchstellen, hat aber auch weniger Freiheit¹.

SEO im Detail – natürlich erklärt:

Für eine SEO-Agentur zählt die eigene Website doppelt. WordPress bietet hier mit Plugins wie Yoast SEO oder Rank Math echte Profi-Werkzeuge, die Webflow so nicht mitbringt¹. So liefert Rank Math zum Beispiel Analysen für jeden Beitrag, verwaltet Fokus-Keywords, schlägt automatische Meta-Beschreibungen vor und greift sogar auf ein integriertes Content-AI-Modul zurück, um Texte zu optimieren – direkt im WordPress-Backend¹.

Solche Plugins bauen auch XML-Sitemaps, setzen Schema.org-Markups für Rich Snippets und prüfen technische SEO-Faktoren¹. Webflow deckt die Basics ab: Für jede Seite lässt sich Title und Description eingeben, eine Sitemap wird automatisch erstellt und Weiterleitungen (301) lassen sich im Hosting-Tab managen¹. Der Code von Webflow-Seiten ist schlank und schnell, was sich positiv auf PageSpeed und Core Web Vitals auswirken kann¹. Außerdem zwingt die Plattform zu responsive Design, was die Mobile-SEO stärkt¹.

In Sachen Performance hat Webflow oft die Nase vorn, weil WordPress, besonders mit Page Buildern, ohne Caching langsamer sein kann¹. Das lässt sich aber durch Maßnahmen wie Caching-Plugins, CDN und gutes Hosting kompensieren¹. Wenn es um fortgeschrittenes SEO geht – also Mehrsprachigkeit mit hreflang, feine Schema-Auszeichnungen oder eine tiefe SEO-Integration in Workflows – bietet WordPress deutlich mehr Flexibilität und Tools¹.

Webflow erlaubt zwar eigene Meta-Tags und HTML-Einbettungen (man könnte zum Beispiel manuell Schema-Markup im Head ergänzen), aber eine ähnliche Menge an SEO-Plugins und Helfern gibt es hier nicht¹.

Wichtig bleibt: Beide Systeme lassen sich mit dem richtigen Einsatz ziemlich SEO-freundlich gestalten – Webflow punktet vor allem technisch (Speed, sauberes Markup), WordPress mit Inhalten und Tools (Plugins zur Optimierung)¹. Ein Nachteil von Webflow: Zugriff auf serverseitige Einstellungen fehlt oft, zum Beispiel erweiterte CDN-/Cache-Control oder eigene URL-Rewrite-Logik¹. Bei WordPress kann man dagegen notfalls direkt an der Serverkonfiguration drehen oder Spezialfälle über Plugins lösen¹.

Mehrsprachigkeit im Fokus:

Wenn eine Agentur international unterwegs ist, lohnt sich eine mehrsprachige Website wirklich¹. WordPress war lange der Standard für Mehrsprachigkeit, doch native Lösungen gab es so gut wie nicht – man greift zu Plugins¹. Mit WPML oder Polylang lässt sich alles sauber ins System integrieren: Für jeden Beitrag oder jede Seite lassen sich Übersetzungen anlegen und Inhalte in mehreren Sprachen parallel verwalten¹. Das Ganze ist stark, inklusive Übersetzungen von Themes, Plugins, Slugs und Medien – aber auch nicht ohne Komplexität¹.

Eine einfachere Alternative sind Dienste wie Weglot, die sich gut in WordPress einbinden lassen¹. Weglot übersetzt Seiten automatisch per KI und bietet danach eine Bearbeitungsoberfläche – ähnlich wie Webflow das jetzt native anbietet¹. Übrigens funktioniert Weglot auch mit Webflow extern als Skript¹.

Webflow hat gegen Ende 2023 endlich aufgerüstet und eine eigene Localization-Funktion rausgebracht¹. So können Editoren und Designer innerhalb von Webflow verschiedene „Locale“-Versionen anlegen (zum Beispiel en-US, de-DE) und Inhalte pro Sprache bearbeiten¹. Maschinelle Übersetzung ist möglich: Laut Webflow geht das initial KI-basiert – vermutlich über einen externen Service (der Localization Essential Plan spricht von „Translation powered by machine“)¹. Praktisch, um flott mehrsprachig online zu gehen, braucht aber Nachbearbeitung, um wirklich gute Übersetzungen hinzubekommen¹.

Ein Haken bei Webflows Lösung: Die Kosten¹. Anders als bei WordPress, wo Plugins oft eine Einmalzahlung oder Jahresgebühr kosten (WPML liegt z. B. bei rund 79 Euro pro Jahr), rechnet Webflow pro Monat pro Sprache ab¹. Zwei bis drei Sprachen können die Hostingkosten deutlich nach oben treiben¹. Und bestimmte Funktionen – etwa Bilder pro Sprache oder eigene URL-Strukturen pro Locale – sind teils nur in teureren Localization-Plänen enthalten¹.

Bei WordPress-Plugins hat man dafür mehr Freiheit: Man hostet selbst und kann beliebig viele Sprachen einrichten¹. Allerdings ziehen mehrere Sprachen auch Performance-Overhead und mehr Pflege nach sich: Jede neue Seite muss in alle Sprachen übersetzt und Menüs synchronisiert werden – das braucht etwas technisches Know-how¹.

Fazit:

Webflow …ist komfortabel, wenn es schnell mal zwei Sprachen sein sollen – besonders mit KI-Unterstützung.
WordPress …bietet mehr Flexibilität und Kontrolle, besonders bei komplexen Mehrsprachigkeits-Anforderungen und besserer SEO-Integration (hreflang etc.).

Wartung, Sicherheit und Updates:

Der große Unterschied liegt im Betriebsmodell¹. Bei WordPress selbst gehostet ist man der Betreiber der Software – mehr Freiheit, aber auch mehr Verantwortung für Updates, Sicherheitspatches und Backups¹. Für eine Agenturseite mag das noch machbar sein (Managed-Hosting oder interne Admins helfen oft)¹. Trotzdem sollte man regelmäßig WordPress-Version und Plugins aktualisieren – vernachlässigt man das, gibt’s Sicherheitslöcher¹. Viele gehackte WP-Seiten hatten veraltete Plugins oder unsichere Themes als Einfallstor¹.

Webflow erledigt diesen Part komplett mit: Die Plattform läuft zentral, Updates laufen im Hintergrund durch und alle Kundenwebsites profitieren sofort davon¹. Neue Features kommen direkt rein, ohne dass man etwas tun muss¹. SSL-Zertifikate werden automatisch eingerichtet¹.

Beim Sicherheitsaspekt setzt Webflow auf Amazon Web Services und Cloudflare – eine robuste Infrastruktur – und SOC 2 sowie ISO 27001 sind gängig¹. WordPress-Sicherheit hängt da viel vom Hoster und dem Setup ab¹. Mit Firewalls, Sicherheits-Plugins (zum Beispiel Wordfence) und regelmäßigen Scans lässt sich aber auch hier ein hohes Sicherheitsniveau erreichen¹.

Ein wichtiger Unterschied: Bei Webflow hat man keinen Serverzugriff – also keine Sorgen um PHP-Versionen oder Datenbankoptimierung, aber auch keine Möglichkeit, eigene Serverlogik zu implementieren¹.

Backup & Restore: WordPress braucht eigene Backup-Lösungen (viele Hoster bieten tägliche Backups, dazu gibt es Plugins)¹. Webflow hat Versionierung und Backups bereits eingebaut, damit man frühere Stati der Seite problemlos wiederherstellen kann¹.

Für kleinere Agenturen ohne eigene IT-Abteilung wirkt der wartungsarme Webflow-Ansatz oft verlockend¹. Größere Teams schätzen hingegen an WordPress die Option, es komplett selbst zu hosten – wichtig, wenn sensible Daten oder spezielle Compliance-Vorgaben eine Rolle spielen¹.

Dritter am Radar (Kundenredaktion, Entwickler):

Sowohl WordPress als auch Webflow lassen Kunden Inhalte eigenständig pflegen oder bearbeiten¹.

Bei WordPress legt man in der Regel einen Nutzer mit Redakteur- oder Autor-Rolle an¹. Der Kunde meldet sich im Dashboard an, verfasst Blogbeiträge oder bearbeitet Texte¹. Mit Elementor lässt sich auch der Frontend-Zugriff ermöglichen – praktisch, aber man sollte nicht unterschätzen, dass man im Pagebuilder schneller mal etwas kaputtmacht, wenn man sich nicht auskennt¹.

Webflow setzt auf den Editor-Modus: Der Kunde kriegt einen speziellen Link, loggt sich ein und sieht die Seite fast wie live¹. Dort kann er Texte und Bilder an festen Stellen direkt bearbeiten¹. Das ist nutzerfreundlich und verhindert gleichzeitig, dass Designelemente versehentlich verändert werden¹.

Rollen-Verständnis: WordPress bietet von Haus aus feine, granulare Rollen (und lässt sich per Plugins noch feiner machen) – nützlich bei komplexen Team-Workflows¹. Webflow hat ähnliche Team-Funktionen über die Workspace-Pläne, kosten extra und die Anzahl der Redakteure hängt vom Tarif ab¹.

Für Entwickler gilt: Falls später extern jemand Custom-Code oder neue Features ergänzen soll, ist das bei WordPress meist unkomplizierter – fast jeder Webentwickler kennt WP¹. Webflow-Kenntnisse sind spezieller, weil man mit dem Designer-Tool umgehen können muss; klassisches Coding tritt hier eher in den Hintergrund¹. Trotzdem: Ein routinierter Frontend-Entwickler kommt auch mit Webflow klar – die Hürde ist überschaubar, entscheidend ist die Verfügbarkeit¹.

Kosten:

WordPress (self-hosted) und Webflow unterscheiden sich deutlich in der Kostenstruktur¹. Mit WordPress lässt sich relativ günstig starten: Ein einfaches Shared Hosting für 5–10 € im Monat reicht oft schon für eine kleine Unternehmensseite¹. Eine Domain kostet rund 10 € im Jahr, und viele Plugins bzw. Themes gibt es kostenlos¹. Wer professionell unterwegs ist, greift oft zu Premium-Plugins wie Rank Math Pro, WPML oder Elementor Pro – zusammen liegen die Kosten meist bei etwa 100–250 € pro Jahr¹. Vorteil: Die Ausgaben sind flexibel und lassen sich nach Bedarf anpassen – bezahlen, was wirklich gebraucht wird, und gegebenenfalls Kosten reduzieren¹.

Webflow arbeitet anders: Es gibt klare monatliche Pläne¹. Für eine Website mit eigener Domain und CMS liegt der CMS-Plan bei ca. 23 $ pro Monat (etwa 20 €), das entspricht rund 240 € im Jahr¹. Hosting, CDN, Sicherheit und Backups sind da inklusive¹. Wer mehrere Sprachen braucht, kommt zusätzlich auf die Localization-Funktion – ca. 9 $ pro Monat für drei Sprachen, grob 100 € im Jahr extra¹.

Sobald ein höherer Plan nötig wird, etwa der Business-Plan (~39 $/Monat) wegen mehr Traffic oder mehreren Redakteuren, können die Kosten schnell auf 600–800 € pro Jahr klettern – ohne Add-ons oder Integrationen¹. Für größere Agenturseiten mit mehreren Editoren oder Sprachen kann Webflow so leicht über 1.000 € jährlich gehen¹.

Ein klarer Vorteil von Webflow: Es ist ein Rundum-sorglos-Paket – Server, Updates und Wartung übernimmt der Anbieter¹. Dafür zahlt man aber eine laufende Gebühr pro Website¹.

WordPress bleibt langfristig oft günstiger, vor allem wenn Wartung und Updates intern oder durch die Agentur laufen¹. Hosting-Anbieter wechseln, Lizenzen bündeln und jährliche Pakete nutzen – so lassen sich Kosten gut über Jahre verteilen¹.

Fazit:

WordPress günstiger im Einstieg, flexibler bei den Kosten.
Webflow lockerer Betrieb, aber die Kosten können wachsen, wenn Website, Team oder Sprachenumfang zunehmen1.

Datenschutz (DSGVO):

Für deutschsprachige Agenturen ist der Datenschutz oft der entscheidende Punkt¹. Mit WordPress hat man hier einen klaren Vorteil: volle Datenhoheit¹. Wenn man sich für einen deutschen oder EU-basierten Hoster entscheidet, bleiben personenbezogene Daten – etwa Kontaktformular-Einsendungen oder Logfiles – in der EU¹. Außerdem lässt sich WordPress so konfigurieren, dass keine externen Ressourcen geladen werden (zum Beispiel Google Fonts lokal speichern, keine fremden CDNs nutzen) – das ist heute fast schon Standard¹.

Dabei trägt man aber auch selbst die volle Verantwortung für die Umsetzung der DSGVO-Vorgaben: Cookie-Banner, Consent-Management, Datenschutzerklärung und so weiter¹. Dafür gibt es viele bewährte Tools, wie Borlabs Cookie oder Complianz, plus Rechtstexte-Generatoren für die nötigen Seiten¹.

Webflow war lange ein heiß diskutiertes Thema, wenn es um DSGVO ging – besonders nach dem Schrems-II-Urteil, das Datentransfers in die USA erschwerte¹. Seit Juli 2023 gibt es das neue EU–US Data Privacy Framework (DPF), dem Webflow beigetreten ist¹. Das Unternehmen wirbt seitdem mit DSGVO-Konformität und bietet passende Verträge zur Auftragsverarbeitung an¹.

Die DPF-Zertifizierung bedeutet, dass Webflow sich an europäische Datenschutzprinzipien hält und entsprechenden Kontrollen unterliegt¹. Viele Datenschützer sehen das als Fortschritt – aber kein Freibrief¹. Ob US-Behörden theoretisch Zugriff auf Daten hätten, bleibt eine offene Frage¹.

Fest steht: Sowohl bei Webflow als auch bei WordPress muss der Betreiber sicherstellen, dass die Website DSGVO-konform arbeitet – etwa Cookies erst nach Zustimmung laden, ein Auftragsverarbeitungsvertrag vorhanden ist und Impressum sowie Datenschutzerklärung korrekt eingebunden sind¹.

So könnte man es zusammenfassen:

WordPress steht für „Privacy by Control“ man hat alles in der Hand, übernimmt aber auch die volle Verantwortung.
Webflow steht eher für „Privacy by Promise“ man vertraut auf die Zusicherung des Anbieters.

Für eine SEO/SEA-Agentur, die auch Kundendaten verarbeitet, kann eine vollständig EU-gehostete Open-Source-Lösung ein echtes Verkaufsargument sein¹. Gleichzeitig schätzen viele Kunden auch die Sicherheit und Zertifizierungen großer US-Cloud-Plattformen¹. Wichtig bleibt: Transparenz im Datenschutzhinweis – egal welches System man nutzt¹.

Barrierefreiheit:

Die Accessibility-Anforderungen steigen – sowohl gesetzlich (EU-Richtlinien, BITV) als auch bei der Nutzerfreundlichkeit¹.

WordPress galt lange nicht als frontklar, was Barrierefreiheit im Backend angeht¹. Der neue Block-Editor (Gutenberg) hat da Fortschritte gebracht, und es gibt jetzt eine offizielle Accessibility-Gruppe¹. Trotzdem bleibt das Core-Admin-Interface für Screenreader oft auch heute noch suboptimal¹.

Im Frontend lässt sich WordPress dagegen so barrierefrei gestalten, wie man will – viel hängt vom Theme und dem Entwickler ab¹. Es gibt Themes, die WCAG 2.1 AA ernst nehmen, und Plugins, die Barrierefreiheits-Features ergänzen (zum Beispiel AccessiBe oder freie Alternativen)¹. Das Potenzial ist groß: Man kann eine vollständig konforme Website bauen¹. Die Umsetzung passiert aber nicht automatisch – braucht Know-how und Tests (etwa mit WAVE, Lighthouse oder manuelle Tastaturnavigation)¹.

Webflow hat Accessibility zu einem der Kernthemen gemacht und bietet im Designer praktische Tools¹: Man kann gezielt HTML5-Semantik setzen (Header, Nav, Main, Footer etc.), das sorgt für sauberen Code¹. Beim Bildeinfügen erinnert Webflow an Alt-Texte, und im Audit-Panel tauchen Probleme wie fehlende Farbkontraste oder Alt-Texte auf – noch vor dem Veröffentlichen¹. Das senkt die Hürde, Barrierefreiheit direkt aus dem Workflow heraus zu berücksichtigen¹.

Gleichzeitig zaubert auch Webflow keine komplette Accessibility aus dem Hut: Komplexe Anforderungen – interaktive Komponenten für Screenreader zugänglich machen oder Focus-Reihenfolgen in Modalfenstern kontrollieren – müssen oft manuell gelöst werden¹. ARIA-Attribute lassen sich über Custom Attributes hinzufügen, was für fortgeschrittene Barrierefreiheit hilfreich ist¹.

Ein Bericht aus 2025 sagt: Kein CMS garantiert Compliance – entscheidend ist, wie gut die Nutzer das umsetzen¹. Drupal schnitt dabei am besten ab, WordPress und Webflow lagen so ungefähr gleichauf¹. Beide bieten gute Mittel, Barrierefreiheit erreichbar zu machen, ohne dass der Entwickler die Hauptverantwortung abgeben kann¹.

Für eine Agenturwebsite kann Webflow einen kleinen Vorteil haben: Es produziert tendenziell schlankeren Code und klare Strukturen, was Hilfstechnologien zugutekommt¹. Dennoch gibt es auch viele barrierefreie WordPress-Seiten, wenn man gezielt darauf achtet¹. Sollte die EU-Richtlinie zur barrierefreien Website künftig auch private Unternehmen betreffen, müssten in beiden Systemen entsprechende Tests und Anpassungen erfolgen¹.

Hier geht’s nicht nur ums Bauen – sondern ums Verstehen, für wen man baut

Fazit:
Webflow denkt anders. WordPress auch.

WordPress (self-hosted mit Elementor) und Webflow haben beide ihre Stärken – aber auch klare Schwächen.¹

WordPress überzeugt durch Flexibilität, Verbreitung und nahezu unbegrenzte Erweiterbarkeit. Besonders für SEO-orientierte Agenturseiten bieten Plugins wie Rank Math sowie die Möglichkeit, Mehrsprachigkeit mit voller Kontrolle umzusetzen – optional auch mit KI-Unterstützung via Plugins – starke Pluspunkte. Zudem lässt sich WordPress so konfigurieren, dass es die europäischen Datenschutzanforderungen optimal erfüllt (Server in der EU, volle Datenhoheit). Der Nachteil: Der Betrieb erfordert technische Sorgfalt – regelmäßige Updates, Security-Maßnahmen und Performance-Tuning gehören einfach dazu.¹

Webflow punktet dagegen mit Komfort: wenig Wartung, integrierte Performance-Optimierung und ein visueller Designer, der kreative Freiheit erlaubt, ohne programmieren zu müssen. Neue Features wie die native Mehrsprachenfunktion zeigen, dass Webflow schnell aufholt und internationale Projekte zunehmend besser bedient – meist allerdings gegen Aufpreis. Beim Thema DSGVO ist Webflow dank DPF-Zertifizierung nutzbar; für besonders sensible Projekte bleibt ein self-hosted System jedoch die sicherere Wahl. In puncto Barrierefreiheit können beide Systeme überzeugen – die Umsetzung hängt letztlich vom Know-how des Erstellers ab.¹

Für die Entscheidung gilt:

Maximale Kontrolle & Erweiterbarkeit (und Bereitschaft zur Wartung) → WordPress
Schneller Einsatz, weniger Technikaufwand & Design-Finesse → Webflow

In vielen Fällen lässt sich auch ein Mittelweg finden. Entscheidend ist, was für die Agentur und ihre Kunden wirklich zählt. Dieser Vergleich bietet eine neutrale Grundlage, um beide Optionen fair und praxisnah abzuwägen.¹

¹ Quellen

WordPress.com – WordPress vs. Webflow Vergleich
Learn.G2 – Webflow vs. WordPress (SEO, Performance & Pricing)
Learn.G2 – Vergleich zu SEO-Flexibilität
Webflow.com – Privacy & GDPR FAQs
Kirch & Kriewald – GDPR-konforme Formulare mit Webflow
TheDropTimes – Drupal, WordPress oder Webflow: Accessibility-Vergleich 2025
TheDropTimes – Bericht zu Barrierefreiheit und WCAG-Konformität

Social Media – Heilsbringer oder Bumerang für Kreative und Unternehmen?

Jens Bayer — Wed, 03 Sep 2025 11:17:22 +0000

Der Druck, überall präsent zu sein.

Alle machen’s – muss ich auch?

Für viele Selbstständige, Kreative und Hidden Champions gilt Social Media als Pflichtprogramm. Rund 90% der kleinen Unternehmen nutzen Social Media als Teil ihrer Marketingstrategie, und 78% hoffen damit direkt auf Umsatzsteigerung¹. Ebenso viele Käufer checken vor dem Kauf Social Media¹. Wer will da schon fehlen?

Aber: Nur weil alle dabei sind, heißt das nicht, dass es für jeden sinnvoll ist. Viele posten halbherzig, ohne Plan – und sind am Ende frustriert. Likes verwandeln sich nicht automatisch in Kunden.

Warum organische Sichtbarkeit fast tot ist.

Reichweite: Die große Illusion

Organische Reichweite ist heute fast ein Mythos. Bei Instagram liegt sie bei etwa 4% der Follower², auf Facebook oft nur 2,6%². Heißt: Von 1.000 Fans sehen vielleicht 20–50 Leute einen Post. Der Rest verschwindet im Nirwana des Algorithmus.

Social Media ist „Pay-to-Play“. Ohne Ads kaum Sichtbarkeit. Selbst große Followerzahlen sind nur noch Zierde. Wer organisch durchstarten will, muss quasi Vollzeit-Influencer werden.

Reichweite im Überblick

Plattform	Organische Reichweite (Ø)
Instagram	ca. 4%²
Facebook	ca. 2,6–5%²

Die unsichtbare Gefahr hinter jedem Post.

Willkürliche Regeln:
Heute Hype, morgen gesperrt

Plattformen wirken wie Meinungsfreiheits-Bastionen – bis der Algorithmus anders entscheidet. Beispiele: Fitness-Influencerin Brittany Yobe verlor wegen eines harmlosen Schwangerschaftsvideos ihren Account³. Eine Mutter in UK verlor ihr Konto samt vier Jahren Familienfotos, nur weil ihre Tochter ihren Kinderbauch zeigte⁴. Erst nach Protest wurde das Konto wiederhergestellt⁴.

Die Regeln sind willkürlich, die Durchsetzung launisch. Ein KI-Filter entscheidet, ob Kunst oder Verstoß. Amerikanische Plattformen reagieren oft empfindlicher auf „Nacktheit“ als auf Hassrede. Das führt zu grotesken Doppelmoral-Situationen, in denen ein weiblicher Nippel härter sanktioniert wird als ein Aufruf zu Gewalt. Für Selbstständige, die komplett auf Social Media setzen, kann das existenzbedrohend sein.

Warum kostenloses Posten ein teurer Deal ist.

Dein Content, deren Gelddruckmaschine
(und KI-Futter)

Social Media ist nicht kostenlos. Du zahlst mit deinen Inhalten und Daten. Der Markt für Social-Media-Werbung wird 2025 auf 256,5 Milliarden US-Dollar geschätzt¹. Jeder Post liefert Datenpunkte für personalisierte Werbung.

Neu: Plattformen wie Meta nutzen öffentliche Inhalte für KI-Training⁵. Auch X und Google ziehen Daten für ihre Modelle⁵. Fotografen, Designer und Autoren laufen Gefahr, dass ihre Werke im Hintergrund KI-Systeme trainieren – ohne Entlohnung. Kreativer Selbstraubbau inklusive.

Wenn Likes zur Droge werden.

Psychologische Effekte:
Zwischen Sucht und Frust

Social Media ist gebaut, um süchtig zu machen. Jede Benachrichtigung, jedes Herzchen aktiviert das Belohnungszentrum im Gehirn. Für Kreative bedeutet das: ständiger Druck, sichtbar zu bleiben. Aus Likes werden schnell Selbstwertfragen: „Bin ich gut genug, wenn mein Post floppt?“.

Viele Unternehmen unterschätzen diesen Faktor. Wer nur auf Social Media setzt, läuft Gefahr, in einem endlosen Hamsterrad aus Content-Produktion, Likes und Reichweiten-Kämpfen zu landen. Burn-out-Effekte sind keine Seltenheit.

Social Media im Überblick 2025.

Zahlen, die zum Nachdenken anregen

Die folgenden Zahlen geben einen klaren Hinweis darauf, wie stark Social Media inzwischen als Standard-Instrument betrachtet wird. Nahezu jedes kleine Unternehmen setzt es ein, und auch Konsumenten richten ihre Kaufentscheidungen danach aus. Damit wird deutlich: Wer nicht präsent ist, läuft Gefahr, unsichtbar zu werden – zumindest in der Wahrnehmung vieler Zielgruppen. Gleichzeitig zeigt die Tabelle, dass dieser Druck zwar real ist, aber nicht automatisch zu nachhaltigem Erfolg führt.

Social Media Nutzung (2025)	Anteil
Kleine Unternehmen nutzen SM	90%¹
Nutzen für Umsatzsteigerung	78%¹
Käufer checken SM vor Kauf	78%¹

Diese Zahlen scheinen ein Pflichtsignal zu senden – alle sind dort, Käufer schauen hin. Der Widerspruch: Präsenz ≠ Performance. Nur weil viele aktiv sind und viele vorab Social Media prüfen, heißt das nicht, dass dort auch die Überzeugungsarbeit stattfindet. Oft kommt der Impuls aus Owned Channels (Website, Newsletter, Empfehlungen, Suche), während Social Media nur als Bestätigungs-Touchpoint dient – nicht als Umsatzmotor. Wer diese Tabelle als Auftrag zum Dauerposten liest, verwechselt Korrelation mit Kausalität und investiert in Reichweite, die ihm nicht gehört.

Wege jenseits des Algorithmus.

Alternativen: Kontrolle zurückholen

Immer mehr suchen Alternativen: Foren, spezialisierte Communities, dezentrale Netzwerke wie Mastodon. Hier gibt es keinen Algorithmus-Türsteher, der entscheidet, wer was sieht. Nutzer bestimmen die Inhalte – und Datenkraken schauen in die Röhre.

~~Wir arbeiten selbst an einem Forum für Kreative – frei von willkürlichen Sperren, dafür mit echtem Austausch.~~ Abseits des Social-Media-Karussells entstehen Räume, in denen Content wieder echten Wert hat.

Unsere Community wächst schneller, als du scrollen kannst. Wir haben das schon vor Jahren prophezeit: Social Media stirbt nicht einfach, aber es muss sich wandeln. Die Menschen haben die Schnauze gestrichen voll von Algorithmen, künstlicher Reichweitenkappung und Milliardären, die noch monolithischer und reicher werden.

Vor zwei Jahren hätte niemand geglaubt, dass eine Community wie unsere funktioniert. Heute? Wir kommen kaum noch hinterher – weder mit der Moderation noch mit den Feature-Wünschen. Genau das, was so lange gefehlt hat, passiert hier: kein Hate, kein Schattenbann, keine künstliche Beschneidung Deiner Reichweite damit Werbung einen überdimensionierten Platz einnehmen darf. Sondern lebendiger Austausch, der auch morgen noch Bestand hat.

Der richtige Zeitpunkt zum Einsteigen? Gestern. Der zweitbeste: genau jetzt.

kreativ.community | Deine Bühne für Ideen, Austausch & Zukunft

Ehrlich gesagt: Wir hatten genug davon, dass Algorithmen bestimmen, ob unsere Inhalte sichtbar sind oder nicht. Deshalb haben wir die kreativ.community gegründet – ein Raum, in dem deine Stimme zählt, nicht deine Followerzahl.

Stell dir vor, du postest etwas und es bleibt – nicht nur für Sekunden, sondern für Jahre. Volle, 100%ige und nachhaltige Sichtbarkeit. Klingt fast zu schön, um wahr zu sein? Dann klick besser nicht auf den Link. Bleib lieber in einer Welt, die dir Reichweite vorgaukelt und dich im gleichen Atemzug massiv einschränkt.

Du meinst immer noch, Social Media bringt dir irgendwas? Dann lass dich halt von den Fakten überzeugen – oder verschwende einfach weiter deine Lebenszeit mit Likes, die dir nichts bringen.

Wir haben die kreativ.community gestartet, damit Menschen wie du endlich wieder Lust auf echten Austausch bekommen. Mach jetzt mit.

Jetzt besuchen

Social Media bewusst nutzen oder ganz verzichten.

Fazit: Augenmaß statt Blindflug

Social Media kann nützlich sein. Aber es ist kein Allheilmittel. Reichweite kostet, Inhalte gehören nicht euch, und Regeln sind unberechenbar. Deshalb: Setzt auf eigene Kanäle wie Websites, Newsletter, persönliche Netzwerke. Social Media darf Beilage sein – aber nicht das Hauptgericht.

Am Ende gilt: Nutzt Social Media bewusst – oder lasst es bleiben, wenn es euch mehr stresst als nützt. Es gibt ein Leben und Business jenseits von Likes und Followern.

Quellen

¹ Social-Media-Marketing-Statistik 2025, Synup
² The Decline of Organic Reach on Social Media in 2025, Addictive Digital
³ Popular Instagram fitness star banned for pregnancy photo – ABC7 New York
⁴ Instagram user loses account over baby photo – The Guardian
⁵ Meta & Google nutzen Posts fürs KI-Training – Reuters

LLMs.txt: So wird deine Website zum Spickzettel für ChatGPT & Co.

Jens Bayer — Tue, 05 Aug 2025 13:31:50 +0000

Schon mal erlebt: Du suchst online nach einer Info, aber statt auf einer Website zu landen, gibt dir ein KI-Chatbot (wie etwa ChatGPT) die Antwort direkt? Toll für dich als Nutzer, aber für Website-Betreiber kann das Bauchschmerzen bedeuten. Warum sollte jemand noch auf deinen schönen Blog klicken, wenn die KI schon alle Infos auf dem Silbertablett serviert? Genau hier kommt llms.txt ins Spiel.

Egal ob du den Begriff llms.txt gerade zum ersten Mal hörst oder schon Gerüchte darüber aufgeschnappt hast: In diesem Artikel erklären wir dir, was es damit auf sich hat, wie du diesen neuen Trick für KI und SEO richtig nutzt und ob er eher Segen oder Fluch für deine Website ist. Du bekommst praktische Tipps, wir räumen mit Mythen auf und schauen uns an, was du tun (und lassen) solltest. Und das alles verständlich und mit einem Augenzwinkern. Also, legen wir los!

Kurz erklärt

Was ist eine llms.txt?

Llms.txt ist im Grunde ein Spickzettel für KI-Systeme. Es handelt sich um eine einfache Textdatei (im Markdown-Format), die du im Stammverzeichnis deiner Website ablegst (also unter deinewebsite.de/llms.txt). Darin gibst du großen Sprachmodellen (LLMs wie ChatGPT, Claude.ai und anderen) einen strukturierten Überblick über deine Seite: Was sie bietet und wo deine wichtigsten Inhalte zu finden sind. Der Name erinnert zwar an robots.txt, aber lass dich nicht täuschen: LLMS steht für Large Language Models – also große KI-Sprachmodelle – und genau für die ist diese Datei gedacht.

Stell dir llms.txt als kuratiertes Inhaltsverzeichnis speziell für KIs vor. Du legst zum Beispiel fest, wie deine Website heißt (# Überschrift ganz oben), beschreibst in ein paar Sätzen, worum es auf deiner Seite geht (als kurzer Infotext), und listest dann die wichtigsten Unterseiten mit Links auf. Jede dieser Empfehlungen kann sogar eine knappe Beschreibung bekommen. So sieht die KI sofort: „Aha, hier finde ich einen Ratgeber, dort eine FAQ, das dürfte relevant sein.“ Idealerweise verweist du dabei auf reine Textversionen deiner Inhalte (z.B. Markdown-Dateien ohne Design-Schnickschnack), falls verfügbar, denn je weniger Ballast (Navigation, Werbung, Layout) die KI beim Lesen hat, desto besser versteht sie den eigentlichen Inhalt.

Nicht verwechseln

llms.txt vs. robots.txt vs. sitemap.xml

Um Missverständnisse zu vermeiden, hier ein kurzer Vergleich der gängigen Website-Dateien:

Datei	Zweck
robots.txt	Legt fest, welche Bereiche deiner Website von Suchmaschinen-Crawlern besucht oder ignoriert werden sollen. Dient dazu, Crawler zu steuern (z.B. Googlebot sagen „bitte Ordner X nicht indexieren“). Hat nichts mit KI-Antworten zu tun.
sitemap.xml	Listet alle wichtigen Seiten deiner Website auf, damit Suchmaschinen sie leichter finden und indexieren können. Quasi ein Inhaltsverzeichnis für Google & Co., allerdings ohne Wertung: Es steht alles drin, nicht nur das Beste.
llms.txt	Führt ausgewählte Top-Inhalte auf, speziell damit KI-Modelle (Chatbots & Co.) diese bei Bedarf leicht finden und korrekt wiedergeben können. Quasi ein handverlesener Spickzettel bzw. eine Schatzkarte, die der KI zeigt, wo deine Goldstücke liegen.

Anders als Google

Warum KI deinen Spickzettel braucht

Suchmaschinen und KI-Assistenten funktionieren sehr unterschiedlich. Google & Co. durchforsten (crawlen) regelmäßig deine gesamte Website und indexieren die Inhalte. Ein Chatbot wie ChatGPT dagegen hat keinen dauerhaften Index aller Webseiten. Wenn er eine Nutzerfrage beantwortet, schaut er in diesem Moment nach Informationen, oft nur Ausschnitte – und häufig nur das, was ihm zuerst vor die Linse kommt. Das heißt: Große KI-Modelle haben ein begrenztes Kontextfenster und „lesen“ beim Antworten vielleicht nur eine oder zwei Seiten deiner Website, anstatt alles. Für dich bedeutet das: Wenn wichtige Infos irgendwo tief vergraben sind oder deine Seite viele Ablenkungen enthält, übersieht die KI womöglich genau das, was der Nutzer wissen müsste.

Hier kommt llms.txt ins Spiel. Die Datei gibt der KI gewissermaßen eine Abkürzung zu deinen besten Inhalten. Statt blind auf deiner Website herumzusuchen, bekommt das KI-Modell von dir eine Schatzkarte in die Hand gedrückt: “Schau mal, liebes AI, hier geht’s lang zu den richtig wertvollen Infos!” Dadurch kann der Assistent gezielter die richtigen Seiten laden. Im Idealfall liefert er dann präzisere, aktuellere Antworten über dich oder dein Unternehmen. Das senkt das Risiko, dass falsche oder veraltete Infos ausgebuddelt werden.

Außerdem gewinnt deine Website so eher einen Platz in den KI-Antworten. In Googles neuer KI-Suche (den AI-Überblicken in den Suchergebnissen) zum Beispiel werden Inhalte verschiedener Seiten zusammengefasst präsentiert. Ähnlich nutzt ChatGPT mit Browser oder Plugins Web-Infos, um Antworten zu formulieren. Diese Modelle bevorzugen Inhalte, die leicht zugänglich, relevant und vertrauenswürdig erscheinen. Mit einer gepflegten llms.txt erhöhst du die Chance, dass deine Seite in diesem Auswahlprozess berücksichtigt wird und dass deine Inhalte korrekt wiedergegeben oder sogar zitiert werden.

Nicht für jeden?

Für welche Websites lohnt sich llms.txt?

Nicht jede Website braucht sofort eine llms.txt-Datei. Aber es gibt bestimmte Fälle, in denen sie besonders sinnvoll ist:

Du betreibst eine umfangreiche Wissenssammlung Zum Beispiel Dokumentationen, Ratgeber oder ein großes FAQ. Wenn dein Content aus vielen Unterseiten besteht, hilft llms.txt dabei, den KI-Modellen den Weg zu weisen.
Du bietest häufig Updates oder News Websites mit regelmäßig neuen Blogbeiträgen, News oder sich ändernden Inhalten profitieren, weil KI-Assistenten so die neuesten Infos schneller finden.
Deine Inhalte sind tief verschachtelt Wenn wichtige Seiten erst nach mehreren Klicks erreichbar sind (z.B. versteckte Knowledge-Base-Artikel oder alte Blog-Perlen), kannst du sie in llms.txt prominenter platzieren.
Du willst absolute inhaltliche Kontrolle Mit llms.txt bestimmst du, welche Info die KI von deiner Marke zuerst sieht. Gerade für Hidden Champions mit spezialisierten Produkten kann das wertvoll sein, um in KI-Auskünften korrekt dargestellt zu werden.
Du hast komplexe oder erklärungsbedürftige Produkte Wenn Nutzer Fragen zu deinem Service oder Produkt haben, kannst du die entsprechenden Hilfeseiten über llms.txt hervorheben, damit die KI genau diese zur Beantwortung nutzt.

Natürlich ist llms.txt kein Muss. Eine kleine Portfolio-Seite oder ein rein lokaler Handwerksbetrieb mit nur einer „Über uns“-Seite wird davon kaum etwas merken. Aber für Websites mit viel hochwertigem Content (vom Tech-Blog bis zum Online-Shop mit Ratgeberteil) gilt: schaden kann es nicht. Wenn du also eine Menge Wissen online teilst (Stichwort Hidden Champion in deinem Gebiet), lohnt sich ein Blick auf llms.txt definitiv.

Kinderleicht

So erstellst du deine llms.txt

Die gute Nachricht: Du musst kein Programmierer sein, um eine llms.txt anzulegen. Nutzt du WordPress? Dann geht’s besonders bequem, denn SEO-Plugins haben das Feature teils schon integriert. Rank Math SEO zum Beispiel bietet eine llms.txt-Funktion, die du mit wenigen Klicks aktivieren kannst. Im Rank Math Dashboard findest du das Modul „LLMS“. Einmal eingeschaltet, kannst du einstellen, welche Inhalte aufgelistet werden sollen (etwa Seiten, Blogbeiträge, Kategorien etc.) und der Rest läuft automatisch. Das Plugin erzeugt die llms.txt für dich, füllt sie mit den ausgewählten Seiten (Titel, URL und ggf. Meta-Beschreibung) und hält sie aktuell. Ähnlich einfach geht’s mit Yoast SEO, das ebenfalls seit neuestem eine llms.txt-Unterstützung bietet. Kurz gesagt: In deinen SEO-Plugin-Einstellungen Häkchen setzen, speichern, fertig. Die Datei ist dann unter deinewebsite.de/llms.txt abrufbar.

Und wenn du kein fertiges Plugin zur Hand hast? Keine Panik, auch manuell ist es kein Hexenwerk. Erstelle eine einfache Textdatei namens llms.txt und baue sie nach dem Markdown-Prinzip auf. Das sieht z.B. so aus:

Hinweis: Auf Deinem Smartphone oder Tablet kannst Du die Tabelle nach links und rechts wischen, um alle Infos zu lesen.

				
					# MeinProjekt  
> Kurze Beschreibung meiner Website und ihres Zwecks.

## Wichtige Inhalte  
- [Startguide](https://www.beispiel.de/guide): Ausführliche Anleitung für neue Nutzer.  
- [FAQ](https://www.beispiel.de/faq): Antworten auf die häufigsten Kundenfragen.

In diesem Beispiel haben wir einen Titel, einen Einleitungssatz (als Blockquote) und dann zwei wichtige Seiten mit Link und Erklärung aufgelistet. Genau so könnte deine llms.txt aussehen, natürlich mit deinen eigenen Inhalten. Wichtig: Liste nur öffentliche Seiten auf, die ein KI-Chatbot auch erreichen darf (alles hinter Login oder mit noindex-Tag gehört nicht hinein). Und beschränke dich ruhig auf die Highlights – weniger ist mehr, denn die KI wird nicht zig Unterseiten durchforsten, sondern freut sich über eine kompakte Auswahl.

Pro & Contra

Vorteile und Nachteile einer llms.txt

Wie jeder neue Ansatz bringt auch llms.txt Chancen und Herausforderungen mit sich. Hier ein Überblick, was für die Nutzung spricht und was bedacht werden sollte:

Vorteile

Bessere Sichtbarkeit in KI-Antworten Deine Inhalte haben eine höhere Chance, von ChatGPT & Co. aufgegriffen zu werden, wenn du ihnen den Weg weist. Das kann die Reichweite deiner besten Infos erhöhen (auch ohne direkten Klick).
Kontrolle über deine Botschaft Statt darauf zu hoffen, dass die KI zufällig die richtigen Textstellen erwischt, zeigst du ihr gezielt, welche Seiten relevant sind. Du bestimmst die Narrative über dein Unternehmen in der AI-Welt mit.
Weniger Fehlinformationen Eine gut gepflegte llms.txt kann dazu beitragen, dass veraltete oder falsche Inhalte nicht herangezogen werden. Die KI greift auf aktuelle, geprüfte Seiten zu, was das Risiko von Halluzinationen über dein Business senkt.
Qualifiziertere Besucher Nutzer, die nach einer KI-Antwort doch noch auf deine Website klicken, tun dies meist mit konkretem Interesse. Das heißt, es kommen eher wirklich potenzielle Kunden vorbei anstatt Leute, die nur eine schnelle Antwort wollten.

Nachteile

Weniger Traffic möglich Wenn die KI die Frage eines Nutzers schon vollständig beantwortet, klickt dieser vielleicht gar nicht mehr auf deine Website. Deine Infos helfen zwar dem Nutzer, aber du siehst weniger Besuche – gerade wenn du auf hohe Besucherzahlen (z.B. wegen Werbeeinnahmen) angewiesen bist, ist das ein echter Wermutstropfen.
(Un)sichtbare Attribution Nicht jeder KI-Assistent nennt brav die Quelle. Manche (wie bestimmte Suchmaschinen-KIs) zeigen zwar einen Link oder Verweis, andere plappern Inhalte aus, ohne Credits zu geben. Du lieferst also evtl. Content, ohne dass dein Name groß auftaucht.
Aufwand & Beobachtung Eine llms.txt will gelegentlich aktualisiert werden, sonst listet sie irgendwann veraltete Seiten. Das ist zwar kein Riesenaufwand, aber doch zusätzliche Pflege. Außerdem steckt der Standard noch in den Kinderschuhen. Sprich: Es bleibt zu beobachten, welche KIs das File tatsächlich nutzen.
Keine SEO-Garantie Wichtig zu wissen: llms.txt ist kein Turbo für deine Google-Rankings. Google selbst sieht das derzeit eher neutral (vergleichbar mit dem wirkungslosen Meta-Keywords-Tag). Der Vorteil liegt woanders: nämlich darin, in KI-Antworten stattzufinden.

Mythen & Fakten

Irrtümer über eine llms.txt

Rund um llms.txt schwirren einige Annahmen herum, die wir hier klarstellen möchten:

Mythos „llms.txt ist nur ein zweites robots.txt, um KI-Crawler fernzuhalten.“

Fakt: Ganz im Gegenteil: Die Datei soll KI-Modellen helfen, Inhalte zu finden, nicht sie blockieren. Sie ist eher Einladung als Absperrband.
Mythos „Mit llms.txt schießt meine Seite bei Google nach oben.“

Fakt: Aktuell ist llms.txt kein Ranking-Faktor. Google vergleicht den Effekt mit dem alten Meta-Keywords-Tag (sprich: bringt direkt nichts). Der Nutzen zeigt sich woanders: nämlich darin, in KI-Antworten stattzufinden.
Mythos „Wenn die KI alles beantwortet, kommt ja niemand mehr auf meine Seite.“

Fakt: Es stimmt, du teilst dein Wissen großzügig. Aber dafür erreichst du Nutzer auch dort, wo sie ihre Antworten suchen. Und die, die wirklich tiefer einsteigen oder ein Angebot brauchen, klicken dann bewusst auf deine Seite (Qualität vor Quantität!).
Mythos „Die Erstellung lohnt sich nur für große Player.“

Fakt: Auch kleinere Spezial-Websites können profitieren, wenn sie wertvollen Content haben, nach dem gefragt wird. Und da es dank Tools kaum Aufwand ist, kann man auch als Hidden Champion damit experimentieren, ohne gleich Entwickler anheuern zu müssen.
Mythos „llms.txt zu bauen ist kompliziert und zeitaufwändig.“

Fakt: Hast du WordPress, ist es ein Klacks (SEO-Plugin an, ein paar Häkchen setzen, fertig). Aber auch manuell ist es letztlich nur eine Liste von Links in einer Textdatei: kein Hexenwerk. Jeder, der einen Blogpost schreiben kann, kriegt auch ein llms.txt hin.

Praxis-Tipps

Was du bei einer llms.txt
tun und lassen solltest

Das solltest du tun

Klare Prioritäten setzen Liste wirklich nur deine besten Inhalte auf. Weniger ist mehr; zeig der KI die Perlen, nicht jeden Kieselstein.
Kontext bieten Schreibe eine kurze Einleitung in die Datei (wer du bist, was deine Seite bietet) und gib auch ein-zwei Sätze als Beschreibung zu jedem Link. Das hilft der KI, die Bedeutung richtig einzuordnen.
Aktuell halten Plane, deine llms.txt gelegentlich zu prüfen und anzupassen. Neue Top-Artikel sollten rein, veraltete Infos fliegen raus. So bleibt das Ganze nützlich.
Technik nutzen Greif ruhig zu Plugins oder Tools, um dir Arbeit abzunehmen. Automatisierung ist dein Freund – solange du das Ergebnis im Blick behältst. Einmal eingerichtet, kann z.B. Rank Math die Datei automatisch aktuell halten.

Das solltest du lassen

Alles reinpacken Widerstehe der Versuchung, jeden Unterpunkt deiner Seite aufzulisten. Die KI will keine Sitemap im Kleinformat, sondern eine Abkürzung. Kuratiere streng.
Unwichtiges hervorheben Dinge, die für Kunden/Nutzer irrelevant sind (z.B. firmeninterne News oder rechtliche Hinweise), haben in llms.txt nichts verloren. Bleib bei den häufigsten Fragen und Kernthemen.
Nur auf KI setzen Vergiss nicht, dass llms.txt ergänzend zu verstehen ist. Klassische SEO-Maßnahmen (von Keyword-Optimierung bis Ladezeit-Optimierung) bleiben weiterhin wichtig.
Wunderdinge erwarten Sei nicht enttäuscht, wenn nicht sofort neuer Traffic über KI-Anfragen anrollt. Sieh llms.txt als Investition in die Zukunft: Falls KI-Antworten immer wichtiger werden, bist du vorbereitet.

Einsetzen? Oder eher nicht?

Fazit zu einer llms.txt

LLMs.txt ist ein spannender neuer Baustein in der SEO-Welt. Er garantiert dir zwar keine Besucherexplosion über Nacht, aber er kann dafür sorgen, dass deine Website in der Ära von ChatGPT & Co. nicht untergeht. Man könnte sagen: “If you can’t beat them, join them.”
Anstatt dich über KI-geklaute Inhalte zu ärgern, gib den KIs lieber kontrolliert Futter. So bleibst du im Gespräch, auch wenn die Unterhaltung nicht mehr 1:1 auf deiner Seite stattfindet. Kurz gesagt: Der llms.txt-Spickzettel macht dich zum hilfreichen Mitspieler, wenn KI-Systeme die Fragen deiner Zielgruppe beantworten. Probier es aus, beobachte die Entwicklung und hab keine Angst vor der Zukunft, sondern nimm sie selbst in die Hand!
Jens,Inhaber medienvirus

Kopier-Button für WordPress: So fügst du ihn ganz einfach ein

Jens Bayer — Wed, 16 Jul 2025 12:39:21 +0000

Ob USt-ID, IBAN, Gutscheincode oder Referral-Link – es gibt viele Situationen, in denen Nutzer:innen etwas von deiner Website kopieren möchten. Mit einem einfachen Button kannst du ihnen genau das ermöglichen. Ganz ohne Plugin – nur mit HTML und etwas JavaScript.

Hinweis: Da es keinen Sinn macht Code über eine Sprach-KI vorlesen zu lassen, haben wir für die Audiounterstützung in diesem Blogbeitrag darauf verzichtet.

HTML

				
					<p>
  <span id="copy-text">DE815528827</span>
  <button id="copy-btn">Kopieren</button>
</p>

JavaScript

				
					<script>
  document.addEventListener("DOMContentLoaded", function () {
    const button = document.getElementById("copy-btn");
    const text = document.getElementById("copy-text").innerText;

    button.addEventListener("click", function () {
      navigator.clipboard.writeText(text).then(() => {
        const original = button.innerText;
        button.innerText = "Kopiert!";
        setTimeout(() => {
          button.innerText = original;
        }, 1500);
      });
    });
  });
</script>

Anwendungsmöglichkeiten

USt-ID im Impressum
Kontodaten oder IBAN
E-Mail-Adressen oder Telefonnummern
Promo-Codes
API-Keys oder Tokens (im geschützten Bereich)

Das Ganze funktioniert auf modernen Browsern und mobilen Geräten zuverlässig – sofern das Kopieren durch den Nutzer aktiv angestoßen wird (z. B. per Klick). Ein konkretes Beispiel findest du hier in unserem Impressum.

Fazit

Mit diesem Snippet kannst du jede beliebige Zeichenkette auf Knopfdruck in die Zwischenablage deiner Website-Besucher kopieren lassen. Kein Styling, kein Overhead – nur Klartext. Wer’s hübscher mag, kann das Ganze natürlich noch mit Icons, Tooltips oder Animationen aufwerten.

Ich habe da noch eine Frage