MEDIOAMBIENTALES

Carrasco, el científico que enfrentó el agronegocio

2020-02-11T20:32:00.002-08:00

Se estrenó “Andrés Carrasco, ciencia disruptiva”, la película que narra la vida del biólogo argentino que aportó pruebas sobre los efectos en la salud del glifosato. Su investigación le valió una guerra con el Estado y con las corporaciones que comercializan el pesticida, encabezadas por Monsanto.

Redacción Canal Abierto | Días atrás, estalló el Gaumont. La sala porteña estrenó Andrés Carrasco, ciencia disruptiva, la película que narra la vida de Andrés Carrasco, el médico argentino especializado en biología molecular cuyo mérito y cruz fueron la misma cosa: denunciar que el glifosato enferma.

El documental de Valeria Tucci ahonda en la vida de quien fue presidente del CONICET y jefe del Laboratorio de Embriología de la Universidad de Buenos Aires, cuyo compromiso con la tarea lo llevó a la investigación que agitaría el avispero de la comunidad científica y, sobre todo, de los agronegocios.

Allá por 2010, el gigante Monsanto Company (hoy parte de Bayer), que comercializa los pesticidas bajo el nombre comercial de Round-up cuyo ingrediente clave es el glifosato, aseguraba que el mismo era razonablemente inocuo. Pero Carrasco lo investigó junto con su equipo y aportó pruebas sobre los efectos nocivos de la sustancia en el desarrollo de vertebrados.

La ciencia no es neutral

Valiéndose de tecnicismos, Monsanto desestimó sus resultados y el propio ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de entonces, Lino Barañao, desacreditó su trabajo. Entonces, Carrasco quedó en el fuego cruzado entre el Estado, la multinacional y la comunidad científica, en un momento en el que el uso del pesticida se había extendido en la Argentina. La película de Tucci se enfoca, sobre todo, en estos últimos años de investigación del científico, quien falleció en 2014 a los 67 años.

“La ciencia no es neutral, y si los científicos piensan que es neutral, están cometiendo no sólo un error, sino una irresponsabilidad, porque cada creación científica y tecnológica, y éste es un ejemplo está destinada a un propósito. Y los propósitos no siempre son virtuosos. Siempre hay un sentido, y los sentidos no son neutros, como quieren algunos colegas. Los sentidos tienen intenciones, contextos históricos, intereses económicos e ideológicos”, sostiene Carrasco en una charla que se oye en un fragmento.

El film viene de participar en el Terra di Tutti Film Festival en Italia; el 26° Festival Internacional de Cine del Medio Ambiente (Suncine) de Barcelona; y en el Festival Internacional de Documental Ecológico de Bozcaada (BIFED), en Turquía. En el Cine Gaumont (Rivadavia 1635, Ciudad de Buenos Aires) está en cartelera hasta hoy miércoles 12.

Brasil. Amazonía alcanzó su mayor deforestación de los últimos cinco años

2020-02-10T11:27:00.002-08:00

La Amazonía brasileña perdió 284.3 kilómetros cuadrados de cobertura vegetal durante enero de 2020, sufriendo la mayor deforestación para este mes desde 2016 y doblando la del mismo período de 2019, cuando ascendió a 136.2 kilómetros cuadrados, dio a conocer el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (Inpe). Por Resumen Latinoamericano

El Inpe divulgó estos datos a partir de una proyección provisional de la deforestación que realiza con base en un sistema de alertas de alteraciones en la cobertura forestal de la Amazonía a partir del análisis de imágenes de satélite.

Anteriormente, el Instituto había advertido que la deforestación de la Amazonía brasileña saltó un 85 por ciento el año pasado, desde unos 4.219 kilómetros cuadrados en 2018 hasta más de 9.165 kilómetros cuadrados en 2019, con lo que también llegó a su mayor nivel desde 2016.

Los ecologistas atribuyen el crecimiento a las medidas de flexibilización de la fiscalización y a la retórica antiambientalista del actual presidente brasileño, Jair Bolsonaro, que defiende la explotación económica de la mayor selva tropical del mundo y el fin de la demarcación de nuevas reservas indígenas.

De acuerdo con organizaciones no gubernamentales, la retórica del líder ultraderechista contra la Amazonía incentiva la ocupación ilegal de los bosques por parte de invasores y madereros clandestinos. Pese a las críticas, Bolsonaro presentó esta semana a consideración del Congreso un proyecto de ley para permitir la minería, la explotación de petróleo y la construcción de hidroeléctricas en las reservas indígenas.

Asimismo, la deforestación ha sido señalada como una de las principales causas de los incendios forestales que aumentaron un 30 por ciento el pasado año y destruyeron parte de la Amazonía, causando conmoción en el mundo entero.

Diferentes analistas han sostenido que los altos datos de deforestación en enero indican que los ataques de madereros y agricultores comenzaron más temprano este año, pues por lo general este mes los índices de devastación forestal son reducidos debido a las lluvias del período, que dificultan la movilización de maquinaria pesada en las áreas selváticas.

La Justicia investigará la muerte masiva de peces en el río Ctalamochita

2020-02-06T14:03:00.001-08:00

El fiscal Alejandro Carballo ordenó el miércoles el allanamiento de la petroquímica de Río Tercero, tras la muerte masiva de peces en el río Ctalamochita. En el lugar, se tomaron muestras tanto en la planta como en el sector externo, se secuestró documentación, y se realizó un relevamiento fotográfico y planimétrico.

"Todo esto derivó de hechos que estamos investigando y que no solamente son objetos de esta denuncia, sino que han sido de público conocimiento a través de la difusión por diversos medios, tanto locales como provinciales", indicó Carballo en diálogo con 3 Río Noticias.

Asimismo, señaló que se ha puesto en marcha una investigación penal preparatoria a los fines de determinar, independientemente de las actuaciones administrativas que lleva a cabo la Agencia Córdoba Ambiente y la Policía Ambiental de la Provincia, actuaciones de carácter judicial tendientes a establecer si ha existido la comisión de algún delito ambiental y, en este caso, quienes son los responsables.

Cabe destacar que el pasado lunes el ex concejal de esa localidad, Danilo Cravero, presentó una denuncia penal y pidió constituirse en querellante particular por este caso. "Formulé denuncia penal en los términos de la ley 25612 para que se instruya la etapa penal preparatoria tendiente a determinar el o los autores responsables de la muerte de miles de ejemplares del cauce del Río Tercero y la vinculación que tiene con el incidente ocurrido horas previas en una planta química", señalaba en una publicación en las redes sociales.

Tierras para una vida digna, producir sano y terminar con el hambre

2020-02-06T11:53:00.001-08:00

Un fruto de la tierra que nace, se produce y se desarrolla, para luego ser consumido a cientos o miles de kilómetros de su lugar de procedencia, ¿tiene alguna lógica en un país inmenso como Argentina? Pareciera -a simple vista- que la respuesta es no. Sin embargo, esto es lo que sucede. Y viene sucediéndose desde hace décadas.

El absurdo esquema de comercialización de alimentos muestra que, por ejemplo, una planta de lechuga recorre -por lo menos- 400 kilómetros antes de ser consumida, con el consecuente gasto de flete y la inevitable generación de contaminación ambiental que se produce, por la quema de combustible fósil, entre otras aberraciones.

En medio de este muñeco de madera sin pies ni cabeza, asoma una propuesta lógica, sana, sustentable. Desde la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Tierra surgió la idea de las “Colonias Agroecológicas de Abastecimiento Urbano”. “La venimos impulsando desde hace aproximadamente unos 7 años, a través de distintas acciones directas. Así llegamos a nuestra primera Colonia, que es la de Luján”, dice Nahuel Levaggi, coordinador nacional de la UTT.

“La propuesta la venimos sosteniendo desde algo real y concreto, y no desde la teoría. Hoy estamos parados sobre los pilares de colonias ya existentes, en diferentes lugares del país, y podemos demostrar -desde la práctica- que este tipo de sistemas funciona”, señala. Y para que las colonias existan -y se pueda producir alimento- es fundamental el acceso a la tierra.

En los últimos treinta años, el 41% de las explotaciones agropecuarias dejaron de existir. Este dato surge de la comparación entre los Censos Nacionales Agropecuarios de 1988 y 2018. La concentración de tierras en pocas manos creció exponencialmente. Actualmente, el 1,08 por ciento de las fincas (2473) concentra el 36,4 por ciento de la tierra (57 millones de hectáreas. Propiedades de más de 10.000 hectáreas), según el décimo tercer y último Censo Nacional Agropecuario (CNA).

En este contexto se planteó fuertemente la necesidad del apoyo del Estado para fomentar la agroecología. “La idea surge de la misma problemática, entendiendo que hay tierras disponibles del Estado”, dice Levaggi.

El CNA 2018, presentado por el INDEC de Jorge Todesca en noviembre de 2019, relevó 206 millones de hectáreas y censó 250.881 explotaciones agropecuarias. Con estos datos se constató que sólo entre 2002 y 2018 desapareció el 25,5% de las explotaciones agropecuarias.

La desaparición de las chacras (extensiones menores a 100 hectáreas) convirtió al campo en un virtual desierto. No hay personas -prácticamente- en relación a la densidad. Sólo monocultivos que -mayormente- no son alimento humano.

Se relevaron 332.721 viviendas en las EAP, de las sólo cuales 257.528 están habitadas. En ellas se identificaron 732.986 personas residentes -en más de 200 millones de hectáreas-. de las cuales 16% son socios o productores, 52% son familiares del productor y 18% son trabajadores no familiares.

Actualmente las explotaciones agropecuarias menores a 100 hectáreas son el 54,6 del total (125.023 fincas), con sólo el 2,25 de la tierra (3,5 millones de hectáreas). El agronegocio – modelo desarrollado desde los 90, profundizado en las últimas décadas y liberalizado por el macrismo- devoró toda idea de expansión humana y acentuó el hacinamiento de las poblaciones rurales en las grandes urbes.

En este contexto en el cual un puñado de personas, con enorme poder, concentran de manera hegemónica la tierra, aparece la idea de las colonias de la UTT. ¿Cómo funcionan? La propuesta de es que grupos de familias desarrollen un proyecto conjunto de vida cotidiana, en un mismo predio; donde las familias produzcan en sus propias parcelas y -para abaratar costos- se corporativicen algunos factores de producción, como las maquinarias, los galpones de empaque, algunos procesos de industrialización y la comercialización. Además que en conjunto se resuelven las necesidades colectivas como la escuela y otros elementos que van surgiendo de la propia experiencia.

“Eficientiza recursos el hecho de cooperativizar las cuestiones en común, que -si uno lo tendría que tener individualmente- no accedería, o lo mal usaría. Por ejemplo, en el caso de la colonia de Luján Jáuregui “20 de abril” hay 80 hectáreas. Son arables alrededor de 60. Si cada uno tuviera un tractor por cada parcela sería una locura. Entonces, se compró un solo tractor, con sus herramientas, para esa superficie. Ocurre lo mismo con los galpones de empaque, las salas de lavado de la verdura, compra de insumos, etcétera. En Luján las más de treinta familias comercializan en un solo punto. Entonces se hace más eficiente el uso de los recursos. Por otro lado hay mayor control, regulación, formación, por parte del Estado”, explica Levaggi.

Franz Ortega, referente de la Colonia de Luján detalla los pasos a seguir en la conformación de una colonia. “Del modo que nos organizamos nosotros fue que cada compañero tuviera una hectárea para trabajar y cultivar. Y el resto del monte quedase como una reserva de uso comunitario en la cual se colocarían proyectos de apicultura, hacer senderos turísticos y demás acciones en ese sentido, que tienen que ver con el medio ambiente”.

Pero la colonia no es solamente para la agroecología y el abastecimiento urbano, sino que además se cultivan otras cuestiones fundamentales para la propia existencia humana. “Nosotros, los campesinos, somos casi analfabetos. No sabemos ni leer ni escribir en general. Así fue que logramos conseguir armar una escuela primaria y secundaria. Los compañeros y compañeras están pudiendo capacitarse. Más adelante pensamos hacer una escuela campesina, para enseñar a cultivar a los más jóvenes”, se entusiasma Franz, quien -con sus reflexiones- refleja lo que sería una suerte de humanización, de un campo deshumanizado durante décadas.

Explica además que “nuestro modo de venta es el de la comercialización directa. Nos dedicamos a la tierra, a cultivar y producir, para que después sea vendido en las ciudades cercanas. Todos productos agroecológicos, sin químicos, todo natural”, remarca.

En tanto, Levaggi considera -además- que la propuesta de Colonia “debe ser política pública. Los estados municipales, provinciales y nacionales tienen que tomarla como iniciativa y llevarla adelante. Nosotros ya lo plasmamos en una propuesta de ley en 2016. Obviamente fue cajoneada. Todos los verdurazos que hubo fueron para tratar de impulsarla. Ante esta situación trabajamos directamente en los municipios con los que teníamos mayor relación. Le mostramos la propuesta y les gustó. Así se fueron arando las colonias de Mercedes y Gualeguaychú, donde pudimos entablar relación con los municipios y avanzamos”.

La idea es sencilla: en la enorme extensión que posee Argentina (por ejemplo, España entra 5,5 veces, o Alemania casi 8) se otorguen tierras municipales, provinciales o nacionales, propiedad del Estado, para generar Colonias. Que puedan vivir familias productoras, que produzcan, y que se comercialice en cercanías.

Máximo Rolando Ortega, productor y delegado de la UTT, representa las voluntades de cinco familias que conforman una colonia en Mercedes en la que trabajan y sueñan con abastecer a toda la zona de influencia y parte del GBA.

Cuenta que “la colonia es un esfuerzo de varios años de lucha, gestión tras gestión ante el municipio mercedino, que -a través de un comodato- nos cedió un campo”. “La idea es que, una vez diseñadas las parcelas y tras la preparación de la zona, le daremos lugar a la producción y también a especies netamente propias de la zona, algunos frutales como el durazno, el cual está desapareciendo de Mercedes, y que tiene la paradoja de que en esta ciudad se hace la Fiesta Nacional del Durazno”, señala, remarcando la contradicción.

“Nosotros tenemos como objetivo hacer que funcione un puesto mayorista, un mercado concentrador en el que consigamos nuclear a todos los compradores de aquí, de la zona de Mercedes, los verduleros, los vecinos; y también de los pueblos aledaños, como Junín, Chivilcoy y Bragado, quienes ahora tienen que trasladarse muchos kilómetros hasta el Mercado Central para abastecerse. Nosotros queremos abastecerlos desde Mercedes”, se entusiasma Roli.

En este sentido, Levaggi no duda: “Es clave que esta propuesta de vivir y producir dignamente se transforme en políticas de Estado. Hay localidades y municipios que no producen verduras, como ocurre con la mayoría de ellos. Las traen desde los mercados concentrados y centrales. Viajan kilómetros y kilómetros. La propuesta es de producción local, comercialización local, empezar a democratizar la tierra para esa producción y comercialización. Esto disminuye notablemente el precio de -por ejemplo- la lechuga, en el almacén o en la verdulería”.

“Es un círculo virtuoso”, señala, al tiempo que advierte: “Para que esto sea real, lo que nosotros estamos haciendo, experimentamos y prefiguramos, tiene que ir acompañado de una política pública estatal. Buscamos que las Colonias se repliquen en todo el país. Los compañeros y compañeras que producen necesitan tierras y producir dignamente. En 20, 30, o 50 hectáreas se puede producir muchísimo alimento para comercializar en los mercados de cercanía”.

“Creemos que estamos proyectando políticas de avanzada. El 80% de los productores de alimentos para consumo humano arriendan las tierras. La problemática es real y excede al pequeño productor. También es un problema del mediano productor. En este sentido proponemos algo que va a solucionar gran parte de ese problema. Además, Argentina tiene un problema serio con respecto al hambre. Si empezamos a arreglar los problemas de tierras, vamos a producir más, de mejor calidad, y empezaremos a resolver el tema de los kilómetros que recorren las producciones”, concluyó.

#MásColoniasMenosHambre

Fuente: https://uniondetrabajadoresdelatierra.com.ar/2020/02/05/tierras-para-una-vida-digna-producir-sano-y-terminar-con-el-hambre/

El modelo en las entrañas (Decí Mu)

2020-02-06T11:46:00.001-08:00

La relación de lo que comemos, y lo que no, con el sistema económico y el político. La insólita urbanización argentina, con más del 90 % de la gente amontonándonos en ciudades, mientras los territorios están vaciados. El avance de lo que alguna vez se llamó “Repúbllica Unida de la Soja” en un aviso publicitario: concentración brutal y corporaciones que subordinan a los Estados y se creen por encima de las comunidades. Industria alimentaria de productos ultraprocesados, calentamiento global, pérdida de biodiversidad, deforestación, contaminación. Todos temas que los políticos y sus campañas ignoran, o que conocen demasiado bien y dejan que sigan operando. Carlos Vicente, de la revista Biodiversidad y la organización Grain, nos habla de los modos de entender el presente, desde nuestros estómagos hasta nuestros continentes, pensando en formas de agricultura que pueden ser la apertura de un futuro mejor. (Escuchá el programa completo).

Movilizarán contra la megaminería, el fracking, el saqueo y la contaminación en América Latina

2020-02-03T20:40:00.000-08:00

Con las consignas centrales «Fuera megamineras de América Latina» y «El agua vale más que el oro», asambleas ambientalistas de Chubut, Mendoza y Río Negro, junto a organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, se movilizarán este martes 4 a las 15 desde el Obelisco porteño hasta las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp (Córdoba 836), para culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (San Martin 451). «Las enormes movilizaciones en Mendoza lograron el No a la modificación de la 7722. Esto no le bastó al Gobierno Nacional que ahora busca aprobar nuevos proyectos megamineros de oro, plata, cobre, litio en todo el territorio. En medios de comunicación oficiales se sale a hacer propaganda para las grandes empresas sobre los beneficios de la extracción de bienes comunes. Sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás. Así lo demuestra el daño irreparable de cinco ríos y suelos contaminados en Jáchal, San Juan», sostienen. También habrá movilizaciones en varias provincias. Por ANRed.

Teniendo como hito histórico de referencia las marchas contra la megaminería que se realizan todos los 4, desde el año 2002, en diferentes ciudades de Chubut, la concentración comenzará a las 15 en el Obelisco porteño, para luego movilizarse por las calles de la Ciudad de Buenos Aires, pasando por las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp (Córdoba 836) para, finalmente, culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (San Martin 451), a cargo de Juan Cabandié.

La movilización se realizará «junto a los pueblos de Chubut y Río Negro, que se encuentran alertas frente a la presentación de un proyecto prominero en Chubut de la mano de Pan American Silver Corp (empresa de capital canadiense que intenta avanzar con el llamado Proyecto Navidad)», anuncian las organizaciones.

«Las enormes movilizaciones en Mendoza lograron el No a la modificación de la 7722. Esto no le bastó al Gobierno Nacional que ahora busca aprobar nuevos proyectos megamineros de oro, plata, cobre, litio en todo el territorio – sostienen – En medios de comunicación oficiales se sale a hacer propaganda para las grandes empresas sobre los beneficios de la extracción de bienes comunes. Nosotres, les que habitamos los territorios, les que tomamos esa agua, sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás. Así lo demuestra el daño irreparable de 5 ríos y suelos contaminados en Jachal, San Juan», remarcaron en la convocatoria.

También señalaron que los y las principales afectados por estas políticas son las familias de bajos ingresos: «sabemos que las familias trabajadoras son las más afectadas, porque ya falta agua potable en los barrios más castigados por el capitalismo. Sin ir más lejos, en la provincia de Buenos Aires debido al vertido de desechos, el avance de la especulación inmobiliaria, la falta de obras hídricas así como la fumigación con agrotóxicos, existe una gran contaminación del agua, destrucción de los humedales, inundaciones, entre otras graves consecuencias».

Finalmente, denuncian que los proyectos extractivistas vienen de la mano con los acuerdos por el sostenimiento de los pagos de la deuda externa: «los gobiernos provinciales, el gobierno nacional junto con los capitales extranjeros desean avanzar en proyectos extractivistas. La decisión de pagar la deuda contraída con el FMI lleva al Estado a saquear los bienes comunes, los cuerpos y la salud de la clase trabajadora. A su vez, el pueblo de Chubut moviliza contra el Ajuste de Arcioni. No permitiremos que se lleven nuestros lagos, ríos, montañas, suelos y vida», remarcan.

Además, de las consignas centrales, movilizarán en «defensa de la 5001 en Chubut», por una «Mendoza libre de fracking», señalando que «el extractivismo es saqueo, pobreza y contaminación», en reclamo de la «prohibición de la megaminería, el fracking y los agrotóxicos en todo el territorio», por «agua potable y obras hídricas para todos los barrios» y reafirmando que «la deuda es con el pueblo, no con el FMI».

Marchas y actividades en CHUBUT:

Esquel 16 hs. Pedaleada en Don Bosco y Av. Hirigoyen / 18 hs. Movilización desde la plaza principal

Gualjaina 19 hs. Movilización desde la plaza principal

Comodoro Rivadavia 18 hs. Movilización desde Plaza Kompuchewe

Puerto Madryn 17 hs. Festival en el Patinodromo(4/2 y 5/2)

Rawson 18.30hs. Movilización desde predio frente al Banco Nación hacia Casa de Gobierno y Legislatura.

Trelew 18hs. Marcha desde peatonal Gazin, frente al Touring

Gaiman 17 hs. Plaza central

Chacay oeste 16 hs. Asamblea y recolección de residuos

Lago Puelo 18 hs ruta 40 paralelo 42 Asamblea y volanteada

MENDOZA

Mendoza 18 hs. Plaza Independencia

RIO NEGRO

Bariloche 19 hs. Centro Cívico

Contactos de Prensa:

Chubut: 02945-15423708 (Asamblea del No a la Mina Esquel)
Mendoza: 0261-156562406 (Asamblea del Pueblo de Mendoza en defensa del Agua y Coordinadora por el Agua y los Bienes Comunes)
Buenos Aires:
011-1555749261(FOL)

011-1555847655 (Marabunta)

011-1540891555 (Votamos Luchar)

011-1562819640 (ASL)

011-1539172940 (MST)

011-1565924984 (Nuevo Mas)

011-156156793 (FORA)

“Este modelo de fumigar y enfermar a la gente no solo es insano sino que además es antieconómico”

2020-02-03T19:57:00.003-08:00

Por Mario Hernández

Entrevista al ecologista Antonio Elio Brailovsky.

M.H.: ¿Qué significaron los incendios en Australia? Además luego hubo granizo, tormentas de arena y se me ocurre preguntarle qué tiene que ver esto con el cambio climático.

E.B.: Esto es una manifestación del cambio climático. El cambio climático del que venimos hablando los científicos hace décadas, representa un aumento de las situaciones extremas. En donde hay viento va a haber más viento, donde hay sequía va a haber más sequía, donde hay huracanes va a haber más huracanes, donde hay inundaciones va a haber más inundaciones. Es decir, se espera que las situaciones extremas aumenten en todo el mundo, lo que requeriría de políticas responsables para tener en cuenta.

Ahora, en el caso de Australia es muy patético porque el gobierno de ese país ha negado el cambio climático porque ha basado su economía en el carbón y otros combustibles fósiles. De modo que estaban mucho menos preparados para actuar ante esto porque no creían que fuera un problema. Entonces cuando uno piensa que tiene un problema se prepara, cuando uno niega el problema es mucho peor. Parte del desastre tiene que ver con las condiciones naturales de Australia, pero otra parte es la dificultad de respuesta de un gobierno que no creía que esto fuera un problema hasta que lo superó.

M.H.: Inclusive levantando la apuesta, porque he visto que tienen previsto una mina de carbón a cielo abierto que supera tres veces la superficie de París.

E.B.: Sí. Están basando su economía en eso. Yo no sé cómo les va a ir con la ciudadanía. En algún momento toda la ciudadanía dice basta, paremos con esto porque es demasiado irresponsable. Espero que los australianos que han sufrido esta irresponsabilidad en carne propia, respondan que algo hay que cambiar. Además es un llamado de atención al resto de los países. ¿Estamos en condiciones de responder a incendios de esa magnitud en La Pampa, en la Patagonia, en Córdoba? ¿O va a seguir pasando lo mismo de siempre que se quema y los bomberos llegan a donde se puede y el resto se quedan mirando?

M.H.: He leído últimamente que la mitad de los chicos que ingresan al área oncológica del hospital Garrahan son de la provincia de Entre Ríos. Al mismo tiempo el glifosato volcado por el agronegocio no se degrada, por lo tanto, se acumula y la concentración del herbicida constatada en Entre Ríos con epicentro en Urdinarrain, en el departamento de Gualeguaychú, se encuentra entre las más altas a nivel mundial. ¿Hay solución a esto Elio?

E.B.: Esto se viene sabiendo hace tiempo, la cuestión es que mientras se permita que el agronegocio haga esto, que engañen a la gente, aceptarán que el cáncer es una desgracia individual. El cáncer no es una desgracia individual, es una enfermedad social y en las zonas donde se fumiga con cancerígenos está claro el carácter social de esa enfermedad. La cuestión es qué hace la ciudadanía, cómo se reclama y está claro que el gobierno nacional tiene una muy fuerte presión de conseguir dólares desesperadamente, de cualquier manera y le van a decir que fumigando se consiguen más dólares.

En realidad, hay investigaciones hechas por el INTA que demuestran que la producción de trigo, en un campo agroecológico, es decir, que no usó plaguicidas, sino las técnicas que se usaban antes de la existencia de éstos, la producción es la misma pero mucho más barato, porque los plaguicidas se pagan en dólares. Es decir, este modelo de fumigar y enfermar a la gente, no solo es insano en el sentido de que enferma, sino que además es antieconómico.

M.H.: O sea que hay una alternativa a los agrotóxicos.

E.B.: Hay alternativas. Están haciendo estudios en el INTA, hay una cantidad importante de agroproductores que hacen agroecología, y hay un importante espacio para experimentar, que son las zonas en que por estar los campos al lado de escuelas rurales, donde no se puede fumigar por las leyes locales, ahí se puede practicar agroecología y mostrar que efectivamente es más eficiente, más sano y más barato. Pero, por supuesto, si permiten que esto se haga se hunde el negocio de los agrotóxicos.

M.H.: Hubo una iniciativa en la provincia de Entre Ríos, una coordinación entre el INTA y asociaciones de la provincia que hablan de una suerte de fumigación ecológica, donde inclusive participan los pilotos de aviones fumigadores que no quieren quedar asociados a los efectos nocivos del modelo actual del agronegocio. ¿Tiene algún conocimiento al respecto?

E.B.: Sé que la sociedad está llena de disimulos y de engaños, de modo que le tengo algo de desconfianza a esto de “fumigaciones ecológicas”. El rol de los plaguicidas es tratar de tapar un desequilibrio ecológico que se produce cuando hay monocultivo. Al cultivar una sola cosa también se crían los insectos que se los comen y las plantas que lo parasitan o lo desplazan. Cuando hay un cultivo que tiene en cuenta a las distintas facetas de la naturaleza, no hace falta fumigar con nada. De modo que lo de las fumigaciones ecológicas me suena raro.

M.H.: Quiere agregar algo más.

E.B.: Sí, quiero agregar que en este momento el país está sometido por una deuda enorme que ha contraído el gobierno anterior y que la desesperación del gobierno por pagar esa deuda externa lo lleva a ceder ante la presión de estos negocios espurios. De modo que es un llamado a los ciudadanos a estar atentos y poner límites, no hay que hacer cualquier cosa para conseguir dólares. Por lo menos no conseguir dólares a costa de la salud de los argentinos.

M.H.: Tengo entendido que incluso en la reunión de Davos hubo una agenda verde.

E.B.: Depende de lo que se llame verde. Todas las grandes empresas están pintándose de verde, algunas con grandes simulacros. La Shell tiene una división de energía eólica con la que hace unos cuantos molinos eólicos. Pero su negocio sigue siendo el petróleo. De modo que el hecho que se disfracen no quiere decir que lo sean.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=265095

Las emisiones de dióxido de carbono serán récord en 2019

2019-12-05T20:05:00.001-08:00

Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) siguen aumentando y marcarán un nuevo récord en 2019, a pesar de la desaceleración económica y al descenso en el uso del carbón, indica el último informe del Global Carbon Proyect presentado en la Cumbre del Clima (COP25).

El estudio de esta asociación que involucra a organizaciones científicas de diversos países, confirma que el aumento de emisiones de CO2 previsto en 2019 se debe principalmente al fuerte incremento del uso de gas natural y petróleo, mientras que el consumo de carbón se redujo.

Aunque en 2017 las emisiones de CO2 crecieron 1,5 %, y en 2018 2,1 %, el nuevo dato de este año confirma un menor aumento, pero la noticia “no es alentadora”, dado que se sigue en la dirección equivocada para avanzar en los objetivos de mitigación de la crisis climática, según Glen Peters, director del centro de investigación Cicero, en Oslo, que realiza el informe Global Carbon Proyect.

Para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París que se aplicará a partir de 2020 con compromisos más ambiciosos para mantener el incremento de la temperatura del planeta por debajo de los 2 grados, preferiblemente en un máximo de 1,5 grados, habría que reducir al menos 7% cada año las emisiones globales de gases de efecto invernadero, según los científicos.

De acuerdo al informe, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos son las regiones con una mayor contribución en 2019 a la reducción de las emisiones procedentes de la combustión de carbón. En el caso de China y la India las emisiones siguen creciendo, aunque más lentamente que otros años, en parte por la ralentización del crecimiento económico.

En cuanto a los niveles de concentración de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero cuyos niveles alcanzaron cifras récord en 2018 con un promedio de 407,4 partes por millón (ppm), las previsiones de los científicos para este año apuntan a que seguirán creciendo hasta unas 410 partes por millón.

Esos valores eran los de hace unos tres millones de años cuando el nivel del mar era veinte metros más alto y la temperatura del planeta dos o tres grados más cálida, según la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

El Amazonas perdió un área 12 veces el tamaño de Nueva York sólo el año pasado

2019-11-27T10:38:00.000-08:00

El Amazonas perdió más bosque el año pasado que en cualquier otro momento desde 2008. Un área 12 veces más grande que la ciudad de Nueva York, los cinco condados, se perdió en un año debido a la deforestación en la selva amazónica, según el Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil.

Ese es el ritmo más rápido de deforestación en más de una década, y proporciona la indicación más clara hasta la fecha de que el Amazonas está siendo devastado bajo el liderazgo del presidente brasileño Jair Bolsonaro.

Los datos, basados en imágenes satelitales, revelan que alrededor de 3,750 millas cuadradas fueron deforestadas entre agosto de 2018 y julio de este año, principalmente por la tala ilegal y la quema del bosque, un aumento del 29.5% sobre el área perdida en los últimos 12 meses.

Bolsonaro ha sido criticado por implementar políticas que han alentado la deforestación ilegal en la Amazonía. Se burló de las políticas dirigidas a la protección del medio ambiente como un obstáculo para el crecimiento económico en Brasil, abogando por industrias como la minería y la agricultura para tener más acceso a tierras protegidas.

Ha debilitado a las agencias gubernamentales, especialmente al Instituto de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables, conocido en Brasil como Ibama, que se encargó de proteger el Amazonas. Bolsonaro, dicen los críticos, ha dejado pasar hambre a la organización de los recursos que necesita para hacer su trabajo, y efectivamente está haciendo la vista gorda ante la deforestación ilegal.

“El número publicado hoy es una consecuencia directa de la estrategia de ‘motosierra’ de Bolsonaro, que consiste en desmantelar las agencias de aplicación, archivar los planes de control de la deforestación y empoderar, a través de sus discursos, a los delincuentes ambientales”, dijo el Observatorio del Clima, una red brasileña de organizaciones de defensa ambiental.

El ministro de medio ambiente del gobierno dijo a la prensa el lunes que la minería y la tala ilegal eran en gran parte culpables, y dijo que el gobierno necesitaba hacer más para limitar esas actividades. No ofreció un plan sobre cómo Brasil haría eso.

Es la limpieza de la tierra, principalmente para el pastoreo de ganado, lo que provocó los enormes incendios en el Amazonas durante el verano. Los incendios que ardieron a través del bosque, observados y medidos con imágenes satelitales, fueron controlados en gran medida.

Pero tuvimos suerte. Este año no fue un año de sequía. De haber sido así, los incendios podrían haber ardido mucho más ampliamente.

“La deforestación fue la causa raíz de los incendios”, dijo Matt Finer, investigador de la Sociedad de Conservación del Amazonas que ayudó a monitorear los incendios utilizando datos satelitales. “Tomamos un descanso este año, porque no fue un año de sequía, pero si esto sucede de nuevo y es un año de sequía, de repente podríamos obtener este doble efecto de que el bosque circundante realmente se ilumine y se convierta en ese fuego furioso dentro de la selva amazónica”, explicó en una nota con Vice News.

El Amazonas es un gran amortiguador contra el calentamiento global. Almacena unos 90 mil millones de toneladas de carbono en su vida vegetal. Estados Unidos emitió 5.600 millones de toneladas métricas de carbono en 2017. Cuando el Amazonas se quema, libera a la atmósfera el carbono almacenado en sus bosques.

Si las llamas fugitivas superan al Amazonas, podría empujar el ecosistema más allá de un punto de inflexión del que no podrá recuperarse. La deforestación perturba los patrones de lluvia de la región, y sin lluvia, una selva tropical no es una selva tropical. Podría convertirse en una sabana.

Los expertos dicen que no estamos lejos de ese punto. “Está cerca”, dijo al New York Times Thomas Lovejoy, científico ambiental y profesor de biología de la Universidad de Yale. “Está muy cerca”, insistió.

Frenaron definitivamente explotación sojera y maicera en zona de islas protegida

2019-11-27T10:31:00.001-08:00

Desde 2008, la multinacional mantenía la explotación ilegal en la isla Irupé, sobre el arroyo Los Laureles. Había intervenido el humedal con un terraplén de 19 kilómetros y un drenaje. Levantó silos y un enorme galpón para sus maquinarias. La máxima instancia judicial entrerriana le bajó el pulgar.

La multinacional holandesa Bema Agri comenzó hace años a explotar territorio del humedal del Paraná, más precisamente las islas entrerrianas frente a Rosario y la región, para lo cual intervino con terraplenes, drenajes y rellenos poniendo en serio riesgo al frágil ecosistema insular, regulador del clima en la zona y fuente de biodiversidad. Las denuncias contra la incursión productiva intensiva en un ambiente que no la soporta fueron impulsadas principalmente por organizaciones y colectivos ecologistas. Difusión por redes sociales y algunos medios de comunicación, más presentaciones ante Tribunales, hicieron un ruido que destapó los oídos de las autoridades con jurisdicción en la zona, las de la Municipalidad de Victoria. El Ejecutivo local accionó para que cesara la actividad, ilegal por asentarse en áreas protegidas. Aunque obtuvo un fallo favorable en las primeras instancias, la firma apeló con un recurso que rechazó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Entre Ríos en un dictamen que se conoció este viernes y que pone punto final a la controversia, habilitando la recuperación de los terrenos invadidos.

El STJ entrerriano rechazó por inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por Bema Agri BV. La causa contra la firma holandesa es por la construcción de un muro de contención de 19 kilómetros de extensión en una isla del Delta, en jurisdicción de Victoria. Esa obra se complementa con un canal interior de drenaje, combo de intervenciones destinado a permitir una explotación agropecuaria intensiva.

Una década de ilegalidad y daño ambiental
Bema Agri había construido un dique en campos de islas del departamento Victoria, en la zona de la isla Irupé, sobre el arroyo Los Laureles. Desde 2008 venía realizando prácticas prohibidas: construcción de terraplenes para cercar superficie donde sembró soja y maíz. Allí habían montado una infraestructura con galpones para la maquinari y silos.

La comuna de Victoria ordenó el cese de la actividad, pero la firma recurrió a la Justicia desconociendo la potestad del municipio.

Bema Agri BV se constituyó en la Argentina entre fines de 2005 y principios de 2006. Está inscripta en la Afip como explotador de las actividades de agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca. El gobierno entrerriano la intimó en 2009 a informarle sobre “cualquier actividad que estuviera desarrollando sobre la zona del Delta, debiendo presentar toda documentación habilitante y estudio de impacto ambiental hechos”. La holandesa respondió cuatro años después, en febrero de 2013, para blanquear una “obra de hidráulica de defensa de inundación para producción agrícola con rotación de cultivos y engorde de bovinos bajo sistema tradicional”. Continuó con las dilaciones y las actividades ilegales. Cuando levantó los silos y un enorme galpón, los colectivos ambientalistas renovaron las denuncias, ya con inocultables muestras de las violaciones jurídicas.

Hito en la jurisprudencia ambiental
Jorge Daneri, abogado de la Unidad de Vinculación Ecologista (UVE) de la Fundación de La Hendija, calificó la decisión judicial como “un hito central en una jurisprudencia que subraya la necesidad de atender muy especialmente la defensa de los humedales, frente a proyectos de agricultura extensiva o intervenciones inmobiliarias, como sucedió en el Caso Amarras, en Gualeguaychú”.

La causa, de acuerdo a lo que informa el portal Verde, está caratulado “Bema Agri B.V c/ la Municipalidad de Victoria y Estado Provincial (Contencioso Administrativo)”.

La sentencia del máximo organismo judicial ratifica lo resuelto por la Cámara en lo Contencioso Administrativo 1 de Paraná en julio de 2018. Entonces, los jueces Marcelo Baridón, Gisela Schumacher y Hugo González Elías no habían admitido la acción promovida por la empresa holandesa, que pretendía desarrollar actividades agrícolas en amplias extensiones con diques y terraplenes. El dato más grave: intervino un Área Natural Protegida por una ordenanza municipal y una ley provincial.

Daneri insistió en que el TSJ ratificó así “una jurisprudencia cada vez más sólida en defensa del sistema de humedales del Delta argentino, que da enorme valor a dos leyes de Áreas Naturales Protegidas Provinciales y a la norma constitucional entrerriana fruto de la reforma de 2008, que salvaguarda el sistema de humedales y sus ecosistemas asociados (leyes 9.485 y 9.718)”.

Fuente: El Ciudadano

El acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur intensificará la crisis climática provocada por la agricultura

2019-11-27T10:28:00.001-08:00

"La realidad es que el TLC entre la Unión Europea y el Mercosur originará un importante aumento de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero. Aunque hasta donde sabemos no se ha entregado una auditoría completa sobre el impacto climático del acuerdo, GRAIN calculó las emisiones procedentes del sector agrícola, analizando las disposiciones del acuerdo que establecen objetivos cuantitativos para un aumento del comercio en varios productos agrícolas importantes".

La imagen de las llamas arrasando el Amazonas en agosto de 2019 hizo que las personas en todo el mundo se dieran cuenta de la conexión entre los agronegocios y la crisis climática. La selva estaba siendo quemada para dar lugar a la producción de carne, soja y otras materias primas agrícolas y así aumentar las ganancias de las corporaciones transnacionales de alimentos. Un importante motor de esta devastación es el comercio. Actualmente, un nuevo acuerdo comercial amenaza con aumentar aún más la expansión de los agronegocios en Brasil, con serias consecuencias para el clima.

Tan sólo dos meses antes de los incendios que capturaron la atención de todo el mundo, la Unión Europea y el grupo de países del Mercosur —Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay— anunciaron orgullosamente que se había logrado un nuevo tratado de libre comercio (TLC), tras veinte años de conversaciones. El acuerdo fue promocionado como un pacto del siglo XXI, que empujaría a los países miembros hacia estándares ambientales más altos, incluyendo fuertes límites a la tala y la deforestación. La Unión Europea incluso alardeó que el nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro había renegado de su promesa de campaña de retirarse del acuerdo climático de París,[ 1] con tal de lograr este acuerdo comercial.

La huella de carbono del TLC Unión Europea-Mercosur
La realidad es que el TLC entre la Unión Europea y el Mercosur originará un importante aumento de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero. Aunque hasta donde sabemos no se ha entregado una auditoría completa sobre el impacto climático del acuerdo, GRAIN calculó las emisiones procedentes del sector agrícola, analizando las disposiciones del acuerdo que establecen objetivos cuantitativos para un aumento del comercio en varios productos agrícolas importantes. Calculamos que tan sólo estos compromisos generarán cerca de 9 millones de toneladas de emisiones de gases con efecto de invernadero adicionales al año. Esto es casi tanto como el total de emisiones anuales de la ciudad brasileña de Belo Horizonte, con una población de 3 millones 900 mil personas. [ 2]

El nuevo TLC UE-Mercosur es descrito como un acuerdo en que Europa venderá más autos y quesos a América Latina mientras los países del Mercosur venderán a Europa más carne bovina y etanol. Si bien es cierto que el aumento de producción y exportaciones de automóviles y otros bienes y servicios claramente contribuirá a la alteración del clima, nuestro análisis se centra sólo en la agricultura, un componente principal del acuerdo. Analizamos los cambios en el volumen de los mercados de varios bienes agrícolas que producen una alta emisión de gases con efecto de invernadero. La expansión de la oferta corresponde a lo que los gobiernos de ambos lados del Atlántico prometieron a sus agricultores y a quienes defendían los intereses del agronegocio cuando negociaron el acuerdo. Si acaso estas promesas serán cumplidas, o incluso sobrepasadas, está por verse.

Las mercancías para las cuales medimos el impacto son: carne de res, queso, etanol (de caña de azúcar), fórmula alimenticia para niños, pollos, arroz, leche en polvo descremada y azúcar. La mantequilla y los productos de soja fueron excluidos de los cálculos porque, aunque sus aranceles caerán significativamente bajo el acuerdo, no se establecieron cuotas. En otras palabras, la producción y el comercio de estos productos probablemente aumentará como resultado del acuerdo, pero no podemos señalar cuánto. Las cifras obtenidas serían mayores si se incluyeran, ya que la soja en particular es una gran fuente de emisiones adversas para el clima. [ 3]

Calculamos que el impacto directo del TLC será un aumento de las emisiones de gases con efecto de invernadero de 8 millones 700 mil toneladas por año, procedentes de estos ocho productos agrícolas (ver Anexo). Eso es más que la ciudad de Lisboa, Portugal, o Córdoba, Argentina y un poco menos que Bruselas [ 4]. Puesto de otra manera, es equivalente a casi una semana de emisiones producidas por Royal Dutch Shell, una compañía responsable del 3% de la energía de todo el planeta [ 5]. Comparado al nivel actual de emisiones procedentes del comercio de estos productos entre la Unión Europea y el Mercosur, el aumento de las emisiones será de un 34%. Éste es un aumento enorme para gobiernos que, al menos en Europa, dicen ser los defensores del clima.

¿Cómo obtuvimos estas cifras?
El aumento en el comercio fue calculado comparando las cuotas nuevas y antiguas (o con los niveles actuales de comercio donde no existían cuotas) una vez que el período de transición del TLC se haya completado. Para el aumento de las emisiones, asumimos que el aumento de comercio será logrado con un aumento de producción [ 6]. Las emisiones en sí fueron calculadas para el nivel actual de comercio y comparadas con aquéllas producidas bajo las nuevas cuotas, usando la metodología GLEAM de las Naciones Unidas. Esto incluye todas las emisiones procedentes de la producción de ganado, granos para alimentación animal y los insumos asociados, procesamiento de la carne y refrigeración, y el transporte hasta la venta al público, pero sin incluir las emisiones durante la venta al público y las posteriores a la venta que provienen de la preparación en las casas, los desechos de los alimentos, etcétera [ 7].

Los productos agrícolas de mayor impacto climático son las carnes, las aves y el etanol, que provienen del Mercosur y los quesos que provienen de Europa. Dos tercios de las nuevas emisiones serán producidas en las fincas, incluidos los fertilizantes y el estiércol, mientras que cerca de un 30% provendrá de los cambios de uso del suelo, incluida la deforestación. Si bien la mayor parte del incentivo para aumentar la producción y el comercio provendrá de las cuotas y aranceles, el TLC también impone reglas sobre denominaciones de origen, lo que creará nuevos derechos de mercado para los productores de queso de Europa en América Latina. Finalmente, es importante notar que aunque el Mercosur generará la mayor parte de estas nuevas emisiones, las emisiones procedentes del crecimiento de las exportaciones de lácteos desde la Unión Europea hacia el Mercosur aumentarán en un increíble 497%.

Otros impactos ambientales, sociales y económicos
Además de agravar la crisis climática, las disposiciones agrícolas del TLC Unión Europea-Mercosur conllevan otras amenazas. Por ejemplo, según lo señala la industria azucarera de Francia, 74% de los pesticidas usados en los campos de caña de azúcar de Brasil están prohibidos en Europa, y Brasil ha aprobado recientemente una variedad de caña de azúcar modificada genéticamente que está prohibida en Europa [ 8]. El gobierno de Brasil también permite el uso de glifosato antes de la cosecha para acelerar la maduración, mientras que muchas ciudades y países de Europa están luchando para prohibir el glifosato [ 9]. Esto significa que es probable que bajo este acuerdo entren a Europa productos transgénicos y agroquímicos no deseados.

Además, el acuerdo permite la expansión de los mercados para los productos del agronegocio y no contribuye en nada para apoyar a los pequeños agricultores o a la producción de alimentos. De hecho, se espera que la apertura de los mercados para la exportación procedente de América Latina, resulte en un aumento de la presión sobre las comunidades indígenas y campesinas que están siendo expulsadas de sus tierras. Otro efecto puede ser el aumento de las disputas por el agua debido a la demanda de riego y la crianza de vacunos, y aún más, debido a la deforestación y a la pérdida de biodiversidad [ 10]. En Europa, este acuerdo comercial ayudará a los intereses de los agronegocios al mismo tiempo que perjudicará a los pequeños agricultores, comunidades rurales y la agricultura sustentable. En una región donde las inversiones y el desarrollo económico promovido por los tratados de libre comercio benefician solamente a las grandes compañías, se espera que el acuerdo Unión Europea-Mercosur dispare la caída de los precios a los productores, profundizando la deuda y la bancarrota que ya golpea las áreas rurales de Europa.

El acuerdo comercial también enmascara una seria contradicción. Se espera que las mayores importaciones de etanol de la Unión Europea a través del TLC sean usadas para alcanzar los objetivos de uso de combustibles del transporte “verde” de Europa. Lo mismo puede suceder cuando la Unión Europea aumente sus importaciones de productos de soja más baratos, lo cual podría ser una atractiva materia prima para la industria del biodiesel de Europa. De acuerdo con la organización Transport & Environment, esto podría llevar a una mayor deforestación y acaparamiento de tierras en países como Brasil. [ 11] Los gobiernos de la Unión Europea podrían terminar causando una mayor destrucción del clima en el extranjero con tal de lograr sus objetivos climáticos en sus países.

Combatamos los Tratados de Libre Comercio para salvar el clima

Los acuerdos comerciales son poderosos impulsores de la expansión del sistema de producción industrial de alimentos, la cual, según el International Panel on Climate Change, señala que es responsable de hasta el 37% de las emisiones globales de gases con efecto de invernadero [ 12]. Los encargados del cabildeo a favor de los diferentes sectores involucrados, desde el sector de semillas al de los supermercados, han estado presionando a los gobiernos para firmar e implementar estos pactos desde hace décadas. Les brindan a las compañías de productos agrícolas y alimentos, y a los agricultores que los abastecen, mayores mercados y mayores derechos de inversión —una oportunidad de obtener mayores ganancias. A su vez, la expansión del sistema de producción industrial de alimentos crea una enorme presión sobre nuestro clima [ 13]

Dado que el sistema de producción de alimentos contribuye de modo tan importante a la crisis climática, seguir haciendo más de lo mismo simplemente no es una opción. Por desgracia, los nuevos acuerdos de negocios reflejan viejas formas de pensar —precisamente la forma de pensar que es la principal responsable de la crisis. El TLC Unión Europea-Mercosur no es un caso aislado. La agricultura industrial también es importante en las negociaciones EUA-China, las que, según Trump, duplicarán las exportaciones agrícolas de Estados Unidos a China [ 14] Y el próximo acuerdo Unión Europea-Australia-Nueva Zelandia probablemente aumentará las importaciones Europeas de carne de res y lácteos con aumentos en la intensidad de las emisiones de CO2 [ 15]

Si realmente tomamos en serio la reducción de las emisiones de gases con efecto de invernadero, tenemos que emprender acciones efectivas en torno a los principales mecanismos globales que promueven la expansión de la producción industrial de alimentos y de la agricultura —y los acuerdos comerciales encabezan la lista. Los directores ejecutivos de compañías como Danone y JBS están conscientes del desafío, pues están en juego sus propios modelos de negocio —que producen estas emisiones climáticas y dependen de este sistema comercial [ 16]. Pero el “cuidado” no se logrará a partir de la compensación por la destrucción, como lo promueven estas compañías. Esto debe provenir abrir espacio para que participen los sistemas locales de producción de alimentos controlados por las comunidades. Esto significa entregar recursos y la conducción a campesinas y campesinos, procesadores regionales, a los circuitos comerciales cortos y los mercados locales. Para que esto se pueda lograr, necesitamos urgentemente detener los nuevos acuerdos comerciales como el de la Unión Europea-Mercosur.

Denuncian fumigación con glifosato a un metro de escuela rural en Tandil

2019-11-21T19:05:00.001-08:00

Hace un mes, más de 30 familias de Tandil presentaron una carta al Municipio para solicitar que se cumpla con la distancia establecida en la ordenanza vigente que establece 150 metros de distancia con respecto a escuelas y 300 respecto a zona urbana.

Silvia Gómez, una de las vecinas, explicó que si bien hay varios campos en la zona donde fumigan, y que sienten el olor a veneno (glifosato), tienen especial preocupación por el campo lindante a la Escuela 33. “Están los niños expuestos a los venenos. Si bien se fumiga en general los fines de semana, el veneno queda, así que estamos pidiendo que aunque sea se respeten los 150 metros de distancia respecto a las escuelas, que establece la ordenanza actual”, indicó a un medio local.

×
“Hicimos una nota, la firmamos los vecinos, la llevamos al Municipio, luego de unos días el director de Medioambiente se comunicó con nosotros para informarnos que había sido sancionado el dueño del lote lindero a la escuela, y que esa sanción la iba a dictaminar un juez”, explicaron.

La ordenanza 219/11 exige que en caso de tener que llevar adelante fumigaciones a menos de 150 metros de las viviendas, el productor debe informar con 24 horas de anticipación ante las autoridades, presentar el plano de la zona e información sobre qué químico se usará.

Por su parte, el director de Asuntos Agropecuarios de la Secretaría de Desarrollo Económico del Municipio, Ignacio Diribarne, explicó a El Eco de Tandil que tras la denuncia que se efectuó el 27 de octubre se dirigieron al campo de La Porteña, junto a funcionarios de Agroindustria de Provincia, y que “todo parece indicar que, de acuerdo a lo que dice el ingeniero que fue a la Municipalidad, y presentó la receta agronómica que ya la habíamos constatado por sistema también, allí dice que aplicó elementos permitidos y que ha respetado no sólo los 150 metros que establece la ordenanza sino alrededor de 203”.

Asimismo, ya es sabido que el veneno queda en el aire, y su deriva afecta con problemas respiratorios o afecciones en la piel la salud de quienes habitan los pueblos fumigados, así como también puede contaminar fuentes de agua. Esto sin mencionar que en otras ocasiones ya se constató que trazas de este herbicida permanecen en nuestros alimentos o en productos de higiene como toallitas, gasas y tampones.

Recordemos que además de la categorización como “probablemente cancerígeno” que otorgó al glifosato la Organización Mundial de la Salud (OMS), científicos, médicos, periodistas e innumerables voces nacionales e internacionales ya advirtieron sobre el peligro que representa el glifosato:

> Afecta la biodiversidad de los bosques nativos.
> Está generando sus propias malezas.
> Se acumula en los campos argentinos
> Vuelve impermeables los suelos.
> Se concentra en los sedimentos de la cuenca del río Paraná.
> Puede ocasionar efectos irreversibles en el sistema nervioso.
> Puede causar cáncer.
> Puede impedir el desarrollo embrionario y fetal.
> Enferma a los habitantes de los ´pueblos fumigados‘, a las escuelas rurales.
> Fue hallado en algodón, gasas, tampones y pañales comercializados en nuestro país.
> Fue hallado en helados, en vinos, en cervezas y en alimentos del desayuno en Estados Unidos.

Incendios masivos ahora arrasan los humedales tropicales de Brasil

2019-11-19T12:43:00.002-08:00

Los incendios en los humedales del Pantanal de Brasil están arrasando la región de biodiversidad, consumiendo un área del tamaño de Londres en los últimos 10 días, quemando a algunos animales vivos y enviando a otros a huir.

El infierno en los humedales tropicales más grandes del mundo es el último desastre ambiental que enfrenta Brasil, luego de un misterioso derrame de petróleo que afecta las playas del noreste y los incendios de agosto que asolaron la región amazónica.

El periódico The Associated Press (AP) informó que el Pantanal, que se extiende por partes de Brasil, Bolivia y Paraguay, es un popular destino de ecoturismo considerado uno de los mejores lugares para ver vida salvaje en América del Sur.

Durante la estación húmeda, los ríos se desbordan y hacen que la mayor parte de la región sea accesible solo en barco y avión. En la estación seca, los entusiastas de la vida silvestre se congregan para ver jaguares descansando en las riberas de los ríos, así como guacamayos, nutrias gigantes de río y caimanes.

Según destaca AP la temporada seca de este año se ha extendido mucho más de lo habitual.

“Cualquier chispa en esta área en estos días de altas temperaturas y muy baja humedad provocará incendios como los que hemos visto en los últimos días”, dijo Júlio Cesar Sampaio, jefe del programa Cerrado Pantanal de WWF Brasil. Y agregó: “Solo la lluvia disminuirá el riesgo de incendio”.

Los esfuerzos de rescate hasta ahora han encontrado restos quemados de caimanes, iguanas y serpientes.

SOS Pantanal, un grupo local, informó que los guacamayos jacintos, una especie vulnerable, perdieron gran parte de su fuente de alimento principal a medida que el coco y las palmeras se incendiaron, y las aves azules y amarillas se han visto volando sin rumbo fijo.

Entre enero y noviembre, el área de humedales tuvo 516 por ciento más incendios que en el mismo período del año pasado, según datos del Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil.

Si bien ha habido más incendios en el Amazonas, se han dispersado en un área de aproximadamente la mitad del tamaño de los Estados Unidos.

Los incendios en el Pantanal en esta época del año son anormales porque las fuertes lluvias generalmente comienzan en octubre.

Con poca precipitación, altas temperaturas, baja humedad y fuertes vientos, los incendios se estaban extendiendo rápidamente a través de la vegetación baja, dijeron las autoridades.

El gobierno del estado de Mato Grosso do Sul dijo en un comunicado de prensa que los incendios fueron “en una proporción nunca antes registrada” y que las causas fueron tanto las condiciones secas como la “actividad criminal”.

Los bomberos dijeron que la causa probablemente era que la gente local prendía fuego para limpiar la tierra de la vegetación, una práctica también atribuida a muchos de los incendios del Amazonas.

Tal quema es particularmente común entre los ganaderos, que usan fuego en lugar de equipos costosos para preparar pastos.

Los incendios en el Pantanal este año se han visto eclipsados por el período de meses de incendios en la región amazónica.

El gobernador de Mato Grosso do Sul declaró el estado de emergencia después de que se quemaron más de 10.000 kilómetros cuadrados en las cinco semanas anteriores en la parte del estado del Amazonas.

Los impactos de la crisis climática se acentúan y amenazan con hipotecar la salud de los niños

2019-11-15T13:52:00.000-08:00

Si el ser humano no cambia el rumbo rápidamente y reduce las emisiones de gases de efecto invernadero, un niño que nazca hoy llegará a vivir en un mundo cuatro grados más cálido que el promedio preindustrial. El calentamiento global afectará a su salud "desde la infancia y la adolescencia hasta la edad adulta y la vejez", advierte un artículo publicado este jueves en la revista The Lancet. "En todo el mundo, los niños se encuentran entre los más afectados por el cambio climático", añade. El texto recoge las conclusiones de la revisión anual que un grupo de expertos de 35 instituciones científicas y agencias de Naciones Unidas realiza desde 2015.

Estos especialistas, agrupados bajo la iniciativa Lancet Countdown, monitorizan 41 indicadores de impacto de la crisis climática, especialmente en la salud. "Las cosas siguen empeorando", señala pesimista a EL PAÍS Hugh Montgomery, copresidente de Lancet Countdown y director del Instituto de Salud Humana del University College de Londres. "Y no hay ninguna acción significativa para abordar el problema", prosigue Montgomery sobre la lentitud, cuando no parálisis, de la mayoría de los Estados a la hora de actuar ante este problema y reducir las emisiones.

En esta ocasión, los expertos han decidido trasladar esos impactos a la vida de un niño nacido en este momento. Montgomery detalla que se busca así que sean más "fácilmente comprensibles" los efectos del calentamiento por el público en general.

Infancia
El planeta ya se ha sobrecalentado cerca de un grado centígrado de media. Esa cifra implica que algunas zonas, como el noroeste de Canadá, ya han superado los tres grados. El incremento de temperatura está teniendo efectos, por ejemplo, en la alimentación. El informe detalla que la caída del rendimiento de los principales cultivos desde 1960 "amenaza la producción de alimentos y la seguridad alimentaria" y ha desencadenado ya episodios de incrementos del precio de productos básicos.

"Los lactantes suelen ser los más afectados por los efectos potencialmente permanentes de la desnutrición", recuerda el artículo. "Esta situación empeorará dramáticamente en los próximos años debido a los fenómenos meteorológicos extremos, como las inundaciones, sequías, incendios, el aumento del nivel del mar y la intrusión de agua salada", añade Montgomery.

"Los niños se encuentran entre los más vulnerables ante las enfermedades diarreicas y experimentan los efectos más graves del dengue", advierte el informe sobre dos dolencias cuyo incremento está directamente ligado al calentamiento. Por ejemplo, en los últimos 30 años se ha duplicado "el número de días con las condiciones climáticas adecuadas para las bacterias Vibrio", responsables de gran parte de las enfermedades diarreicas. De igual forma, el dengue, una infección que transmiten los mosquitos, se está "propagando rápidamente" por el mundo debido al cambio climático, señala el informe. "Nueve de los diez años más adecuados para la transmisión del dengue se han dado desde el 2000", lo que ha hecho que "los mosquitos invadan nuevos territorios a lo largo de Europa". "Alrededor de la mitad de la población mundial están ahora en peligro de transmisión", reseña el grupo Lancet Countdown.

Adolescencia
Durante la adolescencia y posteriormente, describe el estudio, "la contaminación del aire, impulsada principalmente por los combustibles fósiles y exacerbada por el cambio climático" dañará "el corazón, los pulmones y todos los demás órganos vitales" de ese niño que nacerá hoy. Los especialistas relatan que estos efectos "se acumulan con el tiempo" e implican muertes prematuras en la edad adulta. En 2016, se registraron 2,9 millones de muertes prematuras atribuibles solo a las partículas finas (PM2,5); si se tienen en cuenta todos los contaminantes atmosféricos esas muertes alcanzan los siete millones.

Los autores del informe sostienen que esas muertes son solo la punta del iceberg. Si en Europa la población actual sigue expuesta a unos niveles de PM2.5 como los de 2016 durante toda su vida, "las pérdidas económicas y gastos sanitarios por las enfermedades relacionadas con la contaminación del aire y las muertes prematuras podrían alcanzar los 129.000 millones de euros al año".

Los contaminantes atmosféricos, como esas partículas finas, no son causantes del cambio climático. Pero proceden de la quema de los mismos combustibles fósiles que sí emiten los gases de efecto invernadero, como el CO2. El estudio recuerda que las emisiones de CO2 procedentes de los combustibles fósiles continúan aumentando (subieron un 2,6% entre 2016 a 2018), mientras que el suministro de energía procedente del carbón, el principal contaminante, también sigue en ascenso: subió un 1,7% entre 2016 y 2018.

Vida adulta
Durante su vida adulta, ese menor que nacerá hoy estará aún más expuesto a los fenómenos meteorológicos extremos que, según la mayoría de científicos, aumentarán en intensidad y frecuencia. En estos momentos, la población de 152 países de los 196 existentes ha experimentado un aumento de la exposición a incendios forestales incontrolados; India y China son las naciones con mayor número de personas expuestas.

2018 fue el cuarto año más cálido nunca registrado y se vivieron varias olas de calor a lo largo del planeta; y la población de más de 65 años es la más expuesta. "Las personas con más riesgo de enfermedades relacionadas con el calor, como apoplejías y nefropatías, fueron los ancianos de zonas urbanas con problemas de salud crónicos en Europa y el este del Mediterráneo", destaca el informe.

El estudio alerta también que las olas de calor serán cada vez más frecuentes y largas, lo que afectará a la capacidad laboral mundial. Según las estimaciones de este grupo de expertos, en 2018 se perdieron 45.000 millones de horas de trabajo más que en 2000 en todo el mundo debido al calor extremo. Y para 2090, cuando ese niño que nace hoy tenga 71 años, el incremento medio de la temperatura rondará esos cuatro grados si los adultos de hoy no cambian el rumbo para desengancharse de los combustibles fósiles.

Fuente: El País

Las Sierras Chicas de Córdoba siguen amenazadas por la megaminería

2019-11-07T11:53:00.002-08:00

El Grupo Tacku denunció que una Reserva Hídrica y Recreativa Natural de Villa Allende está siendo vulnerada por la ambición de la megaminería con la complicidad de los gobiernos.

Más de 1100 hectáreas, de las 7.200 que posee, serían explotadas para triturados graníticos y la producción de harina mineral para la re mineralización del suelo de la región pampeana y extra pampeana, dañado por el agronegocio que fumiga, contamina y mata.

Más de 1100 hectáreas de cerros, arroyos y bosques nativos serían pulverizadas.

Historias presentes en morteros, aleros, trazas del camino real, la casona de Victoria Ocampo, las hornillas y pozos de agua de la antigua estancia jesuítica de San José de Chipión, serían arrasadas.

Memorias colectivas de las atrocidades cometidas en la última dictadura cívico-eclesiástico-militar, serían dinamitadas.

“Pretenden hacer de los cerros de esta porción de Sierras Chicas, verdaderos cráteres de destrucción”, denuncia el Grupo Tacku.

“Sabemos el trabajo que genera la minería y su importancia, pero también sabemos que darnos el lujo de detonar los importantes servicios ecosistémicos que el ambiente serrano nos brinda es negar que el bosque, el agua y los arroyos son parte de la vida. El negarlos es ponerlos en riesgo. Si la Reserva Hídrica y Recreativa Natural fue creada es para algo que no es la minería. Defendamos la Reserva, porque ya existe como tal. Defendamos las cuencas y bosques serranos, porque su rol es vital”. Concluye un escrito difundido por dicho colectivo.

Fuente: Grupo Tacku

Damián Marino: "El glifosato se oculta bajo la alfombra por el lobby de las multinacionales"

2019-11-06T08:25:00.001-08:00

Convertido en referente de los pueblos fumigados, el investigador del Conicet cruzó el umbral de la universidad para darles soporte científico a las denuncias de esas comunidades contra los productores que aplican agroquímicos.

Damián Marino está convencido de que algo tan inasible como el "clic" existe. "Yo ya estaba a cargo del equipamiento de alta complejidad –recuerda– y un día una chica me tocó el timbre del laboratorio. En una mano tenía un bebé y en la otra una botellita de plástico. Me contó que vivía en un barrio de las afueras de La Plata donde había una cancha de fútbol, y que la querían fumigar para cultivar soja. Me siguió contando que las mamás habían salido a pelear porque en esa cancha jugaban sus hijos, y que una aprovechó para sacarle una muestra del pico de una de las máquinas fumigadoras. Queremos saber qué es, me dijo. Yo, con toda la ortodoxia a cuestas, le expliqué que tenía que mandar un correo al instituto pidiendo el análisis, que después nosotros se lo íbamos a cotizar, y mientras le estoy diciendo todo esto me vi reflejado en sus ojos y me sentí un reverendo estúpido. La mirada de ella fue un espejo y ese fue mi clic. Le agarré la botella y le pedí que me esperara diez minutos en el bufet. Cuando se la devolví, le dije que tenía una mezcla espantosa de glifosato y clorimuron. Entonces me preguntó qué tenía que hacer. Le anoté en un papel mi nombre, mi correo, lo que tenía la muestra y la dirección del Defensor del Pueblo, para que fuera a hacer la denuncia. Ese papel escrito con lápiz se transformó en una ordenanza municipal, que reguló las fumigaciones en su barrio".

–¿Y la ortodoxia?

–La pateé. Descubrí que, al romper con todas las estructuras, mi intervención había significado para esta persona una transformación importante. Después de eso se me iba a hacer muy difícil volver a convivir con la ortodoxia. Cuando entré a Exactas, en el año 1996, quería el Premio Nobel. Todo ese mundo de pensamiento terminó en esto que soy ahora.

Lo que Marino es casi no entra en una tarjeta personal –licenciado en Química; doctor en Ciencias Exactas; investigador adjunto del Conicet; profesor, categoría asociado, de la Universidad Nacional de La Plata; y coordinador del área de Ambiente de la licenciatura en Química y Tecnología Ambiental y de la comisión ad hoc de la Red de Seguridad Alimentaria–, aunque probablemente sea más justo presentarlo como el especialista dedicado a probar la grave situación ambiental –que incluye la exposición humana– causada por el actual modelo de producción agraria. Por eso, sus trabajos son citados en prácticamente todas las demandas judiciales contra productores o aplicadores de agrotóxicos (muchas causas lo tienen, además, como parte, al aportar apoyo científico a la denuncia de las víctimas), y en reiteradas oportunidades conferenció o brindó charlas en concejos deliberantes, legislaturas y hasta en el Senado de la Nación.

"Se habla de que soy un referente, pero creo que la única cosa que yo hago es cruzar el umbral de la universidad. Hay tantísimos investigadores que hasta tienen mejores resultados que los míos, pero están en la comodidad de cumplir con los pasos a los que te obliga el sistema: investigar, escribir el trabajo, publicar y así seguir avanzando. Lo único que me diferencia del resto es esta decisión política de recorrer las calles, de poner en jaque a la ciencia dura y plantear para qué y para quién hacemos lo que hacemos".

En la formación de Marino hay dos presencias ineludibles. La más evidente es la del médico Andrés Carrasco, uno de los primeros investigadores que alertó sobre las consecuencias dañinas del glifosato, lo que le costó soportar toda clase de difamaciones y amenazas. La otra, más íntima, es la de su padre José, un sindicalista del gremio de los plásticos que le legó el hábito de "defender los derechos atropellados por los poderosos".

"Uno, como gobernante de un país, debería tender a bajar la desocupación, la pobreza, busca mejorar esos índices. Yo me pregunto cuándo vamos a tomar la decisión de bajar el uso de plaguicidas. Con frenar la curva ascendente sería un gran primer paso. Hasta ahora nunca estuvo en los planes de ninguno. No se puede demorar más, porque este tema no lo vamos a resolver en un año ni en cinco ni en diez. Lo que viene faltando desde hace mucho tiempo es la decisión política de iniciar un proceso de resolución, porque la situación es desesperante".

Parte de la perversión
Marino reconoce que el glifosato es la columna vertebral del sistema de producción, pero advierte que la parte nunca va a ser más importante que el todo.

"El glifosato –argumenta– pasó de ser una molécula muy rentable para las corporaciones a convertirse en una molécula problemática, con juicios, demandas sociales y demás. Va a aparecer otra molécula y en vez de tardar 30 años para probar que tiene un montón de problemas, lo haremos en 20, porque ya habrá otra tecnología de investigación, pero eso significa una nueva ventana de tiempo donde las multinacionales van a seguir trabajando. Por eso, más allá de la molécula que sea, lo que hay que discutir es el modelo de producción que queremos tener".

–¿Qué consecuencias ambientales trae el modelo actual?

–Antes que ninguna otra cosa, provoca efectos sobre la biodiversidad, porque el primer receptor de los plaguicidas es el suelo. También hay contaminación en los sedimentos de los fondos, en el barro de los ríos y arroyos, donde se conserva mucho tiempo. Uno de los trabajos que hicimos que más impactó fue probar que había glifosato en las gotas de lluvia, lo que significa que está en todos lados. Pero, sin dudas, la peor parte de la perversión se la llevan los pueblos fumigados. Cuando ves los datos epidemiológicos, encontrás que tienen aumentados los casos de cáncer, los abortos, problemas de salud infantil. Los nenes tienen mayor riesgo de contraer todo un conjunto de patologías asociadas a cuestiones celulares, como carcinomas, leucemias, enfermedades autoinmunes.

– Que alguien como Marcelo Tinelli se exprese sobre estos temas, ¿es señal de una mayor concientización?

– Es importante que gente tan visible lo diga, porque el tema repercute. La suerte que tenemos es que Tinelli tenga una mujer como Guillermina Valdés, que hace años que está comprometida con la causa. Pero vamos a ser honestos: los grandes medios de comunicación hegemónicos siguen sin hablar del problema. Tampoco ningún funcionario en sus campañas políticas lo toma como algo real. El tema se oculta debajo de la alfombra porque hay un lobby fuerte de las multinacionales. Argentina está atada a un sistema monetario donde tiene que pagar la salud, la seguridad, la educación, y eso va a depender mucho de esta producción agrícola.

–¿Sos optimista o pesimista respecto al futuro?

–Soy muy optimista, no porque crea que este modelo vaya a cambiar, sino porque los movimientos sociales están organizados. Creo que estas demandas se van a activar mucho, porque el gobierno que termina nunca habilitó una vía de comunicación, es más, como gobierno empresarial que era, su única prioridad siempre fueron las empresas. Tengo la esperanza de que el nuevo gobierno recupere la ciencia y la tecnología, ayude a la agricultura familiar, y habilite algún tipo de discusión para empujar la transformación.

Fuente: Tiempo Argentina

Buenas Prácticas Agrícolas (BPA): O como maquillar un genocidio

2019-11-05T08:25:00.000-08:00

COMUNICADO DE LA MULTISECTORIAL "PAREN DE FUMIGARNOS" DE SANTA FE

En los últimos 20 años, la cantidad de agrotóxicos arrojados en la parte más poblada de la Argentina, aumentó en más del 1000 % pasando ya cómodamente los 500 millones de litros anuales. La resistencia de las malezas aumenta, las inundaciones se hacen cíclicas y el cambio climático se hace sentir. La deforestación y la pérdida de biodiversidad son incesantes. Todo inherente y consecuencia de este modelo agrícola químico dependiente, inventado por las corporaciones y avalado por todos los gobiernos de turno.

Los 39 campamentos sanitarios implementados por la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR como practica final para que los alumnos se reciban de médicos, nos informan permanentemente del crecimiento de las enfermedades en pueblos de 4 provincias, que duplican o triplican los índices medios nacionales, y que solo tienen en común el modelo agroindustrial y las fumigaciones con agrotóxicos.

Los estudios de ingenieros como Marcos Tomasoni, son claros con respecto a las fumigaciones: hay varios tipos de derivas y son incontrolables. No en vano el Conicet encontró atrazina y endozulfan en el aire de la Antártida.

El modelo transgénico, casi un monocultivo, destruyó la diversidad productiva y el monte nativo, expulsando en las últimas décadas por hambre y necesidad a varios millones de habitantes, a los arrabales de las ciudades a sobrevivir en la jungla de cemento. Actualmente, con la tecnología disponible, con un trabajador se atienden laboralmente 500 has y según estudios del INTA de Marcos Juárez, el monte nativo absorbe por hora 300ml de agua de lluvia y un cultivo de soja transgénica, fumigado e impermeabilizado por estas sustancias, solo 30 ml por hora.

De los químicos utilizados en estas prácticas agrícolas industriales, el glifosato (+ de 300 millones de litros anuales aprox.) es la estrella máxima, pero la ciencia y la OMS, a través del IARC nos hablan claramente de su toxicidad: son productos categorizados como probables cancerigenos. Ademas, estos venenos son teratogénicos (afectan al embrión en su desarrollo pudiendo causar malformaciones congénitas) y disruptores endocrinos (afectan al sistema hormonal y producen daños irreversibles).

Este breve resumen, no puede expresar o visibilizar la desesperación de los enfermos ni el dolor por los fallecidos. Pero pretende ser claro, sin ambigüedades. Las buenas prácticas agrícolas son un intento a algo parecido a humanizar la guerra a través de pactos internacionales, que de paso nadie cumple. En la guerra las armas matan, en este modelo los tóxicos intoxican y a la larga matan. No se debe humanizar la guerra: no debe haber guerra. No debe haber un modelo que envenena, debe haber uno que respete la vida.

No hay forma de evitar los efectos de este modelo. Solo cambiarlo por otro que sea amigable con la naturaleza y con la vida. Las Buenas Prácticas Agropecuarias o Agrícolas no son una respuesta a todas las agresiones de este modelo. Son solo una estrategia de las corporaciones agroindustriales con la complicidad de los gobiernos, para lograr consenso social, confundir a la población y seguir ganando dinero para un sector concentrado del capital agroindustrial, financiero y especulador, en detrimento de la salud y el bienestar de un pueblo.

¡No maquillemos este genocidio silencioso de personas y especies naturales - transformemos este modelo en uno agroecológico!

¡En Santa Fe y en DEFENSA PROPIA, queremos leyes que nos protejan, en el camino al cambio de modelo!

Que se traten y aprueben nuestros proyectos de:

*MODIFICACIÓN DE LA LEY N.º 11273 (mal llamada de fitosanitarios).

* LEY DE SILOS.

*LEY de FOMENTO DE LA AGROECOLOGÍA.

BASTA ES BASTA
¡GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LA SALUD NO SE NEGOCIA!
Santa Fe, 4 de noviembre de 2019.

MULTISECTORIAL PAREN DE FUMIGARNOS

Contactos:

Daniel Romano – 3416258581
Mauricio Cornaglia - 3413575363
Luciana Luraschi – 3464447285
Patricio Acuña – 3498426153
Valeria Morera - 3415826356
Carlos A. Manessi – 3426145532

Río Cuarto sin Monsanto

2019-11-01T08:21:00.000-07:00

La firma de producción de agroquímicos desistió del juicio que había iniciado contra la Municipalidad de Río Cuarto porque ésta no le permitió instalar en la ciudad una planta de experimentación con semillas, en el año 2013.

En plena época de aviones que zumban fumigando con agrotóxicos, una excelente noticia desde Rio Cuarto.

A través de la fiscalía municipal, se indicó que Monsanto Saic -la empresa más poderosa en el mundo en la producción de agroquímicos- desistió del juicio que había iniciado contra la Municipalidad, lo que deja firme y vigente el decreto oportunamente dictado por el entonces intendente Juan Rubén Jure, que rechazó la habilitación de la planta experimental en la ciudad.

“Esto da por concluido el proceso y a la vez impide a la firma la posibilidad de poder volver a reclamar en el futuro por la misma causa”, señaló el fiscal municipal Julián Oberti en declaraciones al diario Puntal de Río Cuarto, quien aseveró que desde el inicio de la nueva gestión del intendente Juan Manuel Llamosas se mantuvieron inflexibles en el objetivo de impedir la instalación de la planta experimental, ofreciendo pruebas y testimonios, en continuación de la política de su antecesor.

para la resolución del conflicto, fue crucial la intervención de la Universidad Nacional de Río Cuarto, además de la movilización de la ciudadanía, las fuerzas vivas, y diversas agrupaciones nucleadas en la “Asamblea Río Cuarto sin Agrotóxicos”. La realización de un estudio de impacto ambiental que dio negativo a Monsanto fue crucial para que Jure decidiera prohibir “la posibilidad de que se instale Monsanto” por decreto, puesto que la firma ya venía construyendo la fábrica. La buena noticia es que la multinacional de granos no podrá volver a accionar contra el municipio, toda vez que desistió del juicio.

Según diferentes declaraciones públicas, el ex intendente Juré celebró la noticia: “casi como una casualidad, recibimos esta buena noticia un 30 de octubre, cuando se cumplen 36 años de democracia. Y es como honrar a (el ex presidente Raúl) Alfonsín y a la democracia porque son las decisiones que tienen que ver con privilegiar el interés general y los derechos de los vecinos, frente a un interés particular”.

Fuente: Poder Ciudadano

Pergamino: Tres productores procesados por fumigar con agroquímicos

2019-11-01T08:16:00.003-07:00

Imputados por el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo se les impuso un embargo millonario y se los considera penalmente responsables del delito de contaminación ambiental con agrotóxicos que puso en riesgo la salud de las personas del periurbano. Además, serán citados a indagatoria el jefe y subjefe de la Dirección de Ambiente Rural de la Municipalidad de Pergamino, el área encargada del control de las fumigaciones.

Mientras la "tozudez" de algunos en la provincia de Córdoba que continúan avalando un programa mal denominado Buenas Prácticas Agropecuarias, que no duda en continuar trabajando con productos altamente tóxicos sin un control realmente efectivo que garantice la salud y la vida de las personas que habitan en cercanías de los sembrados, cada vez más son los casos emblemáticos que destierran estas malas prácticas o que condenan el accionar inescrupuloso y destructivo de aquellos a los que no le importa la vida de los otros.

La ingenuidad de pensar que se ganará más con estas prácticas tóxicas impide avizorar e informarse sobre otras como la Agroecología , a la que desde las empresas que venden productos fitosanitarios se le ha hecho una falsa y mala prensa, aduciendo que no sirve el modelo por ejemplo, para la ganadería extensiva o para grandes cultivos, cuando ha quedado totalmente demostrado que no es así. Ya no hay excusas y la Justicia toma nota de esto.

Así sucedió en la ciudad de Pergamino, provincia de Buenos Aires, donde se dio a conocer en diferentes publicaciones que la Justicia consideró que los productores son penalmente responsables del delito de contaminación del ambiente, ya que pusieron en riesgo la salud de las personas del periurbano, generando graves problemas de insalubridad por la utilización de productos tóxicos.

Sabrina Ortiz ya padeció dos ACV isquémicos, y tiene en el cuerpo glifosato y lambdacialotrina (un insecticida agrícola que actúa por contacto) en una cantidad 58 veces más alta de lo tolerable. Su hija adolescente, según el último análisis, tiene niveles de glifosato cien veces mayor de lo aconsejable para su peso. El hijo menor, de apenas siete años, ostenta el récord familiar: el glifosato que recorre su organismo es 120 veces más de lo inofensivo para su edad.

Desde 2011, Ortiz -hoy al frente de la organización Madres de Barrios Fumigados de Pergamino-viene denunciando las fumigaciones (además le provocaron la pérdida de un embarazo y la obligaron a dejar su casa) que derivaron, primero, en el fallo de un juez federal que suspendió la aplicación de agroquímicos en barrios donde se probó que el agua estaba contaminada y, desde este martes, en el proceso a tres productores por considerarlos coautores penalmente responsables del delito de contaminación del ambiente.

La denuncia judicial iniciada ante la justicia federal de San Nicolás por la abogada Sabrina Ortíz y las llamadas “Madres de Barrios Fumigados de Pergamino” generó otro precedente: la justicia procesó a tres productores agropecuarios de la Provincia de Buenos Aires por aplicar agroquímicos poniendo en riesgo la salud de las personas de los periurbanos de aquella ciudad icónica de la agricultura argentina.

El juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional 2 de San Nicolás dispuso el procesamiento, sin prisión preventiva, de tres productores imputados en la causa caratulada “Sobre Infracción al artículo Nº 55 de la ley Nº 24051 y 200 del Código Penal”. Asimismo determinó el embargo de sus bienes por 3 millones de pesos para cada uno de ellos, fijado en forma provisional para el pago de costas, la pena pecuniaria y efectividad de su responsabilidad civil. Además dictó la falta de mérito respecto de un cuarto imputado.

Para la semana que viene, por otro lado, Villafuerte Ruzo dispuso la indagatoria del jefe y subjefe de la Dirección de Ambiente Rural de la Municipalidad de Pergamino, el área encargada del control de las fumigaciones.

Según publicaciones locales, ante esta citación, el intendente Javier Martínez decidió separar a los funcionarios de sus cargos y habría negado la colaboración municipal en el asesoramiento jurídico del veterinario y el ingeniero agrónomo llamados a indagatoria

En esta causa han pasado otras cosas. A principios de octubre Villafuerte Ruzo ordenó que se fijara un límite restrictivo y de exclusión total para aplicaciones de agroquímicos de 1.095 metros para las pulverizaciones terrestres y de 3.000 mil metros para las aéreas en torno a toda la ciudad de Pergamino. De esta manera, la Justicia Federal amplió una medida anterior que sólo protegía a tres barrios de la ciudad.

El procesamiento de los productores partió del pedido del fiscal federal Matías Di Lello, quien había solicitado a Villafuerte Ruzo que investigue si había propietarios de campos que estaban en la zona de exclusión que, junto con los funcionarios municipales y el intendente, habían incurrido en el delito de desobediencia.

Fuente: Poder Ciudadano

Glifosato: un modelo que se intensifica en la explotación de los recursos naturales

2019-10-31T20:25:00.000-07:00

Por Vanesa Rosales de la Quintana

"Aunque se intente instalar en el imaginario social que es necesaria la forma de producción agroindustrial dependiente de la tecnología semilla transgénica-plaguicida para abastecer al mundo, no hay una sola hectárea de transgénicos que dé de comer a una de las tres mil millones de personas con hambre".

Los datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura arrojan que el sistema alimentario agroindustrial solamente alimenta a un 30% de la población del mundo y utiliza la mayoría de tierras, agua y combustibles disponibles. La agricultura industrial utiliza el 75-80% de la tierra arable y el 70% de agua de uso agrícola. Sin embargo, el 70% de la población mundial se alimenta por los pequeños productores que no disponen de la mayoría de la biotecnología.

Una de las ventajas de la siembra tradicional era que al utilizar distintas alternativas evitaba que las malezas desarrollaran resistencia a los productos. Al unificarse el uso exclusivo del glifosato se generaron biotipos, primero tolerantes que requirieron aumentar la cantidad de producto y luego resistentes. Convirtiéndose en un circuito de producción que se intensifica en el uso de los recursos naturales. Con una relación insumo-producto ineficiente, consume mucha energía en su ciclo y hace un uso desmedido de agroquímicos y fertilizantes.

Inicialmente la parcela a sembrar debe ser deforestada. La deforestación reduce las materias orgánicas del suelo, dando una erosión con pérdida de la capacidad de retención del agua. Lo que genera inundaciones de cuencas, como se ha visto a lo largo de estos años en el país. Posteriormente la aplicación del glifosato en los suelos produce la esterilización de la tierra debido a la desaparición de bacterias. Vuelve inerte a la tierra y necesitada de fertilizantes ya que impide el proceso de descomposición natural.

Los fertilizantes requieren un gran uso de energía para su fabricación. Su elaboración produce el 2% de emisiones de gases de efecto invernadero, sumadas a las emisiones que se generan cuando son aplicados al suelo, que es aún mayor. Cada 100 kilos de fertilizantes nitrogenados que se aplican al suelo, 1 kilo termina en la atmósfera como óxido nitroso, un gas 300 veces más potente que el dióxido de carbono como gas con efecto invernadero.

En los últimos años la oferta de fertilizantes nitrogenados producidos a partir de gas natural comenzó a crecer y el proceso por el que se extrae el gas natural dependerá cada vez en mayor medida del fracking o fractura hidráulica.

El fracking pierde 60% más de gas metano que los pozos convencionales de extracción, y resulta de mayor efecto invernadero que el dióxido de carbono.

Al aumentar cada vez más la dependencia de la agricultura a los fertilizantes químicos derivados de combustibles fósiles, junto con la reciente aparición de los biocombustibles líquidos para el transporte derivados de cultivos agrícolas se han reafirmado los vínculos entre los mercados de productos agrícolas y los de productos energéticos.

Aunque se intente instalar en el imaginario social que es necesaria la forma de producción agroindustrial dependiente de la tecnología semilla transgénica-plaguicida para abastecer al mundo, no hay una sola hectárea de transgénicos que dé de comer a una de las tres mil millones de personas con hambre.

Los alimentos se han convertido en monocultivos de soja y maíz, de los cuales la mitad de su producción se la usa para alimentar animales y el resto para biocombustibles.

El biodiesel y el bioetanol, son los dos combustibles fabricados a partir de los cultivos de maíz, soja y girasol. La palabra biocombustible genera confusión porque dota al término de connotaciones positivas que no tiene. El prefijo “bio” se utiliza para los casos en que la producción es ecológica. Lo correcto es denominarlos agro-combustibles, ya que su producción a gran escala genera un impacto ambiental y social nocivo.

La producción de los agrocombustibles entra en competencia con la de los alimentos, en cuanto a la demanda de tierras para cultivos, lo que provoca una suba en el precio que incide en la composición de la canasta básica.

La ganadería que siempre había sido practicada en rotación con la agricultura, fue desplazada hacia otros territorios con ecosistemas más frágiles. La producción masiva de soja transgénica ha impulsado una expansión de la producción de carne de manera industrial en feedlots, con graves impactos ambientales y sanitarios.

El crecimiento de las tecnologías no ha sido acompañado del conocimiento de todas sus implicancias e impactos, pero las tecnologías igual llegaron al mercado por su supuesta mayor eficiencia. El desafío actual es el de conseguir un verdadero crecimiento proveniente de una economía sostenible con el medio ambiente y la salud.

Fuente: Página 12

Entre Ríos: la Justicia de los venenos

2019-10-31T20:22:00.003-07:00

"Fuera de los plazos legales y exactamente unas horas después de los resultados de las elecciones, llegó el mazazo. Como una cachetada que, sin previo aviso, demostró cómo juega el poder y a quién responden los dueños de la pelota en un partido que se viene perdiendo por goleada. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos hizo público el fallo que ya deja sin más instancias de apelación dentro de la provincia al Foro Ecologista de Paraná. Lo que se juega de fondo no es una nimiedad: se trata de las distancias permitidas para fumigar en los alrededores de las escuelas."

La justicia es igual a las serpientes. Sólo muerde a los descalzos, decía en sus misas el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero aquel que –antes de ser asesinado por los paramilitares en 1980- aseguraba que existen entre nosotros los que anexionan campo a campo hasta ocupar todo el sitio y quedarse solos en el país. La Justicia entrerriana fue ayer esa serpiente. Que pretende frenar con su sentencia las luchas ambientales que se vienen sosteniendo desde hace años para proteger a los gurises y a las y los maestros de las escuelas rurales, a las familias que viven en el campo y a las que padecen las consecuencias sanitarias de los venenos que llegaron en la década del 90 para quedarse.

Fuera de los plazos legales y exactamente unas horas después de los resultados de las elecciones, llegó el mazazo. Como una cachetada que, sin previo aviso, demostró cómo juega el poder y a quién responden los dueños de la pelota en un partido que se viene perdiendo por goleada. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos hizo público el fallo que ya deja sin más instancias de apelación dentro de la provincia al Foro Ecologista de Paraná que ahora, y en una carrera contrarreloj, tiene que apelar antes del 11 de noviembre ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Como un diminuto David ante un Goliat que modifica leyes, lanza decretos, mueve piezas de ajedrez para privilegiar los bolsillos de los mercaderes de los agrotóxicos.

Lo que se juega de fondo no es una nimiedad: se trata de las distancias permitidas para fumigar en los alrededores de las escuelas. Si 1000 por tierra y 3000 por aire o los escasos 100 y 500 que enarbolan los defensores de los dólares frente a la vida que se escurre en enfermedades y muertes tempranas. Una brisa tenue, una tormenta, un viento feroz, una bocanada de aire que empuja la deriva hacia los más frágiles, hacia los descalzos, hacia los mismos de siempre. Un trabajo técnico a cargo del ingeniero Marcos Tomasoni se presentó como prueba en el juicio de Barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba) en el que se probó que los venenos pueden llegar hasta casi 5 kilómetros del lugar concreto donde se aplicó el producto. Y que tuvo un fallo condenatorio dos años atrás en la Corte Suprema.

“En el medio hubo una reforma de la Ley de Procedimientos Constitucionales que regula los procesos de amparo”, dijo a APe la abogada María Fernández Benetti, integrante de Basta es Basta y de la Red de Abogados por la Soberanía Alimentaria. “Teníamos cinco sentencias a favor y la Sala I de la corte provincial, que era la que entendía en los casos de amparo ambiental, había fallado dos veces a nuestro favor. Pero en agosto se hizo una reforma express de Ley de Procedimientos Constitucionales para sacarnos de esos jueces naturales, armar toda esta tramoya para rosquear con esos jueces y poder tener una sentencia en contra”. Devastados, con la angustia anudada en la garganta, saben que no siempre cuenta tener la verdad sentada a su lado. Una verdad que tiene nombres y edades jóvenes. Una verdad que se llama Antonella, de Gualeguaychú; Leyla, de San Salvador; Joan, de Jubileo; los primitos Portillo, de Gilbert; Santino, de Basavilbaso que dejaron sus vidas, como tantos otros en la honda huella de los agronegocios. Una verdad que tiene el nombre de las maestras que viven con clorpirifós en sangre o que tienen que sacar repentina y velozmente a sus alumnos de la escuela porque una yarará que huye de las zonas fumigadas encontró refugio en el salón. Una verdad que desnuda cómo la genética de niños y adultos se irá modificando paulatinamente. Una verdad que tiene nombre de enfermedades que se pronuncian con miedo. Una verdad que está al alcance de los ojos y los oídos si es que se está dispuesto a ver y a escuchar.

Pero el Poder Judicial es terco en su determinación feroz de morder a los descalzos. En pactar con los que se creen los dueños de la Pacha en ese afán de avanzar en las fronteras agropecuarias.

“Es tremendo que hayan fallado un día después de las elecciones, con el plazo completamente vencido desde hace 15 días. Pero no querían intervenir en el proceso político. Aunque entendemos que los arcos mayoritarios políticos están a favor de la agroindustria. Que quieren una provincia que genere dólares para exportar. Y no va a haber un freno. Nosotros estamos en una condición sanitaria tremenda. La proliferación de casos de cáncer en niños y adultos es alarmante”, sintetizó la abogada de Basta es Basta. que siente la soledad de una lucha en donde los dos grandes arcos partidarios actúan del mismo modo: unos, por acuerdos políticos. Otros, por ser directamente lobbistas.

En un camino que desde abajo había empezado a hablar de transición hacia la agroecología, a reactivar cordones hortícolas, a soñar con un nuevo paradigma.

“Hay un montón de productores en Entre Ríos que están fundidos, a los que les va mal, a los que no les cierran los números y no por el amparo. Sino porque el modelo de agroindustria con los insumos en dólares no es virtuoso ni da números buenos. La gente no prospera y genera una concentración enorme de la tierra. Porque el productor que tiene 200 ó 300 hectáreas alquila todo y llegan los grandes pooles de siembra que ni siquiera son de Entre Ríos. Y se hace una agricultura a gran escala que profundiza más aún la desruralización de la provincia y la falta de diversificación. Estamos perdiendo la actividad ganadera, la diversidad de cultivos y el abanico muy grande de actividades agrícologanaderas en la provincia que ya no tenemos. A la actividad tambera, ya la perdimos”, contó.

El Supremo Tribunal de Entre Ríos dio marcha atrás con los fallos judiciales que habían avanzado en la protección de las escuelas rurales. A pesar de que el Foro Ecológico entregó los chats cifrados entre los popes de la agroindustria entrerriana que respiraban aliviados por el cambio de fuero para la toma de determinaciones sobre la distancia permitida para fumigar a partir de la modificación de la Ley. Y mostraban la certeza de que ya no decidiría más “la cámara en lo penal que era la que siempre nos pateaba en contra. La ley para esto se aprobó hace unos días y es muy importante” (sic chat con las palabras de Walter Feldkamp, agrónomo y alto dirigente de la Sociedad Rural de la provincia. 15 de agosto 2019).

Una vez más en este ida y vuelta de los jueces empeñados en jugar con la camiseta de los poderosos dictaminaron que ahora se podrá fumigar a 100 metros por vía terrestre y a 500 por vía aérea de las escuelas rurales. Que, en verdad, deberían estar protegidas –por una condena anterior ahora reafirmada- por las barreras vegetales de 150 metros que circunden a cada establecimiento. Barreras que, a pesar de la condena judicial, el gobierno nunca construyó. Porque, después de todo, la justicia sólo hace cumplir la ley a los olvidados. A los que no forman parte del pacto de propietarios que dio nacimiento al Estado y a cada uno de sus brazos, como escribía Alessandro Baratta. Y de ese pacto de propietarios, de esa categoría de ciudadanía inventada por los que manejan los hilos del poder, no forman parte las niñas y los niños que –como aseguraron los dirigentes agrarios de la provincia- apenas justifican el sueldo de una maestra. Entonces, la alternativa para todos ellos es: veneno o traslado de escuelas. Con la bendición de la máxima autoridad judicial en uno de los bastiones de los reyes del monocultivo.

Fuente: Pelota de Trapo

Se avecina otra crisis que puede extinguirnos: la contaminación con sustancias tóxicas

2019-10-31T20:21:00.001-07:00

Bajo la sombra de las amenazas existenciales del cambio climático y el colapso de la biodiversidad se encuentra otra crisis insidiosa que puede extinguirnos: la intoxicación de nuestro planeta y nuestros cuerpos, según un experto de la ONU en derechos humanos especializado en sustancias y desechos peligrosos.

"Nuestra exposición incesante a la contaminación y otras fuentes de sustancias tóxicas plantea una amenaza global para los derechos humanos, incluido nuestro derecho a la salud reproductiva", ha afirmado este jueves el relator* especial de la ONU sobre sustancias y desechos peligrosos ante la Asamblea General

Baskut Tuncak explicó que cuando se ve a través de la lente de la salud reproductiva e infantil, la importancia y la gravedad de prevenir la exposición a sustancias tóxicas desde los primeros años de vida se agudiza aún más.

“La disminución de la fertilidad, incluida la disminución de la calidad y cantidad de esperma, es solo una de las muchas tendencias preocupantes de salud vinculadas a la exposición tóxica que persiste porque los Estados no han priorizado realmente la prevención de la exposición”, añadió.

Según el experto, todos los Estados tienen obligaciones vinculantes de derechos humanos que crean el deber de tomar medidas activas para evitar la exposición a sustancias nocivas de individuos y comunidades a sustancias tóxicas.

“No obstante, personas y pueblos están expuestos a sabiendas a una multitud de sustancias peligrosas que podrían evitarse. El alivio y el remedio, en la medida limitada en que se materializa, a menudo es insuficiente y demasiado tarde para quienes están expuestos”, asegura Tuncak.

Los Estados tienen el deber de evitar la exposición a los tóxicos en el contexto de los derechos a la vida, la salud, la dignidad y la integridad corporal. De acuerdo con el especialista, cada vez más se demuestra que los llamados niveles de exposición seguros para muchas sustancias tóxicas simplemente se presumen mientras para muchas otras no existen.

Una promesa falsa
El relator advirtió de que "existe el peligro de que los derechos humanos al agua potable, la alimentación y la vivienda adecuadas, el aire limpio, un medio ambiente sano y un trabajo seguro y saludable, entre otros, sean una promesa falsa y nunca se realizarán sin esfuerzos concertados para hacer que la prevención de la exposición sea una prioridad urgente”.

Tuncak enfatizó que este cóctel tóxico de contaminación se calcula de manera conservadora como la mayor fuente de muerte prematura en el mundo. Ese cóctel es causa y, la vez, contribuye a una pandemia silenciosa de enfermedades y discapacidades.

"Ya no podemos ver el problema sustancia por sustancia, sino que debemos abordar el efecto combinado de una multitud de exposiciones crónicas, particularmente en aquellos que son más vulnerables, como los niños, los trabajadores, los diferentes géneros y las personas que viven en la pobreza", resalta.

Graves ejemplos de parálisis
El relator habla de graves ejemplos de inacción ante los apremiantes desafíos mundiales, como el ciclo de vida de la contaminación del plástico, los pesticidas peligrosos, la contaminación atmosférica, los productos químicos cuya inocuidad no está verificada en los productos de consumo y la contaminación de los metales pesados en los alimentos y el agua, entre otras preocupaciones actuales relacionadas una multitud de impactos adversos para la salud.

“Mientras que las exposiciones tóxicas erosionan, abusan y violan silenciosa e invisiblemente los derechos al aire, el agua, la comida y los lugares de trabajo seguros de miles de millones, particularmente de niños y otros grupos susceptibles, los Estados están encerrados en debates de años o décadas sobre lo que debería ser considerado limpio, saludable o adecuado”, afirma Tuncak.

Los Estados deben cumplir con su deber de proteger los derechos humanos de la contaminación y otras sustancias peligrosas. Y, la única forma de proteger estos derechos humanos para todos y proporcionar un remedio verdaderamente efectivo es evitar la exposición, concluye.

Fuente: Noticias ONU

Cuántas veces puedes reutilizar una botella de plástico?

2019-10-17T13:22:00.001-07:00

Lo primero que debemos hacer es fijarnos en la parte inferior del envase que queremos reutilizar para saber con qué tipo de plástico se ha fabricado y luego lavarlo bien.

Reutilizar o no reutilizar
La mayoría de las personas interesadas por el cuidado del ambiente pensamos en reutilizar las botellas plásticas, por ejemplo para rellenarlas con agua. Pero surgen dudas por cierta información que circula en las redes: estos envases pueden liberar en el agua componentes tóxicos para la salud. ¿Esto es cierto?

La gran mayoría de botellas plásticas que hay en el mercado se fabrican a partir de polímeros plásticos como polipropileno y copoliéster, lo que las hace livianas y resistentes. Muchos de estos productos contienen Bisfenol A, un disruptor endocrino que provoca el desarrollo de alergias e intolerancias, e incluso problemas más graves de salud, como algunos tipos de cáncer e infertilidad a largo plazo.

En Europa está prohibido que los envases sensibles contengan Bisfenol A, pero la mayoría de botellas están fabricadas con tereftlato de polietileno (PET)

La situación se complica en épocas de calor, cuando aumenta el consumo de agua embotellada y el Bisfenol A tiende a liberarse con mayor facilidad ante las altas temperaturas.

Actualmente ya casi no se fabrican botellas con BPA, pero se utilizan otros nuevos materiales, como el Bisfenol S, del cual ya se han hecho estudios que sugieren que no es inocuo para el ser humano.

La clave está en los números

Si nos ponemos a observar detenidamente los envases plásticos, podremos distinguir números encerrados en un triángulo, llamado Triángulo de Moebius.

Los números dentro del triángulo indican el tipo de plástico (la resina o molécula de donde procede el material). Cada tipo de plástico tiene un tratamiento de reciclaje distinto, por lo que deben ser separados antes de ser reciclados.

Por ejemplo los componentes de una botella plástica: cuerpo, tapa y etiqueta son tres tipos de plásticos distintos, por lo que al disponer una botella PET, lo ideal es separar la tapa y la etiqueta del cuerpo.

Las alternativas suelen ser los envases fabricados con otros materiales reciclados, etiquetados con letras mayúsculas y una cifra a modo de indicador del tipo de plástico. Así por ejemplo, un número 7 indica que la botella puede contener BPA, mientras que un 6 indicaría la presencia de espuma de poliestireno (EPS) y un 3 se refiere a policloruro de vinilo (PVC). El más utilizado en las botellas comercializadas es el tereftlato de polietileno, etiquetado con las letras PET y el número 1.

Entonces, qué botellas se pueden reutilizar y por cuánto tiempo?
Solo se recomienda reutilizar la botella si la parte inferior está marcada con PET 1, que no desprende plásticos a medida que se utiliza. De todas maneras darles una segunda vida útil puede aparejar otros riesgos para la salud a nivel microbiológico. La falta de higiene de la botella hace que pueda contaminarse con bacterias procedentes de la boca, las manos o la propia exposición ambiental, más aún si se deteriora. Por eso es recomendable lavarla habitualmente como cualquier vajilla.

Las cifras del agua embotellada y los costos
Las cifras de venta de agua embotellada no paran de aumentar. Su producción ha crecido cerca de un 50% desde 2001. Pese a ello, el agua embotellada no puede competir con la del grifo en la mayoría de las ciudades urbanizadas. “El agua de la red pasa controles muy exhaustivos que garantizan una mayor seguridad que la que se vende embotellada.

Además, no necesita envases, es más ecológica y, por supuesto, es mucho más barata: el agua embotellada puede costar hasta mil veces más que la que sale del grifo.

Ecoportal.net

Con información de:
https://araucaniarecicla.com/
https://www.elconfidencial.com/

Analizan los efectos del glifosato sobre el desarrollo de la abeja de la miel

2019-10-17T13:18:00.000-07:00

Un estudio en conjunto entre dos facultades de la UBA encontró que la presencia de este agroquímico en el alimento de las larvas impactó de forma negativa en su supervivencia al retrasar su crecimiento y disminuir el tamaño que alcanzan de adultos.

La abeja de la miel es la polinizadora principal de muchos cultivos agrícolas. En los campos, el insecto debe convivir con una gran cantidad de agroquímicos en el ambiente. Sin embargo, existen pocas investigaciones que abordan los impactos de estos compuestos sobre el polinizador. En este contexto, un estudio de las facultades de Agronomía de la UBA (FAUBA) y de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (FCEN) analizó el efecto del herbicida que más se usa en el mundo, el glifosato, sobre el desarrollo de las larvas de esta abeja.

“El herbicida se aplica en los agroecosistemas para evitar que las malezas reduzcan los rendimientos de los cultivos. Cuando las abejas se alimentan de las flores, muchas veces llevan glifosato a la colmena. Entonces, en el momento que nacen las larvas dentro del panal, ingieren miel con trazas de este agroquímico. Nosotros quisimos ver cómo esto afecta su desarrollo”, explicó Jorge Zavala, docente de la cátedra de Bioquímica de la FAUBA e investigador del instituto INBA (UBA-Conicet).

“Para eso, criamos larvas de abeja en el laboratorio y les proporcionamos alimento con glifosato, una situación similar a la que podría ocurrir en un entorno agrícola. Lo que encontramos fue que las larvas se desarrollaron más lentamente; es decir, muchas de ellas tardaron más en convertirse en adultas y alcanzaron pesos más bajos que las que no ingirieron glifosato. Estos resultados muestran que, aun cuando las dosis que usamos no fueron letales, las consecuencias a largo plazo serían negativas para la supervivencia de las abejas”, advirtió Walter Farina, docente del Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental de la FCEN e investigador del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias (FCEN-UBA/IFIBYNE-Conicet).

Sobre la base del estudio publicado en la revista Plos One, que surgió de la tesis doctoral de Diego Vázquez (IFIBYNE-Conicet), Walter señaló que al crecer más lentamente —hasta un 40%— algunas abejas podrían no llegar al estado adulto, y si lo consiguieran, lo harían con un tamaño pequeño —hasta un 30%—. Esto implica niveles de reservas menores y un sistema inmune empobrecido, lo cual reduce la probabilidad de que la colmena sobreviva a períodos de bajos recursos y puede alterar su dinámica poblacional.

De todas formas, Zavala aclaró que a pesar de que la información genética dentro de la colmena era la misma, las abejas respondieron diferente a los efectos del glifosato. Esto se relacionó con la ocurrencia (o no) de situaciones previas de estrés de exposición al glifosato. El efecto tóxico de este herbicida también fue evaluado mediante el análisis genético de los insectos.

Genes ‘detox’
Zavala afirmó que todos los animales tenemos la capacidad de reducir el impacto de ciertas sustancias tóxicas que contienen los alimentos. “Por ejemplo, estos mecanismos nos permiten detoxificar la cafeína del café. Podemos detectar cuándo están funcionando al mirar la ‘actividad’ de ciertos genes. Los insectos también tienen esos genes, que les sirven para reducir la toxicidad de los insecticidas”.

Jorge añadió que hasta hace un tiempo se creía que el glifosato sólo afectaba a las plantas, pero que en su investigación observaron los genes de las abejas para confirmar que resultó tóxico para ellas. “Pudimos detectar efectos negativos a pesar de que usamos dosis de glifosato más bajas, incluso, que las que encontramos en las colmenas a campo”.

El futuro de las abejas
“A partir de investigaciones similares a la nuestra sabemos que las abejas expuestas al glifosato pueden tener dificultades para percibir el dulzor de un néctar y también para aprender la relación entre un olor floral y la recompensa. Esto agrava la situación de las polinizadoras, ya que la flora nativa en los agroecosistemas está empobrecida y cada vez se deben esforzar más para hallarla”, contó Farina.

Además, para concluir, Farina indicó que las colmenas sufren impactos negativos más complejos que los que hallaron en sus estudios en laboratorio, ya que en los campos existe una complejidad mayor. “Se aplica más de un agroquímico y las colmenas sufren muchos otros estreses que producen respuestas diferentes en las abejas. Por ello, a futuro vamos a continuar y profundizar estas investigaciones conjuntas en lotes productivos”.

Ecoportal.net

Se realizó la 42° asamblea de la Red Nacional de Acción Ecologista en Ramallo

2019-10-17T13:13:00.002-07:00

Desde el Río Paraná, reunidxs en Ramallo los días 4, 5 y 6 de octubre en la asamblea anual de la RENACE número 42, reafirmamos nuestra lucha por la defensa del territorio y los Bienes Comunes, contra el extractivismo, el patriarcado y hacia la búsqueda del Buen Vivir.

Durante el último año asistimos a una avanzada sobre los territorios, con la profundización de un modelo de producción que se sostiene con la megaminería, la extracción de petróleo y la agricultura basada en la fumigación con agrotóxicos, la siembra directa y los monocultivos. En el marco del avance de políticas neoliberales sobre los territorios se agudizaron los conflictos socioambientales, se continuó con la política de criminalización de la protesta, pero también se multiplicaron las redes de resistencia y construcción de alternativas.

Declaramos nuestro apoyo a la juventud que se moviliza frente a la crisis climática y los incendios en la Amazonía y promovemos la reflexión a través de la construcción desde los pueblos, las organizaciones y la transformación profunda al modelo de producción y consumo neoliberal, rechazando las “falsas soluciones”. En ese sentido, acompañamos la Cumbre de los Pueblos 2019 que se realizará en Santiago de Chile los primeros días de diciembre como contrapropuesta a la COP25 del Clima.

También acompañamos la lucha del movimiento feminista e invitamos a que se sumen a las causas socioambientales, ya que el patriarcado y el extractivismo mantienen una alianza tácita que sostiene el modelo actual de explotación de bienes comunes, mujeres y disidencias sexuales.

Reafirmamos la lucha contra el modelo sojero y celebramos la decisión de la Cámara Civil y Comercial de Paraná, que dejó sin efecto el decreto del gobernador Gustavo Bordet y estableció la vigencia de 1000 metros de protección ante las fumigaciones terrestres y 3000 metros para las aéreas. Repudiamos las amenazas recibidas por un compañero del Foro Ecologista de Paraná por parte de un productor agropecuario, así como también toda forma violenta de expresarse por parte de lxs protagonistas de las fumigaciones en este conflicto que resolvió la Justicia. Invitamos a las demás regiones a acompañar, mientras seguimos caminando hacia la soberanía alimentaria y la agroecología.

Además, reclamamos a los gobiernos un plan de acción urgente para generar un período de transición de modelo productivo que incluya a lxs productorxs que quedaron alcanzadxs por los fallos y ordenanzas que limitan la fumigación de las escuelas y zonas urbanas.

Nos solidarizamos y acompañamos también la lucha del pueblo chubutense, y denunciamos que frente a esta situación de crisis social y económica que atraviesa la provincia se quiere instalar la idea de que la megaminería es “la única solución”. Desde RENACE alertamos a las comunidades y llamamos a la organización y articulación en defensa de la vida y de los territorios. Entendemos que la organización de los sectores subalternos siempre es el horizonte que debemos perseguir. Celebramos, en este sentido, la unión entre los gremios docentes y las redes ambientalistas de Chubut, y llamamos a las comunidades afectadas a generar un espacio de encuentro para seguir en esta disputa.

Una vez más, RENACE reivindica la autonomía de los pueblos originarios, la recuperación de su cultura y territorio. Rechazamos la embestida extractivista en territorios de diversas provincias, así como la intención de institucionalizar en el Estado las políticas extractivas en contra de las comunidades.

Rechazamos la modificación de la Ley de Semillas, la cual permitiría privatizar tanto la producción, el uso y la reproducción de las semillas, hipotecando la soberanía alimentaria, la autonomía de los pueblos y criminalizando el uso propio y el intercambio. Mercantilizar el territorio forma parte de un proceso de expropiación y apropiación de los suelos, es decir, de un espacio que es común a todxs.

Denunciamos el ecocidio que significa el fracking, por lo que exigimos la paralización de actividades en Vaca Muerta y todo intento de imponerlo en nuestros territorios. Esta actividad trasciende los límites geográficos que aparentemente ocupa, utilizando las arenas de la Mesopotamia y de Chubut.

Del mismo modo, reconocemos la importancia y vitalidad de los ríos y acuíferos y nos expresamos y repudiamos la avanzada extractivista megaminera que nuevamente pretende zonificar el territorio queriendo imponer zonas de sacrificio.

También denunciamos la reactivación del Plan Nuclear y los intentos por instalar reactores nucleares en distintas provincias sin licencia social.

Repudiamos las amenazas que sufrieron durante este año integrantes de la RENACE, así como también la violencia física y verbal sufrida por docentes y vecinxs que cuestionan este modelo de saqueo y contaminación.

RENACE se declara en contra de los emprendimientos inmobiliarios sobre los médanos costeros, el robo constante de arena, conchilla y tosca y la depredación del recurso ictícola. Además, exige la provisión de agua sana para las poblaciones costeras.

Nos declaramos también en contra de cualquier intento por parte de las gubernamentalidades y de las corporaciones de sabotear y utilizar el espacio público de las ciudades como centros experimentales de negocios. Le volvemos a decir NO a la instalación de basurales en zonas del conurbano bonaerense –y de otras localidades-, y exigimos la urgente intervención de los entes que correspondan a los fines de dar soluciones pertinentes y permanentes para que la sustentabilidad de las ciudades sea un hecho y no una utopía. En este orden de reclamos, pedimos que la crisis sea tratada con la agenda que corresponde y que nuestras denuncias sean realmente escuchadas. Se trata, como ya mencionamos, de mejorar sustancialmente la calidad de nuestras vidas y acabar con las históricas desigualdades sociales.

En virtud de lo recientemente propuesto, en vista de futuras luchas y continuas movilizaciones, reivindicamos y agradecemos el nuevo encuentro de esta red que, en calidad de asamblea, vuelve a encontrarnos organizadxs contra el avance de las políticas neoliberales globales y regionales sobre nuestro territorio.

Fuente: Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)