medwezys - naujo fotografo evoliucija

SLR kameros simuliavimas - išmokite valdyti ISO, išlaikymą ir diafragmos nustatymus!

medwezys — Wed, 11 May 2011 11:24:54 +0000

Neseniai užtikau įdomią internetinę programėlę, skirtą mokytis fotoaparato nustatymų. Nors skeptikai sakys, kad geriau eiti laukan ir fotografuoti, programėlės naudą įžvelgiu. Naudodamiesi ja rezultatą gausite iškart ir gerai matomą, priešingai, nei naudojantis fotoaparatu - jo ekranėlis per mažas pamatyti triukšmus arba įvertinti nuotraukos aštrumą. Taigi, pirmyn į virtualią fotografijos pamoką!

http://camerasim.com

Apie ISO, diafragmos ir išlaikymo nustatymus galite paskaityti mano labai seniai rašytą (ir matyt netikslumų pilną) įrašą.

Rodyk draugams

Apie reklamą: Mindės blogas neblogas, spambotai ir pdfcv.com

medwezys — Sat, 27 Nov 2010 14:36:32 +0000

Kadangi pats rašau labai jau retai (o šį kart dar ir padrikai), bent duosiu nuorodą į kitą neblogą blogą. Kuris taip ir vadinasi blogasneblogas . Blogą rašo mano draugas Mindaugas, kuris ne tik fotoaparatą į rankas mėgsta paimt, bet ir virtualų pieštuką. O kartais pele archicad’e namus gamina :) Yra į ką akis paganyt, o ir įrašai trumpi bei vizualūs, kartais praturtinti garsais, daug laiko neatimantys. Linksmo naršymo.

Beje, nežinau kaip kitiems kolegoms iš blogas.lt sekasi, bet maniškį puola spambotai, paliekantis “universalius” komentarus ir nuorodas į e-shopą, kuriame futbolkėms 20% nuolaida. Jei domina, panaršykit komentarus :>

Na ir paskutinis dalykas, kuris matyt iš dalies pateisina mano fotografinę ir bloginę tinginystę - pdfcv.com . Kas mane pažįsta, tie žino, kad labiau nei fotografija mane domina web programavimas. Čia ir profesija, ir hobis, ir saviraiškos priemonė. Tą paskutiniu metu ir darau, užpildydamas laisvą laiką, likusį nuo darbo ir studijų. Pdfcv.com bus įrankis, leidžiantis susikurti patrauklų akiai CV pdf faile. Pakaks vieną kartą suvesti norimus duomenis, o tada liks tik rinktis vieną iš (potencialiai)daug šablonų - patogiau, nei MS Word’as. Maloniai prašome domėtis, mėgautis ir kritikuoti.

Rodyk draugams

Way out

medwezys — Sun, 17 Oct 2010 11:19:23 +0000

Kelias iš. Bet ne man. Ir ne jai. Tai greičiau kelias į. Į naują vietą, naujus potyrius, naujas pažintis, naujas žinias, kultūrą, kalbą… Linksma :) Žiūrėsim, kaip tai paveiks mano norą fotografuot.

Rodyk draugams

Photoshop CS5 Content aware fill

medwezys — Tue, 22 Jun 2010 20:11:52 +0000

Prabėgo daug laiko, kaip mano bloge tyliai šlama dar nuo rudens likę lapai… Tylu ir ramu. O gyvenimas visai kitoks - verda, kunkuliuoja, keičiasi 180 laipsniu. (Taip taip, vienas iš tų retų asmeniškumų, pasitaikančių mano bloge). Po trumo asmeniškumo ir įžangėlės - linksmoji dalis, taigi - neprjunkite kanalo.

Taigi, medwezys išsilavino. Šviežiai iškeptas Programų Sistemų inžinierius. Kaip ir kasmet, diplomus VU absolventams įteikia šv.Jonų bažnyčioje. Medwezys nebūtų medwezys, net jei į savo diplomų teikimus nepasiimtų fotoaparato. Juokingiausia tai, kad fotografuojant kursiokus turėjau planą fotoaparatą paduoti kokiam pažįstamam, kad nufotografuotu mane, atsiimantį diplomą, bet tokių pažįstamų lemtingą akimirką po ranka nepasitaikė, todėl teko eiti atsiimti diplomo su Nikonu rankoje :> bet čia tik vienas iš linksmų dalykų. Antras - ne toks malonus - pamiršau patikrinti ISO nustatymus, ir pusę kadrų nupyškinau su ISO1000, o mano senuko D70 matrica triukšminga kaip dangus giedrą tamsią naktį… Mokykitės iš kitų -monių klaidų - prieš pradėdami fotografuoti visada patikrinkite ISO, ekspozicijos korekcijos ir panašius nustatymus.

Ilgai neblevyzgoję judam prie trečiosios linksmybės, kuri ir pastūmėjo mane parašyti šį įrašą. Kas nežino, ką reiškia content aware fill, siunčiu jus į savo blogo praeitą įrašą, pažiūrėti trumpo video apie naujas Photoshop galimybes.

Trumpai kalbant, content aware fill ledžia greitai ir paprastai iš nuotraukų pašalinti nepageidaujamus objektus - pasirinkę laso ar bet kokį kitą žymėjimo įrankį pažymime nepageidaujamą objektą, edit -> fill -> content aware -> OK. Photoshopas burzgia, dūzgia ir po kelių sekundžių pažymėtą plotą užpildo iš aplinkos paimtais tonais ir šablonais. Dauguma atvejų veikia visai gerai, bet būna ir išimčių… Būtent tokia ir pasitaikė man. Aišku galbūt persistengiau žymėdamas tokį didelį plotą, bet išbandyti PS galimybes visada įdomu, o visai neseniai panašaus didumo medį nesunkiai ir kokybiškai pavyko pašalinti per keletą sekundžių… Šįkart buvo kitaip (paveikslėlis dešinėje)…

Jei kam teko patirti panašių kuriozų, kviečiu pasidalinti rezultatasi komentaruose :)

Rodyk draugams

Kas naujo CS5?

medwezys — Thu, 25 Mar 2010 11:46:11 +0000

Pratęsiant seną įrašą apie Adobe Photoshop CS5 naujoves, galiu pasidalinti dar šiokiais tokias gabalėliais informacijos. Adobe CS5 suite’as, tame tarpe ir Photoshop, bus išleistas 2010 balandžio 12. Regis skirtumai jau bus didesni, nei tarp ankstesnių CS versijų - daugiau orientuojamasi ne tik į naujas galimybes, bet ir į patogumą.

update: dar šiek tiek info

Rodyk draugams

Autorinės teisės arba “Ar galima pavogti vaizdą?”

medwezys — Sun, 21 Mar 2010 19:52:03 +0000

Lankiausi kartą antipiratavimo diskusijoje, apie kurią rašiau. Tačiau tada dar nė nebūčiau pagalvojęs, kad pačiam teks atsidurti tokioje keistoje situacijoje, kai neaišku net - džiaugtis ar pykti.

Bet apie viską nuosekliai. Savo nuotraukas kartais talpinu efoto.lt - portalo bendruomenė smagi, o ir kritikos, kurią taip mėgstu, sulaukti visai nesunku. Visai neseniai sulaukiau asmeninės žinutės iš vieno efoto.lt nario, kuris norėjo mane informuoti apie keistą “atsitiktinumą”. Žvilgtelėjau į jo atsiųstą nuorodą, kurią pateikiu ir jums: NUORODA. Jei nuoroda kada nors nebeveiks, įdedu screenshotą:

Atidaręs net suprunkščiau. Vėliau susimąsčiau. Ponios Vilmos Vebeliūnienės nutapytas paveikslas stulbinamai panašus į vieną mano mėgstamiausių, mano paties darytų, kadru, kurį matau kasdien, nes jis kaba ant sienos. Kas atidžiau skaito mano blogą, matyt prisimena mano minimą kadrą. Įdedu abu darbus - savo nuotrauką ir Vilmos Vebaliūnienės paveikslą:

Taigi, panaršęs daugiau pamačiau, kad nuo mano nuotraukos “nupiltas” darbas pardavinėjamas ir kitose svetainėse, už 700-950LT. Tikrai nebūčiau prieš, jei mano darbas kažkam patiko taip, kad net įkvėpė perkeltį jį ant drobės. Tačiau kai iš to daromas biznis - prastas kriukis. Labai panašu į Noklas telefonus ir abidas treningus - kai autorius stokoja idėjų savo konvejeriniam verslui ir ima plagijuoti. Tačiau neskubėdamas nuteisti nusprendžiau parašyti autorei - gal pirmas įspūdis klaidingas? Pasidalinsiu mūsų dialogu, matyt, autorė neprieštaraus, kad ją pacituosiu, nes iš jo išryškėja mano ir autorės pozicijos ir požiūriai:

Aš: “Laba diena, susidomėjau vienu jūsų darbu. Kalbu konkrečiai apie šį http://www.artonline.lt/5028/ Jis man atrodo be galo šiltas ir savas, gal galėtumėte papasakoti, kokia vieta čia nutapyta?”

Atsakymas: “…Labai molonu, kad susidomejote šiuo darbu ir kad pastebite vietų tikrumą, bet norėčiau pabrėžti, kad tai tik prabėgantis vaizdas…“

Aš: “Laba diena, kalbėsiu atvirai, darbas savas man atrodo ne šiaip, nes esu šios nuotraukos autorius http://www.efoto.lt/node/90703 . Kai Jūsų darbą pastebėjau internetinėje galerijoje, buvau nustebintas, net nežinau - maloniai ar nemaloniai. Turbūt neneigsite, kad toks sutapimas, jog mūsų darbai tokie panašūs, įvykti negalėjo. Į autorinių ir gretutinių autorinių teisių aspektus nesigilindamas, kaip autorius autoriaus noriu paklausti - ar nemanote, kad pardavinėjant kad ir sava ranka tapyto, bet kito žmogaus akimi pamatytą ir užfiksuotą vaizdą, reikėtų bent perspėtį originalaus kūrinio autorių? :)”

Atsakymas: Autorė pasidžiaugia, kad gražiai fotografuoju, pagiria ir paklausia, ar aš profesionalus fotografas, bei pasako, kad nieko blogo savo veiksmuose nemato… “…Tiesiog, kada dariau eskizą šio vaizdo, ir iš kur jį ėmiau- tikrai neprisimenu. Todėl ir klausimų dėl autorinių teisių nekilo…“

Aš: “…Turbūt mane suprasit, kad nėra itin malonu matyti savo kadro kopiją, kad ir vykusią (pataisyta kompozicija, bažnyčios bokštui suteikta patrauklesnė forma), parduodamą už pinigus. Tuo labiau, kad pats fotografuoju tik savo malonumui. Taigi ne, aš nesu profesionalus fotografas ir pragyvenimui, turbūt skirtingai nei jūs, iš savo meninės kūrybos neuždirbu. Nenoriu pasirodyti piktas žmogus, nes anaiptol toks tikrai nesu, tačiau jūsų požiūris į kūrybą, iš kurios uždirbate, man nelabai priimtinas. Tai, kad neprisimenate iš kur ėmėte nuotrauką eskizui, neturėtų reikšti, kad galite pamiršti autorines teises. Tuo labiau, kad visose svetainėse, kur publikuota ši nuotrauka, aiškiai greta yra užrašas, kad autorinės teisės yra saugomos, ir be autoriaus sutikimo darbo naudoti negalima. Visada maniau, kad menas yra saviraiška, bet jei yra perteikiamos kito žmogaus idėjos, tai nebetenka prasmės ir lieka tik techninė dalis. O čia jau nėra menas, gal tik amatas. O jei tai tėra amatas, tai galbūt norėtumėte idėjinę ir koncepcinę dalį iš manęs nusipirti? :) Tuo labiau, kad ji ir, kaip supratau, jos išpildymas jums patiko. Parduočiau didelės raiškos originalų kadrą skaitmeniniu formatu, arba, jei norite, galiu atspausdinti nuotrauką didesniu formatu. Ar domina? :)”

Atsakymas: Autorė padėkoja už pasiūlymą ir pasako, kad ją domintų visai kitokia nuotrauka… “O dėl autorinių teisių: juk Jūsų darbas -nuotrauka, mano -ne. O miestelis taip pat ne Jūsų nuosavybė? :)“

Šioje vietoje susirašinėti nustojau, nes reikalas bandomas suvyniot į vatą. Bet galbūt kas nors savo archyve turėsit ką pasiūlyti Vilmai Vebeliūnienei? Keista, matyt autorei, kad ir patiko nuotrauka, ji labiau linkusi į taupumą, kad kūrinio įsigyti nereikėtų, jį perpiešia, o kai šis nusibosta, ir parduot bando. Tačiau visose svetainėse, kur yra patalpintas mano kadras, aiškiai parašyta, kad autorinės teisės priklauso autoriui. T.y. nepasirinkau creative commons teisių, kurios leistų kūrinį naudoti kituose kūriniuose.

Draugas skatino nueiti su teisininku pasikonsultuoti, nes juk viena konsultacija per metus miesto savivaldybės teikiama nemokamai - kodėl nepabandžius? Tiesą sakant nemanau, kad verta pūsti burbulą iš tokio menknieko. Praėjusį semestrą per Dr. Dariaus Sauliūno paskaitas teko nagrinėti autoriaus teises, ir pagal jas, kūrinį be autoriaus leidimo galima atkurti tik išimtiniais atvejais, ir tie atvejai tikrai ne komerciniai.

Nors tai nėra visiškas plagiatas - galbūt interpretacija arba aranžuotė. Aišku - principo reikalas, tačiau pyktis aš nemėgstu ir neketinu. O istoriją šią rašau irgi ne keršto skatinamas - tiesiog įdomu sužinoti, kokia kitų žmonių pozicija.

Kaip elgtumėtės jūs, atsidūrę panašioje situacijoje?

O galbūt jau teko tokioje būti. Kurioje pusėje būtų įstatymas?

Ar pirktumėte paveikslą, jei žinotumėte, kad jis tapytas pagal kito žmogaus pamatytą ir užfiksuotą vaizdą?

Rodyk draugams

Alex

medwezys — Fri, 12 Mar 2010 11:09:16 +0000

Girdėjau gandus, kad Gyvi kalėdiniai sausainėliai jau visai nebe į temą. Juk pavasaris :) Nusprendžiau sureaguoti į gandus ir įkvėpti pavasariui. Žiema iš Lietuvos pasitraukia kovo pabaigoje, tai - normalu, bet dauguma (įskaitant ir mane) tik atvertę pirmus kovo mėnesio kalendoriaus lapelius jau žvalgosi per langą ir laukia, kada ta žiema išeis. Mes su Alex žiemą išlydėjom trumpu pasibraidymu per sniegą ir kukliu fotopasišaudymu.

Raginu peržvelgti didesnes nuotraukas juodame fone (pamygus ant kiekvienos nuotraukos, atsidarys didesnė). Nežinau kodėl blogas.lt pradangino Lightbox, bet šitas jų sprendimas man nepatinka.

Taigi, džiaugiamės šalta žiema ir šilta nuotaika :)

Taip taip, šita neatitinka eksponavimo taisyklių, #FFFFFF fotografijoje nėra labai pageidaujamas dalykas. Visi tą žinom, bet palaužyt taisykles irgi visiems nagus niežti :)

Rodyk draugams

Kalėdiniai sausainėliai…gyvi!

medwezys — Tue, 22 Dec 2009 18:41:42 +0000

Paskutiniu metu gaunu vis daugiau atvirukų ir telegramų su sveikinimais, bei prašymu pasidalinti viena kita fotografavimo subtilybe. Juokauju, aišku. Tačiau šiokia tokia pamokėlė bus. Pamokėlė labai paprasta, tiesiog jau labai ilgai galvojau apie gražius bokeh balls‘us, pavydėjau moaan’ui ir Dustin Diazui gebėjimo juos pritaikyti, kol vieną dieną sugalvojau kur.

Prieš skaitydami ingridientus, pamykit kalėdinės akcijos logotipą, esantį blogo dešinėje pusėje, gal tikrai IKI padovanos vaikams žaisliukų :)

Taigi, šiai pamokai jums reikės:

2kg kvietinių miltų
imbiero
kiaušinių
(aš tikrai nejuokauju)
kisieliaus
orkaitės
konditerinio švirkšto

Visa tai palikus virtuvėje kartu su kūrybinga mergina gali išeiti nei daug nei mažai - keli šimtai imbierinių sausainių. Štai tokių:

Kai sausainiai paragauti ir nuostaba dėl tokio šedevro praeina, galima pradėti fotografavimo procesą, kuriam reikės:

Fotoaparato su plačia skyle (kuo mažesniu objektyvo diafragmos skaičiumi), aš naudojau 50mm, F1.8
Blyksčių su nuotoliniais paleidikliais (nebūtina)
daug mažų šviesos šaltinių (pvz girliandos)
arba daug mažų šviesą atspindinčių dalykėlių (pradedant vandens lašeliais, baigiant kalėdiniais papuošalais - stikliniais burbulais)

Nors kažkada jau pasakojau apie ryškumo zoną, pakartosiu, nes aname straipsnyje dar daug mano, kaip fotografo, žalumos matosi, mat rašiau vien su tuo tikslu, kad pats suprasčiau. O suprasti tada padėjo komentatoriai. Ačiū jiems :) Bet ne apie tai mes.

Taip vadinamas “bokeh” yra ryškių šviesos šaltinių susiliejimas nesufokusuotose nuotraukos dalyse. Šviesos šaltiniai išsilieja sukurdami kartais labai įdomių efektų. Kaip ir daugumą dalykų visame pasaulyje, bokeh stiprumą įtakoja trys faktoriai: plati diafragma, siauros ryškios švieselės, ir artimas fokusavimas.

Plati diafragma labiau sulieja vaizdą, kuris yra nesufokusuotas. Čia prie supratimo prisideda mokyklinio fizikos/optikos kurso išmanymas, bet čia nesiplėsiu, nes pats jau daug ką pamiršau, tai bijau apsimeluot. Beje, bokeh balls irgi bus objektyvo skylės formos. T.y. jeigu jūsų objektyvo diafragma sudaryta iš 7 lapelių, bokeh balls bus septynkampiai. Tą gali būti sunku pastebėti prie atviros diafragmos, nes tada ji tampa labiau apvalesnė.

Siauros ryškios švieselės - vėl ta pati fizika, tik iš kito galo. Galima ir paprasčiau mąstyt, kuo didesnis šviesos šaltinis, tuo mažiau jis susilies procentine dalimi, t.y. jei objektas bus X skersmens ir susilies Y skersmens plote (Y priklauso nuo diafragmos), jo išsiliejimo procentas (mistinis medwezio sugalvotas labai apytikslis dydis) bus y/x, o jei objekto skersmuo bus 100x ir jis išsilies y/100x, kas yra 100 kartų mažesnis išsiliejimo procentas (gal būt net 50^2 kartų, čia jau fizikams palieku erdvę reikštis). Jei sunku suprast, nupieškit photoshope dvi lemputes, vieną 10px dydžio, kitą 100px dydžio ir abiems uždėkit blur filtrą su 10px radius parametru - kuris labiau apvalesnis ir panašesnis į bokeh ball?

Artimas fokusavimas. Reiškia, kad objektas, kuris bus ryškumo zonoje, turi būti sąlyginai arti objektyvo, lyginant su mažomis švieselėmis, kurios kurs bokeh ballsus. Nes kuo arčiau fokusuojama, tuo siauresnė ryškumo zona (fizika/optka). Fokusui tolstant nuo objektyvo ryškumo zona didėja eksponentiškai. T.y. jei kada bandėte fokusuoti rankutėmis, turėjot pastebėti ant fokusavimo žiedo vieną nuo kito išsidėsčiusius skaičiukus - pirma skirtumas tarp jų kinta dešimtimis centimetrų, vėliau metrais, o paskui kažkur nuo 6-10 metrų staiga pakinta į begalybę. Tikiuos supratot. Ryškumo zoną įtakoja ir lęšio židinio nuotolis, kuo jis didesnis, tuo siauresnė ryškumo zona prie pastovios diafragmos t.y. su fisheye fokusuoti bus kur kas lengviau, nei su 400mm pūška.

Nuklydau į lankas, bet matyt bus naudinga visiems :) gal žiū dar kokią klaidą įvėliau, tai bus dirva diskusijai šaknis įleist :)

Netampydamas nervų ir kantrybės pasakoju tai, ką išmokom praktiškai.

Atidarom diafragmą, sausainį statom arti, kažkur toliau fone statom eglutę su girliandomis ir mažais burbuliukais. Pasirinktinai galima papildomai apšviesti eglutę neryškia blykstės šviesa, o kita blykste apšviesti sausainius.

Mano rezultatas toks:

su 2 blykstėmis 50mm F1.8

su viena blykste 50mm F2.2 iš tolėliau - bokeh balls mažesni

su viena blykste 50mm F8 iš tolėliau - bokeh balls mažesni, gulintys sausainiai patenka į ryškumo zoną. Kairėj viršuj matosi mano 7kampės diafragmos formos lens flare’as :)

Buvo smagu ir skanu, ačiū kūrybingajai Galiai už nesveikai gerus ir juokingus sausainius!

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Rodyk draugams

Half-life mode safety - using crowbar

medwezys — Sun, 29 Nov 2009 16:49:31 +0000

Pasinaudojęs proga, kad nezinau.lt paskelbė minikonkursą ir tuo, kad neseniai dar vasarą iš Sauliaus ir Dainiaus dovanų gautas crowbaras rado naują vietą ant sienos, sukurpsiu trumpą įrašą. Nors, ko gero, tokį įrašą reikėtų rašyti per hell-oh-ween’ą…

Deja įrašą bus sunku suprasti tiems, kas nežaidė legendinio žaidimo Half-life. Pats esu šio žaidimo didžiulis fanas. Perėjau visas dalis ir dar kelis modus: HL1 x8kartus, HL2 x3k, HL2 episode1 x2k, HL2 episode2 x1k, HL:blueshift x1k, HL: opposing force x1k. Žaidimas itin išskirtinis savo painiu scenarijum, o grafikos ir fizikos varikliai savo atsiradimo laikmečiu buvo vieni geriausių.

O kas nors truputį valdė Gordoną Freemaną ir su Barniu ar Alyx kapojo headcrabus, tikrai atpažins mano turimą įrankį.

O jis rado naują vietą - “tamsiąjame kambariuke” (kai kas liaudyje jį dar vadina “uošvienės kambariuku” :D ), visai netoli durų.

View On Black

Crowbaras visiškai toks pat, kokį nešioja Gordonas. Naudojamas gali būti visiškai bet kaip - aštriuoju lenktu galu, bukuoju lenktu galu, aštriuoju tiesiu galu. Ypač smagus garsas būna barškant į metalinę sieną. Bandydamas įsilaužti vagis išgirdęs garsą iškart pabėgtų. Net headcrabai šito garso baidosi.

View On Black

Masės centras subalansuotas, nuo kabyklos pasiima itin lengvai. Naudingas ir bėgant iš degančio pastato, kai reikia išdaužti lentom užkaltus langus. Kai pritrūksta maisto, kondensuoto pieno ar kitų atsargų, galima nueiti į sandėlį ir juo atidaryti medines atsargų dėžes.

Berašant įrašą kažkas pradėjo krebždėti tamsiąjame kambariuke, einu nufotografuosiu…

View On Black

Whew, “In case of headcrab infestation use this crowbar“…

Na, belieka dėkot tik Dainiui ir Sauliui. Be vargo susitvarkiau su headcrabais :))

Rodyk draugams

(Anti)piratavimo problemų diskusija

medwezys — Wed, 18 Nov 2009 20:26:03 +0000

Šiandien ir man teko sudalyvauti ELSA organizuotoje konferencijoje „Internetinis piratavimas – problemos, sprendimo būdai“. Skelbime buvo rašoma, kad bus karšta. O karšta tikrai buvo… tiesiogine prasme - susirinko gal pusšimtis žmonių, kurie tai atidarinėjo, tai uždarinėjo langus:) Na o pati diskusija tokia karšta nebuvo, konferencijos vedėjui žurnalistui Audriui Antanaičiui botagu mojuot neteko, gesintuvo irgi neprireikė. Kultūringai diskutavo ir piratai, ir antipiratai, ir neutralioji pusė.

konferencijos vedėjas Audrys Antanaitis

Diskusijos eigos ir turinio neperrašinėsiu, apie tai jau rodosi straipsniai ir įrašai: lrytas tv, Džiugas Paršonis @ Nežinau.lt, Artūras Rumiancevas @ Games.lt. Kaip jau minėjau, buvo lyg ir trys pusės: „piratai”, antipiratai ir neutralieji.

„Piratais” vadinu linkomanijos savininką Kęstą Ermaną ir tylius jo šalininkus konferencijų salėje. Antipiratai, tai LATGA-A ir LANVA atstovai. Neutralieji, tai Džiugas @ Nežinau.lt, Artūras Rumiancevas @ Games.lt, teisininkas Stasys Drazdauskas. O neutralieji todėl, kad mato problemas ten, kur jų yra - o jų yra abiejose pusėse.

Kęstas Ermanas, Džiugas Paršonis, Artūras Rumiancevas

Vytas Simanavičius LANVA, Andrius Iškauskas LANVA Teisininkas

Su piratų puse viskas aišku - linkomanijoje akivaizdžiai vyksta piratavimas ir niekam tai ne paslaptis. Bet kol teismas nieko neįrodė, tol nėra kaltų. Kitoje fronto pusėje stovi LATGA-A ir LANVA. LANVA atstovauja įmonių grupei, kuri suinteresuota savo autorinių teisių gynimu, ką ir stengiasi padaryti. Tačiau pati problema iš šaknų yra žymiai globalesnė.

Marius Kuzminas LATGA-A

Baudžiant platintojus, uždarinėjant torrent trackerius problema bus išspręsta tik dalinai. Mano subjektyvia nuomone, trūksta dar vienos pusės, kuri būtų suinteresuota teisinės bazės sukūrimu torrent trackerių legalizavimui ir apmokestinimui. Ir A.Išausko pateikti piratavimo sugretinimai su narkotikų pardavinėjimu nėra teisingi, kaip sakė kažkas iš salės - “Nuo linkomanijos nieks nemirė”, kitas palyginimas - kūrynys ir butas “Kaip jūs nenorite, kad kas nors naudotųsi jūsų butu jums už tai nesumokant, taip ir autorius nenori, kad jo kūriniu naudotųsi nemokamai”. Andriau, jei mano būtą galėtumėt nukopijuoti per 3 minutes ir pasistatyti savo sklype - prašau.

Iš esmės torentai yra tik vienas iš daugelio alternatyvių būdų keistis failais. Žiūrint grubiai ir pamirštant savo studijuojamą dalyką galiu teigti, kad iTunes veikia tokiu pat principu, skirtumas tas, kad iTunes vartotojai perka kūrinius. Kaip dar vieną palyginimą pateiksiu radijo stotis ir televizijas. Už transiliuojamus kūrinius radijas ir televizija turi sumokėti. Kodėl to negali padaryti linkomanija? Nedaro aišku dėl to, kad nenori dalintis gaunamų pinigų. Ir to nepadarys, kol nebus nubausti.

Vytas Simanavičius

Tačiau, kaip paaiškėjo šiandien, yra didelė dalis vartotojų, kurie pasiryžę už dabar nelegaliai siunčiamus kūrinius sumokėti, jei kaina būtų šiek tiek mažesnė, o įsigyjimo būdas patogesnis. O kaip po konferencijos pasakė Saulius: “Aš nenoriu mokėt kažkokiai leidybinei kompanijai už muziką, kurią ji nusipirko ir dabar perpardavinėja, aš noriu mokėt kūrinio autoriui tiesiogiai, nes jo sukurta muzika man patinka. Ir nesąmonė, kad muzikantai iš parduodamų CD valgo duoną, duoną jie valgo iš koncertų”.

Labai teisingai sakė ir Džiugas - be auditorijos kūrinys yra niekas. Klysta čia autoriai, kurie prašo už savo kūrinius per daug. Piratų buvo visada ir bus, bet visada bus ir ta auditorijos dalis, kuri pasiryžusi sumokėti. Tad kol LAVA su LATGA gaudys piratus, belieka autoriui surasti būdą, kaip pasiekti tą mokiąją auditorijos dalį ir pragyventi iš jos. Kol situacija tokia - uždirbs tik išradingi ir naujovėms neabejingi autoriai.

Rodyk draugams