Para evitar esses problemas (ok, talvez não tão especificamente esse) a Nissan integrou os sensores de pressão de pneus com um sistema de monitoramento de calibração, é bem legal.

Se a pressão cair abaixo do ideal, o painel avisará. Chegando no posto o pisca-alerta começa a piscar, alertando (é o que ele faz, afinal) que o pneu está sendo enchido. Quando atingir a pressão ideal, a buzina dará um toquinho.

Se exceder a pressão, o bicho buzinará 4 vezes. Aí é só enfiar um palito no bigurrilho, esvaziar até uma nova buzinada. Pronto, seu carro está calibrado e você não precisou nem saber quantas libras colocar, veja só:

Claro, tem gente que vai reclamar, afinal é uma Appleficação do automóvel, criando uma nova camada entre o usuário e a “informação”, mas da mesma forma que o dono de iPhone está pouco se lixando pra quantos Megazords tem a CPU do telefone, o dono de carro normal só quer saber se o bicho está funcionando e se tem gasolina no tanque.

Indo mais além, faria sentido utilizar VOZ ao invés de códigos de buzinadas, mas isso geraria complicação. Não há como saber qual idioma o motorista fala, e a maioria das pessoas não se sente confortável lidando com máquinas que aparentem muita inteligência.

Fonte: SG

A impressão é que a HP quer entrar no “futuro” mas não sabe por onde, e usando de uma estratégia mais apropriada à IBM, decidiu “subornar” esse ingresso, achando que todo problema é solúvel se jogarmos bastante dinheiro nele.

Não funciona assim, como a HP descobriu, depois de comprar a Palm pra nada, lançar smartphones e tablets que ninguém comprou a não ser quando o preço caiu vergonhosamente, e no final das contas foram US$3,3 bilhões torrados no Touchpad.

Sem uma cabeça de ponte no futuro, a HP precisa se reinventar, mas decidiu fazer isso da forma menos criativa possível: Através de cortes de pessoal. Em um comunicado avisam que 27 mil funcionários, 8% dos quadros da empresa irão rodar até o final do ano-fiscal de 2014.

Como sempre acontece os melhores, mais brilhantes e mais empregáveis irão aproveitar os pacotes de demissão incentivada (esqueci o termo em português) e quando os gerentes perceberem estarão presos aos funcionários mais ineptos, incapazes de arrumar emprego em outro canto, que não poderão demitir pois a cota já foi atingida.

O resto do plano de reestruturação é um primor do óbvio: Irão investir em pesquisa e desenvolvimento, marketing e vendas, investirão em soluções de nuvem, virtualização e data mining, além de serviços. Sim, você já viu esse mesmo papo em 5421 outros releases.

A HP quer se reinventar sendo mais do mesmo.

Pelo visto o Mercado não gostou muito.

Com receita anual de US$127 bilhões, a HP tem lastro de sobra para se reinventar, mas quem vive de louros é empresário dos Paquitos. Não importa o tamanho da sua montanha de dinheiro, se você ficar sentado nela sem fazer nada, em algum momento acaba. RIM que o diga.

Fonte: ATD

O uso militar sempre foi grande fonte de tecnologia para o mundo civil, mas em geral esse caminho é tortuoso, a tecnologia precisa ser desmilitarizada, coisas que fazem cabum não costumam chegar às nossas mãos.

A Guerra Assimétrica dos tempos modernos, onde forças convencionais enfrentam inimigos em escala pequena e muito móveis, se embrenhando em população civil neutra, nega a utilidade de armamento pesado, bombardeios de saturação e –minha preferida- napalm.

Assim como nos desenhos das manhãs de Sábado, o Destino do Mundo Livre está na mão de um grupo pequeno de guerreiros altamente treinados, no melhor estilo Centurions, e igual aos velhos desenhos, a tecnologia está se aprimorando para dar vantagens ao soldado individual, mudando a doutrina antiga, onde navios e aviões eram as estrelas.

O HULC – Human Universal Load Carrier na verdade lembra mais uma armadura do Homem de Ferro feita com orçamento de filme nacional, mas funciona. É um exoesqueleto criado para auxiliar no transporte de cargas pesadas. Ele permite que um soldado carregue até 90Kg com uma autonomia de 20Km, sem se cansar.

O sistema aguenta picos de até 16Km/h, uma velocidade respeitável carregando 90Kg nas costas. Soldados que experimentaram o equipamento reportaram que ele eliminou pelo menos 2/3 do recuo, quando dispararam metralhadoras pesadas usando o HULC.

Em Setembro o sistema passará por testes finais nos EUA, e em seguida será selecionada uma unidade de combate onde o HULC enfrentará a coisa de verdade.

Aparadas as arestas, corrigidos os bugs, teremos um exoesqueleto ideal para pessoas com dificuldade de locomoção, idosos, pacientes em recuperação de cirurgias ou mesmo trabalhadores que passem muito tempo carregando peso.

Espero que não demore, pense em como é útil um negócio desses auxiliando na mais extenuante e desoladora tarefa masculina: Acompanhar mulher fazendo compras no shopping.

A única função real da RIAA – Recording Industry Association of America é fazer com que o ECAD, Hitler, o Imperador Palpatine e o Capitão Gancho, que perseguia os Brasinhas do Espaço não pareçam tão ruins em comparação.

A entidade (e-hê) representa uma indústria falida que come na mão da Apple e da Amazon, mas insiste em viver no século passado, um mundo de jabá, Restarts, Milli-Vanillis e outras porcarias pré-fabricadas. Em suas táticas terroristas a RIAA resolveu ir atrás de indivíduos. Alguns casos:

Fred Lawrence – Processado pela MPAA (a RIAA de Hollywood) por pirataria. O neto de 12 anos baixou QUATRO filmes (3 dos quais eles tinham em DVD). A MPAA exigiu US$4 mil de indenização. O coroa achou um absurdo. Corrigiram para US$600 mil.

Sarah Ward – Professora aposentada de 66 anos, acusada de baixar milhares de músicas via Kazaa, em especial Snopp Dogg. Só que ela era usuária de um Mac antigo, Kazaa só existia pra Windows. Não que a RIAA, os juízes ou alguém se importasse.

Gertrude Walton – Outra das avós que a RIAA ama perseguir. Essa tinha 83 anos, processada em 2005 por baixar 700 músicas. Só não deu muito certo por dois atenuantes menores: Gertrudes não tinha um computador, e estava morta desde 2004.

A lista segue adiante, mas com este caso a RIAA se superou. Processando o LimeWire, aquele site/serviço P2P que nem usuários do eDonkey usavam, resolveram extrapolar o valor aleatório e irreal dos “danos” causados pela pirataria, provavelmente argumentando que toda entidade sensiente da galáxia iria eventualmente comprar 10 CDs do Justin Bieber,

Daí a conta de US$72 trilhões exigidos de indenização.

O Juiz do caso achou um tiquinho exagerado, pois o PIB do mundo é de US$60 trilhões, e a indústria fonográfica inteira não chegou nem perto desse faturamento em toda sua existência.

Por um lado a grana resolveria boa parte dos problemas deles, ao menos por algum tempo, mas seria complicado pro LimeWire operacionalizar o pagamento, já que não existe tanto dinheiro assim no planeta.

Não que o acusado possa respirar aliviado, ou mesmo aqui. A indenização foi reduzida para os valores convencionais, algo em torno de US$150 mil por violação, o que daria algo em torno de US$1 bilhão. Um belo desconto mas não creio que o LimeWire tenha isso em caixa.

Esse texto é baseado em uma dúvida mandada por um leitor do Meio Bit. O Marco Henrique Martins Araujo está cheio de dúvidas sobre qual câmera reflex comprar e não entende muito bem a baciada de especificações técnicas que a gente sempre coloca em todos os textos que publicamos por aqui. Como saber se a câmera que você quer comprar é a ideal para o que você quer fazer? Essa é a grande dúvida que assola a maioria dos fotógrafos iniciantes e, infelizmente, creio não existir uma resposta fácil e certeira. Mas, podemos levantar alguns fatores para aqueles que estão nessa grande dúvida existencial.

Os megapixels

Sei que o assunto já está batido, mas tem gente que ainda não sabe, então me perdoem voltar a falar sobre isso. Você deve escolher uma câmera baseado na quantidade de megapixels? Claro que não. Eles não são indicativo de qualidade de imagem, apenas uma característica que mostra para você o quanto aquela imagem pode ser impressa sem perder qualidade. Por exemplo, uma câmera com 8 megapixels é suficiente para imprimir uma foto em tamanho 20x30cm sem a necessidade de interpolação. Isso em qualidade máxima, mas já fiz quadros de 120x80cm sem perda de qualidade aparente. Como a maioria das pessoas que conheço fica apenas com a imagem digital e no máximo fazem uma ampliação 13x18cm, esse não é um fator a ser levado muito em conta. A única exceção é se você vai trabalhar no mercado de arte e precisa de grandes ampliações com qualidade absoluta.

E as Lentes?

Quando a fotografia era feita com filme fotográfico tínhamos apenas duas preocupações. A escolha do filme e da lente. Atualmente as câmeras possuem mais características associadas com o ramo da informática do que com as antigas câmeras fotográficas mecânicas e eletrônicas (as primeiras auto-focus). Hoje, a meu ver, a lente é mais importante do que o corpo da câmera. É possível ter uma câmera mais barata e investir em uma lente de alta qualidade. Então a pergunta não seria qual a melhor câmera para minhas necessidades, e sim qual a melhor lente. Infelizmente, no mundo das câmeras reflex, não existe uma lente que sirva para tudo. As que tentam fazer isso ou são lentes escuras (captam pouca luz) ou possuem baixa qualidade. Se você procura por qualidade de imagem e tem pouca grana, então a solução são as lentes Prime (fixas sem zoom) que geralmente possuem abertura de f/1,8 e preço acessível. Mas, também existem ótimas lentes com qualidade intermediária com os mais variados preços, além de marcas genéricas que possuem bom custo/benefício.

As marcas de câmeras

Aqui a coisa fica interessante. Pois, fora as lentes, temos que pensar na marca da câmera. Cada fabricante possui as suas próprias características. A Canon puxa a tonalidade das fotos um pouco para o magenta. A Nikon possui um verde mais bonito (fotografia de natureza na veia), a Pentax tem um ótimo custo benefício, mas achar assistência técnica é um martírio, idem as câmeras da Olympus, e o ruído gerado pela Sony é muito irritante. Vamos focar nas duas marcas mais vendidas. Canon e Nikon são as preferências dentro do Brasil. A Nikon está mais presente, mas pela minha experiência isso se justifica pela câmera ser mais barata em relação aos equipamentos da Canon. Difícil mudar de marca depois que você compra a primeira câmera, pois junto a ela vêm os acessórios. Porém, analisando o quadro completo e não somente a compra do primeiro corpo da câmera, embora as Nikons sejam mais baratas, as lentes costumam ser um pouco mais caras. Então na hora de escolher entre uma ou outra, tem que levar todos esses fatores em conta, pois se você realmente gostar de fotografia vai querer investir em lentes posteriormente. Quanto à qualidade de imagem, sou muito honesto em afirmar que não vejo uma clara vantagem de uma marca sobre a outra. Tanto Nikon quanto Canon têm lançado ótimas câmeras com recursos maravilhosos. O único ponto onde Canon ainda é superior é na qualidade de gravação do vídeo.

Categorias de Câmeras?

Embora o sistema reflex siga uma linha idêntica em todas as câmeras (tirando as SLT da Sony) podemos dividir os equipamentos em categorias que são delimitadas pelo preço, durabilidade, recursos, qualidade de imagem e utilização dos equipamentos. Geralmente as pessoas seguem o curso partindo da câmera mais barata para a mais cara no decorrer de sua vida, a não ser que você tenha muita grana e chegue a uma loja de equipamentos pedindo a melhor câmera do estoque. Nesse ponto o vendedor vai empurrar a mais cara para você. Temos as câmeras reflex de entrada que são as mais baratas. Geralmente quem está saindo de uma compacta opta por uma dessas, pois a qualidade de imagem apresentada por elas é bem superior. São bons exemplos dessa categoria as Canon EOS T3, T3i  e Nikon D3100, D5100. Boa qualidade de imagem e todas fazem vídeos, um fator que deixou os equipamentos de entrada um pouco mais caros. Geralmente elas são vendidas com a lente 18-55mm que se mostra bem limitada, mas é possível montar um kit com uma lente melhor pagando a diferença.

Logo acima temos as câmeras intermediárias amadoras com um corpo melhor construído (geralmente com esqueleto de metal), o corpo com tamanho maior (o que facilita uma pegada mais confortável), maior durabilidade do obturador, bateria mais potente e melhores processadores de imagem gerando  qualidade de imagem superior, principalmente em ISO elevado. Dentro dessa categoria encontramos a Canon EOS 60D e a Nikon D7000 (nessa categoria a Nikon leva uma pequena vantagem, pois tem um equipamento mais encorpado e durável). A próxima categoria são das câmeras amadoras avançadas com uma ótima qualidade de imagem, bom desempenho, corpo em metal, processadores de imagem de alto desempenho e maior durabilidade do obturador. Nessa categoria temos a Nikon D300s e a Canon EOS 7D. Nesse ponto o preço começa a ficar  elevado e as lentes básicas que são vendidas com essas câmeras são de qualidade bem superior.

Se quiser uma câmera melhor do que as que foram citadas acima, então você começa a entrar no terreno místico das câmeras Full Frame, onde o sensor é do tamanho do antigo fotograma de 35 mm. As câmeras anteriores se utilizam de sensores cropados (um pouco menores), que nos levam a calcular o fator de corte na distância focal das lentes. Com as Full Frame isso não acontece. Temos as Full Frame de entrada com grande qualidade de imagem e centenas de recursos bacanas que influenciam diretamente em seu preço. Nessa categoria encontramos a Nikon D800 e a Canon EOS 5D Mark III. Câmeras de ótima empunhadura e peso bem equilibrados. Embora as lojas de equipamentos também montem kits com essas câmeras, elas são geralmente vendidas sem lentes. Mas, lembre-se, ao investir em uma câmera desse porte também é importante ter uma lente de ótima qualidade. Porém, se você quiser uma câmera melhor ainda, então você está atrás das profissionais top de linha, no caso os tanques de guerra Nikon D4 e Canon EOS 1Dx. Mas, ao entrar nesse terreno a brincadeira começa a ficar séria e o valor pago pelos equipamentos é quase o preço de carros populares.

E a conclusão de tudo isso?

Comprar uma câmera fotográfica reflex é uma decisão muito íntima. Geralmente as pessoas se baseiam no preço, mas existem muitos fatores a serem levados em consideração. Não existe unanimidade e fica muito complicado eu fazer uma indicação, pois não sou o dono da verdade. Apenas tenho minhas preferências e nem meu sócio aqui na cidade concorda com elas. Se fosse comprar hoje a minha primeira reflex, e com o conhecimento que tenho agora, eu compraria uma câmera intermediária e investiria grana em uma lente de alta qualidade. Perdi muito tempo de minha vida investindo em lentes de qualidade baixa ou razoável até aprender que elas são parte importante da qualidade de minha fotografia.

P.S. 1 – a diferenciação entre câmeras amadoras e profissionais é apenas para facilitar o entendimento das características dos equipamentos. Uma câmera é  utilizada profissionalmente a partir do momento que você ganha dinheiro com ela. Independente se é uma reflex avançada ou uma câmera Pin-Hole.

P.S.2 – a briga entre usuários de Canon e Nikon é uma discussão sem sentido por conta da alta qualidade de ambas as marcas, mas ainda rende ótimas piadas.

P.S. 3  – Pesquisando para esse artigo reencontrei vários textos bacanas aqui no Meio Bit que podem ajudar a quem está começando agora. Vejam abaixo alguns deles.

Zoom Ótico e Fator de Corte em Câmeras Digitais

Qual câmera comprar?

Mito dos Megapixels

Mito dos Megapixels II

Interpolação

Montando um estúdio Tabajara

Modo P de Profissional – Entendendo os modos automáticos de prioridade

Fotometria – Dominando sua câmera

Fotometria – Dominando sua câmera II

Nas primeiras versões do roteiro do clássico de Stanley Kubrick e Arthur Clarke, 2001 – Uma Odisséia no Espaço o computador inteligente HAL9000 se chamava Athena e era uma criação da IBM.

Fazia sentido. Na época –1968- não havia Apple, Microsoft, Sun. A IBM era “A” referência em computadores. Não era sequer merchandising, a associação de HAL com a empresa era algo natural.

Natural e desejado, afinal o computador que até hoje, mais de 40 anos depois continua sendo sinônimo de inteligência artificial, o computador que definiu como todos os outros iriam se comportar, o computador que é a meta de todo pesquisador de inteligência artificial. Ser associado ao HAL9000 é algo que todo fabricante de computadores gostaria, certo?

Errado. Os GÊNIOS de marketing da IBM entenderam que o HAL era o vilão de 2001 e não acharam bom associar a IBM com um computador maléfico. Todas as referências à empresa foram removidas (exceto em uma cena, onde a logo aparece no painel do ônibus espacial Orion) e o computador mudou de nome.

Arthur Clarke jurou até o dia de sua morte que HAL vem de Heuristic ALgorithm, e não por ser “um passo adiante da IBM”. Nós, fãs, fingimos que acreditamos.

Agora a IBM demonstra que sua fobia de sistemas inteligentes continua firme e forte. A prórpia CIO da empresa, Jeanette Horan, confirmou que Siri está banida em todas as redes internas.

A justificativa é que as informações pesquisadas são enviadas para a Apple, que não diz quanto tempo elas permanecem em seus servidores, e os funcionários da IBM poderiam pesquisar termos e frases sigilosos e/ou estratégicos, aos quais a Apple teria acesso.

Isso mesmo. Acham que a Apple vai monitorar as consultas Siri vindas das IBM, e deduzir projetos secretos a partir do que os funcionários pesquisam.

Curioso é que não falaram em banir o Google, Gmail, Hotmail, incredimail, Wolfram Alpha, Bing e trocentos milhares de serviços que recebem informações pesquisadas e as guardam (ou não) por tempo indeterminado.

Mesmo descontando a acusação séria e leviana de que a Apple monitoraria a empresa, banir o acesso à Siri só serve para demonstrar uma falta de disciplina e treinamento entre os funcionários da IBM, que aparentemente dariam com a língua nos dentes.

Fonte: Wired

Levou uma década para aparecer, não pegou e quem comprou jogou na gaveta. Aparentemente o negócio não sobreviveu ao hype criado, não conseguiu entregar a experiência prometida.

Esse foi um, mas qualquer um com mais de 6 meses no mundo da tecnologia conhece várias histórias semelhantes. Por isso mesmo estou com 3 pés atrás com esse Google Goggles Leap:

O vídeo é muito legalzinho, mas é só um vídeo coreografado. Alegações como “200 vezes mais preciso que Kinect” são lindas no papel, mas o papel aceita tudo (que dirá websites).

Me assusta o site prometer o produto só para 2013, mas já terem noção até do preço (US$70,00).

Por outro lado, a empresa conseguiu respeitáveis US$12,75 milhões em investimento, e irão distribuir 20 mil kits de desenvolvimento, tentando criar todo um ecossistema em torno do aparelho. Isso é essencial, hardware sem suporte e nada é a mesma coisa.

Enquanto isso, a Microsoft lançou  versão 1.5 do Kinect para Windows, com recursos bem interessantes, incluindo detecção de expressões faciais, sobrancelhas, formato da boca e esqueletos sentados.

Não esse.

É melhor que o Leap? É, pois efetivamente existe, mas nada impede que o Leap se torne realidade e varra o Kinect para debaixo da tapete da História. Até agora o sistema da Microsoft falhou em prover uma killer app, um uso tão cool, tão irresistível que faça todo mundo comprar Kinect para usar no PC.

A Microsoft não fala um “a” sobre Kinect + Windows 8, mas seria burrice não promover essa integração, e se há uma coisa que a Microsoft não é, é burra. Esperemos que com a chegada do Oitão (você leu primeiro aqui) todas essas peças sendo posicionadas no tabuleiro sejam finalmente integradas, ou gente que está correndo por fora vai morder feio a fatia do Kinect.

Com 24 anos James Doohan fazia parte das tropas canadenses no desembarque da Normandia, onde levou 6 tiros, um deles no peito, parado por uma cigarreira de prata. Não satisfeito, depois de recuperado aprendeu a pilotar, voando o resto da guerra como observador avançado de artilharia, e ganhando reputação de piloto maluco e ousado.

Mesmo assim seu maior sucesso foi como engenheiro. Ou melhor, no papel de um engenheiro. Scotty era o cérebro que mantinha a USS Enterprise funcionando. Mesmo reclamando que não podia violar as Leis da Física, inventava contornos criativos e mantinha os escudos de pé, os phasers disparando e os transportes funcionando.

Scotty inspirou toda uma geração de engenheiros, recebendo até agradecimentos de Neil Armstrong, mas seu maior orgulho foi uma fã, que um dia enviou uma carta que era basicamente uma nota de suicídio. Ele telefonou para a garota, convencendo-a a aparecer em uma convenção próxima. Aos poucos ele começou a trocar cartas com ela, mas um dia a menina desapareceu. James conta que por oito anos não soube de seu paradeiro, até que recebeu uma mensagem:

Ela havia se livrado das drogas, havia se tratado, não sofria mais de depressão e acabara se receber seu diploma de engenheira eletrônica.

James Doohan morreu em 2005, mas muitos dos que ele inspirou continuam trabalhando para explorar a Fronteira Final, e agora foi relevado que Scotty está finalmente onde merece, no espaço.

A Celestis, empresa que faz funerais espaciais negociou secretamente espaço no segundo estágio do foguete que colocou a Espaçonave Dragon em órbita na madrugada de hoje.

Uma cápsula com as cinzas de Scotty e vários outros foi instalada no Falcon 9, e neste momento está em órbita da Terra, onde permanecerá por aproximadamente um ano. Um tributo justo, a um herói de guerra e de paz, que ensinou a tanta gente que conhecimento, inteligência, criatividade fazem toda a diferença.

Na cabeça do inventor o equipamento iria monitorar a carga do celular ou tablet, e quando esta estivesse completa, a conexão física entre tomada e carregador seria interrompida, acabando com o consumo parasita de energia, que assim como as sacolas plásticas (e a Veja) são os grandes e únicos culpados de todo o Mal que assola a humanidade. Confira o vídeo de demonstração:

Lindo, né? Mas como todo produto-conceito não é muito pensado.

Pra começar, a energia usada por um carregador é mínima.  Quando não está “puxando” carga, é desprezível, insignificante.

Em segundo lugar, o circuito ligado na tomada também consome energia, pois precisa identificar se há um celular precisando de carga conectado. troca-se um carregador com consumo parasita por um circuito sensor parasita.

Para piorar, a maioria dos carregadores inteligentes reportam 100% de carga mas continuam carregando o aparelho, de uma forma bem menos linear, com pausas para evitar picos de temperatura, por exemplo.

A cereja do bolo é que um celular normal carrega em uma ou duas horas. Se você colocar um aparelho carregando de noite para usar pela manhã, sairá com muito menos de 100% de bateria, pois quando ela terminar de ser carregada, em uma ou duas horas, a tomada será ejetada e seu celular ficará trabalhando, fazendo todas aquelas conexões periódicas via WIFI ou 3G, comendo bateria pelo resto da noite.

Existem vários meios eficazes de economizar energia, mas todos envolvem um bom investimento financeiro, então os ecobobos preferem idéias como o Dia da Terra e essa tomada idiota, mas se quisessem MESMO ajudar o planeta (e a nós) simplesmente sairiam da Internet, economizando a energia que gastam compartilhando essas palhaçadas.

Semana passada a Nova Era Espacial quase aconteceu. Na marca do pênalti, faltando meio segundo um computador chato feio bobo e muito bem programado detectou um excesso de pressão em uma válvula de um dos 9 motores Merlin do Falcon 9 e tomou a atitude lógica: abortou o lançamento.

Essa aliás é a grande vantagem dos motores a combustível líquido: Podem ser desligados a qualquer momento, evitando desastres como o filme Space Camp. Um monte de gente chamou o ocorrido de fracasso, mas um monte de lançamentos da NASA foram abortados em cima do lance, é perfeitamente rotineiro e esperado, no caso de uma iniciativa pioneira como a SpaceX.

O defeito foi identificado e as simulações mostraram que o lançamento poderia ter sido concluído, mesmo com o excesso de pressão de O2 na câmara de combustão, causado pela válvula presa, mas desastres como o da Challenger mostraram que NÃO se deve confiar no “vai que dá”. Ainda mais com o Falcon 9 e a Dragon Capsule tendo como meta a certificação para vôos tripulados.

A próxima janela de lançamento é nesta terça, 22, 3:44 a.m. horário da Flórida, fiofó da madrugada no Brasil. É, hoje de noite. Para acompanhar, fique ligado no site da SpaceX.

Fonte: W

Houve uma época em que era modinha papagaiar desktop. Havia programas que animavam ícones, havia uma maldita ovelhinha que andava pela tela, e nem vou chegar naquele abominável macaco roxo. De olho nesse mercado de gosto questionável a Microsoft lançou o Aero, que encheu a tela de janelas semi-transparentes, efeitos desnecessários e tornou placa 3D algo obrigatório.

O Linux como sempre veio atrás, bateu pé e mostrou que conseguia ser mais brega ainda, com efeitos 3D de troca de desktop, tela dissolvendo e outras baitolagens.

Na prática esses efeitos só eram usados para mostrar que o Linux era superior ao Windows e –no caso dos usuários Windows- para impressionar quem não conhecia o Linux. Em todos esses anos nessa indústria vital em nunca, NUNCA vi ninguém usar Windows+TAB exceto em demonstrações.

Hoje o foco do Linux mudou de gerenciadores de tela 3D e outras frescuras para usabilidade real, e o Windows 8 segue o mesmo caminho. Segundo os previews liberados por Redmond o Aero MOR-REU, bateu as botas. O foco é o Metro. Nas aplicações com interface tradicional as janelas são muito mais sóbrias, simples e objetivas.

Isso significa que CPU e GPU ficarão liberadas para usos mais nobres, o que será essencial principalmente em tablets, que não tem processamento para esbanjar.

Claro, não imagino que vão abandonar as boas idéias do Aero, como o Aero Snap, mas em uma indústria onde a cada ano as interfaces ficam mais e mais pesadas (oi, KDE!) é um alívio ver alguém focar no conteúdo e na leveza.

Só continuo sem entender como resolverão o Metro em interfaces mouse/teclado.

Fonte: EG

Normalmente quem manda nas empresas de tecnologia é o marketing, daí decisões de lançar tablets com GPS não-funcional, celulares com acelerômetro sem nenhum meio de acessar via software e outras barbaridades. Em outras quem manda é o pessoal da engenharia, e aí temos aparelhos amados por nerds mas impossíveis de ser usados por gente normal.

A Apple é uma rara exceção, onde o pessoal de design e usabilidade tem a palavra final. Foi assim no tempo dos primeiros Powerbooks, quando a Apple bateu pé e foi a única empresa do mundo com as logos “erradas” nas tampas de seus notebooks.

A marca da empresa na tampa é um instrumento de divulgação, a maçã iluminada foi uma excelente sacada, que atraiu o pessoal de Hollywood, afinal “Macs Ficam Bonitos Na Tela”. Assim quando a Apple não pagava o merchã, o pessoal da cenografia enfiava um Mac mesmo assim, pois eram cools.

Só que a maçã estava de cabeça para baixo.

Quase todo notebook da época tinha a logo do fabricante na capa na direção correta, fazendo a devida propaganda quando o sujeito utilizava o bicho. COMO a Apple deu um mole desses?

Fácil: O grupo de Design da empresa descobriu que a maçã invertida confundia o usuário. que tentava abrir o Macbook “do lado errado”. Como o foco deles era usabilidade, inverteram a maçã, fazendo o usuário ganhar algumas frações de segundo.

Isso durou anos, até que Steve Jobs, em um momento TOC percebeu que todo mundo tinha logos na posição normal e para qualquer lugar que olhasse, via maçãs invertidas, erradas.

Embora correto, o raciocínio da Apple era preciosismo. Os usuários não precisavam de uma muleta tão grande, e se o mundo inteiro não havia entrado em colapso por abrir laptops do lado errado, o problema talvez não fosse tão alarmante assim.

Hoje os Macs aparecem igual a todos os outros computadores na televisão, inclusive aqueles misteriosos notebooks “Windows”, e não consta que donos de Macbooks tenham grandes problemas por causa disso.

A lição é que nem sempre a melhor decisão vem do que é o “correto”. O argumento da Apple era louvável, certo e digno, mas foi uma vitória vazia. Indiretamente chamou o consumidor de retardado, incapaz de aprender que a maçã na tampa estava invertida, portanto era a posição “normal” para abrir o Macbook.

Não duvido que os outros fabricantes tenham se lixado para a usabilidade, privilegiando o marketing desde o início, mas a Apple não foi melhor que eles, ao defender uma usabilidade que só se justifica com usuários com graves problemas de aprendizado.

O segredo, o complicado é perceber quando essas decisões são bestas, quando são pirraça e quando são visionárias, como o fim dos disquetes e dos CDs nos Macs.Perder a perspectiva é muito fácil quando todo mundo acha que você não erra.

Fonte: TNW

Não é que o Rei seja contra tecnologia em si, ele diz que se tivesse as chuteiras de hoje em seu tempo, teria feito o dobro de gols, alegação e tanto, mas com 1281 no currículo, ele pode.

A questão toda é o uso da tecnologia para determinar se um gol foi válido, se a bola saiu ou não ou se algum argentino maldito meteu a mão e desviou uma cobrança de falta.

Essa tecnologia não é nova, é usada em Tênis, Paredão, Vôlei e outros esportes disponíveis no Telejogo, mas ainda não é algo aprovado no futebol. O nobre esporte bretão talvez seja a modalidade mais avessa a inovações tecnológicas, mantendo-se fiel a suas 17 regras, basicamente o mesmo esporte que era em 1863 quando estas foram definidas.

As alterações são menores, como determinar que o juiz indique quantos minutos de acréscimo dará ao final de uma partida. Isso foi legal, acabou com oba-oba de juiz esticar 15 minutos (já aconteceu) até o time de sua preferência marcar um gol.

A palavra do árbitro continua soberana, mas ao contrário do Futebol Americano, onde o juiz usa ativamente as câmeras do estádio para tirar dúvida de lances, no Futebol Do Resto do Mundo isso é um grande não-não.

Uma das tecnologias que pretende mudar isso é a Hawk-Eye:

Usando câmeras, sensores e transponders dentro da bola ela se propõe a enviar em até 1/2 segundo para um receptor no pulso do juiz a informação se um gol é válido ou não, medindo em uma espécie de Tira-Teima em tempo real se a nega tá lá dentro.

Só que o Pelé (e a Fifa e um monte de gente) não concorda. Em um artigo ele defende que a pausa causada pelo juiz em dúvida, consultando um operador de câmera ou um computador pode interferir no ritmo do jogo, e no caso de um time armando um contra-ataque rápido a interrupção seria prejudicial.

Eu não gosto de balas (ou bolas) mágicas, e por mais tecnófilo que seja fico com pé atrás com soluções muito exageradamente perfeitas demais, mas pelo que entendi da posição do Pelé, o ritmo do jogo só seria interrompido se o juiz tivesse dúvida quanto ao gol, e a tecnologia teria o efeito danoso de dar ao árbitro esse benefício da dúvida.

Ou seja: Tendo como comprovar, o juiz iria duvidar mais da própria decisão, e recorreria à confirmação eletrônica.

Será? Quando há lances polêmicos assim o ritmo do jogo é naturalmente interrompido, o chororô é geral. Talvez a tecnologia acabe agilizando o jogo, diminuindo o tempo gasto justamente com os lances que levantam dúvidas e discussão em campo.

O argumento do Pelé tem seu mérito; a tecnologia, se mal usada pode prejudicar bastante o jogo, mas o argumento de que o futebol sobreviveu até hoje sem tecnologia não se justifica, pois o público tem acesso a esse tecnologia, visualiza o campo melhor que o juiz e identifica os erros de arbitragem, que tradição ou não, não deveriam mais existir.

O gênio escapou da lâmpada no dia em que inventaram o replay. Já é hora do futebol perceber isso. Entende?

A equipe trabalhou com a Limbs Alive na criação de um jogo onde os movimentos do paciente foram pensando para permitir que eles reaprendam a controlar seus braços e mãos afetados após o problema e por causa da iniciativa eles receberam um prêmio de £ 1.5 milhão de um fundo para inovação na área de saúde, algo que eles esperam, permita mais avanço.

O primeiro título nascido dessa parceria é o Circus Challenge para Wii, onde a pessoa deve realizar uma série de tarefas cuja dificuldade é aumentada aos poucos, como domesticar leões, atirar tortas em palhaços e fazer malabarismos, mas que no fundo são uma maneira mais divertida de fazer com a ela encare seções de exercícios que poderiam ser bastantes exaustivas e entediantes. “Os exercícios que eu fazia normalmente eram maçantes, embora necessários, mas com esse jogo é algo diferente, me encorajando a continuar com minha terapia,” como explicou Danny Mann, vítima de um AVC em fevereiro passado.

A intenção da Limbs Alive é, até o fim deste ano, levar o jogo para um maior número de pessoas, lançando versões para computadores e tablets, diminuindo assim os custos e permitindo que os pacientes continuem o tratamento em suas casas, com os terapeutas acompanhando o progresso remotamente.

[via Engadget]

Se 40 anos atrás alguém falasse que em 2012 somente russos e chineses teriam capacidade de colocar astronautas no espaço o comunista seria preso imediatamente, ou pelo menos acusado de lunático, mas a falta de investimentos forçou os EUA a se prenderem a uma única plataforma, os shuttles, projetados ainda durante o Projeto Apollo. Hoje seria inviável em termos de segurança E economia manter o projeto no ar.

Com o orçamento cada vez mais apertado, a NASA teve a brilhante idéia de fomentar a indústria privada, para conseguir um custo mais em conta do que o cobrado pelos russos para levar astronautas para a ISS. De quebra a promessa desses contratos interrompeu a terrível lógica Tostines de que não há exploração privada do espaço por ser caro demais e é caro demais por não haver ninguém fazendo.

A SpaceX, criada por Elon Musk, um dos fundadores da PayPal é a empresa mais avançada nesses projetos. Já colocou em órbita o Falcon e o Falcon 9, seus foguetes principais, e em 2010 fez o primeiro vôo com a Dragon, sua nave (ok, cápsula) capaz de acoplar com a Estação Espacial Internacional.

A Dragon é bem maior que a Soyuz russa, leva 6 toneladas de carga, com 10 metros cúbicos para carga´pressurizada e 14 para o resto. Pode transportar até 7 astronautas de uma vez, contra 3 da Soyuz. Só não tem arma de bordo, mas isso é outra história.

A NASA havia acordado mais dois vôos de teste, um onde a cápsula iria apenas voar perto da ISS, e outro onde iria acoplar, mas até por economia a SpaceX sugeriu unir os dois, então amanhã ela decolará da Flórida já levando carga para a ISS.

Se tudo der certo ela fará diversos vôos automáticos em torno da Estação, iniciará o processo de acoplagem e chegará a alguns metros. Então o procedimento será interrompido e um astronauta, controlando o braço-robô da ISS irá, de forma nada digna atarraxar a Dragon em uma comporta de ar.

Feito isso ela será descarregada, abrindo espaço para o lixo da estação. Alguns dias depois, de forma menos digna ainda ela será desconectada, e carregando 660Kg de lixo iniciará procedimento de saída de órbita, pousando na costa da Califórnia. O lixo, quase com certeza irá para o eBay.

O lançamento será amanhã, Sábado, 3:15AM (horário de corno, eu sei) e poderá ser acompanhado pelo site oficial, pelo Twitter da Space X e pelo perfil do Elon Musk, dono da bagaça e principal interessado.

Alguns meses atrás o Fantástico denunciou um esquemão gostoso, uma empresa vendia projetos de implantação de internet para prefeituras, principalmente João Pessoa, cobrava um horror e ainda por cima não funcionava. Nisso ao menos o esquema descoberto nos EUA é superior. Lá a Internet funciona, e muito bem. Bem até demais.

É o mínimo que se espera de um Cisco 3945, roteador parrudo, indicado para campi de faculdades e empresas grandes. A um custo de US$22600 por unidade, tem que ser. Só que para o Governo da West Virginia é o equipamento ideal para pequenos escritórios governamentais e bibliotecas rurais em alguns casos com UM computador.

Foram comprados 1064 unidades, num total de US$24 milhões, deixando algum vendedor da Cisco muito feliz. A idéia foi aproveitar uma grana Federal de um projeto de fomento à Internetificação, ou alguma palavra que exista.

Pegos com as calças curtas, os responsáveis vieram com várias justificativas. Uns disseram que querem uma estrutura “future proof”, coisa que um roteador de US$50 não proveria. Outro justificou dizendo que o custo de determinar as necessidades individuais de cada escola ou biblioteca sairia mais caro do que apenas instalar o Cisco 3945.

É, não colou comigo também. Enquanto isso o Comitê de Energia e Comércio do Congresso chamou os responsáveis para esclarecimento, e está sendo bem divertido para os deputados republicanos pular na garganta dos incompetentes (ou corruptos, não boto mão no fogo). Ainda mais em ano eleitoral.

Pena que aqui a gente tem memória curta demais pra dar prosseguimento da mesma forma.

O ÚNICO ponto fraco, o Clitóris de Aquiles dele era uma reentrância na lateral do teclado, com um botão vermelho proeminente. Colocado no ponto focal natural do computador, ele era irresistível para QUALQUER curioso que perguntava “pra quê serve isso?” enquanto apertava.

Era o reset.

Por isso fiquei com um pé atrás com esse SSD da RunCore.

Não me entenda mal, a idéia é excelente. Há muitas situações onde dados sigilosos precisam ser eliminados de forma rápida e eficiente, e pra isso o InVincible caiu do céu. É um SSD parrudo, funciona em temperaturas de –45C a 95C, lê  a 240Mbps, escreve a 140Mbps e vem com um cabo muito especial.

Com dois botões, o verde apaga logicamente os dados do HD, reescrevendo as posições de memória, mas se o bicho pegar, se os homi estiverem na sua porta, e você absolutamente positivamente tiver que apagar cada motherfucking bit do HD, aperte o botão vermelho.

Ele irá fritar os chips de memória, mas fritar mermo. É lindo, veja no vídeo a japinha demonstrando, por volta do minuto 2:

Claro, muita gente acha isso exagero, mas são os hipsters do Slashdot que apostam tudo no discurso “mimimi nossa encriptação open source PQP-2000 de chave pública é inquebrável”. Quanto a esses, duas dicas:

Primeiro, a Alemanha Nazista também achava que sua criptografia era inquebrável, e graças a Alan Turing e um monte de outros gênios, descobriram que estavam errados da pior forma.

Segundo, não adianta ter a melhor criptografia do mundo se a chave para ela pode ser obtida com um psicopata, um alicate e uma sala à prova de som.

Portanto, do ponto de vista de segurança o inVincible é excelente, meu único e grande receio são os idiotas que podem ver o botão e apertar pra ver o que acontece.

Fonte: SD

A Foto da Semana é escolhida entre as imagens postadas em nosso grupo no Flickr. Já temos 1.838 participantes e um total de 38.435  itens compartilhados.

ATENÇÃO: pessoas que não permitem o compartilhamento de imagens no flickr podem mandar suas imagens para nosso grupo sem problema, mas ficam impossibilitadas de participar da escolha semanal de fotos.

Estatísticas do grupo do Flickr do Meio Bit:

Cinco maiores colaboradores

• Carlos Essei – 992 fotos
• pmenge – 839 fotos
• Sandra Mora – 783 fotos
• Malcoln X– 556 fotos
• Dudu.Maroja – 548 fotos

Cinco maiores Tags do grupo

• brasil
• brazil
• Canon
• nikon
• natureza

Adorei todos os elementos dessa foto. O local, o formato retangular, o pós-processamento e o uso das linhas na composição. Uma imagem quase perfeita. Parabéns para o Fabio Ansolin que se utilizou de uma Nikon D5000 para fazer a foto.

Paisagem noturna na praia e captada com uma longa exposição? Tema perfeito para uma fotografia que nos transmite calma.  Vários fatores bacanas de composição e enquadramento, além da beleza do local. Imagem feita pelo GM Fotos utilizando uma Canon Rebel T1i.

E a Super Lua continua rendendo ótimas fotos. Essa foi feita pelo SauloSS em Florianópolis. Nem precisamos comentar a imagem para ter certeza que ela é muito bacana. A câmera utilizada foi uma Nikon D7000.

Semana passada já tínhamos colocado por aqui um outro retrato deste mesmo ensaio. Mas, creio que este em preto e branco ficou bem melhor. Está na hora de eu desenterrar aquele texto sobre strobist que estava escrevendo. Foto feita por Ayeska e Adriano. Não há indicação da câmera utilizada.

A CCP Games, desenvolvedora do MMO espacial EVE Online, lançou recentemente um objeto ao espaço. E não estamos falando do espaço virtual, pois uma réplica do jogo foi lançada à estratosfera do planeta, no mundo real. O lançamento foi possível com o auxílio de estudantes da Universidade de Reykjavík – capital da Islândia, onde fica a sede da CCP.

A réplica é de uma cápsula – ou pod, que são pequenos veículos acoplados às naves para uso em caso de acidentes, quando o piloto ou tripulantes precisam abandonar a embarcação. Essa cápsula, no entanto, não possui propulsão espacial, nem carrega nenhum piloto. É uma espécie de balão, que levou ao espaço três câmeras de alta definição para registrar sua viagem, e os nomes de todos os personagens principais de EVE Online, ativos até a data de 31 de dezembro de 2011.

A estratosfera é uma camada da atmosfera da Terra, que fica situada entre 7 e 50Km do solo, mas os desenvolvedores ainda querem vôos mais altos: “Nós a levamos até a estratosfera da última vez, mas temos certeza de que podemos colocá-la ainda mais alto!”. A próxima camada da atmosfera seria a mesosfera, que vai de alturas entre 50 e 85Km, e tem temperaturas que variam entre os 0 e -90 graus centígrados.

Os desenvolvedores agora pretendem criar a réplica de um Rifter – tipo de nave de EVE Online, para também lançá-la ao espaço. A CCP possui um blog, entitulado Skyward Sphere – The CCP Space Program 2012, atualizado com notícias e vídeos sobre o projeto. No vídeo a seguir, você pode acompanhar as imagens capturadas pelo pod, desde o lançamento até seu retorno ao solo.

[via PC Gamer]

E dessa vez mais um recorde foi quebrado quando  um leilão de apenas 4 minutos conseguiu vender uma Leica 0-Series n°116 pela bagatela de 1,8 milhões de Euros. Somando os impostos devidos pela compra, a câmera custou apenas 2,16 milhões de Euros. Para quem não participa desse mundo de colecionadores, fica até difícil entender como uma câmera mecânica pode valer tanto dinheiro. Mas, temos alguns indicativos. Além de ter sido fabricada pela Leica a  0-Series n°116 é uma edição muito especial e rara. Foram fabricadas em 1923 e apenas 25 unidades foram produzidas. Dessas 25, apenas 12 existem no mundo atualmente.

Percebemos que a Leica desde seu início aposta em edições especiais de suas câmeras. No lançamento elas são muito caras, mas depois de 80 anos o investimento se torna milionário. Pensando nisso, seria uma boa herança para seus filhos e netos.

Tudo começou quando tive a ideia de reunir num só lugar todos os textos que escrevi e dos que mais gostei. Seja por achar que eles ficaram realmente bons, por terem recebido uma boa resposta dos leitores ou por falarem sobre algum assunto que julgo relevante. A minha primeira opção então seria criar um livro, mas como percebi que publicá-lo não seria muito fácil, acabei adiando sua produção, até que um dia me dei conta de que esta poderia ser uma boa possibilidade de juntar aqueles artigos com outra das minha paixões, o design.

Nascia então o embrião da revista, que na verdade gosto mais de chamar de livro ilustrado. Como sempre quis criar uma revista digital, colocar os textos que eu já havia selecionado sobre belas imagens poderia dar um bom resultado, que você pode conferir ao baixar este arquivo (PDF – 2.4MB) ou através deste site.

Optei por colocar apenas dois textos por capítulo, para que a revista não ficasse muito grande e quando estiver folheando a Vida de Gamer, você poderá clicar em alguns pontos para facilitar a navegação, como no nome ao lado do número da página, que o levará de volta ao índice e caso tenha ficado curioso sobre a escolha da imagem da capa, a explicação (assim como os agradecimentos) pode ser encontrada no editorial, ok?

Como esta é a primeira revista que faço a diagramação, o pessoal da área certamente encontrará alguns erros, mas espero que eles não sejam muito graves e que folhear a revista seja tão prazeroso para vocês quanto foi criá-la (apesar do enorme trabalho que ela me deu).

Com o tempo pretendo publicar novas edições, portanto, se gostou dessa, em breve tem mais e sinta-se a vontade para criticar, fazer sugestões ou comentar sobre a revista.

A idéia em si é bem legal, vão transmitir nada menos que 100 Hangouts (isso você já deduziu, imagino) todos no dia 15, hoje. O elenco é de primeira, tem Beto Largman, Lenine, Ricardo Noblat, Inagaki, Marina Santa-Helena e muitos outros.

Batendo de frente com essa turma, tem eu.

É, 15h estarei aqui com um hangout sobre mobilidade. A idéia, SE tudo der certo, é levar o Mac para o bar, pedir uma cerveja e ficar conversando com os participantes, vocês, trocando causos de mobilidade.

Também levarei alguns gadgets interessantes para mostrar, e se tudo der certo pode até pintar um convidado-surpresa.

Provavelmente você conseguirá acessar o hangout por este link aqui, mas de qualquer jeito tentarei também embedar o YouTube, pra quem quiser acompanhar de fora.

Não tem idéia do que seja um Google+ Hangout? Assista o vídeo abaixo:

Ah sim: vou logo avisando: É Google+ Hangout e não chat roulette. Pintos, bilaus, bráulios e similares não serão tolerados. Annie´s Boobs são bem-vindos.

Quando a Disney despontou como força dominante no mercado de animação, praticamente inventando o conceito de curta animado antes dos filmes os outros estúdios foram atrás, colocando rio de dinheiro. Reza a lenda que a Warner por anos bancou satisfeita a produção de sua unidade animada.

Imaginando algo fofinho como a Disney, e acostumados só com os números (positivos) e achando que desenho era coisa de criança, nenhum executivo se deu ao trabalho de VER o que estava produzindo, e foi um choque quando descobriram. O Pernalonga era um grande FDP e ainda por cima crossdresser, coisa que a menos que você fosse diretor do FBI, era bom esconder. O Patolino era caso clássico de esquizofrenia. Gaguinho era… bem, gago.

Assustados mandaram fechar as portas e demitir todo mundo, e assim foi feito, ao menos por um tempo.

Não conhecer o próprio produto é uma prática incrivelmente comum entre executivos de alto escalão. Já vi gente vender um SITE interativo e dependente de bancos de dados e servidores de mídia como algo que pudesse ser enfiado em um CD, mas mesmo isso é menos inadmissível do que não conhecer a concorrência.

E foi isso que aconteceu com Glenn Britt, CEO da Timer Warner Cable.

Em uma entrevista coletiva ele resolveu educar os jornalistas explicando que o grande desafio do vídeo da Internet, o grande desafio não vencido ainda é fazer o vídeo chegar na tela da televisão. DIz ele que isso é trabalhoso, desajeitado.

Ignorando a minha Samsung tocando sem engasgo um filme FullHD baixado das Interwebs, ignorando outras SmartTVs passando YouTube e Netflix sem maiores problemas, fica a pergunta: E o Airplay?

Foi o que questionar o Mr Britt, que respondeu:

“Não estou certo do que seja AirPlay. Hoje queremos estar em todas as telas. Hoje é um pouco desajeitado exibir programação da Internet na TV. Não é tão difícil exibir no seu iPad. O que é complicado é o encanamento, os fios a conectar, que dispositivos usar. Então, a Apple TV atual, aquela coisinha, o disco de Hockey, não faz nada permitir que você assista material da Internet na sua TV”

Caro senhor Glenn Britt, você é uma ANTA.

Outra anta.

Exibir conteúdo da Internet é EXATAMENTE para que serve a Apple TV, e ela é tão complicada de usar quanto um iPod, aquele negócio que ninguém tem.

Mais ainda: O AirPlay foi CRIADO para que “material de Internet” no iPhone ou no iPad fossem exibidos na televisão. Complicado e desajeitado? Veja o vídeo abaixo:

Nota: A demonstração é do AirPlay no iOS 4.2.1. Já estamos no 5 com vias do 6.

Milhares de aplicações têm suporte a AirPlay, inclusive players de canais como Discovery, CNN, ABC e outros do mesmo porte. ahm? Não, coincidentemente a App da Time-Warner NÃO tem suporte a AirPlay.

Provedores de TV por Assinatura como a Dish Network permitem que você assista a programação de seu pacote online e-adivinhem- façam streaming via AirPlay. É, aquilo que segundo o CEO da Time-Warner é complicado, desajeitado e mal-resolvido.

Sinceramente acho essa falta de visão muito mais perigosa para o futuro da companhia do que mentir no currículo, como fez o ex-CEO do Yahoo.

A Internet por lá não é exatamente uma maravilha, com monitoramento constante, prisões, essas coisas. Recentemente resolveram que iam criar uma “internet própria”, repleta de valores islâmicos. Sim, os tolinhos acham que vão conseguir uma Internet sem Pr0n, extremistas políticos e malucos em geral.

Um dos métodos usados é um esquema de proxies instalados nos servidores dos provedores, que além de bloquear URLs bloqueia conteúdo questionável (por eles). Funciona? Talvez bem demais. Que o diga o Supremo Líder Desslok Ayatollah Ali Khamenei, que emitiu uma fatwa elogiando o sistema de bloqueio e alertando que além de pecado era crime usar VPNs e antifiltros.

A Fatwa foi publicada nos sites oficiais, jornais, etc. Imediatamente os filtros entraram em ação, detectaram que era um texto que falava de tecnologia antifiltros (essa era a palavra-chave) e bloquearam o conteúdo.

Isso mesmo: O nada honorável Ayatollah Ali Khamenei foi vítima da própria tecnologia idiota, que o calou com uma eficiência digna da polícia secreta iraniana.

Não é a primeira vez que algo assim acontece. Uma das vítimas mais famosas (e muito mais honorável que o supracitado) aiatolado foi este camarada aqui:

Esse é o Socks (meias), exerceu o posto de 1o Gato dos EUA de 20/1/1993 a 20/1/2001, durante o Governo Clinton. Foi uma das primeiras criaturas com qualquer número de patas a ter uma página na Internet, mas isso não impediu que a histeria da época, softwares como Cyber Patrol e Net Nanny o considerassem maléfico.

Baseados em palavras-chave inseridas por gente obviamente com problemas, os software barravam, de acordo com o grau de “proteção” exigido pelos pais, praticamente tudo, e como algum sujeito obviamente mal-amado achou que MEIAS pudessem ter um significado obsceno-lascivo oculto, crianças que entravam na página do 1o Gato e Seu amigo Buddy* tinham seu acesso barrado.

* NOTA: “amigo” é figura de linguagem. Os dois se odiavam, Clinton disse que teve mais sucesso mediando palestinos e israelenses do que Socks e Buddy.

Hoje em dia até a forma de vida mais inferior do planeja, o comentarista de portal de notícias sabe burlar palavras-chave, escrevendo coisas como /\/\erd/\, ou separando as letras com espaços, e os aliens que dominavam expressões regulares foram todos embora em preparação para o Apocalipse Vogon Maia, então os filtros DECENTES usam heurística e algoritmos de contexto, mas é esperar demais que algo tão sofisticado seja usado por um país que não consegue deter as atividades terroristas de um chefe culinário.

Tirando a Apple a maioria das empresas costuma ter um excelente relacionamento com a Imprensa no Brasil. Com isso percebemos uma certa angústia, quando a Matriz anuncia algo legal e não há planos para chegar aqui tão cedo, ou sequer há planos, mas a filial não pode falar sobre. Um bom exemplo é o Kinect reconhecendo comandos de voz em Português, ou mesmo o Windows 7. Lembram? Ele faz ditado em inglês e outros idiomas. Em brazuca? Até a Cláudia já cansou de esperar, levantou e foi embora. Siri, a mesma coisa.

Na maioria dos casos o produto chega ao Brasil, vide o Windows Phone. Só demoooooora. E quando chega, é capado (Vide a demora de vários anos entre iPods e uma iTunes semi-funcional).

Por isso o azedamento da relação Apple/Google é preocupante. Por mais que o lema da empresa tenha virado “do no evil my ass” faz tempo, o Google É pervasivo e tem uma base de dados local bem atraente. Se os planos de abandonar o sistema de Mapas do Google no iOS6 forem verdadeiros, muito usuário brasileiro ficará sem pai nem mãe.

Em 2010 e 2011 a Apple comprou várias empresas da área de mapas, incluindo a C3 Technologies, que faz um mapa 3C, digo, 3D muito do porreta:

A questão é: Depois desse tempo todo, com prestígio e grana que a Microsoft Brasil garante pra Matriz, ainda não temos Bird´s Eye Vision no Bing Maps de cidades brasileiras. Nada sequer semelhante ao Street View também.

A Apple, que o diga o iPhone da Elis Monteiro, se lixa para o Brasil. Somos os últimos a receber qualquer lançamento e não estão nem aí pra nossa legislação. Em vários países pararam com a pataquada de anunciar “iPad 4G”, enquanto aqui ainda vendem o modelo como se isso existisse por essas bandas.

Então pergunto: Quais as chances do novo sistema de mapas da Apple ter informações detalhadas do Interior de SP, como o Google (ou mesmo o Bing)?

Quais as chances desses mapas 3D lindos impressionarem no keynote do Tim Cook mas na prática só funcionarem para cidades de países acima da linha de pobreza?

Felizmente ainda é possível acessar o Google Maps pela App ou diretamente pelo site, mas isso pode afetar todas as aplicações que utilizam a API do Google Maps, se a Apple decidir que oferece um serviço semelhante por isso ninguém mais pode usar o Google.

É uma visão pessimista? Com certeza, mas é algo que já aconteceu antes, mais de uma vez. Depois de tantas Lives da vida, ser brasileiro no mundo da tecnologia torna a gente um tanto pé atrás.