The Daily, dal canto suo, insiste, affermando che quella foto è effettivamente di un iPad con Microsoft Office e che non si tratta di un’immagine creata al computer. Impossibile stabilire chi abbia ragione a questo punto, anche se Microsoft sarebbe la parte con maggiori motivazioni a voler tenere nascosta la notizia, soprattutto per una questione di marketing.

Esistono già sul Web alcuni programmi che permettono di lavorare su documenti Office o addirittura, come nel caso di OnLive Desktop, di simulare Windows sul proprio iPad. Avere una versione della suite completamente funzionante, però, sarebbe senza dubbio tutt’altra cosa. Per non dire che Microsoft avrebbe tutti i suoi motivi per sviluppare un simile software, dato che i tablet stanno mangiando quote importanti al mercato dei PC e avere la propria piattaforma anche su iOS non può che portare vantaggi a Steve Ballmer e soci.

Quindi una versione di Microsoft Office per iPad è quanto meno auspicabile. Quando arriverà, però, è un mistero totale, anche se potrebbe uscire in tempi brevi. Magari approfittando anche dell’uscita dell’iPad 3, utilizzando l’entusiasmo della gente per il nuovo tablet come trampolino di lancio.

Fino ad ora le immagini più attendibili riguardano la scocca posteriore, anche se ancora non è chiaro quale sia lo spessore del dispositivo. Da un lato c’è la corrente a favore di una nuova fotocamera più potente che, quindi, richiede una maggiore dimensione del tablet. Altri invece ritengono che non avvenga nessun cambiamento sostanziale e lo spessore resti quello dell’iPad 2.

Adesso, invece, nuove immagini si susseguono: alcune di queste iniziano ad interessare anche la parte frontale dell’iPad 3. In particolare sotto esame è il vetro del tablet, le cui immagini arrivano direttamente da alcuni blog cinesi. I più attenti hanno subito notato che anche in questo caso non ci sono grandi cambiamenti rispetto al modello di seconda generazione.

Stessa dimensione e stessa forma, alcune differenze invece riguardano il cavo a nastro posizionato sul lato del vetro. Sulla versione 3 diffusa in rete il cavo va nel verso opposto rispetto ad iPad 2. Le immagini, però, non hanno nessun fondamento ufficiale e si rifanno ad alcune fotografie che, dicitur, sono fuoriuscite direttamente dalle fabbriche cinesi impegnate nell’assemblaggio del prodotto.

Noi manteniamo alcuni dubbi, anche perché sarebbe davvero difficile immaginare che Apple pensi ad un nuovo prodotto senza modificarne lo stile. A meno che… come abbiamo già ipotizzato circa un mese fa, non stia per arrivare iPad 2S!

Ora come ora la corte di Hoizhou ha, dunque, bloccato le vendite della tavoletta elettronica più famosa del mondo.  Per ora il blocco è locale ma potrebbe espandersi al tutto il territorio cinese. Dopo una quindicina di giorni in cui a più riprese si è cercato di addivenire ad un accordo fra le due società per evitare ripercussioni pesanti per l’azienda di Cupertino, adesso proprio quest’ultima ha deciso di fare la voce grossa inviando una lettera formale all’ufficio legale della Proview.

Nella missiva si legge che: << I travisamenti forniti alla stampa per infiammare la situazione stanno danneggiando gli interessi di entrambe le parti>>. Colpita in maniera diretta, la Proview ha pensato bene di lavorare alacremente per trovare un accordo.

Anche perché in seconda battuta i legali di Apple hanno rincarato la dose affermando: <<Proview non ha prodotti, non ha mercato, non ha consumatori e non ha fornitori. Non ha niente>>. La diatriba è, quindi, più aperta che mai. Il sostrato della vicenda si fonda sul fatto che la Proview ha effettivamente depositato il nome iPad prima che lo facesse la Apple in Cina.

L’azienda di Cupertino, dal canto suo, ritiene di aver ottemperato ai suoi doveri in campo internazionale. Ragion per cui l’obbiettivo della Mela è risolvere la questione con Proview senza dover stravolgere il nome di un prodotto che, ormai, è già bello che affermato.

In queste prime duecento pagine, però, soltanto un piccolo accenno viene fatto a Ron Wayne il quale, seppur per 12 giorni, è stato fra i soci fondatori proprio della Apple. Il suo ruolo fu quello di supervisore ma, avendo già vissuto esperienze scottanti in merito ad investimenti sbagliati, ne uscì quasi subito.

All’epoca il suo 10 % venne liquidato con 2300 dollari. Se fosse rimasto nella società oggi i suoi averi sarebbero difficili da calcolare! Oggi, lo stesso Wayne propone la sua versione dei fatti in concomitanza con l’uscita del suo libro: Insolence Of Office.

Proprio lui, tramite Facebook, ha pubblicato una sorta di memoriale in cui parla dei motivi che lo portarono a lasciare subito la società fondata dai due Steve più famosi al mondo. Ron glissa sui dubbi finanziari che lo assalirono, affermando che ebbe da subito la sensazione che quello della Apple non sarebbe stato un ambiente lavorativo a lui congeniale.

Inoltre affrontando l’argomento più concreto, ovvero l’enorme capitale che oggi potrebbe possedere, in prima persona afferma che la storia economica della Apple non è stata sempre rose e fiori. Dal 1976 ad oggi più volte la società ha rischiato di fallire. Che fine avrebbero fatto i risparmi in quel lasso di tempo? Una versione accettabile, certo. Anche se potrebbe essere una sorta di La Volpe E L’Uva ai giorni nostri!

Non a caso la Qualcomm ha appena annunciato una nuova serie di chip chiamati GOBI. Non si tratta dei processori di base dell’iPad, bensì di quelli che gestiscono le connessioni alla rete. In questo particolare caso i nuovi chip della Qualcomm sarebbero in grado di organizzare da soli una lunghissima serie di formati, tra cui anche quelli LTE 4G. Questi componenti, comunque, sono in grado di gestire una lunga serie di connessioni, comprese le EDGE, le GPRS e le 3G, consentendo così di realizzare apparecchi che possano funzionare ovunque nel mondo e con qualsiasi tipo di segnale cellulare.

La possibilità che Apple abbia dotato il prossimo iPad di un chip per le reti 4G, a questo punto, cresce sempre di più. Prima era necessaria una riprogettazione profonda per rendere una device compatibile e lo stesso Tim Cook si era mostrato particolarmente dubbioso in questo senso. L’arrivo di questi chip della Qualcomm, però, sono la prova che questo lavoro può essere fatto senza stravolgere i progetti iniziali. Che Apple abbia colto la palla al balzo? Certo, il tempo è poco, ma forse a Cupertino potrebbero aver avuto una fornitura di chip in anticipo per le loro esigenze.

Dall’oramai antico Apple I, passando per il progetto Lisa e dal padre putativo (Xerox), ne è passata di acqua sotto i ponti e, sebbene i dispositivi equipaggiati con iOS nel 2011 abbiano venduto un numero di unità superiore a tutti i Mac venduti negli ultimi 28 anni, è sempre importante non perder d’occhio le innovazioni che riguardano gli ultimi PC della Apple.

Se i Macbook Pro si sono aggiornati lo scorso ottobre, i MacBook Air invece non subiscono aggiornamenti ormai dallo scorso luglio. Gli analisti di Piper Jaffray hanno sottolineato come nell’ultimo trimestre le vendite dei Mac siano aumentate di un solo punto percentuale rispetto allo stesso trimestre del 2011.

Secondo gli analisti, dunque, è plausibile che l’azienda di Cupertino rinnovi il parco macchine portatili così da incrementare le vendite in previsione dei trimestri successivi. Tutto, però, al momento si fonda su deduzioni statistiche basate solo sui dati relativi alle vendite.

Nessuna informazione arriva dagli uffici degli ingegneri di Cupertino, anche perché è ormai chiaro che gli stessi sono al lavoro sullo sviluppo dei dispositivi portatili. Chi desiderava un nuovo MacBook Air, dunque, dovrà pazientare ancora un po’.

Tramite The Verge è possibile consultare un elenco dei particolari più interessanti emersi dall’inchiesta, così da farsi un idea più chiara di ciò che accade nella lontana Cina. Di cosa rappresenta, insomma, il marchio Apple al di là della mela stilizzata nella seconda metà degli anni ’70. Ciò che se ne deduce, subito, è che un dispositivo come l’iPhone è praticamente fatto a mano, con oltre 140 step successivi. 325 step e 5 giorni invece occorrono per preparare un iPad.

Il tutto, per una paga media di circa 1 dollaro e 78 cent all’ora; gli stessi operai sono costretti a pagare il pasto alla mensa per circa 0,70 dollari al giorno. Anche per dormire all’interno della fabbrica c’è un costo, che si aggira intorno ai 17,50 dollari al mese (ed ogni dormitorio contiene circa 8 persone). Interessante la risposta di Louis Woo, dirigente di Foxconn, all’invito ad aumentare lo stipendio ai suoi operai. Il manager ha risposto, ammiccando; perché no? Lasciando chiaramente intendere che non è soltanto la Foxconn a decidere la paga degli operai, ma anche la Apple che non ha intenzione di aumentare la retribuzione all’azienda cinese per ogni singola unità prodotta.

Dunque, ad un prodotto praticamente costruito a mano da operai specializzati ed altamente qualificati, corrisponde un trattamento economico molto al di sotto della media degli operai del mondo occidentale, ecco perché la Apple è ben lieta di continuare a produrre i suoi dispositivi nel lontano oriente. Ed, ovviamente, dal canto suo la Foxconn afferma di non poter certo aumentare la paga agli operai perché altrimenti il prezzo praticato all’azienda di Cupertino dovrebbe essere più elevato. E, considerando i prezzi esorbitanti della vendita al dettaglio di iPhone ed iPad, è evidente che la cosa non sarebbe poi così difficile da mettere in pratica.

Il punto, in ogni caso, fu portato alla ribalta (ed agli onori del pubblico lontano dalle aule in cui si studiano le dinamiche economiche internazionali) dal caro Beppe Grillo ormai già 15 anni fa: se invece aggredire la Cina sfruttandone la forza lavoro, l’Occidente avesse esportato anche diritti relativi alla tutela del lavoratore, forse oggi la Apple – come tante altre aziende – non si troverebbe ad utilizzare la Foxconn come viatico per i suoi affari. E dire che l’azienda a marchio Mela, nel settore, è una di quelle che – come appare dalle immagini dei luoghi di lavoro – maggiormente si preoccupa di salvaguardare gli operai. Chapeu.

Secondo le fonti di iFun (che lo stesso, con buona dose di autoreferenzialità, afferma essere attendibili), l’uscita di iPad 3 in Germania dovrebbe essere fissata per il 23 marzo. Tale informazione ovviamente smentisce le altre fin ora segnalate in merito al lancio del tablet di Cupertino, ma è da prendersi in considerazione con  la stessa dote di cautela dedicata alle indiscrezioni precedenti.

Del resto, altri siti dedicati al mondo Apple (provenienti dagli Stati Uniti) continuano ad affermare che iPad 3 verrà messo in commerciò verso la metà di marzo negli USA e ad aprile in Europa. Si badi bene che adesso stiamo parlando delle date di commercializzazione e non già delle date di lancio, per le quali la più attendibile resta il 7 marzo (ovvero fra poco più di 15 giorni).

Al momento, dunque, le informazioni relative ad iPad 3 viaggiano su due binari paralleli: da un lato abbiamo le continua diatriba relativa alle date di immissione in commercio. Da gennaio ad oggi sono state ipotizzate svariate eventualità anche considerando il fatto che la grande Mela ha fra le sue principali strategie di marketing quella di riuscire a suscitare interesse nel cliente per poi catturarlo con la gradevolezza del prodotto (principio di autorizzazione, secondo il Jobs del garage in cui fu ideato Apple II).

Dall’altro, invece, abbiamo le indiscrezioni circa i componenti interni. Anche in questo caso, è bene andarci cauti anche perché fra pochi giorni potremmo scoprire molte sorprese.

Come detto, però, la procedura non è agevole e nemmeno a prova di errore. Il bug si presenta cercando di visualizzare dalla schermata di lock una chiamata persa. Come potete vedere nel video che vi riportiamo qui sotto, continuando ad estrarre la SIM Card prima o poi si può riuscire ad accedere alla rubrica telefonica. Come detto, bisogna prima di tutto conoscere questo bug e poi avere molta pazienza nell’applicarlo, in quanto necessita di un notevole tempismo per poter essere applicato. Ciò nonostante si tratta di un errore di sistema molto pericoloso in caso di furto o smarrimento.

Il bug si presenterebbe non solo con il recente iPhone 4S, ma anche con iPhone 3GS e iPhone 4, in pratica con tutti i telefoni che montano iOS in versione 5.0 oppure 5.0.1. La speranza di tutti è che dopo questa scoperta Apple possa porre rimedio e fare una correzione ad iOS 5.1, anche se ormai rimane davvero pochissimo tempo prima della distribuzione del nuovo update. Speriamo almeno in qualche aggiornamento minore tipo iOS 5.1.1.

http://www.youtube.com/watch?v=Vhy9_bYVIwk

L’unica spiegazione che è venuta in mente a chi si è posto questa domanda è stata che il microfono integrato dei Mac non è adatto. Spiegazione logica, figlia diretta della mancanza di Siri almeno su iPhone 4 e iPad 2. Uniamo il tutto anche alla volontà di Apple di rendere Siri un’esclusiva del 4S, anche se nel caso dei computer il discorso concorrenza non regge. L’iPhone 4S ha un sofisticato sistema a doppio microfono che gli consente di eliminare i rumori di fondo e comprendere in maniera precisissima i comandi dati dall’utente. È vero che i microfoni integrati nei Mac non sono forse di pari qualità, ma hanno sempre funzionato piuttosto bene e, soprattutto, i computer di solito si trovano in luoghi decisamente più silenziosi rispetto alle strade dove usiamo il telefono.

Perché Siri quindi non arriva su Mac? Questione di opportunità, forse. Certamente le funzioni a cui potrebbe accedere l’assistente vocale di Apple su un computer completo sarebbero potenzialmente infinite rispetto ad uno smartphone. Rimaniamo fiduciosi in attesa, sperando che Apple voglia farci qualche bella sorpresa.