Mendieta el Renegau

Nervios de debutante

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 11 Feb 2012 10:14:58 PST

Terminamos la bandera para mañana ir a la cancha junto a @SoldadosDelCoco.
Disculpen que no nos entró en una sola foto, je.

La mega desinformación minera

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 10 Feb 2012 06:20:30 PST

Ordenémonos

Uno de los aspectos más críticos y más riesgosos de escribir en un blog es caer en la pretensión de la todología. Pretender que un ser humano, por más inteligente e informado que sea, conozca en profundidad de múltiples temas es, cuanto menos, poco serio. Y para aventureros ya tenemos a varios famosos, yo paso.

Y cómo solucionar ese déficit? Es posible solucionarlo? A mí me gusta pensar que uno puede ayudar mucho más al debate público planteando preguntas que ofreciendo respuestas. Quizás sea éste –el intentar hacernos preguntas y hacérselas a los que saben- una de las claves del periodismo que me gusta.

Y acá llegamos al tema de la minería. La ausencia de un debate serio, mesurado y consistente con respecto a los beneficios y perjuicios de la explotación minera en nuestro país marca, a mi modo de ver, dos cosas: a) la ausencia de la política como “ordenadora de sentido” en la sociedad. Gobernantes que no se muestran dispuestos o capaces de generar los instrumentos necesarios para que la sociedad pueda informarse y mensurar acabadamente cuáles son estos perjuicios y cuáles son los beneficios de esta actividad y luego actuar en consecuencia; b) la lamentable realidad de nuestro periodismo, más dispuesto a tomar partido con anterioridad a este “preguntarse” que a informar.

Con respecto a la situación de la minerìa veo dos temas que se superponen y se “debaten” como si fuera uno solo cuando no lo son: el impacto ambiental (no se dice medio-ambiental changos, es una redundancia, estamos?) de esa actividad económica en las zonas de explotación y el “modelo de negocio” que estos proyectos mineros llevan adelante.

Con respecto al impacto ambiental hay más de una mirada y más de un bolazo. Ayer llegué a leer que La Alumbrera o una de esas minas iba a usar más explosivos que Hiroshima. No es necesario llegar a tales dislates para tratar de demostrar si, efectivamente, la minería a cielo abierto produce –como cualquier actividad humana- un impacto ambiental. Darse un debate serio, con gente que conoce de los temas, con legislación comparada (veamos cuáles son los límites que se imponen a estas empresas trasnacionales en otras explotaciones mineras de los países centrales. Son diferentes?, son aquí menores, hay más permisividad para atraer estas inversiones?). Insisto: sospecho que la minería impacta negativamente en el ambiente. Cuánto estamos dispuestos a tolerar este impacto en virtud del desarrollo económico de esas zonas? Qué modelo de desarrollo económico pretendemos para nuestro país? Cuántos de nosotros podemos tener la conciencia tranquila de ser “ambientalistas” sin ponernos a pensar en modelos de desarrollos alternativos para esas zonas postergadas de nuestra Patria? Yo me tatuo en la frente: la primer especie que mi ecología está dispuesta a defender son los seres humanos de carne y hueso.

Tengo una opinión un tanto más formada con respecto al escandaloso Código Minero que rige en la actualidad. Que las empresas puedan extraer el mineral y tributar un miserable 3%, y encima a través de “declaraciones juradas” sin control estatal es, efectivamente, un expolio. Un choreo. Nos opondríamos de igual modo si los recursos generados por la minería quedaran integramente para la riqueza nacional?, Si pudièramos destinar esos inmensos montos de dinero para desarrollar en infraestructura básica, en viviendas, en escuelas, es decir, en calidad de vida para los millones de compatriotas que aùn no la tienen? Pregunto, me pregunto.

También me pregunto: si cambiamos en este texto “minería” por “monocultivo de soja”, cambia en algo del sentido de mis preguntas?

Adenda: sigo sin escuchar ni leer, en un solo diario, en una sola radio, en un solo canal de TV, quién ordenó y por qué el desalojo de la ruta. Fue un juez o fue el intendente o un “político”? La “infantería” es de la Gendarmería Nacional o de la Policía Provincial? Por qué algunos pedían “represión” cuando los que cortaban rutas eran piqueteros y ahora se rasgan las vestiduras? Por qué hay quienes siempre se cagaron de risa de las radios comunitarias y ahora las endiosan? Porque hay tanta doble moral según convenga a los prejuicios de cada uno y de cada quién?

Ni pienso aclarar mi posición con respecto a “la represión”. He puesto el cuerpo en lugares que algunos sólo conocen de ver un puntito en el mapa.

Marcos Aguinis, la autocrítica y el boomerang

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 07 Feb 2012 09:35:31 PST

Dice Marcos Aguinis en su afiebrada columna de hoy:

"El país está sufriendo una peligrosa regresión. Ya se usan palabras que hubieran parecido delirantes al resucitar la democracia, como monarquía, poder absolutista, culto de la personalidad, presidencia "eterna".

Bueno, veamos esas palabras y quiénes las usan:

1) MONARQUIA:
"Se comportan igual que en los tiempos de la monarquía absolutista que reinó durante el largo período colonial. No se sienten obligados a rendir cuenta a quienes los votan, sino al mandamás que los inscribe en la lista, que los "designa". El "pone" al vicepresidente, como se ha jactado (¿y no a la misma presidenta?). Marcos Aguinis, 19/12/2008. (ah, y todas estas veces también)

2) ABSOLUTISMO
"Celebro el lanzamiento del nuevo libro de Nik, Yo Pingüina , cuyo título convierte esta actualidad hirviente en un hito de la historia...Los humoristas se ponen a la vanguardia de la resistencia contra los tiranos, de cuyas maniobras -al principio, disimuladas- alcanzan a detectar el peligro como si tuvieran un radar. Por eso fueron y son aborrecidos por los autócratas. No hubo humoristas en las monarquías maniatadas por el absolutismo, ni en ninguna dictadura, sea de izquierda o de derecha". Marcos Aguinis, 24/9/2007. (ah, y todas estas veces también)

3) CULTO A LA PERSONALIDAD
"¿Recordamos "la Tercera Posición"? ¿Recordamos "ni yanquis ni marxistas: peronistas"? Además, casi siempre desemboca en el culto a la personalidad. En lugar de más democracia hay más genuflexión ante el "adorable" líder". Marcos Aguinis, 12/11/11 (ah, y todas estas veces también)

Entonces ya entendí.
Uno agarra y empieza conque, ponele, Aguinis es un botarate, fatuo y decadente nostálgico de tiempos en donde una pequeña élite gobernaba el país. Y luego de unos años se manifiesta preocupado por el nivel al que hemos llegado, en donde se dice que Aguinis es un botarate, fatuo y nostálgico decadente.
Yo no sé dónde vamos a ir a parar si seguimos así.

Periodismo zombie

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 07 Feb 2012 04:48:01 PST

Vieron que hace un par de años está de moda el temita este de los zombies, no?

Bueno. A qué no adivinan quién fue el literato que inauguró esta tendencia en nuestro país?
Algunos fragmentos de la más pura literatura racista:

- "...es el país más visceralmente pobre del hemisferio occidental, pero apenas muestra el drama de un pueblo que no sólo es miserable: también es el más primitivo, el más elemental".
- "Descendientes de esclavos traídos de Africa por los franceses, los haitianos se independizaron en 1804 para convertirse en la primera república negra libre del mundo. Del espíritu y la cultura de Francia no quedó más que la influencia de su idioma en el creole, que es hablado por nueve de cada diez personas".
- "El haitiano es un pueblo de Africa que vive en América. Las formas y tradiciones del Occidente cristiano no han sido asimiladas después de más de dos siglos, al cabo de los cuales subsiste la idiosincrasia propia de la tierra de la que fue arrancado"
- "donde ese primitivismo parece alcanzar su máxima expresión es con los zombis, personas a las que, por venganza, se les provoca un estado de catalepsia que las deja como muertas. Creyendo que realmente lo están, sus familias las velan y entierran. Unos días después, las víctimas son revividas con un antídoto especial, pero la falta de irrigación sanguínea les ha producido lesiones cerebrales irreversibles. A partir de allí tendrán una vida más animal que racional".

Y? Alguna idea de quién es el cronista? Una ayuda: cree que es gracioso. Otra pista: esta nota no está escrita en joda.

Se dan por vencidos?
Bueno: la escribió Carlos Reymundo Roberts, pro-secretario del diario La Nación, en 2004. Acá está entera. No me digan que no es encantador.

El ruido del vacío

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 06 Feb 2012 13:11:19 PST

Podría debatirse, y de hecho se hace, cuál es el “sentido verdadero” del kirchnerismo desde su llegada al gobierno. Hay quienes lo ven como un gobierno cuasi revolucionario (confundiéndose aquí ultraoficialistas y ultraopositores) y hay quienes lo ven como la continuidad maquillada de los gobiernos conservadores (confundiéndose en esta opción ultraopositores y funcionarios del Partido “Pasan los Gobiernos Quedamos Los Oficialistas”). En el medio de estos extremos hay, por supuesto, una infinita gama de grises, casi tantas como ciudadanos deseosos de opinar tenemos en la Argentina.

Ahora bien, en lo que hay una cuasi unanimidad –de izquierda a derecha, a favor o en contra- es en reconocer que el proceso iniciado en 2003 por Néstor Kirchner ha ido recuperando centralidad para la política y “reempoderando” a ésta y al Estado en relación a otros poderes fácticos. Para algunos este fortalecimiento de la política es positivo, para otros negativo, para otros insuficiente. Pero tanto para quienes “bancan” el proyecto (“la política conduce a la economía y no al revés”); como para quienes se oponen desde variantes liberales (“riesgo de hegemonía”, “autoritarismo”, “concentración de poder”, etc.) o para quienes critican desde los arrabales de la izquierda (“la máscara de un fortalecimiento que no es más que seguir alimentando a las grandes corporaciones”), hay cierto consenso en este punto: el kirchnerismo puso a la política y a la acumulación de poder como centro de su accionar.

¿Qué implica esto? Por lo pronto que en una sociedad moderna, y como tal con factores de poder numerosos, fragmentados y mutables, una parte del “poder” político se haya dado para sí la misión de “construir poder propio” más que de simplemente administrarlo en nombre de otros o bien de ser, en el colmo de la entrega, testaferro de otros poderes, no deja de resultar una novedad en la esfera pública reciente de la Argentina.

Ahora bien, pongamos un paréntesis alrededor de seguir analizando el propio kirchnerismo y centremos la mira en la oposición, o mejor dicho, en las oposiciones.

Mientras estas últimas sigan siendo furgón de cola de la vanguardia opositora mediática, que como bien marca Mario el domingo pasado, continúa obcecada en combatir al oficialismo en toda su línea, haga la haga y diga lo que diga, no pareciera que puedan interpelar positivamente más que a fragmentos hiperfanatizados de la sociedad argentina. Y, como todos sabemos, los hiperfanatizados siempre constituyen ultra minorías en las sociedades pluralistas y democráticas.

Nunca está de más el recordar que la política, las oposiciones –y sus representantes- tienen la obligación de ofrecer(nos) no solamente alternativas a lo existente. También deben –por lo menos deben intentar- que las mismas sean superadoras y ofrezcan un horizonte de posibilidad y de concreción. Mientras la agenda opositora siga prisionera de la corporación massmediática (encerrada ella misma en un combate económico y de negocios con el oficialismo gubernamental), una parte importante de nuestros compatriotas –aquellos que tienen una mirada negativa del rumbo encarado por el kirchnerismo- seguirán huérfanos de representación política, lo cual no es bueno institucionalmente para nuestra, je, República.

En definitiva: tradicionalmente los medios fueron expresión de corrientes políticas e ideológicas en su afán de generar sentido y construir consensos en lo público. Cuando esa taba se da vuelta, cuando los “políticos” pasan a ser meras extensiones y reproductores de una línea que surge de los medios, el ruido del vacío es ensordecedor.

Mientras algunos crean medios, otros crean dirigentes, frentes o partidos. Este es un indicio para saber por dónde pasan hoy las fortlezas y debilidades de cada quién y cada cuál.

Otra cosa: no lloremos, los que defendemos la política, si ese vacío después lo llenan otros.

El cántaro y las fuentes

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 06 Feb 2012 06:22:06 PST

Leemos y prestamos atención a las fuentes (para los vagos las resaltamos en rojo):

La tensión por el ajuste / Como anunciar medidas impopulares

El Gobierno redefine el discurso oficial

La Presidenta ordenó diseñar una nueva estrategia de comunicación para diluir el impacto de la "sintonía fina" en la población

Por Mariano Obarrio | LA NACION

Para enfrentar el nuevo escenario, marcado por los ajustes en la economía, la eliminación de subsidios y la fijación de pautas salariales más acotadas, entre otras medidas, la presidenta Cristina Kirchner ordenó diseñar una nueva estrategia de comunicación. La intención es instalar la idea de que dirige realmente una "sintonía fina" del modelo y no un mero ajuste liberal como denunció el jefe de la CGT, Hugo Moyano.

El jueves último, Moyano puso el dedo en la llaga, al comparar la "sintonía fina" con los ajustes fiscales del ex presidente Carlos Menem. Eso es, justamente, lo que el Gobierno teme que se instale en la sociedad.

Según confiaron a LA NACION fuentes oficiales, el nuevo discurso consiste, por un lado, en distribuir las culpas del ajuste fuera del Gobierno: petroleras, como YPF, bancos, medios de prensa, sindicatos, los gerentes que cobran sueldos elevados, los ricos que pagan luz, gas y agua con subsidios, y próximamente, quizás, empresarios del transporte o de servicios públicos como la luz y el gas.

"La sintonía fina es un ajuste, pero no de la envergadura del de Menem. Necesita de culpables poderosos e identificables", confió un funcionario del Gobierno.

También se instalará que la disminución del poder adquisitivo pasará más por los sectores de mayores recursos que por los desprotegidos.

Para justificar los recortes, la Presidenta exige ideas y argumentos a sus ministros.

No obstante, una particularidad no ayuda al relato. Las medidas aplicadas para la "sintonía fina" son de fuerte contenido técnico en la microeconomía. Por su complejidad, no son fáciles de comunicar ni de entender para el gran público.

"Ello hace caer en ambivalencias, ambigüedades y contradicciones que hay que justificar. Incluso, tenemos problemas con los medios de prensa propios. Ahora Clarín puede titular que Moyano nos compara con Menem y dice la verdad. ¿Pero cómo lo publicamos en nuestros diarios?", confió a LA NACION otro alto funcionario que conoce la intimidad presidencial.

ELOGIOS Y CRÍTICAS

En diciembre, la Presidenta aplicó un discurso favorable a los empresarios para la inversión, pero ahora los ataca y los culpa por la falta de inversión y la suba de precios.

El objetivo del Gobierno es instalar la idea de que el ajuste no recaerá en los sectores vulnerables y que los enemigos son los sectores poderosos y sus "avivadas".

Un ejemplo de la estrategia oficial es YPF. "Ningún funcionario dice que hay voluntad política real de reestatizar la petrolera, pero esa versión se hace correr para presionar a la empresa, para que reinvierta sus utilidades, aumente la producción y se evite, así, el déficit comercial energético", reveló un funcionario de peso a LA NACION.

En esa línea de pensamiento, por ejemplo, la Argentina le debe miles de millones de dólares a la Venezuela de Hugo Chávez por el gas y el petróleo importado. ¿Podría ingresar la petrolera bolivariana Pdvsa en algún negocio energético en el país a cambio de esa deuda? Silencio oficial.

"El Gobierno pasó de tener un discurso de política global, lineal y simple a uno mucho más complejo, contradictorio, ambivalente, porque las medidas son muy puntuales y muy micro", señaló a LA NACION un allegado a la Presidencia, involucrado en el diseño de las políticas. Hay certeza de que el gran público no puede seguir fácilmente el hilo de los subsidios o beneficios impositivos que el Gobierno elimina o reduce.

"La sintonía fina es un giro a lo técnico, una intervención técnica del Estado en la microeconomía muy específica", explicó otro funcionario. El ejemplo más claro es la comisión interministerial que conformó Cristina Kirchner con los ministerios de Industria y Economía para mirar de cerca la productividad, los costos, los subsidios, la presión impositiva y la rentabilidad de las empresas. El objetivo oficial es tener un sustento técnico para fijar los aumentos de salarios en las próximas paritarias.

Uno de los temores que acechan al Gobierno es que el ajuste se aplica en el preciso momento de máxima tensión con la CGT y con su jefe, Hugo Moyano. Nadie sabe cómo saldrá el experimento. Pero lo asumen riesgoso.

Otro flanco que vislumbran en la Casa Rosada son las contradicciones. Por caso, se eliminan subsidios al combustible y al transporte, pero se subsidiaran las transmisiones televisivas del TC. Se anunció que el SUBE evitará los aumentos en la tarifa de transporte, pero en pocos meses se segmentarán los valores con fuertes subas. "Esa será la sintonía fina", se dijo.

De todos modos, en la Casa Rosada descuentan que el ajuste no tendrá la magnitud de los que aplicaron Menem o el ex presidente Fernando de la Rúa. Pero hay que justificarlo.

REPASAMOS:

1- "fuentes oficiales"

2- "un funcionario del gobierno"

3- "otro alto funcionario que conoce la intimidad presidencial"!!!!!

4- "un funcionario de peso"

5- "otro funcionario"

6- "se dijo". (esta me mata, "se dijo")

Maravilloso. Notón. Seis (6) fuentes diferentes. Muy serio todo.

Capaz alguien tiene este Manual de Estilo de La Nación y me puede chusmear si dice algo acerca del "uso de las fuentes".

Verdurismo, etapa superior de la independencia periodística

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sun, 05 Feb 2012 12:16:03 PST

El desafío es no adjetivar. No dar un "informe cerrado" como se hace ahora a diestra y siniestra. Ni siquiera caer en el simplismo mendietista de la chacota. Nada. Cero. Transcripción. Y que queda cuál haga de cada quién su propio qué, cómo y por qué.

#UNO
Página 2: Semáforo Semanal (no encuentro el texto en la web)
"Ni SUBE ni baja. Con la tarjeta para los boletos sólo hay una cosa clara: nadie sabe ni cómo se implementará. Y tras horas de cola para conseguirla, ahora los usuarios se enteraron que tenerla no los eximirá de los aumentos. Un caos".

Pagina 18: "Cuando funcione a pleno, el SUBE generará una caja de 120 millones", o bien "El gobierno ya gastó $50 millones en tarjetas".

#DOS
Página 16: "Otro duro embate del Gobierno contra YPF"
Página 3: "La deuda con Chávez y la ofensiva sobre las petroleras", por Ricardo Kirchsbaum: "En ese escenario, la ofensiva oficial sobre las petroleras y, especialmente, sobre YPF tiene una explicación más racional que el consignismo y la agitación".
Página 31: "El rumbo radicalizado de Cristina", por Eduardo van der Kooy: "En efecto, las reservas de petróleo descendieron un 12% entre 2001-2010 y la producción un 21% en igual período. Las reservas de gas se derrumbaron un 53%".

Carnaval #2012

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 04 Feb 2012 07:33:34 PST

Capaz me voy con ellos en un par de semanas.

Lo general y lo particular

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 03 Feb 2012 07:27:34 PST

A veces es complicado ir de lo particular a lo general. Y a veces también es difícil ir de lo general a lo particular.

Saber valorar esta diferencia puede resultar crucial a la hora de intentar entender los actuales roces entre parte de la CGT y el Gobierno o, quizás más puntualmente, entre Moyano y Cristina Kirchner.

Por definición, el sindicalismo tiene la obligación de dar cuenta de un sector, de una parte: los trabajadores sindicalizados. Es decir, y seamos obvios: son una corporación. Y está bien que así sea. Y también es correcto –en el plano sindical- que privilegie en su lucha el alcanzar beneficios y conquistas para los trabajadores que forman parte de los sindicatos. Los que cotizan. Pretender que abandonen esta, su función primaria, es por lo menos algo inocente.

Por autodefinición, este Gobierno ha asumido –en boca de su máxima expresión, la Presidenta- que “no es neutral”. Esto no es habitual en el marco del posmodernismo que todo lo licua, que todo lo lima para hacerlo “suave” y “políticamente correcto” y pone en tensión esa mentira de Perogrullo de que un gobierno debe “buscar el bien común”. Sin llegar, ni por asomo, y permitanmé el jueguito, a un “clasismo clásico”, el aseverar que no se es neutral resulta por lo menos motivador. Porque, qué sería el “bien común” cuando en toda sociedad hay siempre lucha de poderes, conflictos y tensiones? (paréntesis: desconfía, joven argentino, de aquellos que te venden la posibilidad de un mundo sin peleas y tironeos, doble contra sencillo que son los que tienen la sartén por el mango y que no la quieren largar ni compartir). Pretender que un gobierno que se ha animado a esta toma de posición (además de innumerables hechos de la realidad, como la recuperación del trabajo, el retorno de las discusiones paritarias, el amplísimo crecimiento de la cobertura previsional –que, no está de más recordar, son derechos de trabajadores jubilados, pero trabajadores al fin- , etc.) y equipararlo aunque más no sea indirectamente con la nefasta década del menemismo es, por lo menos, una canallada. Y no hay táctica que lo justifique. En el post anterior decíamos que Cristina había tirado una soga, una salida, al titular de la CGT. Bueno, anoche Moyano la rechazó y dobló la apuesta en su creciente enfrentamiento con el Ejecutivo. Una pena, porque pareciera enfrentar un camino de inmolación con sus propias bases y sus históricos compañeros de ruta (O sea, que Plaini diga que hay que bajar la tensión y que Barrionuevo te elogie, Hugo, te tendría que calmar)

Por historia, Moyano ha demostrado ser un buen defensor de los derechos de los trabajadores sindicalizados. E incluso ha tenido etapas en donde amplió los márgenes de esa lucha hacia fuera de lo estrictamente sindical. Efectivamente, tiene en su haber una trayectoria meritoria en los 90, cuando fundara el MTA para enfrentar al liberalismo menemista y comenzara una saludable tarea de articulación con otros sectores sociales y sindicales (la naciente CTA, por ejemplo, el acompañamiento a los jubilados que pedían 450 en el Congreso, otro). También ha sabido “leer” con inteligencia la llegada de Néstor Kirchner en 2003 y acompañar el proceso político allí iniciado (otro paréntesis: algunos ahora le critican haberse “beneficiado” en un aumento de su poder relativo hacia dentro del sindicalismo de este acompañamiento, como si eso fuera pecaminoso. Bueno, traiganmé alguien que acompañe un proceso político para perjudicarse y perder poder y hablamos). Por eso resulta particularmente inexplicable que, con su trayectoria y siendo un tipo hábil e inteligente, pareciera hoy estar preso más de sus pasiones y antipatías personales que por una lectura fría y serena de la situación política pasada y presente. Para decirlo claro: que el tipo pelee por que los sindicatos logren el mayor aumento salarial posible es absolutamente legítimo (así como el pedido de aumento de las asignaciones familiares, escandalosamente bajas en la actualidad), pero poner en juego el proceso político que le permitió mejoras muy concretas –aunque insuficientes- a la clase trabajadora (de la cual él es precisamente representante de una parte –repito, de una parte-), suena, por lo menos, contradictorio y difícil de entender. No por nada pareciera estar enfrentando disidencias de otros secretarios generales aliados en relación a cómo “pararse” frente al gobierno.

Por historia y por presente, ya lo hemos dicho, Cristina Kirchner ha demostrado ser transparente a la hora de las definiciones políticas gruesas. Se le pueden achacar varias cosas a la Presidenta, pero no el no ser clara y concreta a la hora de decir lo que piensa. Y así como ha dicho que no piensa ser “neutral”, también ha dicho que no va a quedar sujeta o condicionada por aquellos que pretendan marcarle la cancha desde un sector específico. Sea este sindical, patronal, empresario, etc. Es de esperar que esta convicción sea ejercida con el mismo énfasis hacia todo tipo de poder sectorial. Porque nunca está de más el recordar que la política tiene un campo de acción y está obligada a tener una representación más amplia que lo “sectorial”. Más obviedades: así como lo sindical se debe a sus afiliados, la política se debe a la totalidad de una sociedad, aún cuando no pretenda representar nunca a toda ella.

También es de esperar, dicho sea, que los que están alrededor dejen de escupir para arriba.

Ahí está la soga para Moyano?

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 01 Feb 2012 15:18:19 PST

Hace unos días el sindicalista de ATE Pablo Micheli (no, Van deer Koy, Andrès Rodriguez es de UPCN), dijo que la única soga que le iba a tirar el gobierno a Moyano era para ahorcarlo.
Ni tanto ni tan poco.

Bueno, mientras la propia Presidenta sigue hablando por cadena nacional, podemos especular con lo siguiente, que hay para todos los gustos:
- Anunciar que el Gobierno no piensa ponerle tope a las discusiones paritarias es un buen centro para reestablecer cierto diálogo con la actual conducción de la CGT, al tiempo que le quita un argumento central de crítica discursiva al Secretario General.
- Bueno, decir que no va a privilegiar a ningún sector en particular y explicitar acerca de cuáles sectores de la economìa tuvieron más ganancias y cuáles las obtuvieron merced a subsidios estatales, es marcarle la cancha de modo fuerte.
- Bueno: decir que al que no le gusta arme un partido y se presente a elecciones vale para varios wines: para Moyano, claro. Pero también para los voceros mediáticos del establishment (quén dijo Pagni, eh?).

En caliente loco.

La revolución, así, es un torro eterno

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 28 Jan 2012 15:36:34 PST

No entiendo más nada. Les juro. Nada.

¿Desde cuándo la “izquierda revolucionaria” se preocupa por “las instituciones” o “la necesaria alternancia”? ¿Estamos todos locos? O sea: hasta donde mi limitada capacidad puede sospechar, si sos revolucionario es porque querés revolucionar todo. Cargarte todas las putas instituciones opresoras del capitalismo burgués. Cargarte los jueces, el congreso, todos los burócratas del Estado, la comisión directiva de la Sociedad de Fomento de Villa Ortuzar y patear el tablero como Marx manda.

Pero no. Parece que ahora en la Argentina está de moda ser parte del Partido Revolucionario Conservador. Entonces, con tal de ganar unos miserables minutitos en TN o una columnita blanqueadora en Clarín, somos revolucionarios preocupados por las, todos de pie, Instituciones de la República. No sé, cuando era chico pensaba que –ay, era tan romántico- había que prender fuego las iglesias, ahorcar a todos los banqueros, fusilar a los usureros en la plaza del pueblo y tomar el poder. Claro, después crecí. Es inevitable. Y me di cuenta que era incluso más pelotudo de lo que soy ahora. O sea: muy pelotudo era.

Entonces me fui aburguesando. Qué se yo. Un autito, unas vacaciones en Brasil, una casetera VHS en cuotas, los buenos vinos, el sushi. Pero no es eso lo que me hizo apagar la fiebre revolucionaria. Fue conocer de cerca, caminando y caminando, que los millones y millones de compatriotas más pobres y excluidos tienen los mismos sueños a los que yo –laburando bastante, es cierto- había logrado ir llegando: un buen laburo donde no los exploten demasiado y les paguen bien, una casita con patio, que el hospital funcione cuando le sube fiebre al bebé, el asado del domingo, una semana de vacaciones en algún lado, que los pibes vayan a la escuela y –esto es clave- nos “superen”. Sueños módicos, escasos, chiquitos. Y de los que todavía, como sociedad, estamos muy lejos de alcanzar. Pero esa es otra discusión.

Yo quiero una izquierda que se la banque (y de hecho, ínfima pero la hay, claro que la hay. Sólo que no aparece en TV ni en los diarios) y no tenga vergüenza de decir que quiere hacer una revolución en serio: expropiar empresas, nacionalizar la banca, echar al capital extranjero, abolir la propiedad privada. Pero no: tenemos una izquierda que no se decide entre Trostsky y Magnetto. Que se levanta con Lenin y se acuestan con Fontevecchia.

Quiero una izquierda que cuando tome el poder me lleve puesto. Una izquierda que me quite el auto que me compré con la guita que ahorré cuando era funcionario (lamento no poder entegarles una casa: no tengo. Me la gasté entre hipotecas, divorcios y vino tinto). Mientras tanto no me rompan las pelotas con mariconadas propias de socialdemócratas europeos, viejos, caducos y, ejem, liberales.

Son herederos de las mejores tradiciones mundiales de igualdad y justicia. Estaría bueno que las honren sin tanto temor a “quedar mal” con, precisamente, aquellos que se tendrían que llevar bien puestos. Y si no asuman que somos todos reformistas. Y todos felices y contentos nos medimos los respectivos posibilismos para ver quién lo tiene más largo.

Im-presiones del regreso

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 25 Jan 2012 16:46:55 PST

Y volvió Cristina nomás. Entonces, así, al vuelo, algunos apuntes que nos vienen a la cabeza:
- Hace rato que Cristina parece haber encontrado un tono adecuado y eficiente para comunicar. Sigue tirando números y más números de "la economía", pero matiza esa dureza discursiva con chistes, anécdotas personales y, sobre todo, "abriéndose" a los comunes. Para la inmensa mayoría de las personas, vale más un sentimiento compartido que 16 datos estadísticos. Eso es hacer comunicación moderna. Y nos gusta.
- Dejó en claro parte de la agenda del gobierno para este año y empezó a disputar sentido: Malvinas, subsidios, "la sintonía fina es basta de avivadas" y lo que parece el inicio de un camino que todavía no queda claro dónde llevará: petróleo y petroleras.
- Este último tema merece un párrafo: algunos mañana dirán que la Presidenta "presionó" a las petroleras. Otros dirán que les advirtió. Lo seguro es que les marcó la cancha para negociar algo en condiciones de fuerza. Es probable que la sangre no llegue al río (mal que me pese, no creo que vayamos hacia la nacionalización del petróleo o consignas así de conflictivas), pero el conflicto está abierto. Y de cara a la sociedad, que no es poco. Y sirve, además de un mensaje a las petroleras, para que tomen nota tros sectores de la economía (teléfono para los bancos).
- Siguió con su costumbre de intercalar menciones a colaboradores, algo que cotiza y mucho en Palacio. Aníbal tuvo un mimo, Wado está en la intimidad, Moreno se puso otra cucarda de lealtad y así. Esto es la comidilla de los periodistas de espectáculos que escriben de política, como Majul. Así que se vendrán ríos de tinta haciendo eje en estas huevadas. Lo hacemos notar sólo para después cancherear que teníamos razón.
- Hacia el final nombró, de modo directo, a Clarín. La disputa con Clarín hace rato que superó -es mi opinión- la cuestión meramente utilitaria para pasar al terreno de "lo personal". Y de estas cosas no hay vuelta atrás. Así que seguiremos viendo como El Gran Diario Argentino hace tapa con que todo es un desastre y el gobierno le sigue pegando para acentuar su descrédito.
- El gran ausente: ni una mención. Ni siquiera una indirecta. Nada. Cero. Moyano. Algunos van a decir que es parte de una estrategia para minimizarlo. Otros leerán que, al no ir al choque, al no mencionarlo, al no tocar ni siquiera de refilón ninguna cuestión sindical -como la propia Cristina venía haciendo-, le tiró un centro. Se verá.

Quién me puede explicar?

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 24 Jan 2012 15:35:38 PST

Recién leía a Lucas comentar cómo se enganchó con la serie The Wire. Y si bien sólo vi algunos capítulos sueltos el año pasado, no tengo más que sumarme a sus opiniones. Por cierto: yo estoy tratando de ver ordenadamente -luego de muchos años- otra serie que, así como The Wire retrata la política en los barrios (¿qué otra cosa que también política es la trama entre Estado, Policía y droga?), esta muestra las entretelas de la superestructura política y comunicacional yanqui: The West Wing (para aquellos que no la vieron: la historia de un novel Presidente demócrata y su equipo más cercano, sobre todo el de comunicación). The West Wing es un master en estas cosas. Lástima que se cayó Megaupload y ahora no la encuentro colgada en ningún lado, pero bue...

La cosa es que pensaba en otra cosa, pero esta introducción me sirve para plantear mi inquietud: por qué el cine argentino tiene tan pocas películas que tengan como trasfondo el fútbol, siendo que es el deporte nacional por excelencia? A ver, quiero ser claro: no digo películas "de" fútbol, si no con el fútbol como excusa para contar cualquier historia de género. Una de amor, una de superación, una de celos, una de lo que sea, pero con el telón de fondo del balompié.

El cine norteamericano tiene incontables películas de este tipo, con el béisbol o el fútbol americano cumpliendo ese papel. Algunas son un verdadero bodrio y otras geniales. No hace a la discusión. La pregunta, y mi duda, sigue en pie.

Tienen alguna teoría al respecto?

Próxima entrega: por qué no hay revistas femeninas dirigidas al target +45? Esas mujeres profesionales, independientes, con alto poder de consumo. No me digan que no hay mercado para eso. Como verán estoy pensando en cosas trascendentes.

Malvinas

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sun, 22 Jan 2012 14:29:19 PST

Algo que siempre llamó mi atención es el poco registro que tienen de la Guerra de Malvinas los porteños de mi generación. Por supuesto que hay, cómo no habría de haberlos entre más de un millón de personas, gente que siente ese conflicto como propio, cercano. Sin embargo, la inmensa mayoría tiene una visión, por decir algo, mediada por los relatos que luego fueron construyéndose con los años.

Bueno. Yo no. Me acuerdo muy bien. Tenía 12 años, estamos en Mar del Tuyú en un acto escolar delante de la municipalidad y en el horizonte pasaban los barcos para el sur. Entro a casa feliz con el Clarín –feliz, sí, feliz de “recuperamos las islas”- y mi mamá me caga a pedos y por primera vez me dice ciertas cosas que en casa no se hablaban. Ayudo a mi viejo a tapar las luces del Falcon con cinta aisladora negra. Colgamos de las ventanas frazadas para poder prender las luces de noche, cuando sonaba la sirena de los bomberos y había apagón. En la escuela practicamos evacuaciones cada vez que la directora toca el timbre en medio de una hora de clase, y yo aprovecho para darle la mano a Verónica y fantasear que huimos para el campo. Sueño con los soldados británicos bajando de un gomón en Hernandarias (pesadilla que fue recurrente hasta esa vez que le dí un beso a una inglesa en un bar de San Telmo y se me pasó). Nos perdemos en el puerto de Quequén mientras íbamos a jugar un provincial y los milicos nos rodean con unas ametralladoras que me parecen demasiado grandes. Pintamos los cordones del barrio con pintura blanca reflexiva que entregaba el delegado (hijo de puta, me acuerdo bien de vos, pedazo de sorete) porque lo que te permitían por las noches era prender una linterna una sola vez por cuadra y apuntando para el suelo. Vamos a escondernos entre los médanos para ver pasar los tanques que de Magdalena van hacia el sur, en la misma playa donde un par de años antes los bomberos recogían cadáveres que luego enterraban como eneenes en General Lavalle.

De todas estas cosas todavía me acuerdo y supongo que otras tantas me olvidé. Y supongo que acá tarareaban no bombardeen Buenos Aires.

Pero lo que nunca me voy a olvidar es de Guille. Guille era uno de mis ídolos y yo quería crecer rápido para ser como él. Lástima que tuvo la desgracia de cumplir 18 años ese año. Así que una tarde me chifló desde la esquina y levantó el brazo saludándome. Después se tomó un micro para el 601 de Mar del Plata y entró a la colimba. Y después la mamá nos contó que lo habían mandado a las Islas.

Cuando lo volví a ver habían pasado pocos meses. Supe, luego, que ni siquiera llegó a estar un par de semanas en las islas antes de la rendición, pero le alcanzaron para borrarle el brillo de los ojos y para encerrarse años en una casucha al fondo del terreno.

Es jodido que te roben un ídolo cuando tenés nada más que doce años.

Por esto siempre voy a bancar cualquier medida diplomática que nos posibilite recuperar esas dos islas de mierda. Que son mías también, como Guille y mi infancia.

Se lee con el viento

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 21 Jan 2012 14:01:38 PST

"Se los juro por Dios: voy a agarrar un viento

Y no voy a volver

Hasta que toque el sol de medianoche

Voy a agarrar un viento

Y no voy a volver nunca más

Voy a agarrar un viento

Yo, que estoy hecho de un alma que pecó.

Veamos cuánto me dura la llama"

Kryptonita. Leonardo Oyola.

Enorme libro, que los pibes me dijeron que leyera y ahora humildemente les recomiendo a ustedes.

¿Qué será de la vida de "mi"Pinino?

Somos locales en todos lados

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 21 Jan 2012 13:50:41 PST

En este lugar, el puente de Picheuta:

Nuestro amigo y protector.

Fútbol para todos

noreply@blogger.com (Mendieta) — Thu, 19 Jan 2012 10:32:08 PST

Me aburro. Estoy de vacaciones y me aburro. Terminemos con la mentira de una vez: nunca supe estar de vacaciones y soy un fraude como Secretario General de #LaTurista. Las grandes ilusiones –un viaje al Caribe, un crucero por el mediterráneo, un fin de semana en Chascomús- siempre terminan naufragando. Es el problema de creer que existen, en la monotonía de nuestras vidas, momentos que son como cañadones, cortando todo a su paso. Pero no. Nos llevamos puestos a todos lados. Entonces llegás a un lugar, tenés todo bien dispuesto para rascarte el higo a cuatro manos pero te aburrís. A mí me pasa eso.

Así que, para divertirme un rato, me pongo a escribir y vamos con algunas ideas sueltas quizás útiles para la dama y el caballero.

Para las oposiciones:

- Estimo que, luego de las últimas elecciones, les vendría bien no seguir insistiendo con la “Agenda del Está Todo Mal”. Digamos que si yo fuera asesor de Macri, o de De Narvaez o –sobre todo- de Binner, no insistiría con Clarín como jefe de campaña. “Liberen a las oposiciones del cepo del pensamiento único” se titularía el power point que proyectaría en una pared. Y me pondría a trabajar en lo siguiente: cuáles son las cosas que realizó el kirchnerismo gobernante de 2003 hasta aquí y que la sociedad no sólo acompaña, sino que no está dispuesta a resignar. Y me pararía desde ahí. Y ofrecería “algo mejor” que esto y no “esto es un desastre absoluto”. Y no me vengan, manga de chantas, con “las convicciones”. Somos grandes y ya tenemos más de 30 años de democracia, así que ese versito se lo dejamos a fuerzas con pretensión de minorías testimoniales. O no, Mauricio?

- Saber cuáles cosas son mayoritariamente vistas como “logros” y, en todo caso, proponer mejoras, sería un avance de calidad institucional real y no espejitos de colores para sacar columnas de opinión en La Nación, indignados mientras tomamos el te.

- AUH?, recuperación de herramientas macroeconómicas como política cambiaria o fiscal? Superavits gemelos, Matrimonio Igualitario, Obra Pública? Ni siquiero les pido que apoyen la Ley de Medios, mirá lo que te digo.

- Ustedes que leen esto: cuáles piensan que son las cosas “de las que no hay vuelta atrás” sin que se arme un bardo de proporciones críticas? Armemos una agendita. Se copan?

Para el oficialismo:

- Hasta acá todo muy lindo, muy bonito, son geniales. Cristina te amo. Pero…y ahora? Ya está? Firmamos el empate y listo? Me imagino que no, no? Así que, ahora estamos en 2012, ya pasó 2008, la crisis del campo, la muerte de Néstor y las elecciones. Como diría mi amigo @TomiOlava, es la hora de reemplazar el “Nunca menos” por el “Quiero más”.

- Qué más quieren los oficialistas? Y no me refiero a los funcionarios. Me refiero a su militancia y, sobre todo, a sus “simpatizantes líquidos”, los de última hora. Son compatibles los deseos de la “militancia dura” con los de los “simpatizantes”. Hay que pensar en esto. Y los que deben pensarlo –es su obligación pensarlo- son los cuadros militantes. Y representar a los otros. Y sumarlos.

- Hacemos otra agendita de temas acá? Se copan? Tiro un par: transporte público, vivienda (hola amigos de La Cámpora, ¿ya empezaron a trabajar en el Congreso para el acceso a la primer vivienda de jóvenes y jóvanas?), despenalización del aborto y mayores tributos a la renta financiera, como dicen acá y ojalá sea cierto.

Adenda 1: Acá intentamos pensar con la mente abierta y el corazón crítico. Así que, pido por favor, el consignismo barato lo dejamos para tuiter. No me vengan a correr con ninguno de estos dos extremos: a) “Ehhh, ustedes están haciendo un ajuste salvaje con las tarifas” (a ellos los invito a que vayan a pagar la luz a Santa Fe o a Córdoba); b) “Ehhhh, vos no aguantás los trapos. Cristina es una capa y sabe todo lo que hay que hacer” (a ellos los invito que elijan la religión que más le plazca y crean en esos dioses. A mí me gusta la política hecha por hombres y mujeres reales. De carne y hueso. Con miserias y grandezas. Con aciertos y -Y, reitero- errores).

Adenda 2: Ojo. Aclaremos. Me encanta viajar. Podría vivir toda mi vida viajando. En hoteles. En avión. En micro. Manejando por las rutas. Pero tengo que tener un objetivo, una labor, un algo al llegar. Y de ser posible que ese objetivo cambie a mitad de camino. Quiero que me nombren Embajador Interno. Quiero seguir recorriendo el país, pero hablando con la gente del pueblo, no con otros turistas.

No me soporto. Renuncio. Me voy a la pileta, que me lo gané en el año que pasó.

El achanchamiento de las élites argentinas

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 17 Jan 2012 07:20:32 PST

Leemos en la Tribuna de Doctrina y acotamos:

En defensa del pensamiento plural

Por José Miguel Onaindia | Para LA NACION

La decisión del Poder Ejecutivo Nacional de crear por decreto el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego ratifica la intención ya demostrada en numerosos actos y, muy especialmente, en la celebración del Bicentenario, de imponer una interpretación única y sesgada de la historia. (Cuál sería la interpretación "sesgada" del Bicentenario? La presencia de la Vuelta de Obligado como hito en el desfile de Fuerza Bruta? Cite un ejemplo, profesor)

Desde este campo del conocimiento se han alzado las voces más autorizadas de nuestro país para controvertir la decisión (¿y quién decidió que tales voces son "las más autorizadas" y tales otras no? Si, precisamente, habla usted de "pensamiento plural", no debiera ser respetuoso de otras corrientes de pensamiento sin descalificarlas al contraponerlas con "las más autorizadas"?) Quiero abordar el tema desde la perspectiva de la protección de los derechos humanos y el compromiso internacional que nuestro país ha asumido de respetarlos mediante la ratificación de declaraciones y tratados internacionales (Déle...hágalo)

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos consagra el derecho a la libertad de opinión y de expresión, que incluye el derecho de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y de difundirlas por cualquier medio. La Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) en su artículo 13 también consagra este derecho y aclara que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras y por cualquier procedimiento (Ajá, estamos de acuerdo. Dicen eso)

Ambas normas son acordes con lo dispuesto en los artículos 14, 19, 32 y 33 de la Constitución Nacional y tienen su misma jerarquía según lo decidido en la Asamblea Constituyente de 1994, que otorgó a las mencionadas normas internacionales y a otros pactos concordantes de derechos humanos rango constitucional (artículo 75, inc. 22). (Ajá de nuevo)

La normativa citada incluye la libertad de investigación, interpretación y difusión de los estudios históricos, que no pueden estar sojuzgados a directivas impuestas por el Poder Ejecutivo mediante un decreto donde ya se expresan líneas de investigación, y lo que es más grave aún, se califica y menosprecia cualquier corriente contraria a la que dogmática y escuetamente funda la decisión presidencial (Alto. Tenga mano tallador. Que el decreto que funda el Instituto expresa una línea de interpretación es cierto. Que de ahí usted extrapole que por ello podrían sojuzgarse otras líneas de interpretación, investigación y difusión entra a formar parte de sus fantasías húmedas. Como historiador, digamos, pasa usted a fundar una nueva rama de la ciencia: la astrología histórica, cuyo lema podría ser "va a pasar esto porque yo lo digo)

La creación de un organismo que pretende regir el pensamiento (lo mismo que antes: ¿en dónde está comprobado que "pretende regir el pensamiento"?) vulnera claramente las normas internacionales que cité precedentemente y ataca una base de la organización democrática de nuestro país, pues implica el reconocimiento de que habrá una sola y única interpretación de nuestra historia y una parcial narración de sus hechos (Bueno, más de lo mismo una y otra vez. Usted dice que van a hacer tal cosa y por eso van a vulnerar tales derechos. ¿Lo hicieron? No. Acá podríamos hacer un poco de psicología berreta: usted, profesor, está proyectando la corriente de pensamiento a la que adhiere, la que contempla una sola visión de la historia argentina. La impuesta, precisamente, desde estas páginas de la Tribuna de Doctrina. Es jodida la vida cuando nos discuten cosas, qué le vamos a hacer)

El respeto por la pluralidad de investigaciones y corrientes de la historia es una de las formas de respetar la diversidad cultural, que, como afirma Alain Touraine, es el signo de las democracias contemporáneas: "La democracia no existe al margen del reconocimiento de la diversidad de las creencias, los orígenes, las opiniones y los proyectos" (Totalmente de acuerdo. Por eso, entre otras cosas, está bueno que surgan y se impulsen diversas miradas críticas sobre un mismo tema. Esto se llama, como reza su título, "pluralidad")

El Instituto ataca el desarrollo de un pensamiento plural y complejo y el desarrollo de corrientes historiográficas que enriquezcan el debate y nutran la memoria ( Y dale. ¿Dónde atacó el pensamiento plural? Lo que ataca es una visión monocorde de la historia. Así como otras corrientes historiográficas, también contrarias a la visión que usted sostiene, "atacan" a las posiciones de los miembros de este flamante Instituto. Como Galasso, póngale. Así que la utilización de "atacar" muestra su poca predisposición a un debate franco y enriquecedor. Lo que no se banca, profesor, es que otros piensen distinto. Por eso se siente atacado. Como los pibes dueños de la pelota, digamos). También genera para el Estado responsabilidad internacional por incumplimiento del sistema de protección de derechos humanos cuyo compromiso se asumió al realizar la ratificación de las normas internacionales. (Dele. Dele que se está por ir al pasto)

Esta no es una cuestión menor. Por el contrario, la Argentina queda una vez más expuesta a ser denunciada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por incumplimiento de derechos expresamente consagrados en la Convención, según la competencia que en la materia le asegura el artículo 44 de su articulado. (Y vamos! Vaya y denuncie. Presentesé. Tengo ganas de ver la cara de la CIDH leyendo una paparruchada semejante)

La denuncia puede ser efectuada por una persona, grupo de personas o entidades no gubernamentales constituidas legalmente que consideren necesaria la intervención de este organismo internacional para que cesen las restricciones a los derechos humanos involucrados (Déleeeee. Vaya! Vaya! Vaya! Vamos todos!)

Después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional tomó conciencia de que la protección de los derechos humanos no puede quedar librada al orden interno de cada Estado, porque de ella dependen el respeto a la dignidad humana y la paz mundial. Para cumplir con ese fin, se crearon organismos supranacionales que controlan el cumplimiento del sistema (Ajá. Por eso es reconocida la cabida que se le diera a tales organismos desde estas páginas en 1979, cuando estaba en juego algunas cositas más importantes que un Instituto de Historia. Así que celebramos que en La Nación, a través suyo, se valore a los organismos supranacionales de Derechos Humanos. Porque los argentinos somos derechos y humanos)

El respeto de los derechos humanos no es un eslogan sino una cuidadosa gestión de gobierno que debe velar en todos los ámbitos su verdadero cumplimiento. Las mayorías electorales no autorizan a eludir estos compromisos con los habitantes del país y con la comunidad internacional (Ni las mayorías autorizan a eludir estos compromisos ni las minorías a refregarlos irresponsablemente cuando, sencillamente, lo que se está poniendo en entredicho es su monopolio en las interpretaciones políticas, sociales y culturales de una Nación)

Profesor: al menos en este editorial usted se comporta como un berreta importante, eh. Es el problema de las élites: después de 200 años de conformismo se achanchan. Besis.

El autor es profesor de derecho constitucional y derechos culturales (UBA, UNC, UP y otras) .

Dormir y despertar

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 16 Jan 2012 09:51:27 PST

Hace mucho escribí esto.

Quiero creer que hay cosas, pequeños instantes, ínfimos, aparentemente intrascendentes, que te cambian la vida así como así. Siempre me acuerdo de la curva cerrada -con el Cristo en la banquina- yendo para Río Cuarto. O la vez que subí en Retiro a un micro que volvía al pueblo y me bajé en Constitución. O cuando me perdí en las montañas de San Juan. O el barrio toba de Rosario.
Iluminaciones. Relámpagos de microscópica sabiduría.

La semana pasada dormí una fantástica siesta en una playa de La Lucila del Mar, con el muelle ahí, de frente a las olas. Cuando desperté ya era otro para siempre.

Todo, bien visto, es un viaje que duerme dentro.

El olvido

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sun, 15 Jan 2012 16:44:43 PST

"La memoria de los pobres está menos alimentada que la de los ricos, tiene menos puntos de referencia en el espacio, puesto que rara vez dejan el lugar donde viven, y también menos puntos de referencia en el tiempo de una vida uniforme y gris. Tienen, claro está, la memoria del corazón, que es la más segura, dicen, pero el corazón se gasta con la pena y el trabajo, olvida más rápido bajo el peso de la fatiga. El tiempo perdido sólo lo recuperan los ricos. Para los pobres, el tiempo sólo marca los vagos rastros del camino de la muerte".

El primer hombre. Albert Camus

Ya casi nada queda de lo que era y supe ser cuando allá era.
Ni la casa, ni el árbol, ni la escuela tal como era, ni los bares en la playa, ni los amigos del fondo. Ya ni memoria de eso, corazón, me va quedando. Me olvidé las voces, los ladridos de los perros a la noche y el sabor de la sal por no querer mirar atrás. En el medio viví varias vidas, me morí mil veces y mil y una renací.
El pueblo, ese traidor, también me olvidó y se me borraron las fotos.
Y es por eso que quizás, por primera vez en mucho tiempo, pude volver y estar en paz.

Por nuestras costas, por nosotros

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 06 Jan 2012 06:54:15 PST

El Secretariado General de #LaTurista adhiere a la presente iniciativa. Eso sí, con disidencias parciales que serán marcadas en negritas en el siguiente...

COMUNICADO DE PRENSA | Viernes 06 de enero de 2012

COMIENZA CAMINATA DE 215km

POR UNA LEY NACIONAL DE COSTAS

Bajo la consigna “Por una ley nacional de costas que defienda nuestro ambiente natural”, y junto al Movimiento ambiental MEDANO, el Secretario Gral. del Partido Socialista Auténtico en Mov. Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, realizará en el día de mañana, sábado, una caminata desde San Clemente del Tuyú hasta Mar del Plata. La travesía tiene un total aproximado de 215 kilómetros y se hará integralmente a pie, entre el 7 y el 20 de enero próximo.

El muelle de San Clemente será el punto de encuentro y partida a las 10:00hs.

“Voy a caminar en defensa de las playas, el mar, los médanos, la biodiversidad, el paisaje, la pesca artesanal, los derechos laborales de bañeros y trabajadores de la costa y el derecho inalienable al goce del lugar para la actual y las próximas generaciones. En síntesis por una moderna Ley Nacional de Costas”, aseguró Mazzitelli.

El recorrido.

El sábado 7 de enero caminaremos desde San Clemente a Las Toninas.

(Salida del muelle de san clemente 10hs)

#LaTurista para en el Hotel Fontainebleu (es lo que hay) y antes se hace una pasadita de un día en Termas Marinas.
El domingo 8, desde Las Toninas a Aguas Verdes.

Pasaremos por Santa Teresita, Mar del Tuyú y Costa del Este.
#LaTurista se queda en Costa del Este, en Terrazas al Mar. Y se come unos cornalitos con mucha birra en el blaneario Zen.

El lunes 9, desde Aguas Verdes a Nueva Atlantis.

Pasaremos por La Lucila , San Bernardo y Mar de Ajó.

#LaTurista se hospeda en el castillo de Duhau y aprovecha el golfito para hacer unos tiros frente al mar. En San Bernardo brinda homenaje y coloca una placa en la Escuela nro. 7, cuna del Secretario General de la organización.

El martes 10, desde Nueva Atlantis hasta las inmediaciones del Faro de Punta Médanos.

#LaTurista se saltea esta etapa, porque en Punta Médanos lo único que podés hacer es acampar abajo del faro y, como ya saben, está prohibido por el Estatuto de #LaTurista acampar.

El miércoles 11, desde Punta Médanos a Pinares del Sol.

Ídem anterior. Los esperamos en Pinamar.

El jueves 12, desde Pinares del Sol a Pinamar.
#LaTurista realiza un Congreso Extraordinaria para aprobar modificaciones a la Carta Orgánica que incluyen la obligatoriedad de yacuzzi en todos sus locales.

El viernes 13, desde Pinamar a Cariló.

#LaTurista se toma un buen café con leche en la biblioteca del Hotel Ostende, el Secretario General declama poesías de Ernesto Cardenal y a eso de las 12 se toma unos Cynar. Luego partimos para Mar de las Pampas. En cuatri.

Pasaremos por Ostende, Valeria del Mar.

El sábado 14, desde Cariló a Mar Azul.

Pasaremos por Villa Gesell, Mar de las Pampas y Las Gabiotas.
#LaTurista se toma un descansito en Haras del Bosque. Visita ecológica y responsable al spa.

El domingo 15, desde Mar Azul al Faro Querandí.

#LaTurista se contrata un micro bien grande y camina por el pasillo todo el trecho que hay entre Mar Azul y Mar del Plata.

El lunes 16, desde el Faro Querandí hasta “el camino a la laguna de Mar Chiquita.”

#LaTurista sigue caminando en el micro. Pero como ahora pusimos música bailamos El Meneadito y le hacemos sucumtrule al chofer.
El martes 17, desde “el camino de la laguna……” a Mar Chiquita.

#LaTurista siguió de largo, porque en la laguna Mar Chiquita hay cangrejos y, bue, asquito.

El miércoles 18, desde Mar Chiquita a Mar de Cobo.

#LaTurista entra a Mar de Cobo y se come un asadazo con vino tinto en la casa que alquiló un amigo nuestro que siempre pasa enero ahí. Al finalizar brindamos por las costas.

El Jueves 19, desde Mar de Cobo a Santa Clara.
#LaTurista realiza un homenaje a Los Heladeros del Mar y hace la coreo de Marina del Rey. El Secretario General reparte gorros rojos.

Y el viernes 20, Santa Clara a Mar del Plata.
La mitad familiar de #LaTurista se va a Manantiales a descansar luego de tanta militancia. La otra mitad los representa en alguna fiesta de Arena Beach y la termina a la mañana en el Sheraton.

Todo sea por la Patria.
Vacaciones o muerte. Venceremos!

Una visita para la trokósfera por el amor de León

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 06 Jan 2012 02:28:28 PST

Dijo en el post anterior el amigo DP (que evidentemente le han asignado una función muy trascendente para el avance de la revolución: leer y comentar mi blog):

DP dijo...

Dale Mendieta, no te hagas el Umberto Eco haciendo tanto análisis, que en realidad mistificas y exagerás el tema de la peronósfera.
Primero, porque mientras estaba todo bien entre el gobierno nacional y Clarín, no pasaba nada (y NK le renovaba las licencias a Magnetto y cía. por 10 años). Y, cuando se pudrió todo, el gobierno comenzó a desarrollar su propio monopolio mediátido...
Y segundo, porque los troskos del PTS demostramos que los blogs, como plataforma de debates políticos y elaboración de ideas, no es exclusividad de los peronistas y kirchneristas... Eso hasta el "padre fundador" de la peronósfera, Artemio López, lo admitió en varios lugares.

(acá más info sobre la "troskósfera": http://eldiablosellama.wordpress.com/about/)

DP

Querido DP: Tenés dos problemas comunicacionales: a) me tenés las bolas por el piso y es de muy mal gusto spamear tu blog en cada puto comentario que hacés. Yo entiendo que lo usás como un medio de propaganda de tu partido y lo respeto. Pero si en cada comentario ponés un enlace al tuyo, en verdad estás demostrando, cómo decirlo, poca urbanidad bloguera. O sea: si yo tengo ganas voy y lo leo. Y si no, no. Dejar un enlace (salvo cuando hace al tópico puesto a discusión en el post), es claramente contrarevolucionario. b) me tenés las bolas recontra contra el piso con tu violencia verbal e irrespetuosa hacia mí. Si me quiero hacer el Umberto Eco (cosa que francamente no entra dentro de mis sueños más húmedos) es un problema mío. Cada vez que venís a comentar lo iniciás con una agresión. Y yo, más allá de las chicanas y los juegos con el troskismo (troskismo al que nunca le voy a dejar de reconocer su pasión militante, ya que estamos) nunca les falto el respeto de modo personal.

Así que: o te ponés media pila o hablo con el Chipi Castillo para que te eche. Ojo, capaz te conviene y armás un partidito más.

Abrazo.

Los caminos de noche

noreply@blogger.com (Mendieta) — Thu, 05 Jan 2012 06:50:17 PST

Uno empieza a tipear, llega a la mitad del renglón y lo borra. Y vuelve a empezar, pero por otra cosa.

Acá, en este post, por ejemplo, yo había empezado a contar una entrevista que ayer me hicieron para una tesis que están haciendo en Córdoba dos licenciadas en comunicación que eligieron como temita de estudio a los blogs nac&pop. Y es raro, porque hace ya más de 15 años mi tesis fue con el noticiero de América2 y estudiar el newsmaking me parecía serio. Ya no. Pero tampoco me parece serio estudiar a los blogs. Y eso le dije a Leila cuando me escribió un mail. También le dije que no me diera bola, que yo no creo en la academia ni en los shoppings y que todo edificio sacralizado llama a una parte mía que le gusta tirar piedras.

Y entonces lo borro. Y empiezo a escribir otra cosa, que nace de otro lugar, de cierta desesperación, de un espejo, de una almohada. Pero también llego a la mitad y lo borro. Y entonces vuelvo a escribir lo que ahora sí está acá arriba.

Entonces anoche les decía por skype a las chicas lo que vengo diciendo desde siempre: la clave de un blog es la manifestación explícita de la propia subjetividad. Y eso ya me hace ruido, porque aunque esté convencido de eso, repetirme me hace ruido, me incomoda, me aburre. Y me doy cuenta que lo que empecé a escribir y luego borré y lo que después escribí y volví a borrar es lo mismo. Es uno.

Y uno a veces está descentrado. Y que ese mismo uno es el uno que cuando está bien enfocado y agarró la autopista correcta pega un volantazo hacia un camino de tierra que tiene un cartel que marca un pueblo metido en medio de la nada. Un cartel de los viejos, los que tenían fondo blanco y eran finitos, los que todavía hay en ciertos lugares de la provincia de Buenos Aires y, sobre todo, en Entre Ríos.

Los blogs, como supimos agitar desde unmanifiesto hace tiempo, llegamos en un momento en que había un tremendo vacío discursivo y en ese baldío plantamos un asentamiento gramatical. Bueno, creo que ese baldío, por suerte, no existe más. Y no existe más porque hoy, algunos años después -muchos para nuestros hígados, muchos para nuestros corazones y pocos para la historia- las condiciones que posibilitaron nuestra emergencia no existen más: ya nadie se come el chupetín de la objetividad de las vacas sagradas del periodismo tradicional y tampoco hay una vacancia del discurso nacanpop en los medios tradicionales.

Entonces me lleno de tierra con la ventanilla baja y vuelvo a fumar y pongo a Leonard Cohen para empatar la música de afuera con la de adentro. Y me pierdo otra vez por ahí. Y me gusta. Una parte mía, la parte que nació con Salgari y Nippur de Lagash, le gusta perderse en lugares compuestos de letras y personajes. Y veo en la noche sombras de árboles y alambrados y huesos que brillan, pero leo letras. Y me transformo en esas letras que dicen árbol, alambrado, huesos ¿Qué hubiera sido de mi vida si en las tardes lluviosas de mi pueblo hubiese leído otras cosas más “apropiadas”, más sensatas, más premiadas por los críticos y los licenciados en educación? No. Soy esto que soy, esta confusión, este tironeo eterno e irresoluble, ese ruido sordo de sudestada atrás de todo, culpa de los piratas y los comics. Culpa de Gilgamesh. No, no tuve una familia disfuncional. Tuve lecturas, por suerte, que me trajeron soñando hasta acá. Al medio de la nada, pero siempre buscando.

¿Cuál es el futuro de los blogs?, me pregunta Leila. Ninguno, creo que están muertos, respondo. Pero dudo. Porque siempre dudo. Entonces relativizo, modero, sofreno: bueno, capaz me pasa a mí, que ya no sé de qué escribir. Y también decimos, por el skype, dudo de todo y sobre todo del cartesianismo. Y esto pienso, pero no me animo a decirlo: solo porque dudo, hago. Solo porque primero dudo luego decido. Ya me aburrí hace rato de criticar a Morales Solá, de diseccionar la berretada de Majul, de contar cosas que no debiera contar. Como ésta. Y sin embargo, ay, me levanto y escribo lo mismo una y otra vez.

Los blogs nacanpop van a seguir existiendo. Porque ningún medio y ninguna plataforma –ya lo muestra la historia- desaparece una vez creada. A lo sumo pierden su centralidad, su potencia. Sobreviven, como zombies, aletargados, a la espera de un nuevo ciclo. A la búsqueda de un nuevo desafío. De otro baldío para ir a clavar estacas y mensurarlo y llenarlo de vagos y hacer otro barrio. A la fuerza.

Ahora todos hablan de batalla cultural. Y a mí me da vergüenza ajena. Primero porque cualquiera habla de batalla cuando ganaste y sos mayoría, pero sobre todo porque soy de los que piensan que las cosas hay que hacerlas más que decirlas. El marketing, incluso el marketing político, del cual muchas veces vivo, tiene en mí un infiltrado traidor. Porque yo hago marketing político, o campañas proselitistas, cuando las hago, para que después venga un compañero obrero cooperativista con su pico y su pala y construya cordones, cloacas, veredas. Cavamos zanjas con el teclado, y es esa la escala más baja del gremio de la construcción. Una sola escuela en el campo vale infinitamente más que cualquier cosa que se pueda escribir en siglos.

Tengo una sola motivación seria en estos tiempos: poner un granito de arena, un granito de arena más bien marrón oscuro, en el médano de la formación de los pibes y las pibas que empezaron a militar estos años. Porque les tocó, por suerte, la buena. Y yo me alegro de esa fiesta, de esa alegría, de esas banderas. Pero no olvido que el mundo está hecho de ciclos y hay, arriba de todo, un péndulo que en algún momento llegará a su extremo y empezará a dirigirse para el otro lado. Y hay que prepararse para eso. Formarse. Estudiar. Y mientras tanto hay que mover los expedientes, porque hacer política, cuando sos gobierno, querido, a vos te digo, que no me vas a leer porque estás rosqueando, es mover los expedientes. Después, más tarde, a la nochecita, te vas a rosquear. Pero antes moveme el expediente. Y cumplí con tu laburo. Es tu deber militante mover el expediente. Porque mover el expediente frena el péndulo.

Creo que esto es todo lo que quería decir hoy, que estoy buscando un sentido que se me cayó del auto en una curva cerrada.

Y a vos, sí vos, que sí me estás leyendo ahora: subí al auto, y cambiame la música como sabés hacer por favor, vamos juntos al mar a charlar de estas cosas.

Intrusos

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 04 Jan 2012 05:01:37 PST

Clarín publica hoy esta nota sobre el "desalojo" de la antena de Radio Mitre que estaba en un predio "perteneciente al Ejército" de Villa Martelli.

Ese predio, casualmente, es donde ahora está el Parque del Bicentenario y donde funcionó y funcionará la muestra Tecnópolis.

Esto que pego aquí abajo es el texto de un cartel que el Gobierno Nacional emplazó en su momento bajo la antena. Contiene algunos datos que en la nota de Clarín parecen haber sido olvidados.

DISCULPEN LAS MOLESTIAS

TENEMOS INTRUSOS

GRUPO CLARÍN: OCUPANTE ILEGAL DE TIERRAS PUBLICAS QUE SON PARA TODOS

ESTA TORRE DE EMISIÓN, PERTENECIENTE A RADIO MITRE, ESTÁ OCUPANDO DE MANERA ILEGAL EL ESPACIO PÚBLICO.

EL CONTRATO DE ALQUILER VENCIO HACE DOS AÑOS, ADEUDA LOS PAGOS DEL MISMO, OCUPARON 4 VECES LA SUPERFICIE ORIGINALMENTE ARRENDADA, NO POSEEN AUTORIZACIÓN COMPETENTE PARA LA INSTALACIÓN DE LA ANTENA Y NO DESALOJO ANTE EL PERTINENTE REQURIMIENTO ADMINISTRATIVO.

A RAIZ DEL JUICIO DE DESALOJO QUE EL ESTADO SE VIO OBLIGADO A INICIARLE, EL GRUPO INTERPUSO UNA MEDIDA CAUTELAR INSOLITA, DESAFIANTE Y PROVOCADORA Y AÚN SIGUE INTRUSANDO UN ESPACIO QUE ES DE TODOS, CON LA PROPOTENCIA DE AQUELLOS QUE CREEN SER DUEÑOS DEL ESTADO Y LA JUSTICIA.

EL GOBIERNO NACIONAL ESTÁ RECLAMANDO ANTE EL JUEZ COMPETENTE EL INMEDIATO DESALOJO, Y RESPETUOSO DE LA INSTITUCIONALIDAD, HACE SABER AL PUEBLO QUE AGUARDARÁ EL FALLO CORRESPONDIENTE SIN POR ELLO DEJAR DE DEFENDER LAS NORMAS, LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y LOS DERECHOS COLECTIVOS POR SOBRE LOS INTERESES CORPORATIVOS.

Campamento Rojo

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 04 Jan 2012 04:16:09 PST

Una vez hace un par de años me los encontré. Creo que era en Cafayate, Salta. O capaz en Córdoba, no recuerdo. Venía saliendo del hotel, donde me encontraba cómodamente instalado en una habitación que tenía sommier y ya había desayunado como desayunás en los hoteles -cuando comés cereales, yogur de vainilla, una rodaja de melón, jugo de naranja y otras porquerías que nunca harías si no estuvieses en un hotel-, y siento que en la plaza había un mínimo de alboroto, algunos cantos y hasta un bombo.

Sí. Eran ellos. Los del Partido Socialista con sus limpios trapos rojos y unas consignas muy divertidas que incluian la palabra "liberación". Hasta logré ver a los dos máximos dirigentes de la Juventud: Hermes Binner y Giustiniani, que hacían palmas y agitaban haciendo iupi, iupi. Todos re locos.

Estaban ahí haciendo su campamento anual, el mismo que ahora van a realizar en Mendoza.

Un cam-pa-men-to, muchachos. Campamento. En carpas. Durmiendo en carpas. En el piso. Un asco. ¿Se dan cuenta por qué nunca podría ser socialista?