Mendieta el Renegau

La revolución, así, es un torro eterno

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 28 Jan 2012 15:36:34 PST

No entiendo más nada. Les juro. Nada.

¿Desde cuándo la “izquierda revolucionaria” se preocupa por “las instituciones” o “la necesaria alternancia”? ¿Estamos todos locos? O sea: hasta donde mi limitada capacidad puede sospechar, si sos revolucionario es porque querés revolucionar todo. Cargarte todas las putas instituciones opresoras del capitalismo burgués. Cargarte los jueces, el congreso, todos los burócratas del Estado, la comisión directiva de la Sociedad de Fomento de Villa Ortuzar y patear el tablero como Marx manda.

Pero no. Parece que ahora en la Argentina está de moda ser parte del Partido Revolucionario Conservador. Entonces, con tal de ganar unos miserables minutitos en TN o una columnita blanqueadora en Clarín, somos revolucionarios preocupados por las, todos de pie, Instituciones de la República. No sé, cuando era chico pensaba que –ay, era tan romántico- había que prender fuego las iglesias, ahorcar a todos los banqueros, fusilar a los usureros en la plaza del pueblo y tomar el poder. Claro, después crecí. Es inevitable. Y me di cuenta que era incluso más pelotudo de lo que soy ahora. O sea: muy pelotudo era.

Entonces me fui aburguesando. Qué se yo. Un autito, unas vacaciones en Brasil, una casetera VHS en cuotas, los buenos vinos, el sushi. Pero no es eso lo que me hizo apagar la fiebre revolucionaria. Fue conocer de cerca, caminando y caminando, que los millones y millones de compatriotas más pobres y excluidos tienen los mismos sueños a los que yo –laburando bastante, es cierto- había logrado ir llegando: un buen laburo donde no los exploten demasiado y les paguen bien, una casita con patio, que el hospital funcione cuando le sube fiebre al bebé, el asado del domingo, una semana de vacaciones en algún lado, que los pibes vayan a la escuela y –esto es clave- nos “superen”. Sueños módicos, escasos, chiquitos. Y de los que todavía, como sociedad, estamos muy lejos de alcanzar. Pero esa es otra discusión.

Yo quiero una izquierda que se la banque (y de hecho, ínfima pero la hay, claro que la hay. Sólo que no aparece en TV ni en los diarios) y no tenga vergüenza de decir que quiere hacer una revolución en serio: expropiar empresas, nacionalizar la banca, echar al capital extranjero, abolir la propiedad privada. Pero no: tenemos una izquierda que no se decide entre Trostsky y Magnetto. Que se levanta con Lenin y se acuestan con Fontevecchia.

Quiero una izquierda que cuando tome el poder me lleve puesto. Una izquierda que me quite el auto que me compré con la guita que ahorré cuando era funcionario (lamento no poder entegarles una casa: no tengo. Me la gasté entre hipotecas, divorcios y vino tinto). Mientras tanto no me rompan las pelotas con mariconadas propias de socialdemócratas europeos, viejos, caducos y, ejem, liberales.

Son herederos de las mejores tradiciones mundiales de igualdad y justicia. Estaría bueno que las honren sin tanto temor a “quedar mal” con, precisamente, aquellos que se tendrían que llevar bien puestos. Y si no asuman que somos todos reformistas. Y todos felices y contentos nos medimos los respectivos posibilismos para ver quién lo tiene más largo.

Im-presiones del regreso

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 25 Jan 2012 16:46:55 PST

Y volvió Cristina nomás. Entonces, así, al vuelo, algunos apuntes que nos vienen a la cabeza:
- Hace rato que Cristina parece haber encontrado un tono adecuado y eficiente para comunicar. Sigue tirando números y más números de "la economía", pero matiza esa dureza discursiva con chistes, anécdotas personales y, sobre todo, "abriéndose" a los comunes. Para la inmensa mayoría de las personas, vale más un sentimiento compartido que 16 datos estadísticos. Eso es hacer comunicación moderna. Y nos gusta.
- Dejó en claro parte de la agenda del gobierno para este año y empezó a disputar sentido: Malvinas, subsidios, "la sintonía fina es basta de avivadas" y lo que parece el inicio de un camino que todavía no queda claro dónde llevará: petróleo y petroleras.
- Este último tema merece un párrafo: algunos mañana dirán que la Presidenta "presionó" a las petroleras. Otros dirán que les advirtió. Lo seguro es que les marcó la cancha para negociar algo en condiciones de fuerza. Es probable que la sangre no llegue al río (mal que me pese, no creo que vayamos hacia la nacionalización del petróleo o consignas así de conflictivas), pero el conflicto está abierto. Y de cara a la sociedad, que no es poco. Y sirve, además de un mensaje a las petroleras, para que tomen nota tros sectores de la economía (teléfono para los bancos).
- Siguió con su costumbre de intercalar menciones a colaboradores, algo que cotiza y mucho en Palacio. Aníbal tuvo un mimo, Wado está en la intimidad, Moreno se puso otra cucarda de lealtad y así. Esto es la comidilla de los periodistas de espectáculos que escriben de política, como Majul. Así que se vendrán ríos de tinta haciendo eje en estas huevadas. Lo hacemos notar sólo para después cancherear que teníamos razón.
- Hacia el final nombró, de modo directo, a Clarín. La disputa con Clarín hace rato que superó -es mi opinión- la cuestión meramente utilitaria para pasar al terreno de "lo personal". Y de estas cosas no hay vuelta atrás. Así que seguiremos viendo como El Gran Diario Argentino hace tapa con que todo es un desastre y el gobierno le sigue pegando para acentuar su descrédito.
- El gran ausente: ni una mención. Ni siquiera una indirecta. Nada. Cero. Moyano. Algunos van a decir que es parte de una estrategia para minimizarlo. Otros leerán que, al no ir al choque, al no mencionarlo, al no tocar ni siquiera de refilón ninguna cuestión sindical -como la propia Cristina venía haciendo-, le tiró un centro. Se verá.

Quién me puede explicar?

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 24 Jan 2012 15:35:38 PST

Recién leía a Lucas comentar cómo se enganchó con la serie The Wire. Y si bien sólo vi algunos capítulos sueltos el año pasado, no tengo más que sumarme a sus opiniones. Por cierto: yo estoy tratando de ver ordenadamente -luego de muchos años- otra serie que, así como The Wire retrata la política en los barrios (¿qué otra cosa que también política es la trama entre Estado, Policía y droga?), esta muestra las entretelas de la superestructura política y comunicacional yanqui: The West Wing (para aquellos que no la vieron: la historia de un novel Presidente demócrata y su equipo más cercano, sobre todo el de comunicación). The West Wing es un master en estas cosas. Lástima que se cayó Megaupload y ahora no la encuentro colgada en ningún lado, pero bue...

La cosa es que pensaba en otra cosa, pero esta introducción me sirve para plantear mi inquietud: por qué el cine argentino tiene tan pocas películas que tengan como trasfondo el fútbol, siendo que es el deporte nacional por excelencia? A ver, quiero ser claro: no digo películas "de" fútbol, si no con el fútbol como excusa para contar cualquier historia de género. Una de amor, una de superación, una de celos, una de lo que sea, pero con el telón de fondo del balompié.

El cine norteamericano tiene incontables películas de este tipo, con el béisbol o el fútbol americano cumpliendo ese papel. Algunas son un verdadero bodrio y otras geniales. No hace a la discusión. La pregunta, y mi duda, sigue en pie.

Tienen alguna teoría al respecto?

Próxima entrega: por qué no hay revistas femeninas dirigidas al target +45? Esas mujeres profesionales, independientes, con alto poder de consumo. No me digan que no hay mercado para eso. Como verán estoy pensando en cosas trascendentes.

Malvinas

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sun, 22 Jan 2012 14:29:19 PST

Algo que siempre llamó mi atención es el poco registro que tienen de la Guerra de Malvinas los porteños de mi generación. Por supuesto que hay, cómo no habría de haberlos entre más de un millón de personas, gente que siente ese conflicto como propio, cercano. Sin embargo, la inmensa mayoría tiene una visión, por decir algo, mediada por los relatos que luego fueron construyéndose con los años.

Bueno. Yo no. Me acuerdo muy bien. Tenía 12 años, estamos en Mar del Tuyú en un acto escolar delante de la municipalidad y en el horizonte pasaban los barcos para el sur. Entro a casa feliz con el Clarín –feliz, sí, feliz de “recuperamos las islas”- y mi mamá me caga a pedos y por primera vez me dice ciertas cosas que en casa no se hablaban. Ayudo a mi viejo a tapar las luces del Falcon con cinta aisladora negra. Colgamos de las ventanas frazadas para poder prender las luces de noche, cuando sonaba la sirena de los bomberos y había apagón. En la escuela practicamos evacuaciones cada vez que la directora toca el timbre en medio de una hora de clase, y yo aprovecho para darle la mano a Verónica y fantasear que huimos para el campo. Sueño con los soldados británicos bajando de un gomón en Hernandarias (pesadilla que fue recurrente hasta esa vez que le dí un beso a una inglesa en un bar de San Telmo y se me pasó). Nos perdemos en el puerto de Quequén mientras íbamos a jugar un provincial y los milicos nos rodean con unas ametralladoras que me parecen demasiado grandes. Pintamos los cordones del barrio con pintura blanca reflexiva que entregaba el delegado (hijo de puta, me acuerdo bien de vos, pedazo de sorete) porque lo que te permitían por las noches era prender una linterna una sola vez por cuadra y apuntando para el suelo. Vamos a escondernos entre los médanos para ver pasar los tanques que de Magdalena van hacia el sur, en la misma playa donde un par de años antes los bomberos recogían cadáveres que luego enterraban como eneenes en General Lavalle.

De todas estas cosas todavía me acuerdo y supongo que otras tantas me olvidé. Y supongo que acá tarareaban no bombardeen Buenos Aires.

Pero lo que nunca me voy a olvidar es de Guille. Guille era uno de mis ídolos y yo quería crecer rápido para ser como él. Lástima que tuvo la desgracia de cumplir 18 años ese año. Así que una tarde me chifló desde la esquina y levantó el brazo saludándome. Después se tomó un micro para el 601 de Mar del Plata y entró a la colimba. Y después la mamá nos contó que lo habían mandado a las Islas.

Cuando lo volví a ver habían pasado pocos meses. Supe, luego, que ni siquiera llegó a estar un par de semanas en las islas antes de la rendición, pero le alcanzaron para borrarle el brillo de los ojos y para encerrarse años en una casucha al fondo del terreno.

Es jodido que te roben un ídolo cuando tenés nada más que doce años.

Por esto siempre voy a bancar cualquier medida diplomática que nos posibilite recuperar esas dos islas de mierda. Que son mías también, como Guille y mi infancia.

Se lee con el viento

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 21 Jan 2012 14:01:38 PST

"Se los juro por Dios: voy a agarrar un viento

Y no voy a volver

Hasta que toque el sol de medianoche

Voy a agarrar un viento

Y no voy a volver nunca más

Voy a agarrar un viento

Yo, que estoy hecho de un alma que pecó.

Veamos cuánto me dura la llama"

Kryptonita. Leonardo Oyola.

Enorme libro, que los pibes me dijeron que leyera y ahora humildemente les recomiendo a ustedes.

¿Qué será de la vida de "mi"Pinino?

Somos locales en todos lados

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 21 Jan 2012 13:50:41 PST

En este lugar, el puente de Picheuta:

Nuestro amigo y protector.

Fútbol para todos

noreply@blogger.com (Mendieta) — Thu, 19 Jan 2012 10:32:08 PST

Me aburro. Estoy de vacaciones y me aburro. Terminemos con la mentira de una vez: nunca supe estar de vacaciones y soy un fraude como Secretario General de #LaTurista. Las grandes ilusiones –un viaje al Caribe, un crucero por el mediterráneo, un fin de semana en Chascomús- siempre terminan naufragando. Es el problema de creer que existen, en la monotonía de nuestras vidas, momentos que son como cañadones, cortando todo a su paso. Pero no. Nos llevamos puestos a todos lados. Entonces llegás a un lugar, tenés todo bien dispuesto para rascarte el higo a cuatro manos pero te aburrís. A mí me pasa eso.

Así que, para divertirme un rato, me pongo a escribir y vamos con algunas ideas sueltas quizás útiles para la dama y el caballero.

Para las oposiciones:

- Estimo que, luego de las últimas elecciones, les vendría bien no seguir insistiendo con la “Agenda del Está Todo Mal”. Digamos que si yo fuera asesor de Macri, o de De Narvaez o –sobre todo- de Binner, no insistiría con Clarín como jefe de campaña. “Liberen a las oposiciones del cepo del pensamiento único” se titularía el power point que proyectaría en una pared. Y me pondría a trabajar en lo siguiente: cuáles son las cosas que realizó el kirchnerismo gobernante de 2003 hasta aquí y que la sociedad no sólo acompaña, sino que no está dispuesta a resignar. Y me pararía desde ahí. Y ofrecería “algo mejor” que esto y no “esto es un desastre absoluto”. Y no me vengan, manga de chantas, con “las convicciones”. Somos grandes y ya tenemos más de 30 años de democracia, así que ese versito se lo dejamos a fuerzas con pretensión de minorías testimoniales. O no, Mauricio?

- Saber cuáles cosas son mayoritariamente vistas como “logros” y, en todo caso, proponer mejoras, sería un avance de calidad institucional real y no espejitos de colores para sacar columnas de opinión en La Nación, indignados mientras tomamos el te.

- AUH?, recuperación de herramientas macroeconómicas como política cambiaria o fiscal? Superavits gemelos, Matrimonio Igualitario, Obra Pública? Ni siquiero les pido que apoyen la Ley de Medios, mirá lo que te digo.

- Ustedes que leen esto: cuáles piensan que son las cosas “de las que no hay vuelta atrás” sin que se arme un bardo de proporciones críticas? Armemos una agendita. Se copan?

Para el oficialismo:

- Hasta acá todo muy lindo, muy bonito, son geniales. Cristina te amo. Pero…y ahora? Ya está? Firmamos el empate y listo? Me imagino que no, no? Así que, ahora estamos en 2012, ya pasó 2008, la crisis del campo, la muerte de Néstor y las elecciones. Como diría mi amigo @TomiOlava, es la hora de reemplazar el “Nunca menos” por el “Quiero más”.

- Qué más quieren los oficialistas? Y no me refiero a los funcionarios. Me refiero a su militancia y, sobre todo, a sus “simpatizantes líquidos”, los de última hora. Son compatibles los deseos de la “militancia dura” con los de los “simpatizantes”. Hay que pensar en esto. Y los que deben pensarlo –es su obligación pensarlo- son los cuadros militantes. Y representar a los otros. Y sumarlos.

- Hacemos otra agendita de temas acá? Se copan? Tiro un par: transporte público, vivienda (hola amigos de La Cámpora, ¿ya empezaron a trabajar en el Congreso para el acceso a la primer vivienda de jóvenes y jóvanas?), despenalización del aborto y mayores tributos a la renta financiera, como dicen acá y ojalá sea cierto.

Adenda 1: Acá intentamos pensar con la mente abierta y el corazón crítico. Así que, pido por favor, el consignismo barato lo dejamos para tuiter. No me vengan a correr con ninguno de estos dos extremos: a) “Ehhh, ustedes están haciendo un ajuste salvaje con las tarifas” (a ellos los invito a que vayan a pagar la luz a Santa Fe o a Córdoba); b) “Ehhhh, vos no aguantás los trapos. Cristina es una capa y sabe todo lo que hay que hacer” (a ellos los invito que elijan la religión que más le plazca y crean en esos dioses. A mí me gusta la política hecha por hombres y mujeres reales. De carne y hueso. Con miserias y grandezas. Con aciertos y -Y, reitero- errores).

Adenda 2: Ojo. Aclaremos. Me encanta viajar. Podría vivir toda mi vida viajando. En hoteles. En avión. En micro. Manejando por las rutas. Pero tengo que tener un objetivo, una labor, un algo al llegar. Y de ser posible que ese objetivo cambie a mitad de camino. Quiero que me nombren Embajador Interno. Quiero seguir recorriendo el país, pero hablando con la gente del pueblo, no con otros turistas.

No me soporto. Renuncio. Me voy a la pileta, que me lo gané en el año que pasó.

El achanchamiento de las élites argentinas

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 17 Jan 2012 07:20:32 PST

Leemos en la Tribuna de Doctrina y acotamos:

En defensa del pensamiento plural

Por José Miguel Onaindia | Para LA NACION

La decisión del Poder Ejecutivo Nacional de crear por decreto el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego ratifica la intención ya demostrada en numerosos actos y, muy especialmente, en la celebración del Bicentenario, de imponer una interpretación única y sesgada de la historia. (Cuál sería la interpretación "sesgada" del Bicentenario? La presencia de la Vuelta de Obligado como hito en el desfile de Fuerza Bruta? Cite un ejemplo, profesor)

Desde este campo del conocimiento se han alzado las voces más autorizadas de nuestro país para controvertir la decisión (¿y quién decidió que tales voces son "las más autorizadas" y tales otras no? Si, precisamente, habla usted de "pensamiento plural", no debiera ser respetuoso de otras corrientes de pensamiento sin descalificarlas al contraponerlas con "las más autorizadas"?) Quiero abordar el tema desde la perspectiva de la protección de los derechos humanos y el compromiso internacional que nuestro país ha asumido de respetarlos mediante la ratificación de declaraciones y tratados internacionales (Déle...hágalo)

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos consagra el derecho a la libertad de opinión y de expresión, que incluye el derecho de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y de difundirlas por cualquier medio. La Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) en su artículo 13 también consagra este derecho y aclara que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras y por cualquier procedimiento (Ajá, estamos de acuerdo. Dicen eso)

Ambas normas son acordes con lo dispuesto en los artículos 14, 19, 32 y 33 de la Constitución Nacional y tienen su misma jerarquía según lo decidido en la Asamblea Constituyente de 1994, que otorgó a las mencionadas normas internacionales y a otros pactos concordantes de derechos humanos rango constitucional (artículo 75, inc. 22). (Ajá de nuevo)

La normativa citada incluye la libertad de investigación, interpretación y difusión de los estudios históricos, que no pueden estar sojuzgados a directivas impuestas por el Poder Ejecutivo mediante un decreto donde ya se expresan líneas de investigación, y lo que es más grave aún, se califica y menosprecia cualquier corriente contraria a la que dogmática y escuetamente funda la decisión presidencial (Alto. Tenga mano tallador. Que el decreto que funda el Instituto expresa una línea de interpretación es cierto. Que de ahí usted extrapole que por ello podrían sojuzgarse otras líneas de interpretación, investigación y difusión entra a formar parte de sus fantasías húmedas. Como historiador, digamos, pasa usted a fundar una nueva rama de la ciencia: la astrología histórica, cuyo lema podría ser "va a pasar esto porque yo lo digo)

La creación de un organismo que pretende regir el pensamiento (lo mismo que antes: ¿en dónde está comprobado que "pretende regir el pensamiento"?) vulnera claramente las normas internacionales que cité precedentemente y ataca una base de la organización democrática de nuestro país, pues implica el reconocimiento de que habrá una sola y única interpretación de nuestra historia y una parcial narración de sus hechos (Bueno, más de lo mismo una y otra vez. Usted dice que van a hacer tal cosa y por eso van a vulnerar tales derechos. ¿Lo hicieron? No. Acá podríamos hacer un poco de psicología berreta: usted, profesor, está proyectando la corriente de pensamiento a la que adhiere, la que contempla una sola visión de la historia argentina. La impuesta, precisamente, desde estas páginas de la Tribuna de Doctrina. Es jodida la vida cuando nos discuten cosas, qué le vamos a hacer)

El respeto por la pluralidad de investigaciones y corrientes de la historia es una de las formas de respetar la diversidad cultural, que, como afirma Alain Touraine, es el signo de las democracias contemporáneas: "La democracia no existe al margen del reconocimiento de la diversidad de las creencias, los orígenes, las opiniones y los proyectos" (Totalmente de acuerdo. Por eso, entre otras cosas, está bueno que surgan y se impulsen diversas miradas críticas sobre un mismo tema. Esto se llama, como reza su título, "pluralidad")

El Instituto ataca el desarrollo de un pensamiento plural y complejo y el desarrollo de corrientes historiográficas que enriquezcan el debate y nutran la memoria ( Y dale. ¿Dónde atacó el pensamiento plural? Lo que ataca es una visión monocorde de la historia. Así como otras corrientes historiográficas, también contrarias a la visión que usted sostiene, "atacan" a las posiciones de los miembros de este flamante Instituto. Como Galasso, póngale. Así que la utilización de "atacar" muestra su poca predisposición a un debate franco y enriquecedor. Lo que no se banca, profesor, es que otros piensen distinto. Por eso se siente atacado. Como los pibes dueños de la pelota, digamos). También genera para el Estado responsabilidad internacional por incumplimiento del sistema de protección de derechos humanos cuyo compromiso se asumió al realizar la ratificación de las normas internacionales. (Dele. Dele que se está por ir al pasto)

Esta no es una cuestión menor. Por el contrario, la Argentina queda una vez más expuesta a ser denunciada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por incumplimiento de derechos expresamente consagrados en la Convención, según la competencia que en la materia le asegura el artículo 44 de su articulado. (Y vamos! Vaya y denuncie. Presentesé. Tengo ganas de ver la cara de la CIDH leyendo una paparruchada semejante)

La denuncia puede ser efectuada por una persona, grupo de personas o entidades no gubernamentales constituidas legalmente que consideren necesaria la intervención de este organismo internacional para que cesen las restricciones a los derechos humanos involucrados (Déleeeee. Vaya! Vaya! Vaya! Vamos todos!)

Después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional tomó conciencia de que la protección de los derechos humanos no puede quedar librada al orden interno de cada Estado, porque de ella dependen el respeto a la dignidad humana y la paz mundial. Para cumplir con ese fin, se crearon organismos supranacionales que controlan el cumplimiento del sistema (Ajá. Por eso es reconocida la cabida que se le diera a tales organismos desde estas páginas en 1979, cuando estaba en juego algunas cositas más importantes que un Instituto de Historia. Así que celebramos que en La Nación, a través suyo, se valore a los organismos supranacionales de Derechos Humanos. Porque los argentinos somos derechos y humanos)

El respeto de los derechos humanos no es un eslogan sino una cuidadosa gestión de gobierno que debe velar en todos los ámbitos su verdadero cumplimiento. Las mayorías electorales no autorizan a eludir estos compromisos con los habitantes del país y con la comunidad internacional (Ni las mayorías autorizan a eludir estos compromisos ni las minorías a refregarlos irresponsablemente cuando, sencillamente, lo que se está poniendo en entredicho es su monopolio en las interpretaciones políticas, sociales y culturales de una Nación)

Profesor: al menos en este editorial usted se comporta como un berreta importante, eh. Es el problema de las élites: después de 200 años de conformismo se achanchan. Besis.

El autor es profesor de derecho constitucional y derechos culturales (UBA, UNC, UP y otras) .

Dormir y despertar

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 16 Jan 2012 09:51:27 PST

Hace mucho escribí esto.

Quiero creer que hay cosas, pequeños instantes, ínfimos, aparentemente intrascendentes, que te cambian la vida así como así. Siempre me acuerdo de la curva cerrada -con el Cristo en la banquina- yendo para Río Cuarto. O la vez que subí en Retiro a un micro que volvía al pueblo y me bajé en Constitución. O cuando me perdí en las montañas de San Juan. O el barrio toba de Rosario.
Iluminaciones. Relámpagos de microscópica sabiduría.

La semana pasada dormí una fantástica siesta en una playa de La Lucila del Mar, con el muelle ahí, de frente a las olas. Cuando desperté ya era otro para siempre.

Todo, bien visto, es un viaje que duerme dentro.

El olvido

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sun, 15 Jan 2012 16:44:43 PST

"La memoria de los pobres está menos alimentada que la de los ricos, tiene menos puntos de referencia en el espacio, puesto que rara vez dejan el lugar donde viven, y también menos puntos de referencia en el tiempo de una vida uniforme y gris. Tienen, claro está, la memoria del corazón, que es la más segura, dicen, pero el corazón se gasta con la pena y el trabajo, olvida más rápido bajo el peso de la fatiga. El tiempo perdido sólo lo recuperan los ricos. Para los pobres, el tiempo sólo marca los vagos rastros del camino de la muerte".

El primer hombre. Albert Camus

Ya casi nada queda de lo que era y supe ser cuando allá era.
Ni la casa, ni el árbol, ni la escuela tal como era, ni los bares en la playa, ni los amigos del fondo. Ya ni memoria de eso, corazón, me va quedando. Me olvidé las voces, los ladridos de los perros a la noche y el sabor de la sal por no querer mirar atrás. En el medio viví varias vidas, me morí mil veces y mil y una renací.
El pueblo, ese traidor, también me olvidó y se me borraron las fotos.
Y es por eso que quizás, por primera vez en mucho tiempo, pude volver y estar en paz.

Por nuestras costas, por nosotros

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 06 Jan 2012 06:54:15 PST

El Secretariado General de #LaTurista adhiere a la presente iniciativa. Eso sí, con disidencias parciales que serán marcadas en negritas en el siguiente...

COMUNICADO DE PRENSA | Viernes 06 de enero de 2012

COMIENZA CAMINATA DE 215km

POR UNA LEY NACIONAL DE COSTAS

Bajo la consigna “Por una ley nacional de costas que defienda nuestro ambiente natural”, y junto al Movimiento ambiental MEDANO, el Secretario Gral. del Partido Socialista Auténtico en Mov. Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, realizará en el día de mañana, sábado, una caminata desde San Clemente del Tuyú hasta Mar del Plata. La travesía tiene un total aproximado de 215 kilómetros y se hará integralmente a pie, entre el 7 y el 20 de enero próximo.

El muelle de San Clemente será el punto de encuentro y partida a las 10:00hs.

“Voy a caminar en defensa de las playas, el mar, los médanos, la biodiversidad, el paisaje, la pesca artesanal, los derechos laborales de bañeros y trabajadores de la costa y el derecho inalienable al goce del lugar para la actual y las próximas generaciones. En síntesis por una moderna Ley Nacional de Costas”, aseguró Mazzitelli.

El recorrido.

El sábado 7 de enero caminaremos desde San Clemente a Las Toninas.

(Salida del muelle de san clemente 10hs)

#LaTurista para en el Hotel Fontainebleu (es lo que hay) y antes se hace una pasadita de un día en Termas Marinas.
El domingo 8, desde Las Toninas a Aguas Verdes.

Pasaremos por Santa Teresita, Mar del Tuyú y Costa del Este.
#LaTurista se queda en Costa del Este, en Terrazas al Mar. Y se come unos cornalitos con mucha birra en el blaneario Zen.

El lunes 9, desde Aguas Verdes a Nueva Atlantis.

Pasaremos por La Lucila , San Bernardo y Mar de Ajó.

#LaTurista se hospeda en el castillo de Duhau y aprovecha el golfito para hacer unos tiros frente al mar. En San Bernardo brinda homenaje y coloca una placa en la Escuela nro. 7, cuna del Secretario General de la organización.

El martes 10, desde Nueva Atlantis hasta las inmediaciones del Faro de Punta Médanos.

#LaTurista se saltea esta etapa, porque en Punta Médanos lo único que podés hacer es acampar abajo del faro y, como ya saben, está prohibido por el Estatuto de #LaTurista acampar.

El miércoles 11, desde Punta Médanos a Pinares del Sol.

Ídem anterior. Los esperamos en Pinamar.

El jueves 12, desde Pinares del Sol a Pinamar.
#LaTurista realiza un Congreso Extraordinaria para aprobar modificaciones a la Carta Orgánica que incluyen la obligatoriedad de yacuzzi en todos sus locales.

El viernes 13, desde Pinamar a Cariló.

#LaTurista se toma un buen café con leche en la biblioteca del Hotel Ostende, el Secretario General declama poesías de Ernesto Cardenal y a eso de las 12 se toma unos Cynar. Luego partimos para Mar de las Pampas. En cuatri.

Pasaremos por Ostende, Valeria del Mar.

El sábado 14, desde Cariló a Mar Azul.

Pasaremos por Villa Gesell, Mar de las Pampas y Las Gabiotas.
#LaTurista se toma un descansito en Haras del Bosque. Visita ecológica y responsable al spa.

El domingo 15, desde Mar Azul al Faro Querandí.

#LaTurista se contrata un micro bien grande y camina por el pasillo todo el trecho que hay entre Mar Azul y Mar del Plata.

El lunes 16, desde el Faro Querandí hasta “el camino a la laguna de Mar Chiquita.”

#LaTurista sigue caminando en el micro. Pero como ahora pusimos música bailamos El Meneadito y le hacemos sucumtrule al chofer.
El martes 17, desde “el camino de la laguna……” a Mar Chiquita.

#LaTurista siguió de largo, porque en la laguna Mar Chiquita hay cangrejos y, bue, asquito.

El miércoles 18, desde Mar Chiquita a Mar de Cobo.

#LaTurista entra a Mar de Cobo y se come un asadazo con vino tinto en la casa que alquiló un amigo nuestro que siempre pasa enero ahí. Al finalizar brindamos por las costas.

El Jueves 19, desde Mar de Cobo a Santa Clara.
#LaTurista realiza un homenaje a Los Heladeros del Mar y hace la coreo de Marina del Rey. El Secretario General reparte gorros rojos.

Y el viernes 20, Santa Clara a Mar del Plata.
La mitad familiar de #LaTurista se va a Manantiales a descansar luego de tanta militancia. La otra mitad los representa en alguna fiesta de Arena Beach y la termina a la mañana en el Sheraton.

Todo sea por la Patria.
Vacaciones o muerte. Venceremos!

Una visita para la trokósfera por el amor de León

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 06 Jan 2012 02:28:28 PST

Dijo en el post anterior el amigo DP (que evidentemente le han asignado una función muy trascendente para el avance de la revolución: leer y comentar mi blog):

DP dijo...

Dale Mendieta, no te hagas el Umberto Eco haciendo tanto análisis, que en realidad mistificas y exagerás el tema de la peronósfera.
Primero, porque mientras estaba todo bien entre el gobierno nacional y Clarín, no pasaba nada (y NK le renovaba las licencias a Magnetto y cía. por 10 años). Y, cuando se pudrió todo, el gobierno comenzó a desarrollar su propio monopolio mediátido...
Y segundo, porque los troskos del PTS demostramos que los blogs, como plataforma de debates políticos y elaboración de ideas, no es exclusividad de los peronistas y kirchneristas... Eso hasta el "padre fundador" de la peronósfera, Artemio López, lo admitió en varios lugares.

(acá más info sobre la "troskósfera": http://eldiablosellama.wordpress.com/about/)

DP

Querido DP: Tenés dos problemas comunicacionales: a) me tenés las bolas por el piso y es de muy mal gusto spamear tu blog en cada puto comentario que hacés. Yo entiendo que lo usás como un medio de propaganda de tu partido y lo respeto. Pero si en cada comentario ponés un enlace al tuyo, en verdad estás demostrando, cómo decirlo, poca urbanidad bloguera. O sea: si yo tengo ganas voy y lo leo. Y si no, no. Dejar un enlace (salvo cuando hace al tópico puesto a discusión en el post), es claramente contrarevolucionario. b) me tenés las bolas recontra contra el piso con tu violencia verbal e irrespetuosa hacia mí. Si me quiero hacer el Umberto Eco (cosa que francamente no entra dentro de mis sueños más húmedos) es un problema mío. Cada vez que venís a comentar lo iniciás con una agresión. Y yo, más allá de las chicanas y los juegos con el troskismo (troskismo al que nunca le voy a dejar de reconocer su pasión militante, ya que estamos) nunca les falto el respeto de modo personal.

Así que: o te ponés media pila o hablo con el Chipi Castillo para que te eche. Ojo, capaz te conviene y armás un partidito más.

Abrazo.

Los caminos de noche

noreply@blogger.com (Mendieta) — Thu, 05 Jan 2012 06:50:17 PST

Uno empieza a tipear, llega a la mitad del renglón y lo borra. Y vuelve a empezar, pero por otra cosa.

Acá, en este post, por ejemplo, yo había empezado a contar una entrevista que ayer me hicieron para una tesis que están haciendo en Córdoba dos licenciadas en comunicación que eligieron como temita de estudio a los blogs nac&pop. Y es raro, porque hace ya más de 15 años mi tesis fue con el noticiero de América2 y estudiar el newsmaking me parecía serio. Ya no. Pero tampoco me parece serio estudiar a los blogs. Y eso le dije a Leila cuando me escribió un mail. También le dije que no me diera bola, que yo no creo en la academia ni en los shoppings y que todo edificio sacralizado llama a una parte mía que le gusta tirar piedras.

Y entonces lo borro. Y empiezo a escribir otra cosa, que nace de otro lugar, de cierta desesperación, de un espejo, de una almohada. Pero también llego a la mitad y lo borro. Y entonces vuelvo a escribir lo que ahora sí está acá arriba.

Entonces anoche les decía por skype a las chicas lo que vengo diciendo desde siempre: la clave de un blog es la manifestación explícita de la propia subjetividad. Y eso ya me hace ruido, porque aunque esté convencido de eso, repetirme me hace ruido, me incomoda, me aburre. Y me doy cuenta que lo que empecé a escribir y luego borré y lo que después escribí y volví a borrar es lo mismo. Es uno.

Y uno a veces está descentrado. Y que ese mismo uno es el uno que cuando está bien enfocado y agarró la autopista correcta pega un volantazo hacia un camino de tierra que tiene un cartel que marca un pueblo metido en medio de la nada. Un cartel de los viejos, los que tenían fondo blanco y eran finitos, los que todavía hay en ciertos lugares de la provincia de Buenos Aires y, sobre todo, en Entre Ríos.

Los blogs, como supimos agitar desde unmanifiesto hace tiempo, llegamos en un momento en que había un tremendo vacío discursivo y en ese baldío plantamos un asentamiento gramatical. Bueno, creo que ese baldío, por suerte, no existe más. Y no existe más porque hoy, algunos años después -muchos para nuestros hígados, muchos para nuestros corazones y pocos para la historia- las condiciones que posibilitaron nuestra emergencia no existen más: ya nadie se come el chupetín de la objetividad de las vacas sagradas del periodismo tradicional y tampoco hay una vacancia del discurso nacanpop en los medios tradicionales.

Entonces me lleno de tierra con la ventanilla baja y vuelvo a fumar y pongo a Leonard Cohen para empatar la música de afuera con la de adentro. Y me pierdo otra vez por ahí. Y me gusta. Una parte mía, la parte que nació con Salgari y Nippur de Lagash, le gusta perderse en lugares compuestos de letras y personajes. Y veo en la noche sombras de árboles y alambrados y huesos que brillan, pero leo letras. Y me transformo en esas letras que dicen árbol, alambrado, huesos ¿Qué hubiera sido de mi vida si en las tardes lluviosas de mi pueblo hubiese leído otras cosas más “apropiadas”, más sensatas, más premiadas por los críticos y los licenciados en educación? No. Soy esto que soy, esta confusión, este tironeo eterno e irresoluble, ese ruido sordo de sudestada atrás de todo, culpa de los piratas y los comics. Culpa de Gilgamesh. No, no tuve una familia disfuncional. Tuve lecturas, por suerte, que me trajeron soñando hasta acá. Al medio de la nada, pero siempre buscando.

¿Cuál es el futuro de los blogs?, me pregunta Leila. Ninguno, creo que están muertos, respondo. Pero dudo. Porque siempre dudo. Entonces relativizo, modero, sofreno: bueno, capaz me pasa a mí, que ya no sé de qué escribir. Y también decimos, por el skype, dudo de todo y sobre todo del cartesianismo. Y esto pienso, pero no me animo a decirlo: solo porque dudo, hago. Solo porque primero dudo luego decido. Ya me aburrí hace rato de criticar a Morales Solá, de diseccionar la berretada de Majul, de contar cosas que no debiera contar. Como ésta. Y sin embargo, ay, me levanto y escribo lo mismo una y otra vez.

Los blogs nacanpop van a seguir existiendo. Porque ningún medio y ninguna plataforma –ya lo muestra la historia- desaparece una vez creada. A lo sumo pierden su centralidad, su potencia. Sobreviven, como zombies, aletargados, a la espera de un nuevo ciclo. A la búsqueda de un nuevo desafío. De otro baldío para ir a clavar estacas y mensurarlo y llenarlo de vagos y hacer otro barrio. A la fuerza.

Ahora todos hablan de batalla cultural. Y a mí me da vergüenza ajena. Primero porque cualquiera habla de batalla cuando ganaste y sos mayoría, pero sobre todo porque soy de los que piensan que las cosas hay que hacerlas más que decirlas. El marketing, incluso el marketing político, del cual muchas veces vivo, tiene en mí un infiltrado traidor. Porque yo hago marketing político, o campañas proselitistas, cuando las hago, para que después venga un compañero obrero cooperativista con su pico y su pala y construya cordones, cloacas, veredas. Cavamos zanjas con el teclado, y es esa la escala más baja del gremio de la construcción. Una sola escuela en el campo vale infinitamente más que cualquier cosa que se pueda escribir en siglos.

Tengo una sola motivación seria en estos tiempos: poner un granito de arena, un granito de arena más bien marrón oscuro, en el médano de la formación de los pibes y las pibas que empezaron a militar estos años. Porque les tocó, por suerte, la buena. Y yo me alegro de esa fiesta, de esa alegría, de esas banderas. Pero no olvido que el mundo está hecho de ciclos y hay, arriba de todo, un péndulo que en algún momento llegará a su extremo y empezará a dirigirse para el otro lado. Y hay que prepararse para eso. Formarse. Estudiar. Y mientras tanto hay que mover los expedientes, porque hacer política, cuando sos gobierno, querido, a vos te digo, que no me vas a leer porque estás rosqueando, es mover los expedientes. Después, más tarde, a la nochecita, te vas a rosquear. Pero antes moveme el expediente. Y cumplí con tu laburo. Es tu deber militante mover el expediente. Porque mover el expediente frena el péndulo.

Creo que esto es todo lo que quería decir hoy, que estoy buscando un sentido que se me cayó del auto en una curva cerrada.

Y a vos, sí vos, que sí me estás leyendo ahora: subí al auto, y cambiame la música como sabés hacer por favor, vamos juntos al mar a charlar de estas cosas.

Intrusos

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 04 Jan 2012 05:01:37 PST

Clarín publica hoy esta nota sobre el "desalojo" de la antena de Radio Mitre que estaba en un predio "perteneciente al Ejército" de Villa Martelli.

Ese predio, casualmente, es donde ahora está el Parque del Bicentenario y donde funcionó y funcionará la muestra Tecnópolis.

Esto que pego aquí abajo es el texto de un cartel que el Gobierno Nacional emplazó en su momento bajo la antena. Contiene algunos datos que en la nota de Clarín parecen haber sido olvidados.

DISCULPEN LAS MOLESTIAS

TENEMOS INTRUSOS

GRUPO CLARÍN: OCUPANTE ILEGAL DE TIERRAS PUBLICAS QUE SON PARA TODOS

ESTA TORRE DE EMISIÓN, PERTENECIENTE A RADIO MITRE, ESTÁ OCUPANDO DE MANERA ILEGAL EL ESPACIO PÚBLICO.

EL CONTRATO DE ALQUILER VENCIO HACE DOS AÑOS, ADEUDA LOS PAGOS DEL MISMO, OCUPARON 4 VECES LA SUPERFICIE ORIGINALMENTE ARRENDADA, NO POSEEN AUTORIZACIÓN COMPETENTE PARA LA INSTALACIÓN DE LA ANTENA Y NO DESALOJO ANTE EL PERTINENTE REQURIMIENTO ADMINISTRATIVO.

A RAIZ DEL JUICIO DE DESALOJO QUE EL ESTADO SE VIO OBLIGADO A INICIARLE, EL GRUPO INTERPUSO UNA MEDIDA CAUTELAR INSOLITA, DESAFIANTE Y PROVOCADORA Y AÚN SIGUE INTRUSANDO UN ESPACIO QUE ES DE TODOS, CON LA PROPOTENCIA DE AQUELLOS QUE CREEN SER DUEÑOS DEL ESTADO Y LA JUSTICIA.

EL GOBIERNO NACIONAL ESTÁ RECLAMANDO ANTE EL JUEZ COMPETENTE EL INMEDIATO DESALOJO, Y RESPETUOSO DE LA INSTITUCIONALIDAD, HACE SABER AL PUEBLO QUE AGUARDARÁ EL FALLO CORRESPONDIENTE SIN POR ELLO DEJAR DE DEFENDER LAS NORMAS, LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y LOS DERECHOS COLECTIVOS POR SOBRE LOS INTERESES CORPORATIVOS.

Campamento Rojo

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 04 Jan 2012 04:16:09 PST

Una vez hace un par de años me los encontré. Creo que era en Cafayate, Salta. O capaz en Córdoba, no recuerdo. Venía saliendo del hotel, donde me encontraba cómodamente instalado en una habitación que tenía sommier y ya había desayunado como desayunás en los hoteles -cuando comés cereales, yogur de vainilla, una rodaja de melón, jugo de naranja y otras porquerías que nunca harías si no estuvieses en un hotel-, y siento que en la plaza había un mínimo de alboroto, algunos cantos y hasta un bombo.

Sí. Eran ellos. Los del Partido Socialista con sus limpios trapos rojos y unas consignas muy divertidas que incluian la palabra "liberación". Hasta logré ver a los dos máximos dirigentes de la Juventud: Hermes Binner y Giustiniani, que hacían palmas y agitaban haciendo iupi, iupi. Todos re locos.

Estaban ahí haciendo su campamento anual, el mismo que ahora van a realizar en Mendoza.

Un cam-pa-men-to, muchachos. Campamento. En carpas. Durmiendo en carpas. En el piso. Un asco. ¿Se dan cuenta por qué nunca podría ser socialista?

Vacaciones

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 03 Jan 2012 08:21:03 PST

La historia es así. Como tengo una pila enorme de libros para leer, y esa va a ser la actividad principal que pienso llevar adelante hasta fin de mes, aquí, cómodamente instalado en mi casa (perdón #LaTurista, perdón, soy un fabulador), decidí hacerlo en un lugar más confortable.

Para ello, y teniendo en cuenta que mi actual morada posee una terraza prolijamente tapizada de una horrible membrana color plateado, que cuando pega el sol podés rostizarte en 30 segundos, decidí invertir unos morlacos y tapizar un sector con césped sintético. Para ello inicié una profunda investigación que me llevó la tarde de ayer a una fábrica, en donde conocí la diferencia entre el césped "de interior" y "de exterior" y lo inconveniente de usar ese que es larguito si tenés pibes y mascotas, puesto que se dificulta el barrido.

Ahora bien. Si pongo un cacho de césped el resto queda horrible. Entonces decidí construir, con mis propias manos de trabajador peronista, un deck. Así que, también en la tarde de ayer, me fui al Easy, pregunté, saqué presupuestos y encargué los tirantes y los listones. Pero, maldición, que los tirantes vienen sin curar, para lo cual debí adquirir también el setol "deck" (otro no, el "deck", estamos?), los pinceles y algo más que me olvidé. También disponer de los caballetes y el tablado en donde serán prolijamente embebidos en el líquido en cuestión (los caballetes y el tablado ya estaban, y es lo que constituye la famosa mesa de los asados de la Unidad Básica "Mendieta Conducción").

Claro, para eso hay que salir y poner eso cuidadosamente acomodado en la terraza que, dicho sea de paso, acumula una mugre que se remonta a cuando Alfonsín lanzaba el Plan Austral.
Entonces pensé: tengo que conectar la manguera en la canilla de la mesada del quincho y salir a manguerearla. Claro, que no todo es tan sencillo cuando uno emprende grandes y heroicas empresas revolucionarias. Porque el sifón del bajo mesada está roto desde que me mudé acá y si prendo la canilla se inunda el piso del quincho, que luego gotea sobre la pieza de #Hija.

Y es así como, hace un rato, luego de ir a comprar la madera, comprar la pintura y encargar el pasto sintético por teléfono, me dispuse al fin y saqué el sifón roto y fui hasta la casa de sanitarios a comprar uno nuevo.
Bueno. Ahora está acá -saludá a los lectores sifón nuevo- y mira como estoy escribiendo esta pequeña historia de verano. Vamos a ver cuando lo coloco para luego baldear la terraza y así poner los caballetes y pintar la madera con la cual armaré el deck para luego poner, en el sitio sobrante, el pasto sintético. Un día de estos, por supuesto.

Moraleja: El deseo de leer uno libros es más fuerte que el deber ser de arreglar las cosas rotas. Aunque también puede ser que me esté embolando. Quién sabe.

Me voy a leer un libro. Hasta luego.

Primero

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 02 Jan 2012 04:17:31 PST

Como un río, vienen diciendo los maestros desde que alguien se puso a pensar en lo irrefrenable del curso.

Como un estallido, una cañita voladora que se enciende y se consume en un abrir de colores y un cerrar en negro –pienso-, mientras la cruz del sur pasa por encima del pedacito de cielo que miro, acostado en el piso del patio.

Veinticuatro horas, sólo veinticuatro horas, de sinécdoque rabiosa y desbordada. La cena con amigos; el baile y las risas; los besos que otra vez besan la vida con terquedad militante, las almohadas en el piso; el viaje en autopista para allá y para acá; la soledad del libro en una mesa de bar, un atardecer sin horizontes, las caminatas de siempre, los serenos ventanales que engañan en los pasajes; el silencio, roto por la olla donde flota una porción; el vaso de vino y un mensaje en el teléfono que dice lo que no debiera ser.

La muerte, algunas muertes, nunca debieran ser.

No se puede creer así, le hablo. No se puede escribir así, me digo.

Y por eso, porque nunca me hago caso, escribo en la madrugada, tratando de ignorar el ritmo de una taquicardia, desesperado de tanto en tan poco.

Finales y principios

noreply@blogger.com (Mendieta) — Sat, 31 Dec 2011 05:49:23 PST

Sencillito. Hay que aprender a ser sencillitos. Que no se puede inventar todos los días el hilo negro ni la bandera.

Así que, después de mucho reflexionar gran parte de la madrugada, llegamos a la plena convicción que no hay mejor deseo para todos que este:

Que el 2012 les traiga trabajo, salud y amor. En el orden de la ausencia de cada quien y cada cual. De ser posible, ya que estamos pidiendo, armoniosamente.

Bien peronista, qué tanto.

Qué hacemos el año que viene?

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 30 Dec 2011 08:23:18 PST

Este 2011 no da para más. Ya fue. Basta. ¿Demasiado, no? Cerremos. Pero vieron que el tiempo sigue siguiendo (últimamente estoy monotemático con el temita del tiempo, ¿notaron?) así que un par de días, chau, ya estamos en junio de 2012.

Así que, desde aquí, desordenados, inconexos, chapuceros, algunos puntos de cómo vemos que vendrá el 2012:

- El otro día lo dije en @JunglaPolíticaV: estimo que 2012 es un año de “sintonía fina” para todos: oficialismo y oposición. No hay elecciones y eso te da margen de maniobra y un colchón para explorar con mayor tranquilidad caminos imposibles de recorrer cuando estás en tiempos electorales.

- El gobierno tiene como mayor desafío afrontar lo que necesariamente sucederá: el impacto de la crisis económica global (y su consiguiente menor tasa de crecimiento) y las tensiones que eso acarreará sobre la puja renta-salarios, consumo y producción. De cómo atraviese esa situación, con qué herramientas y con cuáles políticas, será la clave para la elección de medio término de 2013.

- Un dato interesante: si hacemos un poco de memoria, los dos gobiernos kirchneristas parecieran tener una dinámica que se repite: en los años impares (los de elecciones) tiende a la “administración” de lo existente. Y en los pares avanza con medidas transformadoras y que lo han dotado de cierta identidad propia (algunas que salieron bien, otras mal: la 125, la AUH, la estatización de las AFJP, et.). O sea: puede haber un par de sorpresas de esas que nadie prevee. Veremos.

- La militancia oficialista tiene por delante el asumir que está en una nueva etapa: es una minoría que, en cierto modo, ahora debe hacerse cargo de “representar” una mayoría, el famoso 54%. Mayoría, como todas, circunstancial. Adaptarse a eso, entender eso en profundidad, puede ser la clave para consolidar un armado propio potente. No se trata de alquimias ni recetas de laboratorio. No se trata de transversalidad vs. Pejotismo o ese tipo de cosas que sólo nos interesan a algunos political junkies. Se trata de organizar, de asumir el aluvión de flamantes “simpatizantes líquidos” y a la vez contenerlos y –también- nutrirse de ellos. Ser mayoría, ser mayoría, ser mayoría. Es así.

- La oposición también tiene sus propias y complejas tareas para afrontar. Para empezar, dejar de ser “la” oposición para pasar a ser “las” oposiciones. La estrategia de “todos juntos contra el gobierno porque está todo mal” fracasó estrepitosamente. Los que sepan leer la realidad en vez de Clarín y La Nación tendrán una oportunidad de mejorar. Los que no, bueno, manden saludos por TN.

- El periodismo también tiene lo suyo para el 2012. Quizás, y solo quizás, podamos recuperar cierta serenidad analítica tan ausente en este año que pasó. Y vale para las dos orillas del río.

- Epílogo, preocupación y deseo: no voy a sumarme al coro que hoy le entra a Feinmann por su reportaje en La Nación. Ya hace rato que Feinmann me parece arrojado al mundo de su ego desmesurado y, solo por eso, sus posiciones han perdido el atractivo que antes tenían sobre mí. Sin embargo, quiero hacer notar un despropósito de esa entrevista. El desprecio petulante con el cual se refiere a los jóvenes militantes oficialistas de hoy: “hay un exceso de pragmatismo y una carencia de ideas. Además, muchos han tomado puestos en el Gobierno, cosa que la Juventud Peronista no había hecho y se pasaba el día hablando de ideas, ideas e ideas”. Mire, profesor: al menos idealmente, se trata de ser gobierno para cambiar la realidad. Y en un sistema democrático, acceder al gobierno es un instrumento, una herramienta –sin dudas la más importante- para trabajar para ese cambio. Sin despreciar la reflexión y el campo de las ideas, abjurar del campo de la praxis es una irresponsabilidad intelectual mayúscula. Lo que importa, en definitiva, es lo que se hace o se deja de hacer desde esos lugares de gestión. Y es por esto que deseo fervientemente que los jóvenes dirigentes y legisladores que han accedido al Congreso y a importantes cargos de responsabilidad institucional se ocupen de un temita que se las trae: la dificultad que las generaciones más jóvenes (y no tanto) tienen hoy y hace tiempo –en todos lados, en todos los segmentos sociales- para acceder a una vivienda propia. Ya sea comprando o alquilando. Ese imprescindible y necesario paso que los pibes y las pibas deben dar hacia la independencia debe ser facilitado,impulsado, legislado.

Vamos, que el peronismo es amor.

Como quizás este sea el último post del año, les deseo a todos un muy feliz 2012. Y fuerza y buena vibra a la Presidenta. Hasta luego.

El tiempo que se pierde

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 28 Dec 2011 16:12:46 PST

Hay que sentarse, de vez en cuando, sentarse a ver como teje la araña. Conviene ponerse contra el sol, de refilón. Y también conviene tener en la mano un vaso de algo. Hay que notar, y esto es fundamental, las diferentes velocidades de la faena: primero se frena, parece que piensa, que medita. En verdad lo que se nota es un temblar sutil, una especie de motor que está siendo acelerado mientras se pisa el embrague. Y de golpe la lanzadera, como la de los telares. Y ahí va, se despliega en plenitud un nuevo hilo.

Hay que saber, mirando tejer la araña su telaraña, el paso del tiempo. La inestabilidad del tiempo. La relatividad del tiempo. Lo efímero, lo infinito. Hay que ver, en la telaraña, los pliegues del tiempo. Lo indecible por inexplicable.

Y ver, sobre todo mirar, con la vista fija, la armonía y la simetría que uno no puede ver si saca la vista de ahí. Afuera todo es caos, confusión, un triste amasijo de realidad y hojas verdes y tallos sin flores.

La vista fija. No olviden tener la vista fija ahí. Observar. Estudiar. Pensar. Pensar en los hechos. En lo hecho y en lo deshecho. En los desechos.

Sentir. Sentir como late la araña, como nace el hilo, como surca el aire.

Y dejar la contemplación. Que de contemplación está aburrido el mundo. Y jugarse a volar, rodeado de cosas que no vuelan. Volar como un mosquito, saltar como un renacuajo. Ahí. Donde uno sueña con ser atrapado para cerrar el círculo que te trajo hasta acá.

El sesgo en la mirada

noreply@blogger.com (Mendieta) — Wed, 28 Dec 2011 06:24:18 PST

Todos somos parciales. Todos. La objetividad no existe. Ni la neutralidad. Este es, acaso, el único componente positivo del, a esta altura, largo debate que viene atravesando el periodismo en nuestro país (debate que, vale acotar, no se limita a nuestra geografía. El rol y el modo de ejercer el periodismo está puesto en cuestión en el mundo entero. Puesto en cuestión porque su poder se fue acrecentando con la misma velocidad que las instituciones de la modernidad caían en el descrédito y, ahora, también el "relato" del periodismo está puesto en cuestión por las sociedades).
Esta revelación -la de que el periodismo puede (y debiera?) tener pretensión de objetividad, sólo es nueva en el debate público y masivo. Porque alcanza con haber leído un par de libros teóricos sobre la cuestión, entrado aunque sea una vez a una clase de una universidad seria y comprometida con el saber, para notar que en la academia hace rato está filosófica y deontológicamente cerrado. Punto.

¿Cómo ejercer entonces, de manera honesta, el periodismo hoy? Esta es una pregunta que debemos hacernos cotidianamente los que ejercemos el oficio. Lo he dicho mil veces, lo voy a repetir: yo elijo "blanquear" mi ideología como primer paso, como primer contrato de transparencia que ofrezco a los demás. Que el que me escucha o me lee, sepa desde dónde hablo. Desde qué lugar digo lo que digo o escribo lo que escribo.
En segundo lugar, entra a tallar algo que es estrictamente individual: la autoexigencia. La autocrítica. Ponerse en cuestión a sí mismo las propias convicciones y creencias es el modo que he encontrado para ejercer mi trabajo. Es una tarea ardua, conflictuante. Es mucho más sencillo y menos agotador, simplemente, creer y no dudar. O sea: dudar. Dudar siempre. Sobre todo de uno.

Hay un tercer paso: darle la voz, dentro de lo posible, dentro de lo que tu lugar en la cadena de producción de chorizos que significa "construir" una noticia te permite, a diferentes posiciones. Contrastar. Escuchar cuando se pregunta, simplemente escuchar, tratando de quitarse los preconceptos que uno, como asumo al principio de esta nota, tiene.

Y hay, sobre todo hay, algo que en verdad está detrás de todo lo demás. Es la base, el cimiento: no mentir. No mentir nunca en el ejercicio de la profesión. Es eso, quizás, lo que traza la frontera entre la militancia y el periodismo. Cuando uno es un militante tiene, como parte de sus obligaciones y deseos, la voluntad de convencer al otro. Y a veces, para convencer, se puede llegar a mentir o, al menos, no decir toda la verdad. Que no es exactamente lo mismo, pero se parece. Es, este de no mentir, como todo "mandamiento", un anhelo, una búsqueda. De ahí la autocrítica. De ahí la responsabilidad social que todo periodista también tiene.

Hoy, una vez más, Joaquín Morales Solá desprecia a la profesión que tanto dice defender. Mintiendo. Porque toda su columna - como toda columna de opinión- puede ser puesta en cuestión en tanto contiene, precisamente, opiniones. Es el rol del editorialista, del columnista. Pero Morales Solá hoy miente. Miente cuando dice esto:

"La madre de Marcela y Felipe, Ernestina Herrera de Noble, fue encarcelada por el juez Marquevich por haber cometido un presunto delito que, según se sabe ahora, nunca existió"

Y esto es falso. El arresto de Ernestina Herrera de Noble se produce por la constatación de la Justicia del falseamiento absoluto de los trámites de adopción realizados por la señora. Partidas truchas, datos falsos, documentos adulterados, testigos inexistentes. Todo eso, Morales Solá, existió y está probado. Tan probado como hasta ahora, tantos años después, probado está que Marcela y Felipe no son hijos de desaparecidos cuyos perfiles genéticos estén almacenados en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Usted no es periodista Morales Solá. Ni independiente ni militante ni ninguno. Usted es un mentiroso. Y como tal desprecia lo que debiera unirnos a los que trabajamos de esto: la batalla -que siempre perderemos, claro, pero que siempre daremos- por acercarnos a algo que decidimos llamar verdad a falta de otra cosa que lo explique mejor.

Da vergüenza.

Con alegría, siempre con alegría

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 27 Dec 2011 18:52:25 PST

Un acierto de @NegroViejo, que tuiteó esto:

Fuerza Cristina.
Fuerza chicos. Hay mucho para hacer. Mucho.
Vamos a hacerlo.

Diez años

noreply@blogger.com (Mendieta) — Tue, 27 Dec 2011 05:43:29 PST

Este post está puesto solo para mostrarle a #hija, que en 2001 tenía nada más que un año y no recuerda. Pero que ahora es tan hincha de Racing como lo era hace 10 años.

El periodismo a veces es un arte

noreply@blogger.com (Mendieta) — Mon, 26 Dec 2011 12:20:47 PST

Acá hay mucho arte.

Pero no solamente ahí. Así que desde esta humilde bitácora queremos hoy homenajear a los periodistas que hacen de su oficio un arte también mayor.

El premio "Mendieta te Banca para Siempre" de hoy es para Horacio Cecchi, editor de Sociedad del diario Página/12, quien nos regala esta maravilla de título: "Borracho hasta las tetas".

El premio, un asado en la Unidad Básica Mendietista, podrás pasarlo a buscar cuando quieras.

Gracias por la magia.

Cioran

noreply@blogger.com (Mendieta) — Fri, 23 Dec 2011 11:44:58 PST

¿Cuál es para usted la diferencia entre melancolía y nostalgia?
El fondo metafísico de la nostalgia es comparable a algo interior de la caída, de la pérdida del paraíso. Un español siempre da la impresión que echa de menos algo. Por supuesto, lo significativo es la intensidad con que eso se siente. La melancolía esuna especie de tedio refinado, el sentimiento de que no se pertenece a este mundo. Para un melancólico, la expresión "nuestros semejantes" no tiene ningún sentido. Es una sensación de exilio irremediable, que carece de causas inmediatas. La melancolía es un sentimiento profundamente autónomo, tan independiente del fracaso como de los mayores éxitos personales. La nostalgia, por el contrario siempre se aferra a algo, aunque sólo sea al pasado.

Conversaciones con E.M Cioran.