meoceo's Blog

A game theoretic approach to Bargnani's Rebounding Attitude. Reluctance to Hustle and Follow-up Worsen a Player Rebounding performance

noreply@blogger.com (meoceo) — Mon, 05 Nov 2012 14:05:00 +0000

Bargnani and his first career rebound

A staggering 4.9 rebounds per game in over 400 regular season matches can be a great achievement for a six-footer pointguard, yet, they are the index of pretty poor attitude to hustle for a big man whose task is to protect the rim on defence.

In the just started 2012-2013 season, Andrea Bargnani has captured the astounding amount of 7 rebounds in the first three games for the Toronto Raptors. He is a seven footer, highly capable of beat whoever is his defender driving the ball to the basket, a threat for his soft touch, a Speedy-Gonzales quick release that makes him one of the better shooting big men in the National Basketball Association. Nevertheless, despite 6 years spent in the league, he did not only evolve in a better rebounder, he even worsen his already poor attitute towards grabbing the loose ball.

How to make his rebounding figure increase without much additional effort?

While in defence, Andrea Bargnani seems sometimes to be out of rotation or to lose his man, but he still performs his job decently and boxes out his opponent, enabling his teammates to grab the loose ball. On the other end of the court, Bargnani often stands behind the three point line, where he is a major threat. However, often times he founds himself alone in the paint, when Toronto plays a fast break. Whenever a shot is released, the Italian power forward starts going back to defence.

What? The likelihood of a shot to go into the bucket is more or less 50% when the shot is released in the two-point area, and around 35% when it is released from downtown.

So what?

Assumption 1: Apparently most missed shots fall on the other side of the rim, with respect to the direction the ball was released by the shooter. That means that a rebounder that occupies the weak side has an edge over one on the other side to get the loose ball.

Assumption 2: After the missed shot hitting the rim, the ball will more likely fall in the area closest to the rim, then the probability of falling in an area will diminish exponentially with the distance to the rim.

What does it mean for a player (Bargnani or any player who is willing to get the offensive rebound)?

If a player steps out of the paint reverting to defence, his likelihood of capturing a rebound soon gets to zero. Zero!

If a player goes close to the basket, this likelihood increases somehow quadratically with the distance from the rim: the closer to the rim, a lot more his chances to capture the ball.

If a player stays 2-3 meters away from the rim when the shot is released, and the paint is not overcrowded, he has the choice to occupy the weak side or any free spot close to the bucket.

Why Bargnani wouldn't hustle?

The only case in which a player and his team are better off not rebounding is when the likelihood of committing an offensive foul or getting injured is higher than one of getting the rebound.

Ok, here... excluding the possibility of getting injured, not because it does not exist, but because players do not take it into account (as if we took the into account possibility of having a car accident when we drive to work), and assuming that a player is clumsy enough to commit an offensive rebound when he fights for a position with another player (quite a conservative assumption, everyone is not that clumsy), a player is always better of in occupying an empty spot close to the rim, if he already happens to be around.

Probability of getting a rebound.

Assuming that if a player goes in a non-occupied area, he will get the rebound when the ball falls in the same area, and this is the case of a fast-break offense when the action is quick enough not to make the paint busy. The shot has around 50% probability of being missed. Among the missed shots, a majority of them, say 60%, that are the 30% of the total, will fall on the weak side (the other side of the rim). Assuming that the best rebounder will automatically understands what side is more likely to go the ball when it approaches the rim, a poor rebounder such is always better off in occupying the other position, where 40% of the loose balls fall, 20% of the fast actions.

Implications are quite obvious. Going back to defence when the shot has just being released does not pay off.

However, there is nothing personal against you, Andrea Bargnani. I'm one of your fans, as I am Italian and I love the game. This is just an attempt to understand why your figures are so low.

This is how you do it

Un ultimatum non efficace

noreply@blogger.com (meoceo) — Thu, 26 Jan 2012 01:17:00 +0000

Una semplice analisi di Teoria dei Giochi per analizzare l'ultimatum odierno di Bossi all'ex alleato Berlusconi.
Prendendo spunto da due frasi politiche del segretario della Lega Nord Umberto Bossi,

"Abbiamo chiesto in maniera molto chiara di far saltare la Regione Lombardia;che è piena di inquisiti ed è difficile sostenerla. Ma se proprio dobbiamo sostenerla, per lo meno salti il governo Monti, che ce l'ha fatta a fare sprofondare il Paese.

Nessun gioco delle parti: non si tiene il piede in due scarpe.

«Veneto e Piemonte? Vinciamo da soli, non temo i sondaggi»"

Le parole sono tratte dall'articolo odierno sul Corriere.it.

Perché l'ultimatum non è efficace?

La minaccia

La minaccia è al PdL (Popolo della Libertà) di Berlusconi, vecchio alleato del governo nazionale, attuale sostenitore del Governo tecnico, a differenza della Lega Nord, e tuttora alleato della Lega Nord al governo regionale della Lombardia. La minaccia è di far cadere il governo della Regione Lombardia (PdL + Lega Nord) se il PdL non lascia l'appoggio al governo nazionale.

Analisi

Per capire se la minaccia è credibile o meno, bisogna capire la decisione di Berlusconi e le sue influenze sulla decisione della lega. Berlusconi ha due scelte, accettare la proposta di Bossi facendo cadere il Governo Nazionale (Uscita) oppure rinunciare alla proposta di Bossi (Sostegno) continuando a sostenere il governo Monti. Un'analisi strategica è rappresentata in forma di albero nella figura sottostante.

La situazione attuale

Al momento attuale la Lega Nord è un partito che ha perso molto consenso e credibilità durante l'azione di governo Berlusconi e per tornare a far valere la propria voce e recuperare voti, ha deciso di non dare l'appoggio al governo Monti facendo opposizione e rifacendo valere le istanze secessioniste. Il partito è quindi in cerca di nuovo vigore.

Il PdL è in crisi e sta cercando di recuperare consenso attraverso un'operazione di serietà: dimostrando di appoggiare 'controvoglia ma per il bene del Paese'. Così facendo sta provando a dimostrarsi non legata ai posti di potere, quanto piuttosto al bene del Paese. Almeno ci sta provando.

Fatto irrilevante

Il fatto che il parlamento regionale della Lombardia sia pieno di inquisiti e ciò lo renda di per sé instabile è irrilevante, è solo una scusa per i più sciocchi. In verità se gli inquisiti contassero, la Lega Nord avrebbe dovuto già lasciare il governo regionale.

Scelte del PdL

A) Se il PdL dovesse scegliere di non sostenere il governo Monti (Uscita), si andrebbe ad elezioni che si terrebbero a primavera. La situazione economico-politica negativa sarebbe totalmente sulle sue spalle (del PdL) e andrebbe, nonostante le abilità del suo leader Berlusconi, ad una pesante sconfitta alle prossime elezioni nazionali.

B) Se il PdL dovesse decidere di sostenere il governo Monti (Sostegno), la Lega Nord avrebbe due opportunità:

se la Lega Nord decidesse di abbandonare (Uscita) il governo alla regione Lombardia, né Lega Nord, né PdL avrebbero le forze per vincere da sole le nuove elezioni regionali. L'unico modo per il PdL di spuntarla, sarebbe quello di allearsi con il terzo polo. La Lega Nord, dunque, diventerebbe forza di opposizione anche a livello regionale;
altrimenti la Lega Nord decide di rimanere (Sostegno). Lega Nord e PdL continuano a governare la regione Lombardia fino a scadenza di mandato.

Scelte strategiche
Partendo dalla fine (da destra), la Lega Nord (LN) può scegliere se Sostenere o Uscire.
b1) Uscire (abbandonare il governo Lombardo) porterà la Lega ad isolarsi. Il governo lombardo cadrà e la lega correrà sola alle future elezioni. Dove? Chiaramente a destra. La Lega quindi perderà il controllo sul parlamento regionale, e, vista la crisi del movimento, sarà da sola anche alle prossime elezioni nazionali, perdendo pure quelle: due sconfitte elettorali e uscita dal governo regionale.

b2) Sostegno al governo lombardo. Così facendo la Lega rimane al governo lombardo fino a scadenza elettorale. Si può giocare l'alleanza con il PdL alle future elezioni nazionali e regionali. (Se la Lega si trovasse in questa condizione -- ovvero se il PdL sostiene Monti, conviene alla Lega scegliere di Sostenere il governo Regionale)

cosa fa il PdL?
Il PdL può scegliere se sostenere Monti o far cadere il governo Monti (Uscire). Sapendo che la Lega ha convenienza a Sostenere in regione, nel caso che il PdL Sostenga a livello Nazionale, bisogna paragonare i due risultati tra Uscita immediata del PdL con la strategia Sostegno-Sostegno.
La strategia Sostegno-Sostegno, per il PdL è decisamente Superiore alla strategia Uscita.

Conclusioni

Il PdL ha convenienza a non dare seguito alle minacce della Lega Nord. Per due motivi: perderebbe posti di governo e andrebbe contro la propria strategia di redenzione dopo la brutta esperienza dell'ultimo governo nazionale. Questa è l'unica opportunità per tornare a vincere le prossime elezioni nazionali (si parla ovviamente ancora di PdL).

La Lega Nord, minacciando, mostra una strana miopia politica. Se negli anni scorsi è stata brava ad acquisire segmenti di votanti, minacciando senza avere 'il coltello dalla parte del manico', inasprisce la propria posizione e si radicalizza come forza contro. Forza di opposizione, forza radicale. Diventa una forza estremista. La Lega Nord si aspetta che il PdL sostenga il governo Monti e tra radicalizzarsi, perdere le elezioni nazionali e quelle Regionali (nel caso corra da sola) o provare a vincerle mantenendo il governo, deciderà di sostenere il governo regionale. Mangiandosi la parola, perdendo consensi e radicalizzandosi a destra.

The choice of a Master

noreply@blogger.com (meoceo) — Mon, 05 Dec 2011 13:41:00 +0000

In this days I have been advising one of my siblings who is an engineer, has worked for a few years in a consulting company, then in a company supporting the banking system and now considers the choice for a Master of Science in Finance and Economics. So I take the opportunity to write a few lines about what criteria I used to advise him and why those criteria are important to me now.

Usual Choices
Back at the time of the choice of my master, the main criterion I followed was inertia. Inertia is what drives you to continuity with prior choices and gives you a good feeling of comfortability as you build on the existing knowledge. It usually does not hide troubles as it is a good way to decrease uncertainty and unpredictability.
If it gives you a good sense of stability and a nice feeling of learning something on which you can draw on later on during your working career, it does not provide different and rich frameworks. Depth and breadth of preparation are substitute in a inertia-driven education choice.

How to choose
Challenge
The way I advised this time is driven by a disruptive change with the inertia. I try to push the idea that to build solid foundations in finance and to get the opportunity to make a leap in a working career, it is demanded to challenge yourself in a tough program of one university whose reputation is high not just in your country. The monetary investment for such year spent studying will be soon paid back by a higher salary. Why so? One of the criterion of assessment of a Master Program in Finance and Economics or of a usual Master in Business Administration (MBA) is the employment rate and, subsequently, also the average salary after 3 years. Therefore top-programs use to have hiring sessions which last sometimes a couple of weeks during the year. This gives a good sense of stability as you know that after the year, you can already start paying back your loan and build your career in a top tier organization.

Networking
You must study where the knowledge and jobs are. Do not study Finance in remote places, go where it makes sense. Many job opportunities come from networking (people/professors/companies). And it is important to study where the knowledge is. If you study Finance, it is more likely that the best schools will be close to higher-density finance cities (where it is also the job market).

Build on difference
If continuity does not provoke shocks, shocks are natural when bricks of knowledge are put on unstable foundations. But it is by constructing where it is not constructed yet that individual knowledge has benefits and creativity is fostered. If you have solid mathematical background, you can approach sociology and this will likely give you the chance of understanding the world with two diverse (and combinable!) lenses, that is much more powerful that one unique viewpoint. This also applies to optics, three dimensionality is given by the fact that we see with two eyes which are separated from one another. Both see a two dimensional image, but the combination is more powerful and gives depth. You will have more breadth and more depth by building on difference.

Euroscetticismo, democrazia in pericolo o...

noreply@blogger.com (meoceo) — Sat, 19 Nov 2011 15:18:00 +0000

C'è un gran dibattito a livello nazionale e sovranazionale (si legga europeo, ma anche mondiale) sulla tenuta e sulla bontà dell'Euro, come dimostrano il primo link sulla posizione anglosassone, il secondo sulle preoccupazioni americane per le ripercussioni della crisi dell'Euro ed il video dell'euroscettico Nigel Farage al parlamento europeo. Egli propone la disgregazione dell'Euro che sta contaminando, e, a sentire dalle sue ultime dichiarazioni, uccidendo la democrazia degli stati membri. Io invece credo che la soluzione sia diversa: la re-ingegnerizzazione ed il reindirizzo della macchina pubblica. Stato per stato.

L'euro come moneta unica ha portato bassi tassi di interessi, bassa inflazione, ottimo potere d'acquisto sulle materie prime. D'altra parte ha tolto alla sovranità nazionale la politica monetaria che viene gestita a livello centrale a Bruxelles dalla Banca Centrale Europea.

Così facendo ha allineato paesi disallineati per reddito, debito, competitività e strategia monetaria su una posizione molto forte.
Per poter aderire all'Euro, i paesi membri dell'Euro hanno dovuto rientrare alle condizioni stipulate nel trattato di Maastricht, riorganizzando i bilanci pubblici in modo tale da avere (tranne eccezioni) un rapporto deficit/Pil minore del 3%, un rapporto debito/Pil minore del 60%, inflazione simile a quella dei paesi più virtuosi e un tasso d'interesse analogamente basso.

Ciò ha comportato una reingegnerizzazione della macchina pubblica che ha comunque prodotto crescita del reddito nazionale, almeno in Italia, fino al 2000-2001. (su dati Istat)
Se da un lato i benefici dell'Euro hanno consentito di ottenere economie di approvvigionamento, bassa inflazione e relativamente bassi tassi d'interesse, dall'altro non si è lavorato sul fronte produttività che prima era legata alla strategica svalutazione della moneta e alla crescita della spesa pubblica.
Non potendo più utilizzare la leva della spesa e la svalutazione della moneta per la permanenza nell'eurozona, non si sono fatti i lavori necessari per l'efficientamento dei servizi, la riduzione della spesa pubblica, non si è dato seguito a politiche per il potenziamento della ricerca e non si è fatto molto per ridurre i costi di approvvigionamento dell'energia.
Nel tempo si sono affievoli tempo i vantaggi dell'Euro. E ora ci si ritrova in una situazione di stagnazione economica piuttosto pesante con altissimi tassi di disoccupazione giovanile uniti alla poca sicurezza del lavoro, perdita di competitività industriale e, paradossalmente, un elevatissimo tasso di pressione fiscale.

Il dibattito sull'uscita dall'euro, sembra l'ennesima ricerca del caprio espiatorio. Cosa succederebbe se l'Italia uscisse dall'euro? Probabile il default. Con susseguente perdita di credibilità. Fuga delle imprese estere e, probabilmente, anche delle più importanti realtà industriali Italiane. In ogni caso, perderemmo i vantaggi delle economie di approvvigionamento e potremmo tornare ad utilizzare la leva monetaria.

Ciò non toglie che la risoluzione dei problemi sia in entrambi i casi la riorganizzazione interna. Il dibattito per aumentare la consapevolezza che le riforme sono necessarie per il bene nostro, dei nostri genitori e dei nostri figli (in ultima istanza per motivi personali: non ne ho). I dibattiti sull'uscita dall'Euro lasciano, secondo me, il tempo che trovano, perché non propongono soluzioni a ciò che accadrebbe successivamente. Piuttosto si apre un dibattito sul perché la classe politica non selezioni persone eccellenti, ma soltanto speaker incapaci di capire i problemi, organizzare la squadra e guidare il paese. Se queste persone, sperando che Monti e la sua nuova squadra di governo ci portino nella direzione giusta, arrivano dall'esterno, la sconfitta non è della democrazia, ma del sistema partitocratico. C'è bisogno di aprire una profonda riflessione sul perché i partiti siano inefficienti nella selezione delle persone e nella diffusione di dibattiti.

L'idea che ho al momento è legata alla burocrazia dei partiti. Queste incapacità potrebbero essere essere legate al numero eccessivo di nodi intermedi di potere, troppe stratificazioni, che non consentono un veloce cambiamento dei leader ed una trasparente selezione dei migliori.

Incertezza a Roma. Pressing sul Colle

noreply@blogger.com (meoceo) — Wed, 09 Nov 2011 11:58:00 +0000

Nel bel mezzo di una crisi di governo spinta dalle pressioni internazioni per l'instabilità economico finanziaria dell'Italia, non c'è spazio per dare priorità agli interessi personali.

Come fa notare il Financial Times oggi, l'incertezza a Roma è l'ennesimo colpo alla credibilità Italiana. Non si capisce se le riforme annunciate verranno attuate.

Al momento è chiaro che il dimissionario Primo Ministro, il 75enne Silvio Berlusconi, stia ancora tentando di far prevalere la propria voce sulla nomina del prossimo primo ministro. Lui preme affinché l'attuale segretario del suo partito Angelino Alfano sia il prossimo Primo Ministro a giurare fedeltà alla costituzione davanti al presidente Napolitano. Ciò garantirebbe a Berlusconi continuità sulla linea di difesa giudiziaria alla propria persona. E non offrirebbe invece garanzia di larghe intese su programmi volti a riformare la macchina burocratica. Infatti, Alfano, sebbene sia un bravo oratore, non gode né dell'autorevolezza necessaria per tenere coeso un gruppo molto vasto di parlamentari portatori di interessi differenti, né per imporre una lista di provvedimenti prioritari, e nemmeno ha dimostrato di poter suggerire soluzioni ai problemi del Paese.

La maggioranza rimarrebbe troppo fragile nel caso in cui Alfano fosse eletto a Palazzo Chigi.

L'alternativa delle elezioni - con l'attuale governo in carica per altri mesi fino al nuovo mandato elettorale - è altrettanto poco allettante. Nel futuro immediato non garantisce una sufficiente discontinuità politica, il rispetto dei patti con l'Europa e non permetterebbe di attuare le riforme necessarie a ridurre la spesa pubblica, ad attaccare l'evasione fiscale, a riformare la legge elettorale, a liberalizzare le corporazioni e a detassare il lavoro, poiché le priorità rimarrebbero le stesse (proteggere Berlusconi da eventuali problemi giudiziari) e gli uomini pure. Nel futuro post-elettorale, non garantisce che il governo successivo sia migliore di quello attuale.

Nonetheless Mr Berlusconi is fighting a last-ditch battle to maintain his political authority, a battle that also involves protecting the fortunes of his business empire and his possible prosecution in court cases involving charges of corruption, tax fraud and paying an underage prostitute (Financial Times, 9/11/2011)

Nonostante tutto Berlusconi sta disperatamente tentando di mantenere la sua autorità politica, una battaglia che riguarda la protezione delle fortune del suo impero economico ed i provvedimenti giudiziari a suo carico che annoverano accuse per corruzione, frode fiscale e pagamento di prostitute minori.

Un governo alternativo - tecnico o di larghe intese - sarebbe la migliore soluzione. E' necessario individuare delle persone con chiare idee su quali siano i primi problemi da affrontare. E' necessario pure che personalismi vengano messi da parte, quindi è necessario che una futura maggioranza non dipenda da un numero risicato di parlamentari che rendano impossibili decisioni - popolari - di ridimensionamento del potere politico. Le riforme annunciate l'estate scorsa, devono essere attuate. Il nostro Paese è già sul bordo del precipizio. Le direttrici sono semplici (riduzione della spesa pubblica per permettere di detassare il lavoro), l'attuazione richiede sacrificio degli interessi personali e, probabilmente l'utilizzo di una nuova rete di attori.

Il colle deve scegliere in fretta e i parlamentari dovranno pensare alla vera ragione del loro mandato: fare gli interessi del Paese. Lo scenario è sempre più minaccioso.

Ripercussioni sociali del suicidio politico

noreply@blogger.com (meoceo) — Tue, 01 Nov 2011 14:28:00 +0000

Atene, l'acropoli ed il Partenone

Atene e Roma.
Dei fasti dell'età d'oro di Pericle e dell'impero di Adriano sono rimaste solo le rovine.

Allora Atene e la Grecia forgiarono la cultura europea attraverso la filosofia e l'impero romano attraverso la diffusione della religione cristiana in tutta Europa, ora le due capitali sono epicentri di nuovi fenomeni di contagio che sta minando la credibilità economica e politica dell'Unione Europea.

Questa volta la cultura così radicata e difficile da cambiare, per cui l'alto tasso di corruzione, l'inaffidabilità del prossimo e l'abominevole complessità sistemica rende inefficiente qualsiasi azione e inefficace qualsiasi tentativo di cambiamento. E questa volta, fortunatamente non è la cultura a diffondersi da Atene e Roma all'Europa, ma i suoi effetti.

Il governo greco di Papandreou, dopo giornate intense a trattare con Merkel e Sarkozy sulle azioni da porre in essere a livello locale che avevano fornito un impulso positivo di fiducia all'europa intera ed ai mercati, rallenta (e probabilmente blocca) il processo perché il governo è così in bilico da probabilmente non poter affrontare il voto di fiducia al parlamento. La loro maggioranza infatti è risicatissima, 3 soli voti, e a quanto pare uno dei tre è già passato tra gli indipendenti. Questo ha fatto propendere il Primo Ministro alla scelta di un referendum che, per quanto lento da attuare, probabilmente non passerà: le proposte dell'Europa sono troppo impopolari per potere essere accettate dalla popolazione. Cosa succederà? Probabilmente e presto, la Grecia uscirà dall'Euro.

Roma, Fori imperiali

A Roma la situazione è per molti versi analoga. Debito pubblico non alto quanto quello greco (118% contro 160% rispetto al Prodotto Interno Lordo), ma dimensione totale del debito molto più grande, perché l'Italia ha un'economia molto più grande. Questo rende l'Italia non salvabile dall'azione di Germania e Francia. L'Italia deve salvarsi da sola. Ogni settimana il nostro Paese emette titoli di stato per rifinanziare il debito pubblico, ma la poca credibilità sull'attuazione delle riforme fa schizzare in alto il premio sul prodotto che vendiamo. Se la gente non crede che l'Italia riesca a ripagare ogni pezzetto di debito che vende, per comprarlo vuole un tasso di interesse più alto. Ciò non fa che aumentare la pressione estera ed interna sulle azioni politiche, creando tensione e chiamando a decisioni rapide. I tassi di interesse crescono, perché la maggioranza politica è incapace di riformare il Paese e questo lo si può notare ormai su base storica. Non siamo chiamati a risolvere la crisi globale, ma a rinnovarci e da ormai diversi anni non riusciamo a farlo.

Il rinnovamento è complesso, per rilanciare il paese sulla via della crescita abbiamo bisogno di investire in ricerca e sviluppo, rendendo più efficienti e migliori i complessi universitari, producendo più teste scientifiche. Dobbiamo assicurare migliore giustizia: in tempi più brevi e con un più alto rapporto di reati puniti rispetto al numero totale di reati commessi. Dobbiamo colpire di più e più in fretta. Ciò richiede una profonda riforma del sistema giudiziario che pare troppo macchinoso e ambiguo per assicurare tutto ciò. Una giustizia più veloce e più efficace è necessaria per assicurare che le imprese siano produttive, perché i contenziosi si risolvano, perché si possa creare il contesto sociale in cui la fiducia nel prossimo sia assicurata attraverso uno stato che fa da garante.

Questo governo probabilmente non ce la farà, non perché non abbia i voti, ma perché non ha le energie e le capacità di risolvere i problemi. E' troppo contrastato internamente per la successione. E' un governo di politici vecchi, non per anagrafe, ma per forza politica.

I frutti dell'inefficienza pubblica ricadono sui giovani la cui disoccupazione si aggira sul 30%. Un giovane su tre non ha lavoro. I lavori che dovrebbero rilanciare lo sviluppo sono sottopagati, per via delle ristrettezze delle finanze pubbliche, per cui buoni professori universitari è più probabile che emigrino in altri Paesi dove la paga è doppia, piuttosto che accettare di lavorare per amore di patria nel Paese natale. O per lo meno, non si può pensare che tutti i migliori rimangano.
Prendere decisioni programmatiche è difficile e l'aumento della pressione esterna rischia di far aumentare la propensione alla scelta per la sopravvivenza in relativo agio oggi, rispetto alla ristrutturazione e alla pianificazione per un domani più florido.
Tutto questo non passa inosservato e l'incertezza sul futuro rende la percezione della situazione attuale ancor più buia e drammatica.

Si attendono assunzioni di responsabilità, prese di coscienza e soprattutto risposte.

Il difficile crinale della libertà d'espressione

noreply@blogger.com (meoceo) — Mon, 31 Oct 2011 14:22:00 +0000

I fatti sono frutto della costruzione sociale ed attraverso questo meccanismo di sforzo cognitivo collettivo credo che si possano superare vecchi scontri ideologici.

Il fatto:
il discorso del magistrato Ingroia ad un congresso politico del Partito dei Comunisti Italiani (leggi e leggi, Corriere.it 2011).

Le tesi in contrapposizione:
1) Il discorso del magistrato Ingroia ha susciato lo scandalo e l'indignazione di chi reputa che la magistratura debba essere imparziale e quindi lo schieramento politico palese (secondo cui la partecipazione ad un convegno politico è indice) ne mina la credibilità.

2) D'altro canto c'è chi considera che tali partecipazioni siano frutto della libertà di espressione di qualsiasi cittadino che, non nelle vesti del proprio ruolo istituzionale, utilizza la propria credibilità per porre all'attenzione popolare dei problemi.

Il superamento dell'empasse:
Questi sono i due poli della discussione che si contrastano fortemente e per cui c'è necessità di superare. Ci ricordano infatti i sociologi della scienza (Latour 1987, 2005) che alcuni cambiamenti profondi possono avvenire attraverso la costruzione di nuovi discorsi che vedono nuovi attori - prima marginali - portare alla ribalta nuove logiche che vanno a costruire nuovi equilibri sociali collettivi. Questo accade anche nelle organizzazioni in momenti di incertezza tecnologica (Garud e Rappa 1994) o strategica (Skaerbaek e Tryggestad 2009), quando la scelta di campo tra alternative non pareto dominanti*, che oltrettutto modificano equilibri di potere e quindi creano resistenze sociali che si aggrappano più fortemente a scelte non completamente dominanti (leggi: migliori sotto tutte le dimensioni), possono essere messe in atto attraverso la mobilitazione di un nuovo consenso portato innanzi da nuovi attori.

E' difficile andare a superare la contrapposizione tra le tesi 1) e 2) attraverso discorsi logici lungo il crinale della libertà di espressione, perché richiede molto tempo, sforzi logici sia da parte del narratore che dell'ascoltatore. Sembra più facile portare un nuovo argomento che alla luce che potrebbe consentire di superare la dolorosa empasse.

L'argomento è il seguente: la politica deve fare le leggi ed i politici non necessariamente sono contenitori delle competenze specifiche necessarie per legiferare in un numero ampio di argomenti. Il contributo sociale è quello di utilizzare la credibilità (reputazione) delle persone per porre innanzi dei problemi e delle soluzioni per aprire dibattiti. In questo senso, il discorso del magistrato Ingroia si innesta in un eventuale dibattito di più larghe dimensioni in cui i contenuti sono i pezzi del puzzle per una costruzione di una buona società attraverso un buon sistema di leggi, superando così la divisione sulla necessità della palese presa di posizione del signor X nel contesto Y nell'occasione Z.

Per portare avanti questa idea, c'è ora bisogno di farla diventare idea collettiva.

*non dominanti secondo tutte le dimensioni. Per concretezza, la scelta tra due prodotti A e B può essere considerata riguardo a tre caratteristiche. A si dice pareto dominante quando è migliore di B in tutte le caratteristiche, ma non è dominante quando, ad esempio, A = {x1,x2,x3}, B = {y1,y2,y3}. x1 e x2 sono preferibili a y1 e y2, ma y3 è preferito a x3.

Letteratura citata:
Latour 1987, Science in Action, Harvard University Press.
Latour 2005, Reassembling the social, Oxford University Press.
Garud e Rappa 1994, A socio-cognitive model of technology evolution: the case of cochlear implants, Organization Science.
Skaerbaek e Tryggestad 2009, The role of accounting devices in performing corporate strategy, Accounting, Organization and Society.

Euroleague opportunities as NBA lockout endures

noreply@blogger.com (meoceo) — Tue, 25 Oct 2011 17:11:00 +0000

I post also on my blog what I posted on nba.com
will the NBA lockout be exploited by the European Basketball teams? Is the European basketball cohesive and monolithic enough to take the challenge and raise its competition to the NBA which is now struggling to make its tournament start because of a long duel with the association of Players to find collective contractual agreements?

Dear all,

what should long term effects be of an eventual salary 50-50 split between owners and players? Thinking that best players will continue getting a large amount of it, the median salary will be definitely worse, probably leading some good players to migrate into the raising European teams. Say, in Europe, where I live, there is not (yet) an organisation which is as powerful, pervasive and organised as the NBA to bring in a serious competition, but I believe that if median salaries (what an average level player gets – not stars, but sometimes in the starting five) in the NBA become less attractive, the Euroleague system should start thinking how to make its competition more captivating in order to increase this migration effect of players from US coast to EU coast. Reputation and infrastructure stands for the NBA, but of course the impact of a long-term lockout could be stronger if in Europe basketball was prompt to take the challenge.

I am Italian - Io sono italiano

noreply@blogger.com (meoceo) — Thu, 13 Oct 2011 14:05:00 +0000

Io sono italiano,
I ended up being in the short commercial for the 150th anniversary of Italy.

I'm the second person, after this nice man ;-)
It was shot in Florence, from Piazzale Michelangelo.

IO SONO ITALIANO!

Plastics: from Cradle to Cradle

noreply@blogger.com (meoceo) — Thu, 06 Oct 2011 22:39:00 +0000

Wow, this is stunning!

Mike Biddle explains his original technique to recycle plastics to get the same quality material at a lower cost than the usual way (from oil) and with much less environmental impact.

Combining willingness to tackle environmental issues with state of the art science proved to be great. And, if lobbies allow, also profitable and a new manufacturing paradigm.
Enjoy!

the Italian coiling: political and social downfall of Italy

noreply@blogger.com (meoceo) — Thu, 06 Oct 2011 17:26:00 +0000

I am terribly afraid that the government of the 74 years old Mr. Berlusconi will not fall until his political party will regain some consensus and some credibility in order to be a possible contender for the next elections. Why this? With the current situation, it is quite clear that the Democrats, centre left, will prevail at the next elections declaring the end of the political empire of Mr. Berlusconi and leave many politicians in a dismal uncertainty for their rampant career.

It is pretty sure that whoever will leave Mr. Berlusconi's group, thus declaring the end of the government for its slight majority at the Camera dei Deputati, will not be re-appointed in any of the political parties under the current electoral system. Neither in the centre-right as they will be traitors, nor in the centre left or in the centre, as it is too late to switch.

Two solutions I see and they are the following: 1) First, changing swiftly the electoral system, such that the leader will not appoint the candidates for a seat in the Parliament - this will reduce the uncertainty of many politician who can lever their reputation in front of the general audience by means of their actions; 2) second, and this should work also with the current electoral system, the raise of a new alternative political leader in the centre right (PdL) such as Formigoni, Pisanu or other still credible leaders to gather the forces and withdraw the confidence to the embarassing leadership of Mr. Berlusconi. A new aggregation will immediately take place.

If this does not happen soon, Italy's downfall will be tragically long and unforeseeable.

Not just fiscal reforms

noreply@blogger.com (meoceo) — Wed, 21 Sep 2011 10:29:00 +0000

Mr. Berlusconi's government tries to push an austerity plan to rescue Italy from the dangerous spiral that could drag the Country - and eventually the whole Euro zone - to an embarrassing financial insecurity.

More than the downgrade of the credit rating issued by Standard and Poor's, the danger from Italian financial stability comes from the high risk premium for bonds issued by to finance the huge public debt.

Why the risk premium is high, as Italy's aim is to push an austerity plan?

The reason lays in Italian political instability. The government is weak, Mr. Berlusconi's charm has faded long time ago and his fluctuating majority has never been able to pursue fiscal and growth policies. Liberalizations have never took places and mounting costs of the state have not been tackled by serious cuts. As this situation prolongs, Italian credibility on pursuing and implementing serious growth and austerity policies diminishes.

If Italian government is so weak, growth is a mirage, productivity decreases, how will we exit this dangerous situation?

What is needed goes beyond a mere, albeit strong, fiscal reform. My unique proposal is to formally ask Berlusconi to resign. As he will never do it because he loves himself more than his country, it is necessary to study a way to push him out of the political system protecting some of his interests. For the sake of our Country and our future, we must find a compromise. Gain only through pain.

Devastazioni a Londra

noreply@blogger.com (meoceo) — Tue, 09 Aug 2011 10:43:00 +0000

dal sito BBC -- due facce dello stesso fenomeno: le devastazioni a Londra.

Rob, London

writes: You create a society where vastly overpaid footballers and models can flaunt their wealth and behave in any manner they see fit, and are still treated as near gods by the media. You lead our youth to expect instant fame and wealth, and instead they get unemployment, poverty, and no future. And now you act surprised when they revolt.

Rob, London scrive: Create una società dove giocatori di calcio e modelle superpagate possono ostentare la loro ricchezza e comportarsi in ogni modo li aggradi e sono comunque trattati come miti dai media. Create nei i nostri giovani sogni aspettative di successo e ricchezza instantanei, e invece trovano disoccupazione, povertà e assenza di futuro. E ora siete sopresi quando si rivoltano?

David Cameron Prime Minister:

This is criminality pure and simple and it has to be confronted and defeated...

You will feel the full force of the law. And if you are old enough to commit these crimes you are old enough to face the punishments.

David Cameron, Primo Ministro: Questa è criminalità pura e semplice e deve essere affrontata e sconfitta... Sentirete l'intera forza della legge. E se siete abbastanza adulti per commettere questi crimini, allora sarete abbastanza adulti per affrontare la punizione.

E' logico che svaligiare supermercati non è la soluzione ai problemi sociali, questi ragazzi non diventeranno più ricchi per un telefonino, un cappotto e una maglietta trendy rubati. Non si creano un futuro così, magari riusciranno a guadagnarsi l'apprezzamento da parte dei loro amici proprio per i loro atti. Ma il problema da risolvere è creare una società più giusta, meno impari. In cui il successo non venga mitizzato, ma vengano sempre ricordati il lavoro e la preparazione necessarie per ottenere i risultati.

Non secondario è il problema di rappresentanza politica. E' necessario che vengano sviluppate delle posizioni che aggreghino voci e problemi di coloro che non si sentono rappresentati a sufficienza dalle attuali posizioni politiche. Attività associative, azioni di lobbying potrebbero aiutare a portare alla luce nuovi aspetti sociali da affrontare.

Chiudo con una semplice domanda. Per la società e per la sua ricchezza vale di più un insieme di università che producono ricerca di alto livello e premi Nobel o avere le squadre di calcio più vincenti in Europa?

Dalla mitraglietta al dito medio

noreply@blogger.com (meoceo) — Mon, 08 Aug 2011 15:55:00 +0000

Prima c'era il fastidio, poi è arrivata l'intolleranza. La costante è la divisione gerarchica dei ruoli e la mancanza di rispetto per ruoli che, proprio per il gesto di offesa o di minaccia, vengono sviliti: sia quello rappresentato da chi il gesto lo compie, sia quello di chi subisce un oltraggio.

Chi non ha nulla da nascondere o ha la lucidità di spiegare un punto di vista, una posizione intellettuale in un dibattito o lo sviluppo di fatti, non teme le domande, accetta il confronto. Neppure quando pensa che chi pone le domande possa partire da una posizione alternativa (solitamente opposta o antagonista).

E' diventata consuetudine assistere a gesti spregevoli (sgarbati è eufemistico) da parte di personaggi influenti, famosi, politici di primissimo piano, il cui comportamento è costantemente arrogante e prepotente.

La superiorità di tali personaggi non è più ricordata dalla capacità di sviluppare discorsi convincenti aggregando così consenso, ma dagli atti di forza che tendono a (far) tacere (persone o) situazioni quando conviene.

Poiché la società deve aspirare al miglioramento, non è accettabile che ministri o premier possano costantemente utilizzare queste forme di comunicazione (leggi: di insulto).

Il Ministro delle riforme per il federalismo, On. Umberto Bossi. (qui rivolto ai giornalisti)

Ministro della semplificazione normativa, On. Roberto Calderoli (qui rivolto alla bandiera italiana)

Primo Ministro, On. Silvio Berlusconi (qui rivolto ad una giornalista)

Parlamento Luglio 2011 - % sotto processo

noreply@blogger.com (meoceo) — Fri, 22 Jul 2011 11:29:00 +0000

I numeri usciti oggi su Repubblica.it forniscono un'idea chiara sulla situazione di pendenze giudiziarie dei parlamentari italiani. Nonostante tutto, non offrono l'idea di quali siano i partiti più virtuosi e quelli meno virtuosi, togliendo la numerosità. In questo articolo, suggerisco di guardare un simile fenomeno: la concentrazione di parlamentari sotto processo per gruppo parlamentare.

Vero è che più aumentano le responsabilità, più è facile incorrere in degli errori. Altrettanto vero è che gli errori debbano essere sanzionati, per correggere quella che può diventare un abitudine a sbagliare (leggi anche ad abusare).

Ho integrato i dati di Repubblica, che offre il numero dei parlamentari con delle pendenze giudiziarie al momento corrente, con i dati dei gruppi parlamentari che ho ottenuto dai siti di Camera e Senato, per avere un quadro più preciso su chi è messo peggio in proporzione. Perché è chiaro che un parlamentare in un gruppo piccolo rappresenta una grossa quota di 'marcio' in quel gruppo, mentre in un gruppo grande incide molto di meno.

I dati indicano che alcuni gruppi (PDL, UDC, Responsabili e Misto) hanno una maggiore concentrazione di parlamentari sotto processo nelle loro fila (maggiore del 10% in totale), sebbene l'UDC sia più virtuoso al senato, rispetto alla camera. Questo potrebbe essere influenzato anche dalla numerosità che al senato è più bassa, quindi la percentuale è meno significativa.

Tra i gruppi di governo, la Lega Nord si attesta come gruppo più pulito, mentre il PDL ed i neo-entrati Responsabili hanno una grossa concentrazione di persone che hanno qualche conto in sospeso con la giustizia.

Per quanto riguarda il gruppo Misto, è presente un numero notevole di parlamentari con pendenze, specialmente al senato dove, seppure in dieci, addirittura tre di loro sono o saranno chiamati dal giudice.

Più virtuose invece sono le attuali opposizioni - PD, IDV ed API - in cui la percentuale di parlamentari con pendenze è sotto il 5% - che possiamo ritenere una soglia un po' più accettabile.

Pensare a nessun parlamentare sotto processo, al momento, nonostante sembri cosa sacrosanta, è forse utopico. Non per questo bisogna dare una direzione.

Cosa accadrebbe se i processi fossero più veloci e/o se i parlamentari e ministri non godessero di immunità?

Senz'altro, a giudicare dai numeri, l'auto-definizione di 'Partito degli Onesti' da parte del PDL sembra l'ennesimo artificio cosmetico.

Tribù in Amazonia, immagini e scienza

noreply@blogger.com (meoceo) — Fri, 04 Feb 2011 13:31:00 +0000

Queste tribù rappresentano un patrimonio per l'umanità in termini per studi scientifici sull'uomo. Non voglio esprimere opinioni su ciò che sia bene fare, in ogni caso queste immagini sono meravigliose e ciò ne giustifica abbondantemente la diffusione!

Ellsberg ed Assange, rivelazioni scottanti

noreply@blogger.com (meoceo) — Fri, 03 Dec 2010 10:33:00 +0000

Gli eventi si rimescolano nel tempo e nello spazio in un modo inaspettato e spesso ci fanno esclamare che il mondo è piccolo.

Anche in questo caso le attuali vicende di Wikileaks riportano alla luce non solo informazioni trasmesse lungo canali diplomatici che poi diventano una delle fonti dell'informazione mediatica, ma anche ciò che accadde nel 1971 quando documenti riguardanti segreti del Pentagono vennero pubblicati dal Times. La personalità di Daniel Ellsberg, famoso tra gli economisti per il Paradosso di Ellsberg che può essere considerato uno dei momenti di inizio della disciplina della Behavioral Economics, e la sua posizione di consulente del Pentagono portarono alla conoscenza del mondo documenti - Pentagon Papers - riguardanti la guerra del Vietnam che aiutarono l'opinione pubblica mondiale a formare un'idea diversa riguardo a ciò che accadeva nel lontano oriente.

Ciò che accade ora grazie alle rivelazioni scottanti di Wikileaks ed Assange è molto simile e, forse, molto più dirompente di ciò che accadde allora.

Se, come sembra, viene pubblicato che il governo americano supporta e facilita regimi dittatoriali e governi che utilizzano la forza militare in modo "improprio", di certo è uno scandalo che farà tremare i polsi ai vari funzionari politici, ma di certo non aiuterà a far peggiorare la situazione a livello politico e diplomatico. Potrà invece essere un incentivo a migliorare il modo di fare politica e di fare diplomazia.

Allego un'intervista a Daniel Ellsberg condotta dal Daily Beast. Mentre non vi tedio riguardo al paradosso di Ellsberg, che per interessi personali, è sicuramente altrettanto interessante!

Intercettazioni e buon governo

noreply@blogger.com (meoceo) — Wed, 16 Jun 2010 11:25:00 +0000

Pubblico un paio di commenti trovati su Corriere della sera online e leggendolo ho pensato: chissà quanti pensieri, di quante persone questi commenti vanno ad amplificare la voce.

L'immagine dell'attività di governo è limitata alla risoluzione di pochi problemi la cui rilevanza è sicuramente molto marginale per la quasi totalità di persone escluso chi spinge veramente queste leggi (processo breve, intercettazioni, condoni, ecc.). Non è un problema per i molti poter essere intercettati. E' un problema invece che non ci sia una direzione politica, non ci sia un risveglio etico, che non venga detto più niente di ambizioso e coraggioso da parte degli organi legislativi e governativi.

A presto... e leggetevi i commenti.

il parlamento fa le leggi

16.06|13:18 ipazia63

al di là di numerosi condoni e di un forte aumento della spesa pubblica, senza beneficio per il pubblico, non sembra che il governo del fare abbia fatto molto in questi 15 anni. mr b. dovrebbe sapere che la nostra è una repubblica parlamentare, ed è al parlamento che si fanno le leggi. se non gli piace può andarsene altrove, visto che lui ha i soldi per farlo mentre la maggioranza degli italiani è rimasta in mutande. poi tutti gli altri governanti dei paesi civili hanno quasi la metà dei suoi anni, e ovunque i vecchi devono andare in pensione

Ma quale privacy?

16.06|13:18 cripto

L'arroganza di questo governo consiste nel voler limitare, se non intralciare, l'attività della magistratura nella lotta al crimine, limitando la possibilità di usare le intercettazioni per la ricerca delle prove dei reati e nel voler impedire che i cittadini vengano informati del contenuto delle intercettazioni, impedendo ai giornali la libera valutazione delle notizie, nell'interesse dei lettori. Che poi ci siano in Italia 7,5 milioni di intercettati sarà l'ennesima balla di papy. Dovrebbe far pensare il fatto che negli stati uniti le intercettazioni legate a crimini finanziari hanno avuto una crescita esponenziale.

BASTA BASTA BASTA!!!

16.06|13:18 elliee84

Basta, basta, basta, basta... basta con questa ossessione...ma anche se fosse, MA CHI SE NE FREGA?? Io ho 25 anni, l'ennesimo contratto a tempo mi scade tra un mese e poi sarà di nuovo in mezzo ad un strada, non so quando riuscirò a farmi una vita perchè non ho abbastanza soldi nemmeno per un affitto.. e dovrei preoccuparmi di essere intercettata mentre parlo al telefono????? Ma quand è che i politici e soprattutto questo PSEUDO capo di governo iniziano a interessarsi delle VERE PRIORITA' dei cittadini (che gli pagano anche lo stipendio)???

Produttori verdi, ricchi e felici

noreply@blogger.com (meoceo) — Tue, 25 May 2010 08:19:00 +0000

Da oggi sono diventato un produttore di energia elettrica. L'impianto fotovoltaico sul tetto è stato finalmente allacciato alla linea elettrica. Ora tutto è fatto in casa: acqua calda, energia.

Green familyHouse.

Diamoci una mossa, diventare verdi conviene economicamente e soprattutto socialmente.

un nuovo Blogger

noreply@blogger.com (meoceo) — Wed, 21 Apr 2010 16:43:00 +0000

Vi raccomando di andare a leggere tentativi di sintesi, un nuovo blog pensato per aggiungere qualcosa all'analisi politico, economica e sociale italiana.

Il blogger è un ingegnere, consulente in un'azienda spin off del Politecnico di Milano, una persona in gamba. Le aspettative sono alte. Conosco la sua capacità di dire cose brillanti e acute, spero che anche nella scrittura sia così.
A voi e a lui.

Buon blogging

Avatar, un giudizio critico

noreply@blogger.com (meoceo) — Sat, 09 Jan 2010 16:29:00 +0000

Pandora. Un pianeta ricco di risorse. Ecco tutto quello che basta all'uomo per accecare la razionalità e farsi muovere dall'avidità.

Una biologa e un ragazzo senza l'uso delle gambe per ricerca a fini scientifici ed economico-militari, diventano parte degli abitanti di Pandora grazie a dei tecnologici avatar che hanno sembianze degli abitanti di Pandora e sono mossi dal pensiero di questi due umani. Se prima contribuivano alla conoscenza del mondo di Pandora da parte degli umani, presto passeranno da parte dei primi, aberrati dagli obiettivi e dalla violenza umani.

Il film di Cameron scivola leggero, tra immagini e colori stupefacenti, umanoidi affascinanti e figure rissose, robot guerrieri e bestie volanti che uniscono il fantasy più spinto ad una fantascienza un po' militare. La trama è davvero banale. L'amore prevale, il lieto fine dietro l'angolo. Lo sfortunato ragazzo e la popolazione di umanoidi che vive in armonia con la natura ha la meglio della truppa di militari umani comandati da un iroso e avido militare che non vuole altro che portare a termine la sua missione.

Pellicola in pieno stile americana, bella da vedere, ma veramente semplice. Il mito americano dell'uomo sfortunato, buono, intelligente che con le proprie forze riesce ad avere successo mi ha personalmente stancato. E' irreale e, credo, anche illusoriamente immorale nei confronti di tutti coloro che sono frustrati da questo inseguimento infinito del successo. Ciò è nascosto da un film che comunque è affascinante. Lo è soprattutto per i teenager e per coloro che amano le animazioni in 3D, ma di certo non è un capolavoro per acume e per originalità.

Vita senza zucchero

noreply@blogger.com (meoceo) — Mon, 14 Dec 2009 23:27:00 +0000

Qualcuno ha provato ad eliminare gli zuccheri raffinati (saccarosio per esempio) dalla propria dieta? Come vi trovate? Questa è l'esperienza di Steve Nash, un campione della pallacanestro. Appena letta mi son detto.. che strano, gli sportivi hanno bisogno di una dose massiccia di carboidrati, come li assume? L'articolo è scritto da lui, non è un articolo pubblicitario, non pubblcizza nessun prodotto, quindi la credibilità è alta. Quasi quasi da oggi provo anch'io a vivere sugar-free, ovvero senza l'ausilio di zuccheri raffinati, vi saprò raccontare la mia esperienza, se e solo se riuscirò a resistere alle piacevoli tentazioni.

Steve Nash on Living Sugar-Free
(fonte: http://www.mensjournal.com/living-sugar-free) - Men's Journal, 2009
Fri, Dec 4, 2009

Mind & Body, Sports
Steve Nash on Living Sugar-Free
Photo credit: By Jeff Newton
Our new columnist quit the white stuff, and it changed everything.
By Steve Nash

Last winter I was talking with a friend about what I needed to do to stay healthy out on the court. (At 35 it’s not getting any easier.) When the topic of nutrition came up, he urged me to go see his naturopath, Dr. Suneil Jain, here in Arizona. Now, I have tons of people looking after my well-being — coaches, doctors, trainers, my wife — so I’m always skeptical about seeking new advice. But I’m glad I went.

Jain pushes a whole-foods diet, one that consists of lots of raw fruits and vegetables. Okay, but I’m not giving up my steak dinner. Then Jain started talking about how important it is to cut sugar out of your diet. What? My first thought was that that would be impossible, but he made a convincing case. Jain told me that the average American eats about 92 grams of sugar a day, when the human body needs only about eight grams for energy, an amount that should always be satisfied through natural sugars from fresh fruits, vegetables, and grains. Refined sugars, he told me, impair your immune system. In fact, one teaspoon of refined sugar suppresses our white blood cells for up to six hours, making it a lot easier to catch a cold. I really can’t afford colds during the season, so that’s all I needed to hear: I cut out refined sugars cold turkey. No M&M’s at the movies, no energy bars, no Gatorade — I even had to be more careful when going to Jamba Juice, because sometimes they use sugar-filled juice from concentrate. After a few months, I stopped craving sugar entirely.

The difference was instantaneous: I slept better, I recovered from workouts more easily, and I had more energy. When we started training camp in September, we were doing two-a-days — four or five hours on the court — and I never got sore. Even more telling is the fact that this summer I traveled all over the world for my foundation, bringing team sports to war-ravaged countries. I was missing out on sleep and still training the whole time, but I never got sick. I’ve got to think it’s because sugar wasn’t wearing me down.

No doubt, this lifestyle is not easy — sugar gets sneaked into just about everything, so I have to pack my own food. But it doesn’t bother me, because the way I feel is so worth it.

—

This article originally appeared in the December/January 2009 issue of Men’s Journal

Berlusconi e il controllo democratico

noreply@blogger.com (meoceo) — Thu, 10 Dec 2009 19:42:00 +0000

(discorso al congresso del PPE a Bonn, 10 dicembre 2009)
E' ufficiale: il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, che non ha mai amato le domande scomode ed incalzanti, ora anche in sede europea ha dichiarato di non sopportare nemmeno i poteri di controllo democratico.

Cosa farà dopo aver attaccato fortemente la struttura democratica?

E come andrà a finire?

E' veramente possibile dire qualsiasi cosa senza che si sollevi una rivolta popolare anche da parte del popolo del centro destra? Ricordo che l'attuale direttore del suo Giornale di famiglia conserva un mezzo busto di Mussolini nel suo studio... sarà forse per quelle sue simpatie politiche che è stato scelto? (si può vedere chiaramente nel seguente video in cui si Vittorio Feltri difende l'attacco al direttore di Avvenire)

il Presidente giramondo

noreply@blogger.com (meoceo) — Fri, 04 Dec 2009 20:26:00 +0000

Berlusconi e Gossip? Un binomio piuttosto singolare, ma pare che il giornale che debba occuparsi più del nostro presidente del consiglio sia Novella 2000 e non i vari quotidiani Italiani e del Mondo che continuano a riempire le loro pagine di notiziuole create ad arte da una serie di giornalisti con la g minuscola che non fanno altro che montare ad hoc dei presunti scandali a sfondo fiscale, amoroso, mafioso, costituzionale e chi più ne ha, più ne metta... sul nostro premier Silvio Berlusconi. Senz'altro il migliore nella storia d'Italia, come ha voluto definirsi. Uomo dal talento innato. Colui che con una mano ha risolto i problemi della monnezza a Napoli, con l'altra sta tramortendo la mafia e con lo scudo e con l'armatura si difende dai continui attacchi da parte di tutti quelli che nutrono solo invidia nei suoi confronti: magistrati, cittadini italiani e non, giornalisti. Tutti rossi, rossi sia d'invidia, sia di certificato politico.

L'uomo che difende gli onesti contro i magistrati invidiosi chissà a quale nuova vicenda ci preparerà.
Intanto oggi è scappato a Panama per un meeting Italia-America Latina che coincide con la sua udienza in tribunale per il processo Mills Berlusconi che è stato riaperto. Nei prossimi giorni la sua agenda lo porterà in giro per mezzo mondo, probabilmente si dovrà autoinvitare da qualche parte per non partecipare alle prossime udienze.

Ma si sa, Presidenti del Consiglio si nasce... giramondo si diventa!

... nel frattempo potremo valutare se si sta meglio quando lui in Italia non c'è...

Anche Fini ha qualcosa da nascondere

noreply@blogger.com (meoceo) — Tue, 01 Dec 2009 16:58:00 +0000

Riporto questo video che oggi è stato ripreso dai più grandi quotidiani italiani (Repubblica e Corriere) in cui si raccolgono delle impressioni private di Fini alla consegna del premio Borsellino, il 6 novembre 2009. Il Presidente della Camera Fini discute con il Procuratore della Repubblica Nicola Trifuoggi in merito alle prossime dichiarazioni di Spatuzza, in merito alle questioni giudiziarie che ruotano attorno alla figura del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.

L'argomento della discussione (S. B.) ha qualcosa da nascondere relativo ai non limpidi rapporti con alcuni personaggi vicini a Cosa Nostra (e.g. Mangano), alla nascita di Fininvest, ai più recenti fatti di falso in bilancio e corruzione in atti giudiziari, alla corruzione di Mills per coprirlo durante una deposizione, et cetera

Ma quanto valgono le parole di Fini quando anche questi si è macchiato di un increscioso abuso di potere? Aver nuotato in una zona in cui la balneazione era proibita è sicuramente più grave di quel che appare!

Trascrizione tratta da Repubblica.it
Fini: "A Scampia c'è un altro sacerdote che si chiama Don Aniello e di cognome Mancaniello, ed è un personaggio come questo (ndr Don Luigi Merola). Una volta è venuto un guappo e lui gli ha detto 'Io non sono un prete, so un mancaniello!'"

Subito dopo il presidente della Camera indica a don Merola, che si lamentava del fatto di non essere ancora mai riuscito ad incontrare il ministro Gelmini, il suo segretario personale.

Fini: "Qualche giorno fa rileggevo un libro sull'Italia giolittiana e a Giolitti, che era considerato il ministro della malavita, un oppositore gli disse: 'Lei rappresenta lo stato... participio passato del verbo essere'. Efficace, no?"

Trifuoggi: "Potrebbe essere riesumata"

Fini: "Infatti non escludo di farlo, citando la fonte... prima o poi lo faccio"

**********

Fini (riferendosi ad Aldo Pecora): "Lui è un creativo nato, perché il movimento lo ha chiamato 'Ammazzateci tutti'... e sì... il talento è quello"

Pecora nell'ambito del suo discorso afferma: "Noi siamo di passaggio, qua nessuno è eterno, non si vive in eterno"

E allora Fini commenta: "... se ti sente il Presidente del Consiglio si incazza"

**********

Fini: "Sono un ragazzaccio io... come dicevano i greci... poco se mi giudico molto se mi confronto... è così, sembra una battuta invece è una massima di vita. E' l'umiltà e nello stesso tempo la consapevolezza di vivere"

**********

Fini: "Per i ragazzi come questi (riferendosi a Pecora) .. è chiaro che una delusione a 23 anni, non alla nostra età, ti toglie qualunque possibilità di credere nella vita"

**********

Fini, rivolgendosi a Pecora: "Con la giacca e la cravatta sei ancora più bravo"

**********

Fini: "E' che con i ragazzi non parli con le parole ma con gli esempi"

**********

Fini: "Il riscontro delle dichiarazioni di Spatuzza (ndr il pentito Gaspare Spatuzza)... speriamo che lo facciano con uno scrupolo tale da... perché è una bomba atomica"

Trifuoggi: "Assolutamente si... non ci si può permettere un errore neanche minimo"

Fini: "Si perché non sarebbe solo un errore giudiziario, è una tale bomba che... lei lo saprà .. Spatuzza parla apertamente di Mancino, che è stato ministro degli Interni, e di ... (ndr Berlusconi?)... uno è vice presidente del CSM e l'altro è il Presidente del Consiglio..."

Trifuoggi: "Pare che basti, no"

Fini: "Pare che basti"

Trifuoggi: "Però comunque si devono fare queste indagini"

Fini: "E ci mancherebbe altro"

Fini: "No ma lui, l'uomo confonde il consenso popolare che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di... qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo... magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento... siccome è eletto dal popolo...

Trifuoggi: "E' nato con qualche millennio di ritardo, voleva fare l'imperatore romano"

Fini: "Ma io gliel'ho detto... confonde la leadership con la monarchia assoluta.... poi in privato gli ho detto... ricordati che gli hanno tagliato la testa a... quindi statte quieto"