Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес решение, которое заставит производителей минеральной воды внимательнее относиться к маркировке “Честный ЗНАК”.

По иску регионального управления Роспотребнадзора торговая фирма «Волжанка» признана виновной в систематических нарушениях правил оборота воды через систему «Честный знак». Теперь компания обязана не только остановить незаконные продажи, но и рассказать о своём проступке всей России через СМИ.

374 отклонения за два месяца

Скандальная история разворачивалась на протяжении всего второго полугодия 2025 года. Согласно материалам суда, первая проверка управления Роспотребнадзора по Ульяновской области выявила в июле 2025 года 202 факта отклонения от правил маркировки и продажи минеральной воды «Волжанка». Суть нарушений оказалась простой: компания повторно продавала упакованную минеральную воду, которая уже была выведена из оборота, при этом не возвращая её в легальное обращение.

Август ситуацию не исправил. Напротив — новая проверка обнаружила ещё 172 аналогичных нарушения. Общее число отклонений за два месяца достигло 374.

Предупреждения не помогли

Роспотребнадзор не стал действовать с места в карьер. Ведомство последовательно применяло меры административного воздействия. В августе 2025 года «Волжанке» выдали предписание об устранении нарушений. В сентябре последовало предупреждение о недопустимости нарушений обязательных требований.

Компания проигнорировала оба сигнала. Нарушения продолжались. Тогда управление Роспотребнадзора по Ульяновской области обратилось в суд в интересах неопределённого круга потребителей с требованием принудить ООО «ТФ “Волжанка”» прекратить противоправные действия.

В суде представитель «Волжанки» пытался смягчить ситуацию. В письменных пояснениях он заявил, что «нарушения не являются массовыми и не являются следствием умысла».

Железнодорожный районный суд Ульяновска с такой позицией не согласился. Судья встал на сторону Роспотребнадзора, признав доводы ведомства обоснованными.

Решение суда содержит два ключевых требования.

Первое: компания обязана прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров в системе «Честный знак». Запрещается допускать повторную продажу маркированной упакованной воды, которая ранее была выведена из оборота без её возврата в легальное обращение.

Второе: в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу «Волжанка» обязана довести информацию о решении суда до сведения неопределённого круга потребителей через средства массовой информации. Иными словами, компания должна публично признать факт нарушений.

Владелец один на двоих

Согласно открытым данным, ООО «ТФ “Волжанка”» на 100% принадлежит Михаилу Горшкову. Этот же предприниматель является владельцем ООО «Ундоровский завод минеральной воды “Волжанка”». Таким образом, Горшков контролирует как производство воды, так и её сбыт через торговую фирму. Схема единого владельца делает особенно показательным тот факт, что нарушения происходили именно на этапе продажи.

Система «Честный знак» была создана для того, чтобы отслеживать путь товара от производителя до прилавка и исключить возможность продажи контрафактной, просроченной или бракованной продукции.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Коммерсантъ

В Оренбургской области развернулась показательная история о том, как виртуальный учет спасает реальное животноводство от хаоса.

С 12 января по 17 апреля 2026 года специалисты Управления Россельхознадзора провели сравнительный анализ данных двух компонентов ФГИС «ВетИС» — «Меркурий» и «Хорриот». Результат: сотни хозяйств годами оформляли ветеринарные документы на животных, которых в системе попросту не существовало.

Цифры говорят сами за себя. В компоненте «Хорриот», предназначенном для учета и идентификации сельскохозяйственных животных, отсутствовали сведения о:

• почти 2,1 тысячи голов крупного рогатого скота на 216 площадках;

• 669 головах свиней на 168 площадках;

• 306 головах мелкого рогатого скота на 35 площадках;

• на 17 площадках отсутствовали сведения об учете пчел.

При этом в компоненте «Меркурий» хозяйства исправно оформляли ветеринарные сопроводительные документы на живых животных и подконтрольную продукцию. Иными словами, скот «числился» в документах, но не числился в реестре. Такая двойная бухгалтерия рушит саму идею прослеживаемости продуктов от поля до прилавка.

На первый взгляд может показаться, что проблема сугубо бюрократическая. Однако последствия отсутствия единого учета носят вполне конкретный и опасный характер.

Во-первых, это делает невозможной полноценную прослеживаемость сырья при производстве продукции. Если животное не зарегистрировано в «Хорриоте», то мясо, молоко или шкуры, полученные от него, формально не имеют «цифрового паспорта». При возникновении вспышки заболевания выяснить, откуда пришла зараженная продукция, становится практически невозможно.

Во-вторых, без точных данных о поголовье невозможно подтвердить эпизоотическое благополучие территорий. Региональные власти не могут гарантировать, что в том или ином районе нет скрытых очагов инфекции, если четверть скота ходит неучтенной.

В-третьих, система перестает своевременно выявлять в обороте некачественную и потенциально небезопасную продукцию. Мошенники получают лазейку: можно продавать мясо от больных животных, оформляя документы на «виртуальные» головы.

В ходе мониторинга всплыли конкретные хозяйства, чьи схемы стали достоянием надзорных органов.

Первый случай — индивидуальный предприниматель Тяпаев Р.А. из Пономаревского района. С начала 2026 года на его площадке было произведено 77 голов убойного крупного рогатого скота. Из них 39 голов отправились на убойный пункт. Из этого поголовья произвели более 10 тонн говядины и мясопродуктов. Вся продукция, скорее всего, благополучно ушла на прилавки. Проблема в другом: информация о регистрации этого скота в «Хорриоте» полностью отсутствовала. Животные были призраками, а произведенное из них мясо — товаром с неподтвержденным происхождением.

Второй случай — личное подсобное хозяйство гражданина К. из Новосергиевского района. Согласно данным ФГИС «Меркурий», в 2026 году было произведено 39 голов крупного рогатого скота и 20 голов свиней. Из них получили более 10,5 тонны говядины и более 1 тонны свинины с субпродуктами. Однако в «Хорриоте» нашлось место лишь для 28 коров и 19 свиней. Разница в 11 голов КРС и 1 свинью осталась за рамками официального учета. Откуда взялись эти животные? Куда делась продукция? Ответов нет.

Реакция Россельхознадзора: площадки заблокированы

Управление Россельхознадзора по Оренбургской области по фактам выявленных нарушений всем хозяйствующим субъектам выдало предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Но главное — приняты меры по блокировке 436 площадок. Это значит, что данные хозяйства временно лишились возможности оформлять ветеринарные сопроводительные документы через систему ФГИС «Меркурий». А без этих документов продать продукцию законно невозможно.

Специалистам государственной ветеринарной службы, допустившим нарушения при работе с системами, направлены предупреждения посредством компонента «ВетИС» — «Паспорт». В адрес ветеринарной службы Оренбургской области направлено информационное письмо с требованием провести работу по исключению случаев оформления ВСД на площадках, где нет зарегистрированных в «Хорриоте» животных.

17 апреля 2026 года индивидуальному предпринимателю Тяпаеву Р.А. и гражданину К. объявлены предостережения. Им предложено принять меры по обеспечению требований ветеринарного законодательства в ближайшее время.

Что нужно помнить фермерам

Чтобы не оказаться на месте героев этой статьи, достаточно соблюдать три простых правила.

Первое: обязательной идентификации и учету в соответствии с постановлением Правительства РФ № 550 подлежит с 1 сентября 2024 года крупный рогатый скот и свиньи. С 1 сентября 2025 года групповому маркированию и учету подлежат пчелы. С 1 декабря 2025 года обязательному индивидуальному маркированию и учету подлежит мелкий рогатый скот.

Второе: данные о каждом животном должны быть внесены в компонент «Хорриот» до того, как на него будет оформлен ветеринарный сопроводительный документ в «Меркурий». Обратная последовательность — прямое нарушение.

Третье: несоответствие между количеством животных во ФГИС «Хорриот» и «Меркурий» рано или поздно выявится при автоматическом сравнительном анализе. Система обучена находить расхождения, и уйти от ответственности не получится.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

С 1 мая 2026 года в России стартовала обязательная маркировка “Честный ЗНАК” отдельных видов радиоэлектронной продукции (РЭП). Министерство промышленности и торговли РФ выпустило официальное письмо от 14.04.2026 № 38924/28, которое устраняет неоднозначности в трактовке законодательства и определяет точные критерии, при которых товар подлежит маркировке средствами идентификации.

Правила оборота маркированной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.11.2025 № 1954 . Однако на практике у участников рынка — производителей, импортеров и продавцов — возникли вопросы, связанные с нестандартным оформлением перечня товаров и необходимостью одновременного использования двух разных классификаторов. Разберем подробности разъяснения, чтобы избежать штрафов и ошибок при вводе товаров в оборот.

Главное правило: принцип «трёх соответствий»

Минпромторг обращает внимание, что для определения обязанности маркировать товар необходимо руководствоваться не только наличием кода в перечне, а строгим совпадением трех параметров одновременно . Продукция подлежит маркировке только в том случае, если она одновременно соответствует:

1. Коду ТН ВЭД ЕАЭС, включенному в перечень.

2. Коду ОКПД 2, включенному в перечень.

3. Полному наименованию вида радиоэлектронной продукции, указанному в перечне.

Это так называемый принцип «три в одном». Если хотя бы один из этих параметров не совпадает (например, код ТН ВЭД подходит, а кода ОКПД 2 нет в утвержденном списке), то товар не подлежит обязательной маркировке.

Технический нюанс

Одной из причин выпуска разъяснения стала особенность оформления самого перечня продукции. Таблица в документе визуально не имеет четких границ разделения ячеек, что вызвало у некоторых участников рынка сомнения: нужно ли считать коды в одной строке связанными?

Ведомство четко пояснило: отсутствие видимых границ не является основанием для раздельного применения классификаторов. Структура документа подразумевает жесткую связку кодов.

Пример для печатных плат (Раздел III)

В письме приводится конкретный пример, касающийся печатных плат.

• Коды ТН ВЭД ЕАЭС: 8534 00 110 0, 8534 00 190 0, 8534 00 900 0.

• Код ОКПД 2: 26.12.10.

Минпромторг разъяснил, что код ОКПД 2 26.12.10 (платы печатные) относится к каждому из перечисленных кодов ТН ВЭД. Это означает, что если у вас печатная плата, попадающая под любой из этих трех кодов ТН ВЭД, и при этом она классифицируется по ОКПД 2 как 26.12.10, маркировка обязательна.

Кто отвечает за кодировку?

Важно понимать разделение зон ответственности:

• По ОКПД 2: Определение кода осуществляется самостоятельно юридическими лицами и ИП.

• По ТН ВЭД ЕАЭС: Вопросы классификации товаров находятся в компетенции Федеральной таможенной службы (ФТС) России.

Само письмо Минпромторга № 38924/28 носит разъяснительный (информационный) характер и не является нормативным правовым актом, однако оно отражает официальную позицию контролирующего органа, которую следует учитывать при прохождении проверок.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Рынок труда в российском агропромышленном комплексе переживает настоящий бум. По данным аналитиков, за девять месяцев 2025 года зарплаты в агросекторе выросли на 14,3% — почти вдвое быстрее, чем в среднем по экономике (8,7%). Ветеринарный врач занял почетное третье место в рейтинге наиболее востребованных агропрофессий, уступив лишь агрономам и агроинженерам. Однако за этими цифрами скрывается парадоксальная тенденция: при официальном росте доходов и массовой поддержке отрасли, количество уголовных дел против ветеринаров, уличенных в коррупции при работе с системой «Меркурий», неуклонно растет.

Почему специалист, чья зарплата в крупных холдингах достигает 100–120 тысяч рублей и выше, рискует свободой и карьерой ради взяток за оформление фальшивых сертификатов?

Две стороны одной медали: частный сектор против госветслужбы

Исследования рынка труда рисуют привлекательный образ современного ветеринара. Это не просто «айболит» со шприцем, а IT-грамотный специалист, работающий с ФГИС «ВетИС», «Меркурий», цифровыми диагностическими комплексами и элементами биофармацевтики. В коммерческих клиниках Москвы и крупных агрохолдингах доходы ветеринаров действительно стартуют от 100 тысяч рублей, а у узких специалистов с собственной клиентской базой могут быть значительно выше.

Однако реальность государственной ветеринарной службы, на плечах которой лежит оформление ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), далека от этих цифр. Как следует из данных по Кировской области, лишь после трех индексаций зарплата ветврача госслужбы была доведена до уровня «более 50 тысяч рублей». Для сравнения: курьер или оператор колл-центра в столице сегодня может зарабатывать сопоставимые суммы.

Цифровой контур и человеческий фактор: как ловят на «Меркурии»

Система «Меркурий» была создана именно для тотальной прослеживаемости товаров — от фермы до прилавка. Однако она же стала идеальным инструментом для фиксации коррупционных схем. Данные Россельхознадзора по регионам демонстрируют масштаб проблемы.

В 2025 году только в Башкирии мониторинговая группа выявила 993 нарушения, допущенных уполномоченными лицами при работе в ФГИС «Меркурий». В Калининградской области искусственный интеллект модуля нашел 849 нарушений за девять месяцев, среди которых — производство продукции из нелогичного объема сырья (проще говоря, «мясо из воздуха») и фальсификация сроков годности.

Механизм стандартен и циничен. Предприниматель договаривается с госветврачом. Деньги передаются за то, чтобы в системе появилась запись о «гашении» сертификата или о прохождении ветсанэкспертизы, которая в реальности не проводилась. Тушка, зараженная сальмонеллой, или тонна опасного молока получают «чистый» билет на полки магазинов и в школы.

Судебная практика последних месяцев показывает, что правоохранительные органы перешли от предупреждений к жестким санкциям.

В Волгоградской области ветеринар Андрей П., работавший в Городищенской райСББЖ, получил 4,5 года колонии общего режима и штраф 800 тысяч рублей. С 2019 по 2023 год он оформлял фальшивые свидетельства на рыбу, раков и мясо, внося ложные данные в «Меркурий» без реального осмотра продукции. Суд не принял доводы о невиновности — слишком очевидной была схема «деньги в конверте — подпись в системе».

Еще более показательная история произошла в Татарстане. Заместитель начальника бавлинского ветобъединения Марат Галяветдинов брал взятки за выдачу справок через «Меркурий» с 2021 по 2024 год, получив от предпринимателя 308 тысяч рублей. Нарушение законодательства о ветеринарии создавало прямую угрозу здоровью потребителей — документы выдавались без лабораторных испытаний мяса.

Почему же ветеринары идут на этот риск, имея стабильную зарплату и меры господдержки? В Кировской области, например, молодым специалистам предлагают «подъемные» 500 тысяч рублей врачам и 1 миллион рублей — при трудоустройстве на сельхозпредприятия.

Ответ кроется в психологии «легких денег». ФГИС «Меркурий» дал в руки рядового ветеринара рычаг власти над всем продовольственным рынком региона. Один клик мышью стоит для предпринимателя иногда больше, чем месячная зарплата врача. В условиях, когда средний возраст работников отрасли составляет 40–45 лет и нарастает дефицит кадров (по некоторым прогнозам, к 2026 году он может превысить 55%), спрос на таких специалистов растет.

Россельхознадзор активно внедряет искусственный интеллект для анализа аномалий. Система уже научилась видеть, когда из 1 тонны сырья получают 1,5 тонны колбасы (логистика «фантомных площадок») или когда сертификат оформляется задним числом. Однако ИИ бессилен против прямого сговора.

 Инициатива властей по поднятию престижа профессии и поддержке кадров — это борьба за будущее, но сегодняшние приговоры судов показывают, что «цифровая удавка» «Меркурия» сжимается на шеях коррупционеров все туже.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: ВиЖ

Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт встретился с делегацией высокого уровня из Республики Филиппины, которая включала ключевых игроков мясного рынка и регуляторов.

Итогом диалога стало не только расширение списка поставщиков мясной продукции, но и изучение филиппинской стороной российской цифровой платформы ФГИС «Меркурий» для её возможной адаптации у себя в стране.

Филиппинскую делегацию представляли исполняющий обязанности директора Бюро животноводства Министерства сельского хозяйства Кристиан Падуит Дакиган, и. о. исполнительного директора Национальной службы мясной инспекции Лонток Нуэстро Фернандо и глава Филиппинской ассоциации мясопереработчиков Сезар Бухай Амбалада. Столь высокий уровень гостей подчеркивает серьёзность намерений: Манила рассматривает Россию не как временного поставщика, а как стратегического партнера в условиях хронического дефицита белка.

Сергей Данкверт, известный своим жестким подходом к контролю качества, сделал акцент на системности. Стороны обсудили не только наращивание объемов свинины (уже ключевой позиции), но и выход на плато по мясу птицы и говядине. Отдельным блоком шла тема российских ветеринарных вакцин и препаратов — направление, где РФ в последние годы совершила технологический рывок.

Самая яркая новость встречи — интерес гостей к российской системе электронной сертификации ФГИС «Меркурий» (компонент «ВетИС»). Иностранные коллеги не просто ознакомились с работой системы, но заявили о готовности изучать её архитектуру для последующей адаптации на Филиппинах.

Это первый случай, когда крупная азиатская страна с развитым аграрным сектором рассматривает возможность импорта не продукции, а регуляторной цифровой платформы из России. Для Россельхознадзора это признание того факта, что прослеживаемость продукции «от поля до прилавка», выстроенная в РФ, сегодня является одной из лучших в мире.

Переговоры стали логичным продолжением системной работы, начатой несколько лет назад. Ключевые результаты сотрудничества на текущий момент:

1. Упрощение для переработчиков: Поставки готовой мясной продукции на Филиппины теперь возможны по сертификату единой формы №5. Отдельная аттестация каждого завода не требуется, что сокращает бюрократические издержки.

2. Зеленый свет для мясокомбинатов: По итогам инспекции сентября 2024 года все проверенные предприятия полного цикла (с убоем) аккредитованы. Экспортировать могут 7 производителей свинины, 9 — мяса птицы и 2 — говядины.

3. Планы на 2026 год: Россельхознадзор уже направил приглашение провести новую инспекцию. В предварительный список включены 26 дополнительных предприятий.

Первый визит за 5 лет: живой контроль на местах

С 11 по 18 апреля 2026 года представители Филиппин находятся в России с насыщенной программой. Это не протокольный жест, а рабочий аудит. Делегация уже посетила подведомственный Россельхознадзору Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ») во Владимире, где увидела линейку отечественных вакцин, которые могут заменить дорогие западные аналоги на азиатском рынке.

Кроме того, гости отправились в регионы — на свиноводческие комплексы Воронежской и Курской областей. Цель — лично убедиться в биобезопасности и качестве российской свинины, которая должна стать основой для филиппинского мясного рациона.

Статистика ФГИС «ВетИС» фиксирует уверенный старт: с начала 2026 года (по состоянию на 3 апреля) на Филиппины отправлено 6,1 тыс. тонн продукции. Основу экспорта составляют свинина, субпродукты, свиной жир и жир домашней птицы.

Однако аппетиты сторон гораздо выше. Филиппины — это страна с населением около 117 миллионов человек. Дефицит свинины здесь ежегодно покрывается импортом в объеме почти 1 млн тонн.

По оценке Национальной мясной ассоциации (РФ), при сохранении текущей динамики в горизонте 2-3 лет Россия имеет все шансы занять не менее 10% филиппинского рынка импортной свинины. Это означает десятки тысяч тонн поставок и миллиардные контракты.

Нынешний визит знаменует смену парадигмы в отношениях Москвы и Манилы. Если ранее речь шла только о допуске товаров, то сейчас стороны строят общее ветеринарное будущее: от признания систем эквивалентными до цифровой интеграции. Для Сергея Данкверта это очередное подтверждение правильности курса на экспорт не только зерна и мяса, но и технологий управления качеством. Для Филиппин — шанс решить проблему продовольственной безопасности через союз с надежным партнером, не подверженным санкционным качелям.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Россельхознадзор сообщил о попытке мошенников получить доступ к системе ФГИС «Меркурий». Инцидент произошел при проверке заявок на регистрацию новых пользователей.

Специалисты управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям пресекли незаконные действия и отказали злоумышленникам в доступе к компоненту «Меркурий» системы «ВетИС».

В ведомстве предупредили: незаконный доступ к системе может привести к появлению на рынке фальсифицированной и небезопасной продукции. Рассказываем, как мошенники пытались обмануть систему и по каким признакам их вычислили.

Хроника событий: как мошенники пытались получить доступ к «Меркурию»

В Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям по электронной почте поступили документы от двух организаций из Ярославской области. В заявках содержались просьбы зарегистрировать новых пользователей в системе ФГИС «Меркурий» и предоставить им доступ к оформлению ветеринарных сопроводительных документов (ВСД).

На первый взгляд — стандартная ситуация. Компании работают с подконтрольной продукцией (мясо, молоко, рыба, яйца) и нуждаются в расширении штата уполномоченных лиц. Однако документы сразу вызвали подозрения у специалистов Россельхознадзора.

Что насторожило инспекторов:

Проверка: звонок в компанию подтвердил подозрения!

Специалисты Россельхознадзора не стали ограничиваться визуальным осмотром документов и провели собственное расследование.

Результаты проверки:

После телефонного звонка в одну из компаний, от имени которой поступила заявка, выяснилось, что руководство организации не подавало никаких заявок на регистрацию пользователей.

Более того: человек, указанный в документах как новый сотрудник, никогда не работал в этой компании. Его данные были полностью сфальсифицированы.

Связаться с руководителем второй организации сотрудникам Россельхознадзора не удалось. Телефон не отвечал, а другие контакты отсутствовали.

Решение: в доступе к ФГИС «Меркурий» отказано

На основании выявленных фактов специалисты Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям сделали однозначный вывод: доступ к системе ФГИС «Меркурий» пытались получить мошенники.

В ведомстве приняли решение:

• Отказать обеим организациям в регистрации новых пользователей в компоненте «Меркурий» системы «ВетИС».

Почему мошенникам нужен доступ к ФГИС «Меркурий»?

Россельхознадзор сообщил о попытке доступа мошенников к системе «Меркурий» не случайно. За этим стоят серьезные риски для всей продовольственной безопасности.

Зачем злоумышленникам доступ к «ВетИС»:

«Незаконный доступ к системе может привести к появлению на рынке фальсифицированной и небезопасной продукции», — подчеркнули в пресс-службе Россельхознадзора.

Как мошенники пытались обмануть систему: схема и методы

Анализ инцидента позволяет восстановить предполагаемую схему действий злоумышленников:

Шаг 1. Сбор данных
Мошенники нашли в открытых источниках реквизиты реально существующих организаций из Ярославской области, работающих с подконтрольной продукцией.

Шаг 2. Фальсификация документов
Злоумышленники подготовили заявки на регистрацию новых пользователей в «Меркурии», заполнив их от имени этих компаний. При этом обе заявки были оформлены одним почерком — явный признак, что работал один человек.

Шаг 3. Подделка паспортов
К заявкам приложили копии паспортов вымышленных сотрудников. Копии также были заверены одной рукой — еще один «красный флаг» для внимательного инспектора.

Шаг 4. Отправка в Россельхознадзор
Документы направили по электронной почте в Управление по Тверской и Ярославской областям. Расчет был на то, что заявки пройдут автоматическую проверку без внимательного изучения.

Шаг 5. Провал
Специалисты Россельхознадзора проявили бдительность, провели проверку и раскрыли схему.

Как защитить свой бизнес: рекомендации Россельхознадзора

В связи с инцидентом напоминаем участникам оборота подконтрольной продукции о правилах безопасности:

Для руководителей организаций:

1. Контролируйте кадровые процессы. Убедитесь, что заявки на регистрацию пользователей в «Меркурии» подаются только уполномоченными сотрудниками.

2. Проверяйте электронную почту. Регулярно просматривайте входящие уведомления от Россельхознадзора (возможно, от вашего имени уже пытаются подать заявку).

3. Ограничьте круг лиц с доступом к реквизитам. Не публикуйте в открытом доступе сканы учредительных документов с печатями и подписями.

4. При смене сотрудников своевременно блокируйте их доступ к системе ФГИС «Меркурий» через процедуру аннулирования полномочий.

Для уполномоченных лиц (пользователей ФГИС «Меркурий»):

1. Не передавайте свои логин и пароль третьим лицам.

2. Используйте электронную подпись. Доступ с использованием УКЭП надежнее, чем по паролю.

3. Регулярно меняйте пароль и не используйте простые комбинации.

Последствия для бизнеса, если мошенники получат доступ:

Как обезопасить себя от мошеннических действий с ФГИС «Меркурий»:

1. Внедрите двухфакторную аутентификацию для всех пользователей.

2. Настройте автоматические уведомления о всех попытках входа в систему.

3. Проводите периодические аудиты списка пользователей с доступом.

4. Обучайте сотрудников основам информационной безопасности.

5. При подозрении на несанкционированный доступ немедленно сообщайте в РСХН.

Участникам оборота подконтрольной продукции рекомендуется усилить контроль за доступом к «Меркурию» и своевременно блокировать учетные записи уволенных сотрудников.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Вспышка острой кишечной инфекции (ОКИ) в общепите Кунгура обернулась оперативной проверкой Россельхознадзора. Выяснилось: мясо и яйца без ветеринарных документов поставлялись не только в столовую, где отравились люди, но и в 11 детских садов, школы и другие соцучреждения. Индивидуальный предприниматель Сюремов С.П. оштрафован за нарушение правил работы во ФГИС «Меркурий». Рассказываем, как обычное отравление вскрыло «серую» схему поставок.

Хроника событий: от четырех случаев — к проверке «Меркурия»

В феврале 2026 года в Управление Россельхознадзора по Пермскому краю поступил сигнал из Роспотребнадзора: четверо человек заболели острой кишечной инфекцией неясной этиологии. Все они питались в «Столовой №2» (Кунгур, ул. Степана Разина, 28).

Причиной назвали куриные яйца и замороженную говядину. Однако главным стало происхождение сырья — оно поступило от ИП Сюремова С.П., зарегистрированного по тому же адресу. Проверка ФГИС «Меркурий» показала: ветеринарные сопроводительные документы на эту продукцию отсутствовали.

Результаты проверки Россельхознадзора: «Серая» зона на складе

С 6 марта по 2 апреля 2026 года инспекторы провели внеплановое контрольное мероприятие. Формально — документарное. Но результат показал, что:

Предприниматель перемещал мясо и яйца со своего склада на производство без оформления электронных ветеринарных документов в системе «Меркурий».

Это значит: сырье поступило на кухню без подтверждения безопасности, ветеринарно-санитарного контроля и эпизоотического благополучия. Проследить путь «от фермы до тарелки» оказалось невозможно.

Детские сады под ударом: 11 учреждений в зоне риска

Примечательно, что ИП Сюремов С.П. являлся уполномоченным лицом 20 социальных учреждений Кунгура, включая детские сады и школы.

В ходе проверки установлено: в 11 из этих 20 учреждений продукция (яйца, курица, говядина, молоко) перемещалась со склада без ветеринарных сопроводительных документов.

Фактически, логистическая цепочка, приведшая к заболеванию посетителей столовой, могла повлиять на качество питания в дошкольных и школьных учреждениях.

Отсутствие прослеживаемости во ФГИС «Меркурий» не позволяет гарантировать, что сырье не заражено патогенами, подчеркивают в Россельхознадзоре.

Наказание: не предупреждение, а штраф за работу без «Меркурия»

9 апреля 2026 года Управление Россельхознадзора вынесло решение. ИП Сюремов С.П. привлечен к ответственности по части 1 статьи 10.8 КоАП РФ («Нарушение ветеринарно-санитарных правил…»). Назначен штраф (от 20 до 40 тыс. рублей для ИП либо приостановление деятельности до 90 суток).

«Это классическая схема, когда на склад всё приходит с документами, а между своими точками продукция ездит “по-соседски”, без бумаг. Но вирусы не спрашивают документы, — комментирует эксперт по качеству питания Сергей Гладких. — Особенно страшно, когда это затрагивает школы и детсады».

Что дальше? Последствия для уполномоченного лица

Россельхознадзор направит информацию в прокуратуру и управление образования администрации Кунгура. Вопрос о приостановке полномочий ИП Сюремова С.П. как уполномоченного лица соцучреждений остается открытым.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

Магаданский общепит: 10 предостережений с начала года за ветеринарные нарушения.

Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора 8 апреля 2026 года объявило предостережения индивидуальным предпринимателям Нескреба Е.Н. и Морозовой А.С., осуществляющим деятельность в сфере общественного питания в городе Магадане. Основанием для применения меры послужили выявленные нарушения законодательных требований в области ветеринарии.

Кафе «Kannam Chicken»: 44 непогашенных документа

Согласно данным компонента «Цербер» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИС», у индивидуального предпринимателя Нескреба Е.Н. зарегистрирована производственная площадка в информационной системе по месту работы кафе «Kannam Chicken», которое специализируется на азиатской кухне.

В ходе анализа данных в компоненте «Меркурий» специалисты Россельхознадзора установили, что предприниматель не осуществляет в установленный срок гашение электронных ветеринарных сопроводительных документов на животноводческую продукцию, поступающую в кафе.

За период с 8 июня 2024 года по 28 января 2026 года заведение общественного питания не погасило 44 документа. Это означает, что сырье для приготовления блюд поступало в кафе без надлежаще оформленных ветеринарных сопроводительных документов. В связи с этим невозможно установить, проводилась ли обязательная ветеринарно-санитарная экспертиза продукции, соблюдались ли сроки годности и условия хранения.

Таким образом, блюда для посетителей кафе готовились из продуктов неподтвержденного качества и безопасности.

Кофейня «Balance»: четыре нарушения за март 2026 года

Аналогичное нарушение выявлено у индивидуального предпринимателя Морозовой А.С., которая является владельцем кофейни «Balance». Данным предприятием в период с 12 по 28 марта 2026 года не погашено 4 электронных ветеринарных сопроводительных документа.

Столь небольшой промежуток времени, в течение которого были допущены нарушения, свидетельствует о системном характере проблемы и отсутствии должного контроля со стороны владельца заведения за оформлением входящей документации на продукцию животного происхождения.

По выявленным фактам нарушений Россельхознадзором индивидуальным предпринимателям Нескреба Е.Н. и Морозовой А.С. объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства.

Предостережение является мерой профилактического воздействия, которая применяется к хозяйствующим субъектам при выявлении признаков нарушений, не причинивших вреда или создавших угрозу причинения вреда. Данная мера не влечет за собой административного наказания, но обязывает предпринимателя принять меры по устранению нарушений и недопущению их в будущем.

Статистика по Магаданской области

Отметим, что с начала 2026 года в Магаданской области предприятиям общественного питания за допущенные нарушения ветеринарного законодательства Россельхознадзором объявлено 10 предостережений. Это свидетельствует о том, что проблема несвоевременного гашения ветеринарных сопроводительных документов и отсутствия должного контроля за поступающей продукцией носит системный характер в регионе.

Почему это важно: последствия отсутствия ВСД

Отсутствие оформленных ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения, поступающую в заведения общественного питания, влечет за собой серьезные риски.

Во-первых, это свидетельствует о нахождении в обороте продукции, не имеющей подтверждения эпизоотического благополучия мест ее производства. Иными словами, неизвестно, не получено ли сырье от животных, находившихся в неблагополучных по заразным болезням регионах.

Во-вторых, отсутствие ВСД нарушает принцип прослеживаемости товаров, заложенный в основу системы «Меркурий». Невозможно отследить путь продукции от производителя до конечного потребителя, что создает риски попадания на стол посетителям небезопасной продукции.

В-третьих, без своевременного гашения документов невозможно подтвердить факт проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и соблюдения сроков годности продукции, что напрямую влияет на здоровье и безопасность потребителей.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор

88 страниц о 15 годах цифровой трансформации: в России вышла книга-откровение создателя ВетИС.

В книге «История создания и развития “ВетИС”» Николай Анатольевич Власов рассказывает от первого лица о том, как в России создавалась система электронной ветеринарной сертификации — одна из самых амбициозных цифровых трансформаций в госуправлении.

О чём эта книга?

В 2024 году в московском издательстве «Вейнард» вышла книга Николая Анатольевича Власова «История создания и развития “ВетИС”» . Это 88 страниц откровенного рассказа человека, который стоял у истоков цифровой трансформации ветеринарного надзора в России.

Книга издана тиражом 1000 экземпляров и имеет ISBN 978-5-6052669-0-7.

Кто такой Николай Власов?

Николай Анатольевич Власов — фигура, чьё имя напрямую связано с рождением и развитием российской электронной ветеринарии. Он был не просто наблюдателем, а активным участником и, по сути, одним из главных «архитекторов» системы. В аннотации к книге подчёркивается, что это «история одного из самых амбициозных и успешных российских проектов по внедрению цифровых технологий, рассказанная от первого лица».

В разные годы Власов занимал должности заместителя руководителя Россельхознадзора и курировал вопросы цифровизации ведомства. Именно под его руководством разрабатывались и внедрялись ключевые компоненты ВетИС — от первых концепций до промышленной эксплуатации.

Какие вопросы поднимает автор?

Книга отвечает на вопросы, которые возникали у многих участников рынка за последние 15 лет. Судя по аннотации из каталогов ГПНТБ России  и Сводного каталога , в ней раскрываются следующие темы:

1. Как всё начиналось? Вызовы эпохи

Первая часть повествует о том, какие вызовы стояли перед Россельхознадзором в условиях отсутствия на рынке готовых IT-решений . Система создавалась буквально «на коленке», с нуля, когда в мире ещё не было аналогов для полного цикла прослеживания мяса, молока и рыбы от фермы до прилавка.

2. Эволюция системы: от «Весты» до «Меркурия»

Читатель узнает, как эволюционировали ключевые системы:

• «Меркурий» — электронная сертификация и прослеживаемость грузов.

• «Веста» — учёт лабораторных исследований.

• «Аргус» — ветеринарный контроль на границе.

• «Хорриот» — учёт и маркировка животных.

• «Цербер» — реестр поднадзорных объектов.

3. Как бизнес принимал «цифру»?

Отдельная и очень интересная глава посвящена тому, как происходило внедрение систем в реальном секторе. В аннотации указано, что книга рассказывает, «как соучастием в конструировании информационных систем преодолевалась инерция бизнес-сообщества». Это напрямую касается событий 2018 года, когда переход на электронную сертификацию стал обязательным и вызвал бурную реакцию на рынке.

4. Итог: прозрачность и продовольственная безопасность

В конечном счёте автор объясняет, как цифровизация помогает вывести бизнес на новый уровень прозрачности и эффективности, а государству — обеспечивать контроль за качеством продуктов питания на всех этапах — от производства до реализации.

Для бизнеса (производителей, импортёров, сетей):
Это редкая возможность понять «логику создателя». Часто предприниматели воспринимают требования госорганов как бюрократическую нагрузку. Книга Власова показывает, как, по замыслу автора, эти цифровые инструменты должны делать бизнес сильнее, чище и прозрачнее. Это руководство к тому, как перестать бояться ФГИС «Меркурий» и начать использовать его для своей выгоды.

Для чиновников и IT-специалистов:
Это кейс по цифровой трансформации госоргана изнутри. Описан уникальный опыт, когда сложная IT-архитектура создавалась не сторонними подрядчиками по шаблону, а в тесной связке с профильными специалистами-ветеринарами и чиновниками.

Для всех потребителей:
Наконец, это возможность узнать, как работает тот самый «Честный знак» в связке с ветеринарной системой, гарантируя, что на ваш стол попадёт безопасная и качественная еда.

Книга доступна в крупнейших книгохранилищах страны. Согласно информации из каталогов, она есть в фондах:

• Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) в Москве.

• Библиотечных системах Новосибирска.

• Научно-информационном центре Свердловской области.

Библиографическая справка:

*Власов, Николай Анатольевич. История создания и развития «ВетИС» / Н. А. Власов. — Москва : Вейнард, 2024. — 88 с. : ил. — 1000 экз. — ISBN 978-5-6052669-0-7.*

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Статья подготовлена на основе данных из каталогов ГПНТБ России и Сводного каталога библиотек по состоянию на май 2026 года.