<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>metaethics blog</title>
	
	<link>http://metaethics.com</link>
	<description>metaethische Analyse &amp; wirksame Talking Points</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Aug 2011 15:20:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/metaethics" /><feedburner:info uri="metaethics" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:browserFriendly></feedburner:browserFriendly><item>
		<title>Christ ist man gemeinsam, Atheist ist jeder für sich.</title>
		<link>http://metaethics.com/christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich-christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich/</link>
		<comments>http://metaethics.com/christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich-christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Aug 2011 20:47:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[Atheismus]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Religion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://metaethics.com/?p=296</guid>
		<description><![CDATA[Politik und Religion: Eigentlich dürfen sie ja nicht, höchstens auf einen Kaffee. Doch sie können die Finger nicht voneinander lassen. Immer wieder wollen Störenfriede ihren Dauerflirt verbieten. Einer davon ist Oliver Lösch, SPD. Spiegel Online berichtet von seinen Mühen, eine laizistische Gruppe innerhalb der SDP zu etablieren. [spiegel.de/…] Er trifft auf Widerstände. Die tieferliegenden Ursachen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich-christ-ist-man-gemeinsam-atheist-ist-jeder-fur-sich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wieso die Grünen die eigentliche Geiz-Partei sind</title>
		<link>http://metaethics.com/wieso-die-grunen-die-eigentliche-geiz-partei-sind/</link>
		<comments>http://metaethics.com/wieso-die-grunen-die-eigentliche-geiz-partei-sind/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 16:44:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[Geiz]]></category>
		<category><![CDATA[Grün]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Umwelt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://metaethics.com/?p=229</guid>
		<description><![CDATA[Dies ist der letzte Teil unserer kleinen Geiz-ist-Geil-Trilogie. Bislang stellten wir fest, dass Geiz nicht „gottlos“ ist, und dass die Geiz-ist-geil-These auch sachlich richtig ist. Wir wollen schließen mit der These, dass die Grünen die eigentliche Geiz-ist-geil-Partei sind. Wer wählt grün? Im Wahlkampf 1994 bekam die FDP von der SPD den Stempel „Partei der Besserverdienenden“ [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/wieso-die-grunen-die-eigentliche-geiz-partei-sind/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wieso Geiz tatsächlich geil ist</title>
		<link>http://metaethics.com/wieso-geiz-tatsachlich-geil-ist/</link>
		<comments>http://metaethics.com/wieso-geiz-tatsachlich-geil-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2011 09:35:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[Fortpflanzung]]></category>
		<category><![CDATA[Geiz]]></category>
		<category><![CDATA[Konsum]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://metaethics.com/?p=180</guid>
		<description><![CDATA[Im zweiten Beitrag unserer Geiz-ist-geil-Reihe (erster Teil: Wieso Geiz nicht gottlos ist) schauen wir uns die These „Geiz ist geil“ möglichst wissenschaftlich an. Wir stellen erstaunt fest: Sie ist tatsächlich faktisch richtig! Zur Geilheit Man sagt, Etymologie sei die Philosophie des kleinen Mannes. Lassen Sie uns für einen Augenblick kleiner Mann sein! Das Adjektiv geil [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/wieso-geiz-tatsachlich-geil-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wieso Geiz nicht gottlos ist</title>
		<link>http://metaethics.com/wieso-geiz-nicht-gottlos-ist/</link>
		<comments>http://metaethics.com/wieso-geiz-nicht-gottlos-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 14:53:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[Geiz]]></category>
		<category><![CDATA[Konsum]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://metaethics.com/?p=145</guid>
		<description><![CDATA[Der Elektronik-Konzern Saturn lancierte 2002 die „Geiz ist geil“-Kampagne (mehr Infos) als wohlkalkulierte Provokation. Deutsche Vordenker reagierten erwartungsgemäß empört. (In der Schweiz regt man sich noch immer auf.) Ein christliches Hilfswerk startete eine „Geiz-ist-gottlos“-Gegenkampagne. – Wie „gottlos“ ist Geiz? Gottlosigkeit braucht einen Gott Quer durch alle Religionen kann man sich ungefähr einigen, dass „Gott“ (mindestens!) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/wieso-geiz-nicht-gottlos-ist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WATCH TalkingPoint: Your 401(k), the Tea Party and the US debt ceiling (en)</title>
		<link>http://metaethics.com/watch-talkingpoint-your-401k-and-the-tea-party/</link>
		<comments>http://metaethics.com/watch-talkingpoint-your-401k-and-the-tea-party/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 07:48:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[english]]></category>
		<category><![CDATA[FoxNews]]></category>
		<category><![CDATA[talkingpoints]]></category>
		<category><![CDATA[TeaParty]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaethics.com/?p=86</guid>
		<description><![CDATA[Fox News Five&#8216;s  official liberal-on-staff , Bob Beckel, put a well crafted talking point out there going against the Tea Party and it&#8217;s (alleged) strangle-hold on the debt ceiling negotiations. Watch the latest video at video.foxnews.com Watch the latest video at &#38;lt;a href=&#8221;http://video.foxnews.com&#8221;&#38;gt;video.foxnews.com&#38;lt;/a&#38;gt; 3:10 into the video, Bob Beckel says: &#8220;If the Tea Party hadn&#8217;t been holding [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/watch-talkingpoint-your-401k-and-the-tea-party/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Norwegen und das Ex Falso Quodlibet</title>
		<link>http://metaethics.com/norwegen-und-das-ex-falso-quodlibet-de/</link>
		<comments>http://metaethics.com/norwegen-und-das-ex-falso-quodlibet-de/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 08:38:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[campaigning]]></category>
		<category><![CDATA[krisis]]></category>
		<category><![CDATA[talkingpoints]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://metaethics.com/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[Eine der Grundregeln der Logik lautet: „Ex falso quodlibet.“ Aus einer falschen Aussage lässt sich jede beliebige andere Aussage ableiten – die Gesamtaussage wird immer richtig sein. Dieses Prinzip lässt sich anwenden auf die politische Handhabe der Tragödie in Norwegen. Kurzeinführung Aussagenlogik Wenn Logiker Aussageformen beurteilen, suchen sie nach möglichen Szenarien, in denen eine Aussage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/norwegen-und-das-ex-falso-quodlibet-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Präimplantationsdiagnostik</title>
		<link>http://metaethics.com/praimplantationsdiagnostik/</link>
		<comments>http://metaethics.com/praimplantationsdiagnostik/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2011 14:23:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[pid]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaethics.com/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[Ein ethisches Argument gegen Präimplantationsdiagnostik (PID) ist, dass die Selektion nicht-behinderter Embryonen eine Entscheidung gegen die Lebenswertigkeit des kranken Kindes sei. Dies umkehrend (und zusätzlich zu den bekannten Argumenten), hier zwei neue Talking Points pro PID: 1. Wenn PID eine Entscheidung gegen das behinderte Leben ist, dann ist der PID-Verbot eine Entscheidung gegen das nicht-behinderte Leben. Wenn [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/praimplantationsdiagnostik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hätten Sie’s besser gemacht als Tony Hayward?</title>
		<link>http://metaethics.com/bp-hayward-pr/</link>
		<comments>http://metaethics.com/bp-hayward-pr/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 10:01:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[Krise]]></category>
		<category><![CDATA[talkingpoints]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaethics.com/?p=52</guid>
		<description><![CDATA[Spätestens wenn sich ein Mitglied des Weißen Hauses öffentlich über Ihre PR-Arbeit lustig macht, wissen Sie, dass Sie PR-Checklisten für den Krisenfall hätten haben sollen. Das musste BP-CEO Tony Hayward im Mai 2010 schmerzlich lernen. Am 20. April 2010 explodierte die Ölbohrplattform „Deepwater Horizon“ im Golf von Mexiko. Über 500.000 Tonnen Rohöl strömten ins Meer, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/bp-hayward-pr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frau Merkel und die Freude</title>
		<link>http://metaethics.com/merkel-bin-laden-und-die-freude/</link>
		<comments>http://metaethics.com/merkel-bin-laden-und-die-freude/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 09:33:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dushan Wegner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Metaethics]]></category>
		<category><![CDATA[cultureclash]]></category>
		<category><![CDATA[emotion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaethics.com/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[Frau Merkels Freude über die Tötung Osama bin Ladens erzeugte einen kleineren Sturm ethischer Entrüstung. Dabei waren sowohl Frau Merkels Fehleinschätzung des „richtigen“ Gefühls als auch die folgende Diskussion vorhersagbar.Angela Merkel über die Tötung Bin Ladens: „Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.“ Quelle: bundesregierung.de Die Reaktion darauf, zum Beispiel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://metaethics.com/merkel-bin-laden-und-die-freude/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

