Voici le communiqué de Presse du Collectif Sous Nos Pieds (dont les Jeunes Verts Limousin sont membres)

Communiqué de presse du 4 août 2010
Pollution radioactive du lac de St Pardoux :
tourisme ou déchets il va falloir choisir
A l’occasion de la manifestation « Randonnez vous au Lac de St Pardoux, organisation d’une campagne d’information sur la pollution radioactive du lac.
Le collectif « Sous nos pieds, l’héritage nucléaire du Limousin » s’était étonné il y a quelques mois que le comité de suivi de la contamination radioactive du lac de Saint-Pardoux soit resté muet sur les résultats de 2008 et 2009. A notre demande insistante, le Conseil Général a bien voulu enfin nous les faire parvenir.
Site touristique d’importance du département de la Haute Vienne, le site est en effet situé au coeur des anciens sites miniers d’uranium aujourd’hui sites de stockage de déchets radioactifs.
La pollution radioactive du lac avait été reconnue après plus de 10 ans d’alertes du milieu associatif, et le lac était curé en 2007 à l’occasion de sa dernière vidange. (Ces 11000 m3 de boues contaminées sont aujourd’hui stockées comme déchets radioactifs au centre de stockage de Bellezanne.)
Dés 2007, le milieu associatif alertait le Conseil Général et AREVA sur le fait que cette opération de curage ne réglerait pas le problème de la pollution continue du lac, en l’absence de mesures de traitement à la source du problème.
A cette époque le Conseil Général clamait au contraire que le problème était réglé, titrant même son bulletin d’information ainsi : « un étang tout neuf ! »
A la demande des associations un piège à sédiments avait alors été mis en place afin de vérifier la contamination éventuelle des nouveaux sédiments arrivant dans le lac, et un comité technique avait été créé. C’est le résultat de ses observations que le Conseil Général cachait jusqu’alors que nous voulons rendre public, car elles montrent la persistance d’une pollution radioactive du lac bien supérieure au seuil fixé par l’arrêté préfectoral du 31 décembre 2003, prescrivant à COGEMA le suivi et la surveillance de ses rejets d’eau aboutissant au lac de Saint-Pardoux
Cette pollution est située au niveau de l’anse de Chabannes, à l’arrivée du cours d’eau le Ritord, lui aussi très contaminé.
Le collectif Sous nos Pieds a donc décidé de profiter de la manifestation touristique du 5 septembre afin d’informer le public de la réalité des pollutions. La contamination des sédiments du lac de Saint-Pardoux n’est cependant qu’un exemple de la pollution des eaux en aval des anciens sites miniers, reconvertis aujourd’hui pour certains en lieux de stockage de différents déchets radioactifs.
Le collectif demande maintenant que toute la lumière soit faite sur ce que comptent faire le CG et AREVA pour remédier enfin à cette situation.

Pas vraiment un remake du Piranha de Joe Dante (qui avait beaucoup plus à Steven Spielberg réalisateur des Dents de la Mer) , Alexandre Aja a réussi à réunir à l’écran quelques acteurs sympathiques :

- « Retour vers le futur » offre l’actrice principale avec Elisabeth Shue mais surtout Christopher Lloyd alias le Doc comme si celui ci avait ramené les vilains poissons du passé…

- Les Dents de la Mer nous offre Richard Dreyfuss qui jouait un scientifique dans le film de Steven Spielberg

- Jerry O’Connel (scream 2, …) dans un rôle qui lui va très bien

- Kelly Brook, LA bombe du film… accompagné d’une Riley Steele habituellement habituée aux films X mais qui se fera très bien croqué… ainsi que 2 ou 3 autres « copines » du X qui font quelques courtes apparitions avant de se faire bouffer…

Mais aussi Ving Rhames, Dina Meyer (plusieurs Saw, …) , Ricardo Antonio Chavira (Carlos de Desperates Housewives) , Eli Roth, … pour des petites ou grandes apparitions…

Si Alexandre Aja fait commencer son film tout doucement, (trop doucement ?), présentant un petit peu la future chair à canon (enfin à Piranhas) lorsque le carnage commence c’est le festival de chair et de sang qui n’en finit plus : plus aucune seconde de répit… La chair se déchire à grande vitesse et l’horreur envahit l’écran jusqu’au bout…
Nous sommes même à la limite de l’indigestion : les chairs de déchirent, les poissons dévorent, les petites scènes gores se succèdent à grande vitesse : les petits poissons sont très voraces et l’eau du lac rougit de plus en plus…

C’est panique à la plage et le festival mélant chair et sang n’en finit pas, l’écran étant rapidement envahi par des hommes et femmes paniqués, blessés (voir très blessés) :

D’ailleurs toutes les morts ne seront pas forcément provoqués par les méchants carnassiers mais je vous laisse ces surprises… car le réalisateur a su se faire plaisir pour notre plus grand plaisir…

Enfin concernant la 3D je laisse le réalisateur faire la conclusion :

« On a envie de toucher les seins, les morceaux de chairs qui volent, les piranha qui te mordent, on a envie d’être immergé dans le lac avec eux »

Une jeune fille. Un héritage (son père faisait des recherches sur un type faisant de la magie noire) .
Un groupe d’amis belges…
Une mine abandonnée… Un ascenseur qui tombe en panne…
Un groupe qui se retrouve bloqué dans une mine…
Le carnage peut commencer…

Simple et efficace : acteurs convaincants, bonne maitrise de la caméra, morts divers et variées (un coup de pioche, décapitation, fusil à pompe…)
Et gore (juste ce qu’il faut)

Une bonne surprise pour un petit film sans prétention et qui ne se prend pas du tout la tête :

Merci les Belges !

Des records

Participation record : 2 300 personnes sont venues aux Journées d’été du Rassemblement des écologistes (Europe Ecologie / les Verts) qui se sont déroulées à Nantes du 19 au 21 août 2010. Record encore avec les 110 ateliers-débats au cours desquels les défis que les écologistes doivent relever ont été longuement brassés, confrontés, décortiqués, sans tabous. Record toujours dans la couverture médiatique massive de la manifestation, traduisant son importance politique.

Une positive attitude

Au delà des chiffres du succès (un succès dû aussi au sans faute des organisateurs et militants nantais(e)s), l’essentiel du bilan de ces Journées d’été tient à l’état d’esprit qui a dominé l’événement. Une « positive attitude » comme on dit maintenant. Hormis quelques inévitables sautes d’humeur sans lesquels la vie politique manquerait de sel, le climat général était orienté vers la recherche collective d’une accélération de la dynamique politique que nous avons installée avec Europe Ecologie et les Verts. Finies les guerres de clans ou les conflits de posture ! Oubliées les étiquettes identitaires ! L’échéance de l’élection présidentielle elle-même, d’ordinaire si propice aux déchaînements d’ego, n’a provoqué aucune déchirure. Les participants étaient tous imprégnés de l’essentiel qui les rassemble : l’urgence et la gravité des crises, la complexité des réponses à fournir et la part grandissante de nos responsabilités. A croire que l’intitulé des Journées de Nantes – L’écologie à l’épreuve du pouvoir – nous obligeait…

Vive le débat interne

Le succès des Journées d’été doit beaucoup à l’intense période de débat interne, plus souvent fraternel que polémique, qui les a précédées, au travail de réflexion acharné de milliers de militants pour trouver la bonne voie de notre avenir commun. Chacun a écouté l’autre, des synthèses ont été ébauchées, permettant d’ouvrir une issue commune. Chacun est désormais convaincu que le rassemblement des écologistes ne peut en rester là et que l’heure est venue de passer à une nouvelle phase de notre mouvement, celle de la création d’un grand mouvement unifié de l’écologie politique articulant une nouvelle organisation politique et la société civile.

Des journées d’été qui ouvrent une nouvelle phase

Identité et orientation politique, principes organisationnels, nouveaux statuts, nouvelle direction… Des documents fondateurs sont en chantier, intégrant autant que faire se peut les apports des contributions. Ils seront disponibles avant la fin septembre et soumis au vote individuel de chaque adhérent d’Europe Ecologie, après débats locaux et Assises territoriales dans chaque région le 9 octobre (selon un calendrier et des modalités arrêtées à l’unanimité par le Bureau Exécutif et le CAP national d’Europe Ecologie). Dans le même temps et dans le même esprit, le parti Les Verts organisera en interne son propre référendum pour soumettre à ses membres la nouvelle organisation. Au final, les 13 et 14 novembre à Lyon, une assemblée Constituante nationale à laquelle chaque adhérent pourra participer devra donner naissance au nouveau mouvement, prêt à assumer les futurs enjeux politiques.

La route vers les Assises passe par l’adhésion

Le message des Journées d’été de Nantes est clair : il n’y a plus matière à réticences ni objets de défiance. Les freins sont levés. Le chemin est tracé. Une volonté commune affirmée. Plusieurs milliers de personnes, convaincus par notre nouvelle offre politique et désireux de bâtir l’espoir, peuvent encore devenir les acteurs de ce moment-clé. Donc, si vous n’avez pas encore adhéré à Europe Ecologie pour participer au processus de création du mouvement de l’écologie politique, si vous voulez pouvoir choisir et voter, une seule adresse : europeecologie.fr, que vous soyez ou non adhérent des Verts. Et si vous êtes adhérent des Verts, veillez en plus à être à jour de votre cotisation pour pouvoir participer au référendum interne qui actera la mutation de novembre.

Entre le 22 août et le 6 septembre, rédaction par les groupes de travail mandatés par le bureau exécutif des textes fondateurs qui seront soumis aux adhérents d’Europe Ecologie

Deux textes :

• Un texte Manifeste d’orientation politique sur les finalités du mouvement
• Un texte sur l’organisation du mouvement (avec les grands principes, les options et les « statuts »)

10 septembre, BE d’Europe Ecologie et CE des verts : validation des textes fondateurs et transmission aux membres du CAP
17 septembre, CAP, amendements et approbation des textes fondateurs
18-19 septembre, CNIR, lancement du référendum des verts
21 septembre, envoi des textes à tous les adhérents
21 septembre au 9 octobre, débats locaux à l’initiative des comités locaux d’Europe Ecologie
9 octobre, Assises territoriales du processus en région sous la responsabilité des comités d’animation et de pilotage régionaux
Entre le 17 octobre et le 13 novembre, référendum interne des Verts
13 et 14 novembre Assises constituantes de Lyon

De nombreux jeunes ont été sensibles aux thématiques portées par Europe Ecologie lors des deux dernières campagnes et se sentent proches de ce mouvement qui rompt avec la politique traditionnelle. Sur le terrain, les Jeunes Verts ressentent encore les effets de ce souffle au travers de la multiplication d’initiatives locales de jeunes enthousiasmés par le mouvement. Dans un contexte où une partie de la jeunesse reste éloignée et désillusionnée de la politique, ces nouveaux militantismes sont une formidable dynamique et opportunité de rassemblement.

Les Jeunes Verts sont depuis toujours des acteurs de réflexion et de terrain (campagne pour Copenhague, actions décalées des groupes locaux sur l’ensemble du territoire français sur l’abstention, sur la taxe carbone, clips sur le web pour sensibiliser aux pollutions lumineuses etc.).
Lors des dernières élections européennes et régionales, ils sont devenus dans certaines régions les moteurs de la mobilisation derrière Europe Ecologie. Aujourd’hui, nous souhaitons que la relation entre le mouvement de jeunesse et Europe Ecologie, basée sur cet investissement local et spontané, devienne globale et plus structurée.

A l’heure de la structuration du rassemblement des écologistes, nous souhaitons prendre toute notre place dans ce mouvement en construction et devenir le mouvement de jeunesse de référence de l’écologie politique. Nous avons pour ambition de rassembler les jeunes, de 15 à 30 ans, sensibles aux thématiques de l’écologie politique, autour de trois axes : sensibilisation à l’écologie politique par des campagnes d’information, mobilisation des jeunes au travers d’actions militantes locales et nationales et formation politique et associative de nos adhérent-e-s.

Aujourd’hui, nous profitons de notre Assemblée Générale pour amorcer notre mutation. A cette occasion, nous souhaitons nous adresser à vous pour vous rappeler l’importance d’un mouvement de jeunesse et jeter les bases de nos futurs partenariats.

Notre mouvement de jeunesse sera, comme le sont les Jeunes Verts, un mouvement se reconnaissant dans les idées défendues dans les Verts-EE, disposant de son autonomie d’action comme d’adhésion. Notre démarche ne peut fonctionner que si nous sommes au coeur de la vie du mouvement : cela passe notamment par la possibilité d’obtenir des postes d’observation au sein des instances décisionnelles du mouvement et par notre participation active à l’élaboration des campagnes et du programme, notamment en vue des élections de 2012.

Considérant que nous représentons une réelle force de proposition sur certaines thématiques liées à la jeunesse – mais pas seulement -, un atout aux campagnes électorales d’Europe Ecologie, ainsi qu’une véritable porte d’entrée pour des populations attirées par l’écologie (les jeunes représentant une part non négligeable de l’électorat d’Europe Ecologie), nous souhaitons entamer dès maintenant avec vous un partenariat constructif, équilibré et porté vers l’avenir.

Amitiés militantes,
Les Jeunes Verts

Plusieurs textes se sont tout d’abord croisés :

- l’appel du 22 Mars de Dany ainsi que l’appel d’eurodéputés et tetes de liste des régionales
- le texte de Cécile Duflot

Puis débats locaux… et Synthèse en juin dernier de ces 1er débats…
Et nouveaux débats et contributions notamment individuelles… pour nouvelles conclusions et points lors des journées d’été il y a quelques jours…

La structuration ne passionne pas forcément les masses mais il y a beaucoup d’attentes…

Je partirai des vidéos où Jean Desessard a présenté à sa façon les choses mais aussi des conclusions du groupe qui était chargé de faire un formidable travail de synthèse

Commençons par une conclusion qui fait consensus : Les Délais

La plus part des contributions s’accordent pour dire que le délai idéale de mise en œuvre du processus est : au plus vite!
Mais les textes mettent également l’accent sur la construction d’une structure souple et évolutive évolutif avec droit à l’expérimentation et à la participation des adhérent-es.

A) Type d’Organisation

- avoir une structure transparente et démocratique : « finir avec les structures où on ne voit pas clair ».
- avoir une structure ouverte qui dispose de passerelles concrètes avec la société civile (associations, syndicats, etc.).

3 Types d’organisations
- La fédération : avec déclinaisons (pendant une période transitoire, avec possibilité d’adhésion directe à la fédération…)
- Le parti à structure classique
- La coopérative / parti réseau : Les différentes contributions structurent la coopérative autour de différents piliers (exemples de piliers : politique, société civile, de groupes locaux, de réflexion, de partenaires associés, etc.)

C’est cette dernière proposition qui semble la plus « majoritaire »

B) Mode d’Adhésion

- Conditionnement à l’adhésion à une charte des valeurs (à définir !)

- La plupart des contributions ont insisté insistées sur l’importance de donner aux adhérents le droit de vote Mais aussi
Le respect des différents rythmes d’adhésion et pas une adhésion de type « moine-soldat », par exemple: coopérateur de l’organisation, sympathisant-e, membre de commission thématique, militant-e, animateur, animatrice du mouvement, etc.

- Certaines contributions ont proposé d’avoir un mode d’adhésion à géométrie variable dans l’implication et dans le temps, par exemple: membre par adhésion directe, membre par participation aux commissions thématiques, membre par participation à une équipe projet, etc.

- Autre innovation introduite par une contribution est la possibilité d’avoir des droits de vote différenciés selon le niveau d’adhésion, par exemple: les signataires ont le droit de vote pour les sujets locaux et les adhérent-es ont le droit de vote pour les sujets locaux, régionaux et nationaux.

En résumé beaucoup de reflexions et d’innovations mais pas forcément de consensus net sur une solution unique sur les adhésions dites différenciées…

La Question de la double adhésion partage sans qu’on puisse détermine une majorité
- Oui mais de façon transitoire
- Pour
- Contre

C) Le rôle, la composition des instances locales, régionales et leur interdépendance

- Renforcement des structures régionales et des structures locales, avec les comités locaux comme base de l’organisation. Les différentes contributions insistent sur application stricte du principe de subsidiarité et de suppléance.

- Certaines contributions mettent en avant l’importance de ne pas figer le périmètre la structure géographique du groupe local. Ces contributions parlent du périmètre pertinent et de la forme adaptée pour la création d’un groupe local: géographique, thématique, etc.

D’autres innovations citées dans certaines contributions sont:
- la création dans l’organisation d’une instance territoriale pour les français-es qui vivent à l’étranger afin de leur permettre de s’organiser.
- la possibilité de considérer une division territoriale qui prenne en compte les départements ou les pays (exemple: La Savoie).

Peu de contributions a traité du lien entre local et régional…

D) Instances Nationales

Divers idées…
Mais en général les contributions proposent un comité législatif, un comité exécutif et un comité éthique ou de surveillance.

Les contributions s’accordent pour une demande de plus de démocratie et de transparence.
Certaines contributions avancent la question de grilles de non cumul entre les postes internes à l’organisation et les postes d’élu-e.

Les contributions se différencient sur l’application de la démocratie pour les votes des orientations politiques, la composition des organes et les choix des candidat-es … :
- soit la démocratie directe (les adhérent-e s votent directement).
- soit la démocratie représentative (les adhérent-es élisent des représentant-es qui voteront en leur nom).

Autre différence sans consensus : La composition des instances nationales
des représentant-es des comités locaux, des représentant-es des régions, des personnalité-es de la société civile, des élu-es, des adhérent-es tiré-es au sort, des représentant-es des commissions thématiques, etc.

E) Les modalités de convocation des assemblées générales et de vote

Pourquoi sont revenus sur comment organiser la recherche de consensus

Sur la question de comment organiser le débat et les votes, les contributions donnent plusieurs réponses, par exemple: la démocratie délibérative au sein des comités locaux et sur internet ; la sociocratie ; le vote préférentiel ; la recherche du consensus ; la recherche du consentement (personne n’est contre) ; le vote électronique ; le référendum militant ; les forums ouverts ; les conférences citoyennes ; le travail collaboratif des adhérents ; la consultation des adhérents par des questionnaires sur internet ; etc.

F) Les instances d’action et d’élaboration programmatique
des propositions qui sont complémentaires…
- co-élaboration avec la société civile des programmes de la nouvelle organisation
- importance de l’utilisation des nouvelles technologies de l’information et de la communication (internet) pour dynamiser et construire le débat
- promotion des universités populaires et des états généraux
- promotion des commissions thématiques ouvertes composées d’experts, de membres de la société civile, du monde politique, associatif, etc.

G) Les instances de régulation et de contrôle
création d’un comité des sages ou/et d’éthique qui veille au respect des statuts et des valeurs de la nouvelle organisation.

Suite à un atelier Cumul et Parité très large consensus pour la création de deux instances nationales : Observatoire du Cumul , Observatoire de la Parité

H) Les modalités de désignations des candidat-es aux élections externes
non cumul des mandats, la demande d’exemplarité des candidat-es aux élections et l’exigence d’un ancrage des candidat-es dans la vie locale.
certaines contributions proposent la désignation des candidat-es au niveau des structures locales ; le vote préférentiel pour le choix des candidat-es et des listes au niveau local, régional et national ; l’instauration de primaires de l’écologie ; le tirage au sort ; etc.

I) Pratiques militantes / relations avec les élu.e.s

C’est Un Point très important pour moi comme vous pouvez le constater dans ma contribution…
Même si je me repete souvent :
Liens entre les élus entre eux, liens entre élus et « nous tous » , Formation, Débats/Elaboration du Programme, participation aux actions et à la communication : pour moi que l’on soit adhérent ou non on doit pouvoir participer à toutes ces pratiques… et le mouvement doit l’organiser efficacement pour recréer concrètement du « lien » et une vraie participation citoyenne à la vie politique…

A titre personnellement à la lecture de ces contributions (voir mon précédent article) j’avais été un peu déçu de ne pas avoir assez de contributions parlant de l’organisation efficace et la mise en valeurs de toutes ces « pratiques »

- accent sur la formation croisée entre adhérent-es au sein des comités locaux et sur l’utilisation d’internet et des conférences de consensus citoyen pour promouvoir le dialogue, le débat et les actions.

- Certaines contributions proposent la promotion des maisons de l’écologie au sein des groupes locaux, des café/ conférences écolos et des agendas écolos. Une contribution propose la création d’un journal.

- Selon des contributions : la promotion des pratiques militantes, passe par une amélioration et simplification de la gestion des fichiers des adhérent-es afin qu’ils puissent communiquer, s’associer, former des groupes informels, des groupes de projet autogérés, etc.

Enfin pour conclure, et d’après ce que j’ai pu ressentir et comprendre nous allons donc vers :

- un « mouvement unifié » avec « un parti » qui devrait en faites être une « refondation/amélioration » des Verts : là on adhère… assez classiquement…

- un réseau « autour/avec » ce mouvement unifié permettant d’accorder une place, avec une grande souplesse, à tout ce qui ne souhaite pas adhérer mais souhaite toutefois participer à différentes choses : on peut très certainement inclure dans ce « réseau » la future Fondation, la coordination des élus (le FEVE) , les organisations « partenaires » (RPS ?) et différents groupes/actions plus ou moins « autonomes »…

Ce « Parti » et ce « Réseau » fonctionnant ensemble et de façon unifié bien entendu…

Les différents ateliers et débats plénières le confirmaient une fois de plus comme en témoigne cet article d’un « anonyme » sur le Post

Le lendemain, comme un signe que la prise de conscience est véritable, l’amphithéâtre accueillant l’atelier baptisé « Que ferait un écologiste au ministère de l’Intérieur » fait presque le plein

Certaines circulent depuis longtemps dans les rangs écologistes comme la « légalisation des drogues douces ». D’autres sont plus novatrices. Emilie Thérouin, adjointe au maire d’Amiens à la Sécurité, plaide ainsi en faveur d’une « amélioration de la formation » des policiers municipaux et un« recadrage » de leurs « missions »

L’occasion de revenir sur les premiers jalons du projet mais aussi sur les projets de partenariats…

Quels Partenaires pour 2012 ?

La composition de la tribune semblait déjà donner une réponse :

d’un côté CAP21 via Corinne Lepage ayant quitté tout récemment le Modem et ayant un parcours très particulier (ministre de Juppé)

d’un autre côté le Front de Gauche avec la présence du PCF et du PG tout 2 représentants à la fois la « vieille gauche » mais aussi un certain renouveau (le PG étant « divisé » entre vieux « républicanisme » façon Melenchon/Chevenement et « gauche ecologiste Rouge/Vert » façon Billard)

et en effet l’éternel grand frère le Parti Socialiste

Pourtant certaines réponses semblaient marquer d’éventuels divergences

Corinne Lepage tout comme Dany Cohn Bendit ont ainsi parlé, pour chasser Sarkozy, d’Arc Républicain et de dialogue avec tout les citoyens et leurs représentants qui seraient d’accord pour se rassemble « autour » d’une vingtaine de propositions

Moscovici du PS ne semblait pas forcément en désaccord tout comme le Parti de Gauche plutôt « muette » pendant que son camarade du PCF a tenté d’écarter cette perspective en prononçant plusieurs fois le mot « Gauches » et en rappelant avec raison l’exemple italien et l’échec d’un arc républicain (allant de la gauche au centre)

Corinne Lepage tout comme Dany semblent déjà aller plus loin que le rassemblement des écologistes et remettent une couche pour promouvoir l’idée d’un rassemblement rouge-vert-rose-orange ( http://www.le-rassemblement.fr ) qui pour le moment semblait pourtant être un bide (Robert Hue ayant préféré se réfugier dans les pattes du PS et le Modem ayant subi un gros échec en 2009 et 2010…)

Alors ?

Pour le moment chacun semble être d’accord pour travailler à son propre Projet et d’accord pour continuer de discuter et débattre, confronter les projets. Et éventuellement se retrouver d’ici 2012 pour se mettre d’accord sur 20-25 propositions , en tout cas selon Dany c’est ce que feront les écologistes en affichant clairement 20-25 propositions clées qui seront une base de discussion avec tout ceux qui voudront bien en discuter…

Pas de candidature unique, pas de programme commun, pas de gauche plurielle bis, mais des possibles accords sur des bases claires. même si certains comme Dany, à moitié convaincu par une candidature ecolo en 2012, continuera de promouvoir plutôt l’obtention d’un groupe parlementaire fort…

Pour ma part si je suis Ok pour parler avec Tout les citoyens , contrairement à Dany j’en ai un peu marre de parler à leurs « représentants » d’autant plus que beaucoup ne représente qu’eux même et n’est guère représentatif étant donné la participation
Je préfère donc m’adresser et débattre/construire avant tout aux et avec les citoyens !

Enfin il convient de regarder qui était les absents à la tribune :

le NPA, Les Alternatifs (et d’autres de la FASE ?) , les divers mouvements décroissants… Il faudra pourtant faire avec eux ! Europe Ecologie tout comme le Front de Gauche ont tout interet à ne pas l’oublier (selon les régions les affinités sont diverses)
Et de l’autre côté (même si Lepage a fait des sous entendus) : le Modem et la droite Villepiniste (prete à quitter l’UMP ?) : non pas que je souhaite un partenariat avec eux, loin de là, mais finalement ce sont théoriquement des opposants à Sarkozy

Quel Projet ?

Si on reprend la note de cadrage Premiers éléments programmatiques

Nous pourrions avoir 5 « grandes lignes » :

- Réduction de l’empreinte écologique »

- Économie

- Vivre-Ensemble

- Démocratie

- Transnational

Ainsi de nombreux ateliers et débats ont permis de discuter autour de plusieurs sujets entrant dans le cadre de ces possibles grandes lignes :

Je fais donc un copié collé du texte qui s’adresse à chacun d’entre nous concernant la suite du programme :

A l’intention de toutes celles et tous ceux qui participent aux Journées d’été du

Rassemblement des écologistes édition 2010

Cher/es ami/es,

Pour le groupe « projet 2012 », chargé de proposer aux instances d’Europe Ecologie un projet pour les

échéances électorales de 2012, les journées d’été du rassemblement focalisées sur « l’écologie à

l’épreuve du pouvoir » sont une étape essentielle dans le processus de co-élaboration de nos

propositions. Des dizaines de débats sont organisés par celles et ceux qui participent aux travaux du

groupe, avec nombre d’intervenant/es extérieur/es :militant/es écologistes et sociaux, institutionnel/les,

citoyen/nes engagé/es, expert/es.

À ce stade de notre travail, soit le lancement du processus, il nous a semblé essentiel que des « notes de

cadrage » soient produites et rendues disponibles pour toutes et tous. C’est l’objectif de ce document où

figure une note sur chaque question structurante identifiée par les cinq chantiers qui composent le

groupe projet (empreinte écologique, économie, vivre ensemble, démocratie, transnational) et auxquels,

nous l’espérons, vous serez encore plus nombreux à vouloir apporter vos compétences à partir de ces

journées d’été1 .

Avant tout, ces notes sont provisoires et n’engagent pas le mouvement, mais simplement les premiers

collectifs qui ont participé à leur écriture.

Leur objectif est de structurer la réflexion et le travail d’élaboration du projet et de lancer le débat aussi

bien au sein du rassemblement qu’avec des expert/es, associations, institutionnel/les, citoyen/nes,

syndicalistes… Elles peuvent être sujettes à controverse, ouvrir des champs de réflexion, permettre de

nouveaux débats… Ce ne sont pas les lignes directrices d’un petit livre écolo mais celles qui doivent

permettre un nouveau questionnement, une démarche à la fois radicale et pragmatique pour gagner

2012 avec nos idées.

Les notes de cadrage que vous allez lire sont courtes : elles posent un premier diagnostic (de quoi parlet-

on, les éléments clés du défi auquel on veut apporter des solutions), mettent en avant les enjeux (les

objectifs poursuivis, les éléments structurants du débat) et proposent de premières pistes pour des

solutions écologistes.

Notons que nous avons décidé d’aborder certaines de ces questions de manière plus forte, plus visible

pendant les mois qui viennent, à l’image des Etats généraux de l’emploi et de l’écologie. Ainsi le

logement, les banlieues sensibles ou encore l’éducation et la formation font partie de ce que nous

appelons maladroitement les « focus visibles » et qui pourront faire l’objet par exemple de conventions

régionales/locales/nationales, etc.

Emparez-vous de ces notes, discutez-les, organisez des débats, faites des propositions ! Les JDE et les

multiples forums du groupe projet sont une belle opportunité pour cela. Vous pourrez y prendre contact

pour participer aux chantiers qui vous intéressent. Car il sera crucial de continuer le débat par la suite, en

particulier au sein des comités locaux EE et des régions. En effet, si en novembre prochain nous devrons

avoir un premier texte permettant de poser un projet de société clair porté par le rassemblement, nous

continuerons à affiner ce travail et le programme 2012 jusqu’à juin 2011.

Pour faire remonter vos propositions au groupe projet, vous pourrez dès la fin des journées d’été utiliser

le blog qui accompagne le projet : http://projet.europe-ecologie.net .

Bonne lecture et bienvenue dans cet immense chantier !

Yannick Jadot et Anne Souyris,

En charge de la coordination du groupe « projet 2012 »

Je reviendrais donc en premier sur ce sujet, les candidats connus, leurs avantages et inconvénients avant de m’atteler à d’autres articles sur la structuration et le projet pour 2012.

Eva Joly ?

Elle sait nous parler, fonctionne comme une éponge…

Je commencerai avec ces mots car du haut de mes 27 ans j’ai essayé de regarder ces journées d’été avec un certain recul, connaissant d’avance l’enthousiasme qui allait entourer l’éventualité d’une candidature Joly…

Du plus jeune au plus vieux, du plus ancien militant au plus récent, Eva Joly a séduit des masses de militants pour des raisons souvent très diverses (voir 20minutes), aussi bien « argumentés » que presque « fascinations divines ». Même si heureusement nous évitons encore assez bien les attitudes « Fans » comme cela pouvait se retrouver avec une Ségolène Royal

Comment donc une personnalité qui n’est pas une ecolo historique (politique ou associative) a pu donc séduire des militants habituellement si enthousiastes à couper les têtes.

Une éponge ?

Plutôt que de s’imposer comme le font souvent de nombreux leaders à coups d’éclats de voix, Eva Joly écoute, apprend, se forme sur le tas en s’aidant de ses expériences. Tout en douceur et surtout en respectant le mouvement qu’elle a rejoint récemment.

Une force tranquile ?

Apprenant sur le tas, elle apprend à sa façon les « bases », doucement mais surement. Les bases théoriques mais aussi le fonctionnement interne d’un mouvement en formation (via Les Verts)

Comme rapporté par 20Minutes : «Candidate, ça ne peut se passer qu’après l’organisation des primaires de l’écologie. J’espère qu’il y aura beaucoup de candidats et que nous débattrons à ce moment-là.»

La méthode semble bien être un succès puisqu’en prenant « en douceur » les militants, en les respectant, en apprenant sur le tas « nos idées » son travail d’intégration s’est transformé en éventuelle candidature.

J’ai donc essayé avec le recul d’observer le mouvement intégrant Eva Joly et la portant déjà, avec un peu d’avance, trop souvent, vers les présidentielles… Adopter un regard extérieur (même si je suis à l’intérieur) voir même un regard « critique » voir « sceptique » pour mieux cerner les sentiments du moment de nombreux militants avec qui j’ai pu en discuter…

Certains prétendent que ses principaux avantages seraient en vrac : le fait de pouvoir rassembler de la gauche de la gauche au centre droit, son expérience, son age, son éthique, qu’elle ne soit pas une politique (avant 2009) …

J’y ajouterai personnellement qu’elle n’est pas une ecolo historique et qu’elle ne s’exprime pas avec le vocabulaire que l’on retrouve souvent dans la bouche des ecolos (qu’ils soient Voynet, Cochet, Mamère, ou bien Hulot…) :

Elle reprend nos idées et comme une éponge essaye de les restituer à sa manière parfois trop « judiciaire » et « technique » (« imposant » l’écoute toutefois ?) mais  en étant souvent aussi une excellente vulgarisatrice car exprimant « nos idées » comme elle l’a compris (ce que les ecolos historiques ont du mal à faire, étant « tombé dedans ») même si il faudra, en cas de candidature Joly, faire attention à être compréhensible de tous…

Comme cela est dit dans 20Minutes : Elle raconte Nicolas Sarkozy «qui envoie des inspecteurs des impôts dans les camps de Roms» mais pas chez Liliane Bettencourt pour prouver «combien les riches sont protégés et les faibles vulnérables» et que «le pacte républicain» est brisé en France.

De plus ne connaissant pas sur le « bout des doigts » toutes les ficelles ecolos, elle s’appliquera certainement à être le porte parole de nos idées tout en les « vulgarisant » à sa manière (plutôt que de faire Ségolène avec le programme PS ) et en mettant certainement en valeur l’équipe qui pourrait l’entourer et la suppléer sur des sujets (des futurs ministres ?)

Ajoutons enfin que en 2006 déjà je disais que 2 lacunes des écolos et notamment les Verts étaient :

- comment recruter des « simples citoyens » , « personnalités » de la société civile (…) (Le Modem a tenté et a échoué… nous pas depuis…)

- l’absence médiatique sur des thèmes pourtant ecolos : démocratie, éthique, justice… (et qui explique le succès d’un temps du Modem via l’apport Cap21)

Eva Joly permet aux écologistes de revenir depuis 2009, en force, sur ces thèmes : démocratie, justice, future 6ème république…

Continuera t’elle, en fonctionnant comme une véritable éponge, à rassembler et à faire la synthèse idéale de tout nos thèmes ?

* Cécile Duflot ? ou un Ticket Joly Duflot ?

Voynet annonce que pour elle ça serait plutôt Cécile Duflot : un renvoi d’ascenseur à la secrétaire nationale qui lui avait été loyal et avait maintenu le navire malgré les difficultés en 2007 ?)

Mais la principale intéressée, Cécile Duflot, préfère visiblement s’atteler à poursuivre son travail de rassemblement des écologistes. Considérant qu’elle n’a pas (encore ?) les épaules pour cette mission

Bastien François a lui lancé l’idée du Ticket Eva Joly Cécile Duflot (il s’explique ici) pour redonner du sens à une 6ème république où Eva pourrait devenir présidente et Cécile 1er ministre…

Pour le reste que dire ?

Elle était déjà en 2006 ma candidate préférée lors des primaires Verts comme je le disais ici : elle a muri encore depuis, plus sure d’elle, arrivant à « pacifier » Les Verts et à être une des architectes du rassemblement Europe Ecologie en y dépensant beaucoup d’énergie pour arrondir les angles…

Ses atouts sont sa fraicheur, son dynamisme, son franc parler, sa radicalité…

Déjà séduit en 2006 (je vous conseille de regarder les vidéos de 2006, elle a fait de beaux progrès… ) , son parcours depuis ne peut qu’encourager à le rester malgré son « abandon » dans la course (pour le moment ?)

Je vous mets tout de même ces 2 vidéos qui datent de 2006 car 2 sujets sont selon moi plutôt très bien traités :

le vote pour l’extreme droite, et les jeunes…

lyon serie questions 2
envoyé par daphcom. – Regardez les dernières vidéos d'actu.

sevres questions serie 1
envoyé par daphcom. – Regardez les dernières vidéos d'actu.

* Yves Cochet ?

Déjà candidat à la candidature (face notamment à Voynet et Duflot en 2006) Yves Cochet ne cache pas ses ambitions et semble être avec l’hypothétique Hulot la seule candidature qui pourrait faire éventuellement « frémir » Eva Joly en primaires ecolos internes…

Souhaitant séduire toujours et encore les décroissants, mais aussi tout ceux qui seraient sceptiques face à une candidate non historiquement ecolo, il avait lancé un texte plutôt bon (et moins catastrophiste) dans le journal Le Monde.

Il est des rares « cadres » à montrer son côté sceptique sur une candidature Joly : pas assez ecolo, pas assez décroissant, … à son gout…

Pour celui qui à présent plutôt représentait la « droite » des Verts (et était un des rares promoteurs de leur dissolution) opération séduction lancée sur tout les sceptiques notamment à la gauche du mouvement et chez les plus « décroissants »

Je pourrai faire les mêmes critiques que je faisais déjà en 2006 même si Yves essaye d’être moins catastrophiste et s’est un peu calmé dans les médias (tout comme la grande majorité de nos leaders ! Ouf ! )

* Alain Uguen

C’est un des originaux de la bande des candidats… Déjà présent aux primaires Verts de 2006 il avait été exclu des Verts en 2008 après s’être présenté contre un candidat Verts.
Son dada est toujours le même : ne pas se présenter aux élections présidentielles et participer à des primaires de gauche en échange de circonscription aux législatives…
Il explicite encore plus sa stratégie : primaires ecolos puis participation du gagnant aux « primaires de gauches ». Certains se mettent même à réver qu’une Eva Joly puisse gagne ces primaires et se retrouver à la tête d’une coalition derrière laquelle le PS serait obligé de se ranger…

Une candidature de témoignage pour tenter de faire avancer ses idées…

* Ahmed Bouzid

Une autre candidature, elle aussi un peu « inconnue », a émergé pendant ces journées d’été celle de Ahmed.
Relativement inconnu pour le grand public il avait pourtant été au coeur d’un conflit avec Aurélie Filipetti il y a quelques années autour des questions touchant Israel et la Palestine.

Et d’autres noms pourraient circuler , avec en vrac

- Michele Rivasi

- Corinne Lepage
Corinne Lepage peut être tentée de faire entendre son écologie humaniste et démocrate à des primaires

et d’autres que je pourrai évidemment lancer… comme celui de Nicolas Hulot…

Un ticket Eva Joly Cécile Duflot ?

Une candidature Eva Joly pour 2012 a été rapidement associée à un ticket Eva Cécile dont on ne cerne pas forcément bien les contours.
C’est notamment Bastien François (nouvel élu au CR IDF) qui a lancé cette idée de ticket .
Affichant clairement une unité Verts-EE et une bonne entente cela n’a pas forcément plu à tout le monde si l’on croit les propos de Dany Cohn Bendit pris d’un Baby Blues ou encore Yannick Jadot.
Derrière ce ticket plusieurs sous entendus ? un ticket éventuel Eva Présidente Cécile 1er Ministre ? en reprenant le modèle USA . Mais il est plus probable comme le sous entendait Corinne Lepage qu’il faille entendre : Eva candidate Cécile « chef » du mouvement politique.

Je reviendrai plus tard sur la candidature éventuelle de Eva Joly même si quoi qu’il en soit une candidature d’équipe semble indispensable (avec éventuellement un affichage des « potentiels » ministres d’un potentiel gouvernement ?

(on peut également lire l’article où Voynet annonce que pour elle ça serait plutôt Cécile Duflot : un renvoi d’ascenseur à la secrétaire nationale qui lui avait été loyal et avait maintenu le navire malgré les difficultés en 2007 ?)

En route pour 2012 ?

Eva Joly ou pas (même si elle semble donner un certain élan au mouvement) beaucoup semble déjà penser à 2012 voir à une potentielle victoire si la candidate était en effet Eva Joly.

La construction du mouvement était pourtant théoriquement le principal sujet de ces journées d’été : les nombreux ateliers et plénières qui y étaient consacré le démontre.

Et comme pour la candidature Eva nous en reparlerons plus en détail même si je vous conseille notamment le texte de Pascal Durand et Patrick Farbiaz

Mais ce sujet passionne bien moins les médias que les futures élections présidentielles surtout depuis que Eva Joly semble devenu la nouvelle coqueluche des médias qui ne semblaient pas avoir compris l’importance de sa responsabilité dans les scores des européennes en 2009…

En route pour les présidentielles alors ? Eva Joly candidate naturelle ? Comme le dit elle même il y aura des primaires écolos avant celà et d’autres candidats à la candidature (parmi eux Cochet et Uguen se sont déjà déclarés… D’autres noms circulent : Jadot, Rivasi, …)

Mais le plus important n’est pas là :

Entre espérance et réalisme les écologistes (qui pensent aussi aux législatives et à un groupe « fort » en cas de victoire contre Sarkozy…) construisent déjà leur projet politique.
La dynamique semble encore et toujours là, et reprend même une ampleur avec les derniers élans médiatiques autour de Eva Joly. L’occasion pour Les Verts et tout les écolos d’imaginer gagner 2012 par leurs propres moyens et au minimum obtenir de nombreux députés.

Le périmètre du rassemblement est également en question puisque Dany Cohn Bendit, souhaitant toujours et encore promouvoir l’ouverture, semble déjà penser plus loin qu’un simple « rassemblement écologiste » . Plus prudent, contrairement à 2009, il ne parle plus Modem mais de dialogue avec tout les citoyens et leurs représentants qui pourraient se retrouver autour et avec nous, autour de notre Projet.

Ce projet et l’éventualité de parteriats c’était notamment l’objet d’une plénière où on a pu voir s’exprimer autour de Cécile Duflot et Dany Cohn Bendit et autour d’une « conversion écologique et sociale » (donc autour de « notre projet ») un large panel allant du PCF à Cap21 en passant par le Parti de Gauche et le PS… Cela change des habituels grandes messes ! Car ils ont parlé Projet sans langue de bois !

Mais ce Projet si on en parlait ? http://projet.europe-ecologie.net/

Lancement des Journées d'été – Rassemblement des écologistes
envoyé par EuropeEcologie. – L'actualité du moment en vidéo.

Dany Cohn Bendit Versus Jean Vincent Placé

Depuis plusieurs mois déjà JVP est devenu la « tête de turc » de Dany, symbolisant pour lui le sectarisme des Verts qui ne seraient pas d’accord avec lui, qui seraient un danger pour le rassemblement…
Ces deux là, auquel on peut ajouter éventuellement Jadot (et quelques rares élus) se laissent aller à quelques guerillas médiatiques souvent inutiles et sources de tensions.
Les journées d’été approchant puis se déroulant plutôt très bien Dany a semblé être pris d’un blues : celui d’un parent voyant son enfant prendre son autonomie : Cécile qui avait su pacifier les Verts depuis 2006 et être un allié et architecte indispensable du rassemblement et Eva Joly qu’il avait amené à rejoindre Europe Ecologie prenant toutes les deux leurs envols…

Dany sait et confirme que sa carrière politique est derrière lui : il veut prendre du recul, laisser la place aux « jeunes » tout en gardant sa liberté de s’exprimer de temps en temps…

Dans une interview récent Cécile Duflot le confirme en qualifiant Dany de Schtroumpf grognon

En coulisse : des enjeux internes

Une partie des députés européens principalement mais aussi régionaux voient eux aussi leur « oeuvre » leur échapper.
Les petites tensions passagères ne sont pas un hasard quand depuis 2008 certains futurs élus puis élus ont pris en main « le rassemblement » au détriment parfois, voir trop souvent hélas, de la démocratie interne.

La majorité des militants (adhérents Verts comme ceux qui avaient rejoint le mouvement) l’a accepté « par défaut » (du consentement que certains n’ont pas accepté avec raisons) mais nous sommes à présent à un tournant : celui du retour du « pouvoir » entre les mains des adhérents…
Au moment même où enfin le « mouvement » doit se concrétiser avec des réelles règles, une charte et non plus des « bricolages » qui ont plutôt bien marché…

Il se dit alors que plusieurs élus souhaiteraient cumuler (presque « naturellement » ?) leurs fonctions d’élus et des fonctions internes au sein des futures instances du mouvement. Déjà certains d’entre eux pendant ces 2 dernières années avaient obtenu des « pouvoirs » par « consentement » (pour ne pas dire « autoproclamation » ?) : il convient à présent que les choses deviennent plus claires !

Les noms de Yannick Jadot, Sandrine Bélier, Jean Paul Besset (…) circulent les plus souvent, certains dont DCB ayant annoncé un éventuel ticket Duflot Jadot à la tête du mouvement.
Un autre ticket Pascal Durand Cécile Duflot semblerait également plus que cohérent puisqu’il est actuellement « en place ».

La comparaison avec la construction de la SFIO est alors très interessante à faire ! Même si la SFIO fut la fusion de 5 tendances puis de 2 partis, et qu’ici nous avons plutôt un « parti » (Les Verts) et un « rassemblement » dont font parti les Verts (Europe Ecologie)

En 1905  : Ce rassemblement est à la fois une victoire des révolutionnaires et une victoire des jauressiens. En effet, ils représentent le tiers de la direction, même si Jaurès lui-même n’y siège pas, car les élus ne peuvent en être membre.

La place des élus, la radicalité du projet (et des stratégies) et tant d’autres questions furent là aussi parmi les principales questions de l’époque pour les socialistes… En moins de temps qu’eux à l’époque (l’union a été lente…) les écologistes semblent sur le point de se rassembler…
(Il est d’ailleurs interessant de regarder de près ce qu’était les 5 principales tendances  du socialisme du début du siècle dernier autour des personnalités de l’époque : Possibilistes, Allemanistes, Guesdistes, … )

Quoi qu’il en soit avant de parler « pouvoirs internes » il faudrait peut être continuer à construire le mouvement et son projet… Et cela est plutôt très bien parti !

Un mouvement toujours et encore en formation et qui semble aller dans un sens « Ecologie Citoyenne » (en tout cas dans l’idéal de ce qu’il devrait être, grace aux apports et désirs de chacun) , de quoi rebondir pour enfin proposer une vraie offre politique aux citoyens !

Après 2007 Les Verts ont bien su rebondir grace à tous ceux qui y ont oeuvré dès les municipales !
2008 fut consacré au futur rassemblement qui sortirait renforcé des européennes (malgré le regard sceptique de tous) … 2009 à la fête…
2010 concrétisation et en route pour 2012 ?

Mais :

Suite à la lecture rapide du gros cahier des débats (+ de 230 pages !!) , et un peu déçu de certains aspects « usines à gaz » de nombreuses contributions ne proposant finalement que des statuts « Verts Bis » avec un « nouveau nouveau » , cette contribution « comparative » tentant de trier les choses restera à l’état de Gros Brouillon en vrac, sans réel tri, et donc inachevé…

Bon courage à ceux qui auront plus de courage que moi !

Et RDV Pendant et Après les Journées d’été !

Je partirai notamment de mes contributions préférées :

- De Florent Mignot (la mienne donc et tout particulièrement le schéma « simplifié » pour comprendre)
- De Julien Lecaille (p 11)
- Patrick Farbiaz (p136)

- De signataires Europ’Alter (p110)

- De Alain Lipietz (et p187)

- p231 notamment passage sur les adhésions différenciés… Mais qui Solutions Simples à mettre en place !

Mais aussi après relectures rapides et en vrac
(je ne suis pas forcément ok avec tout) :

- p222 Sylvain Girault

- p214 Dominique Boullier (4 cercles et donc 4 formes de militantisme différenciée)
- p198 (Pierre Minneart crititique mais certainement juste)
- p184 (se rapprochant un peu de la mienne : Cette proposition concentre l’objectif de la coopérative autour de : L’action locale, ou thématique , Le sens politique de l’action , La forme participative en « mode projet » )

- p155 (une méthode interessante et un principe simple : débattre, décider, consolider en permanence…)
- p139 (ecologie délibérative)
- p124 (inspiré notamment de Europ’Alter..)
- p102 (comité local Grand Toulouse)
- p22

En Vrac donc

(cf mon prologue)

- Une Charte des Valeurs :

Quelquesoit la forme que prendra « Europe Ecologie » tout le monde en parle : une charte simple mais qui reprend nos valeurs communes…

- Les Processus de prise de décision :

On trouve de tout, du plus simple copier coller des statuts des Verts à la plus grande usine à Gaz…
Une Contribution a toutefois relevé mon attention , celle de Bernard Marie Chiquet et Raphaël Souchier (page 22) qui s’interrogent essentiellement sur d’autres manières de prendre collectivement des décisions.
Forum Ouvert… Prise de décision parconsentement… et autres concepts à découvrir ou expérimenter…

- Mode de désignation :
D’après Julien Lecaille «  le mode principal de désignation de candidats aux élections externes est celui de Primaires de l’Ecologie. Le Rassemblement doit définir le cadre, animer les processus de primaires (sur le projet comme sur la désignation des candidats) et proclamer les résultats. Pour le Rassemblement, le mode principal de désignation de candidats aux électionsexternes est celui de Primaires de l’Ecologie. Le Rassemblement doit définir le cadre,animer les processus de primaires (sur le projet comme sur la désignation des candidats)et proclamer les résultats. »

Selon moi : Les éventuels candidats doivent provenir d’un appel à candidature lancé à tout les « signataires » (adhérents ou non) sans quota

Plusieurs solutions s’opposent sur le mode de désignation : Qui vote ?
Adhérents de EE ? Primaires semi ouvertes ou ouvertes (processus de cotisation pour devenir un électeur sur une élection donnée…)

- Une ou Des assemblées du Rassemblement ?

Plusieurs idées existent , souvent présentant ou plusieurs assemblées pour le rassemblement
> une assemblée « politique » qui prendrait les décisions qui concerne le rassemblement
> une assemblée plus large et ouverte au delà du rassemblement  (en plus de la 1er)

Julien Lecaille le présente sous cette forme :

Bien entendu la composition exacte de ce « parlement » serait à débattre . Ainsi je ne le présente pas tout à fait de la même manière. Et chacun s’attache aux détails de représentations des uns ou des autres…

Parallèlement il présente également l’idée du Parlement de l’Ecologie :

*Le Parlement de l’Ecologie*

Le Parlement de l’Ecologie tient une session par an, au minimum.

Il est composé :
- D’adhérents directs d’Europe Ecologie désignés via tirage au sort

- De représentants des partis fondateurs

- De représentants de partis/mouvements politiques travaillant avec Europe Ecologie sans être partis fondateurs

- De nombreuses personnalités ayant des engagements associatifs, syndicaux, professionnels, ou intellectuels reconnus

Patrick Farbiaz (voir sa contribution très interessante ! très complémentaire de la mienne, celle de Julien Lecaille ou Europ’Alter) composerait ce parlement d’une autre façon :

et introduirait au sein de celui ci par exemple :
le collège des réseaux nationaux : ex. le réseau national des éco syndicalistes, un réseau national de jeunes écolos, de seniors, un réseau banlieue verte, voire des réseaux constitués et indépendants comme Fac Verte ou tout autre organisme se réclamant de l’écologie ou des mouvements thématiques comme le parti pirate. Des réseaux professionnels pourraient s’intégrer facilement dans une tel collège ( ex. les juristes écolos, les médecins et professionnels écolos, les commerçants écolos…

Cette reconnaissance prendrait la forme une convention nationale de partenariat entre Europe Écologie et les différentes associations, serait signée entre chacun de ces réseaux et le réseau national EE Des conventions régionales plus spécifique élaborée conjointement par les signataires. L’objet en serait de définir précisément et explicitement les conditions d’un travail en partenariat

- Une Fédération des Elus
> pour une meilleure coordination territoriale mais aussi thématique
> un bilan permanent sous forme d’un débat permanent avec les militants et la société

La FEVE semble une bonne base à améliorer ?

- La Formation
Actuellement on parle beaucoup de la Formation des élus mais pas assez de la formation des militants mais aussi des sympathisants et citoyens. Alors qu’il pourrait y avoir de la demande pour une formation aux « idées » (mais aussi aux « pratiques »)

On lit page 185 (contribution à lire dans son ensemble par ailleurs !) :
la formation des adhérents devient un enjeu central. Elle se met en place à partir des besoins des membres de la coopérative, après consultation : formations sur des thématiques prioritaires, ainsi que sur les pratiques participatives (supports pour l’information, rédaction, animation, synthèses, échanges de pratiques, techniques spécifiques cherchant les consensus…).

- Place des courants pour les désignations de candidats externes

Alain Lipietz : La proportionnelle des tendances, c’est bien en interne et à l’échelle correspondante, ce n’est pas un système de quota par écurie pour désigner les places éligibles en externe, et surtout pas pour exclure la grande majorité des « hors-courant ».

Cela résume assez bien ma pensée et un certain consensus qui semble à présent exister là dessus

- Quelle Forme ? Fusion ou pas ?

La solution présentée par Julien Lecaille n’envisage par exemple pas la fusion… puisque pour ne pas exclure ceux qui ne souhaiteraient pas fusionner (par exemple R&PS) et préserver alors le rassemblement il convient de maintenir une forme fédératrice

Ainsi :
Le Rassemblement Europe Écologie est constitué
- des membres individuels, adhérents directs au Rassemblement Europe Écologie
- de partis politiques, qui par leur adhésion au Rassemblement Europe Écologie acquièrent le titre de « parti fondateur » du REE

D’autres envisagent que le « Rassemblement » soit la fusion de tout partis et adhérents y adhérant : ainsi Les Verts n’existeraient plus en tant que parti…

Mais d’une manière générale beaucoup, même en envisageant une « fusion totale », envisage qu’une forme « fédératrice » (où les Verts et d’autres pourront continuer à « exister ») est une solution transitoire à mettre en place…

- Une Direction

Pour Julien Lecaille on pourrait appeler ça : *Le Bureau Executif*

Le Bureau Exécutif d’Europe Ecologie (BEEE ou Bureau Exécutif) est issu du Conseil Fédéral

- L’Adhésion

Julien Lecaille propose un nouveau concept : l’adhésion à des conventions thématiques
Les adhérents du Rassemblement peuvent choisir un rattachement priorité à une convention thématique (nationale ou régionale) plutôt qu’à un comité local ou une région

- *Coordination Régionale Europe Ecologie*
Une coordination composée de représentants des comités locaux EE, des conventions thématiques et des organisations fondatrrices présentes régionalement anime la démarche EE en région

Pierre Minneart ne parle pas forcément Adhésion mais sentiment d’appartenance (à mettre en parallèle avec la charte) :

chacun, quel que soit son statut au sein de celui-ci, sympathisant voulant être informé ou ne s’investir que sur un combat particulier, personnalité souhaitant ne participer qu’à la réflexion programmatique, membre de RPS ou des Verts, doit pouvoir ressentir envers lui, comme l’écrit Jean-Paul Besset, un « sentiment d’appartenance ». C’est ce sentiment d’appartenance et d’unité qui fait une force politique

- Le Danger de figer le rassemblement : Expérimentons et ne figeons pas

Quelquesoit les solutions opposées (nouveau « parti », fédération, …) le risque peut être de figer le rassemblement alors même que comme le dis Alain Lipietz « Ce qui a fait gagner EE, c’est qu’on a pu faire des listes sur lesquelles on affichait clairement et notre diversité, et l’unité de notre projet. »

L’Objet Politique Non Identifié « Europe-Ecologie » n’a pas fini d’évoluer, même s’il doit entrer dans la préparation de 2012 sous une forme nettement plus identifiable qu’aujourd’hui. Les propositions que doit adopter la Constituante de novembre 2010 ne seront pas plus définitives que celle de 1789 !

Faut il alors fixer un « calendrier » de la métamorphose permanente ? Des rendez vous clés pour sans cesse faire évoluer l’organisation ?

- Multicartisme transitoire :

Alain Lipietz : Il conviendrait, dans un premier temps, qu’on ne demande pas aux adhérent-e-s de renoncer immédiatement à une appartenance politique autre.

J’y suis assez favorable

Mais ce point ne fait pas forcément consensus. Que l’on soit pour ou contre le fait que Les Verts continuent à exister « en tant que tel » ou pas…

- Accepter l’engagement « à la carte »

Alain Lipietz : Il faudrait donc concevoir EE, au delà de son noyau multicarte, comme un « halo » de sympathisants qui parfois, localement, ou nationalement, se cristallise en structure de décision pour mener ensemble une action bien déterminée (gagner une bataille ou une élection). Il y aurait donc des « EE permanents » ne répugnant pas à se réunir tous les mois, et des « EE associés » rassemblés pour une action et période précise.

C’est ce que j’expliquais dans ma contribution :
Tout le monde peut participer à toutes les « pratiques militantes » , la « carte d’adhérent » ne donnant accès qu’à certains droits à mettre en valeur (temps de formation, participation à l’élaboration du programme…)
Il convient ensuite d’établir ce qui demande
une « cotisation » spécifique (pour les non adhérents) pour l’accès spécifique à certaines pratiques (exemple les commissions programmatiques, les formations, …)
et ce qui ne demande pas de « cotisation » mais où on pourrait mettre en valeur une participation financier (dons…) ou simplement moral (signatures autour d’une campagne donnée…)

Une contribution (page 103) va plus loin en étant plus « stricte » sur la place des « non adhérents » :

LES SYMPATHISANTS ou AMIS ou CONTRIBUTEURS ou…

dont l’implication dans le mouvement EE est gratuite ou d’un coût symbolique et est conditionnée par l’acceptation du texte fondateur.

Ils pourront participer aux actions et aux réflexions collectives, mais pas aux décisions engageant le mouvement (alliances, désignations …).

L’expérience des Verts a montré que de nombreux nouveaux militants repartaient très vite, effrayés par certains débats très polémiques, ou surpris par l’organisation interne. Ce statut leur permettrait de s’engager par étapes.

* ET EN VRAC !

- Le Nom :
Certains veulent garder « Les Verts » ou au moins le mot « Vert(s) » d’autres le supprimer… Certains veulent garder « Europe Ecologie » d’autres le supprimer… Certains refusent les « mixtes » entre ces 2 « expressions » (Verts et EE) d’autres pas…

Proposition : REVE ou REEV ou REEVE

Rassemblement ou Réseau , (Europe) Ecologie (des écologistes) , Verts , l’Espoir : à expérimenter ?

- Primaires Ouvertes ?
Qui vote ? les adhérents ? les « signataires » ? les citoyens ? comment… la question se pose et parfois créer des divisions…

Pour qui on vote ? ou comment continuer à avoir des « candidatures ouvertes » ?

- La démocratie et les « Non adhérents » ?
Certains veulent donner le droit de vote « en interne » aux non adhérents à Europe Ecologie : Oui ou Non ? La question se pose mais est elle si essentielle ? A quoi sert il alors d’adhérer ? Quelles différences dans les droits ? Comment arrete t’on la liste des « votants » ? …