Mundo de Telas

Conversor por mil reais? Vou de piratão ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Nov 2007 10:50:00 +0000

O nosso empresariado é um sujeito engraçado que conseguiu criar o capitalismo tropical onde o lucro e o risco não andam juntos. O que é estranho, em se tratando do sistema capitalista. E digo isso por causa dessa declaração da Semp Toshiba ao lançar o conversor para a TV Digital:

"Claro que os preços estão altos, é um único mercado, ainda sem escala, que está
demandando os chips."

O que eu quero salientar é que os nossos empresários sabem que temos mais de 80 milhões de aparelhos televisivos. Então, os conversores (set-top boxes) ainda não criaram escala para terem seus preços mais baixos, mas o farão. A escala não foi criada ainda, mas ela será e não será pequena. Nosso mercado é grande, consome tecnologia como coreano e não tem problema em dividir em suaves prestações com juros.

Seria o caso de afirmar que, nestes passos, o lançamento da TV Digital será apenas para a high society? Apenas para os abonados que podem pagar este preço exorbitante?

Obviamente que as grandes cadeias de venda a varejo, entrarão nesta dança do 'quer pagar quanto?', jogando o preço, se não para baixo, pelo menos por um prazo maior, um prazo que dê para o consumidor comum pagar.

Porém, é de uma tristeza enorme assistirmos à esse filme. E o pior é que agora culpam o sistema de transmissão. O fato de termos um sistema próprio subiu o preço, visto que as máquinas existentes lá fora não possuem a tecnologia brasileira (apesar que hoje, um aparelho que receba o sinal japonês consegue assisitir à TV Digital em São Paulo).

Seria o fato inquietante ao Governo? Creio que sim, o problema reside na forma de como intervir. Uma das formas seria de o preço do conversor ser estipulado por tabela. Desta forma, o empresariado tupiniquim teria que trabalhar com o lucro na escala, perde-se no começo e recupera-se a frente. Outra forma seria a da forma de subsídios, e nisso a nossa indústria é de ponta. Todos reclamam que o Estado é grande, mas a grandeza nacional, inclusive a privada, é por força do Estado que sempre concedeu as graças necessárias. Sempre.

O que seria engraçado e não o é deriva que as ajudas foram concedidas como o BNDES que tem a disposição pouco mais de R$ 1 bi para incentivar a TV Digital, tanto na produção, como na transmissão, distribuição e etc... Mas querem mais. Para lançar os aparelhos com interatividade (o must), colocam o preço lá em cima. O pior é que conhecendo o projeto do GINGA, você descobre que ele foi desenvolvido para ser barato, possui dois sistemas de middleware (um em java, outro em XML) que conversarão em qualquer plataforma que seja utilizado (o princípio do software livre). Em termos de desenvolvimento, não onera os custos de produção.

O mais interessante será vermos o desenvolvimento do conversor no camelódromo a R$100,00. Não é difícil de imaginarmos isso, o GINGA é gratuito e o resto não é muito difícil. O legal é que restará a pergunta se eu posso conectar o set-top box a um PC para ter a interatividade e armazenamento de vídeos e assistir na televisão. O computador de todo mundo vai parar na sala. Eu, por enquanto, diante deste panorama, prefiro comprar o meu conversor dos camelôs, ilegal por imoral, eu fico com o que pesa menos no bolso.

Primeiros conversores de TV digital chegam às lojas por até R$ 1,1 mil

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Nov 2007 10:50:00 +0000

Primeiros conversores de TV digital chegam às lojas por até R$ 1,1 mil
Ronaldo D'Ercole, O Globo

SÃO PAULO - Os primeiros conversores de TV digital (set-top boxes) chegam às lojas de eletroeletrônicos no próximo dia 26, com preços muito acima dos anunciados pelo governo. A Semp Toshiba, primeira fabricante a apresentar os aparelhos de sua marca, terá duas versões, ambas importadas: uma para aparelhos de TV convencionais, que custará R$ 800, e outra para televisores com imagem em alta definição (HDMI), ao preço de R$ 1,1 mil.

O sistema brasileiro é mais avançado que o de mercados desenvolvidos, como o do Japão

Nos dois casos, os valores são muito superiores aos anunciados pelo ministro das Comunicações, Hélio Costa, para os conversores. Ele defendia um preço máximo de R$ 200, mas chegou a falar até em R$ 30. Na semana passada, Costa ameaçou justamente importar conversores caso os fabricantes não reduzissem seus preços.

Os preços também estão acima do que os próprios fabricantes previam há um mês.

Em resposta ao ministro, o presidente da Semp Toshiba, Afonso Hennel, disse ontem que os conversores estão mais caros porque têm tecnologia exclusiva. Por isso, afirmou, não cabem comparações com os preços cobrados pelo equipamento em outros mercados.

- O sistema brasileiro é mais avançado que o de mercados desenvolvidos, como o do Japão - disse Hennel, referindo-se às afirmações de Costa de que os conversores digitais custam entre US$ 60 e US$ 100 (R$ 106 a R$ 176,80, ao câmbio de ontem) em países como EUA e Japão.

Apenas duas empresas fabricam processadores

Hennel alegou ainda que os chips (processadores) usados nos conversores para o padrão digital brasileiro só foram lançados recentemente são produzidos por apenas duas empresas. Por isso, ainda não há escala para que a indústria negocie preços mais baixos.

- Claro que os preços estão altos, é um único mercado, ainda sem escala, que está demandando os chips.

As primeiras transmissões de TV digital aberta no Brasil acontecerão no próximo dia 2 de dezembro, restritas à cidade de São Paulo. A expectativa é que o serviço chegue ao Rio, a Belo Horizonte e a Brasília já no início do ano que vem.

Segundo o presidente da Semp Toshiba, a demora do governo em definir aspectos técnicos do sistema local e, principalmente, a promessa não cumprida de reduzir a carga de tributos para importação das "caixinhas" (Imposto de Importação, IPI, ICMS e PIS/Cofins) também contribuíram para inflacionar os preços nesta etapa.

- Para se ter um padrão de TV digital mais sofisticado que em países desenvolvidos, tem de se pagar um preço - afirmou Hennel.

Primeiros conversores de TV digital chegam às lojas por até R$ 1,1 mil - O Globo Online

Além das ondas da AM/FM

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 09 Nov 2007 15:11:00 +0000

As transmissões de rádio continuam analaógica, mas, cada vez mais, aumenta o número de consumidores que passam a explorar o rádio digital em toda a sua plenitude – Rádio Online, Rádio por Satélite, HD Rádio e áudio podcasting, de acordo com estudos de marketing da Arbitron e da Edison Media Research.

A transmissão em AM/FM continua a ter um significante impacto na vida das pessoas dos EUA, conforme o demonstrado pela pesquisa “The Infinite Dial 2007: Radio’s Digital Platforms” (O Dial Infinito 2007: As Plataformas do Rádio Digital).

O estudo perguntou aos consumidores o grau de impacto que as diferentes formas de transportar o rádio digital causam em suas vidas. Cerca de vinte por cento (19%) afirmaram que o rádio causa um forte impacto. Perdendo apenas para os telefones celulares (35%).

Aqueles que escutaram o rádio em plataformas digitais, não gastaram menos tempo escutando na forma analógica. Quase todos os participantes do estudo com idade acima de 11 anos tiveram, em média, 2h e 37 minutos por dia nas rádios AM/FM, comparado com 2h e 45 minutos por dia no formato digital (escutaram na Internet no último mês, inscreveu-se com canais de satélite ou escutaram podcast).

A audiência de rádio na Internet permaneceu estabilizada no último ano, estimada em 29 milhões: destes, 11% é da população norte-americana acima dos 11 anos escutaram rádio na Internet na última semana; em torno de 16% das pessoas de 18 aos 34 anos, e 14% dos 18 aos 49 anos também o fizeram.

A aquisição de aparelhos de MP3 e iPods pelo mercado continua a aumentar: 30% dos norte-americanos acima dos 11 anos possui um iPod ou outra espécie de aparelho de MP3, mais que os 22% em 2006 e dos 14% em 2005. Mais da metade (54%) da idade dos 12 aos 17 anos possui um aparelho de rádio digital.

Menos de 10%, afirmaram que gastaram menos tempo com o rádio por causa dos aparelhos de MP3/iPod: 70% dos norte-americanos acima dos 11 anos não possuem aparelhos de MP3/iPod, e 15% dizem que não muda a maneira de escutar ao rádio; 9%, porém, responderam que estão escutando menos o rádio por causa dos aparelhos de MP3/iPod.

O conhecimento sobre as novas plataformas de rádio digital não tem mudado no último ano, de acordo com as duas companhias de Rádio Satélite: ainda que Howard Stern’s tenha mudado de FM para a SIRIUS Rádio Satélite, gerando um aumento grande deste serviço, o patamar manteve-se estabilizado em 60% nos últimos dois anos.

O conhecimento sobre Rádio HD praticamente dobrou neste último ano, mas o interesse ainda é muito baixo. Em janeiro de 2007, 26% havia lido algo sobre o assunto recentemente, com parado com 14% em janeiro de 2006; contudo, apenas 6% afirmaram estar muito interessado na questão.

Ainda que o conhecimento sobre podcasting seja considerado alto, o seu uso ainda é muito baixo: em 2006 apenas 22% havia escutado sobre podcast, comparado com os 37% de 2007, mas a proporção dos que utilizaram o serviço aumentou de 11% para 13%.

“Basicamente na semana, o rádio AM/FM é usado pela maioria da população dos Estados Unidos, e continua a ter um impacto forte em suas vidas”disse Bill Rose, da Arbitron Inc.

“Outro ponto é de que a afirmativa de que os usuários de nova tecnologia não escutavam o rádio de forma análoga é falsa. De fato, os usuários do sistema digital gastaram mais tempo escutando rádio nas ondas magnéticas do que o usuário comum.”

Sobre o estudo: Um total de 1855 pessoas foram entrevistadas para investigar o uso dos norte-americanos na mídia tradicional, online e por satélite; de 17 de janeiro a 18 de fevereiro de 2007, as entrevistas foram feitas por telefone com entrevistados com idade de 12 anos e superior, escolhidas de forma aleatória pela Arbitron Inc.

Mobilidade tá na moda

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 07 Nov 2007 14:06:00 +0000

A palavra de todos, empresários e governo, ao tratar de TV Digital é : MOBILIDADE. E isso deve-se, basicamente, a dois fatores, (1) o padrão de transmissão e (2) a impressionante aceitação do celular no seio da sociedade brasileira, já possuímos 110 milhões de aparelhos.

Então, a possibilidade real de venderem aparelhos para a exibição em aparelhos portáteis faz sorrir os bolsos dos empresários, enquanto o governo pensa na ampla penetração da telecomunicação na vida de todos.

Mas depois do anúncio da Google de abrir seu software Android para que sejam criadas aplicações web para a telefonia celular, aí eu posso garantir uma gargalhada aos empresários.
http://www.adnews.com.br/teste/novo/internet.asp?Cod_Noticia=58118

Propaganda 2.0

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 03 Nov 2007 15:04:00 +0000

A oferta de novos serviços que a telefonia móvel vai oferecer é bem interessante. A troca de dados nesta mídia não é favorável ao consumidor final. Porém, com a entrada do 3G a tendência é ficar mais atrativo, financeiramente falando, o uso 'pesado' de aplicativos em dispositivos móveis. Há ainda a questão das transmissões digitais de rádiodifusão pública que difundirá mais. Realmente, há muita coisa no ar e este vídeo veio de uma agência russa de publicidade. É bem interessante e assim terão de trabalhar as agências

O que é Interatividade com canal de retorno permanente?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 29 Oct 2007 19:40:00 +0000

Essa interatividade é possibilitada à medida que o sistema possua canal de retorno para estabelecer uma comunicação síncrona do usuário com aplicativos residentes no ambiente do provedor do serviço ou com outros usuários. A informações geradas pelo usuário são enviadas, instantaneamente, ao provedor de serviço pela prestadora de serviços de telecomunicações, o que exige soluções de canal de retorno adequadas. Nesse nível, a comunicação exigida pelo serviço ocorre em tempo real (máximo de instantaneidade) e deve apresentar requisitos de latência mínima, pois se baseia em informações que não podem ser processadas posteriormente, sob pena de inviabilizar a aplicação. Assim, são considerados para esse nível de interatividade serviços como: mensagens instantâneas, jogos entre pares (multiplayer), serviços bancários, serviço de acesso à Internet e comércio eletrônico.

O que é Interatividade com canal de retorno intermitente?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 29 Oct 2007 19:40:00 +0000

Essa interatividade é possibilitada à medida que o sistema possua canal de retorno para estabelecer uma comunicação assíncrona do usuário com aplicativos residentes no ambiente do provedor de serviço. Essa interatividade permite, inclusive, a comunicação com outros usuários. As informações geradas pelo usuário podem ser temporariamente armazenadas na URD e, posteriormente, enviadas ao provedor do serviço pela prestadora de serviços de telecomunicações, conforme a solução de canal de retorno a ser adotada. Nesse nível, a comunicação exigida pelo serviço não necessita ocorrer em tempo real (máximo de instantaneidade) e nem apresentar requisitos de latência mínima, pois ela se baseia em informações que podem ser processadas posteriormente sem prejuízo do desempenho da aplicação. Assim, são considerados para esse nível de interatividade serviços como: votação, correio eletrônico, comércio pela TV, etc.

O que é Interatividade local?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 29 Oct 2007 19:40:00 +0000

Esse nível diz respeito à interatividade circunscrita na comunicação eletrônica/digital entre o controle remoto e a URD, e referente ao fluxo de radiodifusão. Apesar do usuário poder dispor instantaneamente do conteúdo solicitado, a URD não possui canal de retorno. Em outras palavras, não há envio de sinal (referente a uma solicitação de usuário) para a prestadora de serviço (radiodifusora): as informações a serem consumidas já se encontram disponíveis no sinal transmitido (por exemplo, escolha do ângulo de câmera). Nesse caso, a interação do usuário se faz por meio de aplicativos residentes na URD ou fornecidos por radiodifusão. Esse tipo de interatividade possibilita, dependendo da capacidade de processamento e arquivamento da URD, o envio de aplicativos como, por exemplo, jogos, informações sobre o conteúdo, ou até mesmo, novas formas de publicidade. Nesse nível de interatividade, ficam impossibilitadas as aplicações transacionais como serviços bancários, comércio eletrônico pela TV e até mesmo serviço de acesso à Internet.

O que é Interatividade?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 29 Oct 2007 19:40:00 +0000

É a funcionalidade que caracteriza os serviços acessíveis a partir de um aparelho de TV que diferem de uma sucessão linear de programas de vídeo de radiodifusão. É endereçada no sentido empregado pela informática e intensificado pelas aplicações multimídia.

O que é Mobilidade?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 26 Oct 2007 19:52:00 +0000

É a funcionalidade que caracteriza os serviços transmitidos pelas emissoras de televisão destinados a recepção por terminais móveis. Esta funcionalidade engloba diferentes tipologias de terminais, como móveis e portáteis, que são caracterizações baseadas na velocidade de deslocamento do terminal, dentro de um veículo ou caminhando, por exemplo.

Fonte: CPQD

O que é Multiprogramação?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 26 Oct 2007 19:44:00 +0000

É o serviço de radiodifusão que consiste na transmissÃo de múltiplas programações simultâneas de televisão na freqüência designada para que a emissora transmita seu sinal digitalizado. Esse serviço é possibilitado pela tecnologia que permite a compressão dos sinais digitalizados, através da eliminação de redundâncias espaciais e temporais, o que otimiza a utilização do canal de 6 MHz destinado às transmissões do sinal de televisão. É o análogo terrestre ao compartilhamento de um único transponder por várias emissoras nas transmissões via satélite atuais. No entanto, como se trata de um serviço de radiodifusão, e não de telecomunicações, está restrito à transmissão de programações pertencentes a uma mesma cabeça de rede.

Fonte: CPQD

A TV Comercial no Digital

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 25 Oct 2007 10:50:00 +0000

Qual será o modelo de negócios da TV Comercial na era da TV Digital?

Acredito que o número de novos canais vai aumentar pouco. A produção de conteúdo continuará verticalizada, mantendo-se o padrão atual.

A interatividade servirá mais para a geração de receitas adicionais às emissoras, através de aplicações comerciais, do que à educação, prestação de serviços e a interlocução com os espectadores.

A produção independente e regional seguirá sem veiculação assegurada nos canais existentes, dependendo a ampliação deste espaço de negociações.

A convergência de Cinema e TV seguirá nos marcos atuais, de hegemonia da TV. O telespectador assisitirá filmes com qualidade de imagem e som de cinema, mas os filmes continuarão sendo os mesmos enlatados de sempre.

Acho que estou sendo crítico demais? Não. É exatamente nisso que eles estão pensando e eles só pensam naquilo $$$.

Media Snackers

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 24 Oct 2007 20:05:00 +0000

O que é Media Snacker? São pequenas porções, de variados sabores, interligadas, consumindo, vorazmente. É o futuro. Já é passado.

A TV Digital em Pindorama

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 24 Oct 2007 13:46:00 +0000

Eu li dois blogs nos últimos dias que tinham posts relativos ao assunto da TV Digital (TVD) . Um deles foi no Techbits de Alexandre Fugita e outro foi no Interney de Edney Souza. No primeiro, o post é sobre a necessidade de investimentos em aplicações web mobile. Já o segundo é sobre os mistérios da TVD.

Antes de mais nada devemos conceituar que a TV Digital é uma nova TV. A outra que você conhece, morreu. Pois, pela primeira vez, se trafegará todas as informações de forma dual na televisão. Mas não é esse aspecto apenas que fará a diferença da TV Digital. A quebra paradigmática se dará em vários outros pontos.

Relativo à Legislação, o Brasil é uma sopa de leizinhas. É Lei Geral da Comunicação Social e Eletrônica, Lei Geral das Telecomunicações (LGT), Lei de Imprensa, Legislação de TV aberta, Legislação de TV a cabo, Legislação para o mercado publicitário [a regulamentar], Código do Consumidor e a parte relativa aos Direitos Autorais. Então, vamos mexer em muita coisa aqui, em coisas enraizadas fundamente. O Código Brasileiro de Telecomunicações, o primeiro a tratar deste assunto, foi promulgado em 1962. Em 67, há o decreto-lei 236 (DL) onde há pagamento de sobretaxas em DDD e DDI e subsídios às transmissões das emissoras de televisão por satélite [atenção: o estado brasileiro sempre financiou essa área]. Nossa Constituição Federal é de 1988 onde no artigo 224 tenta regularizar o cipoal de então com 36 tipos diferentes de licença para exploração do espectro eletro-magnético (analógico) ou cabo. Em 97, é aprovada a LGT onde, através de uma emenda, se separa as telecomunicações das radiodifusões. A Internet acaba definida como serviço de valor agregado, não sendo mais sujeita às Telecomunicações.

Acontece que as empresas de mídias no Brasil sempre foram muito beneficiadas pelo estado. É óbvio que as particularidades desta nação favorecem este cenário, mas não podemos esquecer que a distribuição da mídia aqui é nociva ao consumidor. O que lemos no parágrafo passado foi toda a ajuda que o estado pode dar em prol destas empresas, em subsídios, proteção de mercado e distribuição. Na Inglaterra, em meados de 2000, ao começar as transmissões de TVD, todas as regulamentações de comunicação e radiodifusão foram extintas para a criação de apenas uma. Aqui, o lobby das emissoras não deixou por temerem a entrada das operadoras (telecom) e seu vasto capital financeiro. Mesmo assim, conforme publicado no O Globo, dia 24 de outubro de 2007, página 32, este paradigma foi rompido, pois a Anatel abriu o mercado de TV a cabo às telecom. Nota: só a TV a cabo foi aberta.

No campo tecnológico, a TVD interessa e muito à indústria, principalmente à eletro-eletrônica de consumo de massa e a de informática, assim como também interessa ao estado [afinal na maioria das vezes ele o financia]. A possibilidade da ampliação da fronteira de criação de novos produtos, expansão nas vendas e desenvolvimento tecnológico gera muitas expectativas e tensões. Em qualquer lugar do mundo, o campo das telecomunicações é de estratégia nacional. Imaginem vocês terem um mercado de 57 milhões possibilidades reais de venda do seu produto. Pois 57 milhões é o total de aparelhos televisivos no Brasil, de acordo com a PNAD de 2002. Agora junte com os nossos 105 milhões de celulares. TVD, fixa e móvel, 57 + 105, igual à $. A convergência é vetor de fortalecimento das cadeias produtivas do país.

Outro fato é que a TV aberta precisava inovar e não era em relação ao conteúdo [considerado bom]. Tanto nos EUA quanto na Europa, a audiência vêm caindo frente à concorrência de vídeo na Internet (IPTV), de mercado móvel, da própria Internet, das TVs a cabo, do HD-DVD e da nova geração de vídeo games (X-Box, PS3, WII). A TV estava um dinossauro, precisava mudar. Então, podemos concluir que a TVD acaba sendo um sistema de transmissão terrestre robusto, e com diversas possibilidades, para ao menos poder competir com as outras mídias. Essa necessidade de atualização é um fenômeno mundial.

A questão dos aparelhos vendidos pelos comerciantes erroneamente anunciados como aptos para a TVD é caso de polícia. Ou alguém duvida que as empresas não soubessem que o Brasil optaria pelo padrão japonês, afinal havia a chancela ‘global’. Mas, mais que o japonês (ISDB), o Brasil adotou o ISDB-T que tem maior flexibilidade [um uso melhor do espectro], emprega um sistema com múltiplas portadoras [garantia do sinal], bom desempenho em canais com múltiplos percursos [sem problema de eco], com suporte à recepção móvel [mobilidade] e segmentação de banda [interatividade]. É verdade que o nosso modelo foi ‘chancelado’ pelo baronato da mídia nacional, mas quem disse que os outros eram bons?

Em relação ao padrão de transmissão [é o que importa], no americano a recepção é ruim, e no modelo europeu o padrão só é bom para as empresas de telefonia móvel. O japonês era o único que permitia aos broadcasters transmitirem diretamente à um canal de dispositivo portátil. O lobby das emissoras foi mais forte sim, mas não havia nenhuma Brastemp entre os três. O bom é que o nosso padrão vêm depois de todos os outros, então o ISDB-T é um belo de um update do ISDB. O padrão de vídeo é MPEG 4, o middleware é nosso [o set-top box] e temos um melhor canal de retorno. Em termos conceituais diria: formato de tela 16:9, imagens em alta definição, multiprogramação, interatividade, mobilidade / portabilidade e multi-serviço [rádio, Vídeo on Demand (VOD) e Internet].

Um dos verdadeiros problemas reside no nosso modelo de negócio. Diferente de outros países, a nossa TV aberta é bem conceituada pelo público, os broadcasters são também produtores de conteúdo em um modelo altamente vertical e os consumidores de TV por assinatura assistem predominantemente aos canais de TV aberta. Em suma, é um modelo vencedor. As empresas privadas não utilizaram, ao menos inicialmente, todas as funcionalidades da TVD. Tanto os multi-serviços quanto a multiprogramação ficarão de fora.

O contraponto desta balança pode ser a TV pública, pois já que TV comercial terá poucas mudanças, utilizando o máximo possível de funcionalidades na TVD. Então, o modelo da TV pública será o modelo de serviços, com finalidade não-lucrativa, financiada por orçamentos estatais, prestação de serviços e publicidade. A diferença entre os modelos de negócio e de serviços será a vontade do usuário. Pois, assim como acontece na web, o foco agora será dado pelo consumidor.

Por isso que digo que TV como conhecemos, acabou. Porque, o horário, o meio e o conteúdo será de inteira e total responsabilidade sua.

O que é mashup?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 17 Oct 2007 03:45:00 +0000

Afinal, será que a futura tv herdará esta cultura de mashup? Serão os aplicativos essenciais na televisão, assim como o são na web 2.0?

Nota: este vídeo é de 2006, os dados que ele traz de 10 novos aplicativos ao dia é para 2007

Prometeus

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 05 Oct 2007 12:52:00 +0000

É uma visão meio radical, não creio no papo de extinção e acho que a convergência se dará neste sistema de empacotamento de IP's, nos protocolos da internet. Mas, de qualquer forma, é uma visão.

Para entender...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 03 Oct 2007 13:01:00 +0000

TV Digital será muito mais que 'uma imagem seis vezes melhor'. TV digital vai ser uma tv nova que vai romper todos os padrões da tv atual. Produção, captação, comercial, arquivamento, tudo diferente.

Porém, os cães de guarda já se prostaram em posição de ataque. Defendem, em uníssono, a alta qualidade da tv digital. E só.

Multiprogramação, interatividade de forma ampla e pública, eles não querem.

Muitas coisas mais existem neste debate. E isso vamos ver neste espaço.