<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" version="2.0">

<channel>
	<title>Mietrecht Urteile</title>
	
	<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile</link>
	<description>Urteile aus dem Mietrecht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 May 2013 20:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/mietrecht_hilfe" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="mietrecht_hilfe" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>BVerfG: Verbot von Satellitenschüsseln nur nach Interessenabwägung</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/bverfg-verbot-von-satellitenschusseln-nur-nach-interessenabwagung.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/bverfg-verbot-von-satellitenschusseln-nur-nach-interessenabwagung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 20:45:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[Kabelanschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Satellitenschüssel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=521</guid>
		<description><![CDATA[Aus einem am 31.03.2013 ergangenen Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) geht hervor, dass Vermieter ein Verbot von &#8220;Satellitensch&#252;sseln&#8221; trotz eines bestehenden Kabelanschlusses erst nach konkreter Interessenabw&#228;gung im Einzelfall aussprechen d&#252;rfen. So sei insbesondere das Interesse ethnischer Minderheiten, spezielle Heimatsender in ihrer Sprache empfangen zu wollen, vom Grundrecht auf Informationsfreiheit gesch&#252;tzt (Az.: 1 BvR 1314/11). Im Rechtsstreit ging es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/bverfg-verbot-von-satellitenschusseln-nur-nach-interessenabwagung.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mietrecht: BGH kippt Verbot von Hunde- und Katzenhaltung</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/mietrecht-bgh-kippt-verbot-von-hunde-und-katzenhaltung.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/mietrecht-bgh-kippt-verbot-von-hunde-und-katzenhaltung.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 16:07:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Tierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Formularklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Haustiere]]></category>
		<category><![CDATA[Haustierhaltung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=488</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat mit seinem Urteil (Az. VIII ZR 168/12 vom 20.03.2013) entschieden, dass die Hunde- und Katzenhaltung nicht generell in Mietvertr&#228;gen verboten werden kann. Diese Formularklausel, welche sich in einer &#252;berwiegenden Anzahl an Standard-Mietvertr&#228;gen findet, wurde vom VIII. Senat des BGH gem. § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB zur Inhaltskontrolle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietvertrag/mietrecht-bgh-kippt-verbot-von-hunde-und-katzenhaltung.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Straßenlärm kein Minderungsgrund</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/bgh-strasenlarm-kein-minderungsgrund.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/bgh-strasenlarm-kein-minderungsgrund.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 03:29:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Straßenlärm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=483</guid>
		<description><![CDATA[Einem am 19.12.2012 ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) zufolge handelt es sich bei erh&#246;htem Stra&#223;enl&#228;rm w&#228;hrend einer Verkehrsumleitung um keinen zur Mietminderung berechtigenden Mangel (Az.: VIII ZR 152/12). Im Rechtsstreit minderten die Mieter einer Wohnung in Innenstadtlage ihre Miete, weil umfangreiche Stra&#223;enbauarbeiten zu einer deutlich gestiegenen L&#228;rmbelastung gef&#252;hrt hatten. Hiergegen setzte sich der Vermieter erfolgreich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/bgh-strasenlarm-kein-minderungsgrund.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mietminderung wegen Bordell nur bei konkreter Beeinträchtigung</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/mietminderung-wegen-bordell-nur-bei-konkreter-beeintrachtigung.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/mietminderung-wegen-bordell-nur-bei-konkreter-beeintrachtigung.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 09:53:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Bordell]]></category>
		<category><![CDATA[Prostitution]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=479</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 26.09.2012, dass ein Bordell lediglich bei konkreten und mehr als nur unerheblichen Beeintr&#228;chtigungen zur Mietminderung berechtigt (Az.: XII ZR 122/11). Im Streitfall ging es um ein gewerblich genutztes Geb&#228;ude, in dem sich unter anderem ein &#8220;Massageinstitut&#8221; befand. Die Mieter einer heilgymnastischen Massagepraxis minderten ihre Miete mit der Begr&#252;ndung, dass es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/mietminderung-wegen-bordell-nur-bei-konkreter-beeintrachtigung.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zahlungsrückstand: BGH erleichert ordentliche Kündigung</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/kuendigung/zahlungsruckstand-bgh-erleichert-ordentliche-kundigung.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/kuendigung/zahlungsruckstand-bgh-erleichert-ordentliche-kundigung.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 13:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietruckstand]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungsrückstand]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=472</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof (BGH) erleichtert es Vermietern mit seiner am 10.10.2012 ergangenen Entscheidung, s&#228;umigen Mietern die ordentliche K&#252;ndigung auszusprechen. Dem Urteil zufolge darf mit einer Frist von drei Monaten bereits dann gek&#252;ndigt werden, falls sich der Mieter mit weniger als zwei Monatsmieten im Verzug befindet (Az.: VIII ZR 107/12). Im konkreten Fall ging es um einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/kuendigung/zahlungsruckstand-bgh-erleichert-ordentliche-kundigung.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kondenswasserflecken auf Parkettböden kein Minderungsgrund</title>
		<link>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/kondenswasserflecken-auf-parkettboden-kein-minderungsgrund.html</link>
		<comments>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/kondenswasserflecken-auf-parkettboden-kein-minderungsgrund.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 18:29:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Kondenswasser]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserflecken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/?p=469</guid>
		<description><![CDATA[Laut einem am 20.04.2012 ergangenen Urteil des Amtsgerichts M&#252;nchen (AG) handelt es sich Verf&#228;rbungen am Parkett nach einer Kondenswasserbildung um keinen zur Mietminderung berechtigenden Mietmangel. In dem Fall, der unter dem Aktenzeichen 474 C 2793/12 verhandelt wurde, minderten die Mieter ihre Miete um 5 Prozent, nachdem sich infolge eindringender Feuchtigkeit dunkle Verf&#228;rbungen im Parkett gebildet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.mietrecht-hilfe.de/mietrecht-urteile/mietminderung/kondenswasserflecken-auf-parkettboden-kein-minderungsgrund.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
