Записки о всяком разном

Новости hardware

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 Nov 2009 22:02:00 +0000

Сегодня столкнулся с очень интересной проблемой. Установка ОСи залипает на 6%, и все тут. Хоть ты что делай.
Я и память проверял, и диск проверял, и BIOS весь излазил.
В итоге оказалось, что слетели настройки напряжения на чипах памяти. Нестандартные они - 1,9 V. А стандарт DDR 3 - 1,5 V.
Выставил напряжения - и все прошло как по маслу.
Вот такие приколы, ага. Когда киборгизация развернется во всю ширь, проблема совместимости компонент и стандартов встанет во весь рост. Представляете себе - утром проснулся, и ни хрена не помнишь: кто ты, зачем ты, с кем и как... При этом вроде бы информация-то есть, но вот в память попадает - и сразу как будето не было ничего. Зависаешь до перезагрузки.
Оказывается, по соседству гастарбайтеры варили трубу и уронили сварку. КЗ, дуга и электромагнитный удар сбросил настройки какого-нибудь BIOSа в сознании. Вызывай потом инженеров душ человеческих...

ФутуроЛогическое

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Oct 2009 20:21:00 +0000

Читал футур-экзерсисы. Всякие прогнозы на тему, как мы будем жить после 2020... 2030... 2050 года.
Сплошь технофантазии. Энергетика карманного термояда, нанотех для уборки квартир, квантовые компьютеры для болтовни Вконтакте, трехмерные экраны в каждый дом и персональный робот для уборки бытового мусора и хирургических операций в случае запоев.
Да, ну и жить всем от ста ~~грамм~~ лет и больше.

Что интересено - большинство комментаторов высказывает мнение, что прогнозы как-то... измельчали, что ли. То ли дело, мол, Кларк - предсказывал совершенно невероятные вещи, и пусть даже ошибся - не высадился человек на Марсе в 2001, и на Луне база пока не шлет нам гелий-3 тоннами. Мол, Лем предсказывал тоже... глобальные перемены. Но тоже малость не угадал. Сами Стругацкие! - о! - предсказывали такое! Ну, правда, БВИ у нас теперь есть, да и персональные коммуникаторы тоже - вон, в кармане пищит, внимания требует. А в остальном - ни тебе фотонных планетолетов, ни обсерватории на Эйномии.

А нынешние прогнозы и вовсе как-то сугубо утилитарны. Комментаторы - да и сами прогносты - даже обзывают сии прогнозы "фантастикой ближнего прицела". Большинство полагает, что такая ситуация вызвана постепенным приближением момента "технологической сингулярности", описанной Вернором Винджем, фон Нейманом и Курцвайлем. Некоторые осторожно намекают, что-де не хватает гениев человечеству, таких, чтобы способны были охватить всю ширь и высь.

Я же лично полагаю следующее.
Предыдущее поколение фантастов и футурологов опиралось в своих построениях на простой вопрос - "А в какой среде человек будет жить?". И на это отвечали уймой вариантов - звездная экспансия, информационное всемогущество, куча всяких-разных девайсов для жизни и удобства.
Когда же значительная часть этих прогнозов реализовалась в том или ином виде, стало понятно, что у человека как у нынешнего биологического вида существует предел комфортности. Можно навешать уйму всяких приборчиков для упрощения, облегчения и обынтересивания жизни - но жить будет продолжать все тот же самый человек. А у него довольно простые потребности, относящиеся к миру внешнему - в тепле спать и двигаться, перемещаться быстро и безопасно, общаться-развлекаться, кушать вкусно. Поэтому, кстати, большинство технологий, получивших могучий ускорительный пинок от капитала и науки, часто относится к категории panem et circenses. Сколько далее ни совершенствуй хлеб - рот остается один и желудок имеет свое ограничение по объему. Сколько зрелища ни развивай - сенсоров у нас как было семь-восемь, так и осталось.

Некоторые обощения, конечно, были сделаны - мол, теперь будущее ориентировано на изменение природы самого человека. Ну, кости титанокерамические ему поставить, чтобы не ломался, спьяну падая; ну, протезы глаз-рук-мозгов (да-да, вон - гиппокамп уже протезируют); ну гены подправить - пусть себе живет до ста лет без старости.

Почитал я это и подумал: ну все те же хлеба и зрелищ. Прорывов тут ждать тяжело. Стал думать, а где же, собственно, та область, в которой пока глухо?
Вывод оказался странен: пока еще никаких особых технологий не существует в сфере управления сознанием. Что более важно и применибельно - нет технологий управления характером. Некоторые рассуждения об этих вещах можно встретить у Хаксли, Замятина, Оруэлла - список антиутитопистов можно продолжать, но речь не о них.

Речь о том, что на сегодняшний момент не существует технологий, относящихся к сознанию. Под технологией я понимаю процесс воздействия, который бы был с управляемым результатом - в рамках заданной погрешности, воспроизводимым в заданное время, прогнозируемым исходя из первоначально заданных констант, результатом.

Ситуация с изучением психики и сознания напоминает состояние естествознания примерно в XVI-XVIII вв.: множество школ, у которых есть как довольно многочисленные общие опорные точки, так и не менее многочисленные разногласия по весьма важным аспектам.

Исходя из этого вот мой футур-прогноз: в течение ближайших 50 лет человечество направит значительные усилия на изучение процессов, происходящих в психике, получит подробную и точную карту сознания, схемы его основных блоков и механизмов работы. Все это даст почву для создания "технологий программирования сознания", опирающихся на некоторую единую теорию сознания, и главным гаджетом будет психодиагност-корректор, с помощью которого можно будет изменять свое сознание в ту или иную сторону. Разумеется, некоторые виды изменений будут объявлены запретными (так же, как и сейчас); появятся социальные группы, протестующие против таких ограничений... ну и так далее.
Но это еще не все.
Главное - что будет поставлен на твердую научную основу и начнет методически изучаться вопрос о взаимодействии сознания и так называемого "материального мира". Поначалу это будут робкие эксперименты, опирающиеся на единую для обоих элементов субстанцию - информацию; затем - думаю, лет примерно через 70-80 - перейдут к поиску "энергии сознания", ее локализации-накопления-утилизации. Когда эти работы войдут в фазу "великих открытий", человек сможет создать искусственную разумную жизнь и навсегда забудет вопрос "Одиноки ли мы во Вселенной?".

Первые ласточки видны уже сегодня. Начиная с К.Г.Юнга и заканчивая Р. Уилсоном, некоторые мысли встречаются у Ю. Никитина и С. Переслегина. Однако системной работы пока как-то не видно; возможно, это связано с тем, что подобное направление исследований и - особенно! - его результаты способны серьезно навредить человечеству или вообще поставить под угрозу его существование.
Однако идти надо.

Несколько видеороликов

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 12 Jul 2009 15:57:00 +0000

я тут по приглашению ребят с Я-ТВ сыграл что-то вроде "квартирника онлайн".
Нарезку уже кинул на YouTube.

Вот кое-что:

"Фантазия"

"Последний дракон"

"Баллада ожидания"

"Теология"

Полностью концерт можно скачать тут (290 МБ).

Остальные ролики тут.

ЕГЭ + ГИА = ?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 15 Jun 2009 23:17:00 +0000

Вот именно, чему равно? Я так думаю, что ЕГЭ + ГИА = ИГОГО. Расшифровываться будет так: "Идиная гасударственное опщеабразавательный отестацие... где исчо адна букыва гэ? а мы тут в грамматеке нисильны!".

Впрочем, еще одной "г" можно найти подходящую трактовку.

Наблюдение первое. Во время оно, когда серьезное образование получать мог далеко не каждый, образованные люди владели багажом знаний, сравнимым с общим уровнем имеющейся информации о мире, плюс массой навыков - от гончарного ремесла до риторики. Чтобы получить такого титана знания и умения, требовалось несколько преподавателей (слово "педагог", возникшее позже в Древней Греции, довольно точно отображает, что делали в отношении образования детей). Каждый преподаватель передавал свои знания и умения, требуя от ребенка работы по усвоению. Работа такого количества преподавателей обходилась домохозяйству в кругленькую сумму - зато ребенок к моменту инициации оказывался полноценным членом общества, выведенным на довольно высокую орбиту социальной жизни.

А остальные, коих было большинство, получали лишь комплекс навыков, пригодных для обеспечения себе некоторого уровня жизни, подчас очень невысокого. Сын пахаря с максимальной вероятностью становился пахарем, с куда меньшей - находил возможность немного подняться до уровня служащего, и с почти нулевой выходил в средний класс. В элиту попасть было практически невозможно, если говорить о правиле. Разумеется, бывали исключения. Некоторые.

Чуть ближе к современности, модель немного изменилась. Уровень знаний о мире вырос, время на подготовку удлинилось, но по-прежнему для образования одного (максимум - маленькой группы) ребенка требовалось довольно много преподавателей.

Такая ситуация продолжалась до начала промышленной революции и наступления эпохи капитала. Формирование индустриальных производств потребовало больших масс людей с одинаковыми навыками - и центральную роль в подготовке этих масс сыграл процесс урбанизации. Конвейер проник и в образование - возникли одинаковые школы, штамповавшие одинаковых людей, будущих рабочих на станках. Не зря одними из первых в этот процесс включились фабриканты.

Научный рывок ХХ века сдвинул ситуацию в сторону "побольше науки, поменьше навыков". С середины века (или даже немного раньше) пошло расслоение: общеобразовательная школа (как наследник "ликвидации безграмотности" и "просвещение для всех") плюс фабрично-заводские училища либо институты.

Для подготовки одного человека стало требоваться меньше, чем один другой человек, если брать условную плотность преподавателей на единицу учащегося. Навыки стали даваться конвейерно, система ориентации ужесточилась, о понятии "индивидуальные особенности" было забыто вообще.

Штамповка. Поначалу качественная и довольно разнообразная: задачи, стоявшие перед страной, экономикой и государством, были осмыслены и требовали различных инструментов для своего решения, поэтому внимание "кому кем быть" все-таки уделялось и человек, желавший улучшить свое образование, мог это сделать. Порой с препонами, порой очень тяжко - но это было возможно. Пробивавший преграды на пути к высокому уровню образованности становился еще и сильнее.

Но эта модель страдала одним пороком: унификационным тяготением. Управляющие образовательным процессом люди не желали держать в голове миллион разных деталей и нюансов, а идеология требовала, чтобы процесс был централизован. Как следствие, началась деградация.

В итоге в средней школе в лучшем случае приходится 1/10 (одна десятая) преподавателя на ребенка. Норма - примерно 1/15..1/20. Часто бывает, что и 1/30 (одна тридцатая). При таком коэффиценте передачи знания и навыков удивительно, что выпускники еще умеют находить неизвестные и формулировать предложения из дюжины слов!

Я лично вижу ЕГЭ и ГИА пиком деградации. Это уже не высококачественная и разноплановая штамповка, это вкривь и вкось нахреначенные одинаковые заготовки-болванки, каждая третья из которых получилась бракованной до непригодности, а каждая вторая не укладывается в технические стандарты.

Я вижу два варианта: утопичный и реалистичный.
Утопичный - это запустить программу подготовки преподавательских кадров в таком объеме, чтобы на одного ученика приходилось как минимум два преподавателя. Это совсем иной формат школы - не конвейер на 600 человек, а сверхмалые группы по 4-7 учеников, каждую из которых ведет один преподаватель (который учит думать) от начала и до конца, при этом остальные преподаватели подключаются к процессу обучения тогда, когда возникает потребность. Таких 15..18 человек (по базовым дисциплинам) и еще несколько выборных курсов. Саму программу следует расширить практическими предметами, и добавить специальные курсы по развитию творческих навыков. Факультативно - технические, эстетические и спортивные (вне общего плана) кружки.
Такие изменения потребуют несколько миллионов качественных преподавателей, пересмотр школьной инфраструктуры (вплоть до размера классов и энергопотребления школьных систем).

Реалистичный сценарий - отдать "долбежные" области предметов автоматике. Зачем нужен преподаватель по русскому языку, когда самый лучший способ внедрения грамотности - давать правильное чтение? Компьютер с механической задачей подачи правильного текста и проверки написанных слов справится гораздо лучше, а выяснение, "почему грамотно так или эдак..." и прочие лингвистические изыски оставим в рамках филологии - кому интересно, добро пожаловать на филфак. То же касается математики (в ее базе) - показали алгоритм решения, показали несколько примеров, требуем решение самостоятельно на базе задач. Кому хочется большего - тематические кружки, олимпиады и далее на мехмат, например.
Компьютер, реализуя внедрение большинства механических навыков, сможет давать адекватную оценку скорости обучения и склонностей обучаемых к тому или иному направлению, а также отслеживать массу индивидуальных параметров вроде продолжительности урока для конкретного ученика и объема его нагрузки, плавно регулируя программы.
При таком подходе преподавателям останется творческая часть образования - чтобы дети могли научиться думать и формулировать задачи, а не только решать их. Для этой цели можно найти достаточно хороших учителей.

Запал мне в голову вопрос...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 17 May 2009 19:08:00 +0000

Был четверг. Я, как обычно, стоял за стойкой и натирал очередной стакан, когда в бар вошел этот мужик. Не знаю, как, но мне почему-то всегда сразу ясно - нормальный человек зашел, или пропойца, или ищейка, или "мешок неприятностей". Похоже, что без такого чутья нечего и пробовать в бармены идти работать. В какой-то момент не успеешь уследить - и готово: пол-бара вдребезги расколочено, на полу пяток тел измордованных, куча полицейских, и репортеры уже рядом крутятся, из уголовной хроники или там скандальной газетенки какой-нибудь. Все, после этого бармену долго работы не найти - дурная слава не сажа, легко не смоется, так что бармен должен в три глаза приглядывать. Но меня - тьфу-тьфу - чутье еще не подводило ни разу.
Этот мужик, похоже, был ищейкой и мешком неприятностей сразу.
Подошел он к стойке, бросил червонец этак небрежно, заказал скотч и апельсиновый сок. Посидел немного, осмотрел весь бар, потом манит меня пальцем и вытаскивает из кармана бумажку.
Точно, или полицейский, или частный детектив. Или - что совсем худо - из госбезопасности. Я, конечно, с ними не спорю никогда, себе дороже, да только не люблю все равно все эти разговоры - "видали Вы этого человека? когда? с кем?..". На кой тогда камеры на каждом углу висят? Для антуражу, что ли?
- Вы, - говорит, - не видали этого человека? - и сует мне фотокарточку. Странная какая-то: как будто с портрета мутным объективом переснятая. И лицо на ней какое-то странно знакомое, только никак не вспомню, кто это и когда я его видал...
Так ему и сказал, типу этому. Тот кивнул, как будто именно такого ответа и ждал, потом посидел - противу ожидания, больше вопросов не задавая, - допил сок и ушел. Сдачу не взял. Вообще как-то сразу сник, снова странно...
Думал я над этим, думал, ничего не понял. А потом поймал себя на мысли, что все время пытаюсь вспомнить - где же я этого парня видал, что на фотографии был? Может, подскажете? Я тут нарисовал по памяти, как сумел - посмотрите...

Первое видео

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 16 May 2009 18:32:00 +0000

Дожилси. Сегодня подучился пользоваться конверторами видео, а также ремонтирователем поврежденных VOB-файлов (Media Fixer - но, он, зараза, убивает конечный файл после ремонта, так как версия шараварная; приходится "ловить" потоковый файл за секунду до окончания процессинга - и копировать в другой каталог...).

Ладно. Технические трудности пофигу. Хотя если кто подскажет мне мощный ифункциональный пакет с перекодировщиками и разными тулзами для восстановления, а также внесения субтитров, титров, нарезания и склеивания - буду весьма признателен. Лучше, конечно, free-софт... но годится любой.

Собственно видео вот:
"Разговор с фининспектором о поэзии", квартирник в Кунцево у Нины, август'08.

Крымская серия и отчет.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 15 May 2009 12:55:00 +0000

Крымский поход - под катом.

Курск - Симферополь: поезд. Таможня и погранцы - на удивление спокойны. Прибыли утром. Хмуро, ветрено, намечается дождь, троллейбус идет на Алушту через перевал.
В троллейбусе спорим с водителем касаемо вещей: она требует, чтобы рюкзаки были сложены под дверь. Поупиравшись, складываем.

Высаживаемся в Рыбачьем. Набираем воду, и под мелким дождиком выдвигаемся на маршрут. Первая остановка - на границе поселка и виноградников:

Перекус, подгонка снаряги. Я с удивлением узнал, что в Крыму живут неизвестные науке представители древней внеземной цивилизации, которые оставоляют вот такие вот таинственные надписи на грунте:

С этого поворота мы стартовали.

А виноградники, издалека казавшиеся черными раскоряченными рогами, вблизи оказались покрыты прелестными резными листочками, еще не до конца развернувшимися из почек:

Пару раз в тот день погода побаловала вот таким небом:

Между прочим, в Крыму еще водятся Чужие. Ну или их родственники:

Вот второй раз ясного неба - удивительно, как меняется оттенок синевы: в первый раз он был сиренево-серый, а во второй - ярко-голубой:

На втором привале участка маршрута Рыбачье - Чигенитра горы совсем закрыли море, а облака плотно затянули небо:

Таинственные письмена продолжади появляться под ногами, теперь уже в виде цветных мозаик из камешков и травинок:

Ко времени второго привала и я, и облака начали выдыхаться. Второй уровень виноградников:

Все-таки погода меняется с удивительной быстротой: не успели мы дойти до середины маршрута, как снова заволокло серой пеленой. Впрочем, мы все равно полезли купаться. Хотя я лично так и не потянул - только омылся водичкой температурой градусов 12. Зато стало гораздо легче - мне поначалу было несколько тяжеловато (сказывалась сидячая зима, излишек алкоголя и никотина ну и всякие прочие развраты).
Вот, собственно, вид на то озеро:

И вот мы на Чигенитре.

Вечер радовал замечательными видами гор и неба:

На Чигенитре - пока искали место под лагерь - я словил на штанине клеща. Судя по окраске, это был самец - у самок иксодового клеща брюшко вроде бы красное. Может быть, это был вообще клещ не опасного вида - не знаю. Да простят меня экологично настроенные читатели, я сжег этого клеща - от греха подальше.
Лагерь решили ставить выше на горе. Поднялись, поставились...

С дровами было не очень: приходилось ходить метров за 400. Это не тверские леса, не ярославские, где дрова лежат - руку протянуть. Да и за водой приходилось ходить достаточно далеко. Но в общем и целом стоянка получилась весьма приятная - особенно ночью, когда подул ветер баллов на 5, и мне таки доломало одну из стоек палатки. Ее согнуло еще на Чертовом Городище, лет 7 назад, а здесь согнуло окончательно - и она хрустнула. Палатка превратилась из домика в шатер, я полчаса пытался выправить сломанную стойку, потом плюнул и улегся спать "как есть". Палатка все же выдержала.

Утро порадовало ясным небом. Вылезая из палатки, я восхитился видом, открывавшимся прямо из полога:

Поели, собрались, и выдвинулись в сторону плато Кара-Би. По пути встречались нам драконьи детеныши...

...заколдованные замки...

...и родники с живой водой:

Собрался я было черпнуть воды из источника...

...и чуть не упал в воду: сидит под водой натуральный себе восьминогий пришелец не пойми откуда, и лапой приветственно машет -

Поднялись еще немного, и узрели замок богов:

Поднимались через вот такие скальные стенки:

Прошли через зачарованный лес, где деревья странные: то ли глазами смотрит, то ли ~~задом~~ спиной поворачивается:

Видели, как сестры-сосны над обрывом заклятия по ветру пускают:

Высота 850 метров. Прошли сыпуху и встали передохнуть. Уклон - градусов 35, стоит неверно шевельнуться - начинаешь сползать вместе с рюкзаком. Весело - просто ужас: вниз-то лететь... ой немеряно!

Взошли на перевал. Плоско - стоять удобно, лежать хорошо. Ветер - лучше лежать, а то сдует. Холодно, блин: непродувайку продувает. Залег я в мох за камушки - вроде получше, не так дует. Смотрю - по штанине клещ ползет... Опять вроде бы самец. Но все равно сжег, предварительно показав всем участникам, кто хотел увидеть.
Ума не приложу: температура десять градусов, высота больше тысячи над уровнем моря - а этот хоботастый бодро так по штанине несся, что твой муравей... голод, что ли, его погнал? Обычно в холодную погоду насекомые вялы, а тут... второй клещ за двое суток - многовато для Крыма, в котором, как мне говорили, клеща вообще нет!

Полюбовались с перевала:

И пошли дальше.
Встали под начинавшимся дождем в одной из карстовых воронок на Кара-Би, вблизи от пещеры Большой Бузлук.

Ночью в лагере опять шастали какие-то пришельцы:

А днем я ругался на стойку палатки, которую снова своротило:

Вышли. Заглянули в Большой Бузлук:

А там холодно, гулко и сыро. Какие-то спелеологи лезут, которые сказали, что они альпинисты. Мы, конечно, глубоко не полезли - снаряжения не было. Но интересно было, конечно. Может, я когда-нибудь дозрею полазать по пещерам...

На подходе к перевалу встретили очередного дракона:

А потом долго отдыхали на перевале, готовясь к спуску.

Красота гор, конечно, впечатляет. Просто какая-то изумительная сказка: скалы, трава и небо... а вместе - ЧУДО!

Или вот, например, цветы на камнях:

А вот туда на горушку нам надо было попасть за этот день...

Точнее, куда-то на склон вот здесь:

"Старики говорят о нем - Ом Мани Падме Хум!", что в переводе часто значит -
НОГА СУДЬБЫ.

Мы уже под вечер гнали по лесу к водопаду Джур-Джур из последних сил. Видели очередное чудо - дикую лесную розу:

которую охраняет Страж-Древо:

К водопаду я уже выдохся и шел на одном упрямстве, а героические детишки вполне себе были еще полны сил: по приходу их хватило еще обустроить часть лагеря и найти дров.

Но мы все дружно успели сходить на верхний порог Джур-Джура:

На следующий день часть группы ушла в "радиалку", то есть - поход по окрестностям, а часть (включая меня) осталась в лагере - ну там, врачевать раны, восстанавливать силы, разговаривать о культуре и бизнесе, а также тупить всяческими иными способами.
Я вот, например, заснял древнюю фреску, не выходя из лагеря...

а Катя медитировала на пачку сахара:

Временами медитация переходила в крепкий здоровый сон:

А иногда возникала страсть к автопортретственным выходкам:

Потом часть от оставшихся умотала снимать Джур-Джур, я остался, и могу любоваться им только по фотографиям:

На следующий день мы почти не ходили пешком: ну 6 км - разве это расстояние?! Тем более - суммарно за день и почти все время по ровному или под гору... Через Генеральское доехали до некоей развязки на трассе на Алушту - и спустились к морю:

Где встали лагерем. Меня почему-то унесло за дровами (хотя я со второго костра стал уже костровым), и там мне попались замечательные цветы:

А вечером нас опять посещали странные объекты и таинственные огни:

Утро выдалось ясным:

В ручье расцветали ежики:

Солнце каталось по склонам скал:

И вообще жизнь была прекрасна!

Поснимав еще немного окрестности стоянки - для "открыточек" - мы собрали лагерь и двинулись в сторону Алушты...

Интересную подборку отсняла Катя - "Фрактальное дерево":

(дерево 1)

(дерево 1 после приближения и поворота - очень похоже, верно?)

(дерево 1 после конформного преобразования фотографа из стоящего в лежащее положение - самоподобие сохраняется!)

Алушта на горизонте, а за ней - Медведь-Гора

А вокруг со всей рьяностью майской весны цвел мох!

Впрочем, девушки тоже цвели - вот, например, Катя прямо-таки преобразилась:

----------
Нижеследующий цикл отснят Катей. Я бы назвал его "Индастри". Как она назовет - не знаю.

"Чайку не желаете?"

"Мы наш, мы новый дом построим..."

"Гляжу я на море та й думку гадаю..."

"Край земли"

"Магритт, Ван Гог и Пикассо"

"Дверь в другое измерение"

"Портрет Будущего в металлопрокатной раме"

"Беспощадная арматура"

"Лестница вбок"

---------
Так мы и закончили крымский поход. Было очень здорово. Спасибо тем, кто позвал, и тем, кто шел вместе! :)

О проблеме морфогенеза

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 15 Apr 2009 22:08:00 +0000

Суть проблемы: "Каким образом клетки узнаЮт, кому кем стать? Ведь изначально это одна-единственная клетка с некоторым кодом ДНК. Затем это некоторое количество одинаковых копий с одинаковым кодом. А затем каким-то образом они начинают специализироваться на клетки мозга, клетки желудка, клетки крови и так далее. Как они узнаЮт, кому кем стать?".

Моя гипотеза выглядит следующим образом:
- поначалу все клетки одинаковы (их, собственон, одна);
- затем через некоторое количество делений возникает "шарик" из клеток, одни из которых оказывают снаружи "шарика", а другие - внутри;
- разница в положении влияет на окружающий клетку баланс различных веществ и воспринимаемых воздействий;
- эта разница определяет первую волну специализации и расширение набора реакций;
- после первой волны специализации процесс повторяется, но уже для слоев, и таким путем формируется второй уровень специализации;
- через некоторое количество "волн специализации" количество специализированных клеток становится таково, что зародыш превращается в эмбрион;
- переход из одной фазы в другую меняет состояние системы (опять-таки за счет биохимических, биофизических и др. факторов) таким образом, что запускается эволюционная цепочка (эмбрион "вкратце" повторяет все фазы развития жизни на планете - рыба, амфибия, рептилия, млекопитающее, примат);
- остановка эволюционной цепочки происходит потому, что состояние развивающейся системы совпадает с состоянием эталонной по некоторым ключевым параметрам;
- эмбрион переходит в фазу плода, что запускает последнюю фазу пренатального развития.

Последующее развитие - снова фаза роста.

Неясна проблема: каким образом среди специализируемых клеток остается некоторое количество неспециализированных (стволовых)? Или у них такая хитрая специализация - "сохранять потенциал трансформации в любую другую"? В рамках развития сложной системы было бы вполне логично обеспечить некоторое количество "запасных частей" - так может, это и есть "склад запчастей"?

Кто шагает дружно в ряд? Антивирусный отряд!

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 10 Apr 2009 20:19:00 +0000

Я, как известно, компьютерами промышляю. Вот, в очередной раз был заказ по поводу мошенников - с помощью вируса блокируют систему и просят SMS прислать на короткий номер. Код для разблокировки, естественно, не работает. Снести такую штуку можно, но надо владеть инструментарием.
Вечером полез выяснять, почему Eset Nod32 так любит обрушивать Windows при деинсталляции - и наткнулся на совершенно замечательную статейку... не по теме, но весело :)
Перечислены практически все известные мне антивири. Уважаемая мной комбинация Avast + AVZ в итоге получается самой эффективной: артбатарея, перемалывающая любых лобовых противников, а в тылу у нее - периодические рейды по проверке благонадежности охраняемых и расстрелу диверсантов...

Кому интересно - читаем под катом.

Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно — психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee
Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это — вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности — и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

Взято тут.

Что БОЯН - сам знаю! Но я нашел только сегодня!

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 31 Mar 2009 18:58:00 +0000

Здесь ничего особенного. Картинку положил для одного форума, поскольку там картинки нельзя выложить...

Футурология

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Mar 2009 13:42:00 +0000

Я однажды уже высказывал мысль о том, что постепенно человечество придет к такой экономической системе, в которой деньги перестанут быть необходимы.

Фундаментом такой системы станут три аспекта:
1. Просачиваемость информации: никакая информация не может оставаться в одних руках неограниченно долгое время. Применение информации в виде технологий или управляющих данных неизбежно ведет к ее распространению по всем узлам сети, в том числе социальной.
2. Неограниченная (в идеале; скорее будет сверхдлинная, на 50 - 100 циклов) возобновляемость материальных ресурсов. Всякая отслужившая свой срок вещь, утерявшая функциональность или актуальность, разбирается на сырье вплоть до атомарного уровня (если такое потребуется), а затем из атомов вновь собираются элементы другой вещи, которая необходима. Атомы, как известно, не стареют и не изнашиваются, а потом собранная из таких "восстановленных" атомов вещь будет новой в течение обычного промежутка времени.
3. Неограниченный энергоресурс. Изначально я подумывал о термояде, однако возникала проблема: каким образом доставлять энергию от термоядерных станций в точки ее применения вне промышленных узлов? Ну, например, в телефоны и автомобили? Преобразовывать и запасать в водородных накопителях, совать их в батарейные отсеки, а затем высвобождать энергию для полезных целей? Много потерь по дороге... неограниченность ресурса еще не значит, что его можно разбазаривать!
Почитав несколько статей на Мембране.Ру, вношу корректировку в п.3: энергия, вырабатываемая биологическим путем, а) возобновима, то есть неограничена, б) может быть достаточной для питания многих мобильных устройств.
Например, если у нас будет органический блок из "10 электроугрей", то это примерно 300 кг массы, способной вырабатывать при напряжении порядка 500В (максимум - 650) достаточно большую мощность, чтобы двигать легкий автомобиль. Не шибко далеко, правда, но зато сей генератор элементарно можно подкармливать травкой или рапсовым маслом. И аккумулятор не потребуется.

Ну, а технические аспекты формирования среды при помощи наноботов, починка организма на базе заменяемых "деталей" или методами наномедициского вмешательства - уже близко. Самособрка роботов, кстати, тоже - а если робот может собрать себя, то уж тогда он может собрать все, что угодно.

Цикл интересных по данной теме ссылок:
- про выработку электричества на биооснове (электроугрями) (Диалог из будущего:
- Привет! Я машину новую заимел!
- Да? И как?
- Класс! Синяя, обтекаемой формы, движок на двадцать угриных сил...)

- развитие машинного интеллекта, демонстрируемое на базе игры в го (куда там шахматам!)

- очередной шаг в самосборке роботов
- биосолярка с помощью бактерий (ну да, плюс электроугри в качестве генератора - и готов гибридный экомобиль!)
- наномедицина: успехи в антираковой борьбе (рак победим - научимся любую болячку чинить)
- биопринтер для печати органов

ну и на сладенькое:
- считывание машиной образов, возникающих в мозгу человека (ВАЖНО: БЕЗ ЭЛЕКТРОДОВ!)
ХХХ

Бердяев: ключ Пути?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Mar 2009 12:36:00 +0000

"...Бессилие решить проблемы реальности, свободы, личности или ложное решение этих проблем - верный показатель плохих качеств философии, ее внутренней импотенции,ложности избранного ею пути" цит. по: Н. Бердяев, "Философия свободы", М., Аст, 2004 г.).

Это определение меня как громом ударило. Из него следует, что если у тебя есть проблемы со свободой, с собственной личностью или с реальностью - значит, твоя философия никуда не годится.

Это именно та философия, которую ты так холил и лелеял - или стихийно взращивал в себе, опираясь на доступный в твоем окружении опыт - именно она лишена какого-то важного звена. Именно она дает ложные ответы. Не Ницше, Гумилев, Соловьев или Рерих (да дажи и Л. Рон Хаббард!) - а ТВОЯ философия не знает правильных ответов, подсказывает кривые пути, показывает ложную реальность.

Что с этим делать? - самый адекватный из вопросов. Собственно, Бердяев дает ответ немного раньше, чем ставит вопрос: буквально страницей раньше он рассуждает о том, что философия становится выхолощенной, если ее опирают исключительно на разум.

Это не значит, что путь познания ведет в никуда. Но познание само по себе, без опыта веры и без духовного подвига превращается в паразита, который способен даже захватить власть и управлять своим носителем жестко и направленно. Примерно как личинка сосальщика - муравьем.

То есть, разум - инструмент, а вера - опора. Вместе - архимедов рычаг для переворачивания мира. Порознь - либо смертельная отрава "чуда нет, потому что мы просто пока не знаем фактов", либо фанатизм "нет бога, кроме Бога, и ничего нет, кроме Него!".

Теперь самый главный вопрос: как найти именно тот путь духовного движения, который будет верным? На выбор - буддизм, христианство, ислам, синто, даосизм, шиваизм, джайнизм, тенгрианство, культ карго, (вписать еще двести разных течений, культов и сект - лень; но ясно же, что их - много).
ХХХ

Да ну и пусть!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Feb 2009 23:16:00 +0000

...что вирусный маркетинг, что политическая реклама и госзаказуха.
Я лично убежден - ПРАВДА.

Смотрите. Внимательно смотрите. Есть там один момент... в этот момент, думаю, любой может узнать себя в героях ролика.
Этим автор и его ролик и цепляют. Но больше, конечно, цепляет правда.

Да ну и пусть!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Feb 2009 23:16:00 +0000

"Правды" нет...

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 24 Feb 2009 11:26:00 +0000

..."Известия" старые, есть "Труд" по три копейки... (с) советский анекдот.

Получил рассылку из ЮрКлуба, в коем довольно давно состою.
И там замечательный текст - прямо слово в слово мои собтсвенные размышления о технологиях СМИ, рекламы, пиара и всякого такого.
См. под катом.

У одного моего учителя была очень противная манера говорить именно то,
что он думал. Многие не могли ему этого простить, но кто мог – наоборот,
за это, пожалуй, и любили, и ценили – ведь много ли таких найдешь?

Я в ту пору стал интересоваться газетами и даже выписал сразу две:
«Правду» и «Известия», чтобы знать, что в мире и стране делается (я
тогда еще не знал, что в «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет
правды).

С этими газетами в руках я и подошел к этому учителю: «Посмотрите, как
это может быть? В обеих газетах слово в слово одинаковые статьи, и даже
расположены эти статьи в совершенно одинаковом порядке
(последовательности). Какой же, выходит, смысл выписывать две газеты,
если в них одни и те же материалы печатают?»

Ну он мне и влепил в ответ: «Вот уж не ожидал от тебя такого вопроса,
считал тебя умнее.» «Почему? » - спрашиваю. - «Да потому что ты не
заметил самого главного. Ты должен был сравнивать не газеты с разными
названиями, а газеты с разными датами – тогда бы сразу заметил, что у
газет меняются только даты, а содержание всегда в точности одно и то
же».

Затем добавил: «Ведь газеты, ТВ, Радио – все это просто тряпка, которой
людям завязали глаза, чтоб они не видели и не могли узнать самого
главного и нужного для всех людей знания:

1. Что на самом деле хорошо, и что на самом деле плохо?
2. Как можно от плохого в жизни избавиться и сделать ее (жизнь) хорошей?

Вот этого знания людям правители ни за что не хотят дать людям, и люди
поэтому беспомощны в их руках, - как слепые котята, которых понесли
топить».

Прошло много лет и несколько очередных развалюций, пришли свобода и
демократия. Звоню опять этому учителю и спрашиваю, между прочим, что он
обо всех случившихся переменах и сегодняшних средствах массовой
информации думает?

Ну и что же он мне опять влепил? Слово в слово, как тогда: «Ну уж не
ожидал от тебя такого вопроса, считал тебя умнее». Я удивляюсь: «Почему
на этот-то раз – ведь кругом свобода, океан информации, практически нет
цензуры, плюрализм мнений...?»

«Да потому что ты не заметил самого главного: изменилась лишь технология
одурачивания. Раньше тряпкой глаза завязывали, а теперь головой в ушат с
помоями окунают, где съедобных крошек не то что не найдешь, а даже и не
заметишь. Цель же и результат те же самые, и по-прежнему только дата
меняется».

К вопросу о сетевой эволюции

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 19 Feb 2009 11:33:00 +0000

Читал вот эти статьи:

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=204007605#l1

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=204007635

Да ну нафиг - аппаратная защита от вирусов... Это не сработает так же, как не сработало в свое время на первых x86 компах.
Что у нас есть сейчас? Есть атака, которая добивает вплоть до бут-сектора. Значит, антивирус из-под операционной системы - под угрозой, если вирус уже проник в систему.

Собственно, блокирование проникновения - и есть основная задача антивируса. Если проникнуть в систему вирусу не удалось, то все остальные процедуры - сканирование, лечение и прочая - оказываются не нужны.

Свои мысли о том, как многократно повысить защиту от проникновения, я изложу чуть позже. А сейчас - про то, как бороться с вирусом, который проник в систему на уровне бут-сектора.

Уязвимые места:
1. BIOS. Сложно, но можно. Теоретически атака может выглядеть так: одна часть вируса заходит в систему и получает все данные про то, какая версия BIOS установлена. После этого обращается через web или пиринговую сеть к базе данных, в которой выбирает вторую часть, содержащую метод работы с конкретной версией BIOS. Затем запускает эту вторую часть и заражает BIOS.
2. Непосредственно бутсектор. Тут все давно известно.

Новая технология защиты ДОЛЖНА быть сетевой. Либо - аппаратные ключи, как предлагается в статье. Например, бут-диск ROM, на котором лежит контрольная сумма всех данных по каждому этапу загрузки. Или же дополнительная непрошиваемая микросхема.
ХХХ

Социологическое

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 Feb 2009 20:33:00 +0000

- А вот еще говорят... - начинает один.
- Говорят, в Москве кур доят! - перебивает другой.
- В Москве не только кур доят. Там всех доят, - отвечает ему первый.
- А кого не доят, тех имеют... - поддакивает второй.
Идеальная картина социальной структуры мегаполиса.
ХХХ

Вот я не понимаю...

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Feb 2009 19:06:00 +0000

Который уже раз ко мне обращаются люди с просьбой настроить интернет, предоставляемый МГТС под маркой "Стрим".
Всякий раз обычно есть установочный диск (иногда нет, но это ерунда - NDIS-овские драйвера есть у меня в драйвер-паках), на котором ВСЕГДА одна и та же ошибка. Адрес 192.168.1.2, указанный в качестве базового адреса настройки сетевой карты компьютера, НИГДЕ не отмечен как "строго для Ethernet". А ведь люди ZTE-шный модем от МГТСа подключают по USB! Соответственно, адрес будет 192.168.100.2!

Надо-то - скорректировать один документ на диске, что, мол "192.168.1.2" для всех, кроме USB, а для USB укажите 192.168.100.2", и все будет работать сразу. И меньше нареканий будет.
Или это такая особая практика - ставить модем так, чтобы потом люди за отдельную плату вызывали мастеров-настройщиков? Конечно, это дополнительный доход МГТСа будет, но как-то это нелояльно в отношении клиента (если оно так, конечно...).
ХХХ

О времах и нравах

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 01 Feb 2009 14:42:00 +0000

Свобода нравов не способствует твердости характера.

Размышление вслед. Однако тот, кто в эпоху свободных нравов способен быть твердым - тот тверже при прочих равных.

Почему-то афоризм родился при просмотре фильма "Адмирал". А размышление - в процессе набора афоризма.
ХХХ

Дорога в Рим

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 23 Jan 2009 15:42:00 +0000

Каждый день я хожу по этой дороге.
Каждый день к полудню, когда солнце только-только прошло зенит и начало свой путь к закату, на моем пути появляется пригорок. Через семь минут я взойду на него и с его высоты увижу, где завершается Дорога. Так было всегда.
Каждый день я хожу по этой дороге. Каждый день я встречаю на ней людей. Все время разных. Одни идут туда, другие обратно, лица иных кажутся знакомыми, а вон парень присел передохнуть на валуне - он идет уже третий день и все никак не может дойти, хотя и на месте не стоит. Люди разные, Дорога - одна, и принимает она каждого по-своему. Дороге не все равно, кто идет по ней: некоторые тяжело бредут, и от сбитых ног не спасает даже кованая обувь, другие идут босиком - и словно бы по свежей весенней траве на лугу, походка третьих напоминает марш по прибрежному песку. Со стороны виднее...
Солнце припекает затылок, и тени идущих постепенно удлиняются. Солнце всегда сияет над дорогой, но ночь проходит по-разному - штормит, сечет градом, стелет туман или безоблачные небеса. Когда как.
Люди идут. Такие разные-разные: одни что-то бормочут себе под нос, другие слепо таращатся остановившимися глазами, третьи напевают, кто-то ругается, кто-то шепчет молитвы... И все чем-то неуловимо похожи друг на друга. Я даже догадываюсь чем: все они идут. Одни идут вперед, туда; другие тоже вперед, но - обратно. Есть и такие, что отдыхают - спят, просто лежат в тени, сидят, подкрепляют силы съестным, но стоит отвести глаза - и начинаешь ощущать, как все они перебирают ногами. Они - идут, и остановка всего лишь внешняя видимость, наносной слой. Истина внутри...
Иногда на обочине можно увидеть умерших. Они тоже шли, но не смогли дойти: вышли поздно, или о пропитании не позаботились, или засиделись, отдыхая. Смерть милосердна к идущим - несчастных случаев и насилия на Дороге не бывает, но безжалостна к остановившимся, забирая их незамедлительно.
Я иду. Пальцы в рукавах машинально перебирают четки. Каждая бусина в них - человек, которому я помог дойти или вернуться. На вид бусины неотличимы, но на ощупь отличаются. Я перебираю четки и вспоминаю лица этих людей. Среди них была одна женщина... но ее давно нет, и не будем о ней. А был еще парень, совсем молодой, он шел по Дороге восемь лет, и не приблизился к цели ни на шаг. Я поздоровался с ним и показал ему на тень дерева в десяти шагах впереди. Мы уселись там, перекусили, потом, когда солнце прошло часть своего пути по небу и сдвинуло тень дерева, мы сдвинулись за ней. К вечеру он был у цели и через день вернулся. Его тоже больше нет...
Многие спрашивают: далеко ли до Рима? Я отвечаю, что это зависит от того, кто и как идет по Дороге. Люди фыркают и шепотом, за моей спиной, называют меня сумасшедшим. Я слышу их шепот и улыбаюсь под капюшоном.
Дорога неумолима, и между полуднем и закатом я прихожу в Рим. Это большая поляна, на которую сходятся несколько разных Дорог. По ним приходят другие люди, но в центре поляны - источник, из которого утоляет жажду каждый. Часто пришедшие по разным Дорогам не видят друг друга; чаще они спорят. Слово за слово, и вот они уже хватают друг друга за грудки и кричат не своими голосами, не замечая, как с каждой минутой спора отдаляются от источника все дальше. Потом уже теряется предмет спора, и их движение замыкается в круг, или вовсе прекращается со всеми вытекающими последствиями...
У источника задерживается каждый. Некоторым хватает трех глотков, чтобы утолить жажду, другие пьют часами, взахлеб, жадно, а иные задерживаются на несколько дней. Бывают даже и такие, что, напившись, отходят на несколько сот шагов, ставят жилье, и приходят к источнику каждый день. Таких мало, единицы среди громадного количества людей, приходящих к источнику и возвращающихся к началам своего пути. Уходят все, у самого источника не остается никто.
Обычно каждый уходит той же Дорогой, по которой пришел. Их большинство. Но иногда случается, что человек уходит другой Дорогой, и это вызывает недоумение его спутников - те, что шли вместе с ним к источнику, не понимают, почему он решил возвращаться другой Дорогой; а те, с кем он уходит от источника, не понимают, почему он пришел по иной тропе. Мне так странно видеть их недоумение: источник един, и не все ли равно, по какой дороге приходить к нему и по какой возвращаться?
Вечер. Дороги пустеют. Я возвращаюсь по одной из Дорог в свою келью и долго думаю в темноте о тех, кого я видел сегодня, и вчера, т еще раньше, и пытаюсь представить, кого я увижу завтра.
Дороги - разные. Источник - один. Я улыбаюсь в темноте и засыпаю.
Наступает новый день, и я снова, надев свою потрепанную рясу с капюшоном, выхожу на Дорогу.
Каждый день я хожу по этой Дороге.

Обитаемый остров

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 12 Jan 2009 17:34:00 +0000

Сходил на фильм. Кратко - неплохо. Противоречиво. Кое-что удалось, кое-что, я считаю, провально. Рекомендую на самом деле.
Длинно - смотри под катом.

Итак, фильм мне понравился. Cтранник подобран очень хорошо, и видится даже интересная аллюзия: его играет тот же актер, что играл Сталкера у Тарковского; а вы помните, кто стал потом Странник? После Саракша? То-то и оно - Странник, он же Экселенц, он же Рудольф Сикорски, через некоторое время после операции на Саракше возглавил организацию под названием "Комкон-2" (Комиссия по контролю, аналог КГБ - как его видели Стругацкие).
цитата: "...Помнишь, как на планете под названием Саракш некто Сикорски по прозвищцу Странник гонялся за шустрым молокососом по имени Мак?
Я помнил.
- Так вот, - продолжал Экселенц. - Странник тогда не поспел. А мы с тобой должны поспеть. Потому что планета теперь называется не Саракш, а Земля. А Лев Абалкин - не молокосос. (с) Жук в муравейнике, АБС."

Мало той аллюзии, когда Сталкер становится Странником - с дальнейшим выходом в руководители Комкона-2, - так еще режиссеру ОЧЕНЬ хорошо удалось передать, как "Странник гонялся за шустрым молокососом...". Нет, правда: эта линия прочерчена от и до, и хотя это противоречит книжной (там про ловлю Мака Странником только междуглавия, и то не всегда, и несколько абзацев в двух последних главах).
Это - плюс. Для фильма - то, что надо.
И очень хорошая сцена, где Странник говорит Фанку - "Иначе я Вас...
(пауза, Фанк меняется в лице)
...уволю." - сказано так, что возможное увольнение ощущается страшнее, чем даже расстрел, наверное.

А вот Фанк подкачал... Фанк был жирен, плешив и с малоприятной внешностью: "Жирный Фанк - ах, не добрался я до него в свое время, не прибрал к рукам! - Этот
жирный облезлый боров похудел, мотаясь по стране..." - (С) Обитаемый остров, АБС. А в фильме он подтянут и вполне шевелюрист. Про вполне нормальные черты и разговора нет - в полном наличии. Ну да ладно - Фанк второстепенный персонаж...

Умник хорош. Бондарчук справился. Ленивая вальяжность, под которой плавает осторожная и хитрая пиранья, которая знает, что она не акула - все в точку.

Папа - нормально. Только почему сцена про "чадо охватило пробитую лысину руками и повалилось на ковер" - и это стрелял Странник, кстати! - вынесена в первый фильм? Возможно, второй даст ответ на сей вопрос...

Вепрь не понравился. Куценко какой-то ненастоящий в роли Вепря.

Зеф... неплох. Но почем, почему, ПОЧЕМУ не довели до нормального финала сцену про жратву?!! Я был просто в ярости! - такой момент в книге, и так хорошо был начат в фильме, и на тебе - смазали, запороли...
Цитата:
"Зеф и Вепрь не спали, они лежали голова к голове и о чем-то тихо, но
горячо спорили. Увидев Максима, Зеф торопливо сказал: "Хватит!" и
поднялся. Задрав рыжую бородищу и выкатив глаза, он заорал:
- Где тебя носит, массаракш! Кто тебе разрешил уходить? Работать
надо, а не то жрать не дадут, тридцать три раза массаракш!
И тут Максим взбеленился. Кажется, впервые в своей жизни он гаркнул
на человека во весь голос:
- Черт бы вас подрал, Зеф! Вы можете еще о чем-нибудь думать, кроме
жратвы? Целый день я только и слышу от вас: жрать, жрать, жрать! Можете
сожрать мои консервы, если это так вас мучает!..
Он швырнул оземь котелок и, схватив рюкзак, принялся продевать руки в
ремни. Присевший от акустического удара Зеф ошеломленно смотрел на него,
зияя черной пастью в огненной бородище. Потом пасть захлопнулась,
раздалось бульканье, всхрапывание, и Зеф загоготал на весь лес. Однорукий
вторил ему, что было только видно, но не слышно. Максим не выдержал и тоже
засмеялся, несколько смущенный. Ему было неловко за свою грубость.
- Массаракш, - прохрипел, наконец, Зеф. - Вот это голосина!.. Нет,
дружище, - обратился он к Вепрю. - Ты попомни мои слова. А впрочем, я
сказал: хватит... Подъем! - заорал он. - Вперед, если хотите... гм...
жрать сегодня вечером...".

В фильме к этому моменту готовили: несколько раз Зеф упомниал про жратву, про выполнение нормы дл получения пайки, и так далее. Но вот этой сцены... не последовало. А как бы это было красиво и в духе книги!

Саракш отрисован плохо. Написано же - "город жался к земле...", а у них там летающие трамваи и через квартал небоскребы.

Профессор Мегу и его работа по ментоскопированию - а также сцена забирания Мака Сима из лаборатории Мегу - показаны еле-еле. Два с минусом.

Драку с Крысоловом и его бандой превратили в какое-то сраное аниме!!! Ну не было там всех этих прыжков с подвывертом! ну ясно же сказано было - "хватал и рубил", ладонью по горлу, выигрывая исключительно за счет более быстрой реакции. Это была бы СТРАШНАЯ сцена - если бы показали, каково это: человек, никого не убивавший, наносит ПОЧТИ МЕХАНИЧЕСКИ смертельные удары, потому что эти нелюди оскорбили женщину.

Да и потом - так двигаться, как Мак в этой сцене фильма, надо иметь профессиональную подготовку спецназовца. Одной реакции тут мало. А пацанва из ГСП - НЕ спецназ. Их задача - обнаружить, с орбиты посканировать и свалить. Откуда вывод: они пилоты (причем не очень хорошие), а не боевики.
Короче, испохабили момент. Кол с тремя минусами.

Голованов вообще показали мельком... и неправильно. Они - КАК СОБАКИ, только голова большая. Чуток похожи на медведя. И в Крепости Мак и Зеф не дрались с голованами, а шустро брали ноги в руки, когда им "намекнули" скелетом насчет выхода.

Ну и - раз уж пошла обратная хронология - насчет посадки Мака на Саракш. НЕ: БЫЛО ТАМ МЕТЕОРИТА! Была РАКЕТНАЯ атака. Иначе бы умный корабль успел отклониться. Если он в этот момент разговаривал с кем-то, то его абоненту стало бы ясно - свзяь прервалась нештатно, то есть - надо бить в колокола про "что-то случилось!". А поскольку была связь, грамотные инженеры сразу определят, в какой области пространства обретался незадачливый пилот.
Пилот, кстати, фиговый - он даже не был пристегнут! В книге об этом не сказано, но нормальному человеку ясно же, что при выходе на орбиту и выполнении маневров орбитального плана необходимо пристегиваться - ускорения же, то есть - вес, то есть - техника безопасности!

И корабль у него не взорвался сам. "А вот такую штуковину он мог видеть, - сказал Зеф. - Такую мы вчера сожгли возле реки...". Подорвали корабль, инчае бы он самовосстановился.
Ну что стоило в фильме дать план с человечком, у которого гранатомет на плече? Сразу было бы понятно и на бюджете бы не сказалось...

Чуть не забыл. Лингвистические трудности, которые Максим испытывал поначалу, были источником некоторого юмора. "Махх сим означало "съел ножик". и еще - ну уж это-то! какой момент! - "Дождь ходит массаракш плохо туман. Рада залилась смехом...".

Кстати, Рада - отличный типаж подобрали. А вот Мак Сим - целлулоидный.

В общем - как я и говорил - ощущение двойственное. Фильм неплох, но не для тех, кто его видел, читая книгу. Для видевших, читая, - плох, но кое-что именно так, как надо.

Вот так.

Два слова о манипуляциях

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 03 Dec 2008 20:54:00 +0000

Человек, ведомый идеей, манипулируем.
Логично предположить, что теми, кто эту идею высказал. а самом деле ошибочно - потому что он манипулируем идеей, которая подсказывает ему поведение и логику действий. Но те, кто управляет идеями, легко смогут манипулировать таким человеком ("На жадину не нужен нож..." - жадность тоже следствие идеи).

Человек, ведомый внешними обстоятельствами, - перекати-поле.

Человек, ведомый собой - ветер.

Остается тот, кто умеет манипулировать (управлять) сам собой.
Такой человек - СИСТЕМА.
Это ужасно.

Цель

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 02 Dec 2008 20:43:00 +0000

В каких-то полуночных бдениях и кризисах, время от времени меня охватывающих, родилось:
"Надо быть таким музыкантом, чтобы после твоей смерти Бог и Дьявол стояли в очереди за твоей музыкой".
Dixi.

Все-то нас трясет и корежит...

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 03 Oct 2008 08:42:00 +0000

Не раз и не два я писал о кризисе в Штатах, который зацепит нас. А вот еще один интересный человек, который излагает свое "Особое мнение" по данному вопросу- с которым я полностью согласен.

Кредиты - действительно зло: Америку это вона куда завело!

Сингуляр

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 30 Sep 2008 20:53:00 +0000

Прочитал несколько книг Ю. Никитина, посвященных сингулярности.
Задумался. Никитин, конечно, пишет довольно средне, однако затрагивает интересные темы...

Раскапывая Сеть в связи с размышлениями, возникшими после прочтения, натолкнулся на интересное место - сайт "В ожидании сингулярности". Название, конечно, громкое, но вообще блог интересный.

Единственное, чего я так и не нашел там - это мнения авторов блога относительно того, сколько и чег еще надо бы, чтобы технологическая сингулярность возникла.

Ну и измерителя "Наскоглько Вы сингуляр?", конечно, тоже нет. А стоило бы! Предложить им разработать тест, что ли?
ХХХ