http://www.mindmeters.com mindmeters blog mindmeters.com 26 Nov 2005 09:17:00 +0800 mindmeters.com mindmet@gmail.com mindmhttp://feedburner.google.comhttp://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=916210 July 2009 03:16:33 +0800<P><SPAN class=entry-content><SPAN class=entry-content>-无法实现的宽恕- impossible forgiveness----- 单纯地看来，宽恕主体具有的强烈的同情情绪能够完成-宽恕-在心理现象上的意义，然而令人丧气的是-宽恕-更具备<STRONG>仪式性</STRONG>的要求，需要宽恕主体与被宽恕对象在事件之后，达到行为上的默契。这是种相当恼人的ecriture方式的强迫介入。现实行为的断片（事件）被迫与虚拟行为（宽恕的仪式）做出拙劣地嫁接，嫁接后的异种将由宽恕主体照管----宽恕主体需要寻找到新的言语为之施肥浇灌，以方便旧行为向和解后的新行为顺利过渡，避免意义出现断层。 在宽恕主体<STRONG>言语缺席</STRONG>的情况下，嫁接仪式变得不可能，导致impossible forgiveness。 换而言之，宽恕主体缺乏培育异种的信心。 </SPAN></SPAN><SPAN class=entry-content><SPAN class=entry-content>简单说来，宽恕主体可以这么告诫自己，<SPAN style="COLOR: #ff0000"><STRONG><FONT color=#000000>如果我原谅了你，那我将怎样原谅那个原谅了你的我？</FONT> </STRONG><SPAN style="COLOR: #000000">宽恕</SPAN></SPAN>主体将会惊恐地发现异种遍树开花，肿疖恣生，无法收拾。</SPAN></SPAN></P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9162 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/ZSS3L8IPi80" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91619 July 2009 21:32:54 +0800<P>“叫MICHAEL的人，怎么都那么伟大呢？”老大说，“你看MICHAEL JACKSON， 还有MICHAEL JORDAN, MICHAEL SHUMACHER，MCHAEL HARRISON……对了，还有MICHAEL TYSON！我非常喜欢看拳击，MICHAEL TYSON生来就是为了打拳来的，就像MJ为音乐而生一样。91年的时候，我回国，特地在东京停了一下，去看他和霍利菲尔德的比赛。我早早地买好票，早早地进去坐着等着，就在快开始的时候，我上了个厕所，实在憋不住了，等我回来，你猜怎么着？结束了！！！全结束了！！就上厕所的那会儿功夫！”</P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9161 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/sH-vzL3NjmE" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91609 July 2009 15:01:57 +0800<P>93年欧普拉采访Michael Jackson，泪流满面地看完。预定1个小时的采访做了1个半小时。下面是采访中，觉得比较精髓的部分：</P> <P><A href="http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=6298366&amp;iid=22780134&amp;cid=1" target=_blank><FONT color=#800080>playindex.do?lid=6298366&amp;iid=22780134&amp;cid=1</FONT></A></P> <P>10岁的Michael对着摄像机沉着地说，“我唱的都是自己的真心话，若不是真心话，我就不唱。”</P> <P>关于肤色，他对欧普拉解释他得了色素失调症。童年的经历，决定了他不是一个生活在观念疆界里的人。就像有的人喜欢古铜色皮肤一样，他喜欢白色那本应该没什么了不起。我觉得只是一个审美习惯。但事实是，白人变成棕色没问题，但黑人变成白色就很成问题。但他不会拘囿在这种普通人的问题中。</P> <P>总是有人不断地制造关于他的负面消息，并且很“成功”地做到广为传播，想不起美国当代文化史上还有谁比他被妖魔化的更厉害。如果他不是一个黑人，我想情况可能大有不同。他陷入阴谋，做局的是big brother，而人们一厢情愿地愿意去相信所有最离谱的传言，但他最介意的一个诽谤是，有人说他“痛恨做黑人”，和奥普拉说到这里他哽咽了。《BLACK OR WHITE》的音乐录像最后十分钟，他用大锤砸掉了纳粹标志，辱骂黑人的标语等等，就很说明问题。他一直在为打破肤色和种族的差异而努力（就像这那段著名的变脸片段）。和他10岁时的话相呼应的，是《BLACK OR WHITE》的歌词，很好地回答了这个问题。</P> <P>“我坚信人人信平等，这是真理。我厌倦了那些谬论，我厌倦了那些烂事，我厌倦了这个生意场，<STRONG>直到亡羊才去补牢！（注：现在不正是这样吗）。</STRONG>我不怕你的哥们！我不怕绯闻！我不怕任何人，只要这一切有意义。（RAP唱：帮派、民族、社团各自为阵，人际关系不断受到创伤，这是世界级的区域大战，我倒宁可兼听双方，你的血缘决定了你的位置，我看到光明正在黯淡，但我这辈子不是为了某种肤色而活……）不要说你同意我的想法，同时又对我造谣中伤……如果你是我的姑娘，那么我就不介意你是黑还是白。如果你对我的姑娘有想法，那我可不管你是黑人还是白人。”</P> <P>Liz Taylor说：他是个再正常不过的男人，有头脑，精明，直觉力强，有同情心，善解人意，慷慨地几乎过分。要说古怪之处，就是<STRONG>他超越了真实的人生，有些人就不能接受，面对和理解。如果说有什么是我希望世人了解他的话，我最想让人知道他多么有爱心，慷慨与关怀，明白他人有多么好。而且他非常风趣，很会搞笑呢！</STRONG></P> <P>O：很多为人母的观众托我问你，你注意到自己在演出时老抓裤裆吗？</P> <P>M：我无法注意到，有时我回看录像的时候自己也觉得吃惊。我是节奏的奴隶。</P> <P>O：那会减少抓裤裆的次数吗？</P> <P>M：问音乐吧。</P> <P>O：你生命的意义是什么？</P> <P>M：通过音乐和舞蹈，奉献出自己。我忠于艺术，我觉得艺术最终目的是要结合肉体和精神，尘世与神圣，这是它存在的意义。而我觉得我就是一件被选中的乐器，把音乐，爱，和谐带给小孩子（各种年龄的）和青年人……我感到很多的爱，我很荣幸作为上帝的乐器，每次歌唱，都觉得荣幸和开心。</P> <P></P> <P>Neverland的建造，是为了弥补他的童年在这方面的缺憾。里面没有传说中他用来保持青春永驻的氧气舱，跑来跑去的骆驼，却有他给到访的病孩子准备的可以进行医学护理的病房，如果不是真心爱孩子的人想不出这些。“他们可以在这里看电影和魔术表演，我希望让他们很容易进入一个魔幻世界，一个我小时候无法参与的世界。”</P> <P>O：对我来说，最有趣的是，小朋友当你是他们中的一份子，但是他们自己不会建这种东西。</P> <P>M：我效法耶稣——我不是说我是耶稣，保持童心，爱护孩子，像孩子一样纯真。</P> <P>O：如果你有一个正常快乐的童年，也许不会像今天这样关心小朋友？</P> <P>M：也会还会关心，但程度不及。所以我说我并不想改变过去，我对现状很满意。就算可以，我也不会改变过去，我现在很开心。有时邀请上百个得了癌症的孩子到这里玩儿，他们四处奔跑，兴高采烈，我高兴地哭出来，我感到很欣慰。</P> <P>O：为什么这么快乐，你说你悲伤多年？</P> <P>M：因为有了回馈和帮助别人的能力。</P> <P>他说话的时候，从来不用“慈善”这词。慈善的概念是建立在西方人原罪说的基础上的，人生下来是有罪的，要做好事来赎罪。但中国人讲的是“人之初，性本善”，做好事是你份内的事儿。所以michael说“回馈”，不说“慈善”，我觉得那些张口闭口就提慈善的国内明星很可笑。</P> <P></P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9160 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/MW-AINBUCgA" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91587 July 2009 10:50:59 +0800<DIV>苗炜的新小说《一块肉的觉悟》， 第一章讲吃驴肉，情景在“我的回忆”中展开。 “我”和“我的胃”是绝对的主角，饭食的色味香由“我”的体验直接传达给读者，读起来很鲜活，文字单纯而直接地刺激着读者的舌胃----“我”的舌胃与读者的之间仿佛只隔着张电脑屏幕。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>第二章开始，艾米出现。 艾米是谁？苗炜小说里的人物很多都没有具体的面目特征。 他很少在视觉形象上花笔墨。我们只知道她很“干净”，是个美食专栏作家，却好像不食人间烟火。相形之下，和青蛙有得一拼的“我”却似乎俗不可耐，但不管怎样，“我”的胃口被艾米调动起来了，食欲混杂着暧昧而模糊的色欲。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>故事往下延续，第三章里，“我”终于有机会和艾米去了迪拜-----一个富得流油的地方。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>第四章与第五章对“吃”与参观“吃”的描写，是Andreas Gursky的相机下的文字版。 苗炜的文字直观，机械，却恰到好处，传达着饱和状态下的饱和感知。 第四章里，艾米和“我”好像就要发生什么了，作者和同样充满色欲的读者开了个玩笑。（王朔也干过这个。。。）</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>第六章，在沙漠里，美食家艾米不争气地吐了-----“仿佛将她这些年来吃下去的东西都吐了出来——有价格昂贵的意大利摩德纳香脂醋，有产自希腊的上好的橄榄油，有俄罗斯黑海之滨的鱼子酱，有京都一家百年老店的大酱汤，有白霉奶酪和味道更重的蓝纹奶酪”。 而我，“茫然的站在她身边，抬头看见被风沙遮盖的日光，好像看到神灵出现，对一个暴饮暴食之人施以处罚”；这几天的迪拜见闻，让我内心开始对“吃”产生纠结，“我”试图抗拒食的诱惑，“我”和艾米之间产生了小小的争论，彼此引经据典，但胜利者显然是艾米，作为一个美食家，她“一直在给我们一个更为强大的胃，这个胃不会蠕动，没有分泌，它强硬的存在于我们的意识之中，妄图尝尽人间的一切美味，它没有任何饮食上的禁忌，也不用考虑生理层面的问题，它吞噬一切，见草吃草见肉吃肉。不反刍，也没有排泄渠道。”</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>第七章，开始出现Chuck Palahniuk小说的魅影仙踪，衣着比基尼的艾米不再是一个隐蔽的色欲的对象，她更像是适合烹饪，“像艾米这样吃了好多年的好饲料，肉质肯定错不了”。饭桌上例行的交谈充满着高智识八卦的气氛，吃婴儿，吃胎盘。。。真正令人心生寒气的，是讲着这些道听途说来的故事的人，没有任何多余的表情与渲染，如同讲解着该怎么喝茶，或在飞机上该选择海鲜还是牛肉饭。人人津津有味，且振振有词。“我”对饭桌上“喋喋不休的艾米感到一丝厌烦”“夹杂着自卑、羞愧”----“我”终于离开了艾米所在的饭桌和与艾米的罗曼史的诱惑，一个人提前离去。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>苗炜小说里的“我”是个败者，在欲望膨胀的世界里，他做不到如艾米那般平衡而超脱----而艾米显然更像是一个人类的特殊变种，她由一个干净的，“我”幻想中的美丽女人，变得与她笔下的美食一般，充满着被吞食的诱惑，活该被吃掉。----- “她强调一道菜的文化属性和阶级属性，最终让人们意识到：你吃什么东西，你就是什么样的人。” 好似只有吃了这个女人，才能战胜所有的沮丧与无能为力，让这个花花世界的吹捧者与代言人早点闭嘴，也好让“我”在面对四小时一次恼人的空腹感时，回到普通人的内心的平静。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>苗炜小说中的“我”，常常带着一种模糊的第三视角的影子。用第一人称写作，一般而言，作者容易投入强烈的个人感情，“我”中往往把掌着某种语言强权。而苗炜小说中的“我”更具有一般性，是个隐蔽而内敛的视角。他的作品有种默片时代的幽默感，行文速度均匀，浸透着滑稽，荒诞，与身处其中的“我们'的困惑和无能。</DIV> <P> <DIV>“照此说来，我最美好的聚餐还是徐水的那顿驴肉火烧，无数像驴一样辛苦劳作的农民坐在长条凳子上，吃掉一头又一头的漕河毛驴，然后开始新一天驴一样的劳作。” 第一章最后的这句话，有股大气魄，揭示了食与人之间最本质的关系，或许也是整篇小说最打动人心的地方。</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>有兴趣的朋友可去<A href="http://miaowei.net/" target=_blank>苗炜的博客</A>看一看或购阅《小说界》。</DIV><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9158 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/wAzFjIpYIHg" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91576 July 2009 22:53:42 +0800有的地方在世人的想象中，会永远地停留在历史的一刻。在我心里，维也纳就永远属于19和20世纪交接的黄金时代。最近在看一本书，Federic Morton写的历史非小说Thunder in the Twilight，可以译为《黎明的雷声》吧，讲述的就是1913、1914两年间奥匈帝国首都维也纳的人和事。<BR> <BR> 世纪交接时期维也纳的文化和艺术运动大家都比较熟悉，可是看了《黎明的雷声》，我才意识到在政治思想领域，维也纳也是一个大熔炉。在同一个时间，托洛茨基，斯大林，希特勒和铁托都在维亚纳混，在咖啡馆里呼吸着那个时代独有的空气。让人不禁联想如果它们在维也纳都找到了自己的梦想，度过残生，历史真不知会怎样。<BR> <BR> 留给我印象最深的人物，是当时的王储，赫赫有名的斐迪南大公。对于现在的人来说，说斐迪南赫赫有名只因为一件事，那就是他1914年在萨拉热窝的遇刺，掀开了第一次世界大战的序幕，结束了欧洲在拿破仑之后长达一个世纪的和平。<BR> <BR> 我们只对这位王储的死感兴趣似乎有点不公，他的政治思想其实很有远见，特别是他在当时巴尔干半岛问题上表现出来的稳重和包容，让他的遇刺显得有点冤枉。那几个波斯尼亚的刺客只把斐迪南大公当成了哈布斯堡王朝的后嗣，哪里知道如果没有斐迪南的斡旋，巴尔干半岛早就成为了奥匈、沙俄这些神仙们打仗的第一个牺牲品。<BR> <BR> 刺客们当然也不会知道，那时燃烧在他们体内的这一股被称为“民族主义”的肝火之旺，一直烧到了今天，在巴尔干半岛还是没有降下来。奥匈帝国走了，沙皇走了，苏联走了，一轮又一轮种族屠杀以后，美国走了，欧盟特派团又来了。<BR> <BR> 其实人类以所谓的民族为单位，组合成为主权独立的国家，这是一桩很新鲜的事物，在古代被提出来估计是会被笑话的。在漫长的历史长河中，我们知道的大国，大多都是多民族、甚至是超民族的。希腊、罗马、波斯、蒙古、奥斯曼、奥匈、英国、沙俄、美国、我们自己，都不例外。所以历史上的政治家们，如果积累了任何值得我们传承的经验，那都是如何治理多民族政体的经验。<BR> <BR> 现在全世界最流行的民主社会主义，在精神上是国际化的，强调的是均衡的、可持续的经济发展和人们应该享有的正反两方面的自由。殖民主义淡出历史舞台之后，大家对民族矛盾，有躲躲闪闪，有视而不见，有拍屁股走人。其实这些未必是上策，或许历史中有更宝贵的课等着我们去上。<BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9157 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/KH87iZ7dRDw" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91566 July 2009 15:21:33 +0800<P><A href="http://www.onewaystreet.cn/(5lzvqfzzpulm2q55l3d23mav)/newweb/eventDetail.aspx?hid=251"><IMG border=0 src="http://www.onewaystreet.cn/(5lzvqfzzpulm2q55l3d23mav)/UploadFile/images/1d2b7631-c0b8-4d71-a7d6-6f2c8a5b7b2f.jpg"></A><FONT face=Verdana>晋永权·1956-1959中国摄影真面貌 时间：2009年7月11日（周六）15：00-17：00 地点：单向街·圆明园店 | </FONT><FONT face=Verdana>艾绍强·从敦煌寻找绝版中国 时间：2009年7月12日（周日）15：00-17：00 地点：单向街·圆明园店</FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR> </P> <P>————————————————————————————<BR></P> <P align=center><IMG src="http://www.onewaystreet.cn/(ebs3ifimbnzz2orrsdwocv55)/UploadFile/images/df3d2db2-a83a-49dc-8bb3-09624345df68.jpg"></P> <P><STRONG>【单向街·沙龙】第二百二十五期</STRONG></P> <P><STRONG><FONT color=#ff0000>主题：1956-1959中国摄影真面貌</FONT></STRONG></P> <P>嘉宾：晋永权<BR>时间：2009年7月11日（周六）15：00-17：00<BR>地点：单向街·圆明园店<BR>路线：北京市海淀区中关村北路圆明园东门内北十二间院第三间院 单向街书店</P> <P><STRONG>嘉宾：</STRONG></P> <P>晋永权，《中国青年报》摄影部主任，著有《最后的汉族》（合著，中央编译出版社，2001）、《出三峡记》（三联书店，2006）。系列摄影作品“傩”、“出三峡记”被法国国家博物馆、上海美术馆、北京三联书店等机构收藏。</P> <P><STRONG>作品：</STRONG></P> <P align=center>《红旗照相馆:1956-1959年中国摄影争辩》<BR><IMG src="http://www.onewaystreet.cn/(ebs3ifimbnzz2orrsdwocv55)/UploadFile/images/33e9cdf0-d706-4a54-a613-276b35672fed.jpg"><BR>作者: 晋永权<BR>定价: 46.00<BR>出版社: 金城出版社</P> <P>那场波及整个业界的“新闻摄影组织加工与摆布问题大讨论”，因由何在，结果如何？为后来埋下了哪些伏笔？</P> <P>那些“合理地”组织加工出来的“新闻照片”，何以大行其道？身背相机、神气活现地出现在各种体面场合的摄影记者，到底是“摄影干部”、“无冕之王”，抑或仅仅是候着听差“照相的”？</P> <P>照相机，作为现代性的工具，一柄双刃剑，在为新政权服务的过程中，是如何被操控者掌握，而又伤及自身的？在东西方对峙的背景下，对待外来影像文化，哪些人在明修栈道，暗度陈仓？他们是先觉者，还是叛逆之徒？</P> <P>囊影像的“中国气派”、“中国风格”是否最终建立起来？在所谓的世界摄影史中呈现什么样的独特景观？</P> <P>著名摄影人晋永权耗费数年精力，立足我国1956-1959年中国摄影史上的问题与争端，如照片的摆布与加工、左叶事件、大跃进中的摄影争辩、老一辈摄影家的历史命运等，用丰富翔实的史料、文献和档案资料，真实地叙述了那个社会形态下中国摄影的真实面貌，让我们有机会回望那一段社会史的特异景观。</P> <P>————————————————————————————————<BR></P> <P><IMG src="http://www.onewaystreet.cn/(ebs3ifimbnzz2orrsdwocv55)/UploadFile/images/bcfc57cc-d7b8-49b1-84cb-f10a2c17cc63.jpg"><BR><STRONG>【单向街·沙龙】第二百二十六期</STRONG></P> <P><STRONG><FONT color=#ff0000>主题：从敦煌寻找绝版中国</FONT></STRONG></P> <P>嘉宾：艾绍强<BR>时间：2009年7月12日（周日）15：00-17：00<BR>地点：单向街·圆明园店<BR>路线：北京市海淀区中关村北路圆明园东门内北十二间院第三间院 单向街书店</P> <P align=left><STRONG>作品：<BR></STRONG></P> <P align=center>《绝版中国：永远的敦煌》<BR><IMG src="http://www.onewaystreet.cn/(ebs3ifimbnzz2orrsdwocv55)/UploadFile/images/99d5d71f-30e4-490d-895e-968a48cc70a5.jpg"><BR>作者: 艾绍强<BR>定价: 42.00<BR>出版社: 中国工人出版社</P> <P>历史上的敦煌，是塞种、月氏、乌孙、匈奴等民族集散的大舞台，世界四大古老文明的集结地。进入20世纪，随着敦煌藏经洞的大发现，敦煌石窟艺术及文物价值获得高度的认可和重视，敦煌遗书受到国际国内学者的重点研究，敦煌吸引了四面八方的来客，敦煌又在古丝绸之路崛起。 </P> <P><BR><STRONG>嘉宾：</STRONG><BR>艾绍强，现《华夏地理》主笔。生于1965年元旦，陕西米脂人。西北大学中文系毕业，先后从事地方志编纂、高中语文教师、杂志文字编辑、报纸摄影记者等职业；曾在《女友》、《华商报》、《北京纪律》、《中国文艺家》等媒体就职。写文章，也拍照片，撰写和拍摄了大量报道，纪实类作品。</P> <P><BR>————————————————————————————————————————<BR><BR>联系人/Organizer：谭旭峰/xufeng tan<BR>电话/telphone:010-62570357<BR>手机/Mobile：13581991108<BR>网址/Web：<BR><A href="http://www.onewaystreetlibrary.com/" target=_blank>http://www.onewaystreetlibrary.com/</A> <BR><A href="http://www.onewaystreet.cn/" target=_blank>http://www.onewaystreet.cn</A><BR>邮件/Email：<A href="mailto:onewaystreetbook@vip.163.com">onewaystreetbook@vip.163.com</A><BR><BR>（注：单向街致力于提供智力、思想和文化生活的公共空间。除特别注明外，由单向街主办的系列“单向街·沙龙”均为开放性的免费活动，不收取门票。）<BR>(Note: One Way Street dedicates itself to providing a public space of intellectual and culture life. Unless specially notified, all “One Way Street Library ·Book Talk” events are open for free.)<BR><BR>————————————————————————————————————————</P></FONT><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9156 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/sQTGZQ9HoAU" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=91552 July 2009 09:07:24 +0800思维的乐趣迁移到新服务器。<BR> <BR> 现在看速度和稳定性还可以。<BR> <BR> 希望这次一切顺利。<BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9155 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/Eoqo8ID6lmI" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=915318 Jun 2009 09:44:32 +0800<P>我们在写作时会忽然想不到一些事理。昨天，我在与高一飞教授商榷的文章里，提出了关于邓玉娇案的一种可能性： <BR><BR>……况且几个醉汉来到的本来就是一个提供色情服务的场所，一方出钱，一方出卖肉体，那是这个最古老行业天经地义的规则。嫖客心中，妓院里哪里有强奸这回事？皮之不存，毛将焉附。本来就不认为是犯罪，哪里会有对报警的担心和所谓“犯罪后不希望被发现的心理特征”？我要你提供“特殊服务”，你不干，无非是想多要钱。于是我拿出四千块，你还不知趣，于是就霸王硬上弓……高教授，难道这种情况不可能发生？ <BR><BR>写到这里，我居然没有看到隐含着的一个结果，那就是，假如被邓玉娇杀死的邓贵大以及受伤的黄德智的行为是强行与邓玉娇发生性关系，那么这里就不存在一个独立的邓玉娇案！因为首先发生的是一个强奸（未遂）案件，之所以未遂是因为实施强奸的人遭遇到强有力的反抗。邓玉娇的反抗乃是由一个先在的犯罪所引起的。这样，顺理成章的处理方式是，首先拘留或逮捕涉嫌强奸犯罪的黄德智，查清相关事实真相。如果预审结果表明，黄德智与邓贵大的确是因为试图强奸邓玉娇而遭遇反抗，那么检察院要提起的就应该是一起强奸案的公诉，而邓玉娇的行为究竟如何定性，则应有法院根据审理强奸案的结果加以确定。 <BR><BR>但是，现在的情况却是，前面的一个案件消失了。单摆浮搁地来了个邓玉娇案。仿佛我们说抗战，前面没有日本侵华的行为，却毫无缘由地来了个中国的抗日战争。巴东县公安局这案件办得实在是蹊跷。5月10日案发，直到29日经过巴东县纪委、监察局研究决定开除黄德智党籍后，县公安局才“因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。”。看起来，巴东县有关部门早已将最终认定强奸罪以及与之相对应的正当防卫的任何可能性封杀殆尽了。 <BR><BR>今天的《广州日报》记者发自巴东县的报道说，“据知情人介绍，对邓玉娇的精神病鉴定也有了结果，鉴定结论显示：邓玉娇具有心智障碍，但具有部分刑事责任能力。”是啊，这姑娘有“心智障碍”，错把好意当歹意。不知道这是什么机构作出的鉴定，多么奇妙的“心智障碍”，它足以让邓玉娇发生认知错误，却又不像精神病那样能够不承担刑事责任，同时又让黄德智们得以解脱。一石三鸟，我们不得不佩服掌控者的高明。 <BR><BR>可是，所有这一切都要由法院作出最终判断啊。巴东县法院，巴东县人民法院，该你了！ <BR><BR> </P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9153 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/Heo4WTAOlic" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=915117 Jun 2009 14:25:03 +0800<DIV></DIV> <DIV>本月最值得纪念的事情是，吴舒然同学的个子突然长过了她妈，于是，她现在的口头禅是，“上面的空气可好了。哈哈哈”。</DIV> <DIV>很多事情是不可逆的，这是最典型的一件。</DIV> <DIV>前天，她问我，你是一个怎样的人。</DIV> <DIV>我说，我是一个懦夫。</DIV> <DIV>一个平凡的懦夫，一个写字的懦夫，即便有一天花环满身，也充其量是一个“伟大的懦夫”。</DIV> <DIV>她现在还不理解这段话。她不知道，一个人要清醒地鄙视自己，是多么痛快的事情。</DIV> <DIV>最近读过的几本好书：</DIV> <DIV>王毅的《中国皇权制度研究》；</DIV> <DIV>梁文道的《常识》；</DIV> <DIV>许小年的《自由与市场经济》；</DIV> <DIV>《晏阳初传》；</DIV> <DIV>霍布斯鲍姆的《极端的年代》；</DIV> <DIV>刘小萌、定宜庄的《中国知青史》；</DIV> <DIV>唐德刚《晚清七十年》；</DIV> <DIV>《跌荡一百年》的下卷也写完了。半年多来，写得心情一直好不起来，所以，有一段时间，写写就停停，到外面去参加一些活动，透一口气，然后再回来继续写。</DIV> <DIV>上面的空气真的很好吗？</DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>【】</DIV> <DIV> <DIV></DIV> <DIV>上海人民为什么吃不到新鲜的鱼？</DIV> <DIV></DIV> <DIV>上一篇的专栏，讲了1959年到1961年的大饥荒。那么为什么会发生那么惨的事呢？答应如刘少奇说的，“三分天灾，七分人祸”。那么“人祸”又是什么呢？答案是，僵硬的计划经济体制。</DIV> <DIV>用哈耶克的话说，计划经济是一群超级聪明和超级自信的人发明出来的，他们坚信用自己那双看得见的手，可以操控经济的每一个细节，哈耶克用两本书来描述这群人，一本叫《致命的自负》，另一本叫《通往奴役之路》，它们连在一起读，就是对计划经济的总批判。</DIV> <DIV>下面讲的这则往事，正发生在大饥荒期间，与上海和陈云有关。</DIV> <DIV>陈云是上海青浦人，早年在张元济的商务印书馆做过学徒，也在这里练出了一手叮当作响的打算盘功夫，号称党内第一算盘手。长期担任中国佛教协会会长的赵朴初曾赋诗描述陈云的算盘功夫，<A name=baidusnap0></A><A name=baidusnap6></A>曰：“唯实是求，珠落还起。加减乘除，反复对比。运筹帷幄，决胜千里。老谋深算，国之所倚。”他是新中国第一任中央财经委员会的主任，被毛泽东用一个字赞赏过--“能”。</DIV> <DIV>1961年6月，陈云回到家乡青浦县小蒸公社做了半个月的调研，同行的秘书周太和、经济学家薛暮桥等人在日后都回忆了那次难忘的行程：</DIV> <DIV>地处上海城郊的青浦县古来是最富足的鱼米之乡，可是，“大跃进”之后，这里的农民也只能顿顿喝稀粥，吃不饱饭的时候，农民把原本用做绿肥的红花草也吃光了。陈云等人走在小镇上，看见许多农民门口晾着麦杆，据当地人说，这是生产队碾麦后分给农民的，可是家家户户都把麦杆重新晾晒后，放在簸箕里搓，结果还能搓下来许多麦子。陈云问一个老农妇，这么搓能搓下来多少麦子。老农妇说，攒起来能有一斗。陈云大惊。他很快猜出了答案：这是农民们故意在打麦场上不碾干净，然后再把麦杆分回到家里，私下留了一点口粮。陈云感叹地说，我们不能多拿农民的东西，你要拿，他们总是有办法应付的。</DIV> <DIV>陈云去参观公社的养猪场，干部们告诉他，去年一年公养猪没赚到钱，反而亏了3·8万元，平均每个农户要负担16元，建猪场，搞基建还化了7万元。陈云算了一笔帐，允许私人养猪的时候，平均一头母猪一年生十四、五头苗猪，苗猪死亡率为6％，实行公养后，一头母猪全年平均只生四、五头苗猪，苗猪死亡率竟高达89％。这么强烈的对比，又让陈云大吃一惊。</DIV> <DIV>更让陈云吃惊的荒唐事还有不少。到了傍晚，陈云听到小镇上合作商店的店员在吆喝：“棒冰，棒冰，两分一碗”。他很好奇，棒冰应该论根卖，怎么会用碗卖呢？出去一看才知道，原来棒冰是上海做的，然后通过国营商业渠道，运到县里，再从县里用汽车、小船运到各公社，公社再往大队、小队分，到了基层的商店，棒冰就成了棒冰水，店员舍不得倒掉，就只好用碗来卖了。陈云听了直摇头叹息：现在商品流通是按行政区划来管理的，不合理，可是又改不过来。</DIV> <DIV>小蒸公社靠近黄浦江，过去有许多渔民下午开船到江上去捕鱼，黎明运到上海城里去卖。实行统购统销之后，青浦县禁止渔民私自贩售，捕上的鱼必须运回青浦，卖给国营的县水产公司和下属的收购点，再由它们运到上海去完成供应任务。这样多次来回运输，自然就耽误了时间，把活鱼硬生生运成了死鱼。渔民只好把鲜鱼做成咸鱼上交，从此，上海城里的鲜鱼越来越少，甚至连咸鱼也因为运输费和手续费一加，价格比以前高了不少。陈云了解到这一情况后非常惊讶。他亲自找来青浦县委和水产局的负责人谈话，劝他们准许渔民直接去上海卖鱼。那些负责人很为难，他们说，如果这样做，必须要改变现在的供销社制度。陈云听罢，沉默良久，然后深叹一口气，对周太和说，“我一个党中央副主席，连这样一个小问题都解决不了，实在对不起人民。”在其后将近二十时间里，上海市民只能吃到黄浦江里的死鱼。</DIV> <DIV>任何一种经济制度，当它固化成型之后，即便是它的设计者也无力变更它内在的逻辑，这正是陈云在小蒸公社所遭遇到的景象。在与老乡们交谈时，陈云问，“我是好人，还是坏人？”众答，“好人。”陈接着说，“我虽是好人，结果办了错事情。”回到北京后，陈云给时任中共中央总书记邓小平写了一封信，随附三个调研报告，其中包括《母猪也应该下放给农民私养》、《按中央规定留足自留地》等。</DIV> <DIV>老是在时尚的《第一财经周刊》写这些老故事，大家觉得很陈旧吗？我觉得不。君不见，在当今的很多领域，我们还是吃不到新鲜的“鱼”。</DIV> <DIV></DIV></DIV><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9151 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/d1GBnxezUhw" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=915016 Jun 2009 23:51:42 +0800<P><FONT face=Verdana>泡吧，但不要泡绿色的吧。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>很快，大家的电脑就会变成‘绿色的吧’，苏丝黄很可能要改名为“苏丝绿”啦。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>推荐<A href="http://www.hecaitou.net/?p=5736">菜教主的这篇博客</A>，很有意思。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana><A href="http://www.hecaitou.net/?p=5736"></A></FONT> </P> <P> </P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9150 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/m9PUQ4Lf-tg" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=914916 Jun 2009 19:57:56 +0800<P>“买一千股试试”，有多少人听到这个词明白它的意思是每天买一千股。唉</P> <P>金亮在交涉的过程中，所有的问题得到的回应都是“这个问题我们会记录下来向调查小组反映”</P> <P>内地富翁被指钱多人傻 多遭血洗变负翁 <BR>2009年06月16日 05:13 中国证券报-中证网 <BR><BR>　　内地富翁被指“钱多人傻”成国际投行游猎目标 多遭血洗富翁变“负翁” <BR><BR>　　□ 本报记者 杜雅文 蒋家华 <BR><BR>　　“一个月后，我创办的www.DZGP(打折股票).net网站就要开通，我要让所有投资Accumulator的受害人，联合起来揭露香港银行的骗局。”理财变为“负”翁的昔日千万富翁金亮(化名)说。然而，在香港银行眼中，他们的销售过程并没有问题，这不过是一些投资者因 Accumulator巨亏而“输打赢要”的行为。 <BR><BR>　　经济学家黄明认为，绝大部分内地投资者都是被误导和欺骗的。一些人甚至认为，内地富翁钱多人傻，已成为国际投行以及香港银行的游猎乐园。但绝大多数投资者选择了沉默，这是由于富人有三怕：怕政府追究财富的原罪问题；怕追究钱是怎么挪到香港去的；怕丢脸。 <BR><BR>　　对于那些站出来与银行理论的投资者而言，维权之路布满荆棘。金亮表示，他誓将这场“穿西服的无赖与朴实的农民”之间的“战斗”进行到底。 <BR><BR>　　10分钟电话 千万资产化为乌有 <BR><BR>　　2007年10月12日，一通长约10分钟的电话改变了。金亮的命运。通话当日，汇丰银行客户经理汤太太帮金亮确定了中国铝业FA 合约。到合约最后一个交易日2008年10月10日时，中国铝业股价仅为3.29港元，远超同期港股跌幅。致使金亮以每天2000股的速度，在一年里以 19.5356港元的价位总共买入了约50万股中国铝业，其资产平均以每天3万多港元的速度蒸发。(本报4月16日感性财经栏目《千万富翁理财变“负”翁》曾报道) <BR><BR>　　5月25日下午2点46分，香港中环，大雨。 <BR><BR>　　金亮拖着行李箱，沿着皇后像广场一路小跑，冒雨冲进了汇丰银行大厦底层。几分钟后，他到了13楼一间会议室。经过数月联系，他终于获准来汇丰总部听取两段电话录音。 <BR><BR>　　2007年10月12日，一通长约10分钟的电话改变了金亮的命运，他存在香港汇丰私人银行的千万资产一年后化为乌有。 <BR><BR>　　经过在上海10多年的打拼，金亮现为一家网络公司老总。10年前，他的一家公司在香港被并购，由此跻身千万富翁行列。为稳健理财，他选择将出售公司获得的外汇存在以稳健著称的“百年老字号”香港汇丰银行。在客户经理的游说下，2000年以及2001年他总共将190万美元转至汇丰私人银行(瑞士)有限公司，以“享受”其专为资产在100万美元以上富人提供的理财服务。 <BR><BR>　　7年间，金亮在客户经理的推荐下买过一些票据产品、股票。尽管股票赔多赚少，但金亮均未在意，甚至一放几年也不去打理。2007年10月12 日，金亮想买一点港股，就请客户经理汤太太推荐。当天下午3点31分，汤太太发给他一封电子邮件，推荐了3只股票和1只基金。17分钟后，汤太太又拨通了金亮的电话，短短10分钟的通话将金亮的人生完全改写。 <BR><BR>　　由于银行不允许拷贝录音，金亮向中国证券报记者提供了他2008年11月到香港汇丰银行总部根据录音整理的文字记录。在10分钟的通话里，汤太太并未明确指出推销的是什么产品。她只是说：“其实今天我们做很多很多呢，我不知道上次有没有跟你说过，都是用比现货价钱比较便宜的价格，去购入那只股票的，我们今天开的是现货价钱的79.9，往后是79.6，103支出，有四个星期保证有货，就是用20%的折扣去买这只股票。” <BR><BR>　　汤太太也提到了风险：“但是它有一个不好的地方，就是说风险是一年的。然后，比行使价79.6低就要买一倍的货，比103的价格高，合约就取消，但是它保证四个星期以内支出还是给你四个礼拜的货。” 她还举例说：“(比如)24.4块钱乘以0.796，那是用19.4224去购入。103支出的意思是说24.4乘以1.03，价格高于25.132就支出了，合约就没有了。但是，比我刚刚说的19.4224低，你就要买2000股，风险在这里�。” <BR><BR>　　在电话里，金亮指出港股已在比较高的位置上，对半年或者一年后的行情有担心。汤太太说：“对啊，所以我们直接去买担心啊……所以呢，客户都是通常有做四个星期保证有货，103支出，马上支出马上拿货马上抛，客户都是这一个策略的”。还举例说有个客户“赚了42%左右，一天”。 <BR><BR>　　金亮最终表示：“你觉得反正这个是比较安全的，对吗？那我想做一个吧，我觉得也没关系，反正就做一只，也无所谓。” <BR><BR>　　对“比较安全”的说法，汤太太没有搭话。她说：“给你做1000股，你试一试吧。” <BR><BR>　　金亮答：“给我做1000股试试看吧。” <BR><BR>　　当时，金亮账户中现金只有24838港元以及987美元，其他约163万美元全部是票据产品和股票。他以为自己只是用现金买了1000股中国铝业，总额不过两万多港元，结果却是他的千万资产“试”没了。 <BR><BR>　　2008年1月22日，已经忘了这笔“小投资”的金亮突然接到汤太太电话，说他账户中的现金不够交割“2600(中国铝业)买股计划”。甚至卖出账户中所有其他资产，也不够支付合约总金额，要求他马上存钱。 <BR><BR>　　金亮一下子懵了。自他在汇丰私人银行开户，先后存入近200万美元，期间极少操作，怎么钱就没了？了解后，他才得知汤太太推荐的“打折股票”原来是金融衍生产品FA(Forward Accumulator，即累算远期交易)，该产品风险值高达5，为所有投资产品中的最高风险级别。该产品要求金亮在一年内，每天以合约当日股价 79.6%的折扣购买1000股中国铝业股票，两周交割一次。FA合约在中国铝业股票涨到合约当日股价103%后中止，但保证向客户按照约定价格最少提供 4个星期的股票。假如股票价格跌破79.6%折扣价时，金亮就必须每天双倍购买中国铝业股票，即2000股。也就是说，金亮在电话里认为的这项“比较安全的”投资，收益是有限的，即股票涨到103%合约中止；但风险是无限的，即股票跌破行使价就要每天双倍购进。 <BR><BR>　　2007年10月12日通话当日，汤太太帮金亮确定这一合约的中国铝业股价为24.45港元，其合约行使价为每股19.5356港元。就在合约执行几天后，中国铝业掉头向下，一年内跌幅高达87%。到合约最后一个交易日2008年10月10日时，中国铝业的股价仅为3.29港元，远超同期港股跌幅。致使金亮以每天2000股的速度，在一年里以19.5356港元的价位总共买入了约50万股中国铝业，其资产平均以每天3万多港元的速度蒸发。 <BR><BR>　　得知详情后，金亮立即要求取消合约、赔偿损失，但被告知合约不能终止。他只能一边与银行交涉，一边凑钱交割，否则就要被斩仓。 <BR><BR>　　“每天早上一睁眼，就想到今天好几万又没了，得赶紧想办法凑钱。”而汇丰私人银行的催款电话基本上每两周准时打来一次，他一听到电话铃响就头皮发麻。就这样，金亮只有不停把账户里的股票、票据等资产卖掉用来交割。原本计划的其他投资项目均因缺钱而流产。 <BR><BR>　　当金亮表示凑钱有困难时，汇丰私人银行称可以提供贷款。2008年10月10日合约结束，金亮向银行贷款375万港元，而此时他账户里的股票、票据市值约500万港元。然而10月24日以及27日，港股连续两天大跌，中国铝业股价跌到最低1.9港元，金亮账户股票市值缩水至不够贷款数额，从而被银行强行斩仓偿还贷款。 <BR><BR>　　至此，金亮的千万资产全部消失殆尽，现在还倒欠银行贷款23万港元。 <BR><BR>　　内地已成游猎乐园？ <BR><BR>　　挨宰不敢吭声，即便维权也成本过高。在黄明看来，内地很多民营企业家在金融领域的智商只相当于七八岁的孩子，而这些孩子掌握着数千万乃至上亿的财富，再加上前述特点，这个群体自然也就成了国际投行以及香港银行的游猎乐园。 <BR><BR>　　“别看他们在香港，早把大陆人摸透了。”H女士目前被银行在香港和北京两地起诉。她说，银行和她谈过和解，客户经理让她签一份协议，让她将所有资产抵押，然后用几十年去偿还欠银行的钱。客户经理还给她举了福建一个企业家的例子，这个企业家将自己的工厂和设备等资产全部作了抵押，寄希望于“积累的打折股票”股价能慢慢回升。她认为，银行在香港起诉她之后又选择在北京起诉，其中一个可能性就是希望通过曝光，利用财富合法性问题来逼迫她和解。“他们知道很多企业家的钱来源不合法，手里还有工厂，一旦事情曝光将影响到经营，但他们没有想到我不存在这些问题”。 <BR><BR>　　如果香港的销售机构真的“青睐”内地富人，那他们是如何寻找猎物的呢？黄明说，只要有一个中国企业在海外上市了，他的老板就会被国际投行盯住。一旦民营企业家富到一定程度，只要在香港有账户，这些投行或者私人银行部门就会掌握到资料跟他们联系。每个城市富有的企业家都有自己的圈子。在找到一个大企业家后，投行或银行的三四个人就会西装革履，特别诚恳地从香港飞来拜访。一旦他们进入当地的富人圈，就能通过介绍再认识其他富人。 <BR><BR>　　在内地媒体的宣传中，国际投行以及香港银行的形象都极其正面可信。站在你面前的金融精英彬彬有礼，个个来自国际知名金融机构，不是哈佛MBA就是董事总经理，这让不少富人的虚荣心得到极大满足。熟悉了之后，他们就会开始游说，说有专门提供给高端人士的“打折股票”，一般人买不了。事实上，无非是这些富人的钱超过100万美元，已经肥到一定程度允许动刀了。黄明还透露，香港一些国际投行在内地卖金融衍生品，往往雇佣在海外留过学的内地孩子，他们懂国情有人脉，一些甚至是非常漂亮的女孩子。一旦富翁对产品感兴趣，他们就会在明明有中文版本的情况下只提供英文文件让其签署。甚至有的富翁稀里糊涂地签署了授权书，直接让投行下单交易。 <BR><BR>　　“银行不会骗人，这是我们根深蒂固的观念。几十年的人生经验中唯独没有想到要提防银行。”几位投资者均表示，事发前一直认为香港是法制社会不会乱来，这些国际老牌金融机构只会比中国的银行更加规范。万万没想到，他们正是利用了内地投资者的天真轻信、语言障碍、文化差异、行为习惯差异等等对他们实施欺诈、误导。 <BR><BR>　　对有目的地血洗内地富豪的观点，香港某国际投行人士认为，这种说法并不可信。她表示，她的客户当中只有极少数人购买了Accumulator产品，因为风险提示到位，客户即使亏损也并无异议。“特别是一些国际知名的金融机构，不可能不顾信誉来做这些事。”她认为，可能有一些销售人员存在误导，但如果说是销售机构蓄意血洗缺乏依据。 <BR><BR>　　上述不愿意透露姓名的摩根大通衍生品部相关负责人并不认同KODA只卖给香港和内地人的说法。他觉得，一个产品的设计肯定有区域针对性，香港和内地投资者相对欧美投资者而言，投资更为激进，因此，这样一种高风险高回报的产品更能激起他们的青睐。该人士还表示，现在香港有很多代理这类产品的银行都面临着投诉，更有一些激进的银行此前给投资者提供保证金和贷款，将来不仅可能产生一些不良资产，对公司的声誉和未来的发展也有不利。 <BR><BR>　　又一投资者 质疑银行先骗后抢 <BR><BR>　　北京另一名投资者赖建平认为，香港荷兰银行对他实施了“先骗后抢”，致使其2100万港元化为乌有，最终还倒欠银行200多万港元。对于赖建平的指责，香港荷兰银行在给他的回函中均予以否认。 <BR><BR>　　在金亮认为银行存在严重误导的时候，北京另一名投资者赖建平则明确告诉中国证券报记者，香港荷兰银行对他实施了“先骗后抢”，致使其从2007年7月到2008年10月，先后投入的2100万港元化为乌有，最终还倒欠银行200多万港元。 <BR><BR>　　赖建平说，2007年6月21日，一名熟人的学生张宁找到他，拿出一张印有“香港荷兰银行私人银行董事”头衔的名片，说要当他的投资顾问，并承诺年保底收益能达到20%。百年银行的董事兼熟人的学生，又是留学海外的高材生，这让赖建平对张宁深信不疑。根据她做好的标记，几分钟内赖建平就在100 多页的英文文件空白处签上了名字。 <BR><BR>　　之后，张宁又让赖建平找了一些朋友，给他们上了一堂“投资课”，内容主要是推介“打折股票”。赖建平后来才知道，张宁推荐的是高风险金融衍生品 KODA(Knock-Out Discount Accumulator，即累计期权合约)。而在当时，赖建平拿到的资料以及张宁的口头介绍，均是宣传该产品具有低风险、高回报、资金周转灵活等卖点。 <BR><BR>　　于是，赖建平在香港荷兰银行开户存进420万港元购买“打折股票”，并按张宁的建议3个多月内一共购买了10多个KODA合约，合约金额大都在1000万到2000万港元之间。在此期间，他的账户里一直只有420万港元，银行从未向他要过保证金。 <BR><BR>　　2007年11月20日，赖建平又以7.54元的价格购买了复兴国际KODA合约，每个交易日吸纳3500股。然而合约一开始，这只股票就表现欠佳，香港荷兰银行也一改往日作风，开始催促赖建平往账户里存钱。到了2008年1月9日，张宁突然给了赖建平一个计算保证金的公式，赖建平这时才知道原来还有这项规定。 <BR><BR>　　此时，银行的态度日益强硬，并表示如果不能按期存入足够的保证金，他们会强行斩仓，将赖建平账户里的股票变卖。无奈之下，赖建平开始四处借贷，从2007年11月底到2008年3月，先后又向账户里投入近1500万港元。 <BR><BR>　　随后，赖建平了解到Accumulator只能卖给专业投资者。当他找来签署的英文合同，才发现自己在不知情情况下已被选定为专业投资者。合同中关于确认投资者是否看了中文合同的选项，张宁也选择了“是”。而赖建平记得非常清楚，当时找张宁索要中文版本时她明确说没有。 <BR><BR>　　更让赖建平感到事态严重的是，当时张宁说卖给他们的是银行找来的产品，而香港荷兰银行给予的答复是他们与赖建平是“主事人和相对人之间的关系 ”，等于承认了在KODA合约上荷兰银行与赖建平就是对赌关系。明明是你死我活的买卖，却被银行包装成了一个貌似公平的赌场。于是，赖建平在2008年6 月19日正式向香港荷兰银行发函，提出两点：一，为了确认法律关系，即日起要求将账户及其中资产交给银行处理。二，要求银行与之协商有关赔偿事宜。 <BR><BR>　　没想到，银行开始了“明抢”。发函时，赖建平账户里的股票市值大约为1400万港元。发函次日，他就收到银行回复，说一个月之内会给答复。按照合约，每月21日银行会把赖建平上一个月所买股票进行交付。然而银行的回复一等就是三个月，在此期间赖建平未收到任何股票。对此，他的理解是荷兰银行同意收回账户，双方合约终止。 <BR><BR>　　期间，赖建平与荷兰银行一直在谈赔偿问题，因双方分歧较大未果。2008年9月8日，香港荷兰银行突然通知赖建平，让他接收三个月的股票。由于赖建平账户里没有现金，于是香港荷兰银行在9月8日这天，以“行使抵消权”为名先行从赖建平账户扣款400余万元(体现为欠款)。9月10日，赖建平致函荷兰银行，通知因其违约在先，连续三个月未履行合约，因此根据双方有关协议条款提前终止合约，并正告银行不要“监守自盗”从其账户扣款。荷兰银行确认收到赖建平通知，但未予理会，并于扣款10天之后即9月18日才将前三个月的股票交付到赖建平账户中(协议本来规定“一手交货、一手交钱”)。 <BR><BR>　　2008年6月22日，复星国际股价为5.81港元，而交付日9月18日股价为2.36港元。银行推迟三个月交付让赖建平额外损失了几百万港元。此后，由于赖建平购买的KODA合约还有三个月到期，他现金不足导致账户中股票被银行以历史最低价格连续斩仓变现，最终，让他2100万港元血本无归，反欠银行200多万港元。 <BR><BR>　　对于赖建平的指责，香港荷兰银行在给他的回函中均予以否认。中国证券报记者给香港荷兰银行发了采访提纲，但截至发稿日止未得到任何答复。</P> <P>　　农民式的维权 <BR><BR>　　金亮说，开始交涉后几个月，汤太太就被换掉了。后面负责的客户经理既不让他找到相关负责人，也不告诉他该怎么去投诉，一直是推诿、搪塞、拖延。哪怕问他们“请你告诉我，我是男是女”，他们的回复也只会是“这个问题我们会记录下来向调查小组反映”。 <BR><BR>　　然而，对于选择站出来的投资者而言，维权之路也布满荆棘。 <BR><BR>　　此前，就金亮对汇丰私人银行的指控，中国证券报向其发出采访函。5月22日，汇丰银行在回函中拒绝了采访要求，并表示“汇丰私人银行一向不会向外界透露与客户之任何资料，而本行对金先生之投诉已多次直接联络”，还强调“汇丰私人银行一向采取谨慎方式及严谨的销售程序，以确保客户了解各项投资产品之风险。汇丰私人银行之雇员为专业训练，并严守销售程序之各项监管条例”。 <BR><BR>　　5月26日上午10点30分，中国证券报记者以金亮朋友身份来到香港汇丰银行大厦，按照此前约定与汇丰私人银行中国业务主管、董事总经理廖渌波面谈。 <BR><BR>　　会谈一开始，廖渌波就表明，此次来仍然是听取金亮对该事件新的论点、调查证据，并转交给汇丰银行独立调查小组成员。金亮希望能跟调查小组直接沟通，而不是总通过他们来反映情况。廖渌波表示，调查小组要应对的客户很多，是否面见客户由他们来决定。独立调查小组跟营业部门没有任何关系，金亮的意见也可以通过书面形式直接电邮给调查小组。 <BR><BR>　　在将近两个小时里，汇丰私人银行3名相关负责人始终在倾听并进行记录，但基本没有正面回应金亮的任何问题。 <BR><BR>　　“那么，请问2007年10月12日，贵行汤太太是否给我打过电话？”金先生问了一个非常简单的问题。 <BR><BR>　　“您的问题我们会记录下来，向独立调查小组反映。”廖渌波答。 <BR><BR>　　当金亮抱怨连这样一个简单的问题都不能给予直接回答时，廖渌波的回答依然是“我们会把你的评论、批评向调查小组反映”。汇丰私人银行的几位负责人还在会谈中强调，希望金亮能全面了解自己签署过的文件以及电话录音，不要以一句话作判断；并表示调查小组觉得已经给予了金亮回复。 <BR><BR>　　金亮又提出希望知道调查小组负责人的办公地址，对方答复并不清楚，并表示调查小组到目前为止从未面见过客户。金亮面见的要求可以由他们记录下来转交，也可以由金亮自己送达。 <BR><BR>　　整个过程几乎都是金亮在讲述自己的观点。不论金亮是提问、请求还是指责，对方的回答基本都是“这个问题我们会记录下来向调查小组反映”。对方的态度一度让金亮难以接受，途中出现了几次短暂沉默。当对方提醒时间，希望他讲过的话不要再重复时，金亮有些冲动，说：“你们张先生打电话给我说廖总想跟我谈一谈，我大老远赶到香港后却什么都不跟我说。你说你们是营业部门不答复我问题，能答复我问题的人又不能见我，那让我来香港干什么？反正不管我说什么你们都是用同一句话回答，我就在这里说，你们愿意在这听就在这里听，不愿意就走吧。” <BR><BR>　　这样的会谈让金亮再一次感到失望。事后，他告诉中国证券报记者，交涉过程中对方始终是这种态度。开始交涉后几个月，汤太太就被换掉了。后面负责的客户经理既不让他找到相关负责人，也不告诉他该怎么去投诉，一直是推诿、搪塞、拖延。哪怕问他们“请你告诉我，我是男是女？”他们的回复也只会是“这个问题我们会记录下来向调查小组反映”。 <BR><BR>　　就连他要求汇丰提供确认交易时的电话录音，在提出大半年后，直到2008年11月3日才通知他电话录音找到，而此时合约已经执行结束，距离11月5日斩仓只差两天。更让他生气的是，汇丰提出，电话录音是其内部资料，无法提供拷贝，金亮每次都必须亲自到香港听取。 <BR><BR>　　“为什么1000万的交易10分钟电话就能确定，而我的千万资产没有了，却没有一个人能当面回答我，寻找录音要大半年？”金亮还表示，他是通过私人渠道才好不容易联系上廖渌波的，在2008年11月做了两次当面投诉，并整理成书面投诉给了他，可2008年12月24日银行在答复中完全推卸掉所有的责任，直至今日也没有正面答复他提出的种种问题。 <BR><BR>　　5月26日中午，金亮在麦当劳啃了一个汉堡，又匆匆来到位于国际金融中心55楼的香港金融管理局。他此前已经书面投诉，但两个月过去了仍未得到答复。他希望能面见工作人员投诉，但被拒绝，只能离去。 <BR><BR>　　相比之下，赖建平和H女士声称，他们提出的要听电话录音等要求，至今未得到满足。H女士要求查看事发过程的账户明细也被银行拒绝。 <BR><BR>　　为什么不选择诉讼？金亮说，在香港打官司是真正的有理无钱莫进来。如果诉讼，粗略估算需要三五年时间，耗费数百万港元，他已经无力负担。“他们就是一群穿西服的骗子无赖，而我是一个朴素的农民。”金亮自嘲，目前他只能选择农民式维权，即不断到香港金管局“上访”，不断和银行交涉。赖建平则表示，他的经济一度窘迫到买不起飞机票到香港，只能先坐火车到深圳，然后再去香港。 <BR><BR>　　中国证券报记者采访的一些内地律师认为，如果真如投诉者所描述，那么银行在销售过程中确实存在重大误导甚至欺诈因素，委托理财的合同或者法律行为是可撤销的。不过，按照香港法律法规这些案件的可能诉讼结果是什么，他们也不知道。 <BR><BR>　　“找律师太难了，内地就没有几个懂的。”已经进入诉讼阶段的H女士说，她的律师主要在香港聘请。而香港律师所擅长的领域非常细分，每找一个律师讲述案情就要交费，交了钱之后才能知道这个律师是否懂此类案件。就这样，她在香港跑了5家律师行交了很多咨询费才找到真正懂行的律师，案子还没有开庭花费就已以百万计。而这还只是应诉，如果去香港起诉，作为内地人还需要交纳高额的保证金等费用。 <BR><BR>　　有香港立法会议员对中国证券报记者称，将敦促政府有关部门就银行推销手法进行调查，维护投资者因不知情而导致的损失。然而，吕志华认为，Accumulator依靠港府或者香港金管局来解决很困难。他说，雷曼迷你债事件涉及到一些70多岁完全不懂英文的老人家，他们指责银行欺诈销售比较令人信服。而Accumulator只销售给专业投资者，监管部门认为资产高达800万港元以上的这些投资者完全有经济能力聘请法律顾问，解决从开户到销售整个过程中的一系列问题。所以到目前，虽然不断有案件投诉到香港金管局，但香港金管局的做法是普遍让客户和银行自己协商解决。 <BR><BR>　　在香港，监管部门给予专业投资者的保护要弱很多。香港证监会曾表示，Accumulator是一种结构性产品。根据证券及期货条例，向零售客户提供的结构性产品发售文件及推广材料，必须获证监会的核准。至于那些透过私人银行及持牌法团向专业投资者(包括拥有投资组合达800万港元或以上者)售卖的Accumulator产品，有关的发售文件及推广材料无须获证监会核准。 <BR><BR>　　“就算去起诉也很困难，目前仅有个别案例胜诉。”吕志华说，内地投资者解决问题的方法有三种。一是被银行起诉可选择不应诉，因为在内地没有其他资产抵押，如果客户不应诉不还钱银行也没有太多办法。二是去告银行，但花费巨大胜诉希望渺茫。三是通过香港媒体给销售机构压力，找三四个受害人一起开新闻发布会。 <BR><BR>　　然而，现在很多内地投诉者均不愿露面。“因为我们是‘富人’，所以被说是活该，是无知和贪婪，反而受不到保护。”几位投资者说，他们想不通的是，自己的钱也是十几年奋斗一分分攒下来的血汗钱，现在分文不剩早已成为弱势群体，却得不到任何帮助和救济。 <BR><BR>　　金亮在汇丰私人银行客户经理指导下签署的所有相关文件均为英文，当时他并不清楚文件的意思和用途。 <BR><BR>　　银行杀手 富翁羔羊？ <BR><BR>　　投资者认为，他们是“无辜的羔羊”，而香港银行是举起屠刀的“杀手”，设下一步步陷阱将他们诱杀。经济学家黄明对此予以支持，他还解释，绝大多数投资者选择沉默是因为怕政府追究财富的原罪问题；怕追究钱是怎么挪到香港去的；怕丢脸。 <BR><BR>　　“我怀疑他们有一套专门用来对付大陆客、为我们量身定做的‘大陆版开户’档。”赖建平说，当时与他一起见张宁的还有一位王女士，她只是北京一名普通干部，典型的工薪阶层，但签署的开户文件与他的一模一样，只有个人信息不同。虽然她最后没有投资，但香港荷兰银行也认定她是专业投资者，也能给予高达 600万美元的贷款额度。 <BR><BR>　　在北京，还有一名投资者H女士，也表示在香港某银行开户，结果银行采取欺诈、伪造文件等恶劣手段，使其公司的8000多万资金投资了Accumulator，这些钱不仅损失殆尽，还倒欠银行约9000万元。 <BR><BR>　　这些投资者认为，他们就是无辜的羔羊，而香港银行是举起屠刀的杀手，设下一步步陷阱将他们诱杀。对于这种说法，美国康奈尔大学终身教授、长江商学院金融学教授黄明予以支持。 <BR><BR>　　“绝大部分内地投资者都是被误导和欺骗的。”黄明说，Accumulator产品的特性就决定了营销过程中的问题。首先，产品销售带来的利润极其巨大。其次，产品设计非常复杂，容易形成销售机构和投资者之间极端的知识不对称性。这也是银行热衷于推销此产品的原因，就是要利用这种不对称来榨取巨额利润。再次，产品风险和收益极其不对称，极少利润封顶但亏损无限。如果这种不对称性彻底跟投资者解释清楚，很多投资者是不会投的。 <BR><BR>　　销售Accumulator的利润有多巨大？曾在摩根士丹利任职9年的独立经济学家谢国忠此前在接受媒体采访时表示，是Accumulator 在2007年养活了香港的国际投行。假如客户有1000万美元，客户经理让其买1亿美元合约的Accumulator，按照毛利最好5个百分点计算，投行收入就有500万美元，而客户经理个人收入一般是投行利润的30%，即150万美元。 <BR><BR>　　“卖一个朋友得100万美元，多卖几个朋友这辈子就不用朋友了。”黄明说，很多内地投资者是这些香港银行客户经理培养了多年的，而这批客户经理就在最近两三年内，利用这种信任把他们全卖了。据他所知，就有某知名投行的一位客户经理把大陆的客户基本卖光了，赚足钱回了台湾老家。 <BR><BR>　　一位不愿透露姓名的香港投行人士对此表示，Accumulator的销售佣金跟其他产品都差不多，并没有特别高。不愿透露姓名的摩根大通衍生品部相关负责人在接受中国证券报记者采访时认为，KODA本身不存在问题，只是一个投资工具而已，如果销售人员在介绍产品时能够说清楚风险，那么投资的决定权还是在客户手中。不过，他也坦陈KODA非常复杂，光说明书就有几十页，个人投资者一般不会去看，而是会听信客户经理的兜售。“那时，几乎所有的投行以及银行的私人银行业务部都在做这种产品。当时，行情好投资者能获利，私人银行的客户经理也能拿到很多提成，所以在香港卖得很火。” <BR><BR>　　担任香港上市公司主席、10多年前就已是股坛名嘴之一的香港投资者保障协会会长吕志华承认，自己投资KODA是建立在对产品有足够了解的基础上的。在他的那个圈子里，很多人都买了这个产品，而且挣了很多钱。不过，他对这个产品及推荐产品的销售手法也有不满。他说，一些私人银行在向客户推介 Accumulator时，多数强调该产品是以折让价、以“每月储股票好过储钱”作为推销借口，而没有提及在股市下跌时，投资者须如何补付押金，使得不少人一直以为自己是购入一项稳健的投资产品，而对风险毫不知情。 <BR><BR>　　截至目前，因投资Accumulator而亏损的内地富人选择在媒体上曝光维权的仅金亮、赖建平以及H女士三人。然而种种迹象表明，此事件绝非个案。若正如投资者所说，他们都是“无辜的羔羊”，为什么绝大多数都选择了沉默呢？ <BR><BR>　　根据中国证券报记者了解，KODA引发的投诉大约从2008年开始。根据香港媒体报道，星展银行起诉了两名广东佛山投资者，他们因投资KODA 巨额亏损而倒欠银行钱，但他们没有到香港应诉。赖建平有一份香港荷兰银行客户名单，他自称是客户经理主动发给他的邮件。名单上的近10名客户，均投资了 KODA而保证金不足，银行有关部门要求客户经理对他们采取措施。H女士的律师也曾接到过另外一名投资者的求助电话；吕志华手里有五六单内地投资者的投诉；金亮参加过几次汇丰私人银行在上海举办的沙龙，每次有上百人参加，其中也有人投资了Accumulator…… <BR><BR>　　根据这些线索统计，投资KODA而蒙受损失的内地富人广泛分布在北京、上海、深圳、广州、佛山、西安、天津、内蒙古等地。为了寻找其他投资者，在将近1个月的时间里，中国证券报记者走访了其中一些城市，然而没有更多的投资者愿意站出来。辗转联系上的一位投资者说，他现在已经在新加坡，过去的事已不想再提，也不是什么有光彩的事情。 <BR><BR>　　“被骗了他们也不敢告。”黄明说，在他授课的EMBA班上，每个班都有几个学生因投资Accumulator而巨亏。这些人基本上都是民营企业家，主要从事传统产业。他希望其中一些人能站出来，用切身经历给更多的民营企业家以警醒，但都被婉言拒绝。 <BR><BR>　　为什么要选择沉默？“这些富人有三怕，怕政府追究财富的原罪问题；怕追究钱是怎么挪到香港去的；如果没有前面两个问题，那么就怕丢脸。”黄明说。还有投资者称，有官太太以及知名上市公司老总也在其中，前者牵涉腐败问题，后者怕暴露引起公司股价下跌。 <BR><BR>　　到底有多少内地投资者因Accumulator而亏损？6月11日，香港金管局在给予中国证券报记者的书面答复中未正面回答。“场外交易没人统计，但有业内人士称，2007年香港卖了1000亿美元。”黄明说，香港投行人士分析，这些合约一半以上都卖给了内地投资者。重灾区在内地，但告得最凶的是香港人。 <BR><BR>　　难道香港国际投行以及银行真是蓄意误导投资者的“杀手”？6月11日，香港金管局同样在给予中国证券报记者的书面回复中未予回答。他们表示，在香港中介人(包括银行)销售金融产品应遵循四项基本披露原则：首先，发行人在投资产品文件内须披露充足资料，包括所发售投资产品的性质及风险；其次，向公众销售或建议该产品的中介人要进行合适性评估，以确保投资者明白产品的性质与风险，以及产品适合相关的投资者；再者，透过上述两个程序，旨在让投资者能作出有根据的投资决定；最后，在中介人适当披露投资产品的性质及有关风险，以及作出适当的合适性评估后，投资者在掌握充分资料的情况下对其所作的投资决定负责。如发生不当行为，金管局一定会严肃处理。 <BR><BR>　　未终结的战争 <BR><BR>　　黄明说，富翁数千万资产如果没有被血洗，是可以花在国内促进经济增长的。每宰掉一个几千万，就有一个公司趴下了。表面上看宰掉的是他们的个人财富，实际上宰掉了就业机会，宰掉了中国的经济和国家的税收。 <BR><BR>　　在金亮他们四处奔波维权的时候，学者看到的问题更为严重。 <BR><BR>　　“民营企业家们被上了血淋淋一课，应该有更多的人警醒。”黄明认为，这次暴露出来的对内地企业家财富的血洗，应该引起政府的重视，这不是简单的“输打赢要”的个案，实际上涉及到中国的金融稳定和经济安全。 <BR><BR>　　经过几十年奋斗，内地很多民营企业家积累了大量资本。然而，这些民间游资因投资渠道的极其匮乏，长期以来只能在楼市与股市之间游走。受逐利本能的驱动，他们向香港涌去，结果好不容易创造的财富，就在一两年间被国际投行掠夺了。黄明说，这些钱如果没有被血洗，是可以花在国内促进经济增长的。每宰掉一个几千万，就有一个公司趴下了，宰掉的表面上看是他们的个人财富，实际上宰掉了就业机会，宰掉了中国的经济和国家的税收。 <BR><BR>　　在赖建平签署的众多英文文件中，他发现一份用来证明自己国籍身份的文件。后来才知道，签署这份文件的真实目的是为了确认投资者不是美国国籍。因为，美国有明确法律规定，禁止销售这种带有对赌性质的金融衍生品。 <BR><BR>　　吕志华将Accumulator比喻成“专门给亚洲尤其是中国人设计的金融鸦片”。黄明认为，这个比喻很贴切，鸦片由欧美人发明，但不允许在自己的国土上出售。但鸦片是让人慢慢上瘾，而Accumulator的销售还带有强盗性的掠夺。 <BR><BR>　　“明明是骗子与骗子之间玩的游戏，是谁让它撕开一个口子，开始骗起了个人投资者？”H女士认为，Accumulator在美国是投行之间骗来骗去。美国次贷危机爆发到现在，大量金融机构因投资衍生品而亏损甚至倒闭，但没有报道过任何一起美国个人投资者因投资衍生品而巨亏。在中国，大量民营企业家却因投资衍生品蒙受巨大损失，结果反过来会影响到实体经济。 <BR><BR>　　一位不愿透露姓名的香港投行人士表示，就监管问题，香港也展开了激烈的讨论。以前Accumulator多在投行之间销售，但最近几年也卖给了散户投资者，引起了很多争议。 <BR><BR>　　黄明认为，为了快速发展金融业，香港等亚洲地区金融市场监管比欧美更宽松，希望通过这种方法来吸引更多的金融机构。结果让香港和内地的普通民众付出了惨重代价，给国际投行提供了一个合法合理洗劫他们财富的机会。金融监管部门应对此深刻反思。 <BR><BR>　　在社会热议Accumulator衍生出来的众多问题时，投资者的维权路远未终结。 <BR><BR>　　5月26日下午6点49分，香港湾仔，阴天。 <BR><BR>　　金亮拖着行李箱站在街头，在向中国证券报记者告别时表示“仍会继续下去”。随后，他转身离去。街道两边的高楼大厦茫茫无边，他的背影终究幻化成一个小点，逐渐被淹没。 <BR><BR>　　1年多交涉 争议银行是否误导 <BR><BR>　　“好比我是一个从来没有见过大海的人，面对的是风急浪大只能让专业选手进入的深海，而他们作为顾问不仅不阻止，还大力推荐‘试试看’。并且只告诉我到里面游泳可能会喝几口水，却不告诉我可能会被淹死。” 金亮坚称汇丰私人银行要对其损失承担不可推卸的责任。而后者表示，无法接受。 <BR><BR>　　在金亮的不断要求下，2008年他终于看到了汇丰私人银行提供的FA中文说明书。说明书在风险摘要里明确写着“交易并不保本，客户可能面对的损失将无限”。 <BR><BR>　　了解越多，金亮越愤怒。“银行完全是误导、诱导甚至是欺诈。”金亮说，事先汤太太并未向他提供FA的任何中文说明与介绍资料，“收益有限而亏损无限”白纸黑字写到的风险提示更是只字未提。电话中，汤太太也从未说过是每天要买1000股，也并未指出如果股价低于行使价就要每天买2000股，共买足一年，致使他一直以为自己只是用账户中仅有的两万多港元现金做了1000股的小投资。汤太太也根本没有提及产品需要保证金/抵押品，在未征得他同意的情况下，银行就擅自把他账户中所有资产用于抵押来做Accumulator。他对Accumulator闻所未闻，而这款只能销售给专业投资者的产品就这样“ 不经意地”卖给了他。 <BR><BR>　　“好比我是一个从来没有见过大海的人，面对的是风急浪大只能让专业选手进入的深海，而他们作为顾问不仅不阻止，还大力推荐‘试试看’。并且只告诉我到里面游泳可能会喝几口水，却不告诉我可能会被淹死。”金亮说，尽管不怎么懂投资，但他也知道不能把所有鸡蛋放在一个篮子里的道理。如果汤太太明确告诉他合约金额将是账户里千万资产的总和，他是绝对不会同意交易的。 <BR><BR>　　在电话录音里，金亮还清楚地表示对港股半年或一年后的行情并不看好，汤太太却完全向相反方向误导，告诉他正因为看跌所以用比现货价低的价格买入才对。而银行后来提供的FA产品说明书明确指出，该产品适合对市场持轻微看好的客户。看跌的话千万不能做，否则可能血本无归。 <BR><BR>　　对于金亮的种种指责，汇丰私人银行在回复函件中表示：“无法接受金先生的论点”。函件中称，该行记录显示，汤太太在2007年7月曾向金亮解释股票计划的主要产品特点。汤太太特别提到此产品属于高风险，并只适宜专业投资者，而且把条款说明书的样本电邮给金亮参考，里面详细列出产品之条款及相关风险。在2007年10月12日投资股票计划时，汤太太再三提到产品的主要特点。对于金亮所指的没有提供产品资讯或解释投资风险，并不认同。 <BR><BR>　　函件还称，从该行记录中发现曾经把以下文件寄给金亮：在2004年5月左右金亮签名并送回的远期累股计划(其后更名为股票远期累积计划)/售股计划(累算价选出售计划)的服务申请书等。此外，该行已于2003年11月11日收到金亮亲自签署的“专业投资者协议”。 <BR><BR>　　在2007年7月的电话中，汤太太到底说了些什么？2009年5月25日，金亮终于获准再次从上海到香港听取这段录音，中国证券报记者陪同听取了这段通话录音。 <BR><BR>　　录音里，汤太太向金亮推介“每一天累积买股票的计划”。并提到两个风险：第一，比行使价低就要买1倍的货。并举例说假如买200股汇丰，行使价是137.094港元，如果合约全期都比行使价低，那么就要每天买400股，一年就是10万股。哪怕汇丰的股票跌到了100元，也要用137.094元的价格去购入，“风险在这里了”；第二，(股价)到了一个水平，发行商可以取消(合约)。 <BR><BR>　　录音里，汤太太还明确告诉金亮“现在你不能做”。汤太太说，该产品只能专业投资者来做，他们银行用金额来确定，账户资产超过800万港元以上就是专业投资者。但是香港金管局比较严格，要客户自己说我是。所以还需要金亮自己签字确认，“有兴趣我给你签”。 <BR><BR>　　“希望你全面来看整个过程，而不要选择性的。”汇丰私人银行的相关负责人张先生一再强调。然而，金亮对整个过程有不同理解。 <BR><BR>　　“既然说我2003年签署了‘专业投资者协议’，为什么汤太太2007年7月19日的电话中却明确指出因为我没有签署而不能做？”金亮说，2007年7月19日中国铝业股价为14.56港元，其后一直涨到最高26.35港元。如果汤太太当时帮他做了交易，他不仅可以获利而且能因合约提前终止全身而退。对于汤太太的错误，汇丰私人银行必须承担责任。 <BR><BR>　　还有一种可能，那就是汤太太2007年7月19日的说法没有错。根据香港金管局的规定，专业投资者身份要每年确认一次。自2003年签署“专业投资者协议”后，汇丰私人银行从未再跟金亮确认过。如果汤太太所说“没有签署”是指其2003年签署文件已经失效，那么2007年10月12日，在金亮并未重新签署协议的情况下，为何又帮他做了FA合约？基于此，汇丰私人银行仍然要承担不可推卸的责任。 <BR><BR>　　金亮还指出，汤太太在2007年10月12日的电话录音中，并未说明推销的是何种产品，更未说明该产品和2007年7月19日推销的是同一种。两个电话毫无关联且相隔三个月，汇丰私人银行凭什么用前一个电话的内容来认定对后一个电话的产品进行了风险提示呢？而且在7月份的电话里，汤太太已明确说他不能做“累积买股票计划”，10月份的电话只能理解为另外一种产品。</P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9149 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/NTNVgx2AGUA" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=914816 Jun 2009 16:24:04 +0800<P>A charity foundation is looking for an office assistant in Shenzhen. This foundation dedicates itself on the poverty alleviation of minorities in China.</P> <P>If you are a 22-25 years old girl, bachelor degree or above, fluent in English speaking and good at English reading and writing, living in Shenzhen, please contact us through our email box.</P> <P>Contact:</P> <P>Email username: cmwfund Email box: gmail.com</P> <P> </P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9148 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/R-0f18kWRs0" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=914716 Jun 2009 16:03:38 +0800<P>四川博物馆在成都的浣花溪新址落成开张了。博物馆现在叫“四川博物院”，以显身价的晋升。一般来说，国际上的风刮个几年，一般就会到达我们内地。到现在，我也在想成都不去请Zaha Hadid也会去弄一个山寨版的Bilbao。可是出乎意料的是，博物馆的建筑没有走夸张的现代主义路线，而选择了那种特别耗材占地放的21世纪中国特有的政府楼的那种风格，具体是什么样子我已经不记得了(Eminently Forgettable是这种风格的一个特征）。记得的是里面的一个张大千馆，大概都是张家一九五几年捐出来的一些东西。重头是一些他在敦煌临摹的壁画。可是临摹究竟不是创作，不能算是张大千本人的代表作。而收藏到的其它国画看起来都简单清秀，有一些西方素描的影响，不是我记忆中张大千后来画的那些浓墨重彩的风景。博物馆有一个展厅叫百年四川还有点意思，里边看到明国时候的一张简报，大概说西方女子现在流行穿戴什么，笔者还说自己去年就忠告成都一个卖缎子的老板去意大利“赛会”，可是老板说他不去也能赚钱，现在就误失了赚外块的良机。网上也没有找到“博物院”的网站，没有办法了解到它升格为“院”了以后，是不是要办一些教育项目，或者是会不会办一些专门的展览。 <BR><BR>昨天在成都的一条巷子里看到卖用小学语文数学课本为封面做的笔记本，觉得挺有意思的，就买了几本。这种创作方式在思想上和画文革波普画的人好像有什么联系，我也说不清楚，就是靠怀旧和过去的压迫来对比出时间的推移和今天相对的自由。这种向后看的方式用来设计笔记本挺有意思的，我还是不愿意承认用这种方法画出来的画是好的艺术品。 <BR><BR>说到艺术，成都画院就在我家对面，我今天第一次才跨进它的门槛。一个很舒服的中式宅院，里面在办一个画展，大都是当代的画院画师和有点名气的当代画家画的一些国画。有意思的是所有的画儿都是用油画框，按西方相片的装裱方式成列的，在我眼里造成了三种风格的格格不入。也许这正式国画界为了适应现代室内装修市场需要做出的进步之举，而书画院也许还开了不少会，最后才决定向画廊方式迈这么一步。这些展览的画都是对外买的，大约在万四到六七万不等。我离开画院，在隔壁就看到一家小铺子里的类似国画，一副仕女马球图，要价300，看我迟疑，还说可以打折。 <BR><BR>现在坐在一个叫朵朵的咖啡馆里，开了两年了。从街面上看，门帘，花草，很像东京�比寿区开的小店。里面的风格有点杂，属于我一个朋友说的 “生怕少了一种风格” 的风格，但是放在一起，比想象的要和谐得多，说来难以置信，下面罗列一下种种风格：圣诞树、中国风筝、年画与剪纸、泰国餐馆用到那种椅子和装了假荷花到花瓶、吊扇和厂房式到吊灯、土罐子里有一大把紫云英、宜家到长木头桌以及法式餐厅里放到那种小台灯、墙上还有一副席勒的画，让人想起没落以后的奥匈帝国、里屋有炕、外物有一个写着 “大海航行靠舵手” 的凯歌收音机……</P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9147 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/3eC8QpWusIg" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=914616 Jun 2009 00:59:31 +0800九部委说四万元刺激经济的钱要优先买中国货。这表面上看是和中国政府口头上反对贸易保护主义背道而驰的。可是在刺激经济这个领域，如果我们想刺激的是中国经济，或者说是人民币经济，或许是一条最方便的捷径。其实这四万亿去买哪里的产品不是一个最有效的判断标准，因为“美国制造”的东西也不一定都没有中国制造的零件在里面，反之亦然。刺激想要达到的目的，是要政府印四万亿的人民币出来，让它在人民币市场流通流通再流通，而不是马上被换成外汇，从而离开人民币市场。所以，一般来看，所谓的国货和所谓的洋货相比下来，更容易让商家把赚来的钱留在国内（因为卖家和中国的关系更多），也因此，这是扩大经济刺激力度的一个捷径。不然，我们就得跟踪并且限制花出去的这四万亿。如果以上分析成立，那么九部委的政策是有它的道理的，贸易保护主义的帽子不是白背的。举一些通俗的例子，按照要印要花人民币的标准，修基础设施是好事，办《环球时报》虽然直接得益的少，但是起码花的还是人民币。在海外多件孔子学院嘛，这种项目不是不好，而是刺激不了中国经济。<BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9146 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/CSh7XnPts3M" height="1" width="1"/>http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=914515 Jun 2009 15:46:33 +0800<P></P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615153238348.jpg" border=0></P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615153313830.jpg" border=0></P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615153257606.jpg" border=0></P> <P><IMG src="/upfile/2009615155427838.jpg" border=0></P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615153421481.jpg" border=0></P> <P>un avion dans le film,le film dans l'avion</P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615153338311.jpg" border=0></P> <P><IMG src="http://www.mindmeters.com/upfile/2009615154229590.jpg" border=0></P><BR><BR><a href=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=9145 >comment</a><BR><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/mindm/~4/cml472Df_Bw" height="1" width="1"/>