Ecco invece i video. L’attacco di Busi contro tale Federico (non so chi sia) dal minuto 4.00 in poi:

E il momento delle nomination e del saluto:

Non voglio entrare nella questione del litigio, ognuno può farsi la sua opinione liberamente.
Più interessante per me sono i modi in cui la tv italiana sta trattando l’argomento e i commenti della gente comune che si possono trovare in giro per la rete e suoi blog. Proprio qualche minuto fa, il solito programma del pomeriggio di Rai2 con ospiti del calibro di Daniele Interrante (per dire) condannava gli insulti di Busi verso le istituzioni e verso il Papa e gli definiva inaccettabili. Perché giustamente dare dell’omofobo è un grossissimo insulto e scagliarsi contro l’Italia che si sta sempre più rovinando con le sue mani è proprio una novità che ha lanciato Aldo Busi.

Come dicevo, è interessante vedere come questi programmi, i giornalisti e i parlamentari dell’Udc si siano infervorati contro la sceneggiata di Busi, mentre come si può giustamente constatare in rete, in molti vorrebbero eleggere Busi come presidente (tipico commento letto “Busi 4 president“). Basta leggere qualche commento sull’articolo di tvblog, quelli dei video su youtube e fare una breve ricerca su quello che dicono i blog per capire che le opinioni mostrate in tv, sono del tutto in contrasto con quelle sul web. E per contrasto non intendo appoggiare completamente la scenetta di Busi (io per prima ho delle perplessità sullo sfogo egocentrico e prepotente), ma riflettere sulle cose che ha detto e che sono state censurate dalla RAI.

E allora mi chiedo se  siamo “noi del web” i portatori della controcultura o è la televisione che mostra un’Italia che non esiste, un perbenismo e un moralismo inutile e sciatto. Io sono arrivata alla conclusione che è la televisione che si scosta dal modello dominante, è la televisione che mostra una nicchia di persone che inizio a dubitare che esista sul serio, è ciò che mostra la televisione che è MINORANZA.

Mi rendo conto che il discorso è lungo e complicato e che la mia analisi è fatta solo sul web, quindi solo su gente che è abbastanza acculturata da usare un computer e scrivere le proprie opinioni. Ma anche questo è un media e nella giungla di questi ultimi anni la tv è certo il media più visto, ma il web è quello con più pluralità. Qui non c’è la signora Ventura ad interrompere, non c’è il CdA della RAI a censurare. Ciò non toglie che anche internet presenti le sue gravissime pecche. Come dicevo, è un discorso troppo lungo e complicato!
Già con il caso Morgan si era capito che certi programmi e opinionisti sono talmente lontani dalla realtà e talmente ipocriti e perbenisti da risultare fastidiosamente intollerabili. Ma probabilmente ora abbiamo toccato il fondo e Aldo Busi ci ha visto benissimo:

Il vero criminale non è chi compie i reati. E’ chi li denuncia.

l’auto la sto prendendo proprio in pieno e mi lascio investire perché è meglio che nascondersi dietro complicati giri mentali. e perché fondamentalmente sono fatta così.
però quando si inizia a sperare in segnali o in coincidenze non è sicuramente un buon segno.

questi momenti sono brutti ma utili? se devo dire la verità, la risposta è sì, non c’è dubbio.  però forse quando è troppo è troppo. il mio cambiamento forse è già avvenuto. o forse no. o forse c’è ancora qualcosa che deve rimettersi al suo posto affinché diventi una persona migliore.

non so se sto facendo bene a scrivere queste cose, ma mi aiuta.

Proprio negli ultimi mesi ho iniziato a rivederlo e oltre a strapparmi delle vere e grosse risate, mi fa stare bene e mi aiuta a “sopportare” meglio la vita.
Certo mi servirebbe una puntata lunga 24 ore (sì, ne ho bisogno pure mentre dormo) però almeno per 20 minuti si può stare in pace. Ed è già tanto di ’sti tempi.

Il problema subentrerà quando finirò tutte le stagioni.

Speriamo di trovare qualcosa che lo sostituisca!

La cosa triste qual è? Per la prima volta non vedo l’assurdità; per la prima volta la cosa non mi tocca emotivamente; per la prima volta non la sento come un attacco alle mie libertà.

Per la prima volta non me ne frega niente.

Se il mio sia un sentimento dettato dall’antipolitica non lo so.
Probabilmente ne ho viste e sopportate troppe e ho capito che il limite per me, è già stato superato.
Il cancro è esteso, le metastasi inguaribili.
Vivo senza scandali e senza rabbia gli ultimi mesi della vita.

P.s. seguendo la mia proverbiale coerenza, sarò al comizio che Beppe Grillo terrà a Matera lunedì prossimo.

A volte la mente trova scorciatoie ad un realtà che è difficile da accettare.
Altre volte un’idea fa tornare tutti i tasselli in ordine.

E’ difficile scegliere quale di queste due strade da seguire.
Per fortuna, non sono tenuta a scegliere niente!!

Ormai pensavo che i miei pochi anni mi avessero condannato a non poter mai vedere i Depeche Mode (quelli veri) di nuovo tutti insieme.
Bè, mi sbagliavo.
Questa è la prova vivente che niente è impossibile.

La notizia ufficiale è di martedì scorso, ma in giro per la rete si può già trovare una bella iniziativa di protesta e una presa di posizione dei fan più accaniti.
Ed ecco qui, cosa ne è uscito dal forum, un bel video, che riassume il tutto, grazie ad una scena de “La caduta”:

La mia disperazione non ha limiti. Dopo ben 9 anni non seguirò più Sanremo.
E’ la fine di un’epoca.

Ed ecco un ulteriore video….

Questa volta parlerò di una novità targata Alitalia. Il vettore italiano (si fa per dire) ha lanciato lo scorso 11 febbraio AirOne nel low-cost. Eliminati alcuni collegamenti intercontinentali, AirOne diventa il collegamento sud-nord tanto atteso per clienti “price sensitive”. La flotta degli aereomobili è composta da 5 A320 che diveteranno 10 nel 2012 (anche se ho i miei dubbi).
La base è Malpensa e i collegamenti sono essenzialmente quelli nord-sud, quelli in cui Alitalia ha perso passeggeri a vantaggio di RyanAir e Easyjet.
Icollegamenti sono14:

1. nazionali: Brindisi, Bari, Napoli, Lamezia Terme, Catania, Palermo, Trapani, Olbia e Alghero
2. internazionali: Il Cairo, Tirana, Tunisi, Palma, Ibiza

La novità interessante è che AirOne si comporta da low fare, ma non fa pagare il bagaglio da stiva e il check-in ma in più offre posto assegnato e, soprattutto, possibilità di accumulo miglia. Si parte da 25€, provare per credere.

Riassumendo, sarà vera e propria guerra aperta con EasyJet e Lufthansa. In un comunicato stampa, il General Manager Easyjet, François Bacchetta, ha dichiarato: “EasyJet desidera caldamente dare il proprio benvenuto ad Alitalia/AirOne e al suo nuovo progetto.  Siamo davvero lusingati che questa grande compagnia venga a imparare l’arte del low-cost proprio a Malpensa che è la nostra casa.  A questo punto però, ci chiediamo: per par condicio, adesso che Alitalia incrementerà la sua presenza a Malpensa, potremo fare anche noi lo stesso a Linate?”.

Il punto è proprio questo. Alitalia ha attualmente un monopolio su Linate e possiede molti slot non sfruttati dalla compagnia. Da tempo Easyjet chiede di poter accedere a tali slot per puntare soprattutto (secondo il mio parere) al traffico nazionale.
Ora la domanda nasce spontanea: invece di creare un virtual hub a Malpensa, non sarebbe stato meglio incentivare i voli nazionali su Linate per fare un vera e propria concorrenza anche a RyanAir? I clienti price sensitive hanno sì il prezzo come riferimento, ma allo stesso tempo, se devono andare a Bergamo a prendere un aereo per scendere al sud preferirebbero pagare anche 5-10€ in più per prendere lo stesso da Linate.
Gli scenari futuri sono interessanti, perché a breve Alitalia dovrà liberare gli slot liberi a Linate che verranno certamente presi da Easyjet. A quel punto secondo me Easyjet proporrà collegamenti nazionali da Linate. E dunque cosa ne resterà della low cost AirOne basata a Malpensa?

La notizia sta facendo il giro della rete. Da ieri Pirate Bay non è più visualizzabile sul territorio italiano. Come ci informa Punto Informatico, “il Tribunale di Bergamo ha confermato quanto deliberato nel mese di dicembre dalla Corte di Cassazione”.
Quindi stamattina, al mio risveglio, ho notato questa piccola sorpresina, anche se già da ieri qualcuno mi aveva fatto notare che c’era qualcosa che bolliva in pentola.

E’ una bella novità: filtri sugli operatori di connettività (almeno espliciti).

CARO direttore, un anno è passato dalla “fine di un incubo”. Era un incubo nostro, degli Englaro, perché avevamo un componente della famiglia in balìa di mani altrui, contro la sua volontà. Ma credo che questo incubo familiare sia entrato in molte case. Incontro sempre più persone che vogliono stringermi la mano, salutarmi e dirmi grazie. Penso che questa gente abbia capito il senso dei diritti individuali di libertà delle persone. Sono convinto che molti si siano resi conto del prezzo che abbiamo pagato.

C’è una questione che viene sempre capovolta. Mi sento dire: “Mai più Eluane”. E cioè, mai più contro la sacralità della vita e la sua indisponibilità. Ma, secondo me, è l’esatto contrario. E cioè, nessuno deve avere il potere di disporre di un’altra vita com’è avvenuto per Eluana. Il miglior modo di tutelare la vita in tutte le situazioni è affidarne le decisioni a chi la vive. Sia a chi è in condizioni di intendere e volere, sia a chi non è più capace, ma ha spiegato che cosa avrebbe voluto per sé. Che cosa mi diceva Eluana? “La morte l’accetto, fa parte della vita, ma che altri mi possano ridurre a una condizione di non-morte e di non-vita, no, questo non l’accetto”. C’è chi la pensa in maniera diversa, e lo so bene. Ma so bene anche che mentre Eluana moriva, il Parlamento aveva organizzato una corsa per approvare una norma che annullasse quello che aveva stabilito la corte di Cassazione.

C’era un giudicato e c’erano dei politici che volevano sovvertirlo. C’era una nostra lunga e dolorosa battaglia, e c’era chi voleva farne carta straccia. Sembrava che quella legge fosse indispensabile per gli italiani. Che fosse fondamentale per la salvaguardia ideologica di alcuni partiti. Adesso io vorrei dire: è passato un anno, e la legge non c’è. Come mai? A che punto è? Tutta quella forza d’urto lanciata mentre una ragazza moriva dov’è finita?
Vedo che non hanno capito niente: i politici ne fanno una questione di conflitto di poteri, di chi decide che cosa. Dimenticano che la corte costituzionale s’è già espressa, avallando l’operato della magistratura di fronte a un cittadino che s’era rivolto a loro per il riconoscimento di un suo diritto. E se questi politici leggono bene la sentenza del 16 ottobre 2007, capiscono che è perfettamente allineata ai principi della nostra Costituzione.
Se i politici vogliono riappropriarsi, come del resto a loro spetta, del diritto “dell’ultima parola” su temi eticamente controversi, devono tenere conto di quello che è accaduto sinora. E come diceva Pulitzer, “un’opinione pubblica bene informata è la nostra corte suprema”. I sondaggi ci sono, dicono che il mio è il sentire comune. E invece questa legge, così come viene formulata, non tiene e non terrà. E poi come non considerare che anche la terza carica dello Stato si è espressa sul tema, mettendo in guardia il legislatore da autoritarismi da stato etico?

I cittadini, come era esasperatamente cittadina Eluana, vogliono essere messi in condizione di assumersi le loro responsabilità. E non essere trattati come se non fossero responsabili delle loro scelte di coscienza. Un anno dopo la morte di Eluana, io voglio semplicemente separare la tragedia privata di aver perso una figlia dalla violenza terapeutica. Non credo che la medicina giusta sia quella che offre una “vita senza limiti”. Eluana un anno dopo è come un anno fa, o diciotto anni fa: un simbolo pulito della libertà individuale. Ed è nel mio cuore costantemente.