И пока никто из тех, кто в курсе что такое UNIX way, не написал ничего лучше – systemd наше светлое будущее, с чем нас всех и поздравляю.

Да, работающий код рулит, концепты же позволяют только флеймить и с гордым видом ныть про идиотизм тех, кто что-то делают.

Легко бэкапить архивы, и прочие данные, которые обновляются редко. Пусть они и большие, но их можно записать на флешки и убрать в сейф.

Сложнее с проектами, которые в работе прямо сейчас.

Подготовка

Для начала я отделил те данные, с которыми я работаю сейчас от архива и результатов работы. Это относительно небольшой каталог с активными проектами. Относительно — потому что в нем 14G.

Dropbox

Я использую dropbox, потому что он имеет одну приятную особенность — он просто работает. Без лишних усилий. 2G на бесплатном аккаунте мне, конечно, мало — я пользуюсь платным.

В принципе вместо dropbox'а я мог бы делать бэкап на свой сервер, но тогда частичное восстановление данных из бэкапа всегда требовало бы быстрого доступа к сети. Меня это не устраивает — я уже попадал в ситуацию, когда случайно удалял с ноутбука нужный мне большой каталог с файлами, не имея быстрого доступа к сети.

Внутри Dropbox у меня большая часть данных, но рабочий каталог с данными над которыми работаю сейчас — нет.

Во-первых, потому что в рабочем каталоге у меня часто может быть приватная информация, в том числе чужая. И хотя я облачным сервисам более-менее доверяю, мои клиенты — не всегда, и я должен уважать их политику безопасности.

Во-вторых — данные там могут меняться слишком часто. И быть объемными — например логи отладки. Синхронизация при каждом изменении это перебор.

Encfs

И все-таки бэкапы (как и многие другие данные) у меня хранятся в Dropbox. А это означает, как минимум, что при утере ноутбука у злоумышленника окажется очень много ценных данных. И это недопустимо.

Поэтому в Dropbox лежат encfs-разделы.

Кроме того, у Dropbox есть один неприятный недостаток — он case sensitive (из-за совместимости с windows). А значит, если у меня в каталоге есть файлы, скажем, README и readme, то один из них он переименует.

encfs шифрует имена файла, за счет этого вероятность таких пересечений становится минимальной.

Так что я создаю с помощью encfs внутри ~/Dropbox отдельный каталог для бэкапов, и монтирую его куда-нибудь за пределы каталога ~/Dropbox:

$ mkdir ~/Dropbox/encfs/backup
$ mkdir ~/backup
$ encfs ~/Dropbox/encfs/backup ~/backup

 rdiff-backup

Собственно для бэкапа я использую простейший скрипт:

#/bin/sh
from=$1
to=$2
if [ -d $to ]; then
    rdiff-backup "$from" $to
    rdiff-backup --remove-older-than 1M $to 2>&1 > /dev/null
fi

Он проверяет наличие каталога (на случай, если encfs раздел не смонтирован), и если он есть — выполняет backup.

После чего удаляет из бэкапа старые snapshot'ы (старее месяца).

Этот скрипт в cron'е запускается раз в сутки.

 Итог

При таком подходе я могу потерять только результаты работы за последние сутки, и не боюсь утечки данных несмотря на использование облачного сервиса.

И да, так как я параноик, также с помощью rdiff-backup на одной из своих машин я делаю ежедневный backup всего содержимого каталога Dropbox. На тот маловероятный случай, если ошибка на самом сервисе Dropbox приведет к потере данных.

Роботы глупее человека. Были, есть, и, я надеюсь, будут. Но они точнее, быстрее и исполнительнее. Уже сейчас, и чем дальше, тем больше.

Поэтому принцип «машина должна работать, а человек — думать» со временем становится все более актуальным.

Задача мантейнера не «сборка пакетов». Задача мантейнеров — отвечать за их качество. Корректировать работу роботов. Переписываться в багтрекере с пользователями. Выявлять и реализовать паттерны для автотестирования. Писать патчи. Договариваться с апстримом об их интеграции.

Это — работа человека. А вот «превратить tar.gz с сорцами в rpm-пакет» это работа не для человека.

Чайник эту работу делает плохо, а гуру ее делать скучно. Тех же кто уже не чайник, но еще не гуру катастрофически не хватает.

Сейчас в Сизифе 13383 пакета. Без помощи роботов, качественная их поддержка потребует тысяч живых квалифицированных мантейнеров. Это фантастика.

А роботы-сборщики — не фантастика, а реальность.

1. В облаках (и вообще web-сервисах) можно хранить только те данные, раскрытие которых сразу же вашим знакомым, соседям, налоговому инспектору и полиции не принесет существенного вреда.

2. Хранить в облаках можно либо те данные, утеря которых не приведет даже к испорченному настроению, либо если облако дает некий способ по созданию и поддержанию локальной резервной копии.

3. Бэкап — обязателен.

4. В интернете никто никому ничего не гарантирует. Вообще-то везде в мире так, но в интернете — это особенно заметно. Чтобы всерьез пользоваться интернет-сервисами кроме как для развлечения, нужно иметь четкий письменный план действий в случае бана, закрытия сервиса, компрометации сервиса.

При соблюдении всех этих условий не использовать облака в наше время неразумно, ибо они дают множество ценных возможностей. Использовать же их при несоблюдении этих правил — опасно.

Эти пакеты были там раньше, в виде подпакетов appliance. Однако этот подход создавал сложности — при необходимости обновить любой из них из-за зависимостей, мантейнерам необходимо было разбираться в хитром устройстве этого пакета.

Теперь все просто — для каждой задачи есть отдельный пакет. Если его зависимости мешают, то любой мантейнер может его обновить, ибо права у everybody@ есть.

Эти пакеты облегчают быстрое создание своих профилей для VE.

Просьба к коллегам, которые уже прошли этот путь — не подскажите что читать чайнику  кроме родного tutorial'а?

Есть разные социальные группы, у которых разные проблемы, разные желания, и разные требования к власти.

Глупо ожидать что представления о требованиях к власти у сотрудника госструктур, офисного планктона, работника завода, фрилансера и предпринимателя будут одинаковыми.

Этим легко объясняются многие «странности» в голосовании. А именно:

1. За Зюганова голосуют в основном пенсионеры тоскующие по коммунизму, а также те кто просто хочет «не отдать свой голос Путину»
2. За Жириновского голосуют фактически в основном ради того чтобы «не отдать свой голос Путину»
3. За Прохорова голосует в первую очередь бизнес
4. От уровня дохода (и удаленности от МКАД как следствие) результаты также сильно зависят — когда у человека денег немного, и он еще помнит лихие 90-е — очевидно что голосовать он будет за Путина (ибо стабильность).
5. Если же у человека все хорошо (см. пирамиду Маслоу) — он переносит свой фокус внимания на вопросы самореализации, абстрактные идеи «как правильно», и т.д. Такие люди и составляют основу «несогласных».

Кстати ровно то же самое было в дореволюционной России. Революцию делал не народ, как ни странно. А молодежь из высших сословий.

Но эта группа всегда в меньшинстве, а большинство людей за стабильность. И плавный (даже очень плавный, почти незаметный) рост они всегда будут выбирать, вместо рискованного шанса на резкое улучшение (с вероятностью резкого ухудшения).

Демократическое государство с честными выборами всегда будет приводить к тому, что большинство людей будет голосовать за нынешнюю власть, за тремя исключениями:

1. Власть зарвалась и ситуация в стране ухудшается;
2. Есть супер-кандидат. Который одновременно вызывает восхищение и уважение сразу разных слоев населения. Например таким мог бы стать крупный бизнесмен, который бы очень активно занимался благотворительностью и хорошо это PR'ил (но любая разумная власть такого очень быстро отправит либо за решетку, либо на кладбище — в любой стране мира), шансы выиграть у такого есть исключительно при наличии «крыши» в в виде поддержки одновременно верхушки и низов силовых структур, что крайне маловероятная ситуация;
3. Грамотная PR-компания, которая заставит людей поверить в реальность 1-го или 2-го пункта;

Все, другого способа демократическим путем сменить власть не существует.

В этом и есть самая главная ложь демократии — так уж устроено человеческое общество, что смена власти демократическим путем возможна только в том случае, если на верху сами решили ее сменить. Передачи власти от Ельцина к Путину, а также между Путиным и Медведевым была открытой демонстрацией этой схемы, но ровно то же самое происходит в любой демократической стране, только не столь открыто.

Так что «демократическая оппозиция» никаких шансов не имеет вообще. Потому что так устроено общество.

Сменить нынешнюю власть без ее на то желания возможно исключительно при внешней поддержке (см. историю с финансированием революции в России из Германии), причем людьми которым плевать на демократию — которые готовы пожертвовать любыми принципами чтобы захватить власть.

И приход таких людей к власти всегда будет для страны кошмаром. Причем не абстрактным таким кошмаром, а смертями. Человеческими смертями.

И самое неожиданное в этом то, что первыми попадут под раздачу как раз те, кто помог этим людям прийти к власти. Сразу после революции начались чистки, причем в первую очередь среди самих коммунистов. Уничтожались потенциальные конкуренты.

Так что если вдруг какой-то из демократических оппозиционеров таки не является демократическим, и будет готов наплевав на желание большинства населения страны захватить власть, первыми отправятся в тюрьмы и на кладбище именно те, кто сейчас выходят на площади и их семьи.

А все эти визги вокруг выборов отвлекают людей от реальных задач — например тот же Навальный, к которому как политической фигуре я отношусь негативно, делает своим проектом РосПил хорошее дело.

И реально в стране станет лучше, если люди вместо того чтобы выбирать кто у власти, наконец начнут принимать решения что эта власть должна делать. Важно не кто управляет аппаратом чиновников, а кто ставит задачи. Когда люди научатся формулировать реальные конкретные цели перед властью, и требовать их достижения — тогда многое изменится к лучшему.

Подход когда в облаках размещают не только простые виртуалки (которые стоят столько же, сколько у нормальных хостеров типа hetzner полноценные машинки), а конкретные сервисы, и биллингуется использования этих сервисов гораздо перспективнее. И Amazon это наконец-то поняли.

Работать с обычным plain text мне удобнее всего — так я писал еще 15 лет назад, и не вижу причин пользоваться неудобными современными перегруженными интерфейсами для написания простых текстов.

Теперь я могу в формате Markdown писать красивый plain text, а потом конвертировать его с помощью pandoc в другие форматы.

pandoc поддерживает множество полезных форматов, в том числе odt, man, latex, rtf, и другие. Хотя мне этих вполне достаточно :)