MONARQUIA EM AÇÃO

A missão da Família Imperial é servir ao Brasil e aos brasileiros em qualquer campo e a qualquer momento em que sejamos chamados

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Tue, 29 Oct 2019 10:44:00 +0000

Dom Antônio de Orleans e Bragança

"Tenho fé que em breve vamos restaurar a Monarquia"

Leonel Ximenes lximenes@redegazeta.com.br

A Família Imperial Brasileira tem esperança de que a Monarquia seja restaurada um dia no país?

Sim, e temos trabalhado neste sentido, fazendo palestras e esclarecendo os ideais monárquicos em escolas, universidades, encontros monárquicos e visitas a cidades, sempre em fidelidade com os princípios que nos foram transmitidos por nossos pais e avós, e que nossos imperadores transmitiram a eles. Só Deus sabe quando a restauração se dará, mas tenho muita fé de que será em breve. A República chegou ao fundo do poço, está em seus últimos dias, levada pela degradação e corrupção que trouxe ao país. Para voltarmos à harmonia, é necessário antes restaurarmos no Brasil uma sociedade autenticamente cristã e monárquica.

O Brasil era melhor e mais feliz no período monárquico?

Sem dúvida. Ao logo de quase meio século, meu trisavô, o imperador Dom Pedro II, conduziu os destinos públicos do país de acordo com as legítimas aspirações de seu povo, manifestadas em eleições que ocorriam religiosamente de acordo com o calendário eleitoral vigente. Sua filha, minha bisavó, a Princesa Dona Isabel, nas três vezes em que foi regente do Império representou o modelo ideal de soberana católica e fervorosa. O Brasil era um dos primeiros países do mundo, que nada deixava a desejar em relação aos Estados Unidos ou à Europa. Tudo isso se perdeu com a República, mas a boa obra da Monarquia se faz sentir até os dias de hoje.

Por que boa parte dos monarquistas do país apoiou Bolsonaro na eleição presidencial?

O presidente Bolsonaro foi eleito por representar uma reação sadia não só da maior parte dos monarquistas, mas, principalmente, da maior parte dos brasileiros. Ele venceu justamente por se colocar em defesa dos valores naturais do nosso povo, em defesa da família e da vida. Além de representar também a defesa da livre-iniciativa, tão necessária para que o país se desenvolva economicamente. Se o outro candidato que foi para o segundo turno tivesse sido eleito, o Brasil teria se transformado em uma grande Venezuela, e a América do Sul em uma nova União Soviética. Felizmente, o povo brasileiro rechaçou esse projeto de poder social-comunista nas ruas e nas urnas, bradando que a nossa bandeira é verde e amarela e jamais será vermelha.

Qual sua avaliação da gestão do presidente neste quase 10 meses de governo?

Eu considero que o presidente Bolsonaro soube se cercar de uma equipe excelente de ministros, com os melhores nomes em suas respectivas áreas, para tocar o Brasil para frente, de acordo com os anseios do nosso povo. Para se derrubar uma casa, derruba-se em um dia, mas para construir, demora-se um ano. Assim também não podemos cobrar soluções imediatas do governo, e sim aguardar que os bons resultados virão, com a necessária cooperação dos demais Poderes.

O príncipe Luiz Philippe de Orléans e Bragança se candidatou e foi eleito deputado federal por São Paulo. Não é uma incoerência um monarquista participar de eleições republicanas?

Meu sobrinho, o príncipe Dom Luiz Philippe, candidatou-se a deputado federal por acreditar que seria a melhor forma de servir ativamente à nação, e está realizando um bom trabalho. Assim também o fez o pai dele, meu irmão, o príncipe Dom Eudes, que por muitos anos serviu à Marinha, colocando-se em defesa da pátria. A missão da Família Imperial é servir ao Brasil e aos brasileiros em qualquer campo e a qualquer momento em que sejamos chamados para tal, independentemente do regime político em vigor. Ademais, como meu sobrinho, nas palavras dele próprio, é um "príncipe não-dinasta", nada o impede de servir ao país como deputado.

Os monarquistas têm uma imagem conservadora e, por vezes, reacionária na sociedade. Vocês são contra as mudanças?

O movimento monárquico liderado por meu irmão, o príncipe Dom Luiz, chefe da Casa Imperial do Brasil, não é contrário a mudanças que ajudariam no desenvolvimento do Brasil, mas é firme em defesa do Direito Natural, dos princípios que decorrem do Decálogo e da boa ordem posta por Deus na Criação. Se o Brasil e as outras nações fossem governados de acordo com estes valores, teríamos um mundo ideal. Restaurada a Monarquia, o imperador usaria de todas as suas atribuições constitucionais, e também de seu prestígio junto ao povo, para impedir a aprovação de qualquer legislação contrária a estes princípios.

A Família Imperial Brasileira sempre teve no catolicismo um traço muito marcante. Qual sua avaliação do pontificado do papa Francisco e da perda de fiéis da Igreja Católica para as igrejas neopentecostais?

Sou um filho fiel da Igreja, minha família é católica há mais de mil anos e descendo de ao menos três santos canonizados. Portanto, sou fiel ao papa e rezo por ele e por seu pontificado. Agora, isso não impede que eu, sendo católico, me preocupe com o futuro da Igreja. A Igreja começou a perder fiéis a partir do momento que determinados membros do clero passaram a tomar posições políticas de esquerda, materialistas, como a Teologia da Libertação, deixando para o segundo plano sua missão transcendental de conversão e salvação das almas.

Qual a rotina de um príncipe? O sr. frequenta bares, teatros, cinemas e restaurantes? Gosta da internet e das redes sociais? Bebe uma cachacinha?

Nossa rotina é completamente normal, igual à de todos os brasileiros. Trabalhei por muitos anos como engenheiro, em empresas brasileiras e europeias, e, hoje aposentado, venho me dedicando à pintura em aquarela. Minha esposa, a princesa Dona Christine, e eu criamos nossos quatro filhos para serem bons cidadãos e bons católicos, que põem o Brasil acima de tudo. Agora temos dois netos maravilhosos. Aprecio o teatro, bons filmes, boa música e boa comida, como todos os meus compatriotas; deixo as redes sociais para os mais jovens; e como bom brasileiro, penso que uma dose de uma boa cachaça é tão boa como um vinho ou um uísque de primeira.

I Encontro Monárquico do ABC

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Fri, 19 Jul 2019 11:39:00 +0000

A revista online de esquerda Carta Capital, apresentou um dos melhores resumos desta noite, marcada por grandes esperanças. Com a palavra Alexandre Putti.

POLÍTICA

'Deus é brasileiro e vai nos ajudar com a volta da monarquia', diz príncipe

ALEXANDRE PUTTI - 18 DE JULHO DE 2019

Em evento no ABC de Lula, o herdeiro do trono imperial brasileiro, Dom Bertrand, defende leis baseadas na Bíblia

O ABC paulista, local que foi palco das lutas sindicalistas e com presença marcante do Partido dos Trabalhadores, recebeu o primeiro encontro dos monárquicos brasileiros da região. Na noite desta quarta-feira 17, no Teatro Municipal de Santo André, os defensores da volta da família real ao poder se reuniram para discutir o cenário político atual e as características do regime que deixou de existir no país há 130 anos.

A noite era de gala, afinal, contaria com a presença do líder do movimento que pede a volta da monarquia no Brasil, o herdeiro do trono real Dom Bertrand Maria José de Orleans e Bragança. O detentor do título de príncipe tem 78 anos, é advogado e autor do livro "Psicose Ambientalista", que faz duras críticas aos defensores do meio ambiente. Livro esse que foi utilizado como argumento por Bolsonaro ao criticar países europeus que pressionaram o Brasil na defesa da Amazônia.

O representante da realeza conseguiu reunir muitos defensores do regime. No saguão da entrada do teatro, pessoas vestidas com ternos e usando broches do brasão da monarquia esperavam para entrar. Junto delas estavam alguns militares do Exército vestidos com a farda camuflada. O primeiro da fila era Arthur. Diferente da maioria, ele não vestia terno nem carregava o brasão, escolheu apenas uma jaqueta marrom e uma calça jeans para ir ao evento.

Foi a primeira vez que o programador de computadores compareceu a uma reunião que discute monarquia, mas há mais de cinco anos o paulista estuda sobre o assunto. "Defendo a monarquia, pois acredito que só assim conseguiríamos colocar ordem no País", disse.

Arthur mora em Mauá e foi até Santo André para ver seus ídolos discursarem. Ele, que votou em Bolsonaro nos dois turnos, disse que se pudesse daria seu voto para alguém mais parecido com a ex-ministra do Reino Unido Margaret Thatcher. Mas o ex-capitão foi a opção que sobrou. "Acho que Bolsonaro segue mais a linha progressista inglesa. Sou contra. Lá a ideologia de gênero é mais aceita, precisamos barrar isso aqui", disse ele.

Já sobre a República, Arthur é categórico: "Sou contra. Tivemos golpes atrás de golpes. Não dá certo", explicou. Mas quando perguntado sobre a ditadura, ele gaguejou. "É, realmente era uma ameaça comunista no Brasil. É complicado."

Enquanto justificava sua posição política, Arthur chegou a dizer que a emissora de televisão Globo transmite, através de suas novelas, a ideologia de esquerda. Isso, segundo ele, era um plano para doutrinar a população e abrir caminho para que algum partido político conseguisse colocar o comunismo em prática no Brasil. "Eu leio muito. Essa teoria da Globo é de Flávio Gordon", justificou.

Entrada liberada. Nesse momento a fila dava voltas no saguão. Segundo os organizadores, 200 pessoas estavam presentes. Desse total, apenas dois homens eram negros. Mulheres estavam em grande quantidade, mas ainda assim eram minoria. Do total, 20% do público era feminino. E por mais que tivesse muitos jovens presentes, a maioria dos defensores da monarquia naquele ambiente eram pessoas mais velhas.

Arthur sentou na terceira fileira. Atrás dele um grupo de jovens católicos aguardava ansiosamente o começo da palestra segurando a bandeira da monarquia brasileira. Os meninos de terno e gravata. As meninas de saia e terninho. Todos os seis com o brasão real na roupa e uma correntinha de Nossa Senhora pendurada no pescoço. Talvez, por serem os mais jovens, foram os mais animados da apresentação.

O animador do evento pede que todos se levantem para receber e reverenciar Dom Bertrand, que foi recepcionado com aplausos calorosos, dignos de um príncipe.

Antes de iniciarem o debate, o mestre de cerimônia anuncia o hino nacional do império do Brazil. Sim, com Z. Na entrada do evento foi entregue um folheto para os participantes acompanharem a letra da música. O que não foi necessário, pois quase todos os presentes sabiam o hino de cor. "Brava gente brasileira, longe vá, temor servil. Ou ficar a pátria livre, ou morrer pelo Brasil", cantavam todos em posição de sentido quase que militar.

Terminado o hino, todos sentados. Hora de chamar os convidados que vão integrar a mesa. Aparentemente, eles nunca estiveram em um evento de debate, pois quando o mestre de cerimônia chamou o primeiro convidado para se sentar à mesa, ele já toma o púlpito e começa sua palestra. O tema: a região do ABC.

Tratado pelos presentes como 'Doutor Willian Lago', o advogado fez seu discurso em torno de 20 minutos falando sobre a importância do evento no berço do sindicalismo e a necessidade da sociedade recuperar valores que a esquerda fez os brasileiros perderem, como a valorização da família, o direito à propriedade, entre outros.

Cristo era, é e sempre será monárquico

Em seguida, sobe ao palco quem eles chamam de Dan Berg. Sem citar seu currículo, o senhor de meia idade também seguiu o passo do antecessor e assumiu o púlpito. O tema do seu discurso era: 'Cristo era, é e sempre será monárquico'.

Vestindo uma gravata com as cores do Brasil, Berg começou falando que Jesus Cristo ensinou aos seus discípulos o Evangelho do reino de Deus, logo, ele é um defensor da monarquia. Ele insiste em dizer que tudo que Deus criou foi em forma de monarquia, como a natureza, o sistema solar, entre outros. "Deus é o rei, Cristo era o príncipe e o Espírito Santo o herdeiro. Jesus é monárquico", argumentou.

"Se perguntarem para as donzelas aqui presentes se ao beijarem um sapo preferem que vire um príncipe ou um presidente, o que elas vão escolher?", disse ele em tom de piada ao defender a volta da monarquia no Brasil. Antes de terminar sua fala, Berg fez uma pausa e explicou que estava gaguejando em seu discurso, pois havia tomado remédios para estar ali.

Em seguida, o animador do encontro pede para que o defensor de Cristo monárquico se apresente ao piano que estava em cima do palco. Berg se encaminha até o instrumento e anuncia uma melodia feita a partir de uma música composta por um participante de tráfico negreiro. Segundo ele, o compositor transmitiu nas notas o lamento dos escravos. Com sons de sofrimento, o convidado começou sua canção.

Em seguida, é anunciado o próximo palestrante, um rapaz negro. O tema de sua fala será a abolição da escravidão, que todos os presentes acreditam ser uma vitória da família real. Conhecido como professor Paulo Cruz, ele começa seu discurso dizendo que 'quando jovem acreditava na teoria do racismo e que tinha a polícia como inimiga'.

"Comecei a andar menos de madrugada e fui menos parado pela polícia. A periferia e a criminalidade ainda são ocupadas por negros. Para resolver isso, os negros precisam deixar a criminalidade, isso não é culpa da polícia", disse ele olhando para os policiais presentes no teatro.

Depois disso, o professor começou a explicar como a família real foi fundamental para o fim da escravidão no Brasil. Mesmo sendo o último país a abolir a prática no mundo, Cruz considera uma vitória de Dom Pedro II e da princesa Isabel. "Dado o contexto da época, não poderia ser feito de forma rápida. Havia uma intenção de não desestabilizar o País. A república foi colocada em prática de forma rápida e olha no que deu", argumentou.

PROFESSOR PAULO CRUZ DEFENDENDO A MONARQUIA E FALANDO SOBRE O FIM DA ESCRAVIDÃO

Ao final da fala do professor, chega a hora mais esperada da noite. O mestre de cerimônia chama ao palco o príncipe Bertrand. Todos se levantam mais uma vez para reverenciar o herdeiro do trono real. Ao contrário de todos os outros convidados, ele se senta e utiliza o microfone da mesa para proferir seu discurso.

Bertrand começa fazendo uma pergunta: "O Brasil está preparado para a monarquia?", ninguém responde e fica um silêncio na plateia. Em seguida, para a surpresa de todos, o monárquico responde: "Não".

Mais uma vez o silêncio toma conta do teatro. Ninguém estava entendendo mais nada, até que o príncipe se corrige. "Não, me confundi. Sim, o Brasil está preparado para a monarquia, não está preparado para a República", justifica.

Para ele, o Brasil não nasceu em 1500, e sim junto com Portugal e desde então sempre foi adepto ao sistema monárquico. Bertrand defende que 'ainda somos uma mesma nação e que nossa história é a mesma'. "O que Jesus havia determinado, Portugal foi lá e fez, dominou metade do mundo", diz ele ao se referir à colonização portuguesa como forma de triunfo.

O príncipe criticou a revolução francesa, culpou Napoleão pela loucura de Maria Antonieta e justificou a fuga da família real para o Brasil como uma estratégia para vencer Napoleão, que em 1808 liderava a revolução pelo fim da monarquia na Europa.

O discurso de Bertrand foi o mais longo da noite, quase uma hora. O príncipe construiu uma linha do tempo da nossa história, sempre elogiando feitos da família real no Brasil. Para ele, a Constituição de 1824, a primeira do País assinada por Dom Pedro I, foi a melhor que tivemos até hoje. "Ela é diferente da nossa atual Constituição, a qual muitos artigos nem foram discutidos. A Constituição de hoje é um desastre. Uma Constituição de parlamentarismo no presidencialismo", disse.

Ao falar da carta magna vigente, Bertrand chegou até o atual presidente do Brasil, o militar Jair Bolsonaro. O príncipe vê com bons olhos a atuação do chefe do executivo, mas ainda assim defende a necessidade de um imperador para acabar com a chantagem que o ex-capitão vem sofrendo do Congresso. "Temos obrigação de garantir e sustentar o atual governo, que vem fazendo um trabalho digno", defendeu.

Ao se referir ao PT, ele não economizou adjetivos negativos. Chamou o partido de "seita", que saqueou as riquezas do País e que acabou com o que restava do cristianismo da população. "Com o pretexto dos direitos humanos, Lula criou conselhos municipais, estaduais e federais que eram comandados por soviéticos. Tudo isso era uma tentativa de espionar as instituições e os militares, a fim de transformar a América Latina em uma união soviética", disse ele, em tom de denúncia apontando para os militares presentes na plateia.

"Temos uma intuição coletiva de que a divina providência tem planos extraordinários para o Brasil. E esse Brasil será monárquico. E um país que reconheça o reinado do nosso senhor Jesus Cristo. Uma nação que respeita os 10 mandamentos do reino de Deus, que problema teríamos? Nenhum. Deus é brasileiro e vai nos ajudar com a volta da monarquia", concluiu o príncipe.

DOM BERTRAND MARIA JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA EM SEU DISCURSO NO EVENTO

Ao final da fala do príncipe, todos em pé novamente, aplaudindo e dando aval para tudo o que acabara de ser dito. Se para alguns o longo discurso pudesse provocar sono, os participantes na plateia nem piscaram para ouvir o herdeiro do trono real falar.

O evento caminhava para o fechamento, mas ainda restavam dois palestrantes. O professor de História Rafael Nogueira, que rapidamente falou sobre o movimento das bandeiras, defendendo o grupo, e o deputado estadual de São Paulo capitão Castelo Branco (PSL), que em 10 minutos falou sobre drogas e como elas acabam com as famílias brasileiras.

O deputado terminou o discurso agradecendo aos presentes, o príncipe e soltou o atual jargão bradado pelos conservadores: "Brasil acima de tudo, Deus acima de todos". Foi aplaudido por todos.

O príncipe se retirou pela parte de trás do teatro, sem posar para fotos e parar para autógrafos. Com um tom de decepção no ar, os participantes saíram em silêncio direto para casa. Alguns para descansar, outros para publicar textão nas redes sociais em defesa da monarquia.

Remetente notificado por
Mailtrack 19/07/19 08:38:39

DOM PEDRO II: O MAIS HUMILDE E CULTO DOS IMPERADORES

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 18 Jul 2019 20:18:00 +0000

Grande parcela de seus súditos era imensamente mais rica do que ele. Na corte, havia residências muito mais confortáveis e luxuosas que a do imperador, destinadas a cientistas, artistas e intelectuais

M.R. TERCI

Desde muito cedo, o imperador Dom Pedro II elegera, como credo pessoal, a filosofia de que quanto maior a grandeza de uma alma, mais profunda deveria se tornar a sua humildade. Assim, muitos historiadores apontam que, entre tantas outras virtudes, seu reinado teve como marca a modéstia e a humildade.

Grande parcela de seus súditos era imensamente mais rica do que ele. Na corte, havia, ainda, residências muito mais confortáveis e luxuosas que a do imperador, destinadas a cientistas, artistas e intelectuais. Dom Pedro II, contudo, não exigia para si mais do que sua escrivaninha e seus livros, gosto que desenvolveu logo cedo.

Tal fato foi documentado por diversas personalidades ao longo de seu reinado, como na ocasião em que um diplomata francês, em visita ao Brasil em 1842, descobriu Pedro, então com 17 anos, mergulhado na leitura de Platão. Em 1847, o escritor português Alexandre Herculano escreveria: "É geralmente sabido que o jovem imperador do Brasil dedica todos os momentos que pode salvar das ocupações materiais de chefe de Estado ao culto das letras."

Nesse requisito, sem dúvida, todas as suas viagens foram coradas pelo mais absoluto sucesso. Na França, procurou pelo cientista Louis Pasteur e o escritor Victor Hugo. Em Roma, após ser recebido pelo Papa Pio IX, foi se encontrar com o romancista Alessandro Manzoni. Sempre tido como o mais acessível e humilde dos líderes, na Europa, os modos simples de Dom Pedro II desgostaram e escandalizaram a aristocracia. Um monarca que valoriza mais a companhia de um ficcionista boêmio à de Sua Santidade?

Todavia, Dom Pedro II seguia firme em seu propósito de travar contato com as mais proeminentes mentes de seu tempo, não importando seu status dentro da sociedade. Em Portugal, abandonou compromissos de Estado para visitar Camilo Castelo Branco, um grande escritor, mas que caíra em desgraça quando o infortúnio o arrastou à sarjeta.

De fato, a admiração despertada nos norte-americanos foi tão grande que se apressaram em tomar posse do brilho do personagem, homem prático e empreendedor, alcunhando-o de o Imperador Ianque ou ainda de o nosso Imperador Americano.

Nos artigos da já tradicionalmente crítica imprensa dos Estados Unidos, as palavras sobre Dom Pedro II são só elogios: "Confessamos que nos dá orgulho o nosso imperador americano ao fazer tanta coisa. Viaja sem ruído nem cerimônia. Vai ao fundo de cada questão. Vê tudo o que é possível ver. Não desperdiça tempo com Secretaria de Estado ou títeres de gabinete. Corre para assistir um espetáculo de Shakespeare; daí passa a ver como é feito um grande jornal e, ao amanhecer do dia seguinte, entra na igreja como um bom cristão." Disse ainda o artigo do New York Times: "Se não fosse rei, daria um grande repórter."

Uma caricatura da época, que ironiza esse interesse pelos intelectuais, talvez seja a mais autêntica síntese de quem foi Dom Pedro II do Brasil. A ilustração mostra o imperador chegando a um país estrangeiro e imediatamente perguntando ao seu presidente: "Onde estão os seus sábios?"

M.R. Terci é escritor e roteirista; criador de "Imperiais de Gran Abuelo" (2018), romance finalista no Prêmio Cubo de Ouro, que tem como cenário a Guerra Paraguai, e "Bairro da Cripta" (2019), ambientado na Belle Époque brasileira, ambos publicados pela Editora Pandorga.

Remetente notificado por
Mailtrack 18/07/19 17:17:27

Rainha Elizabeth vai abdicar do trono.

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Tue, 09 Jul 2019 00:25:00 +0000

De acordo com um jornal inglês, a monarca repassará sua coroa para o filho mais velho, Príncipe Charles

Por Adriele Silva

Foto: reprodução/Instagram/@kensingtonroyal

Será mesmo que a rainha Elizabeth II vai abdicar do trono e repassar a coroa para o Príncipe Charles? De acordo com o jornal inglês Daily Mail, os boatos são verdadeiros.

Em entrevista com uma fonte próxima à Família Real, o veículo de comunicação revelou que a monarca fará uso do Regency Act de 1937, criado pelo Parlamento Britânico, e abdicará dos seus poderes por se sentir incapacitada para colocá-los em prática.

Ao que tudo indica, a rainha não perderá seu título, mas repassará todas as funções e atribuições do trono ao seu filho mais velho, que será nomeado Rei Regente.

É claro que a mudança de títulos não será feita de uma hora para outro. Segundo o Daily Mail, Elizabeth ficará no comando por mais de um ano, até que Charles – que tem 70 anos – complete 72 anos.

"A Rainha tem um profundo respeito pela monarquia e quer ter certeza que fez tudo o que poderia para o Reino Unido. Ela tem consciência da idade dela e quer que a transição da coroa seja impecável", revelou a fonte.

Vale lembrar que a assessoria de imprensa da Família Real não se pronunciou sobre o assunto.

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 08/07/19 21:25:08

PRÍNCIPE DOM LUÍZ HÁ 38 ANOS COMO CHEFE DA CASA IMPERIAL DO BRASIL

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Sat, 06 Jul 2019 13:25:00 +0000

TRINTA E OITO ANOS DA ASCENSÃO DO PRÍNCIPE DOM LUÍZ A CHEFIA DA CASA IMPERIAL DO BRASIL

Em 6 de junho último D. Luiz de Orleans e Bragança completou 81 anos de idade. Um mês depois, em julho, ocorreu o 38o. aniversário da elevação de D. Luiz à condição de Chefe da Casa Imperial do Brasil. Foram 38 anos fecundos, operosos, cheios de realizações.

Quando se verificava a passagem do comando de D. Pedro Henrique para D. Luiz, o Brasil também estava saindo de um ciclo e entrando em outro. Estava-se na fase final do regime militar e falava-se muito em abertura política. O clima estava favorável a que se cobrasse coerência das autoridades republicanas: abertura, não apenas para as esquerdas, mas também para os monarquistas!

Diante desse cenário político novo, muito diferente dos sucessivos cenários que tinham prevalecido durante as seis décadas em que D. Pedro Henrique estivera à frente da Casa Imperial, abriam-se oportunidades preciosas para os monarquistas, e D. Luiz, como chefe hábil, soube aproveitá-las.

Tão logo assumiu a Chefia, D. Luiz, imediatamente assistido por seu ilustre irmão, o Príncipe Imperial D. Bertrand, organizou seu novo secretariado, reorganizou seus arquivos e iniciou um amplo trabalho de rearticulação dos inúmeros simpatizantes que a Causa Monárquica tinha, de norte a sul, em todos os Estados do Brasil.

Inúmeras sementes lançadas, ao longo das décadas, por D. Pedro Henrique, bem regadas e bem tratadas por D. Luiz, brotaram, dando início a novas iniciativas e a um renouveau de esperanças por toda a parte.

As mensagens de Natal, do Príncipe, em lindos cartões sempre artísticos, sempre bem escolhidos, sempre acompanhados de mensagens apropriadas e de alto nível, marcaram época.

Logo que possível, iniciou o Príncipe uma ação que, sendo estritamente cultural, não deixava, entretanto, de ter um alcance político imediato: a luta contra a famigerada "cláusula pétrea", que proibia qualquer proposta que modificasse a forma republicana de governo.

Em 1985, tomou posse Sarney, substituindo Tancredo Neves, que fora eleito, ainda em votação indireta, primeiro presidente civil após os 21 anos de regime militar. Tivera então início a Nova República, que decidiu convocar uma nova Assembléia Nacional Constituinte, a ser instalada quando tivesse terminado o mandato dos deputados em exercício.

De fato, em fevereiro de 1987 foi convocada a Constituinte, que concluiu seus trabalhos em outubro de 1988, com a promulgação da Carta Constitucional que, com mais de 30 emendas (se não fosse desrespeitoso, eu falaria em "trinta remendos") continua até hoje em vigor.

Com a Nova República, um clima de euforia tomara então conta do País, largamente disseminado, aliás, por meios de comunicação de massa. Parecia – ou pelo menos se fazia parecer – que findara um longo pesadelo e que finalmente uma era de liberdade, paz e prosperidade sem iguais se abria para o Brasil. Foi sob esse signo de otimismo generalizado que nasceu a "Nova República", em 1985. Dois anos foram mais do que suficientes para nosso povo, lúcido e inteligente, compreender que, trocadas as equipes de governo, tudo continuava na mesma... Seguiu-se o inevitável desencanto, e muitos de nossos compatriotas começaram a se perguntar se o Brasil afinal tinha conserto.

Foi nesse contexto que a Constituinte deu início a seus trabalhos. Debatia-se muito, nessa altura, a eventualidade de ser adotado, como alternativa para o fracassado modelo presidencialista, um sistema parlamentarista; seria, julgavam alguns, a panacéia para os males brasileiros.

Ora, a própria lembrança do modelo parlamentarista forçosamente trazia à tona velhas recordações de há muito sepultadas, de uma época em que o parlamentarismo monárquico fora aplicado no Brasil e funcionara eximiamente. Figuras prestigiosas do passado – de um passado remoto, mas que permanecia surpreendentemente vivo na memória nacional – retornaram então com naturalidade às páginas de jornais e ocuparam espaços nas programações de rádios e televisões.

As imagens de Zacarias, Ouro Preto, Caxias, Olinda, Paraná, Rio Branco, João Alfredo, Lafayette e tantos outros lustres do Parlamento imperial voltaram aos espíritos; e, pairando sobre elas, a figura veneranda de D. Pedro II, cuja honestidade e cuja dedicação à Pátria nunca se ousara negar, e a da Princesa Isabel, que sacrificara o trono pela redenção dos pobres escravos.

Tal era a força do contraste desse passado luminoso com o que todos os dias se estava habituado a ver e a sofrer, que as propostas monarquistas viram-se de repente na ordem do dia.

A Nova República nasceu do processo político da chamada Abertura, que se opunha ao regime de censura e de limitação de liberdades que vigorara em certa fase do regime militar. A Nova República desde o início se professou essencialmente democrática e liberal. Não era possível, nessa época em que comunistas extremados e até mesmo antigos guerrilheiros participavam livremente da vida pública do país, negar voz e vez aos monarquistas.

No dia 17 de março de 1988, o plenário da Assembléia pronunciou-se sobre a cláusula pétrea: 366 votos foram dados contra sua manutenção, apenas 29 a favor, e 5 constituintes preferiram se abster de votar.

Tão acertada decisão em larga medida se deveu a um documento que é uma verdadeira obra prima sob todos os pontos de vista – uma obra prima literária, uma obra-prima de patriotismo, uma obra-prima de senso da continuidade histórica representada por seu autor. Trata-se da famosa "Carta aos Srs. Membros da Assembléia Nacional Constituinte", que D. Luiz, enquanto Chefe da Casa Imperial do Brasil, dirigiu aos Senadores e Deputados no dia 7 de setembro de 1987.

No dia 2 de junho de 1988, o plenário da Constituinte aprovou, novamente por esmagadora maioria (495 votos a favor, 23 contrários e 11 abstenções), a realização de um plebiscito sobre forma e sistema de governo, com três opções possíveis: república presidencialista, república parlamentarista e monarquia parlamentar. Esse plebiscito pretendia realizar, com mais de 100 anos de atraso, a consulta que a república brasileira, proclamada "provisoriamente" em 1889, prometera convocar e nunca convocara.

Colaborou de modo significativo, para a derrubada da cláusula pétrea e convocação do plebiscito, uma hábil articulação parlamentar conduzida principalmente pelo deputado A. H. Cunha Bueno. Durante os trabalhos da Constituinte foram de grande valia os esforços desse deputado que, colaborando então eficazmente com D. Luiz, obteve assinaladas vitórias para a Causa monárquica. É de bom grado que registro aqui esse mérito do conhecido ex-parlamentar que, infelizmente, logo depois tomaria um rumo não condizente, e até em profunda contradição, com os princípios monárquicos que dizia professar.

Dois outros fatos se realizaram nessa época, e que cabe recordar aqui. O primeiro deles foi a fundação da Juventude Monárquica, entidade com a qual tive a alegria de colaborar por vários anos, e que começou a se constituir em redor do Príncipe D. Luiz, sobretudo a partir da Carta aos Constituintes. Esse documento despertou enorme interesse e, mais do que isso, entusiasmo em jovens de vários Estados brasileiros. Muitos escreveram ao Príncipe, tomaram contato com ele, e foi assim que nasceu a ideia de ser constituída uma entidade.

Outra iniciativa da época, que cabe também recordar aqui, foi o lançamento, ocorrido a 28 de abril de 1989, do nosso livro "A Legitimidade Monárquica no Brasil", sustentando, com base em documentação exaustiva e argumentação cerrada, os direitos de D. Luiz à chefia da Casa Imperial, decorrentes da bem conhecida renúncia que fizera, em 1908, o filho mais velho da Princesa Isabel.

Teve início, então, a campanha longa, trabalhosa, difícil, para o plebiscito de 1993.

Como disse, a mesma Assembléia Constituinte que abolira a Cláusula Pétrea também convocara um plebiscito para decidir sobre o sistema e forma de governo a ser adotado pelo Brasil.

A iniciativa desse plebiscito – fique isso bem claro – não foi de D. Luiz. Foi uma iniciativa do deputado há pouco citado, por conta própria, sem ter consultado a D. Luiz, que nunca teve ilusões quanto ao plebiscito, pois sabia perfeitamente, desde o começo, que, sendo organizado e realizado pelas autoridades republicanas, era evidente que elas trabalhariam "casuisticamente" o processo eleitoral de modo a fazê-lo em proveito próprio. O plebiscito era, ademais, sumamente perigoso para a causa monarquista. Era muito arriscado que, em caso de derrota vergonhosa dos monarquistas, a república parecesse legitimada para sempre no Brasil.

D. Luiz teve que aceitar o plebiscito como ele se realizou, nas condições desfavoráveis que lhe foram impostas, mas aproveitou a ocasião para difundir o ideário monárquico pelo Brasil todo.

Não é o caso de lembrar aqui todos os lances que cercaram o plebiscito, pois são muito recentes e ainda necessitam de recuo histórico para poderem ser bem avaliados. Tive a alegria de acompanhar tudo, passo a passo, desde o início até o final, e ainda conto escrever, pormenorizadamente, uma história dos bastidores da campanha do plebiscito.

As dificuldades financeiras, as traições, a negativa de acesso ao programa de propaganda televisiva para a frente parlamentar legitimista, que apoiava D. Luiz, dando todo o horário para traidores que se diziam monarquistas, mas somente semeavam confusão, e, por fim, a inconstitucional antecipação do plebiscito – tudo isso fez com que esse plebiscito se configurasse como uma imensa fraude, mais uma das inumeráveis fraudes da nossa história republicana.

Não foi fácil, evidentemente, a condução da Causa Monárquica nesse período conturbado e de incerteza. De um lado, D. Luiz como chefe, e também nós, os monarquistas mais atuantes, tínhamos que nos lançar em campanha como se tivéssemos certeza da vitória no plebiscito. Mas sabíamos, de antemão, que as cartas estavam marcadas e, por fas ou por nefas, de um modo ou de outro, a república arrumaria um jeito de não deixar a monarquia vencer.

Era preciso, pois, fazer a propaganda de modo jeitoso, mas preparando habilmente o terreno para, quando chegasse o momento de a república conseguir a sua pretensa vitória, ficasse claro aos olhos da opinião pública que era uma pseudo-vitória. E que a suposta derrota dos monarquistas, na realidade, tivesse o significado de uma imensa vitória moral.

Foi, de fato, o que aconteceu. Ao longo de toda a campanha, sempre, nas horas oportunas, o Príncipe lançou documentos denunciando os sucessivos casuísmos republicanos e advertindo que, fosse qual fosse o resultado das urnas, ele não exprimiria legitimamente a vontade do eleitorado, livre e maduramente expressa.

Apesar de todos os casuísmos, a causa monárquica obteve 13 % dos votos válidos. Foi uma derrota muito honrosa que, na realidade, significou uma vitória moral. Uma prova disso é que nenhum órgão de imprensa, no Brasil inteiro, se atreveu a declarar formalmente que o resultado do plebiscito constituía uma definitiva legitimação da república proclamada provisoriamente 104 anos antes.

Depois do plebiscito, prosseguiu a atuação dos monarquistas, mais centrada, de acordo com as sábias diretrizes de D. Luiz, nos aspectos culturais do que nos políticos. D. Luiz nunca foi favorável à constituição de um partido político monarquista, mas sempre preferiu a atuação cultural – entendendo-se o adjetivo cultural no seu sentido mais amplo e abrangente.

D. Luiz, como também o Príncipe D. Bertrand, são frequentemente convidados a proferirem conferências em universidades e em sedes de associações culturais de todo o Brasil, a propósito de comemorações de datas históricas ou de âmbito cultural.

Recordo aqui um único exemplo, entre inumeráveis outros que poderia citar. No dia 26 de março de 2008, o Instituto Histórico e Geo gráfico de São Paulo realizou, conjuntamente com a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, uma sessão solene comemorativa dos 200 anos da vinda da Família Real portuguesa para o Brasil. O ato foi realizado no salão-nobre da Faculdade, com a presença de mais de 800 participantes. O principal conferencista convidado foi precisamente o Príncipe D. Luiz, que ocupou, por gentil convite do diretor da Faculdade, Prof. João Grandino Rodas, a mesma cadeira que D. Pedro II costumava usar quando comparecia a sessões da Academia de Direito do Largo de São Francisco. A sessão se revestiu de um brilho excepcional nos anais da própria Faculdade de Direito.

Hoje, é frequente D. Luiz ser procurado por jornais ou revistas de todo o Brasil, que o interrogam sobre seu pensamento acerca dos mais variados assuntos da atualidade, por vezes sem a menor relação com o tema monarquia... Por que o fazem? Por que eles querem conhecer o pensamento do Chefe da Casa Imperial sobre aquele assunto? Os grandes meios de comunicação social, sismógrafos sensíveis ao interesse e à curiosidade do público, sentem que esse público deseja conhecer, entre outras, também a opinião monárquica. Isso porque, graças ao trabalho inteligente de D. Luiz ao longo dos 32 anos de chefia da Casa Imperial, a Causa Monárquica se transformou num verdadeiro polo de pensamento nacional, numa referência ideológica e cultural obrigatória não só para os monarquistas, mas até mesmo para muitos republicanos.

As recentes pesquisas arqueológicas dos restos mortais de D. Pedro I, D. Leopoldina e D. Amélia, foram, a esse respeito, significativas. Conduzidas de modo impecável, de todos os pontos de vista, por uma pesquisadora acadêmica de alto nível – Profa. Valdirene do Carmo Ambiel –, recebeu da mídia em geral uma cobertura correta e de grande impacto, precisamente porque o público mostrou-se apetente e interessado. O jornal "O Estado de S. Paulo", órgão de tradições republicanas mais do que centenárias, consagrou todo um caderno especial, em dia de semana, ao "furo" jornalístico da divulgação dos trabalhos da Profa. Ambiel, e tal foi a procura da matéria nos dias seguintes, que precisou imprimir nova tiragem, para atender aos numerosos pedidos chegados de todo o Brasil e até do Exterior.

O Brasil está hoje numa decadência como jamais esteve em sua história. A moralidade pública desapareceu por inteiro, o descrédito da classe política não poderia ser maior, só há desesperança e desânimo nas instituições públicas. No entanto, D. Luiz e a Causa Monárquica pairam, por cima de todas essas baixarias, e constituem uma autêntica e brilhante reserva moral da Nação brasileira, à espera de melhores dias, que, tenho plena certeza, virão. E talvez estejam mais perto do que parece.

Graças a Deus, está assegurada a sucessão imperial. Após D. Luiz, ao qual ainda auguramos muitos e muitos anos de vida e atuação fecunda, temos o Príncipe D. Bertrand. Após ele, temos o Príncipe D. Antônio. E, depois desses três irmãos, já na geração seguinte, temos o Príncipe D. Rafael, que é hoje portador das nossas esperanças e promessa de muito futuro.

A Monarquia não é, como a República, obrigada a inventar, de tempos em tempos, nomenclatura nova para disfarçar seu indisfarçável desgaste.

A Monarquia é uma instituição antiquíssima e venerabilíssima, mas nunca envelhece, porque se renova sempre, a cada geração. Essa a nossa grande força!

– Adaptação do texto "D. Luiz: 32 na liderança de uma causa", escrito pelo Professor Armando Alexandre dos Santos e publicado na edição de número 34 do boletim "Herdeiros do Porvir".

Remetente notificado por
Mailtrack 06/07/19 10:23:59

A Lava Jato nunca correu um risco tão grande

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Fri, 28 Jun 2019 12:39:00 +0000

Por Jorge Pontes

A farsa do "escândalo" causado pelo vazamento das conversas entre o então juiz Sérgio Moro e o procurador da República Deltan Dallagnol nos traz algumas lições importantes.

A primeira é que ainda há efetivamente um Brasil do atraso, atuando como um bandido velho e decrépito, que reage desesperadamente com todas as suas energias, contra as forças das mudanças, tão desejadas pela imensa maioria da nossa população.

A segunda é que já decorridos cinco anos da primeira fase da Operação Lava Jato, e depois de duas eleições para o Congresso Nacional, o nosso Parlamento aparentemente não passou pela renovação política que a sociedade brasileira tanto almejava e necessitava.

A terceira é que o jogo jogado pelas velhas oligarquias – e os partidos políticos que as sustentam – não têm limites éticos nem freios para o enfrentamento da (talvez) última batalha contra a onda de moralidade que vem varrendo suas bases.

Os atores dessa delinquência institucionalizada são capazes de se associarem ao underground da espionagem internacional, de buscarem apoio em potências estrangeiras, e em toda sorte de gangsterismo e mercenarismo periféricos.

Não há fundo nesse poço chamado velha política brasileira. A quarta, e mais triste de todas, é que alguns ministros do Supremo Tribunal Federal parecem estar dispostos a concorrer para que essas forças do atraso prevaleçam.

Aparentemente não conseguem se livrar da influência daquelas lideranças políticas que os indicaram para as suas respectivas cadeiras. Parecem não se importarem em funcionar como guardiões do retrocesso. A verdade é que nunca estivemos tão perto de começar um processo eficaz para a desconstrução do edifício do crime institucionalizado, que é capitaneado por grande parte dessa elite política anacrônica.

E é sabido que a presença de Sérgio Moro no Ministério da Justiça e Segurança Pública será instrumental para que tal processo avance.

Tudo o que se deseja com a celeuma causada pelo vazamento criminoso desses diálogos (absolutamente corriqueiros e que não encerram nenhuma irregularidade) é travar o avanço da onda trazida pela operação de Curitiba.

Os objetivos são claros: retirar o ministro Moro de sua cadeira, enterrar o seu pacote anticrime, torpedear sua indicação para o STF e, dessa forma, fazer a roubalheira voltar ao estágio pré-Lava Jato, obviamente com a absolvição e soltura de todos os políticos incriminados nos processos criminais julgados por Sérgio Moro.

Com tudo isso, percebemos que a reforma a ser operada com o pacote anticrime é ainda mais relevante do que a reforma da previdência, pois a primeira viabilizaria o início de um processo que nos levaria, mais adiante, a um ambiente político e de negócios livre da corrupção desenfreada das últimas duas décadas.

A reforma proposta pelo pacote anticrime do ministro Sergio Moro deve preceder ou, no mínimo, ser operada em concomitância com a reforma proposta pelo ministro Paulo Guedes. São dois pilares necessários para o Brasil seguir em frente e se desenvolver.

Não podemos imaginar a economia do país saneada, gerando enormes superávits, com centenas de bilhões de Reais injetados em investimentos de infraestrutura, e a velha política pilotando os mesmos esquemas da delinquência institucionalizada que nos levaram a crise atual. Estaríamos assim promovendo uma reforma para enriquecer ainda mais essa mesma elite política criminosa que nos sequestrou.

As conquistas da Lava Jato nunca correram um risco tão grande. Essa talvez seja a última das reações dos operadores do crime institucionalizado contra os desejos da sociedade, mas talvez seja a mais forte de todas, pois dela advirá um verdadeiro concerto de contramedidas e ataques. Vão aproveitar para rever a prisão após sentença de segunda instância e para travar o pacote anticrime, entre outros expedientes escusos.

A hora é da sociedade estar mais atenta do que nunca.

*O Autor Jorge Pontes é delegado de Polícia Federal e foi Diretor da Interpol.

Remetente notificado por
Mailtrack 28/06/19 09:38:43

DEODORO DA FONSECA: ENGANADO POR UMA FAKE NEWS

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Tue, 25 Jun 2019 00:17:00 +0000

Aventuras na História

Como a falta de comunicação entre os escalões ajudou os republicanos a derrubarem o regime monárquico

M.R. TERCI PUBLICADO EM 24/06/2019, ÀS 05H00 - ATUALIZADO ÀS 14H44

Reprodução

Em 13 de setembro de 1889, Manoel Deodoro da Fonseca, o fundador da República, não era republicano e respondia asperamente a seu sobrinho Clodoaldo da Fonseca: "República no Brasil é coisa impossível porque será uma verdadeira desgraça. Os brasileiros estão e estarão muito mal-educados para serem verdadeiros republicanos. O único sustentáculo do Brasil é a monarquia; se mal com ela, pior sem ela."

Em outra carta, recomendava: "Não te metas em questões republicanas, porquanto República do Brasil e desgraça completa é a mesma coisa; os brasileiros nunca se prepararão para isso, porque sempre lhes faltará educação e respeito.

Inobstante a intensa panfletagem republicana, a ideia da mudança de regime políticonão ecoava na cabeça de Deodoro e muito menos no país, tanto que na última eleição parlamentar realizada no Império, em 1889, o Partido Republicano só elegera dois deputados.

Assim, os republicanos pensaram em um golpe militar. Precisavam, todavia, de um líder de suficiente prestígio, para levarem a efeito o ato.

No dia 14 de novembro de 1889, os republicanos fizeram correr o boato, absolutamente sem fundamento, de que o governo do primeiro-ministro liberal Visconde de Ouro Preto havia expedido ordem de prisão contra o Marechal Deodoro.

Aturdido com a falsa notícia, Deodoro aceitou participar da quartelada para derrubar o ministério do Visconde de Ouro Preto. Dom Pedro II aceitou a demissão do primeiro-ministro e, após um desfile, Deodoro saudou as tropas aos gritos: "Viva Sua Majestade, o Imperador!"

Para convencer Deodoro a virar a casaca, os republicanos valeram-se de outra notícia falsa. Enviaram um mensageiro a Deodoro, informando que o novo primeiro-ministro era um político gaúcho com quem o Marechal não se dava por conta de terem disputado o amor da mesma mulher na juventude. De fato, Gaspar Martins havia derrotado Deodoro na disputa do coração de Ana Carolina Fonseca Jacques, a Baronesa do Triunfo, loira, esplendorosa e rica, contudo, Dom Pedro II nem sonhava em indica-lo à pasta do ministério.

Mas isso bastou.

Para bloquear o caminho do poder a quem lhe havia roubado o coração da amada, Deodoro traiu a longa amizade com o velho Imperador e concordou em assinar os primeiros atos que estabeleciam o regime republicano e federativo.

M.R. Terci é escritor e roteirista; criador de "Imperiais de Gran Abuelo" (2018), romance finalista no Prêmio Cubo de Ouro, que tem como cenário a Guerra Paraguai, e "Bairro da Cripta" (2019), ambientado na Belle Époque brasileira, ambos publicados pela Editora Pandorga.

Remetente notificado por
Mailtrack 24/06/19 21:15:16

A legitimidade monárquica brasileira

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 09 May 2019 23:59:00 +0000

POR CARLOS JÚNIOR

No Brasil, a história é algo que nos mostra os acontecimentos recentes em outras épocas. A forma cíclica de como se dão as coisas na terra tupiniquim é avassaladora e repetitiva. Estamos sempre a repetir os mesmos atos, erros e a seguir pelos mesmos caminhos em busca de algo melhor.

A República é um ótimo exemplo. Entra governo, sai governo, e a promessa é sempre a mesma: romper com absolutamente tudo do passado ou dos governos anteriores, fazer do Brasil uma potência porque nós temos muito potencial inexplorado. Em resumo, somos o eterno país do futuro.

Sou eu com isso um defensor ferrenho da Monarquia? Sou. E justamente por perceber essa maneira cíclica e repetitiva da história republicana brasileira é que aderi à causa monarquista. E sim, tenho meus argumentos para mostrar e provar como a Monarquia é um regime de governo totalmente legítimo no Brasil – por direito e justiça.

Primeiramente, faz-se necessário entender o que aconteceu para a queda da Monarquia. Dom Pedro II foi um ótimo estadista, muito respeitado internacionalmente e gozava de alta popularidade com o povo brasileiro, mas acabou por desagradar alguns setores importantes da sociedade. Eram eles: Igreja Católica, exército, maçonaria e fazendeiros. Os motivos são vastos e tomariam muitos artigos, mas basta identificar os agentes para entender o fenômeno.

Os republicanos brasileiros não tinham o menor apoio popular. Seus candidatos raramente conseguiam vitórias eleitorais, e o povo não via com bons olhos a ideia de República. O que lhes restou foi um golpe de Estado contra a Monarquia. Convenceram o marechal Deodoro da Fonseca que o imperador mandara prendê-lo, e o mesmo convocou as tropas militares para depor o presidente do conselho de ministros, Visconde de Ouro Preto. Depois disso, nova mentira. Falaram para Deodoro que Dom Pedro II nomearia Silveira Martins para o lugar de Visconde de Ouro Preto. Deodoro, bastante possesso, acabou por assinar a proclamação da república entregue a ele pelos republicanos, uma vez que Silveira Martins casou-se com uma mulher que Deodoro amava.

Notem bem: em momento algum houve participação popular, motivo justificável ou amparo constitucional para a deposição de Dom Pedro II e a consequente queda do Império. O processo foi recheado de farsas, golpes e total desprezo à constituição e a vontade do povo.

Outro detalhe importante: Benjamin Constant, um dos principais articuladores do golpe republicano, declarou que em momento oportuno a população seria consultada sobre a mudança de regime. Tal consulta só veio com o plebiscito de 1993 sobre o regime de governo a ser adotado no Brasil. Em bom português, nós vivemos 103 anos de uma república provisória.

Legalmente, o golpe republicano foi uma aberração jurídica. Em outra perspectiva, a República também acabou com uma marca ímpar em nossa história: a estabilidade política. A constituição de 1824 garantiu um progresso econômico, social e cultural aliado a própria estabilidade nunca visto em nossa história. Tínhamos um Estado de direito, amparado por práticas democráticas e poderes independentes. Nossos vizinhos latinos acabaram caindo no caudilhismo, com nenhum notável país desenvolvido.

Essa estabilidade política garantida pelo Império e pelo modo de Dom Pedro II fazer as instituições funcionarem garantiu um avanço econômico expressivo. Se na chegada ao Brasil em 1808 a família real era a mais rica do país, no final do Segundo Reinado estava longe disso. Uma economia livre, amparada por instituições que garantiam a confiança necessária para o seu desenvolvimento, foi a base de tal avanço.

Com o estabelecimento da República, o Brasil virou uma terra de caudilhos, onde um grupo de fazendeiros ditava os rumos da política nacional na República Velha, grupo que deu lugar a empresários amigos dos governos subsequentes em outras épocas de nossa história republicana. Trocamos estabilidade e desenvolvimento por uma promessa de país que nunca se concretizou.

Além do mais, o Brasil monárquico era o Brasil fiel às suas tradições luso-católicas. Herdamos de Portugal nossa religião predominante, nossos valores fundantes e nosso regime de governo que deu certo. Quando jogamos nosso Império no lixo, foi-se com ele tudo isso. O ideal positivista de formar uma sociedade nova com base na razão e deixar tudo para trás, somado com o ideal americanista de copiar a república americana e o federalismo americano fizeram o Brasil deixar quatro séculos de história para trás.

O nascimento de um Brasil grande passa pelo retorno urgente aos valores fundantes de nosso país. O Império brasileiro, tão bem arquitetado pelo grande José Bonifácio, foi jogado no lixo por sórdidos inimigos, mas é o único regime de governo a ter gerado o que o atual não gerou e nunca irá gerar. A Monarquia é legítima no Brasil – sempre foi e sempre será.

Referências: [1][2][3][4][5][6]

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 09/05/19 20:58:44

Conheça o novo Imperador do Japão: Naruhito

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 02 May 2019 00:20:00 +0000

Criado pelos pais e estudante em Oxford. Quem é o imperador Naruhito?

O reinado de Naruhito tem início nesta quarta-feira, depois de o imperador japonês Akihito ter sido o primeiro a abdicar do trono em 200 anos, para dar lugar ao filho. À frente da era de Reiwa (Bela Harmonia) está um homem que valoriza a família e se interessa por causas sociais e ambientais.

Novo imperador japonês é historiador e conhece bem o que é Portugal

Aos 59 anos, Kōtaishi Naruhito Shinnō, conhecido como o príncipe herdeiro Naruhito, assume o trono do Japão, naquela que é a monarquia reinante mais antiga do mundo. Nascido a 23 de fevereiro de 1960, em Tóquio, é o primeiro imperador nascido após a II Guerra Mundial e tornar-se-á o 126.º a subir ao Trono do Crisântemo. Nas mãos, Naruhito tem a delicada tarefa de equilibrar a tradição com os seus valores modernos, cabendo-lhe ajudar o Japão a avançar para a modernização da monarquia.

Naruhito é o filho mais velho do imperador japonês Akihito, que nesta terça-feira se tornou o primeiro a abdicar do trono em 200 anos, e da imperatriz Michiko. Teve uma educação pouco convencional face ao que era a regra entre os príncipes herdeiros do país, já que foi o primeiro a crescer debaixo do mesmo teto dos pais e dos irmãos. Foi criado pela mãe, Michiko, e não pelo pessoal do Palácio Imperial. Teve, por isso, uma ligação mais próxima à família do que era habitual até então.

Segundo o Japan Times, a mãe, preocupada com as relações sociais de Naru - como era apelidado na infância -, que podiam ficar fragilizadas devido ao seu estatuto, convidava os seus colegas da escola primária, em pequenos grupos, para visitarem o palácio. E quando o filho lhe pediu "noodles instantâneos", Michiko acedeu de imediato ao pedido, vendo-o a devorar com satisfação o prato.

Naruhito licenciou-se em História na Universidade Gakushuin, em Tóquio, tendo depois estudado no estrangeiro, em vez de ficar nos estabelecimentos de ensino japoneses, como fazia parte da tradição. Entre 1983 e 1985, estudou na Universidade de Oxford, em Inglaterra, onde fez uma tese sobre os transportes de água no rio Tamisa. Num livro publicado em 1993, descreveu esse período como "o mais feliz" da sua vida.

Na Grã-Bretanha, o atual imperador viu-se longe das imposições da vida real japonesa, o que lhe permitiu alguma liberdade para conviver com outros estudantes, bem como com a família real britânica, o que terá marcado o seu percurso. Em 1989, quando da morte do avô, tornou-se príncipe herdeiro.

À semelhança do pai, Akihito, que se casou com uma mulher que irritou a realeza, a imperatriz Michiko, que conheceu a praticar ténis, Naruhito não se casou com uma mulher dita convencional para um príncipe. Nascida em Tóquio, em 1963, Masako Owada é filha de um diplomata, formou-se em Economia em Harvard e estudou Direito na Universidade de Tóquio. Segundo o Le Figaro, aprendeu russo, inglês, francês e alemão. Era uma aluna brilhante com um futuro promissor à sua frente.

Aos 29 anos, Masako Owada deixou o Ministério dos Negócios Estrangeiros para se casar com o príncipe herdeiro, vários anos depois do primeiro encontro entre ambos, durante a visita da infanta Elena ao Palácio Imperial. Após vários pedidos de casamento recusados, Masako disse "sim" e Naruhito prometeu protegê-la durante "a vida inteira". Para se adaptar às novas regras, desistiu da carreira, o que terá levado ao seu progressivo isolamento.

A pressão para ter um filho homem (o único que pode aceder ao trono) fez que a condição de Masako - popularmente conhecida como a "princesa triste" - se agravasse. Seis anos depois do casamento, surgiu o anúncio de uma gravidez, mas Masako perdeu o bebé. Dois anos mais tarde, em 2001, a princesa engravidou novamente e deu à luz uma menina, Aiko, agora com 17 anos. No entanto, o problema mantinha-se: continuava a faltar um herdeiro.

Em 2004, soube-se que a princesa sofria de uma doença do foro psiquiátrico devido ao stress a que tinha sido sujeita desde o início do casamento. Em declarações feitas publicamente, Naruhito revelou que a mulher estava "esgotada" por "todos os esforços feitos" nos últimos dez anos "para se adaptar à vida da realeza". Numa ação sem precedentes, disse que houve uma tentativa de apagar a carreira que tinha anteriormente. De uma maneira subtil, acusou a Agência da Família Imperial do Japão de provocar a doença da mulher. Acabou por pedir desculpa pelas declarações, mas não deixou de apelar a uma modernização das regras da família real.

Durante quase uma década, a princesa manteve-se longe da ribalta, tendo aparecido publicamente em 2014 na coroação de Guilherme e Máxima como reis da Holanda. Já em 2018, a atual imperatriz do Japão fez uma declaração, manifestando-se "insegura" relativamente às suas novas funções, mas prometendo esforçar-se "para dedicar felicidade às pessoas".

Do pai, Naruhito herdou o gosto pelas viagens. Quem lida consigo de perto descreve-o como "sincero e atencioso" com quem o rodeia e muito interessado nas causas sociais e ambientais. Ativista pelo acesso à água e pela sua preservação, foi presidente honorário do grupo de conselheiros do secretário-geral da ONU para a Água e o Saneamento entre 2007 e 2015. Como hobbies, gosta de tocar viola e de praticar alpinismo.

Com a abdicação do imperador Akihito, após 30 anos de reinado, é o fim da era de "Heisei" (conclusão da paz) e o início daquela que é conhecida como "Reiwa": "rei", que significa "comando e ordem", e "Wa", que simboliza "harmonia e paz" - criando a palavra que significa "Bela Harmonia".

Nesta quarta-feira, Naruhito sobe oficialmente ao trono, sendo esperado que adote uma postura de maior proximidade com o povo, à semelhança do que foi feito pelo pai. Desde que foi nomeado, em 1989, este recusou a figura "divina" de imperador e tentou humanizar o cargo que ocupou, aproximando-se da população, o que o tornou bastante popular.

Para já, a sucessão do trono é incerta, mas, como as mulheres estão interditas, segundo a linha de sucessão, o lugar seria de Akishino, o irmão mais novo de Naruhito, e o seu filho, Hisahito, de 12 anos. A poucos dias da abdicação do imperador foram encontradas duas facas de cozinha na sua secretária, na escola, tendo a presença de um homem suspeito sido detetada por câmaras de segurança.

Remetente notificado por
Mailtrack 01/05/19 21:18:46

Itu sedia I Encontro Monárquico do Interior de São Paulo no sábado

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 25 Apr 2019 13:08:00 +0000

Evento ocorre nas dependências da Fábrica São Luiz.

Acontecerá no dia 27 de abril (sábado), na cidade de Itu, com início às 9 horas, o I Encontro Monárquico do Interior de São Paulo, evento promovido por iniciativa do movimento Itu, Fidelíssima do Império e com a participação da Casa Imperial do Brasil e da Pró Monarquia.

O objetivo do encontro é fazer com que o público de modo geral tome conhecimento sobre a verdadeira história de nosso país desde os seus primórdios, bem como, divulgar os ideais Monárquicos e criar na nação o clima de uma grande família, estimulando as qualidades do povo e inibindo suas más tendências, entre outras propostas, a restauração da monarquia.

O evento acontecerá nas dependências da Fábrica São Luiz e fará parte das comemorações dos 150 anos do local, sendo esta a primeira indústria a vapor do Estado de São Paulo.

Na ocasião, Sua Alteza Imperial e Real o Príncipe Imperial do Brasil, Dom Bertrand de Orleans e Bragança, estará presente como convidado de honra, representando a Casa Imperial do Brasil, além de contar com palestras de Thiago Araújo, André Martins, Débora Settin, Rafael Nogueira do canal Brasil Paralelo e também do professor Armando Alexandre dos Santos.

Serviço:
Movimento Itu Fidelíssima do Império
Telefone: (011) 9.7486.6780 (César Jaques)
E-mail: roger.itu@hotmail.com
A Fábrica São Luiz está localizada na Rua Paula Souza, n 492 no centro de Itu.

As Inscrições poderão ser feitas através do site: https://www.eventbrite.com.br/e/i-encontro-monarquico-do-interior-de-sao-paulo-em-itu-registration-54035581880
e a taxa simbólica de R$22,00 é apenas para cobrir as despesas com o coffeebreak, breakfast e brunch, tendo em vista que o evento será das 9h às 17h e haverá no local 3 refeições.

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 25/04/19 10:07:45

O legado de Bolsonaro será a volta da Monarquia? A mídia começa a falar disso.

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Sat, 13 Apr 2019 11:25:00 +0000

Deputado diz que Mourão concorda que legado de Bolsonaro deve ser mudança de regime para monarquia
Monarquistas iniciam ocupação dos espaços de poder na Capital e planejam para o futuro tornar Brasília a Capital do Império Brasileiro

Por George Marques

Monarquistas estão animados com a perspectiva de mudança de regime no país. Durante o II Encontro Monárquico de Brasília ocorrido nesta quinta-feira (12) em um hotel no centro de Brasília, o deputado federal Luiz Philiphe de Orleans e Bragança confessou a cerca de 200 pessoas que o vice-presidente Hamilton Mourão teria concordado com uma mudança de regime do presidencialismo para a monarquia. Segundo ele, esse seria o legado futuro da gestão do presidente Jair Bolsonaro (PSL).

"Mudança no regime tem que ser o legado. Previdência não deixa legado. É isso que a gente tem que fazer. E Mourão concordou", disse o deputado federal Luiz Philiphe, o 29º da lista para assumir o trono.

Em caso de instalação da novo regime, haveria o retorno da família Orleans e Bragança ao poder. Dom Luis Gastão de Orleans e Bragança é o chefe da Casa Imperial do Brasil, primeiro na linha de sucessão ao trono brasileiro. Don Bertrand, tio de Luiz Philipe, é o segundo.

Procurada, a vice-presidência não se pronunciou até o fechamento da matéria. A Fórum mantem espaço aberto.

Mudanças na democracia direta

Como deputado federal Luiz Philipe iniciou os movimentos para mudanças no regime de representação brasileiros. Sugeriu a Bolsonaro o recall de mandato para tirar do poder presidente com mandato impopular.

Gente diferenciada

O encontro faz parte da iniciativa para tornar Brasília a capital do império brasileiro. Esquerdistas não eram bem-vindos naquele ambiente. Logo na entrada recebi um folder "Diga Sim à Monarquia", que incluía oposição ao casamento gay, o fim das demarcações de terras indígenas e a proibição do aborto em qualquer circunstância.

Presente no encontro, a deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP) enalteceu os "novos tempos" do Brasil. "Temos um presidente conservador, o ministro Moro, a Damares, o Ricardo Salles, são pessoas diferenciadas, pessoas patriotas com valores diferenciados".

Estratégia para instalar a monarquia

Aos presentes, jovens, mulheres, casais, negros, brancos, Zambelli explicou a estratégia para instalação da monarquia no Brasil. Segundo a deputada, antes de tudo, três pilares importantes precisam ser colocados em prática: menos estado, mais justiça penal e uma educação de verdade, que não seja em universidades, mas em casa (homescooling). "O Estado não é dono de nossos filhos", disse.

Clodovil é nosso rei

Apesar do movimento ser contrário ao casamento gay, Zambelli disse que usava a camisa do ex-deputado Clodovil, um homossexual, como forma de quebrar preconceitos. Para esse grupo, Clodovil é um exemplo de como gays devem se comportar: sem levantar bandeiras e com comportamento heteronormativo.

Imprensa amiga

Zambelli elogiou matéria da BBC News, que, segundo ela foi positiva para quebrar o "preconceito" da sociedade contra o movimento monárquico.

Monarquia é o melhor regime

No evento era clara a defesa da mudança de regime do presidencialismo para a monarquia. "Acredito que seja o melhor sistema para resolver as bases da família", defendeu Zambelli. Para a parlamentar um monarca possui um perfil melhor para "cuidar" do país.

Parlamentarismo-monárquico

No final de março, um adepto da causa, o procurador Gilberto Callado de Oliveira, foi nomeado representante da sociedade civil no Inep (Instituto Nacional de Estudos Educacionais Anísio Teixeira), órgão responsável pelo Enem (Exame Nacional do Ensimo Médio).

"Se o Bolsonaro colocou gente monarquista no governo, significa que ele não tem preconceito. Temos que presenteá-lo. Para instalarmos o parlamentarismo-monárquico, eu acho que a gente tem que se infiltrar em todos os partidos. É uma estratégia de guerra", disse Zambelli.

Remetente notificado por
Mailtrack 13/04/19 08:24:36

BBC News Brasil destaca ação monarquista

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 04 Apr 2019 14:37:00 +0000

Monarquistas ocupam cargos em Brasília e reabilitam grupo católico ultraconservador

João Fellet - @joaofellet Da BBC News Brasil em São Paulo

Image captionBertrand de Orleans e Bragança (segundo da dir. à esq.) defende a restauração da monarquia e dirige entidade que sucedeu a TFP

No ano em que a queda da Monarquia no Brasil completará seu 130º aniversário, um membro da antiga família real portuguesa se sentiu em casa ao visitar um dos órgãos mais poderosos da República - o Congresso Nacional, em Brasília.

Bisneto da Princesa Isabel (1846-1921), o líder monarquista Bertrand Maria José Pio Januário Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orleans e Bragança havia agendado reuniões com parlamentares recém-empossados.

No gabinete da deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP), Dom Bertrand - como é chamado por seguidores - se viu rodeado por uma bandeira com o brasão do Império, um busto de seu trisavô Dom Pedro 2º e um retrato de seu irmão Luiz Gastão, atual chefe da Casa Imperial, órgão que busca restaurar a monarquia no Brasil. Por pouco, não cruzou nos corredores com um sobrinho, o deputado recém-eleito Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PSL-SP).

"Fiquei até surpreso, encontrei mais abertura do que esperava", diz ele sobre a visita, em fevereiro, quando também se reuniu com o senador Márcio Bittar (MDB-AC) e com os deputados federais Paulo Martins (PSC-PR), Delegado Waldir (PSL-GO) e Enrico Misasi (PV-SP). O grupo compõe a "bancada monarquista" do Congresso, segundo entusiastas do movimento.

Na mesma viagem, Bertrand foi recebido no Itamaraty pelo ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, e pelo assessor da Presidência para assuntos internacionais, Filipe Martins.

nullTalvez também te interesse

null.

O monarquista afirma que alguns interlocutores expressaram "total consonância" com suas posições - que incluem a oposição ao casamento gay, o fim das demarcações de terras indígenas e a proibição do aborto em qualquer circunstância.

Entrevistado pela BBC News Brasil, ele não quis responder se abordou a restauração da monarquia nos encontros - de acordo com um assessor que acompanhou uma reunião, a orientação é tratar o tema com discrição para não despertar reações que minem o projeto.

A calorosa recepção a Bertrand reflete o avanço de adeptos do monarquismo em órgãos do Estado e a reabilitação de um dos principais expoentes do movimento - o jornalista e ativista católico Plinio Corrêa de Oliveira (1905-1995), fundador da Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade (TFP).

A entidade se projetou na década de 1960 ao protestar contra o comunismo e defender uma leitura do Catolicismo mais conservadora que a do próprio Vaticano.

Direito de imagemDIVULGAÇÃOImage captionBertrand de Orleans e Bragança (à esq.) com a deputada Carla Zambelli (PSL-SP), que se define como monarquista

Restauração da monarquia

A BBC News Brasil ouviu dois parlamentares que encontraram Bertrand e se definem como monarquistas: os deputados federais Paulo Martins (PSC-PR) e Carla Zambelli (PSL-SP).

"Quando as pessoas são eleitas, elas se preocupam muito com a próxima eleição. Um monarca não tem essa preocupação: ele só pensa no bem do país", argumenta Zambelli, que diz manter permanentemente em seu gabinete os símbolos imperiais vistos por Bertrand.

A deputada defende a adoção de uma monarquia parlamentarista no Brasil, com eleições para o Parlamento e o retorno da família Orleans e Bragança ao trono. Nesse cenário, Bertrand seria o segundo na linha sucessória para o posto de rei, atrás de seu irmão Luiz Gastão.

Sobrinho de Bertrand e de Luiz Gastão, o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PSL-SP) seria o 29º da lista. Ele não quis dar entrevista à BBC News Brasil sobre o movimento monarquista.

Em 1993, a restauração da monarquia no Brasil foi rejeitada em plebiscito, tendo recebido o apoio de 13,4% dos eleitores. Outros 86,6% endossaram a manutenção da República.

"A República rompeu um processo histórico e criou um regime ilegítimo cunhado por meia dúzia de militares e intelectuais, sem qualquer apoio das massas", diz o deputado federal Paulo Martins.

Zambelli e Martins afirmam, porém, que ainda não há clima político para discutir a volta ao regime. "Antes é preciso um movimento de resgate cultural, de resgate da verdadeira história da monarquia, que o período republicano cuidou de destruir", diz Martins.

Monarquistas no governo

A influência do movimento monarquista não se restringe ao novo Congresso. Na semana retrasada, um adepto da causa, o procurador Gilberto Callado de Oliveira, foi nomeado representante da sociedade civil no Inep (Instituto Nacional de Estudos Educacionais Anísio Teixeira), órgão responsável pelo Enem (Exame Nacional do Ensimo Médio).

Amigo de Bertrand, Callado é membro do Círculo Monárquico de Nossa Senhora do Desterro, em Santa Catarina, e dedicou um livro ao fundador da TFP: "Ao saudoso professor Plinio Côrrea de Oliveira, representante maior da inteligência contrarrevolucionária", escreveu.

A lista de simpatizantes do monarquismo no governo inclui o ministro da Educação, Ricardo Vélez. Em 2014, ele publicou no Facebook que, caso o Brasil fosse uma monarquia, "não estaríamos às voltas com todas estas lambanças". "O monarca, de há muito, teria dissolvido o parlamento e convocado novas eleições para renovação do elenco", disse Vélez.

Outro que demonstra afinidade com o movimento é o assessor da Presidência para assuntos internacionais, Filipe Martins. Ele divulgou no Twitter uma foto de seu encontro com Bertrand em fevereiro, apresentando-o como "Sua Alteza Imperial e Real, Dom Bertrand de Orleans e Bragança".

Direito de imagemDIVULGAÇÃOImage captionO assessor da Presidência para Assuntos Internacionais, Filipe Martins, com Bertrand Orleans e Bragança no Itamaraty

Vélez e Martins foram indicados ao governo pelo escritor Olavo de Carvalho, que também já defendeu a monarquia em várias ocasiões. Em 2017, ele afirmou em vídeo no YouTube que, após o fim do regime, "o Brasil caminhou de golpe em golpe, de revolução em revolução, e nunca mais se estabilizou".

Em outro vídeo, Olavo definiu Bertrand de Orleans e Bragança como "o brasileiro mais patriota que eu já vi na minha vida, o sujeito que mais estudou os problemas do Brasil, que mais busca soluções".

Casarão em Higienópolis

A BBC News Brasil encontrou Bertrand na antiga sede da TFP e atual Instituto Plinio Corrêa de Oliveira (IPCO), criado em 2006 em meio a uma disputa que sucedeu a morte do líder. Bertrand integrou a TFP e agora é diretor de relações institucionais do IPCO.

Como na TFP, só homens podem integrar a organização (segundo Bertrand, as atividades do instituto, que incluem marchas e viagens pelo Brasil, "não são próprias para pessoas do sexo frágil").

Erguido em 1895 e tombado como patrimônio histórico e arquitetônico em 2003, o casarão no bairro de Higienópolis, em São Paulo, exibe vários objetos de arte sacra, como uma imagem em mármore de Nossa Senhora de Coromoto, esculpida na Espanha, além de uma capela com vitrais.

À entrada do casarão, um jarro de porcelana chinesa se destaca entre cortinas, lustres e sofás de couro. A sala ao lado, reservada a visitantes ilustres, tem paredes adornadas com tecido dourado e móveis que pertenciam à família imperial nos tempos de Dom João 6º (1767-1826). Um membro do IPCO diz que Bertrand vendeu os itens à antiga TFP quando passava por dificuldades financeiras.

Aos 78 anos, o monarquista vestia sobre o terno uma faixa com um retrato de Plinio Corrêa de Oliveira, seu mentor intelectual. Era acompanhado pelo assessor Oilsson Guglielmin e por dois jovens membros do instituto, que tiravam fotos do encontro e serviam café.

Direito de imagemDIVULGAÇÃOImage captionEncontro do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira em março no Hotel Tryp Higienópolis, em São Paulo

Fim da União Soviética

Para Bertrand, o pensamento do fundador da TFP está por trás do movimento conservador que pôs fim aos governos do PT e chegou à Presidência com Jair Bolsonaro. Mais do que isso: segundo Bertrand, ao militar contra o comunismo no Brasil, Oliveira ajudou a impedir que a União Soviética prorrogasse sua existência.

"Antes de 1964, o Brasil estava a um milímetro de virar um regime comunista. Imagine se tivesse virado? Nesse turbilhão, o resto da América Latina iria junto, a União Soviética dominaria todos os países da região e não teria caído", afirma.

Há pouco respaldo entre historiadores à tese de que o Brasil ficou à beira do comunismo antes do golpe de 1964, apesar do fortalecimento da esquerda no governo do presidente deposto, João Goulart.

Políticas esquerdistas - como a proposta de reforma agrária de Goulart - entraram no alvo da TFP desde sua fundação, em 1960. O grupo integrou as Marchas da Família com Deus pela Liberdade, série de manifestações contra o comunismo que ocorreram antes e após o golpe.

Em artigo para o Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil da Fundação Getúlio Vargas (FGV-CPOC), os cientistas políticos Thomas Ferdinand Heye e Mônica Kornis dizem que "a TFP caracterizou-se como a mais radical organização católica de oposição ao governo João Goulart".

Nas marchas, membros da organização portavam bandeiras com a imagem de um leão e vestiam capas vermelhas, evocando cavaleiros cristãos medievais nas Cruzadas. Oliveira também difundia suas ideias em livros e artigos de jornais (ele foi colunista da Folha de S Paulo por quase 30 anos).

Com a queda da União Soviética, em 1991, e a morte de Oliveira, em 1995, a TFP perdeu visibilidade. Divergências entre os membros causaram uma cisão no grupo. Em 2006, os membros mais antigos fundaram o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, que voltou a organizar marchas e retomou o ativismo político.

Além das pautas antigas, a organização passou a encampar causas populares entre grupos conservadores atuais, como o combate à chamada "ideologia de gênero" nos colégios; "a eliminação do ambíguo conceito de 'trabalho escravo'", "a interrupção de qualquer ajuda financeira às ditaduras 'bolivarianas'"; e "a eliminação de todas as leis socialistas que perseguem os brasileiros com impostos abusivos".

Hoje, segundo Bertrand, o grupo mobiliza "centenas" de pessoas, entre sócios e colaboradores voluntários.

Propriedade privada

Após passar algumas décadas nas sombras, o pensamento de Plinio Corrêa de Oliveira e os ideais monarquistas voltaram a despertar interesse em meio ao crescimento da onda conservadora no Brasil nos últimos anos. Nas manifestações pelo impeachment de Dilma Rousseff, pequenos grupos de manifestantes empunhavam cartezes pedindo a volta da monarquia.

Para o historiador Luis Foresti, que analisou a trajetória de Oliveira em sua dissertação de mestrado, as ideias do fundador da TFP estão presentes hoje nos discursos de vários pensadores conservadores e ativistas religiosos. Um exemplo, segundo Foresti, é o uso do termo "contrarrevolução" para definir o golpe de 1964. "A ideia de revolução como algo intrinsicamente ruim é típica do pensamento pliniano", afirma.

Bertrand reconhece o momento favorável. "Ficou bonito ser de direita e conservador, e a esquerda está inibida", avalia.

Para ele, Jair Bolsonaro "soube encarnar um mal-estar dos brasileiros com o politicamente correto" e "interpretar a aspiração dos brasileiros de se virem livres de amarras, de uma mentalidade intervencionista e estatizante, influenciada por socialistas e marxistas, que iam dominando o Brasil e saquearam a nação".

Ele diz que o novo governo tem promovido avanços, entre os quais a paralisação da reforma agrária. "A propriedade privada é a garantia da liberdade. Se não há respeito à propriedade, a pessoa fica escrava do Estado", diz Bertrand.

A oposição à reforma agrária fez com que a organização se aproximasse do agronegócio nas últimas décadas. Um dos principais interlocutores da organização no governo é o agrônomo Evaristo de Miranda, pesquisador da Embrapa que faz visitas frequentes ao instituto e é visto por ruralistas como um aliado.

Image captionCasarão que abriga o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, em Higienópolis, foi tombado como patrimônio arquitetônico

'Psicose ambientalista'

Bertrand também elogia as mudanças na postura no governo em relação ao meio ambiente, como as restrições a punições por infrações ambientais.

Em 2012, ele lançou o livro "Psicose Ambientalista", onde diz revelar "os bastidores do ecoterrorismo para implantar uma religião ecológica, igualitária e anticristã". Contrapondo-se à imensa maioria dos cientistas que pesquisam o tema, a obra contesta os estudos que associam a ação humana às mudanças climáticas.

Segundo Bertrand, a esquerda usa o ambientalismo para promover suas causas. "Os vermelhos ficaram verdes. Qual a bandeira do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) atualmente? É a ecologia."

Outra causa comum a esquerdistas e ambientalistas, segundo ele, é a demarcação de terras indígenas. Bertrand critica a extensão dessas áreas, que ocupam 12% do território nacional - embora, segundo ele, "os índios que moram na taba (aldeia) no Brasil não cheguem a 100 mil" (de acordo com o IBGE, 57,7% dos cerca de 900 mil índios brasileiros vivem em terras indígenas).

Para os que defendem novas demarcações, diz Bertrand, "você, que é branco, eu, que sou branco, deveríamos voltar para a Europa". Ele então pergunta qual a ascendência do jovem auxiliar Allysson Vidal, que responde ser "tipicamente brasileiro".

"Ele vai ficar na taba", intervém o assessor Oilsson Guglielmin, para risos dos colegas.

A expatriação de descendentes de europeus, porém, não é uma bandeira do movimento indígena brasileiro, que diz buscar a demarcação de terras historicamente ocupadas e necessárias à sobreviência física e cultural dos grupos.

'Tribalismo indígena'

Ao se posicionar sobre as demarcações, Bertrand se alinha a Plinio Corrêa de Oliveira. No livro "Tribalismo Indígena", de 1977, o fundador da TFP criticou conceitos que acabariam incorporados pela Constituição de 1988 - e que, segundo Oliveira, favoreceram os índios em prejuízo da soberania nacional.

Contrariando historiadores, Bertrand diz que "praticamente não houve" indígenas escravizados durante a colonização portuguesa. Afirma ainda que o Império não pode ser responsabilizado pela escravidão de negros - embora 5 milhões de africanos tenham sido trazidos para o Brasil como escravos durante o regime - e que a monarquia enfrentou forte oposição ao abolir a prática.

Para ele, "a solução para o problema dos índios" foi dada pelo imperador Dom João 3º a Tomé de Souza, governador-geral do Brasil entre 1549 e 1553: "Tem que catequizar, dar civilização e cultura - fazer o que a igreja fez ao longo de cinco séculos", diz Bertrand.

Para Sonia Guajajara, coordenadora-executiva da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil, a afirmação revela ignorância. "Falar que precisamos de civilização é absurdamente retrógrado. Temos nossas formas de organização social, nossos costumes e modos de vida, que precisam ser respeitados", afirma Guajajara.

Até mesmo a Igreja Católica reviu sua posição e deixou de defender a conversão de indígenas. Em 2015, o Papa Francisco pediu desculpas em nome do Vaticano pelos "graves pecados cometidos contra os povos nativos da América em nome de Deus".

Image captionEscultura em mármore de Nossa Senhora de Coromoto, padroeira da Venezuela, no jardim do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira

Críticas ao papa Francisco

Assim como Oliveira, Bertrand critica os rumos que a Igreja Católica vêm tomando nas útimas décadas. Nesse período, correntes progressistas, como a Teologia da Libertação, avançaram por paróquias latino-americanas. Ele diz que esse movimento é responsável pela paulatina redução no percentual de brasileiros católicos.

"As pessoas iam à igreja para ouvir a palavra de Deus, e o padre estava lá dizendo que os ricos são bandidos, que os pobres são explorados, que é preciso fazer reformas de base. Resultado: eles foram fugindo das igrejas que tinham essa tendência."

No atual pontificado, do papa Francisco, Bertrand diz que várias outras mudanças indesejáveis têm ocorrido."Não pregamos uma rebelião, ele (Francisco) é o sucessor de Pedro. Mas, nos pontos em que ele rompe com a tradição católica, nós resistimos."

Um dos atos que mobilizaram a organização foram as reformas de Francisco para facilitar a anulação de casamentos religiosos, em 2015. Segundo Bertrand, o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira e organizações estrangeiras associadas colheram mais de 900 mil assinaturas contra a medida.

A ação se soma a vários atritos entre seguidores de Plinio Corrêa de Oliveira e a Igreja Católica. Nos anos 1960, o grupo se insurgiu contra uma série de reformas iniciadas pelo papa João 23 (1958-1963) para modernizar a igreja, como a substituição do latim pelo português nas missas no Brasil.

Restauração da cristandade

Para Bertrand, a Igreja Católica viveu um grande momento na Idade Média, quando se confundia com o Estado e fundou os primeiros hospitais, universidades e leprosários da Europa.

Questionado se defendia a reunificação entre igreja e Estado, ele disse que "a única solução é a restauração da cristandade". "A esfera espiritual não se confunde com a esfera temporal, mas deve haver uma troca de bons oficios entre uma e outra, o que havia antigamente."

Direito de imagemMUSEU NACIONAL DE BELAS ARTESImage captionDom Pedro 2º foi o último imperador do Brasil e perdeu o trono com a Proclamação da República, em 1889

Para Bertrand, a Revolução Francesa (1789) foi um triste marco para o Ocidente. O movimento - inspirado no lema Liberdade, Igualdade e Fraternidade - pôs fim à monarquia absolutista na França e resultou na execução do rei Luís 16.

Apesar do lema, Bertand diz que "nunca houve menos liberdade, igualdade e fraternidade do que na Revolução Francesa". "Bastava ser suspeito para ser guilhotinado. Qualquer pessoa que se opusesse ia à guilhotina."

Bertrand diz que o ideal de igualdade dos revolucionários franceses, que acabou incorporado por socialistas e comunistas, causou grande mal ao mundo.

"A beleza da sociedade não está na igualdade, mas nas diferenças, que devem ser proporcionais, hierarquizadas, harmônicas e complementares. Exatamente como uma sinfonia."

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 04/04/19 11:15:11

Rainhas que não saíram de contos de fadas...

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 14 Feb 2019 10:52:00 +0000

A entrevista "Histórias de Rainhas que não saíram de Contos de Fadas" foi publicada em
31 de julho de 2012 por Eulália Moreno no site: Mundo Lusíadas e nos trás informações muito interessantes e pouco conhecidas sobre 4 Rainhas portuguesas.

Para Isabel Stilwell os contos de fada que povoaram a sua infância vivida numa numerosa família de ascendência inglesa nunca serviram de inspiração para os seus livros. “O foram felizes para sempre não acontece em nenhum dos meus quatro livros sobre Rainhas de Portugal. Escrevi sobre Filipa de Lencastre, Catarina de Bragança, Amélia de Orleans e Bragança e agora sobre D. Maria II, a única rainha europeia nascida fora da Europa. Todas elas mulheres de fé inabalável, empreendedoras e comprometidas com os seus deveres, irreverentes, perdidas de amores, mães dedicadas, envolvidas em intrigas, aventuras, infidelidades e tragédias. Jamais poderiam ser consideradas personagens à margem da história já que também a escreveram”, afirma a autora que recebeu o Mundo Lusíada para um café da manhã no Hotel Pestana na cidade de São Paulo.

Desde “Filipa de Lencastre- a Rainha que Mudou Portugal” publicado em 2007 que Isabel Stilwell é responsável pela venda de aproximadamente 55 mil exemplares de cada uma das suas obras, algumas delas já na sua 25ª Edição. Diretora do Destak, o primeiro jornal gratuito de Portugal com mais de 2 milhões de leitores diários, Isabel resolveu dedicar-se ao romance histórico depois de ter publicado alguns livros sobre temas variados. “Foi numa conversa com os meus editores que surgiu a idéia de desenvolver esse tema, de Rainhas de Portugal. Comecei por escolher aquelas ligadas a Inglaterra à conta das minhas origens. O último sobre D.Maria da Glória é o resultado do consenso de que fazia um grande sentido os brasileiros conhecerem a sua história coincidentemente neste ano em que comemoramos o Ano de Portugal no Brasil, e a edição brasileira apenas sofreu algumas adaptações com relação a expressões idiomáticas, adaptações que levaram três meses para serem concluídas”, recorda.

Contando sempre nos seus livros com a participação de um revisor histórico, Isabel Stilwell procura sempre ser fidedigna aos documentos primários que lhe chegam às mãos durante as muitas pesquisas que realiza: “Mantenho o meu sentido jornalístico quando busco sempre a veracidade dos fatos. Em alguns momentos recorro ao que denomino o senso da plausibilidade quando muito do que já foi escrito não tem forma de ser comprovado documentalmente. Não me considero uma historiadora. O que escrevo são romances históricos fiéis a documentos”, reitera.

O primeiro foi sobre Filipa de Lencastre. Nascida na Inglaterra casada com D.João I, em 1387 aclamada nas ruas da cidade do Porto e ainda hoje considerada uma das mais importantes Rainhas de Portugal. Seguiu-se em 2008, “Catarina de Bragança- A Coragem de Uma Infanta Portuguesa que se tornou Rainha de Inglaterra”, que aos 23 anos deixou Vila Viçosa a caminho de Londres para casar-se com Charles, o príncipe encantado que ela amava ainda antes de conhecer. Por amá-lo tanto sofreu num país onde não conhecia a língua, os costumes e onde até a sua própria religião era condenada. Testemunhou as infidelidades do marido, o nascimento dos seus filhos bastardos e nunca cumpriu o objetivo que na época lhe era exigida como mulher e Rainha: o de ser mãe. O terceiro, “Dona Amélia- A Rainha Exilada que deixou o Coração em Portugal”, de 2010, relata a tragédia e o exílio de Amélia de Orleans e Bragança, a última Rainha de Portugal. O país admirou a beleza da jovem nascida na Inglaterra e encantou-se com o seu casamento na Igreja de São Domingos mas, aos poucos, o povo que a aclamou começou a criticá-la, o marido afastou-se e ela descobriu as suas traições e fraquezas. O colar que D.Carlos ofereceu com 671 pérolas representavam momentos felizes que tinham passado e ela, nos momentos de dor passava os dedos pelo colar para que aqueles momentos não fossem esquecidos. Durante 24 anos viveu num país que amou como seu e onde deixou enterrada uma filha prematura que morreu à nascença, o seu primogênito D. Luis Felipe, herdeiro do trono, e o marido D.Carlos ambos assassinados no Terreiro do Paço.

E, finalmente, o livro ora lançado entre nós que em Portugal recebeu o título de “D.Maria II – Tudo por um Reino”. Nascida no Brasil, no Paço de São Cristovão, cidade do Rio de Janeiro, com a infância vivida entre o calor e os papagaios coloridos D.Maria da Glória filha de D.Pedro I do Brasil (D.Pedro IV de Portugal) e de D.Leopoldina, tornou-se Rainha de Portugal aos 7 anos. Em 1828 partiu rumo a Viena para ser educada na corte dos avós. Para trás deixou a mãe sepultada, os seus adorados irmãos e a marquesa de Aguiar, sua amiga e protetora. Traída pelo seu tio D. Miguel, que se declara rei de Portugal, e a quem estava prometida em casamento, D. Maria acaba por desembarcar em Londres onde conhece Vitória, a herdeira da coroa de Inglaterra a quem ficará para sempre ligada por uma estreita relação de amizade. Aos 15 anos, finda a guerra civil, D. Maria pisou pela primeira vez o solo de Portugal. Seria uma boa rainha para aquela gente que a acolhia em festa e uma mulher feliz, mais feliz do que a sua mãe. Fracassada a sua união com o tio, agora exilado, casou-se com Augusto de Beauharnais que um ano depois morre de difteria. Maria era teimosa e nunca desistiu de buscar a felicidade e a encontra ao lado de D. Fernando de Saxo-Coburgo-Gotha, pai dos seus onze filhos, quatro deles mortos à nascença. E aos 35 anos ao dar a luz ao seu 11º filho, ela morre.

“D.Maria II nunca se desligou afetivamente dos seus irmãos que permaneceram no Brasil. Nos primeiros anos de casamento com D.Fernando viveram no Palácio das Necessidades, hoje sede do Ministério dos Negócios Estrangeiros, em Lisboa, depois no Palácio da Vila em Sintra até que ele começou a construir o Palácio da Pena. Saudosa do Brasil pediu ao seu irmão Pedro de Alcântara, D. Pedro II do Brasil, que lhe mandasse mudas de plantas brasileiras para comporem um dos jardins do Palácio e enfrentou na sua época problemas bem semelhantes ao que enfrentamos hoje. Depois das invasões napoleônicas, Portugal a precisar ser reconstruído ela teve de recorrer a empréstimos estrangeiros, teve problemas com a banca, mas os superou”, recorda Isabel.

No horizonte editorial próximo, nenhuma Rainha nos planos. “Neste momento dedico-me as minhas duas princesas, Maria do Carmo e Madalena, que em Agosto completam dois anos. Tenho algumas idéias, gostaria de voltar a pesquisar e escrever sobre Rainhas na Idade Média mas, por enquanto, pretendo continuar com as palestras que faço nas escolas e que tem despertado nos jovens o interesse pela História de Portugal por vezes tão maltratada”, conclui.

Neto de Dom Pedro II é tema de livro lançado na Casa de Portugal em São Paulo

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 14 Feb 2019 10:38:00 +0000

Dom Antônio de Orleans e Bragança é tema de lançamento de livro na Casa de Portugal SP

Mundo Lusíada

A Casa de Portugal de São Paulo recebe palestra da historiadora e lançamento do livro “O Príncipe Soldado” de Teresa Malatian, sobre a vida de Dom Antônio de Orleans e Bragança. O evento acontece no próximo dia 19, às 19h30.

Com apoio cultural da Casa de Portugal, a obra publicada pela editora Linotipo Digital em parceria com o Instituto D. Isabel I será apresentada ao público. No dia do lançamento, a autora profere a palestra: “Príncipes Brasileiros da Casa de Bragança nas Guerras Mundiais.”

Teresa Malatian, Mestre e Doutora em História, Livre-docente em Historiografia, atualmente é integrante do corpo docente do Programa de Pós-Graduação em História da UNESP/Franca.

O seu livro “O Príncipe Soldado” traz aos leitores uma biografia de D. Antônio de Orleans e Bragança (1881-1918), terceiro filho da Princesa Isabel e do conde d’Eu, cuja existência passou-se em grande parte na Europa. Ainda menino, ele seguiu para o exílio com a Família Imperial após a proclamação da República no Brasil em 1889.

A obra desvenda meandros pouco conhecidos do descendente de D. Pedro II, o último Imperador do Brasil, sua carreira militar no império Austro-Húngaro e seu final trágico no contexto da Primeira Guerra Mundial.

“Teve vida curta, mas percorrê-la significa trilhar caminhos inusitados da História, pois a correspondência por ele trocada com o pai e diários da época fornecem informações preciosas sobre sua vida de militar, o cotidiano na frente de batalha, a guerra nas trincheiras e as transformações técnicas de um conflito que começou com o tradicional uso da cavalaria e terminou com os ataques realizados pela aviação” divulga a historiadora.

D.Antônio seguiu a tradição militar que vinha de seu pai e continuou com seus dois irmãos, D. Pedro e Luís, envolveu-se nos conflitos que abalaram o Velho Continente e resultaram na fragmentação dos impérios que deram lugar a novas nações que alteraram o mapa da Europa. Por meio de sua biografia é possível tecer articulações entre Brasil e Europa, do final do século XIX ao início do XX.

A autora publicou também as obras Os Cruzados do Império; Oliveira Lima e a construção da nacionalidade; Império e missão: um novo monarquismo brasileiro; Dom Luís de Orleans e Bragança – peregrino de impérios e O cavaleiro negro: Arlindo Veiga dos Santos e a Frente Negra Brasileira.

O 15 de novembro, como eu vi!

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Thu, 15 Nov 2018 17:58:00 +0000

Acordei hoje, lá pelas 4 da manhã, para tomar os remédios de praxe, e como perdi o sono fui para o computador fazer algumas pesquisas para este artigo. O site da Hemeroteca Nacional é um dos que mais gosto de visitar, pois permite uma pesquisa detalhada em jornais antigos.
Fui então para o ano de 1889, mais precisamente, para o final do fatídico ano. Caminhava eu, então, pelas ruas do velho Rio de Janeiro (naquela época era possível caminhar de madrugada, tranquilamente, pelo centro da cidade maravilhosa, sem perigo). A madrugada quente prenunciava um dia mais quente ainda e os jornais já estavam sendo distribuídos pelos diversos vendedores que os anunciavam aos gritos. Me dirigia para a Praça da Aclamação quando encontro um menino anunciando a nova edição do jornal católico, O Apóstolo.
Pedi um exemplar e comecei a ler, sentado num banco ao lado do lampião a gás ainda aceso, que iluminava o local.
Dali eu poderia ver a cidade amanhecendo e começando a sua vida diurna. A praça mudaria de nome, após os acontecimentos que estavam prestes a se realizar.
A capital do Império acorda e começa a se movimentar. Aos poucos as lojas vão se abrindo, as repartições públicas também, entretanto algo no ar, diz que nada vai bem. Entretanto, tudo corria normalmente.
Resolvi ir até a redação do jornal que tinha em mãos, não longe dali. As conversas na redação giravam em torno da provável queda do gabinete de ministros. O jornal, entretanto, nada dizia, mas na redação já preparavam a nova edição. Enquanto o redator chefe ditava, um subalterno anotava e já passava para o seu assistente montar as placas onde os caracteres invertidos imprimiriam o artigo da próxima edição.
O redator, se referindo aos acontecimentos, assim ditava seu artigo:

Despertou esta capital no meio de acontecimentos tão graves e tão imprevistos que as primeiras horas do dia foram de geral surpresa.
Rompeu com o dia um movimento militar que, iniciado por alguns corpos do exército, generalizou-se rapidamente pela pronta adesão de toda a tropa de mar e terra existente nesta cidade.
A consequência imediata destes fatos foi a retirada do ministério de 7 de Junho, presidido pelo Sr. visconde de Ouro Preto, que teve de ceder à intimação feita pelo Sr. marechal Deodoro da Fonseca, que assumira a direção do movimento militar.

Enquanto o Redator elaborava seu artigo, minha atenção foi desviada para uma relação dos fatos ocorridos e anotados em detalhes nos permitia ver tudo o que acontecera. Vamos então acompanhar:

Às 5 horas da manhã estavam no arsenal de marinha os Srs. visconde de Ouro Preto, presidente do conselho, conselheiros Cândido de Oliveira e barão de Ladário, ministros da justiça e da marinha, que para ali haviam ido, avisados de que se preparava algum movimento.
Às 5:15 desembarcou o batalhão naval, com 160 praças, a banda de tambores e cornetas.
Às 5:45 começaram a desembarcar forças do corpo de imperiais marinheiros que, às 6 horas, em número de 196 praças, saíram com uma metralhadora, sob o comando do 1º tenente Manoel Dias Cardoso.
Às 6:30 chegou ao arsenal o Sr. conselheiro Diana, Ministro dos negócios estrangeiros. Pouco depois saíram os ministros para o quartel-general do exército, no campo da Aclamação.
Ali, já estava, na respectiva secretaria, o Sr. visconde de Maracaju, Ministro da guerra, com os Srs. ajudante-general, generais Barreto, barão do Rio Apa, Amaral, seus estados-maiores e alguns oficiais de diferentes armas.
Às 7 horas chegou ao quartel o corpo militar de polícia da corte, comandado pelo coronel Antonio Germano de Andrade Pinto, e comporto de 450 praças de infantaria e 85 de cavalaria.
Pouco depois apresentou-se o corpo de bombeiros.
O Sr. barão do Ladário saiu então do quartel-general e dirigiu-se para o arsenal de marinha, a fim de dar algumas providencias.
Ao mesmo tempo, quase, chegavam os Srs. barão do Loreto e conselheiro Lourenço de Albuquerque.
Eram 8 horas quando apareceu no campo, e postou-se em frente do portão principal dos quarteis, o capitão do 1º regimento de cavalaria Godolfim, com uma escolta de oito soldados do mesmo regimento, armados de carabinas.
Alguns minutos depois apresentou-se o Sr. marechal Deodoro, com seu estado-maior, e à frente do 1º regimento de cavalaria, comandado pelo tenente-coronel Telles, do 9º regimento, pelo major Solon, do 2º de artilharia, pelo major Lobo Botelho, e dos alunos da escola superior de guerra, formando todos em linha de combate.

O Barão do Ladário que voltava ao quartel foi intimado pelo oficial comandante da escolta do Marechal Deodoro a entregar-se. Ele recusou-se e tentou se defender, mas o revolver negou fogo. O barão foi atingido por 4 tiros e levado para sua residência.
Uma das reivindicações dos militares revoltosos era o fim do gabinete de ministros os quais resolveram, após conferenciar com os generais presentes na secretaria, pedir a exoneração. Para tanto, enviaram o seguinte telegrama a Petrópolis, onde se encontrava o Imperador.

Senhor. - O ministério, sitiado no quartel general da guerra, à exceção do Sr. ministro da marinha, que consta estar ferido em uma casa próxima, e diante das declarações dos Srs. generais visconde de Maracaju, Floriano Peixoto e barão do Rio Apa, de que não inspira confiança a força que vem, não há possibilidade de resistir com eficácia à intimação de exoneração feita pelo marechal Deodoro, apesar das ordens que para a resistência se deram, vem depor nas mãos de Vossa Majestade o seu pedido de exoneração.

Dom Pedro II, ao receber o telegrama deu ordens para organizar sua volta à capital do Império. Enquanto isso, o marechal Deodoro, informado da decisão dos Ministros, entrou na sala onde eles se encontravam e deu o golpe, não apenas contra o gabinete, mas também contra o Império do Brasil.
Após uma longa exposição, na qual expunha as queixas do exército contra o ministério, o marechal Deodoro deu ordem de prisão aos ministros, "declarando que seriam recolhidos ao Estado Maior e aí tratado com a maior consideração até partirem para fora do país".
Mas, como estamos no Brasil... o Ajudante General do Exército, apelou para a amizade e camaradagem do marechal e obteve que Deodoro da Fonseca desistisse da prisão e expatriação do Visconde de Ouro Preto e de Cândido de Oliveira.
José do Patrocínio, vereador à época, aderiu ao movimento republicano e em discurso entusiasmado a defendeu na Câmara que se encontrava lotada pelo povo.
O Imperador, parece não ter percebido o quê desejavam os militares, pois tentou em "demorada conferência" demover o visconde de Ouro Preto do pedido de exoneração.
Enquanto Dom Pedro II aceitava constrangido o pedido do visconde, Deodoro que recebera o discurso de José do Patrocínio, como justificativa para seu gesto, fez a seguinte proclamação:

"Cidadãos. - O povo, o exército e a armada nacional, em perfeita comunhão de sentimentos com os nossos concidadãos residentes nas províncias, acabam de decretar a deposição da dinastia imperial e consequentemente a extinção do sistema monárquico representativo.
Como resultado imediato desta revolução nacional, de caráter essencialmente patriótico, acaba de ser instituído um governo provisório, cuja principal missão é garantir com a ordem pública a liberdade e os direitos dos cidadãos.
Para comporem esse governo, enquanto a nação soberana, pelos seus órgãos competentes, não proceder á escolha do governo definitivo, foram nomeados pelo chefe do poder executivo da nação os cidadãos abaixo assinados.
Concidadãos. - O governo provisório, simples agente temporário da soberania nacional, é o governo da paz, da liberdade, da fraternidade e da ordem.
No uso das atribuições e faculdades extraordinárias de que se acha investido para a defesa da integridade da pátria e da ordem publica, o governo provisório, por todos os meios ao seu alcance, promete e garante a todos os habitantes do Brasil, nacionais e estrangeiros, a segurança da vida e da propriedade, o respeito aos direitos individuais e políticos, salvas, quanto a estes, as limitações exigidas pelo bem da pátria e pela legitima defesa do governo proclamado pelo povo, pelo exército e pela armada nacional.
Concidadãos.- As funções da justiça ordinária, bem como as funções da administração civil e militar, continuarão a ser exercidas pelos órgãos até aqui existentes, com relação aos atos na plenitude de seus efeitos> com relação às pessoas, respeitadas as vantagens e os direitos adquiridos por cada funcionário.
Fica, porém, abolida, desde já a vitaliciedade do senado e bem assim abolido o conselho de Estado. Fica dissolvida a câmara dos deputados.
Concidadãos. - O governo provisório reconhece e acata todos os compromissos nacionais contraídos durante o regime anterior, os tratados subsistentes com as potencias estrangeiras, a dívida pública externa e interna, os contratos vigente e mais obrigações legalmente estatuídas.
Marechal Manoel Deodoro da Fonseca, chefe do governo provisório.
Aristides da Silveira Lobo, ministro do interior
Rui Barbosa, ministro da fazenda e interinamente da justiça.
Tenente-coronel Benjamim Constant Botelho de Magalhães, ministro da guerra.
Chefe de Esquadra Eduardo Wandenkolke, ministro da marinha
Quintino Bocaiuva, ministro das relações exteriores e interinamente da agricultura, comércio e obras públicas.

Eis o teor da proclamação da república brasileira, exatamente como foi publicada pelos jornais tão logo foi emitida.
O calvário da Família Imperial e do Brasil não terminou com o exílio, pelo contrário, foi o começo de toda a decadência moral, política e econômica da Nação.
[caption id="attachment_1783" align="aligncenter" width="794"] Publicação no Jornal O Apóstolo de 17 de novembro de 1889 do texto da Proclamação da República enviado ao Imperador Dom Pedro II pelo Marechal Deodoro da Fonseca.[/caption]

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 15/11/18 15:57:38

"Um povo e seu Rei"

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Fri, 12 Oct 2018 11:30:00 +0000

"Un Peuple et Son Roi", filme francês de Pierre Schoeller, com Gaspard Ulliel, Adèle Haenel, Louis Garrel, Laurent Lafitte, Izïa Higelin, Denis Lavant, Céline Sallette, Noémie Lvovsky, Olivier Gourmet, foi lançado nos cinemas da França no dia 26 de Setembro.
Em 1789, a França entra em revolução. Un peuple et son roi cruza os destinos homens e mulheres do povo com figuras históricas. Eles se encontram na recém fundada Assembleia National.

No centro desta história estão o futuro do Rei e o surgimento da República.

Príncipe Jean de Orleans comenta o filme

O Delfim de France, Sua Altesa Real, o Principe Jean d’Orléans, Duque de Vendôme, ao sair da sala do cinema que exibia o filme « Un Peuple et son Roi ». respondeu a perguntas do jornalista Nikos Aliagas do Canal Europa1.

http://www.la-couronne.org/wp-content/uploads/2018/09/europe1.mp3

O quê esperar do 2º turno?

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Mon, 08 Oct 2018 11:56:00 +0000

A mídia de Santa Catarina ficou surpresa com a renovação resultante das urnas neste ano de 2018: para Deputado Federal uma renovação de mais de 60%. O mesmo fenômeno se repetiu, com certeza, pelos outros Estados brasileiros. Ou seja, a renovação é um alerta para a elite política: o Brasil não quer políticos corruptos e aposta em novos nomes.

Os resultados da corrida presidencial no Brasil também revela um novo País que nasce. Um país que estava adormecido e impotente e que de repente se move em direção oposta ao PT e demais partidos de Esquerda. Isto não quer dizer que o país está se movendo para a Direita, pelo contrário... Os desejos da nação poderão estar sendo manipulados de modo disfarçado para mantê-la na estagnação esquerdista.

Os resultados do primeiro turno revelam o anseio de mudança, mesmo que seja para o desconhecido, para o incerto, para o improvável.

Bolsonaro, o primeiro candidato a Presidência da República a não fazer campanha pessoalmente, mantido isolado e quase incomunicável, venceu mais pelo que os eleitores querem que ele seja do que propriamente pelo que ele é. Motivo para futura decepção, como ocorreu aos eleitores de Lula em seu primeiro mandato?

O futuro a Deus pertence... mas estamos de olho no que poderá acontecer.

A publicidade conseguiu atrelar o nome de Haddad a Lula e no Nordeste, sua votação foi expressiva, mas nunca superior a votação que Bolsonáro conseguiu nos Estados de outras Regiões.

O que podemos esperar do 2º?

A esquerda conseguirá fazer, no segundo turno um total de 46.428.325 se levar os eleitores de Ciro Gomes para seu lado. Este resultado não será suficiente para ultrapassar o resultado de Bolsonáro, que obteve 49.275.368 votos. Haddad terá que negociar com Alckmin, Amoedo, Cabo Daciolo e Meireles, se quiser vencer o primeiro candidato.

Bolsonáro, com quase 50 milhões de votos, está tranquilo, e tem mais força para negociar com todos os outros candidatos, inclusive Ciro Gomes...

Sua equipe precisará mantê-lo no isolamento para que ele mesmo não estrague o belo resultado obtido até agora. Quem sabe uma nova infecção (causada pela facada que levou) o tranque novamente na UTI até fim do segundo turno.

Não será fácil segurar o capitão que, diante deste resultado, julga ser o motivo da mudança que o povo brasileiro deseja para o Brasil. Embora a renovação esteja personalizada, o pivô que a centraliza não é a pessoa do ex-militar, mas o desejo que ocorram mudanças consideráveis no caminhar do Brasil rumo a esquerda.

A Nação brasileira, com um todo, deverá estar vigilante, e não voltar ao "berço esplendido" confiando apenas neste ou naquele eleito. Após a eleição será a hora de cobrar ações que representem o que o povo deseja.

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 08/10/18 08:55:55

“O Pai, já voltou????” perguntam os povos!

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Mon, 24 Sep 2018 11:03:00 +0000

Caminhando com meus pensamentos nestes tempos conturbados pela agitação política, acabrunhado e incerto do futuro do Brasil, voltei ao passado e busquei na história pátria a definição para o momento atual.
Nosso país passou por muitas situações extremas, mas sempre a Providência Divina o encaminhou para a senda que conduz ao progresso.
Entretanto, uma noite, o Imperador e sua família foi expulsa do meio de seus filhos.
O período da Proclamação da República foi muito tumultuado. Os gabinetes se sucediam sem apresentar uma solução de consenso. Uma tarde, o Marechal Deodoro da Fonseca, na Praça da Aclamação (hoje Praça da República) instigado por forças militares mudou a forma de governo no País. Seu brado, entretanto, foi um “Viva o Imperador”!!!
Do ponto de vista político a proclamação da República foi um desastre. Floriano Peixoto substituiu a Deodoro e deu início a uma perseguição implacável contra os monarquistas.
Tendo perdido o Imperador, pai de todos os brasileiros, seus súditos ficaram na escuridão, perdidos e sem rumo.
A cada novo candidato que a República oferece, se perguntam eles: Será esse o nosso pai que está de volta?
Por mais de um século o povo espera. Por mais de um século, buscam aquele que possa dizer: meu filho estou de volta! Porém, só recebem a decepção e a amargura.
Nas correntes políticas que se enfrentam no Brasil de hoje nenhum representa aquele velho Pai que foi arrancado dos braços de seus filhos sem que estes pudessem ouvir suas últimas palavras, dar um último adeus!
Não podemos, também, criticar o povo que busca nas figuras que a República apresenta, a lembrança do Pai que expulsaram… A culpa não é deles.
O Brasil só será grande novamente, só voltará ao seu progresso espiritual e temporal, se Dom Pedro II voltar a ocupar o Trono que lhe é de direito!
Enquanto isso não acontecer, os brasileiros continuarão na escuridão, acreditando em pequenas figuras políticas que tomam por pais, mas que na realidade, como desde o início republicano, só tem interesses pessoais e egoísticos.
O Brasil só será grande novamente com a volta do Império!

Nota de Dom Luiz sobre o incêndio do Palácio de São Cristóvão

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Mon, 03 Sep 2018 13:22:00 +0000

O Domingo, dia 2 de setembro, ia declinando, quando o País foi surpreendido por um incêndio catastrófico que não colheu vidas, mas que incinerou, em suas chamas inclementes, memórias e documentos históricos, muitos deles preciosos e únicos.
As imagens do Paço de São Cristóvão, na beleza de seus traços arquitetônicos, envolvido pela luz avermelhada das chamas e da fumaça resultante dos preciosos objetos consumidos pelo fogo, era uma imagem simbólica. Um símbolo acabado dessa imensa destruição que políticos, homens públicos, intelectuais e outros vêm empreendendo, há décadas, contra o edifício da brasilidade.
Naquele Palácio, há precisamente 196 anos, no dia 2 de setembro de 1822, a Imperatriz D. Leopoldina, reunido o Conselho de Estado, assinava como Regente o decreto de independência do Brasil.
Aquele edifício, além de ter albergado os monarcas, desde que aqui aportou a corte portuguesa e para cá transferiu a capital do Império luso, era um testemunho de inúmeros momentos decisivos de nossa História.
Eu, enquanto Chefe da Casa Imperial do Brasil, meus irmãos e sobrinhos, temos recebido inúmeras manifestações de dor e de pesar, de consternação e de inconformidade, de brasileiros estupefatos com os rumos dramáticos para os quais está sendo dirigido o País, rumos em meio aos quais o incêndio do Museu é um evento doloroso.
Tenho profunda convicção de que Deus rege os destinos da História dos povos. Muitas vezes permite Ele infortúnios que nos servem de alerta, nos despertam do letargo, nos chamam à emenda de nossos passos e nos convocam à ação.
A Terra de Santa Cruz foi atingida no seu coração. As cinzas desse desastre não são um acontecimento isolado, mas um dos ápices de uma obra demolidora, empreendida por ideologias funestas e alienígenas, de vozes enganadoras que disseminam sentimentos de discórdia e de convulsão.
Vozes e ideologias que malsinam a hora em que as naus com a Cruz de Cristo abordaram nosso litoral, trazendo com os missionários as bênçãos, as promessas e as riquezas espirituais e culturais da Civilização Cristã.
Estou persuadido de que nosso povo, altaneiro, religioso e bom, nada tem de comum com estes enganos que de todas as partes se levantam.
Como legítimo descendente dos monarcas, que regeram nossos destinos enquanto povo, apelo aqui a todos os brasileiros de boa vontade, monarquistas ou não, que vencida a inércia, cortem o passo ao perigo que nos ronda, de modo que o Brasil possa continuar sua trajetória histórica, com energias vivificadas, sem conhecer as discórdias, as agitações e os morticínios em que foram submergidas tantas nações, e das quais o macabro incêndio do Palácio de São Cristóvão parecia ser uma imagem.
Rogo a Nossa Senhora Aparecida que abençoe e proteja sempre nosso povo e nossa Nação.
São Paulo, 3 de setembro de 2018
Dom Luiz de Orleans e Bragança Chefe da Casa Imperial do Brasil

EM ENTREVISTA PARA A BBC O PRÍNCIPE IMPERIAL DO BRASIL DESTACA A IMPORTÂNCIA DA MONARQUIA

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Sat, 19 May 2018 12:07:00 +0000

Pró Monarquia

16 h ·

S.A.I.R. o Príncipe Imperial do Brasil, Dom Bertrand de Orleans e Bragança, concedeu entrevista à BBC Brasil por ocasião do casamento, a ser celebrado amanhã, do Príncipe Henry de Gales, neto da Rainha Elizabeth II do Reino Unido e sexto na linha de sucessão ao Trono Britânico, com a americana Meghan Markle. Na entrevista, Sua Alteza demonstrou, como é habitual, a firmeza de princípios e a sinceridade que sempre lhe conquistaram admiradores e adeptos para a causa monárquica.

Apesar dos laços de sangue e das relações cordiais entre a Família Imperial Brasileira e a Família Real Britânica, Sua Alteza demonstrou reservas com relação ao casamento, esclarecendo que a Casa Imperial do Brasil tem valores e visão religiosa diferentes de seus parentes britânicos. Na hora de se casar, um Príncipe ou Princesa deve sempre pôr os interesses da Nação a frente de seus sentimentos e preferências pessoais, e é essencial que contraiam casamentos com membros de outras Famílias reinantes ou expoentes da alta nobreza. É um grande sacrifício pessoal, mas muito explicável da perspectiva daqueles que fazem do serviço à Pátria a razão de ser da própria existência.

O Príncipe Imperial também expôs as vantagens da Monarquia sobre a República, pois a primeira traz consigo estabilidade política e econômica, além de valores perenes, com uma Família perpetuamente atuando como exemplo e espelho das melhores virtudes de seu povo. O regime republicano, como infelizmente, nós brasileiros, sabemos muito bem, traz corrupção generalizada, degradação da moralidade e tantas outras mazelas.

Leia a entrevista completa acessando o link:

http://www.bbc.com/portuguese/brasil-44172873

O jornal "Estado de S. Paulo", também em matéria sobre o casamento, traz uma declaração antiga de Sua Alteza:

"O imenso charme e prestígio que uma Monarquia traz para um país provoca um sentimento de pertencimento entre as pessoas. A Família Real nada mais é do que uma amplificação do núcleo familiar que encontramos em todas as residências".

Leia a matéria completa acessando o link:

http://emais.estadao.com.br/…/gente,por-que-a-familia

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

https://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

http://monarquista.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

Remetente notificado por
Mailtrack 19/05/18 09:05:03

80º aniversário de S.A.I.R Dom Luiz

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Tue, 17 Apr 2018 12:49:00 +0000

Biografia do Chefe da Casa Imperial do Brasil, Dom Luiz de Orleans e Bragança

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Tue, 17 Apr 2018 12:21:00 +0000

Dom Luiz de Orleans e Bragança

Biografia

Dom Luiz de Orleans e Bragança - atual Chefe da Casa Imperial do Brasil - é primogênito e herdeiro dinástico do Príncipe Dom Pedro Henrique de Orleans e Bragança (1909-1981).

Dom Luiz é neto de Dom Luiz de Orleans e Bragança (1878-1921), cognominado o Príncipe Perfeito, bisneto da Princesa Isabel, a Redentora, e trineto do Imperador Dom Pedro II.

Os Imperadores do Brasil, bem como os Reis de Portugal desde o século XVII, descendem de Dom Afonso Henriques (1377-1461), 1º Duque de Bragança, bem como do Condestável de Portugal, Santo Dom Nuno Alvares Pereira (1360-1431), vencedor dos castelhanos nas batalhas de Atoleiros, Aljubarrota e Valverde.

Por sua Mãe, a Princesa Dona Maria da Baviera de Orleans e Bragança, Dom Luiz herda as tradições da Família de Wittelsbach, a Casa Real da Baviera, uma das mais antigas da Europa, pois tem sua origem no século IX, e célebre nos campos das artes e da cultura.

Por seu bisavô o Príncipe Gastão de Orleans, Conde d'Eu, esposo da Princesa Isabel e herói da Guerra de Marrocos e da Guerra do Paraguai, o atual Chefe da Casa Imperial do Brasil descende da Casa Real Francesa. Com efeito, provém ele em linha direta, por legítima varonia, de Hugo Capeto, que em 987 ascendeu ao trono da França; e de São Luís IX, o Rei-Cruzado que governou a França de 1226 a 1270.

Descendendo de Reis, Santos e Heróis, de Fundadores de Impérios, Cruzados e Artistas, Dom Luiz haveria de receber uma educação à altura das tradições que representa.

Foi intenção de seu Pai dar-lhe uma formação moral sólida, baseada nos princípios tradicionais da Santa Igreja. Ao mesmo tempo, desejou que ele tivesse uma cultura geral, um conhecimento em profundidade dos problemas do Brasil e do mundo, e um trato social condizentes com a alta posição que lhe estava destinada.

Por fim, desejou para seu primogênito o que a antiga Lei de Banimento não permitira para si próprio: uma educação no Brasil, entre brasileiros, e dentro das melhores tradições brasileiras.

Nascido em Mandelieu (França) em 6 de junho de 1938, foi batizado com o nome de Luiz Gastão Maria José Pio de Orleans e Bragança, na Capela de Mas-Saint-Louis, vila de sua Avó a Princesa D. Maria Pia de Bourbon-Sicílias de Orleans e Bragança, e registrado no Consulado Geral do Brasil em Paris.

Com a deflagração, em 1939, da Segunda Guerra Mundial, a Família Imperial ficou retida na França e impedida de transferir-se para o Brasil. Só após o término do conflito pôde Dom Luiz, então menino de sete anos, ver pela primeira vez a sua terra.

Fez os estudos secundários em parte no Paraná, onde seu Pai se instalara como fazendeiro, em parte no Rio de Janeiro, no Colégio Santo Inácio da Companhia de Jesus. Cursou depois o Colégio Universitário, em Paris, e foi concluir seus estudos na Universidade de Munique, onde cursou Química.

Nas horas vagas que lhe proporcionava o rígido curso universitário, e durante os períodos de férias, em que viajou por toda a Europa, aproveitou o jovem Príncipe para tornar mais conhecido o Brasil nos ambientes que frequentava, a saber, os círculos da mais alta nobreza europeia, e os meios universitários alemães, italianos e franceses.

Retornando ao Brasil em 1967, passou a residir em São Paulo, onde assumiu a direção do Secretariado de seu Pai, já então residente na sua propriedade rural em Vassouras, no Estado do Rio de Janeiro.

Com o falecimento de Dom Pedro Henrique, em 5 de julho de 1981, Dom Luiz ascendeu à condição de Chefe da Casa Imperial do Brasil.

A queda da Cláusula Pétrea na Assembleia Constituinte de 1987-1988, - para a qual concorreu Dom Luiz de maneira decisiva, com carta solidamente argumentada aos Senadores e Deputados pedindo a abolição daquele dispositivo discriminatório aos monarquistas - e a consequente convocação de um plebiscito em 1993 para decidir sobre a forma e regime de governo a vigorarem no país, projetaram Dom Luiz para uma situação de destaque que fora negada a seu Pai, primeiramente com a campanha para aquela consulta popular e depois com o cultivo do grande saldo por ela deixado - 13% dos votos válidos (mais do que o eleitorado da maior parte dos partidos políticos, em um pleito ardilosamente antecipado e no qual Dom Luiz, representante natural da forma monárquica de governo, ficou privado do indispensável acesso aos meios televisivos).

Assim, em contato próximo com um grande número de brasileiros, que veem na Casa Imperial uma luz e uma esperança em meio à revolta e confusa situação política, social, cultural e moral dos dias atuais, amargada por sucessivas frustrações proporcionadas por estas ou aquelas figuras ou propostas políticas, Dom Luiz faz sentir que o Brasil encontrará seu seguro caminho na fidelidade aos valores que o fizeram, no tempo do Império, grande e respeitado entre as nações.

Dom Luiz tem presidido congressos e eventos de monarquistas realizados em diversas regiões do País, impressionando sempre seus auditórios pela profundidade, clareza e palpitação dos conceitos que emite.

Tem também viajado ao Exterior, proferindo conferências na Europa e nos Estados Unidos para públicos escolhidos e participando de eventos comprometidos com a sustentação dos valores tradicionais, notadamente os promovidos pela associação Noblesse et Tradition, que congrega o escol da nobreza europeia.

Falando fluentemente três idiomas - o português, o francês e o alemão - e entendendo ainda o castelhano, o inglês e o italiano, Dom Luiz é senhor de sólida cultura, alicerçada em leituras sérias e prolongadas, especialmente de assuntos históricos e sociológicos, assim como no contato com a realidade viva da nação.

Como o Imperador Dom Pedro II, encontra no estudo um verdadeiro prazer. Mas, divergindo neste ponto de seu trisavô, gostou desde cedo da equitação e da caça, tendo mesmo, neste último esporte, conquistado alguns troféus. Nos últimos anos retomou a fotografia, revelando, na precisão das composições e na matização dos detalhes, o veio artístico dos dois ramos familiares. É ainda apreciador de música erudita, especialmente de compositores brasileiros da escola barroca.

Católico ardoroso e por isso mesmo infenso a todas as formas de socialismo, atuou desde jovem, com o vivo incentivo de seu Pai, em prol dos princípios fundamentais da Civilização Cristã, atividade esta a que continua a consagrar sua disponibilidade de tempo.

É Grão-Mestre da Ordem de Pedro I, da Ordem da Rosa e das demais Ordens Imperiais brasileiras. É ainda Grã-Cruz da Ordem Constantiniana de São Jorge, da Casa Real de Bourbon-Sicílias, Grã-Cruz da Ordem de Nossa Senhora da Conceição de Vila Viçosa (Portugal) e Bailio Grã-Cruz de Honra e Devoção da Soberana Ordem de Malta, além de membro-efetivo de diversos institutos culturais.

Ultimamente Dom Luiz tem dedicado um pouco do seu tempo à composição de memórias, nas quais vai registrando, a par de suas inúmeras recordações, comentários e juízos acerca dos acontecimentos e transformações que acompanhou em meio século de vida adulta.

Dom Luiz de Orleans e Bragança
Bisneto da Princesa Isabel

‌

Enviado com Mailtrack

Por quê uma monarquia é mais eficaz para enfrentar o futuro?

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Mon, 19 Mar 2018 23:26:00 +0000

Um excelente artigo foi publicado pelo site monarquista francês, http://www.la-couronne.org, na Tribune de Royalistes por Jean-Philippe Chauvin no qual responde a seguinte pergunta: Por quê uma monarquia é mais eficaz para enfrentar o futuro?

A Europa passa por um momento de profunda crise, não apenas econômica, mas moral, religiosa e de identidade. Nesta Europa descaracterizada, a França tem um papel de destaque e pode apontar os rumos para o futuro. Neste futuro inserto, a Monarquia poderá ser catalizadora de união e desenvolvimento.

Jean-Philippe, com linguagem clara e quase que didática, esclarece ponto por ponto as vantagens da monarquia, especialmente nestes dias turbulentos. Em resumo, afirma que pelo fato da monarquia ser hereditária e dinástica ela não depende de partido algum, nem mesmo do partido monarquista. A monarquia é independente por sua natureza e o Rei não é escolhido por políticos ou partidos.

O autor ressalta que a Monarquia permite a liberdade do governante das disputas eleitorais, permitindo que o Rei encarne a continuidade do governo sem o stress das campanhas partidárias.

A Família Real encarna o País e o representa como a Família Real Britânica. Ela cataliza a admiração de todos e representa todas as famílias do país.

O Rei mantem a estabilidade da nação e acolhe os primeiros-ministros que se sucedem no governo, seja de direita ou de esquerda, pois seu interesse é o bem do povo e não o interesse de correntes políticas.

Leia o artigo na íntegra e acesse o site para conhecer os movimentos monarquistas franceses.

Pourquoi une monarchie serait-elle la plus efficace pour affronter l'avenir?

10 Déc 2016 | Tribune de Royalistes

Pourquoi une monarchie en France serait-elle la plus efficace pour affronter les défis du XXIe siècle et dépasser les défauts de l'actuelle République, pourtant « monarchique » dans son esprit mais républicaine dans sa forme ?

La Monarchie « à la française », tout d'abord, n'est pas la pâle copie de celles qui peuvent avoir cours dans d'autres pays : ni simplement parlementaire, ni autocratique ou théocratique, elle est d'abord propre à la France et à son histoire, à sa tradition politique et à sa structure nationale.

Le roi, par le mode de désignation héréditaire et dynastique, ne dépend d'aucun milieu particulier, d'aucun parti ni d'aucune idéologie (même royaliste), et il n'a pas de clientèle à se faire pour devenir le souverain : il est indépendant par sa naissance, la seule chose qui ne s'achète pas et dont il n'a pas non plus la maîtrise. Le roi n'est pas choisi par des politiciens ou des hommes de parti, et il n'a pas non plus choisi de naître fils de roi et successeur du roi en place. Cette indépendance lui permet d'incarner l'unité même du pays, d'être une sorte de trait d'union entre toutes les communautés, provinces ou opinions, et, non pas d'être neutre, mais d'être un arbitre impartial, ce qui n'est pas négligeable au moment où notre société tend à présenter des fractures parfois inquiétantes.

Cela lui permet aussi de « dégager » la magistrature suprême de l'État de la compétition électorale, aujourd'hui si pesante et si incapacitante pour le faîte de l'État et son autorité : ainsi, il peut aussi incarner une continuité qui n'est pas remise en cause à chaque élection quinquennale, et qui est symbolisée par la formule traditionnelle « Le roi est mort, vive le roi », qui fait du passage d'un souverain à un autre une simple formalité, lourde de sens car elle se fait par le drame de la mort d'un roi et par la survie de L'État à travers le nouveau roi, et qu'elle rappelle à celui-ci sa condition humaine…

De plus, comme le signale Régis Debray, l'ancien conseiller du président Mitterrand, la Monarchie est aussi une famille royale, fort utile pour incarner la France à l'étranger comme le fait la famille royale britannique au sein du Commonwealth, et susceptible de « catalyser » sur elle « le besoin de spectaculaire » de l'opinion publique qui, de plus, peut se reconnaître dans une famille qui représente toutes les familles du pays. Sans oublier également que la dynastie s'inscrit dans une histoire longue et qu'elle assume toute l'histoire (même républicaine) de la nation que, d'ailleurs, elle a construite depuis 987 jusqu'à la Révolution française… Comme le roi Juan Carlos en son temps, un monarque restauré ou « ré-instauré » n'a pas de revanche à prendre sur quiconque mais se doit « d'être » la nation, et c'est ce qui lui permet, justement, de pouvoir dépasser les conflits anciens et de réunir les adversaires autour d'une même table quand le besoin s'en fait sentir.

C'est aussi le monarque qui peut écouter tous les premiers ministres et les accueillir, y compris en cas d'alternance politique, tout en garantissant la permanence de l'État : que le gouvernement soit de droite ou de gauche, le roi, de par sa position, peut tout écouter et tout entendre, sans, par ailleurs, dévoiler ce qui peut lui être dit par les uns ou les autres. En Europe, les souverains sont réputés pour leur discrétion et un secret ou un doute confié par un ministre au monarque reste un secret, quand, dans le même temps, le monarque peut conseiller, en toute liberté, le ministre reçu.

Dans le modèle français de la Monarchie, le roi n'est pas inactif, loin de là, et son rôle d'arbitre peut être appréciable en cas de conflit ou de blocage politique. Un rôle d'autant plus important que, constitutionnellement, le roi est le garant de la Constitution de la nation elle-même, et qu'il est le Chef de l'État, autant pour les Français que vis-à-vis des autres nations du monde.

Alors que nous sommes, en République quinquennale, toujours en campagne électorale, la Monarchie « libère » la Première place du joug de ceux qui « font » les élections, puissances d'argent ou partis politiques : ce n'est pas anodin et c'est plutôt rassurant car cela force tous les acteurs de l'État et du gouvernement à « servir et non se servir »… Dans le même temps, la Monarchie permet de faire des économies importantes et, même, lors des fêtes familiales (mariage royal, naissances, etc.), de rapporter à l'État quelques revenus supplémentaires tandis que l'image du pays est valorisée par la couverture médiatique de l'événement ! La Monarchie, à bien y regarder, est moins coûteuse et plus profitable que la République aux campagnes présidentielles onéreuses (tous les cinq ans) et au train de vie souvent fastueux, parfois scandaleux…

Jean-Philippe Chauvin

‌

Enviado com Mailtrack

Somos, simplesmente, a monarquia em ação!

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Mon, 19 Feb 2018 23:37:00 +0000

Monarquia Já: há 10 anos informando sobre a Monarquia no Brasil e no Mundo
Dia 2 de fevereiro deste ano completamos 10 anos da primeira publicação no blog Monarquia Já com a publicação O que é a Monarquia?
A publicação já foi lida por 5455 pessoas, segundo as estatísticas automáticas do site.
A postagem com maior leitura foi A historia da princesa Isabel e sua devoção a Nossa Senhora Aparecida, 13462 leituras. A educação de Dom Pedro II e Por quê Monarquia Parlamentarista? tiveram mais de 4000 leituras cada artigo.
A principal fonte das visitas foram pesquisas realizadas no Google, demonstrando o interesse pelo assunto: Monarquia.
Concluímos com a publicação do artigo que norteou o blog Monarquia Já e Monarquista

NOSSO PROPÓSITO
Este blog foi aberto num ano muito especial. Comemoramos os 200 anos da chegada da Família Real portuguesa ao Brasil! Um grande impulso foi dado em 1808, finalmente foram colocados fundamentos fortes para a construção de um império no Novo Mundo.
Logo depois, veio a independência em 7 de setembro de 1822. E assim o Brasil recebeu dos céus o primeiro sorriso e a primeira bênção, que necessitava para iniciar sua caminhada na História. Após o breve reinado de D. Pedro I, o País conheceu o progresso e a estabilidade, e logo alcançou projeção internacional.
Admirada, temida e respeitada, a jovem nação atravessou com galhardia quase todo o século 19. Admirada pelas belezas naturais estupendas, pelas pródigas riquezas naturais de seu subsolo, pela Amazônia verdejante, pelos caudais imensos de um Amazonas e São Francisco. Temida pela fibra de seu povo que, sem se deixar arrastar pelas turbulências provocadas por caudilhos aventureiros, soube se posicionar com segurança varonil ao lado de suas coirmãs sul-americanas. Respeitada pelo forte vínculo monárquico capaz de unir vastidões quase continentais sob um comando estável; pela inteligência de seu povo, capaz das ousadias de um Engenheiro Rebouças, construtor de estradas de ferro em locais que se julgara impossível; pela capacidade de sonhar alto e levantar o homem sobre as nuvens, como o fez Santos Dumont.
Um raio súbito caiu em dia de sol. A República foi imposta por uma ditadura militar, a ferro e fogo, no ocaso desse primeiro século de existência. A nação estarrecida soube depois que tinha sido banida a Família Imperial. Naus benfazejas haviam trazido os construtores da Pátria. Mas o segredo dos conspiradores, ajudado pela escuridão da noite, a fez embarcar e a condenou ao exílio.
Hoje, não assistimos à construção, mas à demolição de valores que sempre nortearam os melhores filhos do Brasil. Em lugar da harmonia e da ordem, afligem-nos o caos crescente e a insegurança onipresente. Inúmeras pessoas fazem uma retrospectiva histórica e questionam as evidentes mazelas do período republicano. Incontáveis outras buscam uma saída para a situação em que estamos.
Os que aqui nos reunimos, temos em comum uma apetência profunda, um grande sonho e uma esperança batalhadora. Voltamos nossos olhos, neste momento, para o Príncipe D. Luiz de Orleans e Bragança, Chefe da Casa Imperial brasileira, a quem apresentamos nossas homenagens e manifestamos a intenção de, sob sua orientação, trabalhar com denodo para o real bem do povo brasileiro.
Aos que nos lerem e aplaudirem, agradecemos o estímulo do apoio. Para nós, as palmas vão além: desejaríamos que fossem capazes de despertar os que ainda estão átonos ou anestesiados, em estado de letargia psicológica que os impede de acudir nosso País.
Aos que nos criticarem de boa fé, agradecemos a colaboração que nos dão. O embate das ideias nos ajuda a explicitar pensamentos e a robustecer convicções.
Aos que quiserem se juntar a nós, os recebemos com alegria, mas os prevenimos: não somos um encontro de saudosistas, nem concedemos títulos e condecorações honoríficas, nem sequer fornecemos palco para satisfação de ambições pessoais.
Somos, simplesmente, a monarquia em ação!

Dom Bertrand hoje completa 77 anos!

sou.monarquista@gmail.com (Mauro Demarchi) — Fri, 02 Feb 2018 23:42:00 +0000

Pró Monarquia

9 h ·

Hoje, Sua Alteza Imperial e Real o Príncipe Imperial do Brasil, Dom Bertrand de Orleans e Bragança, está completando 77 anos de idade!

O Príncipe Dom Bertrand Maria José Pio Januário Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orleans e Bragança, nascido no dia 2 de fevereiro de 1941, é o terceiro dos doze filhos e filhas do Príncipe Dom Pedro Henrique de Orleans e Bragança, Chefe da Casa Imperial do Brasil de 1921 a 1981, e de sua esposa, a Princesa Dona Maria da Baviera de Orleans e Bragança.

Nascido em Mandelieu, balneário no sul da França, ainda em consequência do exílio da Família Imperial Brasileira, imposto após o golpe republicano de 15 de novembro de 1889, e durante uma das fases mais duras da Segunda Guerra Mundial, Sua Alteza foi devidamente registrado como cidadão brasileiro, no Consulado-Geral do Brasil em Paris. Seus padrinhos de batismo foram seu tio-avô paterno, o Príncipe Gennaro de Bourbon-Sicílias, e sua tia paterna, a Princesa Dona Pia Maria de Orleans e Bragança, mais tarde, Condessa René de Nicolaÿ pelo casamento.

O Príncipe Dom Bertrand conheceu sua Pátria aos quatro anos de idade, em 1945, quando, terminada a Guerra, a Família Imperial pôde finalmente retornar ao Brasil. Aqui, Sua Alteza fez seus estudos em tradicionais colégios católicos do Rio de Janeiro e do Paraná, bacharelando-se em Direito pela Faculdade do Largo de São Francisco, da Universidade de São Paulo, na classe de 1964 (conhecida como a "Turma do Príncipe"). Piloto civil e reservista da Força Aérea Brasileira, fala fluentemente português, francês e inglês e compreende bem alemão e espanhol.

Príncipe Imperial do Brasil desde 5 de julho de 1981, reside em São Paulo, junto de seu irmão mais velho, o Príncipe Dom Luiz de Orleans e Bragança, Chefe da Casa Imperial do Brasil, e ocupa seu tempo viajando por todo o nosso País, participando de encontros monárquicos, conferências e debates, difundindo os ideais da Monarquia entre brasileiros das mais variadas classes sociais e tendências políticas; escritor e conferencista bastante requisitado, Sua Alteza também é frequentemente convidado a ministrar palestras na América Latina, Estados Unidos e Europa, onde sempre impressiona os auditórios lotados com a vastidão dos seus conhecimentos e a firmeza dos seus princípios.

A Pró Monarquia – Casa Imperial do Brasil, traduzindo os sentimentos de todos os monarquistas brasileiros e amigos da Família Imperial, deseja um feliz aniversário ao nosso querido Príncipe Dom Bertrand. Que Deus Nosso Senhor e Nossa Senhora Aparecida o abençoem, deem força, saúde e muitos anos de vida nesta nossa caminhada rumo à restauração da Monarquia Constitucional no Brasil.

Jornalista Comendador Mauro Demarchi
Twitter: @maurodemarchi @monarquiaja

http://maurodemarchi.com.br

http://jornalaw.com.br

Membro-Fundador da Academia de Letras do Brasil - Capital das Nascentes

‌

Enviado com Mailtrack