Le Bouillon du Bibliobsédé

L'Arbre européen des thésaurus francophones

2009-07-16T13:12:22Z

"L'Arbre européen des thésaurus francophones (gratuits) en ligne"* est un annuaire de thésaurus produit par Bruno Richardot (le site complet), formateur en formation professionnelle continue (ADBS,CUEEP) et initiale à l'UFR IDIST à Lille 3.

On le sait amoureux des thésaurus...entre autres nombreuses et diverses choses que vous pouvez découvrir sur son site.

Initialement sous Mylinea, le rapatriement de l'annuaire sur le site de Bruno Richardot s'est accompagné d'une nouvelle présentation en arborescence (avec la déclinaison java de l'outil Freemind). Pour cela Bruno a exploité la structure thématique du thésaurus Eurovoc, "thématiquement très ouvert", pour classer cet ensemble de 108 thésaurus. Riche idée.

Avec toujours cette judicieuse distinction opérée par Bruno entre : thésaurus manipulable en ligne, thésaurus adossé (à une base documentaire) et/ou thésaurus téléchargeable.
Une recherche par un moteur - ici Freefind, est toujours possible.

* Annuaire accessible en contexte via le site à la rubrique INFORMATION DOCUMENTATION/Thésauro-annuaire)

01netPro : "Lancement officiel du portail des métiers de l'Internet"

2009-07-15T22:00:00Z

01netPro annonce la création, par la Délégation aux usages de l'internet (DUI), du portail dédié aux métiers de l'Internet. L'ADBS est partenaire de la DUI et a participé à la création de ce portail.

Le désherbage en question

2009-07-16T13:51:00Z

Didier Rykner de la tribune de l'art a entamé un débat sur le désherbage après sa découverte du pilon de revues à la Bibliothèque historique de paris. En tant que chercheur, il est contre, bien entendu. Les arguments qu'il développe sont connus de nous, bibliothécaires. C'est une valeur patrimoniale, pourquoi détruire des ouvrages en bon état et de grande qualité, et s'il faut les enlever de la bibliothèque, pourquoi ne pas les donner ou les vendre. Ce qui est intéressant aussi dans ce débat, c'est la réponse de Séverine Lepape de la BNF, elle parle de dialogue de sourd, que chacun a ses propres arguments et qu'il serait temps de dialoguer. Elle dit également que le désherbage est nécessaire, même en bibliothèque spécialisée, à partir du moment ou de nombreux exemplaires d'un périodiques ou d'un ouvrage sont disponibles sur un même territoire. Ce qui est largement le cas pour la Ville de Paris.

L'article de Didier Rykner montre également la méconnaissance des chercheurs concernant les catalogues collectifs, principal outil pour savoir où sont disponibles les ressources documentaires.

Débat à suivre.

Règlement Google : Les universités du Texas et du Wisconsin marchent

2009-07-13T14:39:30Z

Les universités de Wisconsin-Madison et de Texas ont décidé d'accepter l'élargissement des accords initialement liés avec Google books la semaine passée. Ces deux établissements, partenaires de longue date de Google ont rejoint la grande cohorte de ceux qui croient - ou n'ont pas le choix - en l'avenir de ce service.

Mais cet engagement reste comme pour quelques mois au moins sujet à la décision du tribunal de New York, lequel doit encore approuver le versement proposé par Google de 125 millions $ aux éditeurs et associations qui ont porté plainte.

La campagne de numérisation massive entamée n'a plus été du goût de tout le monde dès lors que l'ont voyait disparaître toute forme de rémunération, autant que la perte de tout contrôle sur les oeuvres numérisées.

Si tout va dans le sens de Google, alors ces deux établissements serviront la cause de Google Books et toute personne sur le territoire américain pourra retrouver, prévisualiser et acheter les livres disponibles dans ces bibliothèques universitaires.

Une décision dont le moteur ne manque pas de se réjouir... Plus de 200.000 livres ont été numérisés dans l'université de Wisconsin, tandis que celle de Texas n'a pas donné de chiffres, mais dispose d'un important fonds d'ouvrages de littérature latine.

Pitié, plus de PowerPoint

2009-07-13T12:07:00Z

"Dans la série "Toi aussi fais ton PowerPoint tous les soirs de 17 à 20 heures et bricole ton site Internet la nuit..." C'est ainsi qu'un de nos sémillants bibliothécaires stagiaires, appelons-le Xkz, a débuté son exposé du module Traitement de l'information qui, d'avril à juin, nous a occasionné nuits blanches, pleurs, grincements de dents, maux de têtes et douleurs lombaires, dans les cas les plus virulents.

Mais quel but poursuivait cet exercice ? S'agissait-il de faire de nous de parfaites futures intervenantes de formation ? De nous faire intégrer, à travers le choix des sujets (SCORM, LOM, l'illectronisme, les tablettes à encre électronique...) la doxa des nouveaux supports pédagogiques ? Pendant ces quelques mois de formation à l'ENSSIB, nous avons été bien placées pour évaluer l'usage des logiciels de présentation dans la pédagogie et avons, presque d'instinct, su éviter leurs principaux écueils.

J'ai profité du colloque sur l'e-learning pour réaliser une petite enquête auprès d'un échantillon non représentatif de bibliothécaires stagiaires, dont l'analyse n'engage bien entendu que moi et non l'ensemble de la FIBE S. Les citations en italique sont reprises telles quelles du questionnaire distribué, qui consistait en une unique phrase : "Merci d'écrire vos principales critiques contre l'usage du PowerPoint en cours". Un modèle de méthode, donc.

L'informatique est fourbe : rien de plus capricieux qu'un ordinateur, rien de plus traître qu'un logiciel. En cas de défaillance du support, l'intervenant est dérouté, destabilisé, désemparé. L'assistance elle-même n'est pas loin de s'arracher les cheveux en couinant : "Le PowerPoint ne fonctionne pas !" Pourtant, un orateur quelque peu prévoyant aura forcément préparé une version papier de son exposé et pourra sans encombre délivrer son contenu de façon compréhensible.

La lecture est lénifiante : l'écueil principal d'un discours assisté d'un diaporame, c'est la lecture pure et simple de celui-ci et, par voie de conséquence, l'assoupissement du public, bercé par une forme d'hypnose entre la voix posée de l'intervenant, la lumière tamisée, le défilement régulier des diapositives. Ce que l'une des personnes interrogées a exprimé dans les termes fleuris suivants : "Quand le PowerPoint ressemble à un pré défraîchi et que l'intervenant en est le mouton, c'est franchement endormant, voire carrément agaçant."

Le format formate la pensée : les personnes interrogées déplorent l'imposition d'un "modèle de cours" peu varié. On reste dans le cadre d'un cours magistral, avec en plus cette fascination pour l'écran projeté qui verrouille les possibilités de réaction, un peu comme les écrans géants pour les matchs de foot dans les cafés... "La généralisation du support PowerPoint induit parfois un manque d'inventivité. Parfois, une bonne vieille feuille avec le plan suffit."

Le contenant prend le pas sur le contenu : on n'apprend pas comment réaliser un bon diaporama. Beaucoup d'intervenants croient bien faire en casant le maximum d'informations sur chaque diapositive. Il est moins difficile de bricoler un diaporama au design impeccable que de structurer un cours solide , progressif, avec des informations à jour. Quelques heures de prise en main d'un logiciel suffisent à donner un résultat d'apparence professionnelle, mais il faut aussi se poser la question de la qualité de l'information délivrée.

Utiliser le slide à bon escient : finalement, les meilleures interventions étaient celles qui se servaient du diaporama comme d'un support ponctuel, pour annoncer le plan, présenter des chiffres et des tableaux, illustrer certains points par une image parlante.

Des visites, pas des diaporamas : la formation des bibliothécaires comprend un certain nombre de visites d'établissements. Il est parfois décevant de se déplacer dans une bibliothèque éloignée, pour se voir accueillies dans une petite salle et regarder un diaporama pendant trois heures... Alors que nous ressentons le plus vif désir de découvrir de nouveaux lieux et de réfléchir à l'organisation de l'espace.

Bref, cette note ne se veut pas une critique gratuite de l'enseignement délivré à l'ENSSIB mais un début de réflexion sur un modèle pédagogique qui tend à se généraliser, et que nous utiliserons probablement nous-mêmes dans nos formations à la recherche documentaire dans les mois qui viennent. Nous avons terminé nos semaines de formation avec l'impression d'avoir été "gavées" de PowerPoint, tout en nous souvenant difficilement du contenu des modules au moment de rendre notre évaluation. "On en a tellement eu cette année qu'à un moment, j'en rêvais la nuit..."

Quelques liens

2009-07-16T10:42:59Z

Relocalisation, mode d'emploi (Jean Zin)
10 propositions pour agir (raffa, grand ménage)
Presse fiction à New York (Le Monde)
Humeurs de juillet (Le Coucou)
Les sites Internet d'info bientôt payants? (The Guardian)
Télécharger le calendrier des fruits et des légumes de saison (l'éco blog)
Rendons aux femmes du paléolithique ce qu'on leur doit (Olympe)
L'homme est un appareil comme les autres (Affordance)
Pourquoi examiner sa vie? (moi, sur Instant présent)
A propos de la sérendipité (Internet actu)

Le droit d’auteur, frein ou chance pour les bibliothèques ?

2009-07-16T10:32:21Z

Je vous recommande vivement d’aller consulter ce diaporama “Le droit d’auteur, frein ou chance ?” présenté par Yves Alix lors des dernières Journées des Pôles Associés et de la Coopération de la BnF, consacrées cette année au thème de la Coopération numérique.

Il s’agit d’une synthèse magistrale, à la fois sur l’évolution du cadre juridique dans lequel les bibliothèques doivent inscrire leurs activités et sur plusieurs questions précises comme l’équilibre numérique des droits , les négociations contractuelles, la numérisation et les bibliothèques numériques, l’accord Google et bien d ‘autres choses encore.

Voici le plan pour vous mettre en appétit :

I -L’évolution du cadre : des traités OMPI à la directive de 2001 et au-delà
II -Équilibres/déséquilibres
III –Quel modèle pour la bibliothèque numérique ?
IV –Numérisation et appropriation du domaine public
V –Perspectives françaises

Les conclusions de ce vaste tour d’horizon juridique sont des plus lucides : dans l’état actuel des choses, le cadre juridique applicable aux bibliothèques en matière de propriété intellectuelle est fortement déséquilibré au point de constituer une entrave majeure à l’accomplissement des missions de ces établissements. Pourtant, le droit d’auteur peut aussi être considéré comme une chance pour les bibliothèques, car elles ont toute leur place au sein de la chaîne d’acteurs qui permet de valoriser et de diffuser la création.

Sans compter qu’il existe un hiatus en ce moment entre l’échelon national et les niveaux européen et international. Le législateur français s’accroche désespérément à une vision “pure et dure” de la propriété intellectuelle dans l’environnement numérique, mais la conscience du déséquilibre commence à se faire jour à la Commission et au Parlement européens, ainsi qu’à l’OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle), avec des perspectives d’évolution des textes qui seront peut-être plus favorables au droit à la culture et à la connaissance … et donc aux bibliothèques.

Une synthèse importante, qui fait le point de la situation alors que la propriété intellectuelle se trouve à la croisée des chemins …

Posted in Bibliothèques, Droits d'auteur

ebooks retardés : une stratégie contre Amazon et le Kindle ?

2009-07-15T13:55:45Z

La tendance actuelle, outre-Atlantique, serait plutôt de sortir le livre en version numérique en même temps que sa version papier, pour augmenter les ventes potentielles de l'ouvrage dans son ensemble. Mais hier, Sourcebooks a frappé fort en annonçant que le livre de Kaleb Nation ne sortirait qu'en version papier, avec un retard de six mois pour l'ebook.

Une nouvelle motivée par le prix de vente du livre neuf, dont l'éditeur n'était pas satisfait, puisque l'on passait de la version papier à 18 $ à celle très probable de la version numérique au tarif mystiquement attractif de 9,99 $. « Ça n'a aucun sens pour un livre neuf d'être vendu au prix de 9,99 $ », expliquait clairement Dominique Raccah, éditeur chez Sourcebooks.

En parallèle, on apprenait dans la même journée que les pronostics affichaient 3 millions de lecteurs ebooks pour la fin de l'année 2009. Les réticences de l'industrie dans ce secteur conduisaient alors l'analyste à cette conclusion : « Les éditeurs sont dans le déni concernant l'économie des contenus numériques. »

Alors oui : déni ou stratégie de lutte contre les prix bas, ou considérés comme tels et que pratique Amazon pour son Kindle ? La force de persuasion d'Amazon en a fait craquer plus d'un, mais résister au marché du numérique, n'est-ce pas se tirer une balle - ou un chargeur - dans le pied ? Que les éditeurs flippent - le mot est faible tant la réalité est forte - à l'idée du numérique, voilà qui est compréhensible, comme chaque fois qu'un secteur mute.

En outre, les prises d'otage dont Amazon sait faire preuve ne manquent jamais d'avoir des conséquences funestes. Pour le consommateur, ou l'éditeur. Alors doit-on s'attendre à une salve de résistance, qui prendra le maquis numérique pour boycotter un service encore mesestimé ?

Will see...

It's Fine To Drop Dewey

2009-07-15T05:00:00Z

We think it's good news that the Rangeview Library District, CO, is experimenting in one of its branches with an alternative to Dewey. MC: I started highlighting Dewey's failings when I was helping build and open a new branch library. I asked the many contractors and vendors if they used the library.

Le Monde visite le New York Times

2009-07-15T14:39:27Z

Xavier Ternisien du quotidien Le Monde a eu la chance de découvrir le laboratoire R&D (en vidéo ici) et de s'émerveiller devant le travail de prospective colossal qu'entreprend le mythique New York Times. On lui a présenté plusieurs technologies sur lesquelles travaillent le journal, dont le Kindle.

On y apprend que le New York Times a déjà recruté sur le Kindle 25 000 abonnés, qui reçoivent son édition électronique pour 13,99 dollars par mois. Forte de l'intégration en 2005 des rédactions papiers et web, le NYT est un quotidien multimédia. La version web et la version papier assure au quotidien une audience totale de 19,2 millions de lecteurs. Le NYT se décline sous toutes les formes et innove, comme avec le Times Reader que nous vous présentions ici.

Comme le dit Michael Zimbalist, directeur des labos du New York Times, créer un journal au 21ème siècle, c'est aussi "créer une "expérience de marque", le contenu du New York Times va se décliner sur de multiples plates-formes, des objets intelligents. Dans combien de temps tout cela verra-t-il le jour ? Si je dis dix ans, ce sera cinq ; si je dis cinq, ce sera trois. Tout va de plus en plus vite.".

Le grand quotidien américain a donc choisi comme stratégie de multiplier les supports et de lier le lien entre le virtuel et le support physique. A Michael Zimbalist de rajouter que "le principal problème auquel est confronté le quotidien est la destruction de son "business model". Par conséquent, tout ce qui permettra d'offrir aux annonceurs des supports intéressants vaut la peine d'être exploré. Nous voulons offrir de nouvelles opportunités aux annonceurs. Ils ont besoin d'une large audience, de pages du quotidien, mais aussi de marketing ciblé. Les objets intelligents peuvent proposer cela. Grâce à la géolocalisation, mon iPhone peut m'indiquer où je peux trouver à proximité tel objet dont je vois une publicité, où regarder tel film dont je lis une critique.".

Source : Le Monde

crid: Folksonomies : tiers de confiance, tag literacy et hashtags: Présentation d'Olivier Le Deuff lors d'ISKO 2009.Ta.. http://twurl.nl/ssnvwh

2009-07-15T15:48:36Z

crid: Folksonomies : tiers de confiance, tag literacy et hashtags: Présentation d'Olivier Le Deuff lors d'ISKO 2009.Ta.. http://twurl.nl/ssnvwh

FORMATION IUT / CNFPT

2009-07-16T11:08:38Z

Shared by Bibliobsession
Envoyé par Risu : "L’IUT Michel de Montaigne – Pôle des Métiers du livre et le CNFPT – délégation régionale Aquitaine proposent un cycle de journées de formation aux outils Internet adaptables en bibliothèque . Dans ce cadre, trois journées annuelles, ouvertes aux étudiants de l’IUT et aux professionnels des bibliothèques, sont réalisées chaque année. "

Considérer le texte comme une interface utilisateur

2009-07-16T08:10:00Z

Excellent article d’Oliver Reichenstein qui rappelle que le web design se compose à 95 % de typographie et qu’il faut considérer le texte comme une interface utilisateur. Via Karl.

Congrats to John Blyberg

2009-07-15T19:07:13Z

John accepts his award, originally uploaded by louise.berry.

John Blyberg is the 2009 recipient of the LITA/Brett Butler Entrepreneurship Award for his development of the Social OPAC application suite (http://thesocialopac.net), also known as SOPAC (for Social Online Public Access Catalog). SOPAC is a suite of open source software (OSS) tools that brings the power of social computing and Web 2.0 to the library catalog. The current version of SOPAC (2.0) was developed and implemented by Blyberg at the Darien Library in Connecticut. SOPAC has also successfully been implemented on top of Innovative’s Millennium and the Sirsi ILS at other libraries.

http://www.ala.org/ala/newspresscenter/news/pressreleases2009/march2009/litabutler.cfm

Infolit: comment les utilisateurs mènent leur recherche: un rapport

2009-07-15T20:24:14Z

Students' Use of Research Content in Teaching and Learning

Ce rapport tente de répondre aux questions suivantes:

• How do users of research content discover the existence of research content which may be useful in teaching and learning?
• How do they assess whether particular content will be relevant to their needs?
• How do they access the content they feel to be useful?
• What problems do they face in using research content in a learning or teaching situation?
• What could be done to make their use of research content easier?
• How do they use the research content they discover?
• Do they differentiate between formal, peer-reviewed content and other content they discover through the internet?
• Do they use content from undergraduate or masters’ dissertations as well as doctoral theses?
• Do they use student-generated ‘research’ content on wikis or web-sites?

(source: Hampton-Reeves, S. et al. (2009), Preston: Centre for Research-informed Teaching & JISC / via ILW, 14/07/09)

Bibliothèque virtuelle et bibliothèque physique: indissociables et complémentaires

2009-07-15T20:26:07Z

Les professionnels de l'information dans un environnement numérique

(source: Accart, Jean-Philippe, 2009 in Conférence des Hautes Ecoles Spécialisées - Journée annuelle 2009 , Zürich (Switzerland), June 16th 2009. [Presentation] / déposé sur E-LIS, 15/07/09)

Je me permets d'insister sur les éléments suivants:

"Etude récente de févr. 2008 par l'Institute of Museum and Library Services (IMLS) auprès de 17 000 personnes:

- la consultation à distance ne se fait pas au détriment des consultations sur place

- 91 % des personnes qui consultent les sites de bibliothèques se déplacent également

- la consultation d'une source d'information n'élimine pas les autres

- effet stimulant, incite à recourir à d'autres sources

- l'utilisation des postes informatiques en bibliothèque n'affecte pas les services traditionnels, toujours utilisés

- malgré les nombreuses ressources disponibles en ligne, les bibliothèques sont utiles

- la consultation à distance ne supprime pas la consultation sur place"

Bibliothèque virtuelle et bibliothèque physique ne s'excluent pas. Elles sont indissociables et complémentaires. A nous de relever le défi de cette complémentarité, dans les faits et dans les services, sur le terrain et dans nos espaces numériques.

D-Lib Magazine (août 09)

2009-07-15T21:01:36Z

Au sommaire, notamment, du dernier n° de D-Lib Magazine (vol. 15, n° 7-8, juillet-août 09):

Articles:

Measuring Mass Text Digitization Quality and Usefulness: Lessons Learned from Assessing the OCR Accuracy of the British Library's 19th Century Online Newspaper Archive

"This article will discuss how to measure the accuracy of Optical Character Recognition (OCR) output in a way that is relevant to the needs of the end users of digital resources. A case study measuring the OCR accuracy of the British Library's 19th Century Newspapers Database provides a clear example of the benefits to be gained from measuring not just character accuracy but also word and significant word accuracy. As OCR primarily facilitates searching, indexing and other means of structuring the user experience of online newspaper archives, measuring the word and significant word accuracy of the OCR output is very revealing of a resource's likely performance for these functions. Having such data is therefore extremely helpful for planning and quality assurance assessment. After briefly discussing the role of OCR in the text capture process and how OCR works, we give a detailed description of the methodology, statistical data gathering techniques and analysis used in this study. Our conclusions point the way forward with suggested actions to assist other mass digitization projects in applying these techniques."

Semantic Integration of Collection Description: Combining CIDOC/CRM and Dublin Core Collections Application Profile

"This article is motivated by the demand for unified access to the wealth of distributed digital cultural collections, allowing users to make queries and discover information about them through integrated processes. Our effort originates from the semantic interoperability perspective and considers CIDOC/CRM as the mediating schema, which integrates in an optimal way the semantics of the collection-level metadata schemas and application profiles. The research reveals the complexity of mapping metadata schemas to ontologies and resolves particular difficulties by presenting the crosswalk between Dublin Core Collections Application Profile and CIDOC/CRM."

Comptes rendus de conférence:

JCDL 2009 Workshop Report: Lightweight User-Friendly Evaluation Knowledge for Digital Librarians

Report on the First International Workshop on Innovation in Digital Preservation (InDP 2009)

Doing So Much More: The Fourth Annual International Conference on Open Repositories (OR09)

ELPUB 2009 - Rethinking Electronic Publishing: Innovation in Communication Paradigms and Technologies

Texte et contexte : (3) Quel texte ?

2009-07-15T20:38:51Z

Ceux qui auront suivi les billets précédents (ici et là) pourraient s’étonner de voir oubliée l’offre documentaire de la bibliothèque. Que nenni ! La bibliothèque est toujours espace d’appropriation de contenus… à condition de soumettre également cette offre à la règle du contexte. Et les contenus nécessitent des contenants, peut-être parfois différents dans leur forme, leur disposition ou leur disponibilité.

Aérer voire diminuer

Commençons par les collections les plus matérielles : les livres, disques et autres DVD. Les bibliothèques (publiques) doivent trouver un juste équilibre entre les espaces grandissants des publics utilisateurs et la nécessaire présence – concrète autant que symbolique – des savoirs et créations matérialisés par les documents proposés en libre accès. Compte tenu des réalités contemporaines, ce juste équilibre me semble plaider en faveur d’une réduction volumétrique des documents offerts au butinage :

Question de place d’abord : si on multiplie les espaces de travail, ou plus simplement de détente et de séjour, il est évident qu’il faut amenuiser l’espace occupé par les étagères. J’ai vu une petite bibliothèque disposant de près de 35 000 documents ne laisser à l’usage de la consultation ou du séjour qu’une unique table avec 4 chaises !! Plus de publics désirés = moins de documents proposés (à surface égale bien entendu).
Question d’usages ensuite : il est des mètres linéaires dont la pertinence offerte au butinage mérite réflexion. Les mètres linéaires occupés par ces encyclopédies migrées sur Internet d’abord, mais aussi les mètres linéaires jamais parcourus, compulsés ni empruntés, dont le maintien en place relève parfois de l’incantation symbolique.

Par curiosité, je me suis replongé dans la ‘bible’ des programmations de bibliothèques municipales (’Bibliothèques dans la cité’, éd. du Moniteur, 1996 – hélas épuisé depuis belle lurette). J’ai été frappé par la séparation drastique des fonctions : pour une commune de 30 000 habitants, on consacre 245 m² aux fonctions d’accueil et animations, 602 m² pour accumuler 28 600 documents et 80 abonnements destinés aux adultes, et 354 m² pour 15 400 documents et 20 abonnements destinés aux enfants. Il me semble impératif d’évoluer vers une meilleure imbrication des fonctions et surtout vers un allègement de ces recommandations volumétriques (ou plutôt d’envisager des surfaces plus grandes à volumétrie documentaire égale). Non pour diminuer les efforts d’acquisition (de documents matériels ET de ressources en ligne), mais pour au contraire envisager une adaptation plus conforme aux usages : sans doute plus d’espace disponible pour les gens (pas pour mettre plus de livres ! ), un report de nombre de contenus à actualisation rapide vers des ressources en ligne, un accroissement du nombre de magazines proposés, etc.

Ouvrir et libérer

Cela va de pair avec l’acceptation volontaire de la réalité d’Internet comme pourvoyeur de connaissances : accès wifi facilités, abonnements à des ressources en ligne, …
Mais aussi avec une libéralisation des contraintes de l’appropriation des documents matériels : pourquoi ne pas libérer les carcans des limites d’emprunt, ceux des contraintes induites par les heures d’ouverture ( boites de retour 24h sur 24, voire distributeurs automatiques de livres à toute heure !). Tenons compte d’abord des usages !

Repositionner les contenus

L’ambition encyclopédique des bibliothèques (mesurée à l’aune de leurs moyens et de leurs publics) mérite non d’être battue en brèche mais plutôt modulée différemment à l’heure des informations de flux. Éliminons des étagères les codes juridiques et les dictionnaires de médecine, pour orienter les publics vers les ressources en ligne. Amenuisons la documentation technique imprimée et apprenons à nous orienter (et orienter les publics) vers ce qui est disponible sur Internet. Bien sûr, cela ne signifie pas réduire la collection imprimée aux seules ressources indisponibles sur le web ! Là encore, il faut tenir compte des usages : un essai se découvre plus aisément sous forme imprimée même s’il existe sous forme numérique, la personne dépourvue d’accès à Internet appréciera de pouvoir emprunter un manuel, etc. Mais tenons compte du fait que 60 % des foyers français disposent d’une connexion domiciliaire à Internet… et qu’on peut espérer que la bibliothèque offre largement cette opportunité aux autres ! Et puis, si les publics s’emparent de la bibliothèque, il leur faut de la place…

Surprendre

L’enquête du Credoc montrait pour les publics interrogés l’importance de la recommandation et de la découverte. Cela passe bien sûr par la sélection de textes susceptibles de répondre à la curiosité, plus que strictement savants ou érudits (au moins dans le libre accès). Mais je crois beaucoup à la capacité des bibliothèques à mettre en scène ces contenus : corpus originaux, conférences, lectures, tout cela est devenu impératif pour faire s’approprier les contenus, intriguer, passionner. Et cela peut se faire de façon ludique autant que savante (voyez par exemple l’abécédaire de la BnF), s’installer dans les espaces de façon impromptue (voyez ce happening inattendu à la bibliothèque de Limoges, à l’occasion du décès de Michaël Jackson : j’adore, et surtout je note l’enthousiasme des commentaires !), mêler l’intime et le spectaculaire (à Lyon, une exposition “Archives de l’infâmie“, sur Foucault, comprend une ‘bibliothèque Foucault’ où l’on peut s’installer, lire, et même emprunter les livres proposés). Si le programme culturel est souvent considéré comme événement lourd, il est surtout appelé, me semble-t-il, à entrer dans la quotidienneté des espaces et de l’activité. Et je suis Yves Aubin lorsqu’il réclame l’élaboration d’espaces imaginaires au sein de la bibliothèque : encore une fois ne pas se contenter de dédier aux manifestations des espaces spécifiques et distincts, mais animer l’ensemble des espaces documentaires publics.

Accompagner

Puisque le texte n’existe pas sans contexte, contextualisons-le avec les bibliothécaires eux-mêmes : c’est notre meilleur atout. Au-delà du service d’orientation bibliographique, il faut avancer à visage découvert, ou plutôt à compétences offertes. Organiser la réponse aux utilisateurs, c’est d’abord les accompagner : les espaces numériques ont ceci de fascinant qu’ils ne se contentent pas de proposer matériels et logiciels, mais d’abord proposent une aide à l’appropriation de ces derniers, que ce soit sous forme d’assistance individuelle ou d’ateliers. Les autres services ‘pédagogiques’ ont un bel avenir : savoir débrouiller une recherche dans les arcanes de la mémoire locale, organiser son travail pour un devoir ou un exposé, connaître les ficelles de la recherche d’emploi, ‘emprunter un bibliothécaire‘, etc. Expérimenter le savoir est une façon majeure de se l’approprier : j’aurais aimé que des services comme Ebulliscience naissent d’abord dans les bibliothèques…

Bref contextualiser…

Vous aurez compris que, sans manquer de révérence aux textes, j’estime professionnellement essentiel les modalités de leur contact avec les publics que nous servons. Et ces modalités sont, au sein des bibliothèques, établies par les bibliothécaires : l’emplacement du classement donne du sens au livre, la conférence sur un texte lui donne du sens, , les conseils bibliothécaires lui donnent du sens, l’aide à l’appropriation du texte lui donne du sens, comme les relations entre textes établies au sein d’un corpus créent des itinéraires de pensée originaux.
Il ne s’agit pas ici de suivre des modes ou des appétits de consommation, mais bien de s’inscrire délibérément du côté de nos publics : il n’est pas d’abord de textes dans une bibliothèque, il est surtout des lecteurs en quête de sens.
Il ne suffit pas de clamer l’éminence de telle pensée documentairement incarnée, il faut établir l’éminence de l’espace d’échange et de débat publics que peut (doit ?) être la bibliothèque au cœur de la cité.

J’exagère ?

Posted in Non classé

Lextenso, chapeau !

2009-07-16T06:22:00Z

Dans l'épisode précédent, je me lamentais sur la piètre qualité de service de la base juridique Lextenso, qui ne communiquait pas avec ses usagers, ne demandait pas leur avis aux bibliothèques et proposait des fonctions inaccessibles aux usagers desdites bibliothèques. Bien m'en a pris : quelques jours et un passage sur la liste Juriconnexion plus tard, j'ai été contactée par Jean-Philippe Pinsar, directeur de la production chez Lextenso, qui a pris le temps de répondre à mes objections et demandes d'explications, rapportées ici :

JPP : Il est possible de créer des dossiers dans lesquels on peut classer les documents, avec une identification par adresse email individuelle, donc y compris pour les bibliothèques (hé oui nous pensons aussi à vous et aux étudiants)

MD : Excellente nouvelle ! Mais comment y accède-t-on ? Nous sommes plusieurs à avoir cherché, sans succès, la façon de se créer un compte. Et l'aide ne nous a pas été d'un grand secours. Je suis preneuse d'un mode d'emploi ou d'instructions, ça me permettra d'expliquer la démarche aux étudiants.

JPP : Pour définir un compte personnel (y compris donc pour les institutions en reconnaissance d’adresse IP), il faut cliquer sur « sauvegarder votre personnalisation » (même si l’on a effectué aucune personnalisation), et renseigner son adresse email ; par la suite, en renseignant cette adresse email, vous récupérerez la personnalisation de l’interface, mais aussi les dossiers et requêtes préenregistrées et donc la gestion de ces derniers. Nous avons conscience de l’ergonomie imparfaite de ce système que nous viendrons corriger dans les prochaines semaines.

JPP : On peut enregistrer les documents sur le support de votre choix (certes en passant par la fonction « imprimer », pas celle du navigateur)

MD : Tiens, c'est vrai, mais dans ce cas, pourquoi ne pas appeler la fonction "enregistrer ou imprimer" ? N'ayant vu qu'une fonction "imprimer", je ne suis même pas allée voir plus loin...

JPP : Pour ce qui est de l’appellation de la fonction « enregistrer / imprimer », nous prenons bonne note de votre suggestion et y donnerons la suite utile.

JPP : On peut en outre faire un lien très facilement vers le document en question et copier ce lien où bon vous semble d’ailleurs (la permanence des URL n’est pas si fréquente)

MD : J'ai vu ça après coup, voilà une valeur ajoutée hautement appréciable.

JPP : Il est par ailleurs injuste de dire que nous ne consultons pas les bibliothèques, vous devez savoir que nous sommes notamment en discussion avec Couperin et que la mise en place de Shibboleth est programmée pour le second semestre de cette année, en étroite collaboration avec Couperin …

MD : Non, je ne le savais pas : qui me l'aurait dit ? Couperin ne nous communique les infos que lorsque les négociations sont terminées. [ou en tout cas suffisamment avancées]

JPP : Concernant Shibboleth, nous attendons un feu vert de Couperin ; nous avons demandé à ce que l’on nous désigne une université « pilote » pour mettre en place le procédé [...] – quand on nous pose la question, nous répondons bien volontiers, mais nous n’allons pas claironner que nous sommes prêts sur ce sujet tant que nous ne le sommes pas. Nous faire le procès d’ignorer les demandes en la matière est cependant injuste.

JPP : Pour la modification d’URL et les configurations réseau de nos clients, notamment des bibliothèques, il y a tant de cas de figure qu’il nous est impossible de tout prévoir.

MD : D'où l'intérêt de communiquer en amont avec nous, afin que nous puissions repérer les problèmes éventuels et vous les faire remonter rapidement... Je sais que vous n'avez pas les moyens de vos concurrents, mais dans ce cas un simple mél anonçant le changement de plateforme et récapitulant les nouvelles fonctionnalités aurait suffit.

JPP : Enfin, je précise qu’à plusieurs reprises, la lettre de diffusion de Lextenso mentionnait le changement prochain d’interface.

Et ma conclusion : "J'apprécie le fait que vous ayez pris le temps d'apporter des réponses aux inconvénients que je soulevais dans mon billet : je m'aperçois qu'en fait vous avez fait évoluer votre plateforme dans le bon sens, et que certains des reproches que l'on pouvait adresser à l'ancienne version sont corrigées dans celle-ci. Visiblement de simples modifications de terminologie (plus de clarté dans vos intitulés : mettez un lien clair vers "créer un compte", changez "Imprimer" en 'Imprimer ou enregistrer") suffiraient à améliorer grandement l'ergonomie de la plateforme pour l'utilisateur final. Merci d'avoir échangé sur le sujet, l'ouverture que montre ainsi Lextenso envers ses clients est fort agréable face à l'autisme de certains de ses compétiteurs."

[photo : francis bourgouin]

Bits of Destruction

2009-07-16T08:04:43Z

Bernard Lunn sur le RWW entame une série sur comment le numérique transforme l’industrie du livre. Il s’attarde notamment sur comment le livre électronique redistribue l’argent, au profit de l’éditeur (et d’Amazon pour l’instant en situation de quasi monopole sur le marché) plus que de l’auteur.

e-Books : les 10 commandements de l'éditeur et compte-rendu d'usages et de pratiques

2009-07-16T09:02:40Z

Dans le cadre de ses travaux, la Cellule e-Book (CeB) de Couperin a récemment produit une liste de recommandations (version pdf en français, en anglais) à l'intention des éditeurs de e-Books, leur présentant ainsi leur vision de "l'offre idéale" à construire en partenariat avec les éditeurs et les fournisseurs de services.
Et la CeB, décidemment très active, a, encore plus récemment fait part d'un compte-rendu très complet de sa veille sur les pratiques et usages des e-books au sein des établissements Couperin lors de la journée d'étude INTD-ENSSIB-URFIST sur la "diversité des pratiques documentaires numériques dans les champs scientifiques" du 2 juillet dernier. Où l'on voyait clairement justement l'intérêt de travailler en lien avec les acteurs du marché.

Merci pour ces travaux et bonnes vacances bien méritées aux membres de la CeB ! Ainsi qu'aux autres aussi, bien sûr...
AM

Les 20 ans de l'Observatoire des politiques culturelles

2009-07-16T08:57:03Z

A l'occasion de ses 20 ans, l'Observatoire des politiques culturelles, sous la tutelle du Ministère de la Culture, ouvre une série de débats tout au long de l'année 2009 sur le rôle de l'Etat et des collectivités territoriales face à la culture. Un tour de France et d'Europe (Vilnius, Grenoble, Barcelone, Avignon, Annecy, Bruxelles, Strasbourg, Bordeaux, Rennes, Caen, Privas, Paris, Pantin) propose une variété de problématiques consubstantielles au sujet : partenariats Etat/collectivités, culture et développement durable, l'évaluation des politiques culturelles, les réseaux culturels européens, la mobilité artistique, etc.

Le prochain colloque se tiendra demain 17 juillet 2009 à Avignon et portera sur la thématique "Politiques culturelles : un partenariat à réinventer".

Les inscriptions à chaque colloque se font directement auprès de l'établissement organisateur sur le site des 20 ans de l'Observatoire des politiques culturelles. Les formulaires d'inscription sont disponibles sur cette page.

A noter qu'une bibliographie réalisée pour l'événement est disponible ici.

A propos de la sérendipité

2009-07-16T08:51:26Z

Il était une fois, nous dit un - soi disant ? - conte persan, trois princes du royaume de Serendip qui, alors qu’ils étaient en voyage, découvrirent des traces du passage d’un chameau.. “L’aîné observa que l’herbe à gauche de la trace était broutée, mais que l’herbe de l’autre côté ne l’était pas. Il en conclut que le chameau ne voyait pas de l’oeil droit. Le cadet remarqua sur le bord gauche du chemin des morceaux d’herbes mâchées de la taille d’une dent de chameau. Il réalisa alors que le chameau pouvait avoir perdu une dent. Du fait que les traces d’un pied de chameau étaient moins marquées dans le sol, le benjamin inféra que le chameau boitait.” nous racontait déjà Pek van Andel, chercheur en sciences médicales à l’université de Groningue, dans un ancien article sur le sujet que l’on trouve sur le site Automates intelligents.

La sérenpidité n’est pas le hasard

De ce conte vient l’expression anglo-saxonne serendipity, dont l’équivalent français (sérenpidité) ne figure pas encore dans nos dictionnaires. Elle désigne l’action qui consiste à trouver quelque chose qui n’était pas initialement prévu par la recherche.

Depuis cet article, Pek van Andel s’est associé à Danièle Bourcier, directrice de recherche en sciences sociales au CNRS, pour rédiger De la sérendipité dans la science, la technique, l’art et le droit : Leçons de l’inattendu, paru chez L’Act Mem (collection libre science). Les auteurs y tentent d’esquisser un panorama de cet étrange phénomène.

La sérendipité est un phénomène complexe. Les deux auteurs ont pu ainsi en distinguer plusieurs types. Difficile d’ailleurs de repérer, dans les histoires de découvertes colportées par la culture populaire, les cas de “véritable sérendipité” : la pomme de Newton ? Trop beau pour être vrai ! Le savant aurait inventé ce récit dans les dernières années de sa vie, apprend-on. Les antibiotiques de Flemming, archétype de la découverte aléatoire ? C’est un cas de pseudo sérendipité, nous expliquent Boursier et van Andel. Flemming était déjà en train de chercher des substances antibactériennes, seulement, nous disent-ils, il les trouva par un chemin imprévu. Alors que la découverte était attendue, c’est la méthode qui a plutôt été originale . Si vous cherchez un bon exemple de sérenpidité authentique, optez plutôt pour la découverte de l’Amérique.

Il importe tout d’abord d’éviter de confondre trop facilement la sérendipité et le “hasard”. D’ailleurs, le conte nous montre plutôt des ancêtres de Sherlock Holmes (dont les méthodes sont d’ailleurs largement analysées dans le livre) que des découvreurs guidés exclusivement par la chance. “La sérendipité met en valeur la sagacité ou perspicacité de celui qui tombe dessus. Si on n’est pas préparé, on ne voit pas le fait”, nous explique Danièle Bourcier. ” Plus on connait, plus on travaille, plus on possède une vision, plus on a de chance découvrir une fleur au bas côté de la rue”, renchérit Pek van Andel.

Dans leur ouvrage, les deux auteurs multiplient les cas et les exemples, ce qui en fait un livre très agréable à lire, loin des lourds traités théoriques.

Pour Danièle Boursier, “c’est un parti pris… Nous voulons redonner sa valeur au rôle du narratif, de la singularité. Trop généraliser, ça peut être intéressant, mais aussi asséchant. Il peut être bon d’étudier les individus cas par cas. On ne raconte pas seulement des histoires. On reprend ce que des gens ont raconté sur leurs expériences, que ce soit des scientifiques ou pas. Ce n’est pas la vérité qui nous intéresse, c’est ce que les gens pensent être vrai.”

Mais les auteurs ne se contentent pas d’aligner les anecdotes. On trouve aussi des explications théoriques très précises de la sérendipité, qui se rattacherait à un mode de raisonnement peu connu : l’abduction. La plupart des textes d’épistémologie mentionnent avant tout la déduction et l’induction. L’induction consiste à déduire de grands principes à partir d’une série d’observations. La déduction est la démarche contraire : il s’agit, à partir d’un loi connue et considérée comme vraie, d’en tirer toutes les conséquences. L’abduction élabore des hypothèses à partir de faits étonnants. Pour le philosophe américain Charles Peirce, cité dans l’article d’Automates Intelligents : “l’abduction est le processus de l’imagination d’une hypothèse explicative. C’est la seule opération logique qui introduit une idée neuve quelconque ; parce que l’induction détermine une valeur, et la déduction dérive seulement les conséquences inévitables d’une hypothèse pure. La déduction prouve que quelque chose doit être. L’induction montre que quelque chose marche de facto. L’abduction suggère seulement que cela serait possible”. “L’abduction est par excellence le mode de raisonnement du diagnostic médical ou de l’enquête judiciaire”, est-il écrit dans De la sérendipité. “Quand un médecin cherche à diagnostiquer une maladie, il raisonne par abduction en interprétant les symptômes d’un patient. De même, un détective, un policier, un juge instruisent l’affaire dont ils sont saisis en faisant des inférences qui sont souvent des abductions”.

Appréhender les effets de la sérenpidité

La sérendipité ne se limite pas à la science. Elle touche également le droit, la technologie, la société. Les deux auteurs reviennent souvent sur l’exemple de Rosa Parks, la femme noire qui, en refusant de s’assoir au fond du bus, à la place réservée aux “gens de couleur”, comme on disait alors, avait déclenché le mouvement des droits civiques aux Etats-Unis. Un petit évènement aux conséquences incalculables… Mais là aussi, n’imaginons pas qu’il s’agisse d’un pur hasard.

“Rosa Parks était une princesse de Serendip”, nous dit van Andel, “car elle s’était renseignée sur les droits civiques ! Dix ans avant elle avait effectué le même acte sans obtenir le même résultat.” Du reste, l’un des grands points forts de la démocratie est sa capacité à intégrer la sérendipité : “la rationalité morale de la démocratie se résumerait à favoriser la disponibilité à accueillir l’inconnu, c’est-à-dire le nouveau fait, la nouvelle interprétation, le nouvel argument (…)” écrivent les auteurs dans leur ouvrage. Mais il ne faut pas oublier non plus la sérendipité négative, les effets pervers qui se manifestent à la suite de décisions pourtant rationnelles : “par exemple explique Danièle Bourcier, vous créez le RMI en pensant qu’il concernera 500 000 ayant droits, puis, lorsque le dispositif est mis en place dans la population, vous vous apercevez qu’il y en a le double”.

Comment apprivoiser un tel phénomène, qui par définition échappe aux méthodes et ne s’accommode pas de mode d’emploi ? On ne peut bien sûr maitriser la sérendipité, mais au moins on peut créer des contextes, des environnements, où elle a le plus de chances de se manifester. C’est ce qu’on appelle la “sérendipité institutionnalisée”.

Comment favoriser la sérenpidité ?

Selon Pek van Andel, “Aux Pays-Bas, il y a une tradition chez les chercheurs : le vendredi après-midi, ceux-ci disposent de la liberté d’accomplir des “recherches personnelles”. Chaque chercheur a officiellement une marge de manœuvre, sans être obligé de justifier ses actions”.

“Dans certains instituts d’études avancées, on réunit des chercheurs venus de disciplines diverses et pas forcément en rapport, et on leur dit “et bien maintenant pensez !” jusqu’à ce qu’ils interfèrent les uns avec les autres. Ces instituts ont pour but de mettre des gens en relation et surtout de créer un bouillon de culture d’où sortira éventuellement un nouveau paradigme”, explique Danièle Bourcier, qui d’ailleurs a vécu l’expérience : “dans un institut dépendant de l’académie des sciences aux Pays-Bas, après avoir été sélectionnés sur dossier, on s’est retrouvé à 40 chercheurs au bord de la mer du Nord, avec pas un chat aux alentours, on nous a donné 6 mois, et on nous a dit “just think”.”

Pour Danièle Boursier, “c’est une question de management, mais aussi une question personnelle, car si on donne un temps de liberté à des gens qui n’ont rien à trouver, ils ne trouveront rien. C’est donc la conjonction d’un type de management plus flexible, qui donne confiance aux gens pour qu’ils puissent poursuivre ce qu’ils ont envie de faire et la capacité de celui qui se pense impliqué dans un projet d’innovation ou de recherche à prendre sa chance à un moment donné pour aller plus loin ou à côté de ce qu’on lui demandait de faire. Une certaine forme de désobéissance productive.”

Mais que faire si cet espace et ce temps libre ne sont pas disponibles ? On se heurte alors au phénomène de la recherche clandestine, qui ne se découvre que quand elle donne des résultats.

Évidemment, toutes les cultures n’ont pas autant de facilité à laisser autant le champ libre aux chercheurs. “Ce qui m’a intéressé dans dans mon séjour aux Pays-Bas, explique Danièle Bourcier, c’est cette façon d’inclure les innovateurs, de leur donner confiance et plus d’espace. C’est beaucoup plus difficile dans des pays comme l’Allemagne ou la France.”

Si les collectivités ont parfois du mal à intégrer la sérendipité, peut-être faut-il l’enseigner aux individus dès leur plus jeune âge, à l’école … ? “Dans le domaine de l’éducation nous avons suggéré qu’il faudrait, plutôt que demander à des élèves de répondre à la question qu’on leur pose et trouver la solution, les encourager à trouver d’autres solutions. Et que celles-ci aient la même valeur que celle indiquée par le maître.

Pourquoi ne pas aussi enseigner les erreurs des héros de la science et de la connaissance et tout ce qu’ils ont trouvé par essai et erreur”.

“J’ai proposé aux Pays-Bas, et même en France de mettre dans les travaux pratiques des éléments surprenant sans prévenir les élèves, voir si quelqu’un les remarque et ce qu’il fait avec. On pourrait ainsi découvrir les nouveaux talents de la recherche”, ajoute Pek van Andel.

Finalement, conclut Danièle Bourcier, “Notre travail est une réponse à l’incertitude, à la rapidité des changements et à l’impossibilité de prévoir. Mais nous en montrons le côté positif. Nous disons : Mais pourquoi vous inquiétez-vous ! L’histoire du monde a aussi été faite sur des évènements imprévisibles. Et ce sera toujours comme ça !”

complexité

Google ajoute le tri des images selon leurs droits d'utilisation

2009-07-10T15:30:00Z

Une nouvelle fonction permet de filtrer les résultats en fonction des droits de réutilisation, commerciale ou non, accordés par l'auteur d'une image.

L’homonyme d’hétéronyme

2009-07-15T08:34:15Z

Dans leur rapport d’information “La vie privée à l’heure des mémoires numériques“, les sénateurs Yves Détraigne et Anne-Marie Escoffier s’appuient sur les travaux du programme “Identités actives” de la Fing pour proposer ce que pourrait être, selon eux, un “droit à l’hétéronymat” :

“Chaque individu pourrait se forger de véritables personnalités alternatives, distinctes de la personnalité civile qui les exploite. Afin d’éviter que ce droit ne serve à commettre des infractions, ces identités alternatives pourraient être déposées auprès d’un organisme chargé de les gérer. En cas d’infractions par exemple, la justice pourrait demander l’identité civile de la personne.”

La proposition est clairement présentée comme exploratoire. Mais dans la mesure où elle s’éloigne assez nettement de ce que nous avions envisagé, quelques explications s’imposent.

Qu’entend-on par “hétéronymat” ?

L’expression, dans le sens qu’on lui donne ici, vient des pratiques littéraires. Historiquement, elle semble désigner le fait de publier sous le nom véritable d’une autre personne. Mais certains auteurs, tels Fernando Pessoa qui l’a même théorisé, ont inventé des pseudonymes qu’ils ont dotés d’une vie, d’une histoire, d’un itinéraire. C’est aujourd’hui le sens qu’a pris l’hétéronymat : celui de pseudonymes riches, durables, crédibles.

La différence avec l’anonymat, bien sur, est que l’auteur est nommé et reconnaissable – mais ce nom ne correspond pas à son identité civile. La différence avec le pseudonymat est de degré : l’hétéronyme s’inscrit dans le temps, il s’invente une histoire passé et se construit une réputation, des relations, une œuvre, bref une existence dense et autonome.

En ligne, on pourrait dire qu’un pseudo devient hétéronyme quand il existe de manière cohérente pendant longtemps et sur plusieurs sites, quand il commence à se raconter comme une personnalité à part entière et plus encore, quand il acquiert une capacité de transaction, marque de la confiance. Imaginons par exemple qu’un pseudonyme d’eBay puisse, fort de sa réputation d’acheteur ou de vendeur, publier des articles de blog ou acheter sur d’autres plates-formes : nous tomberions alors du côté de l’hétéronyme. Et on voit bien qu’il pourrait y avoir besoin, pour rendre cela possible, de donner quelques droits à l’inventeur de ce pseudo : celui de le protéger, d’en défendre l’image, d’emporter de site en site certaines de ses caractéristiques…

Quels problèmes la proposition sénatoriale pose-t-elle ?

La réflexion des sénateurs part d’un bon sentiment. D’une part, pour protéger la liberté d’expression ainsi que la vie privée, il faut faciliter la séparation entre identité civile et identité numérique. D’autre part, la société conserve le droit de rechercher les auteurs d’actes délictueux, y compris en levant leur masque.

Mais les auteurs du rapport en déduisent qu’un “organisme”, a priori public (sinon il s’appellerait autre chose et ne se désignerait pas au singulier), conserverait la clé du lien entre hétéronyme et identité civile. Et là, de deux choses l’une :

Soit le dépôt de cette clé de correspondance serait obligatoire – ce que le rapport ne propose pas mais que le sénateur Détraigne semblerait imaginer dans de récentes interventions publiques. Sous couvert de protéger les individus, nous créerions alors une base de données unique au monde de tous les pseudonymes (et hétéronymes, mais la différence n’apparaît souvent que dans le temps)… L’éclat de rire (jaune), comme celui de Laurent Chemla, serait alors de rigueur.
Soit ce recours à l’”organisme” serait facultatif, et alors on peut se demander à quoi servirait un tel dispositif. Dans le cadre du projet Prodoper (PROtection des Données PERsonnelles) du CNRS, la juriste Louise Merzeau nous propose une piste : celle des “pseudos certifiés”, qui permettraient d’agir en ligne sous une identité de synthèse, mais dont certaines caractéristiques seraient garanties par un tiers de confiance : je ne vous dis pas qui achète, mais je vous garantis sa solvabilité ; je vous confirme que cette personne dispose d’un droit, mais sans vous donner son nom… La même technique pourrait permettre à un individu d’intervenir au nom de son employeur, par exemple, sans signer de son nom. Dans de tels cas, on ne voit pas précisément pourquoi le tiers de confiance (s’il est de confiance) devrait être public, ce que propose pourtant Louise Merzeau. L’hypothèse selon laquelle l’Etat inspire naturellement confiance (et plus encore, mérite cette confiance) paraît aujourd’hui hasardeuse.

Et nous, qu’avions-nous en tête ?

En proposant de parler d’hétéronymat, nous pensions plutôt à un ensemble flou d’outils, de services, et peut-être de concepts juridiques destinés à favoriser certaines pratiques émergentes, utiles et fragiles : le découplement entre identités numériques et identité civile, bien sûr, mais aussi le cloisonnement entre différentes “personnalités” autonomes. Il s’agit de faciliter, d’une part, la protection de son cercle privé par la diversification des manifestations de soi, mais également l’exploration de soi au travers de différentes manières d’être.

Les “pseudos certifiés” de Prodoper, ou la “carte d’identité blanche” promue par Yves Deswarte, constitueraient des cas limites où, pour protéger son intimité, un tiers s’engage pour le compte de l’individu.

Mais on pourrait imaginer bien d’autres possibilités :

Nous citions plus haut l’idée de réutiliser un pseudo disposant quelque part d’une excellente réputation (un vendeur d’eBay, un commentateur d’Amazon, un maître de guilde de World of Warcraft, un auteur d’Agoravox…), et de l’importer dans d’autres contextes. Cette portabilité pourrait devenir une revendication, comme on le voit aujourd’hui à propos des sites de réseaux sociaux. On verrait également vite émerger le besoin de pouvoir agréger les manifestations d’un même pseudo pour les faire apparaître ensemble sur un même espace, donnant alors de la chair à l’hétéronyme.
Autre piste, celle d’assembler des “personnalités numériques” à partir de briques personnelles, certaines réelles, d’autres pourquoi pas fictives. Après tout, c’est ce que nous faisons quand nous sélectionnons et mettons en scène certaines informations plutôt que d’autres en direction d’un employeur, d’un conjoint potentiel sur un site de mise en relation, de ceux qui partagent avec nous une passion, etc. Cette pratique pose alors la question de notre propriété sur nos espaces, données et profils personnels disséminés de par le Net, ou au moins de la possibilité de les réutiliser à d’autres fins que celles qu’imaginent les opérateurs de services.
Dans les deux cas, d’autres questions juridiques peuvent se poser, telles, par exemple, que le droit à l’image d’un hétéronyme : que faire si quelqu’un le diffame et entame sa crédibilité, voire son crédit économique ?

Certes, toutes ces idées ne répondent pas à la question que peut se poser la justice : comment imputer à quelqu’un la responsabilité de propos ou de pratiques délictueuses, s’il ou elle se cache derrière un masque ? Mais la justice répond à ce problème depuis des siècles, sans base de données centrale. Elle a déjà su s’adapter à l’ère numérique, sans en avoir besoin non plus. Qu’il faille un peu d’effort, même à la justice, pour retrouver le responsable d’un acte, constitue tout de même une garantie dont nous ne devrions pas nous priver.

Ainsi, l’hétéronymat des sénateurs n’aurait-il de commun avec le notre que… l’homonymie…

Daniel Kaplan

hétéronymat, hétéronyme, identité, identités actives

Internet du futur : vers un “cahier des charges”

2009-07-15T15:28:01Z

“Il est essentiel que le réseau ‘universel’ qu’est l’internet conserve une architecture qui favorise l’accessibilité et l’innovation” rappelle la réponse à la consultation du secrétariat d’Etat chargé de la Prospective et du développement de l’économie numérique sur l’internet du futur que publient la Fing, Silicon Sentier, l’internet Society France et plusieurs personnalités de l’internet français.

Une réponse qui pointe du doigt le danger qu’il y aurait de vouloir transformer l’internet sans comprendre comment lui-même nous a transformé.

Introduction

En réponse à la consultation publique sur l’internet du futur organisée par le secrétariat d’Etat chargé de la Prospective et du développement de l’économie numérique, la Fing, Silicon Sentier et l’Isoc France, ainsi qu’un certain nombre d’individualités marquantes de l’internet français, ont choisi de produire ensemble une contribution publique.

Ce groupe se compose pour l’essentiel de non-techniciens, qui ont néanmoins de l’internet un usage quotidien et professionnel pour publier, innover, produire.

Par conséquent, notre contribution propose plutôt les éléments d’un “cahier des charges” de l’internet de demain, envisagé par des “grands utilisateurs”, qu’une série de recommandations techniques précises.

Les questions posées par l’internet et ses usages ne trouvent certes pas toutes leurs réponses dans l’architecture et les technologies du réseau lui-même. Beaucoup de réponses relèveront des applications et des services, des utilisateurs et de leurs organisations, de la régulation ou de l’écologie des usages. Dans le cadre de cette consultation, nous avons choisi de nous focaliser sur ce que l’on devait demander au réseau internet – et par symétrie, sur ce qu’il vaudrait mieux ne pas lui demander.

C’est pour mieux explorer aussi ce second terme de l’alternative – ce que l’on ne devrait pas demander au réseau – que nous avons décidé d’évacuer (pour l’instant du moins) des infrastructures d’applications aussi importantes que le web. Cela nous aura notamment permis de repartir de questions trop rarement posées : qu’attendons-nous vraiment de l’internet ? Que sommes-nous prêts à sacrifier pour l’obtenir ?

Nous espérons que ce court texte apportera un éclairage utile et complémentaire des autres contributions.

Il demeure ouvert aux critiques, commentaires et enrichissements sur le site http://internetdufutur.wordpress.com.

Daniel Kaplan, Jean-Michel Cornu et Hubert Guillaud, Fing
Marie-Vorgan Le Barzic et Marie-Noéline Viguié, Silicon Sentier
Gérard Dantec et Laurent Ferrali, Isoc France

Sommaire
1. A quels problèmes s’agit-il de répondre ?
2. Des non-dits qui obscurcissent le débat
3. Efficience ou universalité : au fond, que demande-t-on à l’internet ?
4. Les objets, les sujets : deux nouveaux objectifs pour l’internet du futur
5. Conclusion, les trois priorités
Liste des participants

1. A quels problèmes s’agit-il de répondre ?

Si tant de gens, dans tant de pays, réfléchissent à “l’internet du futur”, ce doit être que celui-ci rencontre des problèmes, ou qu’il devrait en rencontrer dans l’avenir. Pour envisager les directions à prendre, il est important de recenser ces problèmes, et d’en mesurer le caractère plus ou moins critique. Il faut aussi faire la part des problèmes réellement liés à la technique, de ceux qui proviennent de l’organisation de l’internet ou de ses acteurs.

Et pourtant, il marche !
Car le plus étonnant, au fond, est que pour la plupart de ses usages et de ses utilisateurs, l’internet fonctionne assez bien alors que son architecture fondamentale a fort peu changé en près de 30 ans.

Cela se fait certes au prix d’une grande complexité, distribuée à tous les niveaux : multitude d’acteurs intervenant à tous les échelons du réseau – jusqu’aux administrateurs des réseaux d’entreprises et aux utilisateurs (gestion des adresses, sécurisation, mises à jour diverses, etc.) ; multiplication des adaptations destinées à permettre au réseau d’accepter de nouveaux usages et de nouveaux utilisateurs ; “patches” liés à la sécurité, la qualité de service, la mobilité, etc. Mais il demeure que l’exceptionnelle capacité d’adaptation de l’internet, et l’extraordinaire diversité des utilisateurs et des usages pour lesquels il constitue aujourd’hui une base satisfaisante, doivent conduire à approcher toute transformation significative avec un grand discernement.

Un problème de dimension
L’une des principales difficultés que rencontre l’internet d’aujourd’hui est celle de suivre la croissance du nombre d’appareils connectés. Celle-ci traduit non seulement la croissance du nombre d’utilisateurs, celle du nombre de “terminaux” par utilisateur (beaucoup d’appareils électroniques s’équipant d’une connexion réseau), mais aussi, la multiplication d’objets et d’espaces “communicants”.

L’insuffisance du nombre d’adresses IP que fournit l’actuel protocole IPv4 est manifeste. Diverses mesures ont jusqu’ici permis de gérer la pénurie, au prix d’une certaine fragmentation du réseau et sans doute, de l’impossibilité de penser certains usages (il est par exemple impossible d’accéder directement à chaque objet connecté par une adresse propre indépendante des applications, ce qui rend difficile son utilisation comme “serveur”).

L’inflation des tables de routage pourrait également finir par créer des phénomènes d’engorgement. Malgré les promesses des générations successives de routeurs, l’évolution technologique ne semble pas pouvoir répondre à elle seule à cette problématique de croissance.

Des insuffisances pour des usages “critiques”
L’internet pose des problèmes à des organisations ou des types d’échanges pour lesquels le réseau, ou bien telle ou telle de ses caractéristiques, ont un caractère critique – au sens où si une fonction donnée n’est pas remplie, l’échange devient impossible ou sérieusement problématique :

L’internet ne propose pas aisément une sécurisation de bout en bout des échanges. Techniquement, elle supposera que tous les intermédiaires assurent bien le même service d’une façon compatible les uns avec les autres. Or, l’internet étant un réseau de réseaux indépendants les uns des autres, une part majeure de la sécurité relève de fait des utilisateurs et des applications. Notons qu’aujourd’hui, dans la plupart des cas, les opérateurs de réseaux comme les utilisateurs mettent très insuffisamment en œuvre les technologies et les démarches de sécurité élémentaires et disponibles.
Reposant sur un principe d’obligation de moyens (”best effort”) et non de bonne fin, l’internet peut difficilement être utilisé pour des échanges ayant besoin d’un niveau garanti de “qualité de service”, en termes de fiabilité, de débit, de latence, etc. On pense, par exemple, à des usages pour lesquels le temps réel est essentiel, parmi lesquels la vidéo haute définition, mais aussi des applications destinées à synchroniser de manière précise différents dispositifs (applications industrielles, de sécurité, scientifiques, etc.). Là encore, des solutions existent, mais il est difficile de garantir qu’elles sont mises en œuvre, et de la même façon, de bout en bout et au travers de tous les réseaux.

Une difficulté à accomoder de nouvelles demandes
En l’état, malgré certaines adaptations, l’internet gère mal la mobilité. Il se prête également mal à la multidiffusion d’un signal (”multicast”).

Des difficultés d’ordre économique et social
Enfin, l’internet suscite ou rend manifestes des difficultés dont le caractère n’apparaît pas technique au premier abord, mais dont on pressent bien – pour de bonnes ou de mauvaises raisons – que certaines solutions pourraient passer par des évolutions du réseau lui-même :

L’internet est difficile à contrôler, mais il n’est pas non plus si incontrôlable qu’on le dit. Le pouvoir iranien n’est pas si mal parvenu à restreindre les communications entre ses citoyens, et il a sérieusement raréfié leurs interactions avec le reste du monde. On ne peut tout contrôler tout le temps, mais force est de constater que dans de nombreux pays, on parvient assez bien à censurer l’internet, ou au moins retrouver la trace de ceux qui passent au travers des mailles du filet.
Le modèle économique de l’internet, comme réseau, apparaît comme fragile. A titre d’exemple, la rentabilité des fournisseurs d’accès s’obtient aujourd’hui, soit en faisant financer les gros utilisateurs par les petits (comme nous le verrons plus loin), soit en s’étendant vers d’autres services, ce qui peut poser des problèmes de concurrence ou fragiliser des secteurs (comme ceux des contenus) dont la rentabilité s’avère déjà problématique.
La gestion de l’identité sur l’internet n’est guère satisfaisante. Alors que le réseau est devenu, pour beaucoup de gens, un espace d’action et de transaction quotidien, l’identité numérique demeure généralement liée aux conditions physiques et contractuelles d’accès au réseau ou à un service. Pour la plupart des individus, changer de fournisseur d’accès, de service de messagerie ou de réseau social signifie perdre son adresse, ses contacts, bref, une bonne part de son identité.
L’identité numérique n’est en fait ni réellement protégée (il y a beaucoup de moyens de savoir qui se cache derrière un pseudo, une adresse IP), ni réellement certifiée (on peut penser savoir à qui l’on a affaire, mais sans en être sûr).
Notre vie quotidienne, notre vie économique, certains aspects essentiels du fonctionnement de nos sociétés, deviennent très dépendants vis-à-vis de l’internet. Mais celui-ci n’assume pas vraiment la responsabilité qui devrait accompagner cette dépendance : sauvegarde et préservation des informations dans le temps ou au contraire, effacement sûr des informations, résilience en cas de problème, etc.

Il y a donc beaucoup de bonnes raisons de s’intéresser à l’internet du futur, voire de tout remettre à plat, sur le plan intellectuel du moins. Mais un certain nombre de non-dits obscurcissent aussi singulièrement le débat.

Image : Une cartographie des questions relatives à l’internet du futur réalisée par Véronique Olivier-Martin à partir de l’atelier de travail du 26 juin 2009.

2. Des non-dits qui obscurcissent le débat

Tous les problèmes cités plus haut sont réels et importants. Mais l’internet vit avec eux depuis des années. Certains de ces problèmes ont trouvé des solutions plus ou moins bricolées. Dans d’autres cas, les solutions techniques disponibles, certes peut-être imparfaites, tardent à se mettre en œuvre – c’est vrai en particulier de la sécurité, tant au cœur des réseaux que dans les entreprises et sur les postes de travail.

Alors, pourquoi le thème de l’internet du futur, voire – pour certains – de sa nécessaire refondation, prend-il aujourd’hui tellement d’importance ? Et de quel internet s’agit-il ?

Un enjeu économique mal documenté
La question de la “neutralité de l’internet” a surgi dans l’actualité via la rubrique économique : il s’agissait, pour certains fournisseurs d’accès américains, de compléter les revenus qu’ils tiraient de leurs clients finaux (vente d’abonnements, de bande passante et d’interconnexion) en facturant les sites web les plus utilisés ou les plus exigeants, en échange d’une garantie d’acheminement prioritaire sur leurs liaisons.

Cela revenait au fond à rappeler que l’équilibre économique de la plupart des acteurs du réseau repose sur un écheveau complexe et opaque de subventions croisées :

Au cœur du réseau, les petits réseaux et les pays pauvres subventionnent les autres en payant des frais d’interconnexion bien plus élevés ;
Au niveau local, l’enchevêtrement entre réseaux et points d’interconnexion publics et privés, réservés et partagés, rend difficile tout calcul précis ;
Au niveau de l’accès, les clients raccordés à un débit moyen ou bas, ou ceux qui consomment peu, subventionnent les gros utilisateurs des centres-villes ;
Des transferts également complexes ont lieu entre les différents métiers des opérateurs : accès, contenus, transactions…

On comprend alors que derrière certaines hypothèses d’évolution de l’internet, s’expriment des volontés – éventuellement contradictoires – de modifier les équilibres économiques et les jeux d’acteurs.

Par exemple, il est difficile de garantir une qualité de service de bout en bout si chaque communication emprunte un chemin différent, passant “chez” un grand nombre d’acteurs indépendants les uns des autres, de toutes tailles, obéissant à des règles différentes – c’est la situation d’aujourd’hui. Mais pour faire autrement, il faudrait une intégration beaucoup plus forte des réseaux jusqu’à l’accès, et beaucoup moins d’opérateurs, chacun étant lié aux autres par des règles (économiques et techniques) d’interconnexion très strictes. On voit bien qu’une telle intégration changerait le paysage concurrentiel de l’internet.
De même, une plus forte intégration entre accès et contenus, ou encore, une architecture de réseau qui ne ferait plus la différence entre accès fixes et mobiles, entraineraient de toutes autres organisations de marché.
Il est légitime que les intérêts s’expriment. Mais ils apparaissent rarement en tant que tels dans le débat sur l’internet du futur. Les intérêts se masquent le plus souvent derrière des arguments fonctionnels et techniques.
Une meilleure connaissance de la réalité de l’économie de l’internet, ainsi que des rôles, usages, intérêts et enjeux de l’ensemble de ses acteurs, semble indispensable à un débat éclairé et ouvert sur l’internet du futur. La France devrait engager des travaux de recherche dans ce domaine et inviter l’Union européenne à en faire de même.

Un désir de contrôle qui ne se soumet pas au débat
Les réflexions américaines sur l’internet du futur sont devenues de plus en plus visibles à partir des attentats du 11 septembre 2001. C’est dire que la préoccupation sécuritaire y joue un grand rôle. Celle-ci concerne certes les Etats face au terrorisme et plus généralement, aux nouvelles formes de guerre. Mais la lutte contre la délinquance et la criminalité s’est également invitée au débat. Et de leur côté, les entreprises demandent également plus de sécurité face aux attaques gratuites ou intéressées dont elles sont très souvent victimes. Et plus récemment, ce sont des secteurs économiques aux prises avec de nouvelles formes de concurrence plus ou moins loyale, ou même avec leurs clients (dans le cas des industries culturelles par exemple), qui demandent au réseau d’en savoir plus sur ses utilisateurs, de filtrer, bloquer, tracer…

Certaines de ces demandes se retrouvent de fait au cœur de débats publics, comme c’est le cas autour de la “loi Hadopi”. Mais bien d’autres s’expriment d’une manière plus discrète. On peut comprendre pourquoi. Mais dans le même temps, s’agissant de l’architecture d’un réseau aussi essentiel que l’internet, le degré d’importance à accorder à l’insertion de nouvelles fonctions de sécurité au sein du réseau doit s’ouvrir aux discussions. Parce qu’on ne sécurise jamais sans contrepartie, que ce soit en termes d’ouverture du réseau, de performance, de jeux d’acteurs, etc.

* *

Les vertus de l’internet actuel doivent servir de base pour construire l’internet du futur. Les individus comme les organisations utilisent le potentiel collaboratif de l’internet d’une façon active et efficace. La prise en compte de ces aspects est un atout pour les pays émergents qui voient l’internet comme une opportunité en termes de développement et (le plus souvent) de liberté d’expression. Elle est, pour tous, un facteur d’innovation et de croissance. Toute évolution proposée doit être jugée en fonction de sa capacité de faire vivre cette dynamique ou, au contraire, de la fragiliser.

_________________

Un enjeu de gouvernance mondiale
Le groupe de travail n’a pas produit de contribution spécifique sur la gouvernance de l’internet, qui demeure cependant un sujet d’avenir majeur. Cette gouvernance demeure aujourd’hui largement dépendante du gouvernement américain d’une part, et de l’autre, des grandes entreprises (notamment américaines) qui ont à la fois l’intelligence et les ressources de financer la présence massive de leurs ingénieurs dans les groupes de standardisation.

Les futures évolutions de l’internet doivent relever d’une gouvernance bien plus multilatérale et multi-acteurs. Le mouvement engagé sous l’égide des Nations Unies depuis le Sommet mondial de la société de l’information (2003-2005), qui a vu émerger une forme d’expression de la “société civile”, constitue un premier pas, évidemment insuffisant. L’Europe doit devenir un intervenant actif des débats à venir. Les entreprises européennes doivent prendre conscience de la nécessité d’être présentes aux moments et aux endroits où s’élaborent les standards. Enfin, ces travaux doivent déborder du cadre des forums officiels et des listes de discussions pour techniciens, pour permettre à d’autres groupes d’évaluer les conséquences économiques, sociales et environnementales des évolutions envisagées.

3. Efficience et universalité : au fond, que demande-t-on à l’internet ?

Les réflexions sur l’internet du futur semblent faire l’hypothèse que ce réseau doit devenir plus efficient pour, d’une part, grandir et d’autre part, mieux répondre aux besoins « critiques » – sécurité, qualité de service, etc.

Cette idée qui semble incontestable mérite cependant qu’on la regarde en profondeur et en particulier que l’on se pose la question de savoir ce que l’on perd lorsque l’on gagne en efficience.

Car on demande aussi à l’internet d’être un réseau “universel”, et même doublement :

Il doit être accessible au plus grand nombre (voire à tous), donc disponible partout, facile à déployer et raccorder, peu coûteux. L’internet a fait de la connectivité une aspiration nouvelle, que l’on voit s’exprimer de la part des exclus des réseaux et plus encore, des exclus de la démocratie ou du développement dans le monde. L’internet du futur doit à l’évidence continuer de porter cette espérance.
Il doit également accueillir les usages, les services, les applications et même les détournements les plus hétéroclites et les plus imprévus, et leur permettre si nécessaire de se déployer à très grande échelle. En fonctionnant comme une infrastructure neutre et simple, appuyée sur des standards ouverts, en ne faisant aucune distinction a priori entre les points qu’il connecte, l’internet est devenu en quelques années l’une des plus extraordinaires plates-formes d’innovation de l’histoire. Des millions d’applications, de sites, d’organisations humaines, de processus… s’appuient sur lui. Pratiquement aucun n’était même imaginable aux débuts du réseau. Très peu ont été inventés par les grands acteurs des réseaux.

Pour atteindre ce niveau d’universalité, le critère prioritaire n’est plus l’efficience, mais l’adaptabilité, la capacité d’accueillir l’imprévu – le juriste Jonathan Zittrain parle d’un internet “génératif” .

Comment équilibrer adaptabilité et efficicience ?
Gagner en efficience implique que l’on cherche à optimiser la gestion des ressources rares du réseau (les adresses IP, la puissance de calcul des routeurs, la bande passante parfois… et les finances des opérateurs) et à en maximiser la sécurité, ce qui exige de prévoir au mieux ce qu’il se passe sur le réseau (les chemins empruntés par exemple).

Se mettre en position de répondre à l’imprévu exige à peu près l’opposé : proposer en permanence une abondance de choix, voire de capacités, entre lesquels chaque innovateur, chaque organisation, voire chaque individu, choisira le moment venu, mais pas avant…

Ainsi d’un côté, on cherche à optimiser (gérer la rareté par la prévisibilité) et de l’autre à s’adapter (gérer l’imprévisible par l’abondance). Ces deux approches semblent incompatibles mais en réalité, tout est affaire d’équilibre.

Les sciences de la complexité, démontrent en effet que tout réseau, qu’il soit technologique, biologique ou humain atteint un optimum de durabilité lorsqu’il trouve le bon équilibre entre l’efficience et la résilience (qui reprend certaines notions de l’adaptabilité) . Cet optimum se situe généralement un peu plus près de la résilience que de l’efficience. C’est également à ce point d’équilibre entre optimisation et adaptabilité, entre ordre et désordre, qu’émergent de nouvelles possibilités ; bref, que le potentiel d’innovation est maximal.

Les arguments techniques, généralement centrés sur l’efficience, ne peuvent donc pas suffire à déterminer la direction des travaux sur “l’internet du futur”. Il faut certes répondre d’une manière ou d’une autre aux besoins “critiques” de certaines applications qui échouent si certaines fonctions ne sont pas remplies à un certain niveau de qualité (garantie de bonne fin). Mais l’internet doit aussi demeurer un réseau à vocation universelle – accessible à tous et à tous les usages, sans préjuger de leur pertinence – et ceci s’accommode mal de dispositifs verrouillés.

Il y a critique et critique
Quelles sont les applications qui nécessitent vraiment un réseau “critique”, prioritairement bâti sur des critères d’efficience et de sécurité ?

On a par exemple souvent présenté la nécessité d’un débit parfaitement continu (la qualité de service) comme un élément critique pour permettre de passer de la voix sur un réseau. Mais l’utilisation massive du téléphone mobile, de la téléphonie IP, de la vidéo sur l’internet ou même de jeux en ligne de “basse résolution”, montre que les utilisateurs arbitrent plus souvent qu’on ne le croit en faveur du choix, du prix, de la mobilité, de leur propre capacité de participation, au détriment d’une qualité maximale.
Par contre des réseaux militaires, de recherche ou d’échanges interbancaires peuvent être perçus comme critiques : la sécurité, le délai d’arrivée des informations, la rapidité d’interaction, y ont un caractère vital. C’est aussi le cas d’éventuels réseaux qui permettraient le contrôle à distance de stimulateurs cardiaques ou d’autres appareils médicaux : dans ce cas la sécurité et la continuité du service doivent être assurés au maximum, quitte à réduire l’innovation sur de tels réseaux.

Faire coexister deux logiques
Sans négliger l’importance des critères d’efficience propres aux réseaux et aux usages “critiques”, on ne saurait donc réorganiser tout l’internet autour de ces critères. Il est “essentiel ” que le réseau “universel” qu’est l’internet conserve une architecture qui favorise l’accessibilité et l’innovation (symétrie des échanges, interconnexion directe des différents points du réseau…). De ce point de vue, il est nécessaire à court terme de faciliter le déploiement du protocole IPv6 (qui est immédiatement disponible et conserve cet équilibre entre “best effort” et optimisation) tout en favorisant la recherche de nouvelles solutions respectant le même type d’équilibre.

D’un autre côté, il apparaît économiquement raisonnable que les réseaux critiques, mêmes non interconnectés avec l’internet “universel” partagent lorsque cela est possible, les mêmes infrastructures physiques.
Différentes technologies permettent aujourd’hui de faire fonctionner sur de mêmes réseaux physiques des réseaux “virtuels” distincts et même étanches entre eux. Ceci présenterait en outre l’avantage, pour l’avenir, de faciliter l’expérimentation (de préférence participative, avec l’ensemble des acteurs concernés) de solutions innovantes pour l’internet qui sauraient mieux équilibrer performance, fiabilité, adaptabilité, économie et innovation.

Une difficulté économique
Cette vision d’un réseau “universel” qui arbitre délibérément en faveur du potentiel d’innovation au détriment de certaines attentes en termes d’efficience, et même de sécurité, rend difficile la mise en place de points de passage obligés à des fins, par exemple, de péage ou de contrôle. Remarquons cependant que dans d’autres domaines, ces fonctions ne sont pas non plus gérées par le réseau (cas des transports, dont la modernisation s’est accompagnée de la disparition des octrois), ou bien qu’elles ne le sont pour l’essentiel qu’aux extrémités des réseaux (cas de l’énergie). L’internet ne ferait donc pas exception.

* *

Si l’on ne peut pas avoir à la fois une efficience maximale et une adaptabilité maximale, il faut alors trouver le moyen de permettre aux deux formes de réseaux de se développer tout en s’interconnectant et en partageant le plus grand nombre possible de ressources.

4. Les objets, les sujets : deux nouveaux objectifs pour l’internet du futur

Un véritable “internet des objets”
Aujourd’hui, ce que l’on décrit souvent comme “l’internet des objets” se déploie le plus souvent hors de l’internet (dans des réseaux internes à des entreprises ou à des secteurs d’activités) et selon des principes très différents de ceux de l’internet : chaque puce qui équipe un objet ou un lieu ne communique en général qu’avec son “maître”, dans des dispositifs en étoile autour d’un système centralisé, et pour des finalités précises.

Les objets et les espaces se mettent bien en réseau, mais d’une manière sélective et le plus souvent hiérarchique, à l’intérieur de silos. On ne peut en général pas accéder aux capteurs et actionneurs pour leur faire faire autre chose que ce qu’ont prévu leurs installateurs ; on n’accède pas plus aux données qu’ils produisent : les images des caméras vont au PC de surveillance, les mesures de trafic à celui de la circulation, et personne d’autre n’en fera jamais rien. A brève échéance, on saura probablement identifier les “objets communicants” d’une manière à peu près universelle, mais il reste que la connexion “en étoile” à un serveur ne fait pas un “internet des objets”.

Ce qui a deux conséquences liées : d’une part, la plupart des puces installées dans des objets ou des espaces doivent se rentabiliser sur un seul usage, pour un seul acteur – celui qui les a installées. Comme, jadis, les ordinateurs spécialisés, mono-tâches et mono-utilisateurs. Et d’autre part, l’imagination innovante trouve peu à s’appliquer, puisque l’accès à l’infrastructure de facto que constituent toutes ces puces demeure sous contrôle, et que la combinatoire de ces puces, objets, espaces, utilisateurs, demeure bridée.

Un marché aussi contraint se condamne à rester petit. Et par construction, il vise à renforcer les acteurs et modèles existants, pas à les changer.

Deux idées centrales
D’autres pistes sont en cours d’exploration pour imaginer un système dans lequel les modèles de conception des objets, leurs fonctions, leurs caractéristiques techniques, leur composition, leur cycle de vie et bien sûr, les services qu’ils offrent via leurs capacités d’acquisition, de traitement et de communication, s’ouvrent beaucoup plus largement à l’innovation.

Tout, dans ces travaux, ne relève pas du réseau soi-même. Mais ils convergent autour de deux idées centrales :

Faire des objets (et des espaces) communicants des “constituants” de l’internet à part entière, qui peuvent être visibles du reste du réseau (ils disposent d’adresses publiques), qui peuvent émettre autant que recevoir et ce, via l’internet de tout le monde, qui peuvent être exploités (ou au moins voir leurs données exploitées) par d’autres que ceux qui les ont créés, installés ou équipés. Naturellement, des conditions de sécurité ou économiques peuvent s’appliquer, mais elles doivent venir après. Cela suppose a minima que l’espace d’adressage des objets soit cohérent avec celui du reste de l’internet et que les protocoles de l’internet “universel” facilitent également l’interconnexion avec des objets dont les capacités électroniques sont de faible puissance et qui doivent consommer très peu d’énergie.
Faciliter l’établissement spontané de réseaux de proximité entre objets fixes et nomades : détection et reconnaissance automatique, négociation de la connexion, utilisation des supports de réseau disponibles, ainsi que des liens accessibles avec le reste de l’internet.

La recherche européenne doit se focaliser sur ces éléments de cahier des charges, pour prendre position dans la création d’un internet des objets intégré dans l’internet des humains, plutôt que séparé de lui et contrôlé par les grandes filières industrielles existantes.

Un “internet des sujets”
Le thème de l’identité (numérique) prend une place de plus en plus centrale dans les discussions autour de l’internet, ainsi que dans les pratiques.

Aujourd’hui, cette identité est maltraitée sur le réseau :

Elle dépend entièrement des conditions d’accès au réseau ou à un service donné. Si l’on change de fournisseur d’accès internet, on perd le plus souvent son adresse e-mail et par suite, bien souvent, son accès à certains services, voire des listes de contacts. Si l’on change de réseau social, on perd son profil et ses réseaux d’”amis”.
Elle est fragmentée, elle existe de manière différente dans chaque espace au sein duquel on s’identifie : un coupe identifiant/mot de passe par service, réseau social, outil… Il devient dès lors très difficile de maîtriser les manifestations et les utilisations de son identité.
L’utilisateur de l’internet n’est ni vraiment anonyme (il est relativement aisé de l’identifier, du moins si l’on peut relier l’adresse IP à un compte chez un fournisseur d’accès), ni bien identifié (le réseau lui-même ne certifie ni n’authentifie sans dispositifs complémentaires mis en place à cet effet).

Or le développement des pratiques individuelles et sociales de l’internet fait émerger un grand nombre d’attentes nouvelles, et en partie contradictoires :

Le besoin social et professionnel de disposer d’une “existence numérique” – auquel font référence des initiatives tendant à donner à des SDF une adresse mail, un numéro de téléphone ou encore un espace de stockage numérique personnel.
La volonté de maîtriser les manifestations de son identité, qu’il s’agisse de préserver sa vie privée face aux commerçants, aux employeurs ou aux autorités – ou au contraire de se projeter pour entrer en relation avec d’autres, collaborer, s’exprimer, obtenir un service…
La double volonté, d’une part, de disposer de plusieurs “identités” distinctes permettant de cloisonner divers aspects de son existence et d’autre part, de simplifier la gestion de ses identifiants, de ses cercles de relations, de ses profils, etc.
La besoin de rattacher à son ou ses identité(s) une multitude d’objets, d’informations, de documents, de liens et autres “agents” disséminés sur le réseau – sans pour autant tout laisser voir à tout le monde.

Une “adresse numérique” personnelle ?
La complexité de ces attentes incite paradoxalement à ne pas trop confier de choses au réseau soi-même, au risque de tout figer, ou de détruire la confiance pour cause d’excès de surveillance.

Mais il semble malgré tout nécessaire de réfléchir à la possibilité d’attribuer facilement (et pour pas cher, voire gratuitement) un ou plusieurs identifiants techniques pérennes, propres à l’individu et sans doute incessibles, indépendants des modalités physiques ou contractuelles d’accès au réseau. La forme de cet/ces identifiant(s) est à discuter : adresse IP ou morceau d’adresse, nom de domaine, “URI” (uniform resource identifier)…

Un tel type d’identifiant résoudrait plusieurs des problèmes cités plus haut. En revanche, il pourrait en créer de nouveaux s’il rendait excessivement aisé l’établissement d’un lien entre une visite, une transaction, un échange, une donnée, et l’identité civile associée. Il faudrait donc offrir la possibilité de le masquer via des dispositifs d’anonymisation de tout ou partie de l’adresse par exemple, ou par des moyens alternatifs à rechercher.

Ce qui précède constitue donc, non pas une revendication, mais la recommandation d’en faire un vrai sujet de recherche et d’expérimentation pour l’internet de demain. L’identité numérique sera l’un des sujets de débat centraux de l’internet du futur. Ce sujet devra être abordé d’une manière créative et courageuse, pour répondre aux aspirations qui émergent sans céder à la tentation de la surveillance ou de la transparence totale.

Un internet de confiance ?
La “confiance” est souvent évoquée comme l’un des buts souhaitables à atteindre sur l’internet du futur. Mais qu’entend-on par confiance ? Au moins trois choses :

La confiance vis-à-vis du réseau soi-même, de sa fiabilité (la possibilité de s’appuyer dessus pour des actes importants) – dont l’une des conditions est qu’il ne nous soumette pas à une surveillance plus étroite que celle que l’on accepte dans la vie quotidienne hors ligne.
La confiance vis-à-vis des services, de leur crédibilité, du respect de leurs engagements contractuels, du respect de la vie privée de leurs utilisateurs.
La confiance vis-à-vis des autres, de ce que l’on pense savoir d’eux (qui ne suppose pas nécessairement de connaître leur identité civile) et de la valeur de leur parole.

Face à ces questions importantes, les principales réponses théoriques et politiques sont aujourd’hui techniques – elles consistent à augmenter le niveau de sécurité des systèmes ; alors qu’au quotidien, les principales réponses pratiques sont plutôt contractuelles (ce que chacun risque ou non), assurancielles (à qui coûte le risque, et combien), sociales (ce que les autres disent de…) ou mémorielles (ce que j’ai vécu précédemment avec…). La plupart des dispositifs avancés de sécurisation des échanges demeurent peu utilisés.

Faut-il aller plus loin dans le réseau lui-même ? Sans doute, mais là encore, d’une manière prudente. Traiter de manière purement technique des questions de confiance peut détruire le substrat de confiance sur lequel toute société repose : pourquoi me demander si j’ai confiance en quelqu’un s’il m’est facile de prendre toutes les sécurités possibles ? Et par suite, la confiance vis-à-vis du réseau peut en souffrir : puis-je prendre le moindre risque si tout m’est infiniment imputable et si, pour que ce soit le cas, tout ce que je fais se sait quelque part ?

A minima, avant que de sécuriser plus avant l’internet et les échanges qui s’y déroulent, il conviendrait de s’assurer que les dispositifs de sécurité existants sont utilisés – ou bien, de comprendre pourquoi ce n’est pas le cas. Il peut en effet, comme nous l’indiquons dans la partie 3, y avoir de bonnes raisons de ne pas sécuriser à l’excès certains dispositifs, certains modes d’accès et d’identification, certaines transactions ou échanges : faciliter l’accès, réaliser des économies, favoriser l’émergence d’usages imprévus et de détournements, inviter les utilisateurs à se faire confiance, etc.

Ce que l’on pourrait demander au réseau soi-même pourrait alors porter sur :

La confidentialité des échanges : certains imaginent que les données circulant sur le réseau puissent être étiquetée d’un niveau de confidentialité (public, privé, restreint) ;
La sécurité des équipements du réseau ;
Et la facilité de construire des réseaux “critiques” plus fiables et sécurisés, séparés au moins pour partie de l’internet “universel”.

Conclusion : les trois priorités

Une approche technologique de l’internet du futur cherchera assez naturellement à répondre au plus grand nombre possible de demandes en termes de performance, de fiabilité et de sécurité.

En nous plaçant d’un autre point de vue, celui d’acteurs qui s’appuient sur l’internet pour innover et développer leurs activités, nous avons montré que cette approche pouvait avoir un coût caché : celui de rendre l’internet moins accessible, et surtout, moins ouvert à l’innovation.

* *

En évoluant, l’internet doit rester ce réseau doublement universel – ouvert à tous, ouvert à tout – et cette plate-forme d’innovation. Cela supposera souvent d’arbitrer, sur l’internet, en faveur de l’adaptabilité du réseau plutôt que de l’optimisation – quitte à faire le contraire sur certains réseaux dédiés, plus ou moins interconnectés avec l’internet “universel” et pour lesquels la capacité d’innovation n’est pas aussi essentielle.

Les conséquences sociales et économiques d’une diminution de la capacité de l’internet à fonctionner comme un moteur d’innovation ouverte, y compris pour de compréhensibles raisons de sécurité et de qualité, seraient profondément négatives.
Cet internet ne sera plus celui des seuls ordinateurs, du moins des ordinateurs tels que nous les connaissons. Etendre l’internet aux objets constitue un chantier prioritaire, mais il faut l’aborder dans l’esprit… de l’internet : c’est-à-dire faire des objets, non pas de simples terminaisons de chaines de valeur industrielles, mais des constituants à part entière d’un internet des humains et des non-humains, ouverts à leur tour aux transformations, aux détournements, aux agencements imprévus.

Enfin, l’internet est devenu une infrastructure si essentielle pour des millions d’individus, qu’il devient prioritaire de les y faire exister. Exister comme des sujets autonomes, capables d’y déployer leurs capacités, qui y possèdent une adresse (voire un domicile) stable, tout en bénéficiant des libertés élémentaires de disparaître, de se dissimuler ou de se réinventer.

* *

Universalité, accessibilité et ouverture à l’innovation d’où qu’elle vienne ; mise en réseau des humains et des non-humains ; émergence d’un “internet des sujets” : voici les trois attentes prioritaires que nous exprimons dans ce “cahier des charges” de l’internet du futur. Elles ne s’opposent pas à d’autres attentes, mais elles doivent être défendues avec suffisamment de force, comme des critères sur lesquels il serait grave, y compris du point de vue économique, de transiger.

En défendant une telle vision, la France proposerait une voie créative et ambitieuse, dans laquelle l’Europe pourrait prendre toute sa place.

________________

Quelques recommandations concrètes

Ayant travaillé dans l’optique d’un “cahier des charges”, le groupe ne s’est pas fixé pour objectif de produire des recommandations précises en réponse à chacune des questions de la consultation. Quelques pistes ont cependant émergé des échanges, dont nous reprenons les principales.

Soutenir les recherches qui visent :

A mieux comprendre l’économie et les jeux d’acteurs de l’internet, ainsi que son fonctionnement concret
A augmenter les capacités et la qualité du réseau actuel
A étendre au-delà de ses limites actuelles les principes architecturaux décentralisés qui fondent en principe l’internet, mais ne s’appliquent que rarement au niveau du “dernier kilomètre” : réseaux “sans opérateurs” et de pair à pair, réseaux mesh et ad hoc, réseaux autonomes… (ce dernier point relevant dans une large mesure de la recherche “en rupture”)
Dans le soutien à la recherche, s’attacher à associer les grands industriels, les acteurs publics, les laboratoires de recherche et les petites entreprises innovantes, dont proviendront bien souvent les innovations les plus importantes. Des initiatives particulières doivent s’attacher à mettre ces dernières en mesure de développer leur R&D, puis leur développement, les deux à l’échelle internationale.
Trouver les méthodes et les dispositifs concrets permettant d’intégrer les citoyens et les utilisateurs en amont des recherches sur l’internet du futur (et ses applications).
Explorer, en termes techniques, économiques et de régulation, les conséquences de l’émergence probable de “droits” associés au caractère de plus en plus indispensable des réseaux : droit à l’accès, droit à l’identité, droit à l’oubli ou à la déconnexion, droit à la préservation des données dans le temps…
A l’évidence, porter ces projets et ces recommandations au niveau européen, seul échelon d’action pertinent dans ce débat mondial.

_________________

Liste des participants au groupe de travail
Les participants sont intervenus à titre individuel. Les idées exprimées dans ce document ne reflètent pas nécessairement celles de leurs employeurs ou organisations. La présence dans la liste des participants n’implique pas non plus une adhésion à chacune des idées et propositions de ce document.

Olivier Auber, Baptiste Cammareri, Jean-Marie Chauvet, Nathalie Colombier, Dominique Dardel, Jean-Marie Dazin, Olivier Desbiey, Fabrice Epelboin, Monique Epstein, Laurent Ferrali, Vincent Fillion, Francine Halfen, Isabelle Galy, Laurent Gille, Damien Guennif, André Gunthert, Thomas Lang, Jean-Marc Manach, Kouam Mensah, France Miremont, Gilles Misrahi, Pierre Mounier, Tristan Nitot, Nicolas Nova, Gilles Pansu, Franck Perrier, Margault Phélip, Damien Roussat, Sylvie Sassi, Christel Sorin, Mohsen Souissi, Christophe Tallec, Yannick Tamèze.

prospective

Warner Music et Youtube se reparlent

2009-07-15T15:56:36Z

La mini-guerre froide entre Youtube et Warner Music n'en est pas encore au stade de l'armistice, mais les deux parties ont repris les discussions, révèle CNET News, et sont sur la voie du dégel de leurs relations. Warner Music avait exigé le retrait des vidéo clips de ses artistes de la plateforme de vidéo de Google il y a six mois, en raison d'un désaccord sur le montant des royautés qui lui était reversé. La maison de disques ayant eu vent des conditions préférencielles dans lesquelles ses concurrentes avaient passé un accord avec Youtube souhaitait être traité avec la même diligence lors de la renégociation de son contrat. Les raisons du litige seraient beaucoup plus complexes, confie la source de CNET News. Aucun accord n'est sur le point d'intervenir pour l'instant, précise-t-elle. On a juste accepté de se reparler de part et d'autre. Entre temps, Youtube a conclu de nouveaux accords de licence avec les trois autres majors du disque.

- So_cult'

Le député UMP Lionel Tardy bloggue en direct de l'Assemblée

2009-07-15T17:28:03Z

République 2.0 ? Le député UMP Lionel Tardy, informaticien de formation, a décidé de live-blogger les débats de la commission des affaires culturelles de l'Assemblée Nationale, qui débat mercredi du projet de loi Hadopi 2. Une première.

[Lire la suite]

Rapport de stage, interdit aux plus de ....

2009-07-15T20:12:00Z

Difficile de ne pas s’arrêter cette semaine sur la note de Morgan Stanley, publiée en Une lundi dernier du Financial Times, décrivant « de l’intérieur », la manière dont les ados britanniques consomment aujourd’hui médias et divertissements.

Cette note, écrite par un stagiaire de 15 ans et demi à la banque, confirme les pires craintes des médias traditionnels et détruit les dernières certitudes des baby boomers.

Dans son rapport de stage, le jeune Matthew Robson a tout simplement décrit la vie quotidienne de ses copains, ceux qui nés après la 1^ère élection de Bill Clinton, n’ont jamais connu le mur de Berlin, et qu’on regroupe parfois dans « la génération M » (millenials, multitasker, multimedia, mobile) :

1/ Evacuons tout de suite les « vieilleries » !

Aucun ado ne lit de quotidien : manque de temps et d’intérêt pour des contenus toute façon résumés sur le web ou à la télé. Les tabloïds ou les gratuits sont parfois feuilletés.
Ils n’écoutent pas régulièrement la radio, remplacée par des sites de streaming de musique à la demande.
La télévision est regardée, mais par à coup et à la carte. Elle peut rester fermer des semaines.

2/ Ils ne sont pas prêts à payer pour leurs loisirs en ligne.

Tous ont un ordinateur et consomment de plus en plus de médias, mais la plupart n’ont jamais eu de CD de musique. 80% ont piraté des disques, certains des films. Ils aiment avoir une copie « en dur » d’un morceau de musique, ce qui pour eux, signifie, un fichier numérique sur leur disque dur ou baladeur.

Ils ne supportent pas la publicité sur le web. Les ados sont en revanche adeptes du marketing viral, drôle, si possible.

3/ Facebook et les téléphones mobiles structurent leur vie sociale.

Les téléphones portables, quasi toujours sous forme d’abonnement prépayé, sont utilisés pour les textos et la conversation, jamais pour l’email, et très rarement pour l’Internet. Twitter n’est pas utilisé.

Plus jamais ça : les annuaires en papier, les câbles ou fils reliant les machines, les portables avec écran noir et blanc, les appareils dotés de batterie de moins de 10 heures !

[from electropublication] sociologie emobilité et reseaux sociaux mobiles - Mobilizing ICT 2009

2009-07-15T19:33:00Z

webographie

Épistémè ou mojito?

2009-07-16T02:10:00Z

Même si c'est les vacances, on n'arrête pas de réfléchir pour autant. Petit billet les orteilles de pied en éventail.

Michel Foucault a été l'un des grands penseurs des thèmes de la discontinuité et de la linéarité dans l'histoire.

Il propose de redéfinir de ce que l’on entend par « rupture », « saut », « discontinuité » . Il faut voir ce qui nous semble « nouveau » comme un découpage de période historique entièrement construit à partir d’une lecture «discontinuiste» de l’histoire. Si l’histoire est un continuum, alors la transition d’une période à une autre ( épistémè est le terme qu'il utilise) ne serait rupture que dans la façon de concevoir les choses.

Rupture ou continuité?

On peut étendre sa réflexion et se demander si le web social, ce réseau social du web 2.0, provoque une rupture avec notre passé.

Ceux qui croient en la continuité sont en opposition avec ceux qui voient dans l'apparition d'Internet une discontinuité dans la société. Les premiers pensent que la «continuité de la société» posséderait une permanence absolue puisque la société est ce qu'elle «est» (comme on peut dire que nous sommes toujours identiques à nous-mêmes, même si nous changeons en vieillissant).

Les seconds fondent leur pensée sur une perception parfois indirecte. « Une rupture est une période où la société est en quête de sens ; il y a perte de sens parce que les idéaux qui ont animé notre culture se dérobent. [...] L'être humain vit dans un espace-temps qui façonne la conscience qu'il a de son environnement. Or, parce qu'Internet modifie cet espace-temps, il devient le miroir et le catalyseur des mutations qu'il intensifie pour le meilleur ou pour le pire. » (Michel Cartier, source dans Web Archives)

Dans le doute, accordons-nous pour dire qu'il existerait une «continuité possible dans un changement permanent». J'aime bien le syncrétisme ;-)

Voyons voir, si cela fait sens.

Twitter, Facebook, ne sont rien d'autres que la version élaborée du SMS. Les micro-messages font partie du paysage d'Internet depuis ses débuts. Le courriel est l'arrière-grand-père, toujours bien en forme, de la communication par réseau. On serait bien en peine de définir, autrement que par sa forme, la différence entre la communication via les "réseaux sociaux" comme Facebook, Myspace, etc., et les courriels. Du moins, la filiation est directe.

Anecdote. Cela fait sourire, mais le principe de Twitter, envoyer de courts messages accessibles à tous, semble bien être un besoin qui précède Internet : voir l'annonce du «Notificator» un service d'affichage de notes en public à Londres en 1935.

Qu'est-ce que Twitter, au fond? Un système de micro-messagerie ouvert, basé sur des technologies ayant déblayer le chemin, comme le IM (Instant Messaging) et le IRC (Internet Relay Chat). Sa différence tient moins à sa technologie qu'au facteur social: le rapport entre l'espace privé et l'espace public a changé. Les blogues ont pavé la voie à la culture d'ouverture. Twitter ne serait qu'un IM ouvert à tous.

Internet est utilisé comme un outil de communication horizontale (par opposition à la communication "sommet vers le bas" --top-down-- comme la télévision) basé sur une liberté de parole.

En 1909 on écrivait «Le principal usage du téléphone rural est l'usage social [...]. Le téléphone est utilisé plus souvent pour des conversations de voisinage que pour n'importe quel autre motif [...]» cité par Patrick Flichy dans Une histoire de la communication moderne, p.127

Twitter est notre bon vieux téléphone de campagne où l'on pouvait taper la ligne du rang voisin rien qu'en soulevant le combiné.

L'usage social d'un outil de communication ne nait pas avec la création de l'outil. Selon la lecture et le recul que l'on se donne, le web social ne représenterait donc pas de rupture; la continuité apparaît comme une évidence, et seuls les moyens changent. La discontinuité apportée par les réseaux sociaux ne serait pas significative par essence. On serait d'accord pour le croire.

Mais, pourtant, ces réseaux sociaux virtuels d'aujourd'hui possèdent un véritable impact qui modifie nos comportements, et offre de nouveaux rapports à l'autre et à la connaissance. Voir notamment Clay Shirky à sa conférence TED, "How social media can make history"

Il y aurait donc bien une «continuité possible dans un changement permanent». Je vous l'ai dit, j'aime bien le syncrétisme ;-) On tentera d'y répondre une autre fois... allons prendre un bon mojito maintenant...

Laurent Petigirard rejoint le concours Lépine de la taxe

2009-07-16T06:09:39Z

Mise à jour: Laurent Petitgirard n’est plus président du conseil d’administration de la SACEM depuis le 15 Juin 2009 date à laquelle un nouveau conseil d’administration a été élu.

Je revendique ce concours Lépine de la taxe pour financer les contenus sur Internet. Il est indispensable et il sera très utile à notre société. Maintenant que tout le monde constate l’échec des politiques de répression des échanges non lucratifs d’œuvres sur la toile, que deux ministres de la culture s’y sont cassé les dents, que l’on constate aussi la défaillance du marché à produire des revenus utiles à la création par le streaming et la pub, il faut bien se mettre au travail afin d’établir des transferts de ressources nouveaux et adaptés à ce contexte particuliers. Dans la vidéo de ma conférence partie 4, la licence globale, je cite quelques propositions et présente les différentes méthodes possibles. La semaine dernière un nouveau prétendant inattendu au premier prix de ce concours a avancé une proposition en son nom personnel : Laurent Petigirard, Président du conseil d’administration de la SACEM. Qui pourtant longtemps n’a pas voulu en entendre parler. Mais voilà, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, et Monsieur Petigirard n’en est pas un, en plus d’être un musicien, compositeur et chef d’orchestre de talent.

J’ai toujours eu du respect pour Monsieur Petigirard même si je ne l’ai pas épargné de mes critiques sur ce blog. Notamment, en janvier 2006 quand il avait comparé le fichier numérique musical à une baguette de pain qu’il s’agissait de ne pas voler, dans un article conjoint avec Claude Lemesle dans Le Monde, commettant ainsi une confusion économique entre deux biens de natures différentes, l’un étant rival et l’autre non-rival ; et oubliant au passage la valeur symbolique de la culture.

Je me souviens aussi que c’est Laurent Petitgirard qui le premier, m’a accordé un peu d’intérêt sur ce blog en acceptant que j’y diffuse un entretien avec lui en janvier 2005, acceptant même par la suite une correspondance email dont je le remercie encore. Monsieur Petitgirard a toujours accepté le débat direct, comme ce printemps avec Jacques Attali pour la revue professionnelle Musique info Hebdo distribuée au printemps de Bourges , où il esquissait déjà un pas de recul dans son hostilité envers une solution de type licence globale.

Aujourd’hui le président de la SACEM qui a déjà annoncé quitter ses fonctions à la fin de ce mandat, propose assez courageusement en son nom propre, qu’une participation de 6 € prise en charge par moitié par le FAI et par moitié par l’Internaute, permette à l’internaute d’écouter et télécharger de manière illimitée tous les titres musicaux référencés sur une plateforme de son FAI, permettant ensuite de rémunérer les ayants droits à partir du nombre de téléchargements.

Ma première réaction a été de trouver cela intéressant. Mais j’y vois malheureusement des problèmes essentiels.

Le premier c’est que les statistiques de téléchargement, j’en parlais déjà dans mon livre, ce n’est pas fiable comme base de calcul. Tous les sites musicaux depuis Mp3.com jusqu’à Myspace et Youtube ont été sujets à des incrémentations artificielles des compteurs de clics par les créateurs eux-mêmes, pour grimper dans les classements qui ensuite, ont un effet boule de neige. Sans qu’aucune mesure n’ait pu contrer jusqu’ici cette petite fraude de bonne guerre, ni les cookies, ni les contrôles d’adresses IP etc. C’est-à-dire concrètement que si demain la rémunération étaient basée là-dessus, des sociétés proposeraient comme service de faire monter artificiellement le nombre de téléchargements et d’écoutes de ses clients.

J’ai placé il y a deux semaines mes vidéos de conférence sur Youtube . Si chaque jour je clique moi-même 10 fois sur chaque vidéo, le compteur s’incrémentera d’autant. C’est d’ailleurs pourquoi l’algorithme de recherche de Google est très compliqué, et qu’il n’est pas basé uniquement sur le nombre de visites des sites web mais surtout, par exemple, sur le nombre de liens qui pointent dessus.

Je crois davantage de mon côté aux systèmes non intrusifs de tatouages ou de finger printing permettant de reconnaitre le nombre de reproductions des œuvres sur les blogs, pages personnelles, sites de partage vidéo et communautés virtuelles. Cela résoudrait aussi un problème tout bête mais essentiel sur le web: la liaison entre l’oeuvre et son auteur. Monsieur Petigirard aurait dû par exemple, je pense, commencer par se battre pour que soit inscrit dans le CPI le devoir de tatouer les œuvres sur la toile, de conserver les tatouages et de citer le nom des ayants droits pour toute utilisation. Deezer par exemple, ne communique pas le nom des auteurs et paroliers des chansons qu’il diffuse.Les internautes enregistrent en temps réel les oeuvres qu’ils écoutent, créant ensuite leurs propres mp3 sans le nom des auteurs ni même du groupe ou chanteur . Un des nombreux dégâts collatéraux de la répression du partage de fichiers sains.

Ensuite, vous ne pouvez pas obliger les internautes à partager vos œuvres. Elles se partagent ou pas. Et ça, c’est une bonne indication de leur intérêt. En ce qui concerne les nombres de Seeders et de Leechers des torrents qui pourraient constituer aussi une base, attention, là aussi, des sociétés pourraient demain proposer un service consistant à simuler des partages.

Nous voyons bien alors que comme le souligne Philippe Aigrain dans sa proposition de Contribution Creative, si nous sommes tous d’accord pour redistribuer selon les usages des œuvres, le calcul des usages ne peut être fait que sur plusieurs bases en même temps, mêlant les sondages et les statistiques directes. C’est un algorithme à bâtir comme celui de Google. Ce n’est pas impossible, mais c’est du travail d’ingénieur informatique ou mathématicien de haut niveau.Qui a fait ce travail d’essayer de modéliser un tel algorithme à ce jour ? Personne.

Sur le plan des droits maintenant, même si Monsieur Petitgirard a une grande expérience de ce côté-là, je regrette qu’il veuille encore interdire les échanges non lucratifs d’œuvres en dehors d’un espace clos que constituerait une plateforme officielle. Il ignore ainsi la nature même du réseau Internet qui ne peut pas se cloisonner de cette manière et aussi, le propre de la culture qui est de se partager et de s’échanger librement. C’est le sens de cet article de la quadrature du Net auquel j’adhère totalement. Une participation des internautes à la création ne pourra se faire qu’en contre partie du droit au partage non lucratif.

Enfin, la solution de Monsieur Petitgirard ne concerne que la musique. Or, nous savons qu’il faudra trouver aussi des solutions pour l’audiovisuel. La mienne, la PPCI, prenant même en compte la presse écrite et d’autres secteurs non marchands.

Un dernier mot pour les internautes qui liront cet article et pesteront contre une nouvelle taxe à venir dans leur abonnement à Internet. Leur rappeler qu’ils sont tous potentiellement des créateurs de contenus sur Internet. Et qu’ils ont donc tous intérêt en tant que tel, à être rémunéré pour ce qu’ils mettent à disposition, et donc à suivre de très près les solutions qui seront proposées les mois qui viennent et qui ne doivent pas les exclure du partage. Avec le système purement publicitaire actuel, seuls les grands groupes pourront subsister, comme les radios libres ont toutes disparus au profit de grands groupes radiophoniques concentrant le marché publicitaire. Et seuls les FAI et fabriquant de matériel informatique gagneront de l’argent au final… sur le dos de ceux qui créent.

Au travail ! Le concours est ouvert !

L’homme donc qui me pose la question de l’ouverture d’une

2009-07-07T09:58:09Z

L’homme donc qui me pose la question de l’ouverture d’une librairie à Noisy-Le-Sec est monsieur G., secrétaire du Comité de quartier Centre (ville)-Gare. Répondre à la demande de monsieur. G, consiste d’abord, me semble t-il, à reformuler la question des conditions d’implantation d’une librairie dans une ville de banlieue de l’Est parisien. Conditions subjectives (au delà [...]

80 logiciels et services gratuits pour cartographier l'information

2009-07-15T13:34:33Z

OutilsCartographieD_Information

Je dois à Eric Delcroix (notre imberbe barbu ;-) ma découverte du jour. Il s'agit d'une page qui liste plus de 80 (j'ai pas compté dans le détail) logiciels et services gratuits pour cartographier de l'information. A côté des outils de mind mapping très bien représentés (28 items) on en trouve d'autres moins souvent pris en compte tels que ceux permettant de créer des cartes d'argumentation, des cartes de concepts (concept mapping), des ontologies et taxonomies, des diagrammes et même des présentations.

Tous les outils et services ne sont pas en open source, certains sont des freewares "classiques" et d'autres les versions limitées de solution commerciales. Quoiqu'il en soit cette page devrait vite devenir une référence pour tous les amateurs de cartographie. Si vous avez aimé ce billet vous pouvez :

Le promouvoir...

cinq conférences d'Alberto Manguel

2009-07-04T18:41:34Z

Je suis habitué maintenant des livres d'Alberto Manguel. Et s'il a retenu la leçon de Borges, dont il a été, à 16 ans, le lecteur à haute voix, c'est dans cet art de prendre écart. Et d'aborder les points les plus obscurs de notre relation au monde par où ils deviennent des puits d'imaginaire, et cheminer vers eux par la littérature, mais un rapport à la littérature qui à la fois guide dans un infini retour aux oeuvres maîtres, et ne sépare pas de ce chemin l'écriture, l'intuition, la forme, ni le rêve.

On s'y habitué, pour Alberto Manguel, dans cette vie qui lui a fait traverser toutes les langues et les pays, avant d'installer sa bibliothèque à proximité de Poitiers, dans son Journal d'un lecteur, dans son Histoire de la lecture, dans le Dictionnaire des lieux imaginaires ou plus récemment La bibliothèque, la nuit.

Dans La Cité des mots, il s'agit de cinq conférences, de ces rendez-vous qu'on vous assigne dans un cadre prestigieux, avec suffisamment de poids pour que ce soit, pour soi-même, un rendez-vous sur le fond. Ces conférences ont été données en octobre 2007 au Massey College de Toronto, et diffusées en direct à la radio : on peut les écouter ici (en anglais).

Voici donc l'exercice : vous allez avoir 60 ans, vous êtes entré en littérature via l'adoubement direct de Borges et vous y avez consacré votre vie – que choisissez-vous pour vos 5 thèmes ?

Aussi, c'est un livre qui résiste. L'impression qu'Alberto vous parle de zones périphériques, qui ne sont pas ce qu'on attend quand à une approche qui dise ce rapport à la littérature. J'ai mis longtemps pour aborder, une à une, les conférences. Et puis on constate dans la tête une rémanence forte : l'écart incruste les figures de départ. Et, ces jours-ci, je les relues intégralement et dans l'ordre, les cinq conférences, comme un conte fantastique, mais qui vous ferait explorer les galeries du dessous de la littérature. Les livres, les oeuvres, sont au-dessus. En les voyant vaguement se dessiner au-dessus de nos têtes, depuis loin sous le sol, là où ça rêve, voyage, écrit, la vue est déformée : ce sont les lignes de force dont on s'est saisi.

Et il est fort, Alberto. On le savait. Mais pas qu'il viendrait comme ça sur notre terrain des réseaux, de l'écriture web, de la politique.

Comment le langage peut-il déterminer, limiter et accroître notre imagination du monde ? Comment les histoires que nous racontons nous aident-elles dans notre perception de nous-mêmes et des autres ? De telles histoires peuvent-elles prêter à une société entière une identité, vraie ou fausse ? Et, en conclusion, est-il possible que des histoires nous transforment, nous et le monde dans lequel nous vivons ?

Le premier écart par Alfred Döblin : depuis l'exil, et sa controverse avec Marinetti. Le livre achevé ne m'intéresse pas... Mais de Döblin on remonte à Job, à la Bible, aux commentaires médiévaux sur Adam, aux invocations à prononcer dans les champs pour en repousser les rats. C'est ça aussi, la langue. De Döblin et la politique, on sera soudain en train de traverser Aristote, et du retour de Döblin dans l'Allemagne de 1948 (Vous devez vous asseoir longuement parmi les ruines et les laisser vous affecter, et ressentir la douleur et le jugement...), Manguel finit par une évocation de Cassandre.

Mais la 2ème et 3ème conférence, on repart encore plus loin. De cet archéologue qui fut le premier à déchiffrer un fragment éclaté des tablettes de Gilgamesh, et du rapport de Gilgamesh à son double sauvage, Enkidu. Et de ce que l'épopée dit de la nécessaire conjuration à instituer sur soi-même quand on exerce un pouvoir politique. Et de ce que les Allemands ont fait de la figure du double. Dans les briques de Babel, on revient à ces tablettes d'argile par quoi une surface et une matière deviennent récit. Le prisme pour y parvenir : la tour de Babel racontée par Kafka, et ses notes dans cette période de Zürau, où vivait sa soeur Ottla (et cette phrase de Kafka : Croire au progrès ne signifie pas que le progrès a déjà eu lieu, ce serait ne pas croire). Mais, de Babel, Manguel passe à l'idée de colonisation. Est-ce que c'est pour parler à Toronto, la ville la plus cosmopolite d'Amérique du Nord ? Il passe en quelques lignes de la guerre d'Irak, et de ce qui advient des poètes irakiens, à l'imaginaire Inuit. L'autre matin, dans le train, j'étais parti de cette phrase, Nous ne sommes pas perdus, puisque nous sommes ici, sans plus arriver à retrouver où lue, où entendue. Il m'a fallu un long chemin pour l'associer à ce texte d'Alberto, et qu'il provoque du coup la relecture.

La quatrième conférence est sur le Quichotte. Borges y aurait obligé, même depuis là où il est. Les mots réalité, invention, fiction. Et qu'on n'en finit pas de s'expliquer avec eux. Même, voire surtout, dans ce genre de texte , qui n'est pas fiction – citant encore Borges : Ménard définit l'histoire non comme une investigation de la réalité, mais comme sa source. La vérité historique, pour lui, n'est pas ce qui s'est passé. C'est que nous croyons qui s'est passé.

Mais comment penser que dans un tel cadre, c'est en commentant une scène de 2001, l'Odyssée de l'espace de Kubrick, que Manguel clôturerait ses conférences ? Bien sûr via la linguistique, l'origine du langage, l'inquiétude qu'on a pour le monde, et l'ordinateur...

A visiter : le site Alberto Manguel (anglais). Ci-dessous, un seul passage. Il faut lire La cité des mots.

Commander La Cité des mots sur Bibliosurf..
Librairie en ligne. 5% remise. Port gratuit à partir 25 euros.

Alberto Manguel | L'écran de Hal (extrait)

Dans l'univers du livre, ce processus de réification s'effectue au moyen d'une manipulation industrielle que désigne le mot anglais d'editing. Implanté dans toutes les maisons d'édition de langue anglaise depuis le début du XXe siècle, et encore peu pratiqué dans les autres langues (bien que le système soit en train de s'insinuer partout en raison de l'influence du marché anglophone dan sle monde), le processus industrialisé de l'editing repose sur plusieurs idées fausses que dénonce la thèse de Honneth. Parmi ces idées, la plus dangereuse est la présomption qu'un texte est « perfectible ». : c'est-à-dire que l'écriture doit aspirer à une sorte d'archétype platonicien, un modèle idéal du texte littéraire. Il s'ensuit dès lors que cet idéal peut être atteint avec l'aide d'un spécialiste, d'un editor qui, tel un accordeur ou un mécanici, peut « perfectionner » le texte grâce à des talents de lecteur professionnel. une création littéraire n'est donc pas considérée dans sa nature intrinsèque d' « oeuvre en cours », jamais conclue, jamais définitive, arrêtée au moment de la publication (« Nous publions pour cesser de nous relire », disait l'écrivain mexicain Alfonso Reyes), mais comme un produit plus ou moins abouti mis en oeuvre par l'auteur, achevé par un editor et approuvé par différents spécialistes du marketing et des ventes. Anthony Burgess, dans un article consacré à la version originale d'Amants et fils, de D.H. Lawrence, s'est plaint de cette procédure. « Je crois que la tradition éditoriale anglo-américaine a besoin, au point où elle en est, d'être prise à partie. L'éditeur dont l'absence de talent créateur est compensé par le goût artistique a reçu trop de louanges. Certains d'entre nous aimeraient savoir ce que Thomas Wolfe avait écrit avant que l'editor Maxwell Perkins ne s'empare de lui, ou à quoi ressemblait Catch 22 avant que le raffinement éditorial de l'ancien rédacteur du New Yorker ne lui donne sa forme léchée. Nul editor n'amende jamais les partitions d'orchestre ni les peintures panoramiques ; pourquoi le romancier devrait-il être distingué comme le seul artiste qui ne comprend pas son art ? »

Il va de soi que tout écrivain possède son conseiller ou sa conseillère maison : conjoint, ami qui peut, avec le temps, s'être imposé à la confiance de l'écrivain comme quelqu'un dont celui-ci peut évaluer l'opinion avant de choisir de suivre ou non ses avis. Et bon nombre d'editors professionnels, cernés par des contraintes de plus en plus fortes, continuent courageusement à essayer de se mettre au service de l'écrivain, pas à celui de l'industrie, en aidant l'auteur à comprendre plus clairement son livre et à le débarrasser de certaines faiblesses. Le travail de tels editors paraît plus remarquable encore si l'on considère le combat qu'ils mènent contre les gros groupes industriels exigeant la production d'une littérature industriellement efficace, à vente rapide, qui assimile difficulté à manque de talent, veut que chaque situation fictionnelle soit résolue, oppose des affirmations à chaque doute suggéré par l'imagination, et présente du monde une image pleinement compréhensible, d'où toute complexité a été éliminée et pour laquelle nulle connaissance nouvelle n'est requise, offrant en échange un état de « bonheur » décervelé.

Une telle littérature existe dans tous les genres, de la fiction sentimentale au thriller sanguinaire, du roman historique au baratin mystique, des confessions véridiques au drame réaliste. Elle confine fermement la littérature « vendable » dans les domaines de la distraction, du passe-temps et donc de ce qui est socialement superflu et en définitive accessoire. Elle infantilise auteurs et lecteurs en faisant croire aux premiers que leurs créations ont besoin d'être peaufinées par quelqu'un de plus compétent qu'eux, et en convainquant les seconds qu'ils n(ont pas la capacité intellectuelle de lire des récits plus intelligents et plus complexes. Aujourd'hui, dans l'industrie du livre, plus le public visé est vaste, plus on attend de l'auteur qu'il obéisse aux injonctions des éditeurs et des libraires (et aussi depuis quelque temps des agents littéraires), leur permettant de décréter non seulement des corrections pratiques de données et de grammaire mais également des modifications de scénario, de personnages, de cadre et de titre. Pendant ce temps, des livres qu'autrefois on n'aurait pas considérés comme abstrus et académiques mais simplement comme intelligents sont désormais publiés principalement par des presses universitaires et des petites maisons aux budgets héroïques. Dans Le meilleur des mondes, le roman d'Aldous Huxley datant de 1932, l'Administrateur donne de cette tactique une explication succincte : « C'est là la rançon dont il nous faut payer notre stabilité. Il nous fallait choisir entre le bonheur et ce qu'on appelait autrefois le grand art. Nous avons sacrifié le grand art. »

Bookmarklamp

2009-07-04T16:12:00Z

Cette semaine, le designer russe Anton Guglya nous présente "Bookmarklamp", un marque-page qui intégre un petit éclairage LED. Trendsnow d'où vient cette information semble quelque peu critique sur l'objet lui-même, remarquant qu'il semble relativement encombrant par rapport à une utilisation nomade et que la taille de la partie à insérer entre les pages limite son utilisation à certaines tailles de livres (il semble trop grand pour les livres de poche) mais l'idée demeure intéressante, notamment en cas de lecture nocturne pour ne pas réveiller son conjoint :)

via Trendsnow bien sûr

Changer, une crainte nécessaire

2009-07-05T12:31:53Z

Lisant l’excellent blog de Nieves Gonzalez, Liderazgo en biblioteca, je suis tombée en arrêt devant ces quelques mots, que je vous traduis piètrement.

Creo que uno de los grandes problemas que tenemos en el entorno de la gestión de bibliotecas es lo que nos cuesta cambiar. Cuantas veces hemos oido la contestación a un nuevo proyecto: Si las cosas funcionan, (o al menos eso es lo que creemos), ¿para que cambiar? Al final, cambiamos, por supuesto que lo hacemos, pero probablemente cuando ya nos hemos cerciorado de que no hay más remedio, que otros líderes ya lo están haciendo y que vamos a llamar la atención pero precisamente por quedarnos atrás.

Je crois que l’un des grands problèmes que nous avons dans le milieu de la gestion des bibliothèques est ce qu’il nous coûte de changer. Combien de fois avons-nous entendu contester un nouveau projet : si les choses fonctionnent (ou si c’est au moins ce que nous croyons), pourquoi changer? Finalement, nous changeons, évidemment que nous le faisons, mais probablement quand nous nous sommes déjà assurés qu’il n’y a pas d’autre solution, que d’autres chefs sont déjà en train de le faire et que nous allons attirer l’attention, précisément en restant à la traîne.

Cette réflexion lui est venu en visionnant ces slides excellentissimes, excellents tant par leur forme que leur fond !

Creative Thinking: Your Edge

View more presentations from Joanna Maxwell.

"néanmoins ne pas sacraliser l'auteur"

2009-07-05T13:00:59Z

A télécharger sur le site de Lire au Centre, le compte rendu d'une journée de réflexion sur les résidences d'écriture, qui propose une bonne typologie des problèmes et questions.

La journée était introduite par Yann Dissez, en charge de la littérature au Triangle à Rennes, avec une longue pratique (avec Jean-Jacques Le Roux autrefois) de l'accueil d'auteurs, comme Lucien Suel, Albane Gellé, Charles Pennequin, Jérôme Mauche, ou cette année Tanguy Viel et son top ten cinéma sous forme de feuilleton mensuel (disponible en ligne).

A lire avant tout, de Yann Dissez : son mémoire à l'université de Lyon, Habiter en poète.

Ma seule réserve sur le compte rendu de Lire au Centre : ne prend pas en compte les récentes modifications administratives contraignant les auteurs à obtenir un SIRET, lequel leur permet d'établir des factures avec taux d'imposition forfaitaire, formule qui semble devenir la voie imposée pour régler l'ancienne alternative entre rémunération droits d'auteur et salaires – question pas moins intéressante que savoir jusqu'à quel taux il faut materner l'auteur (merci pour nous). Et merci à eux de citer ma récente intervention à la région Île-de-France, quelques paradoxes concernant les résidences d'écriture.

A noter que c'est la maison de George Sand, à Nohant, qui accueillait cette journée, et que Georges Buisson, son conservateur, y propose des résidences d'auteur : et ça, ça doit quand même être un sacré rêve pour qui l'obtient...

Photo : si vous me rendez visite entre 1er septembre et le 1er décembre, c'est de derrière cette plaque prometteuse que partiront nocturnement dans les canaux virtuels les expériences tiers livre !

la santé de Melico

2009-07-05T18:41:21Z

Il y a quelque chose qui me déplaît profondément dans la plupart des approches et études concernant la librairie, c'est de toujours mettre le préjugé industriel en avant, les grosses ventes, les camemberts de graphiques, la zizouille vendue dans les hypers.

Il y a plein de libraires que je ne connais pas, ceux de la génération après la mienne, comme ceux qui en ce moment (Comptoir des mots, Merle moqueur, L'Atelier, Atout Livre si je ne me trompe pas) viennent de lancer le réseau parisien Libr'Est. Mais j'ai débuté la publication, au moment de la loi Lang et du défunt groupement L'Oeil de la lettre dans un moment où pas mal de types de mon âge se lançaient dans la librairie et sont devenus des proches.

J'avais raconté ça ici dans tiers livre : Histoire de la librairie.

Comment ce métier ne changerait pas, alors que nous côté édition on le mesure bien, la façon dont s'organisent les sorties de livres à 3 mois en amont, et, inversement, la façon dont changent nos usages de lectures. Pourtant, si on a vitalement besoin des librairies, c'est aussi comme lieu de médiation : la relation aux facs, aux autres réseaux culturels d'une ville, la possibilité non pas de signer des bouquins, mais de lire ou performer. Et tout ça peut s'appréhender, de façon complexe mais vivante, dans l'intérieur de leur métier, toujours parasité par le poids étouffant de la distribution et ses offices.

Etrange métier, un volume constant ou à peu près, mais qui se reconfigure en profondeur, nombre bien plus restreint d'ouvrages grimpant en ventes, et amoindrissement pour nous assez surréel de ce qui touche à la création contemporaine. Contexte aussi de bipolarisation, la micro-édition ou petite édition indépendante sachant s'approprier les réseaux numériques pour se développer.

Et combien nous connaissons de librairies tenues par une seule personne (parmi mes amis, Eliane Paty à Gif, Frédéric Pouzol à St-Léonard de Noblat, Gérard Lambert à St Nazaire, François Morice à Pensées Classées, Paris Bastille) ou tentant de s'organiser avec 2 salaires, comme Le Livre à Tours (même parfois en rêve), et c'est ce tissu de petites librairies qui reste la respiration principale de la création.

Reste que des continents de publications déménagent : les revues, une large part des publications universitaires (la régression ahurissante de la prescription de livre à l'université est un des phénomènes les plus tus, puisque après tout, on vous le dit, l'édition est à marché constant....). C'est que le livre, c'est de la culture bien sûr – mais la culture est une invention récente, avant on parlait d'art. Tenez, jusqu'à ces jours-ci, dans lemonde.fr, on trouvait la rubrique livres dans pratique, elle a déménagé dans loisirs – moi j'aurais d'abord mis ça dans politique & société, rien que pour les embêter, les politiques en charge de société.

C'est que la question est bien plus vaste que celle du commerce du livre. Le livre était le support matériel, objet technologique toujours évoluant avec les capacités techniques d'une société (ah, l'imprimerie du père Séchard dans Illusions perdues et la bascule au papier végétal, ce qu'on y a à apprendre pour nous). Le livre était ce qui permettait d'ancrer une réflexion dans une friction au monde, hors de notre espace sensible. Récits de voyage, histoire, et puis la mise en réflexion du langage lui-même, de la pensée elle-même. Nous nous sommes constitués là, par l'imaginaire, par cette posture intérieure à la fois active et méditative.

Et c'est bien cette posture que notre temps écran, lui aussi de pleine activité, chamboule au premier chef : la presse le sait – puisque finit le temps où on lisait son journal du matin et son journal du soir, on se compose chacun son paysage d'information via agrégateurs rss, via la circulation de liens dans les réseaux sociaux. Et ce rapport au monde qui inclut l'idée, la relation, la documentation a changé ses paramètres de temps (ils étaient déjà à l'oeuvre chez Rabelais, ou au temps du Peintre de la vie moderne de Baudelaire, mais ils sont affectés d'autre façon). C'est la fonction même de la littérature que nous apprenons à reconduire dans ces outils et ces circulations.

Lire sur écran dépend en fait bien moins du matériel, ou de l'avis qu'on a sur la question, que de la façon de réfléchir autrement au blanc, à la tourne, à la structure et la navigation dans le texte, son rapport intérieur à l'image fixe ou animée, et au son. Si, dans cet instant, j'écris directement dans le nuage via mon ordinateur, le traitement de texte Pages que j'utilise au quotidien écrit avec images, films et son au même niveau que le texte. Alors comment on n'irait pas explorer tout ça ? Et c'est changer aussi, comme change le statut du journaliste, le statut de l'écrivain : ce qui s'écrit passe par l'assemblée collective des blogs et ce que chacun en recompose.

Alors, que ça fiche la trouille ? Bien sûr. Idem que pour la musique, le produit en tant que tel, le texte comme le film, a basculé dans une logique de profusion, et ce qui nous constitue dans une discipline, peut aussi nous rémunérer, c'est bien moins la mise à disposition de l'oeuvre que ce qui se greffe tout autour, en termes de service, d'art vivant, de participation même. Et l'oeuvre numérique, en terme de confort d'utilisation, navigation, est désormais largement au niveau de plaisir du livre, plus des avantages : comment je m'embarquerais bien un Tout Simenon numérique pour mon année Québec, moi, et que ça tiendrait parfaitement dans ma Sony, en plus de ce que j'y trimbale déjà...

Pour publie.net, par exemple, notre proposition d'abonnement avec accès intégral au site, plutôt que le téléchargement individuel. Et ces prestations, bouquets de ressources numériques avec accès via site du libraire, rien d'infaisable. On peut pousser les hauts cris, mais difficile de penser que la poussée ne soit pas irréversible. Il y a tellement de questions qui restent, le rapport à la matière et l'articulation d'une réalisation papier de plaisir et confort aux versions de travail qu'on peut embarquer sur son ordi, ou aux versions pour supports mobiles et la bibliothèque qu'on emporte en vacances, la tablette numérique avec actualisation de nouveautés ou dossiers complémentaires, les questions liées au rapport à l'enseignement (on peut toujours se plaindre que ça lise moins, mais je préférerais qu'avant on s'assure d'avoir fait ce qui nous revient de travail, pas seulement la prescription, mais en terme d'interfaçage, de métadonnées, plutôt que tout abandonner à GoogleBooks), ou ce qui se renouvelle des questions de transmission, rapport à l'objet symbolique, statut des images, rôle de l'oralité pour les gamins qui découvrent l'ordinateur en même temps que Claude Ponti. Tout cela qui nous passionne dans la veille numérique...

On le prend de plein fouet côté auteurs, mais on s'accroche au texte parce qu'on le porte : on peut se planter dans la rue et dire du Rimbaud, du Harms ou du Rabelais – nous réapprenons un dépouillement neuf, et nous savons que cette invention, si on l'y joue ici, est un des plus puissants ressorts du renouvellement littéraire. Si Poe en est mort, c'est de jouer son invention dans le surgissement de la presse, aux antipodes de ce que prétendait pour la littérature notre vieux monde, qui nous le lègue comme Edgar Poe. Et pas beaucoup d'entre nous pour ne pas scruter ce qu'il advient des librairies à New York, ou ce qui se passe là-bas côté éditeurs.

Alors, les libraires ? Aucune réponse. Sauf la réaffirmation du besoin vital qu'on a, et d'eux et des livres, et que, pour nous qui sommes définitivement dans le numérique, ce n'est pas ici l'opposition, l'antagonisme, le binômial. C'est l'articulation, qu'on cherche à construire.

Cette digression pour dire, de même qu'on voit le Net respirer, se contracter, se redéployer, on peut être surpris ces jours-ci de voir se multiplier des bascules restées longtemps latentes. la mise en place d'Eden-Livres avec les Québécois de DeMarque (qui ont pris en charge les silos numériques de Gallimard, Le Seuil et Flammarion), l'outil que nous développons ici en France avec L'Immatériel-fr pour lecture en ligne avec feuilletoir, moteur de recherches et annotations. Côté vente, des agrégateurs comme ePagine qui permettent aux libraires brique ou ligne de diffuser aussi le numérique [1].

Il reste à savoir ce qu'on propose : mais des revues comme D'Ici là, pourquoi elles n'intéresseraient pas des libraires, y compris en ce qu'elles renvoient aux oeuvres papier des auteurs. Et les services d'abonnement que nous proposons aux collectivités, établissements scolaires et universitaires, aux centres de docs et écoles d'art, vous comptez laisser ça aux grossistes en banques de données ?

Donc oui, depuis quelques jours ça bouge sur le fond, et il était temps. le numérique, pour les libraires, c'est aussi un outil de proximité : leurs clients l'utilisent en permanence, y compris pour savoir si le livre est en stock avant de se déplacer centre-ville.

Comment suivre ça, et le suivre là où ça a du sens, où c'est vu en piéton, ou au bistrot avec un magnéto qu'on laisse tourner 2 heures ? C'est la belle santé du site Melico, les entretiens avec les libraires, comme cette série sur être libraire à St-Quentin en Yvelines.

Ou, tout neuf, ce carnet de travail, approche piétonne encore, croiser le territoire du commerce et les lieux du livre, dans nos villes et leur complexité, dans l'environnement décidément numérique, et ce que nous devons – c'est bien cela la seule frontière en travail – à l'idée de littérature.

Toutes questions ouvertes.

Photographie en haut de page : Hélène Clemente, Melico.

[1] Nous sommes disposés bien évidemment à discuter très concrètement remise sur l'abonnement particulier, 65/95, ou abonnement centre doc 250, ou abonnement standard bibliothèque à 450 euros HT/an que diffuseraient les libraires partenaires, la prestation technique restant à notre charge – et peu parmi les libraires qui n'ont pas plusieurs bibliothèques et établissements ou CE dans leur clientèle : est-ce qu'il n'est pas temps de reprendre la main, la tâche de médiation, là où les grossistes livres ont ramassé provisoirement la mise – au nom, justement, des textes qu'on a à défendre ?

Twitter : le hiératique contre le hiérarchique.

2009-07-05T20:56:14Z

Le monde comme il Twitte.
J'utilise Twitter depuis quelques mois. Je n'ai encore pas publié de billet au sujet de ce "nouveau" moyen de communication "temps réel", mais la blogosphère regorge d'analyses sur le phénomène emblématique de la statusphère. Comme pour la dernière "killer-app" rapidement érigée en phénomène de société (il s'agissait de Facebook), on spécule aujourd'hui autour de Twitter, tantôt annoncé comme "révolutionnant l'information", tantôt devant être racheté par Facebook ou Google, tantôt nouveau héraut de la figure du pro-am. Par ailleurs, aujourd'hui tout le monde est "sur" Twitter : des ministères, des administrations des politiques, des universités, des profs (les "tweeatchers"), des étudiants, des journaux, des journalistes ... (sur la dimension académique de Twitter, voir la diapo 39 de mon intervention aux RPIST).
Twitt à Saint-Tropez.
Le monde se twiterrise et Le Monde rend compte de la twitterisation du monde. Pas une catastrophe, pas un séisme, pas un crash d'avion, pas un scandale, pas une élection politique, qui ne soit d'abord révélés et relayés "sur" Twitter. Dernier séisme en date, la mort de M.Jackson qui faillit à elle seule faire s'effondrer les serveurs de la planète (ceux de Google en tête, ce dernier croyant être victime d'une attaque devant la multiplication des requêtes et des twitts sur MJ).
WTF. Wikipédia, Twitter, Facebook : What the fuck ?
De Wikipédia (pilier d'une révolution cognitive, d'un nouveau rapport au savoir) à Facebook (pilier d'une révolution de l'intime, d'un nouveau rapport à notre "identité" en ce qu'elle à d'intime, de public et de privé), de Wikipédia à Facebook il manquait un élément. Celui d'une primo-conversation, une conversation essentielle, planétaire, synchrone, instantannée. Au mieux comme une gigantesque iségoria, au pire comme un aliénant café du commerce. La première victoire de Twitter, c'est d'être devenu (comme Wikipédia et Facebook), un révélateur. Un "corpus", un sujet d'étude scientifique. WTF sont autant de moyens pour les chercheurs (en sciences sociales notamment) de sonder le monde, de disposer d'un formidable terrain d'expérimentation pour qualifier les changements en cours de l'ère numérique. L'une des dernières études scientifiques sur Twitter est celle menée par deux étudiants de Harvard, étude à partir de laquelle Jean-Michel Salaun a bien souligne les effets d'écho entre les usages de Twitter et ceux de Wikipédia, notamment le fait que "la répartition des contributions sur Twitter est plus concentrée que sur Wikipédia, même si Wikipédia n'est pas un outil de communications. Ceci implique que Twitter ressemble plus à un outil de publication unidirectionnel qu'à un réseau de communication pair à pair."
De la hiérarchie à l'hétérarchie.
L'information est brute. Les industries de l'information ont pour métier d'y mettre de l'ordre, par le biais de l'angle choisi pour les "sujets" et par les "choix" éditoriaux. Bref l'industrie de l'information tout entière (de la presse magazine aux moteurs de recherche) est d'abord une industrie de la hiérarchisation.
Avec Twitter, ce qui domine de prime abord c'est l'aspect profondément hétérarchique, à plat, de l'information qui y circule. On parle d'hétérarchie à partir du moment où, dans une organisation, il n'y a pas de "niveau supérieur". C'est Warrren Mc Culloch, l’un des premiers cybernéticiens, qui avait créé ce terme pour décrire certains programmes informatiques. Twitter est donc, de prime abord, une hétérarchie : pas d'éditorialisation, pas de "niveau supérieur" de l'information. Donc, Twitter est littéralement illisible. Parce que sa nature est précisément de ne pas vouloir "mettre en ordre". De ne pas vouloir hiérarchiser. Et pourtant Twitter est lu. Lu par la planète entière et notamment par les médias de l'industrie de la hiérarchisation qui y puisent informations, faits, témoignages, alertes, signaux.
Quel est l'ordre de Twitter ?
Si Twitter est lu (et utilisé) par chacun d'entre nous c'est parce qu'il est néanmoins capable de briser son hétérarchie pour lui donner de la profondeur, et pour se servir de cette profondeur comme d'une hiérarchie. La plupart des medias sociaux utilisent une technique d'éditorialisation déjà largement théorisée en informatique et en sciences sociales : il s'agit de celle du filtrage collaboratif. Les moyens et les instanciations de cette technique sont innombrabbles mais son mécanisme est immuable : on agence l'information, on construit collectivement les hiérarchies éditoriales en fonction du nombre de votes (ou de liens, ou de signalements, ou de mots-clés, ou de folksonomies, ou de Hashtags) vers cette information à l'intérieur d'une communauté d'usage, et ce de manière dynamique (ré-agencement perpétuel) ou statique (à un moment donné). Le filtrage collaboratif, très utilisé notamment dans des systèmes d'information "clôts" (en entreprise par exemple) a changé de nature dès qu'il s'est retrouvé sur le web, et ouvert à des communautés pouvant compter plusieurs millions de membres. Mais revenons à Twitter. L'éditorialisation de Twitter, son filtrage collaboratif, sa profondeur hiérarchique, c'est la capacité que nous avons de construire notre communauté de Followers (littéralement suiveurs) et de décider nous-mêmes des personnes ou des thèmes que nous voulons suivre. C'est là le seul moyen de garder le contrôle et de n'être pas totalement submergé par le flot flux. Mais on le voit, il ne s'agit pas réellement de hiérarchisation (qui s'appuie sur une verticalité) mais plutôt de périphérie, d'horizontalité du cercle de suivants/suiveurs dont et avec lesquels nous décidons de tenir conversation.
De l'hétérarchie au hiéroglyphes.
Twitter débarque donc. Comme tout média, il le fait avec ses codes. Les adeptes de l'IRC des débuts se souviennent des différents modes, des différentes commandes. Les codes de Twitter sont épurés. Mais il n'en restent pas moins déroutants pour le novice : ce sont les fameux Hashtags, mots-clés précédés d'un signe dièse "#" qui pourront être agrégés pour structurer (et non hiérarchiser) une actualité (exemple, le Hashtag pour parler de la mort de M. Jackson était " #MJ "), ou bien encore des RT, ces renvois de Twitts, dans lesquels l'acronyme initial "RT" signale que l'on est en train de reprendre une information (un Twitt) déjà publiée (lequel RT est en général suivi du nom - précédé d'une arobase - du compte Twitter d'où l'on reprend l'info). Ajoutons-y la limitation des messages à 140 caractères et la retraduction systématique des adresses web en des versions abrégées (et donc illisibles), et nous obtenons le genre de truc suivant :

"affordanceinfo @sarko @carla RT "MJ est mort" http://bit.ly/Y45brt #WE à eurodisney #MJ #bambi #premierevictimedefredericmitterand"

Soit, vous en conviendrez, pour un individu lambda non adepte ou non-initié auxdits codes, un léger côté hiéroglyphique pour une info ainsi normalement traduisible en langage courant :

Olivier E affordanceinfo signale à ses amis Nicolas et Carla @sarko @carla, que Michael Jackson est mort "MJ est mort", info qui circule actuellement partout RT et qui est vérifiable à l'adresse http://www.europe1.fr/Michael-Jackson-des-millions-de-fans-pour-un-dernier-hommage/ http://bit.ly/Y45brt, et info qu'il associe spontanément # au souvenir que ses amis gardent de leur dernier week-end à Eurodisney #WE à eurodisney, tout en s'interrogeant pour savoir s'il existe un rapport de causalité directe entre la mort du chanteur et l'arrivée de Frédéric Mitterand au Ministère de la Culture #premierevictimedefredericmitterand".

Des hiéroglyphes au hiératique. Twitter ou les stratégies d'évitements de la lecture industrielle.
Ainsi Twitter, dans son affichage, dispose bien d'une dimension hiéroglyphique (pour le profane - qui s'en trouve désorienté - comme pour l'initié - qui les manipule sans difficultés). Mais ce qui est le plus intéressant dans Twitter, ce sont les stratégies qu'il met en place pour gérer l'infobésité accrue par le temps réel sur lequel il s'efforce de se caler, et ce sans jamais faire appel à de classiques techniques de hiérarchisation (cf supra) mais en préférant faire appel à des stratégies visuelles, cognitives et scripturales d'évitement, de substitution.
Premier exemple : l'utilisation du RT, ou le fait de Re-Twitter une information (un autre Twitt). Il ne s'agit pa là de créer volontairement de la redondance (même si cela y revient in fine) mais bien plutôt de qualifier l'importance d'une information et contribuant à son effet de masse. Traduisez : si je retwitte cette info, c'est qu'elle m'apparaît importante/intéressante. Le fait de la re-twitter vise donc d'abord à lui donner du poids, pour lui permettre d'émerger de l'ensemble. Et l'on retrouve ici cette verticalité, cette hiérarchie qui semblait faire défaut à Twitter.
Deuxième exemple : les Hashtags. Ceux-ci sont le strict équivalent des Folksonomies, c'est à dire un processus de classification collaborative par des mots-clés librement choisis, mots-clés qui, comme pour les folksonomies peuvent aller de l'explicite - #iran-elections - à l'allusif - #MJ (pour Michael Jackson) -, voir au simplement farfelu - #slipsurlatête - ou à l'égocentré - #danielprendlepouvoir.
Troisième exemple : la représentation (cartographique ou imagée), la mise en scène visuelle. C'est là le plus révélateur. Les accrocs à Twitter ne peuvent très longtemps sa satisfaire d'une nombre de followers limité, eux-mêmes ne peuvent se résoudre à brider le nombre de comptes qu'ils souhaitent suivre en temps réel. Ils n'ont alors pas d'autre possibilité que d'être submergés devant l'aspect invasif et ingérable de ce déferlement. Ils passent dont par des applications tierces (Twitter en regorge ... voir notamment le point III "Outils et services" de ce billet) qui permettenr de visualiser les "points chauds" de Twitter, que ces points chauds soient thématiques ("je cherche de quoi on parle beaucoup en ce moment"), conversationnels ("je cherche les gens qui parlent le plus et/ou le mieux de ce qui m'intéresse), ou chronologiques ("je cherche de quoi on a perlé dans les dernières minutes, la dernière heure, ou la dernière semaine). Un seul exemple (au nom programmatique) dans cette dernière catégorie : le site Twitter for busy people.
Moralité : par sa limitation en nombre de caractères, par les codes scripturaux et les interfaces de vidsualisation qu'il utilise, Twitter travaille sur la dimension hiératique de la conversation comme vecteur d'information.
La définition que le Littré donne su terme hiératique est la suivante (il s'agit de la troisième acception du terme) : "Écriture hiératique, signes hiératiques, écriture cursive, qui est une abréviation de l'écriture hiéroglyphique et dont les signes sont dérivés, signe à signe, des caractères hiéroglyphiques." Définition ainsi complétée par Wikipédia : "L'écriture hiératique est en fait le deuxième niveau de simplification des hiéroglyphes, le premier étant les hiéroglyphes linéaires, qui sont des versions simplifiées des hiéroglyphes, mais qui gardent leur valeur représentative. Les caractères hiératiques, eux, ne représentent plus des objets, mais uniquement des signes arbitraires à la manière des lettres d'un alphabet."
Twitter ou l'écriture hiératique vue comme substitutive à l'absence de possibilité de lecture hiérarchisée. D'autre part, et pour reprendre une analyse déjà exposée ici, Twitter me semble, avec sa logique de "Followers", également emblématique d'un troisième âge de la navigation hypertextuelle, celui de la souscription.

Il y a plusieurs raisons au succès actuel de Twitter.
En plus de celles précédemment décrites, voici celles qui me semblent aujourd'hui essentielles :

Sa simplicité.
Sa portabilité. = il est aisément déportable dans différents environnements (sous forme de widgets pour des site web ou de clients pour des navigateurs ou des téléphones portables, ou bien de manière plus immersive, comme ce client qui sert du support aux conversations du jeux vidéo World Of Warcraft)
Son effectivité. = sa capacité de résonnance (lectures industrielles) et sa capacité à créer du lien (avec l'industrie de l'écriture = les "grands" médias).
Son affectivité. = Twitter utilisé pour de petites conversations entre amis. Il s'agit bien ici de lien social.
Son unidimensionnalité. = Twitter ne contient que du texte, pas d'image, pas de son, pas de vidéo.

Lire gratuitement

2009-07-06T06:43:04Z

"Le Havre : lire va devenir gratuit" article dans Paris-Normandie du 04 juillet 2009. Merci @chrisdabin

Classiques : Faber Finds, de l'Impression à la Demande aux ebooks

2009-07-06T08:55:38Z

Voilà un tout petit peu plus d'une année que le service d'impression à la demande de Faber a ouvert ses portes, le tout pour remettre au goût du jour des classiques de la littérature anglaise menacés de sombrer dans un oubli glacial. Brrrrr....

Et pour compléter son offre de livre, et donner à Faber Finds, sa filiale, une nouvelle dimension, toujours dans la promotion du livre, l'éditeur a décidé de faire un pas de plus dans le monde numérique. Avec pour l'heure 450 titres, mais 550 annoncés pour la fin 2009 dans le secteur de l'impression à la demande, c'est désormais du côté de l'ebook que l'on regarde.

Avec 20 ouvrages tirés de son catalogue d'Impression à la Demande en version ebook, c'est une première pour Faber Finds, mais un renouveau supplémentaire pour les livres. Angus Wilson, Roy Horniman, Lionel Davidson et Adrian Bell ou encore HG Wells font partie du lot et fort de la réussite - modérée - de son service, l'envie de passer au numérique était démangeante.

Kolymsky Heights de Lionel Davidson est d'ailleurs pour l'heure le best-seller avec 600 ventes. Le développement des titres proposés prendra une bonne partie de l'activité éditoriale, autant qu'il forgera l'identité même de Faber. Pas de détails encore concernant les ouvrages ni les formats...

ePub souhaité et vivement conseillé...

Bibliobuzz de juin 2009

2009-07-06T14:20:22Z

Débats

Bibliothécaire : un métier de service public. ABF
Albi teste le prêt illimité. Unpetitcabanon, Bibliobsession
Comment faire pression sur le prix des abonnements électroniques ? OTacheau, 2, Bibliothécaire
Christophe Girard décide de censurer Orelsan dans les bibliothèque de la Ville de Paris. Le Post, Bibliothèque=Public; ABF;
Discobloguons.
Livres Hebdo publie un palmarès des livres les plus empruntés en bibliothèques. Actualitté, PAssouline
Un nouveau directeur au CNL, Jean-François Colosimo : LaCroix, FBon
Biblio-fr s'arrête. Affordance ; Miklos ; BiblioSurf ; JMSalaun ; DesperateLibrarian ; Nalya ; BCalenge

Ressources bibliothéconomiques

Les Mémoires Enssib 2009 disponible en ligne. Toisond'or, Enssib
Liste des formations en information et communication. laveillecmontic
Synthèse sur le décloisonnement des sections adulte et jeunesse LPBib

Comptes-rendus

“Numériser les œuvres du domaine public, et après ?" IABD, 04.06.09. Fibes, 2
Congrès ABF, 11-14 juin 2009. http://abfblog.wordpress.com, Assessmentlibrarian, SophieBib

Nouveaux sites

http://pirathecaire.wordpress.com/

BM Limoges http://bibssuruntapisvolant.wordpress.com/

http://actualiteaccrolivres.blogspot.com/ Association des bibliothécaires jeunesse du Voironnais

http://entreleslignes.hautetfort.com/ Bibliothécaires jeunesse en Gironde

Proposez des articles pour le prochain Bibliobuzz!

Les Films désormais disponibles en DVD au bout de 4 mois (Challenges-soir du 6/7/9)

2009-07-06T18:53:19Z

Bookmark this on Delicious - Saved by griset to technologies 06072009 film cinéma dvd délai 4_mois - More about this bookmark

Facebook, Twitter... l’édition aime les réseaux sociaux (Actualitté du 6/7/9, post de Clément S.)

2009-07-06T20:35:20Z

Bookmark this on Delicious - Saved by griset to technologies 06072009 facebook twitter réseausocial édition éditeur ClémentS. - More about this bookmark

Journalisme et Internet : des précisions apportées en catimini par la Loi Hadopi (JDN e-business du 6-7/7/9)

2009-07-06T21:07:22Z

Le droit d’exploitation des œuvres des journalistes. La création d’un régime de responsabilité éditoriale aménagé.

Bookmark this on Delicious - Saved by griset to presse médias 06072009 journaliste droit_d'_exploitation_des_oeuvres_des_journalistes journalisme responsabilité_éditoriale LoiHadopi droit - More about this bookmark

Timeglider, un service en ligne pour créer des présentations chronologiques (Presse-Citron du 7/7/9)

2009-07-07T01:25:31Z

Bookmark this on Delicious - Saved by griset to presse_citron 07072009 timeglider présentation présentation_chronologique timeline exposé_oral technologies chronologie - More about this bookmark

la bibliothèque, pour s'y perdre

2009-07-07T04:42:07Z

À la médiathèque de Bagnolet, où j'ai été en résidence toute cette année scolaire, Jérôme Aglibert et moi-même avons réalisé une suite de brèves rencontres de lecteurs. Les lecteurs dans leur diversité, dans leur demande multiple, ou pas de demande du tout. Ou comment on se sert des écrans, et ce qu'on demande aux livres. Et la part du hasard, et comment tout cela côté bibliothèque on l'organise : mais on l'organise aussi comme hasard, comme simplement possible. Est-ce que c'est une responsabilité, de proposer et tenir, dans une ville, un établissement de lecture publique ?

Ce mardi, toute la journée, la médiathèque de Bagnolet est fermée au public. Nous souhaitons en profiter pour l'interroger dans sa fonction même. Il y aurait une voix off avec des questions : ce sont les notes, préparées ci-dessous. Rien de plus. Je voudrais une caméra hésitant, et déambulant, comme nous-mêmes lorsque nous ne savons pas ce que nous cherchons, mais que nous savons, très profondément, avoir fait ainsi des découvertes vitales, et que c'est à jamais resté cela, le livre.

Mais que c'est fragile, que ça s'en va. Que la ville souffre, et que la médiathèque n'est pas une île. Que nos modes de savoir, de voyage, l'information et la curiosité ont changé, que nous ne demandons pas aux livres ce qu'on leur demandait il y a encore quelques décennies. Ces notes ce soir seront toutes chamboulées. Et il n'en restera qu'une petite partie dans le film, qui tiendra par ces brèves rencontres filmées. Alors le site comme trace d'un texte destiné, aussi vite, à s'effacer. -

la bibliothèque, pour s'y perdre

La bibliothèque, pour s'y perdre.
La bibliothèque, ce n'est pas que les livres.
Mais les livres, où nous emmènent-ils.
Livres documentaires. La santé, la technique, la psychologie, l'orientation, le droit.
Livres utilitaires. Les dictionnaires, les encyclopédies, les atlas.
Les livres qui dévorent le temps. Romans policiers. Romans d'aventure. Romans de science-fiction.
Les livres qui font voyager : récits de voyages, biographies.
Les livres qui mettent le langage en abîme : littérature. Vertige : la poésie. Funambule : les romans romans.

On ne sait même pas comment ils s'y prennent, pour avoir tant de livres, dans une bibliothèque. Ils se réunissent, pour choisir ? Ils lisent, eux-mêmes, pour choisir ?
Comment, dans une bibliothèque, choisit-on les livres ? Ceux qu'on juge bons et utiles pour nous autres, lecteurs ? Ceux qu'on aime et dont on se dit qu'ils vous emporteront aussi, lecteurs ? Ceux qui vont vous éduquer, vous distraire, ce qui est pour votre bien, ou quelques marchandises dangereuses, pour découvrir de soi-même ce qu'on ne connaît pas – c'est cela aussi, les livres.

Bibliothèques, pour trouver ce qu'on ne cherche pas.
Livres proposés en bibliothèque : choisis pour les questions qu'ils posent, et non pas pour les réponses qu'ils donnent ?

Celle qui, à 17 ans, dort toujours avec son petit frère autiste, qui est aveugle en surplus, et ne mange que si, elle, elle lui donne à manger. On l'emmène à ce rayon où sont les livres sur l'autisme, on en feuillette ensemble quelques-uns. Que se passera-t-il, entre elle et les livres, qui peut modifier, ou pas, l'expérience de vie qui est la sienne ? C'est cela aussi, lire.

Ceux qui viennent régulièrement à la bibliothèque. Que la bibliothèque vous propose assez de choix pour qu'il soit bien plus large que le choix d'un seul, que les lectures d'un seul. Comment va-t-on à tel rayon ou tel autre ?
Parce qu'on cherche un livre précis ? Parce qu'on a déjà fait, dans ce rayon, des découvertes ? Ou bien, au contraire, parce qu'on se laisse flotter ?
Et quoi, dans ce cas, provoque l'accroche : un titre, le nom d'un auteur, l'épaisseur et la forme du livre, son épaisseur, tout cela à la fois ? Qu'il y ait beaucoup de livres d'un même auteur ?
Est-ce qu'on emprunte avec une systématique : un livre de ce rayon, puis un autre, et qu'importe si on se trompe.
Bibliothèque : les livres qu'on rapporte. On lit, et après vous quelqu'un d'autre l'empruntera, ou pas.
Les livres sont chacun l'histoire de qui les a lus : on y retrouve des papiers, des soulignés, des annotations. Les livres sont la trace des mains qui les ont saisis, promenés, protégés, gardés. Les livres enferment-ils un peu du temps qu'on leur a donné ? Et lorsqu'on lit sans livre, sur l'écran d'un ordinateur, est-ce que c'est cela qu'on perd pour de vrai, ou qu'on a peur de perdre ?

Est-ce qu'on vient souvent, est-ce qu'on vient rarement ? On recommande quoi, ici, aux visiteurs : une fois par semaine, une fois par mois ? Ou une pile de livres qu'on garde trois jours.
Et si une bibliothèque se définissait par être capable d'accueillir tout cela à la fois ? On a vu un gardien de nuit, des grandes tours d'à-côté, emprunter la pile de films et le très gros livre à lire pendant ses nuits de veille.

Qu'est-ce que lire ?
Lire est une carte avec des zones blanches, et la bibliothèque vous aide à les rejoindre, y marcher, les traverser ? Alors oui, tous les chemins mènent à Don Quichotte, tous les chemins mènent à Balzac, tous les chemins mènent à Borges, qui vous aide à lire Don Quichotte.
Comment leur faire savoir, à eux tous, l'importance de Don Quichotte, mais est-ce que ça ne commence pas par sa vraie disponibilité, au Don Quichotte, sur l'étagère où il attend, même si personne ne le prend.

Et qu'un livre à une vie. Un livre s'use. Un livre trop lu se remplace. On le place dans la réserve. Parfois même on l'envoie au paradis des livres trop lus, au pilon. Mais les livres trop vite passés de mode, ou les livres qui n'ont retenu personne, on les met aussi dans la réserve ? Et les auteurs qui prennent trop de place, on les sépare entre réserve et étagères ?

Et qu'on ne forcera personne, jamais, à lire Don Quichotte. Et si quelqu'un, au contraire, souhaite aller plus loin, avec Don Quichotte, découvrir le chemin des traductions, de ceux qui ont parlé de Don Quichotte ?

Venir à la bibliothèque pour s'informer.
Venir à la bibliothèque juste pour les nouvelles.
Venir à la bibliothèque pour pousser plus loin ce qu'on sait déjà des nouvelles.
Venir à la bibliothèque pour ne pas rester seul chez soi.
Venir à la bibliothèque pour travailler avec les copains.
Venir à la bibliothèque parce qu'autrefois, il y a longtemps, enfant, on y venait et que c'est bon d'en retrouver les sensations.
Venir à la bibliothèque pour écrire : on a en train un travail de mémoire, de généalogie, c'est aussi pour tous ceux-là, la bibliothèque.

Alors la bibliothèque pourrait en partie se passer des livres ? On y viendrait pour partager, pour être orienté, et de l'écran on trouverait le renseignement demandé, on le transférerait sur son propre téléphone, sur sa petite clé USB, et au revoir ? Non, la bibliothèque ne pourrait pas se passer des livres, de ceux qu'on cherche, de ceux qu'on ne cherche pas. Alors la bibliothèque pourrait en partie se passer de ceux qui y travaillent ? On entre, et l'ordinateur vous trouvera bien la réponse. Et puisque les livres sont là, autour de vous, vous n'avez qu'à vous y perdre, qu'à essayer. On en connaît, de ces grandes bibliothèques sont livrées à leurs lecteurs, et c'est agréable aussi, cette sensation de grand labyrinthe infini. Ici, il y a des visages.
Mais cela donne-t-il le droit d'interrompre ou seulement infléchir le parcours de qui vient ici sans rien demander, voire même de seulement s'asseoir et dormir (cela s'est vu) ?

L'architecture, la sculpture, l'urbanisme. Des photographies.
Parce qu'on est ici, des livres sur la ville. Mais ceux qui ont apporté dans le brassement de la ville les souvenirs d'autres régions, de Haute-Loire ou de Bretagne : est-ce que cela existe vraiment, une littérature régionale, à Bagnolet ?
Et tout ce qu'on fait dans une bibliothèque qui n'est pas lire : les contes pour les enfants, les ateliers d'écriture, le journal des sports qu'on va lire ici plutôt que chez soi, c'est légitime ? Et ce qu'on fait des ordinateurs : aider, ou surveiller ? Légitime, à celui qui cherche un emploi, de venir ici se servir des ordinateurs ? Et légitime, à qui souhaite travailler ses photographies, ou tenir son blog, ou écrire à sa famille loin, ou simplement écouter une musique, légitime ? Les ordinateurs sont dos au mur : du bureau on perçoit très bien ce qu'ils font, les gens.

C'est la bibliothèque dans la ville : elle est au centre de la ville, l'immense caverne aux idées, aux rêves, la caverne largement vitrée. Quand on arrive, c'est la galerie commerciale qui est le premier château. On s'y ravitaille, on s'y promène, on a forcément à y faire, c'est le sas. La bibliothèque est le lieu de plus grand volume dans la ville, après la galerie commerciale. Et si un jour on les déménageait, on les échangeait l'une pour l'autre. Sortant du métro par les longs escalators et les enseignes vous seriez parmi les livres, et les enseignes clignotantes ne seraient plus celles des marques d'habits, de chaussures, de téléphones, de restauration rapide, ni pharmacie ni banque, mais poésie, voyage, documentaire, beaux arts, enfance... Les séparer, pour protéger les livres, et quel risque : combien ils sont dans la ville, qui ignorent leur bibliothèque.

Les tables : proposer plus près. Ne pas dire : nous vous recommandons, dire seulement : voilà ce qui pour nous a compté. Qui, dans la bibliothèque, organise les tables et choisit ?

Et celui qui n'a jamais parlé à personne, depuis qu'il vient là. Et ceux qui préfèrent venir à deux.
Et celle qui mène seule un long travail.
Et celui qui ne demande rien à personne concernant ses choix.
Et celle qui organise avec précision ses visites, entre les disques, un film, un livre pour découvrir, un livre pour le loisir.
Et celles et ceux qui n'ont pas de livres chez eux, n'auraient jamais contact avec les livres si ici on ne les leur confiait pas.
Et celle ou celui qui s'achète en librairie le livre dont il perçoit, une fois emprunté, qu'il aura de l'importance : livres qu'on ne lit bien que si ce sont des livres à soi.

Aimer aussi les bibliothèques parce qu'elles sont, pour les morts, un havre.
Aimer les bibliothèques parce qu'en honorant les morts, elles vous protègent vous-mêmes : ainsi Koltès, Perec, Paul Celan ou Gherasim Luca, et Julien Gracq ou Claude Simon, ou Pavese et Calvino.
Quand ceux-là nous y renvoient, et comment, à la ville ?

Et si la bibliothèque était aussi pour les livres illisibles ? Non, je ne parle pas des livres pour mal-voyants, ni des livres spécialisés, mais de ceux qui ont travaillé une torsion de la langue. Il nous offre quoi, Samuel Beckett ? Ils ont été, sont et seront combien, ici – tellement peu, mais eux pour toute leur vie – à passer au travers les mots au-delà du sens de Beckett. Et ce ne serait pas aussi une fonction de la bibliothèque ?

La bibliothèque est de tous les pays : c'est par cette idée universelle qu'on s'y sent bien, qu'on échappe à la ville et qu'on est citoyen d'une planète plus grande, et plus fraternelle ? Ainsi fait rêver le partage des langues.
Et ceux qui viennent parce qu'ici ils vont trouver ce qui tient de leur langue, et des paysages qu'en soi on porte et que peut-être on n'a pas vus.
Et ceux qui viennent ici parce que le pays infini et multiple qu'en soi on porte, ici vous a gardé un chemin.

Apprendre à lire les lieux imaginaires, apprendre à lire les livres qui font peur, les livres qui portent du rêve.
 Exercice : vous avez une heure dans la bibliothèque, allez chercher tout ce qui concerne le rêve. Essayez, essayez et vous verrez.

L'autre côté de Kubin, le Golem de Meyrink, les Histoires extraordinaires d'Edgar Poe, l'Interprétation des rêves de Freud ou les exercices de Castaneda, les Cahiers de Malte Laurids Brigge de Rainer Maria Rilke ou la réalité floue du Consul de Malcolm Lowry dans Au-dessous du Volcan, ou l'histoire très brève et si mystérieuse du Bartleby de Melville : une bibliothèque c'est quand, aux repères que vous apportez avec vous elle répond présent, mais vous propose une autre piste, dont vous nez saviez rien.
 Et les vivants, alors ? Ceux qui ne sont pas devenus des statues vivantes pour la télévision ou le grand bruit pollué du monde. Est-ce que ce n'est pas ceux-là, qu'il faut d'abord mettre dans toutes les mains, parce que ce sont eux qui en parlent, de la ville autour, de la galerie commerciale, du lycée dans l'autre quartier, de la langue d'ici et de ses signes, de comment c'est circuler, de comment c'est parler, et résister, et partager.
Alors la bibliothèque n'a pas fonction de plaire. Elle ne dit pas : c'est facile, prenez. Elle ne dit pas : prenez ce livre, parce que bien d'autres l'ont pris aussi.
La bibliothèque donne. Et c'est peut-être à nous, d'apprendre à recevoir ce qu'on nous donne.

Intranet statique -> wiki

2009-07-07T05:54:06Z

Dans sa prochaine livraison (vol. 27, n° 3), Library Hi Tech propose un article intitulé "Wiki to the Rescue: creating a more dynamic intranet: This article describes a project to convert a library intranet from HTML format to Wiki software and presents evidence of the success of this project."

Je me répands rarement, sur ce blog, sur mes réalisations: une fois n'est pas coutume, donc. Nous avions, depuis 2006, un intranet statique. Début 2009, nous sommes passés à une formule wiki (j'ai utilisé la solution proposée par notre institution, TWiki). Je ne suis pas trop mécontent du résultat. Et ça roule.

Inside Google

2009-07-07T07:02:52Z

Longue, difficile et très intéressante interview de Eric Scmidt (CEO de Google) "L'homme qui a toutes les réponses" (Inside Google : Eric Schmidt the man with all the answers) dans Wired du 30 juin dernier.

Quelques extraits pour vous allécher :

“You can ask me any questions you wish, but every question you’re asking is a negative question,” ... “You’re putting the questions into a negative context rather than looking at it from the standpoint of innovation and growth – which is how we think. Your questions imply an industrial model and a limited model, but that’s not in fact how the world works. And Google is about taking advantage of this enormous opportunity.” déjà ça commence bien, non ?

"We have a mission and a strategy, and the mission is… you know, [to organise] all the world’s information"

"We think there are many, many things that can be done to improve search. Would you like to be able to say to Google, ‘What should I do tomorrow?’ or ‘Where are my car keys?’ We’re just at the beginning of answering the really hard questions. We’re good now at cataloguing, indexing stuff that’s already been written. But what about meaning, what about understanding real intent? These are very, very hard problems, and search is the way to access those." Ce genre de questions posées à Google, il me semble que ça ressemble à des prières, non ?...Google prochaine divinité ?

Merci Pierrick pour le lien.