Покопавшись в проводах мастер выяснил что:
* Собака привязана к заземлению телефонного провода железными цепью и
ошейником;
* Заземлитель плохо присоединён к громоотводу, разрывая, тем самым,
цепь;
* Собака получала 90 вольт при входящем звонке;
* После нескольких ударов тока собака начинала скулить и писалась;
* Увлажнённая земля замыкала цепь и телефон звонил.

П. пришел для разрешения конфликта в банк. Работники заявили, ухмыляясь: “Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем”. П. удалился из офиса, бросив на прощание: “Сами напросились”.

Банкиры не учли, что П. является монополистом в Г. в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего.

Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу.Претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена у дверей офиса.

Утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам попасть в офис. Хотя, вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбиты суть претензии, реквизиты банка и адрес П. для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления. Налицо гражданско-правовые отношения. И посоветовали банку решать вопрос с П. в суде общей юрисдикции. Претензия осталась.

Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П. оказался единственным в Г. владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники.

Банкиры вызвали трактор, чтобы зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца. Претензионную работу остановили милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка предпочли пойти в другие банки Г.

На следующий день судья районного суда Г., выслушала жалобу банка. И вынесла решение отказать в порядке обеспечительной меры требовать от П. аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствующем порядке.

На третий день нанятые банком рабочие отбойными молотками раздробили претензию до перевозимых меров.

В тот же день П. позвонил в банк и поинтересовался ходом рассмотрения претензии. Услышав обещание П. в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел пойти навстречу П.

Досудебное урегулирование – очень эффективная мера!