Darth Yoda

Гермиона очень изменилась за лето... Вру, Гарри!

mortulo — Fri, 22 Mar 2013 18:22:59 GMT

Я до сих пор время от времени люблю подумать о преломлении идеи магии фентези в нашем реальном мире. Как-то, сидя с gest за чайничком чая (с чабрецом!) я, совершенно без повода, расписывал ему в развернутом виде свою идею о таком отражении некромантии на наш мир, как, внезапно, он сказал: “Так это же все книги о попаданцах!”. Моя основная идея была в том, что некромантия базируется на существующем и, более того, отработанном, особо никому не нужном ресурсе, который, тем не менее, можно вполне ещё пусть в ход. gest использовал мудрые термины а-ля Переслегин в духе “некротехнология”, но я не умею оперировать такими умными словами, видно поэтому и вдоль и поперек мифологизирую свое мышление.

Действительно, во всех этих книгах про попаданцев авторы не стесняются использовать уже существующие миры и мифы, во всю эксплуатируя выдуманный кем-то когда-то за какой-то надобностью ресурс. Да, но попаданцы ли только? По моему вся наша треш-фентези в этом отношении сплошная некромантия - иногда лучше, иногда хуже, но, тем не менее, она вся основывается на эксплуатации идей, которые были подобраны в чуланчиках, где они плохо лежали. А иногда спёрты прямо на глазах изумленных зрителей с витрины музея.

На днях, мне пришлось озадачиться вопросом, чем меня в свое время привлёк "рациональный Гарри Поттер"? Это оказался не такой уж простой вопрос - ответ никак не хотел формулироваться. Я мог разделить восторг своих друзей, которые восхищались то вменяемым описанием рациональных научных методов, то художественно расписанными типичными ошибками человеческого мышления, или даже просто радовались новаторскими методами преподавания профессора Квирела. Мне одинаково чужды и радость от удачной популяризации научных методов в массах, так и собственно желание нести в эти массы навыки “правильного мышления”. Я вдруг понял, что я нахожу удовольствие в совсем другое сторне этого, будем честными, “фанфика” - эстетико-технологическая.

Сам я достаточно равнодушен к оригинальному Гарри Поттеру. Да, я осилил первую книгу, посмотрел несколько фильмов - но исключительно из соображений общего развития. Должен же я знать, в конце концов, мифы, которые доминируют в мозгах людей, среди которых я живу? Особого отторжения у меня от данного мифа нет, но и сказать, что он как-то повлиял на мою психику, постоянно пребывающую в неокрепшем состоянии, я тоже не могу. Уж точно вштыриться от него, как в свое время от миров Желязны, я не смог.

Но Гарри с рациональными мозгами - это нечто совсем другая история. Да, естественно, это такое же порождение некромантии, как прочее треш-фентези: все признаки на лицо. Но это порождение как минимум некроманта 80-го уровня! Да, мастер породил химеру, но даже самый придирчивый взгляд не сможет найти следов от скальпеля или обнаружить зоны, где в исходной плоти проглядывает чужеродный материал. Они уже настолько плотно смешались и срослись друг с другом, что вырвавшийся из-за застенок лаборатории организм можно считать уже самостоятельным созданием. Извините, каким созданием, нежитью, конечно, раз я уж я начал говорить в терминах некромантии. Но это не та нежить, в виде слепленных на грубую руку из нескольких трупов чужих миров безобразных монстров и зомби, которых мы знаем по трешевым мирам попаданцев. Это создание уже заслуживает титула Высшей Нежити. Эта нежить уже обладает своей собственной магией, навыками и возможностями, помимо тех, что достались ей от исходного материала, на базе которого её лепили или вызывали. Это не просто жалкая конструкция в духе “а если это было вот так”, это уже совершенно самостоятельное творение, которое обладает своей собственной волей, и своим, совершенно другим способом воздействия на окружающий мир и круг её читателей. Высшая Нежить, что тут ещё добавить..

Но всё ж нельзя отрицать, что при всех достоинствах этой книги, она производна от исходных мира и мифа. Некромант не может или не способен творить жизнь, он всего лишь творчески перерабатывает то, что от неё остается. Это его недостатки, те самые, которые одновременно продолжения его достоинств. Если это понять и принять, то ничего уже не мешает получать именно эстетическое удовольствие от данного творения Элиезера Юдковского, Некроманта фиг знает какого там уровня.

1000 раз. Конец первой формы

mortulo — Fri, 02 Dec 2011 09:38:48 GMT

Я довел до конца счётчик первой формы до 1000 раз. По сравнению с первой массой положительных впечатлений на второй полутысячи эйфории было уже гораздо меньше, а больше простой тупой монотонной работы, чтобы довести цикл до конца.

На пятной-шестой сотне основное внимение ушло в ноги. До мозгов дошло, что большинство попыток усилить удары за счет выброса в ногах бессмысленно. Наоборот, прочуствовал опускание в закрытую позицию, и удерживание корпуса исключительно за счет блокировки тазобедренных суставов, с расслаблением мышц бедер. Но мозги постоянно пытались выдернуть из этого состояния, а потому пришлось забить на руки и корпус, и постоянно держать фокус на ногах, чтобы избежать смодеятельности в "нихних регионах".

Седьмая-восьмая сотни вывели на первый фон ритм. Но, надо отдать должное, на поверхность его вытащила не эта форма, а форма с ножами-бабочками, которую я делаю по возможности. Именно там, когда форма оказалась выучена, тяжелые мачетины (да, я ещё тот извращенец) заставили запустить ритм, чтоб не рвать связки. И уже от этой формы возник вопрос: «А собственно, почему я его не ловлю в прочих формах?». Но, уже есть мнение, что с ритмом проще работать именно в страших формах.

Девятая сотня была своеобразным продведением итогов. Специально ни на чем не фиксировался, а просто катал форму как есть, позволяя телу самому разбираться с движениями, как ему будет удобно.

На текущий момент могу подвести итог, что дальнейшее вкладывание усилий в первую форму становится бессмысленным. Т.е. смысл может и был бы, но вот КПД уже сильно падает, и есть лучше переходить на вторую и т.д. формы. Из несомненных плюсов: первая форма существенно раскрепостила плечевые суставы, запястья и дало общее направление работы с суставами тазобедренными. Но шлифовать это всё надо уже иначе.

Вторую форму я эпизодически делал и во время марафона с первой и, должен заметить, что характер её движений уже претерпевал изменения под влиянием наработок первой. Но были и другие интересные моменты. На первой форме у меня до сих пор эпизодически вылетает локоть левой руки, но понять почему, я никак не мог. Но вторая форма расставила всё на свои места: этот же удар с разворотом корпуса из другого движения вызвал явно некомфортные ощущения в грудной мышце и оставил неудовлетворение от недовставленной лопатки. Т.е. то, что уже не могла выявить первая форма, на фоне второй вылазит более ярко.

Подводя итог, можно сказать, что к первой форме имеет смысл возвращаться, проведя подобные марафоны и с другими формами. Только тогда можно будет попытаться перечитать базу заново, чтобы раскрыть смысл, который на текущий момент остается недоступным.

PS Оно того стоило, теперь я знаю.

1000 раз

mortulo — Wed, 02 Nov 2011 11:15:41 GMT

Раз уж меня пробудили от спячки…

В силу резко обострившейся командировочной жизни встала проблема компенсации недостатка физических нагрузок, и пришлось пересмотреть концепцию личных тренировок в целом. Под шумок в голову залезла мысль проверить то самое утверждение «сделай форму 1000 раз и всё поймешь сам». Пришла и не ушла: «пацан сказал, пацан сделал». Пока не сделал. Но в процессе.

Начал с первой формы вин-чуня, т.е. Сим Лим Тао. Начал делать по вечерм блоками, благо компактность формы позволяет её делать даже в тесных гостиничных номерах. Форму я делаю регулярно, но в счет включаю только то, что делаю специально блоками: утренняя тренировка в зачёт не идет. Начинал беспорядочными блоками, на текущий момент образовался ритм по 25 раз с перерывами через день или два. 10 раз обычная форма, потом 10 раз на одной ноге попеременно, и ещё 5 раз. По времени уходит примерно полчаса за раз. На текущий момент болтаюсь в районе 650 раз.

По впечатлениям:

Первая сотня. Болели локтевые и плечевые связки. Вылетел один из позвонков в верхнем отделе, на его возвращение ушло около двух недель. Может так совпало, но уж больно подозрительно совпало. Вернулась боль в левом локтевом суставе – следствие неправильно траектории прямого удара левой рукой. Основной акцент пришось деражать на болевых ощущениях связок и отслеживании правильных таректорий

Вторая сотня. Боль ушала, тракторию левой руки приходится контролировать осознанно. Начинаешь обращать внимение на прочие движения. Начинаешь понимать, что ты начинаешь понимать, что ты ничего не понимаешь в форме. Вскрываются промежудочные движения, которые, как оказывается, слабо выражены у тебя в мозгах. Акцент: просто смотришь, что делаешь.

Третья-четвертая сотни. До левой руки начинает доходить , как правильно держать траекторию. Уже можно начинать входить в раж и делать форму со всей дури, не боясь боли и что у тебя что-то там вылетит. Акцент на силу и скорость.

Пятая сотня – текущий момент. В какой-то момент я параллельно подключил прокатывание формы мысленно в медитации. Круг опять замкнулся: в голове отстутствовал рисунок новых движений. Пришлось скрупулезно катать в голове каждое движение. Выполнение форм также замедлилось, с целью более точного прочуствования движений. Появилось более точное ощущение в связках и возможность их более акцентированного их вытягивания и увеличения амплитуды движений. Акцент на силу и точность.
Основной вердикт, от которого становиться страшновато: число, озвученное мастером, оказалось сильным преуменьшением.

PS От спячки не избавлен. На камменты тоже реагировать не могу, в силу отсутствия доступа к почте.

Настоящий полковник

mortulo — Sat, 15 Jan 2011 14:22:50 GMT

Нападает меня на меня периодически в людных местах в минуты ожидания посмотреть-послушать окружающий мир. Сидишь вот так и смотришь-слушаешь-ощущаешь. Как рыбак, наверное. И иногда улов бывает очень интересным.

В тот раз я сидел в аэропорту в ожидании посадки на рейс. Сидел и тоже рыбачил: в основном внимание привлекали женщины - уж больно изощренно они одеваются для перелетов в самолете. Но через пару тройку минут рядом со мной присела пара мужиков и всё моё внимание уже не могло оторваться от них. Нет, я так же рассеянным взглядом бродил по аэропорту, смотрел как бы на девчонок, но весь мой слух и концентрация были сосредоточенны на этой паре.

Мужики явно состояли в “неравном браке”. Один был мужчина в летах, говорил раскованно вальяжно и рассудительно с видом человека, который уже “понял жизнь”. Второй был значительно моложе и обращался к нему подобострастно по имени отчеству, достаточно ловко направляя общий ход беседы и выпытывая подробности историй, по которым мотало его собеседника.

Мужчина в летах имел вид “настоящего полковника”. Я хоть и не могу безошибочно угадывать звания людей в штатском, как это делают настоящие профессионалы, но, судя по всему, опыта ношения лампасов на штанах у него не было. Из обрывков беседы я понял, что он то ли заведовал, то ли заведует каким-то закрытым институтом, но вот раньше...

Он сыпал датами событий седины суровой. Легко бросался именами, которые мы регулярно слышим из ящика и ссылаемся на них как на “питерских”. Но контекст, в котором он их вспоминал! “Да я его знаю давно. Наверно с 1984-го. Меня тогда пригласили на рыбалку, а он сидел за рулем уазика. Рыбалка была так себе, уазик сломался, но встреча удалась”.

Иногда он отвлекался от наших реалий и вспоминал совсем уж потусторонние вещи. “Да он жил тогда рядом с нами в Сантьяго, ну, во время тех самых событий. Нет, он не был левым, вы что? Я вам скажу, что левых там было не много, если честно, всё больше правые. Но он и у нас работал, руководил лабораторией в институте в Питере. Но после тех событий мне уже с ним нельзя было встречаться, вы ж понимаете!”.

Судя по всему “полковника” накрыла необходимость увековечивания личных мемуаров. А подобострастный молодой человек был носителем литературного таланта и его задачей было снять информацию, которая фонтанировала во все стороны из старого зубра. Я думаю, мне улыбнулась удача повидать одного из тех самых мифических “литературных негров”, что пашут на любителей мемуаров.

Полковника явно не устраивало отдавать полет мысли журналисту на самотёк. Он с легкой обидой рассказывал, что в его родной школе в Белоруссии, в местном музее славы повесили его фотографию с его выдающейся биографией: “Но ведь там всё не так! Мне так неудобно было, так неудобно...”

Послушать полковника было очень интересно и поучительно с любых точек зрения. Но больше всего меня поразила одна вещь. Для него не было разницы между СССР и той страной, в которой мы живем сейчас. “Ну там как раз мы меняли нашу структуру в 90-е годы...”. Для него это не разные страны, не разные формации, не разные этапы жизни. Нет, он как работал на одну страну, организацию, институт, так и продолжает работать. Все эти названия, политические силы, властные игры - это всего лишь антураж, который не заслуживает внимания: “Да молодой человек, поверьте, это не стоит внимания, самые интересные вещи происходили тогда совсем в другом месте”.

Я действительно чувствовал, что этот человек живет в каком-то другом мире, в других пластах информации, где все привыкли глядеть на доску сверху и не отождествляться с фигурами на доске. Там, где игры не заканчиваются и не прерываются, есть только одна Игра. Где игроки может и меняются, а вот команды, за которые они играют - вряд ли. Название Игры и команд может меняться, это да, но суть Игры не меняется никогда. И временами “полковник” не мог скрыть раздражения, что его спутник не понимает таких простых вещей и пытается выяснить вещи, которые не имеют ни малейшего значения. Да, наверно очень интересные вещи, которые будут интересны многим, но... “Ведь там всё было не так!”

Нет, все было как раз так. Но было ещё много чего, что было гораздо важней и имело гораздо большее значение. Но все, почему-то, привыкли смотреть на совершенно иные вещи.

Полковник с журналистом ушли на свой рейс. А я потом ещё долго думал и вспоминал эту случайную встречу. Прокручивал в голове что, о чем и как говорил этот зубр непонятно каких служб. Мне иногда до сих пор, когда мне приходится оценивать какую-то сложную ситуацию, в которую вовлечено много людей, мерещится он, с легким раздражением качающий головой: “Значение имеет совсем не это”. Вот только бы ещё знать - а что же действительно имеет?..

Призраки прошлого. Настоящего и будущего

mortulo — Wed, 17 Nov 2010 13:18:35 GMT

Когда-то в наш поселок, где я рос, по какой-то там разнарядке был прислан новый сотрудник милиции. Молодой, видно так ему карта легла по распределению. Работал он долгое время участковым – так было в то время принято (а может и сейчас) решать квартирный вопрос для молодой семьи. Но, ко всему прочему, видно в каких-то целях комсомольской нагрузки, его обязали чем-то заниматься с подрастающими оболтусами поселка. Так как он был не чужд спортивным устремлениям, то он особо не задумывался о сфере применения своих педагогических талантов, и, таким образом, в нашей школе появилась секция дзю-до. В дополнение к секции самбо, ага. Кого этим сейчас удивишь, а тогда это было "ух-ты как круто!".

Собственно там я и познакомился с ним, с человеком, который во многом сформировал мое отношение к боевым искусствам, спорту, да и, что там говорить, крепко повлиял на мою формирующуюся неокрепшую детскую психику. В любом случае, мое общение с ним длилось несколько лет, вплоть до выпускного класса школы. Сначала дзю-до, потом какие-то военно-патриотические дела, в которых он тоже оказался как-то замешан, уже ближе к 90-ым, когда стало можно многое, он ввел в наш рацион более брутальные вещи, чем дзю-до. Можно сказать, что мое слабое желание бить ногами, во многом было определено его мимоходом брошенной фразой: "А зачем тебе бить ногами? Тебе достаточно просто рукой двинуть".

Потом я ухал учиться и потерял его из вида. Столкнулись мы внезапно уже где-то лет через 10, случайно оказавшись в одном междугороднем автобусе на дорогах русского севера (как тесен мир, блин). Он, оставивший работу в органах, но в итоге нашедший место в своей жизни, и я, на взлете своей карьеры, которая оказалась мне лично не нужной. Расстояния между городами на севере немаленькие, и мы успели о многом поговорить.

Как оказалось, он работал участковым, потом опером. Уехал из поселка в город и перешёл на работу в налоговую полицию (помните, была такая?). Заново вставший квартирный вопрос, не ложившийся финансовый, жена, двое дочек. "Знаешь, в 90-ые мне тяжелей всего было выносить давление, которое легло на дочек" – сказал он мне. Дочек он устроил в "лучшую" школу города, трижды пожалев об этом. Одноклассницы и одноклассницы не могли понять, почему же они так "плохо" одеваются: "У вас же папа налоговый полицейский!" – справедливо указывали они.

В конце-концов его терпение кончилось. Тем более, что его бывшие сослуживцы ему постоянно намекали, что если что, проблем подобрать ему работу "вне органов" не будет. Он принял предложение оставить службу и уйти работать на благо безопасности какой-то банковской структуры. "Меня пробивали несколько месяцев. По всем каналам. И по налоговой, и по МВД, даже подключали ФСБшников. Отголоски этой проверки я постоянно видел-слышал-ощущал вокруг себя. По осторожным намекам приятелей, по настороженным взглядам начальства, по замирающим при моем приближении разговорам коллег".

Он прошел проверку. Ему сделали предложение, от которого он и не отказался. "Ты знаешь, впервые в жизни я понял, что мое нежелание идти легким путем принесло мне хоть какую-то пользу…"

К тому времени, когда мы встретились, он уже работал начальником безопасности холдинга, который владел той банковской структурой, куда он ушел когда-то работать, бросив карьеру в органах. Был всё также подтянут, доброжелателен и улыбчив. Только что в его голосе и манере общения проскальзывали нотки характерные для старшего офицерского состава, даром, что он оставил службу. Уже подъезжая к городу, ему на телефон позвонил кто-то из подчиненных, и преображение завершилось полностью: на сцене появился "настоящий полковник" с металлом в голосе и чеканными формулировками приказов.

Да чёрт с ним, с полковником. Мне было просто приятно с ним увидеться. Я тогда по глупости лет не понимал, какая эта удача, встретить человека, искавшего своего место в жизни с боем и не поломавшего самого себя об колено. Человека, который может в любую секунду "снять штаны с лампасами" и стать опять собой 20-тилетним. И человека, которого мне действительно обязательно надо был встретить. И в детстве, и тогда в автобусе. Хоть и понять это уже через другие десять лет после этой встречи.

Старость начинается в мозгах. Внезапно.

mortulo — Wed, 27 Oct 2010 12:35:20 GMT

"Пугает не то, что ты дедушка, а то, что живешь с бабушкой". Меня начинает пугать, когда я всё чаще начинаю слышать от своих же ровесников брюзжание на тему необразованности молодежи. Мне действительно становится страшно. Неужели всё – мое поколение уже получило членство в клубе старпёров?

Хорошо-хорошо, будем считать, что это мудрость, а не старость. Или ответственность. Типа и мы, наконец, дошли до возраста, когда не осталось никаких проблем, кроме как "о России думать". Одна проблема: не могу я присоединиться к хору стенающих по поводу необразованности нового поколения. При всём желании не могу, хотя, казалось бы, и имею отношение к образовательному процессу.

Когда кто-то пытается горестно поделиться со мной, что "вот они ЭТОГО не знают", меня больше всего волнует вопрос, а с чего мой собеседник взял, что они это должны знать? Да, для него это банальная вещь, которую должны знать все. Но, чёрт побери, почему они это должны знать? Почему мы считаем это банальной вещью? Эти вопросы за гранью осмысления, их даже никто не пытается задать себе.

Вся наша образованность (нашего и соседних поколений) базируется на одной простой вещи: мы все получали ТИПОВОЕ образование. Некий сертифицированный набор фактов, суждений, знаний, которые должны знать все. Успешность овладения этим набором и определяет культурность человека. Запомнил усредненный список? Молодец , блещешь культурой. Знаешь больше? Да ты ваще вундеркинд!

А теперь представим, что такой типовой программы нет. Или даже есть, но нет того прессинга, с которым этот список вбивали в наши головы, что мы получим? Мы получим вероятностную траекторию образования человека. Именно вероятностную, когда мы понятия не имеем, какие факты знает или не знает человек. Когда вообще идея мерить образованность знанием каких-то общеизвестных фактов становится бессмысленной.

Почему кто-то должен знать Рафаэля? Если он художник, то наверно должен. А я? Ну я его знаю: в школе показывали. А почему Рафаэль, а не Веласкес? Понятно, один там отец-основатель, другой продолжатель (понятия не имею, если честно), но это ж тоже всего лишь чье-то мнение? А если ты хочешь составить свое мнение, ты должен вложиться в эту область знаний. А почему именно в эту? Ах да… Надо быть "образованным человеком", помню. "Я дерусь, потому что я дерусь". По заколдованному кругу мы каждый раз возвращаемся к списку по умолчанию фактов, областей, навыков, которыми должен знать и владеть человек.

Почему Рафаэль, а не Веласкес? Почему "Мастер и Маргарита", а не "Белая гвардия"? Почему история мира с точки зрения западной цивилизации? Ах да: кто-то должен был принять решение, что оставить, потому что всё не влезало. А с чего мы взяли, что лучше, чем индивидуальный вероятностный набор фактов? Почему мы думаем, что склейка общества возможна только на основе общей картины мира, основанной на фактах? А мы не думаем. Потому что "а как иначе?". Даже в голову не приходит задуматься.

А ситуация будет меняться всё больше и больше. Уже сейчас эрудиция теряет смысл: "Гугль знает всё". Надо – узнаем. Но мы по привычке всё равно пытаемся доказать необходимость запоминания базовых факторов, сами не понимая, зачем это надо. Мало кто видит следующий шаг, для которого и нужна погоня за фактами: формирование связанной картины мира, умения оперировать фактами, делать самостоятельные выводы. Мы просто пребываем в какой-то слепой уверенности, что путь к этому только в усвоении массивов информации, которую утвердили какие-то якобы знающие люди. Ой ли?

Я понятия не имею, как будут выкручиваться новые поколения. Я не знаю, какие инструменты они выработают. С трудом представляю, как будет происходить склейка общества и что ляжет в фундамент общей картины мира (но не набор общепринятых бессмысленных фактов – это точно). Но я более чем уверен, что вероятностный путь ни чуть не хуже детерминированного. И что всё больше и больше людей будет идти по нему, вырабатывая, оттачивая и формируя совершенно другой метод достижения мудрости. Какой-то другой мудрости, нам непонятной.

И стенать на безграмотность вчерашних выпускников более чем бессмысленно. Я скорей им сочувствую: "Тяжело жить в эпоху перемен". Но при этом хотел бы быть с ними в одной лодке: оставаться динозавром "той эпохи" у меня нет ни малейшего желания. Мне гораздо интересней и увлекательней искать ростки того, что придет на смену нашей "единственно верному" фундаменту склейки общества.

Счастливый тупняк детского возраста

mortulo — Tue, 05 Oct 2010 11:50:34 GMT

Мне иногда кажется, что хорошие детские тренера – это существа какой-то другой породы, чем мы, обычные человеки. Вспоминая то, как я сам тупил в детском возрасте, пытаясь воспроизвести какие-то архисложные движения для моего возраста, я удивляюсь, как им вообще получается что-то объяснить тупым детёнышам прямоходящих приматов. А может им и не получается: ребенок просто пытается копировать раз за разом, и у него всё получается само. А тренер… Что тренер? Его задача просто мотивировать, чтоб ребенок не остыл, да подсовывать вовремя примеры для копирования. Всё лучше и лучше.

Не знаю, может действительно есть какие-то "секретные" техники. Я могу опираться лишь на собственный детский опыт, на то, как я конкретно тупил на секции детского бокса. Туда я попал практически случайно: маме не понравилось, что сын как-то сильно предпочитает проводить время с книжками и прочими интеллектуальными забавами, типа клейки моделей. Как-то раз она просто взяла и отвела меня за руку на секцию бокса: "Надо, сынок, надо!" Согласен - надо было. Переоценку ценностей мне это сделало по полной программе.

Но я о другом. Я ходил в секцию бокса несколько лет. Из тренировки в тренировку, из года в год. Дело было даже не в упорстве, а "надо, Федя, надо" – я был очень ответственный. Ситуация осложнялась тем, что я не мог похвастаться успехами в боксе: меня били на всех соревнованиях. Весом я своим отличался от сверстников в большую сторону, а потому на ринге встречался с соперниками на год, а то и два старше. Надо ли объяснять, насколько в том возрасте значима такая разница?

Я ходил, тренировался, делал упражнения, но… Я не понимал, как это всё может привести к моим успехам на ринге. У меня не было ни единого маркера, который бы мне мог показать мои успехи. Народ бегал, сгонял вес, прыгал на скакалке, нарабатывал какие-то комбинации. Я делал то же самое. Но при этом знал, что на ринге всё решит возраст и тупая мышечная масса по умолчанию.

Мой звёздный час тоже был. Но для мены он был никак не связан с тренировками. В какой-то момент, меня изрядно заклинило, и сбросил 7 килограмм, будучи восьмиклассником. Не спрашивайте, как я это сделал, и чего мне этого стоило. Парадоксально, но в более низкую категорию я не попал, но почему-то начал лупить тех, кто раньше лупил меня. Да, подвижность и дыхалка, приложенные к прежней мышечной массе, творили чудеса.

Тренер мне говорил: "Вот видишь, и ты можешь!" Но я молчал в трубочку, потому что в моей голове связь успехов с тренировками была выражена крайне слабо. Нет, умом я понимаю, что тренер мне ставил удары, культуру движений, прививал привычку к общефизическим упражнениям. Но слишком долгим было получение обратной связи. Для меня тренировки и успех оказались совершенно не связанным друг с другом процессами.

Следы подобной извращенной связи деятельности и результатов этой деятельности я ловлю до сих пор. Для меня и сейчас эти вещи слабо связаны. Я встаю в тупик от вопросов: "А как отмечаешь свой прогресс?" А я никак его не помечаю. Мне это не надо. Я не вижу смысла это делать. Потому что тренировки, дела, оттачивание навыков – это не для результатов. Когда я ходил на бокс без результатов, я отнюдь не ненавидел тренировки. Я ходил на них с большим удовольствием. Тренировался, отрабатывал связки, участвовал в спаррингах – я получал от этого кайф. А соревнования… Вот это было в тягость: кому хочется лишний раз сходить на эшафот?

Судя по всему, именно тогда я заработал свою неприязнь к разного рода писькомерам, то бишь измерителям успеха. Да, потом я изменил боксу с дзю-до. Там и я был уже постарше, и приемов было больше – там действительно было проще следить за своим прогрессом. Но отношение к обучению и тренировкам я уже сформировал раньше: мне просто нравилось изучать что-то новое, а неприязнь к соревнованиям прочно нашла свое местечко в темных закоулках моей головы.

Иными словами: "Я дерусь, потому что я дерусь". Да, даже не для того, чтобы победить. Мне просто процесс нравится. Вот такая портосовщина.

Я верю своим глюкам. И их у меня много!

mortulo — Mon, 13 Sep 2010 08:35:20 GMT

- А почему ты об этом её не спросил?
- А зачем?
- Ээээ…

Вот так и живем. Я действительно часто не вижу необходимости спрашивать у людей какие-то факты напрямую. Это не значит, что мне не интересно и мне не надо знать эти факты, просто, как правило, я это знаю их так или иначе без прямых вопросов.

Мне так удобнее. У меня в голове всегда есть достаточно подробный образ собеседника, с которым я общаюсь или общался, неважно в живую или только удаленным способом. Этот образ я постоянно поддерживаю в активном состоянии и обновляю. Я делаю это не специально: обновление идет на постоянной основе в процессе взаимодействия с собеседником. И для такого обновления как раз факты, которые человек желает сообщить о себе, совершенно не важны. А важно как раз другое: что он сам желает сообщить, как он сообщает, что говорит его тело, порядок слов в предложении, о чем он умалчивает, что он сообщил другим, и я об этом знаю, а мне прямо не говорит, что он говорил раньше (пусть даже 10 лет назад), а что говорит сейчас (да, память у меня хорошая). Это не означает, что я обращаю внимание на эти мелочи специально – это происходит автоматически, информация накапливается сама где-то там, в "черном ящике", а я просто обращаюсь к ней по мере надобности.

Также, как правило, я анализирую ситуации и отслеживаю текущие события. Я просто в пассивной форме пропускаю через себя информацию, позволяя ей сложиться в какой-то законченный образ. Не обязательно даже непротиворечивый – где вы видели непротиворечивую реальность? – а скорей целостный. Иногда я ничего не могу сказать о ситуации: в моей картине присутствуют какие-то белые пятна, и "черный ящик" выдает информацию с низким уровнем достоверности.

Я привык к такому способу обработки информации, хотя он и несет определенные недостатки. В частности, мне иногда трудно выразить аргументированную логически-завершенную мысль для собеседника. Мои аргументы могут оказаться на уровне: "А потому что он креветок не любит. Ну, помнишь, там, в пабе?" При этом в моей голове прокручиваются массивы информации, которые были считаны там, на месте. Как человек себя вел, как общался, что говорил, его манера общения с официантками… Но как же сложно построить на этом аргументированную позицию и пришить свое мнение к делу.

В качестве инструмента я таким образом мышления вполне доволен: для меня лично он дает очень высокий порог предсказания поведения людей, развития ситуаций, намечающихся трендов. Всё упирается в одну фразу: "Я верю своим глюкам" – но так как эта фраза и вызывает ступор в "деловых" разговорах, а потому чаще всего приходится помалкивать в тряпочку. Сидеть, слушать, наблюдать, на автопилоте участвовать в дискуссии, а самому копить информацию.

При этом я долгое время думал, что таким образом мыслят практически все люди. Я ещё до сих пор пребываю в глубоком изумлении, что это далеко не так. И там, где для меня находятся залежи информации, многие думают, что информации ноль. Для меня оказалось сюрпризом, что там, где я специально сливал информацию людям фразами между делом, недоговорками, интонацией, заминками, подвешенностью ситуаций – фактически орал, с моей точки зрения – они ничего не видели и не понимали. При чём, не то чтобы они начисто игнорировали мои вкрапления, нет, поведение их менялось, но они продолжали утверждать, что они ничего такого не знают.

Мне пришлось выучиться делать вид, что мне нужны факты. Я научился делать "псевдологический" анализ ситуации: умные слова, ничего не имеющие с реальностью в моей голове. Иногда я даже умею распаковать информацию так, что она становится понятной другим людям, которые радуются ей как дети, но для меня эта распаковка остается бессмысленной. Мне приходится формировать для людей иллюзию определенности, хотя сам бы предпочел висеть в неопределенной подвешенной ситуации недоговорок и намеков, чтобы в любой момент воплотить ту "реальность", которая нужна, а не ту, которую люди маниакально строят в целях иллюзии безопасности и предсказуемости мира.

Да, хотелось бы процитировать бессмертное "и тут мне карта как пошла!", но я не могу это сделать. Да, я понимаю, что иногда у меня в голове информации больше, чем у других людей. Я понимаю, как и кому надо было бы её слить при необходимости, но… У меня нет такой необходимости. Нет у меня корыстных целей таких масштабов, чтобы на всю катушку использовать особенности своего извращенного ума. И я как ребенок радуюсь, когда я сталкиваюсь с "братьями по разуму", которые точно также могут "смотреть, слушать, делать выводы и молчать в тряпочку, во всю болтая ерундой". Я с ними действительно отдыхаю душой, телом и мозгами. С ними всегда можно держать реальность вероятностей, не создавая каждый раз громоздкую безвариантную псевдореальность.

А если братьев по разуму нет, то… Приходится эмулировать. И пребывать в постоянном изумлении. Хотя просится совсем другое слово.

Не могу молчать!

mortulo — Sun, 12 Sep 2010 16:48:07 GMT

Буду краток:

В последнее время меня выворачивает от всех фильмов, но от Мочете я проникся. Я готов признать, что Родригес гений. Так простебаться с абсолютно серьезным лицом над всеми образами, ахетипами и штампами - это надо уметь. В какие-то моменты у меня в голове полезли даже картинки из учебника истории про французкую революцию. Ну вы же помните ту тетку на баррикаде? Боюсь только того, что у Родригеса это может стать вершиной, с которой путь только вниз.

Замечания на полях (на предмет подумать):

Прокол с эмоциональностью Мочета. У такой машины смерти не может быть эмоций в моменты принятия решения. Хоть тресни не может. Если он целостен (а Мочета пытались подать целостным), то эмоции излишни - они напрямую бы выплескивались в дейстие. Схожий прокол мне не понравился у Сократа в "Мирном воине" - они безмятежность спутали со спрятанными эмоциями. Актер пытался отобразить то, о чем не имел ни малейшего представления. В общем, рожа Сигала была бы может уместнее. Особенно с репой Мочета.

Родригес явно не знал, что делать с эротическими сценами, и делать ли их. Не сделал. Тема сисек раскрыта, а вот дальше... Оно и понятно, канон эротических сцен потребовал бы розовых соплей в шоколаде, разнеся к чертовой матери брутальный образ Мочета. Показывать порно а ля натюрель Родригес видно не решился. Может зря я сомневаюсь, и Родригес знает, что делать в "Мочет и мочилово. Часть 2"? Но, соглашусь, тема действительно сложная - вписать адекватно Мочета в постельные сцены ещё та задачка.

Мочет проигрывает по культуре движений Сигалу. Это хорошо видно в последней сцене. И дело даже не в том, что герой Сигала эстет и весь в тренировках, а Мочет машет железом исключительно по делу когда придется. Если бы Мочет постоянно работал по жизни тесаком, как это было и заявлено, тело бы в любом случае оптимизировало бы его движения. Видно дают знать просто накачанные для образа мышцы, без постоянного их применения в сложнокоординированных действиях.

Но умница Родригес замутил такой пефоманс, что эти "легкие недомогания" абсолютно не мешают получать удвольствие от разворачивающегося мяса на экране. Редкий для меня случай. Я, по моему, уже сказал, что Родригес гений?

Все. "Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану". Ухожу, ухожу...

PS И да, действительно, зачем быть обычным человеком, если ты уже легенда?

Борьба бобра с козлом

mortulo — Sun, 29 Aug 2010 16:44:55 GMT

Меня, наверно, как и всех, периодически пытаются вовлечь в обсуждение каких-то ужасных коррупционных вещей, которые нанесли удар по каким-то общим знакомым. Особенно желательным считается со мной обсуждать темы, связанные с коррупцией нашего образования: видно моя бывшая связь с индустрией высшего образования обязывает меня быть чувствительным к таким вещам. В последнее время я, скрепя сердце, вынужден был слушать жуткие истории о том, что чьи-то там дети не смогли поступить в институт своей мечты из-за таинственных детей гор, продемонстрировавших феноменальные знания то по русскому языку, то математике, а то по всем предметам сразу.

Но я, такая бесчувственная скотина, почему-то никак не хочу вестись на подобные жалобы. А если продолжают доставать, честно высказываю свою точку зрения на подобные вопросы. Как есть. Чесно и наивно. Народ почему-то обижается, и перестает рассказывать о жуткой коррупции во всём нашем государстве, чему я очень рад. Ибо ранимая у меня душа и психика. Они страдают, когда им неприятное рассказывают.

Но раз пошла такая пьянка, давайте действительно рассмотрим случай, когда у нас есть молодой человек и его родители, у которых возникли проблемы с поступлением в ВУЗ мечты, из-за умных южно-восточных детей. И они начинают жаловаться каждому встречному на свою непростую жизнь. Надо бы посочувствовать, а меня банально начинает глодать подозрение, что если бы у людей было достаточно денег, они тут же бы двинули по стопам более удачливых собратьев. А так... Надо хотя бы поорать, вдруг прокатит?

Это вариант циничный. Но может быть же и другой? Грызли гранит науки, готовились, прикидывали шансы, считали сколько нужно набрать... А тут такой облом. И люди ведь, действительно, честно играют за “светлых”, они искренне возмущенны существованием лазеек в законе. Но и тут мое циничное мнение им тоже не нравится. А мое мнение простое:”Не важно, почему они выиграли. Имеет значение только то, что ты проиграл”.

Да. Потому что действительно имеет значение только это. Не важно, что на стороне “плохишей” лучшее снаряжение, массажисты, что они заслали судье, который теперь любое сомнительное действие трактует в их пользу. Важно только одно: ты согласился играть в эту игру. Ты знал правила. Ты знал реальность. Матч состоится при любой погоде. Так иди и играй. И выиграй, если тебе надо. Всё на их стороне? Играй так, чтоб ни у кого не оставалось сомнений, что ты на порядок лучше. Играй так, чтобы все сомнительные случаи ушли в погрешность. Если твоя команда выигрывает со счетом 119:22 - эти 22 очка, несправедливо начисленные соперникам, ничего не значат. А то что ты проиграл 21:22 из-за предвзятого судейства... Ты действительно думаешь, что сделал всё что мог?

Каких я только аргументов не наслушался, что это невозможно. Что жизнь не игра, что нельзя быть перфекционистом... И это говорят люди, которые предлагают “кардинально решить проблему парковок в городе, потому что мне негде машину возле дома поставить”. А потом сами и возмущаются, когда их спрашиваешь, почему они не решают такой отлично поставленной задачи? И это я перфекционист?

И вот есть две команды: одна играет за черных, другая за белых. Ну с черными всё понятно, кто там. Гораздо интересней, кто играет за белых. Кто-то действительно играет из-за моральных принципов. У кого-то не хватило денег на красивую черную форму от известных производителей, а за белых можно играть хоть растянутой белой пивной футболке. Кто-то просто привык, что в “белом” - это свои, а в “черном” - это чужие. Кому-то просто нравиться смотреть на людей в черной обтягивающей одежде на той стороне зала. Кто-то вообще спит и видит, как он за “варенье и печенье” перебегает к черным. Одна проблема - почему-то не предлагают.

У черных действительно всё “схвачено”. Судьи, удобное расписание, замены, массажисты. Это плохо. Но есть и хорошая новость. И даже несколько. Во первых, матч всё равно состоится. Хотя всё куплено, ничего не куплено. Всё может поменяться. Идите и сыграйте. Чтоб ни у кого сомнений не было. Всё же коррупции прямо на глазах людей обычно стесняются. А если не стесняются - зачем вы в такую игру играете? Узнайте сначала правила.

Есть и другая хорошая новость. Плохиши ведь и правда плохо играют. Когда “всё схвачено” - это расслабляет. У вас действительно есть шанс выиграть. И более того, если вы себя покажете, то... В команде плохишей кто-то должен делать реальную игру? А вы что, думали что варенье с печеньками просто так дают?

И последнее. Плохиши часто вам оказывают вам услугу просто фактом своего существования. То что вы столкнулись в рамках одной игры, не означает, что вы участвуете в одних и тех же соревнованиях. Парадокс в том, что плохишей своя отборочная таблица, а у хорошей своя. Но парадоксальным образом, на первом этапе плохиши и хороши выбивают друг друга. Если вы прорываетесь через первый круг, на последующих ваших “путях света, добра, равенства и братства”, вы встретите уже гораздо меньше конкурентов. Вы ещё спасибо должны сказать вашим идеологическим противникам.

Вот так. Напоследок думаю будет не лишним напомнить: “Хорошие девочки делают то же, что и плохие, но только хорошо”. И мое любимое: “Космодесантники Хаоса - это тоже космодесантники. Но Хаоса”.

Чмоки. Всегда с вами, ваше интеллектуальное быдло.

Проблема муравьев

mortulo — Tue, 24 Aug 2010 11:22:52 GMT

Хорошо быть скептиком. Не, хорошо быть НАУЧНЫМ скептиком. Ну знаете, все эти методы двойной слепой проверки, проверки на верифицируемость и фальсифицируемость, пьянящее чувство легкой паранойи в голове. Знаю, сам таким бываю. “Никому нельзя верить. Мне можно!”. Наука - это наше всё. Она нас вытащила из мрачного средневековья и довела наше состояние абсолютного хищника до небывалых высот. Какой другой “метод познания” может ещё похвастаться подобными успехами? Стабильными успехами? Вот то-то и оно...

Очень хорошо быть скептиком. Верить в науку, факты, морщить нос при виде “чудес”, проверять информацию. Выгодно это. Действительно, слишком просто раскрывается ларчик многих “чудес”, если чуть-чуть подождать и не вляпываться в общую истерию. Люблю быть таким. Люблю, но не могу. Муравьи мешают. Самим фактом своего существования, своей сложной социальной организацией. Хотя больше всего наверно стоит винить собственную эмпатию.

Потому как с детства мой мозг отравила книга “Баранкин, будь человеком!”, после которой в течении долгого времени размышлял, что это такое “быть муравьем”. Можно сказать это был мой первый опыт конструирования восприятия чужой реальности.

Да черт с ней, с реальностью. Вот есть муравьи. Они чем-то там занимаются. Фермерствуют, охотятся, воюют, учатся... Тьфу, ты, “кубик Переслегина”, уходи! То бишь исполняют те же самые функции животных, что и мы. И, наверно, у них есть что-то, отвечающее за познание. Может быть столь же совершенное, что и наша наука. Да ладно, ладно, хватит кричать, что мы всё вдоль и поперек изучили, и науки у них нет. Не уверен. От обязанности познания мира хотя бы жрательным аппаратом никто уклониться не может. А там всё же высокоорганизованное общество.

Так вот: предположим, что у муравьев есть наука. Метод познания мира, соответствующий нашей науки. И отсюда вопрос: могут ли муравьи в этом случае обнаружить человеческую цивилизацию? Ну да, ту самую, что только что пихала палкой в муравейник, а сейчас яростно пинает его ногой. Ну хорошо, может ли она по наличию наших городов (чем не муравейники), прочих объектов, понять, что имеет дело с таким же интеллектом, как у них самих?

Я очень завидую людям, которые без капли сомнения заявляют: “А как иначе?”. Я вот не уверен. Сильно не уверен. Размер, темп, длительность жизни - мы живем в разных вселенных. Пересекающихся, но тем не менее разных. Я даже не уверен, что если муравьи построят космический корабль, выведут на орбиту, и не признают наши города за продукт “естественных” сил природы. Даже выведут закономерности, как города возникаю, растут и исчезают. Мы же вот придумали законы для движения континентальных плит?

Вот, собственно, возвращаясь обратно из шкуры муравья в человеческую, и начинаешь иначе смотреть на окружающий мир. Чувствуешь “проблему наблюдателя” во всей её красе. Всё же при скептическом подходе наблюдатель виновен только в своей заинтересованности, а что делать с “ограниченностью наблюдателя”? Все эти горы, течения, атмосферные вихри что-то делают, куда-то спешат... Ну да, слепые силы природы. Палка, которой тычут в муравейник, тоже ведь дура и слепая сила природы. И все эти непонятные охрененные туши (туши? ГОРЫ! Да ещё перемещающиеся с огромной скоростью), пробегающие мимо муравейника. Если у муравьев есть интеллект, то они подадут нам знак. Угу. И мы его заметим, если не растопчем. Но почему-то нам же не хочется подавать сигналов тем же горам? Ну или атмосферным явлениям? Всё вот думаю, почему? Ведь нам это даже в голову не приходит.

Хотел бы я быть скепитиком. Но не могу. Муравьи мешают. А ведь кроме муравьев есть ещё... Нет, об этом лучше не думать. Во избежание. Чтобы спалось хорошо.

Химия и жизнь

mortulo — Tue, 27 Jul 2010 09:16:01 GMT

- Чего-то голова болит… У тебя нет таблетки обезболивающего?
- Неа… Нету.
- Как?! Совсем нет?
- Ну да, у меня дома вообще нет болеутоляющих.
- Везет тебе, у тебя голова никогда не болит!..

Вот так: не больше и не меньше. Если у тебя нет таблеток, то ты не знаешь, каково оно то, что заставляет бодро потреблять эти таблетки. Ну и что, что ты полжизни прожил с диагнозом "гипертония 3-ей степени", и ещё менее понятным "вегатативно-сосудистая дистония какой-то там части головы". Таблетки не жрешь? Значит, действительно не знаешь.

Знаю. Прекрасно знаю. Тупая боль в голове мой старый добрый приятель. Приятель с тяжелым характером: иногда он считал, что я себя плохо веду, и тупая боль превращалась в острую. Но мне никогда не приходило в голову, что эту боль можно глушить медикаментами. Для меня это всегда было сигналом, что с организмом что-то не в порядке. Более того, я, в какой-то мере, даже панически боялся глушить эту боль, чтобы случайно не зайти за какой-нибудь предел, если эта боль будет отключена.

Для меня головная боль всегда была сигналом, что вступаю в "красный коридор". Неважно, по каким причинам я там оказался: загнал себя как лошадь, просто сменилась погода, забыл поесть, занимался тем, чем не хотел – не важно. Важно в этой ситуации только одно – надо срочно сбрасывать обороты и переводить организм в состояние овоща. Чем овощней, тем лучше. Чтобы дать всем системам организма перейти в оптимальное состояние – пусть занимаются своими делами, а не решают безумные задачи ума.

Даже когда я был чужд всяким эзотерическим практикам, я переключал себя в состояние "тупняка". Такое вот любимое состояние мозгов: когда им становиться всё пофигу. Я даже на тренировки умудрялся посещать в таком состоянии – состоянии блаженного идиота. Со временем, когда я начал потихоньку разбираться с медитативными техниками, стало ещё проще. Они позволили сократить необходимое время для состояния "блаженного идиота". И с ними не надо было болтаться на людях, повергая их в смущение своим поведением. И ведь заняться ими меня подтолкнули тоже боли, только не в голове, а в сердце. А ведь был вариант просто расшить количество медикаментов в домашней аптечке.

Кая уже сказал выше, для меня боль – это сигнал. Сигнал, что в организме что-то не в порядке. Другой вопрос, что часто я и не знаю, что там не в порядке, это кропотливая работа не на год или не на два. Но только ведь, опять же, только боль может тебе подсказать, на верном ты пути или нет. Когда начинаешь дружить со своей болью, начинаешь понимать: что болит, где, как именно, и вчера боль была такой же или уже изменилась.

И я не отрицаю болеутоляющих как таковых. Я просто считаю, что это лекарство. А раз лекарство, то я должен понимать, с какой целью я его принимаю, и как это сочетается с моими попытками решить проблему, а не замести мусор под половичок. Есть болезни, сопровождаемые действительно сильными болями. Есть случаи, когда боль бессмысленна – например, лечение зубов, когда действительно не понятно, что делать с этой болью, от тебя практически ничего не зависит. И боль иногда просто выматывает. Она вместо помощи начинает высасывать из тебя силы, пусть даже и психологические– тут без болеутоляющих не обойтись. В тех редких случаях, когда я попадаю в такую ситуацию, я, наоборот, даже через чур затягиваю ситуацию: мне всё время кажется, что я ещё могу решить проблему "экономией ресурсов". А ресурс уже весь уходит на жизнь с болью.

Ага, говорят люди – но вот видишь, мы принимаем болеутоляющие, чтобы экономить свои ресурсы. Не верю. Просто не верю. Работа с болью – это навык, который развивается, если его использовать. Расслабляться, сливаться с ней так, что организм сам находит пути настройки – на нужно время. Как можно научиться использовать боль, если её глушить при первых же признаках? А если говорить о вышеприведенных случаях – так там практически всегда присутствуют диагноз врача и его рекомендации.

Ясность ума, трезвый взгляд, обратная связь – куда ж без боли в вопросах собственного здоровья? Когда понимаешь, что медитативные практики убирают боли в сердце. Что состояние "тупняка" действительно растворяет боль. Что достаточно просто сесть и последить за своим дыханием, и вот эта тупая ноющая боль уйдет, и у тебя откуда-то возьмутся силы видеть мир в красках. Что отказ от сахара приводит к тому, что ты забываешь, что такое необоснованные скачки давления. Что работа по раскрепощению верхнего отдела позвоночника увеличивает выносливость в стрессовых ситуациях. Что кофе в ситуациях стресса и цейтнота ГАРАНТИРОВАННО вызывает приступы головной боли. Как это всё можно заметить и использовать, если глотать таблетки при первых же признаках головной боли? В чем тогда смысл боли?

Хотя, наверно, да… Я не испытываю ТАКОЙ боли. Боли, с которой я не знаю что делать, и перед которой я чувствую себя беспомощно. Видимо, я слишком долго уже с ней дружу, и не понимаю, как это игнорировать её сигналы. И может мне просто повезло, что в моем доме было не принято принимать таблетки по малейшему поводу. Да, согласен, видно я действительно просто везучий парень. Уговорили.

Великий и могучий

mortulo — Mon, 21 Jun 2010 18:39:47 GMT

Когда я однажды попал в ряды овладевающих английским языком в нашей компании, то я имел счастье познакомиться с несколькими преподавателями этого могучего языка. Мой текущий уровень был признан достойным того, чтобы я попал в группу, в занятия в которой вели преподаватели… Преподаватели? Нам были положены native speakers – как серьезным и продвинутым овладеванцам. Вот они, преподаватели, и были – native speakers. Некоторые из них действительно были преподавателями, другие же были именно только носителями языка, не больше и не меньше. А чего? Стоит приехать в Россию и твой английский уже превращается в некий товар, который можно продать. Один из них, к примеру, был британским учителем географии: понятно, почему он сбежал с Британии, если он так нудно и тоскливо учил детей постигать мир.

Но иногда встречались и очень достойные экземпляры гордых носителей языка. Один из них был родом из Канады. Вчерашний студент, который, закончив колледж и получив диплом, захотел странного: пожить в России. По его словам, он тупо забил в Гугль строку в духе "школы английского в Санкт-Петербурге" и начал рассылать резюме прямо по списку. Родители были в шоке. Но приглашение он получил, приехал в Питер, где-то год поработал "рабом", пока не набрал опыт и не разобрался со средним уровнем зарплаты на рынке преподавания английского языка.

Как преподаватель он был хорош. Не смотря на нехватку опыта, группу он чувствовал хорошо и умел сделать занятия интересными. А когда мы узнали, что по своей специализации он является преподавателем английской литературы, так вообще замучили его вопросами в духе: "А кто же у вас ваше всё?!!"

Ко всему прочему человеком он был открытым и прямым как валенок. Наша мужская группа, офигев, пыталась ответить ему на вопрос: может ли он свою девушку (русскую) считать своей девушкой? "Вы давно встречаетесь? Ходите за ручку? Целуетесь?! Вы вместе живете?!!" – группа билась в истерике. А человек действительно ведь мучился от подвешенной в воздухе ситуации. Ну, вот хоть тресни, ему нужны были эти все dates, формальные статусы и прочие атрибуты четко прописанной мизансцены.

Он же нам признался, что пробовал в колледже изучать русский язык. Хватило его к счастью только месяца на два, потому как, как он сам сказал: "Ну кто бы мог подумать, что вместо "ЗДРАВСТВУЙТЕ" надо говорить безумное "здрасссьте…". Ну да, как-то неочевидно, кто ж спорит?

При всём прочем, он обладал (на мой отдавленный слух) феноменальным музыкальным слухом, который использовал в том числе для постижения русского языка. Он умудрялся почти в один в один воспроизвести любую заковыристую фразу на русском, абсолютно не понимая её смысл. Мы проверяли его на знаменитых фразах типа "прыжок с подвыподвертом", "глазовыколупывательница", "бесперспективняк" – и испытали мощное чувство неполноценности. У него был целый набор запомненных фраз, смысла которых он не знал, ну умел безупречно произносить, привязывая их к контексту. Например, он мог в магазине ввернуть "сколько это стоит", не зная смысла отдельных слов, но точно зная, зачем нужна эта фраза. Чем сбивал продавщиц с толку, потому что у них в голове не укладывалось, почему он не понимает их ответов.

Многие из этих фраз мы ему расшифровывали, чтобы он лучше мог понять, что же он произносит в конце концов (ага, маты там тоже были). И как-то мы на него насели с вопросом, какую фразу из его персонального джедайского набора он считает самой полезной в быту. Он недолго подумал и выдал:

- Я думаю, самая полезная фраза – это "чё?!!". Очень помогает. Особенно в маршрутках.

Его музыкальный слух не подвел его и в этот раз. "Чё?!!" он произносил безупречно: в этом слове было всё: и быкование, и недоумение от тупости собеседника, и намек на личное превосходство… Очень полезная фраза. И не только ведь в маршрутках. И, почему-то, в учебниках её тоже не найдешь.

Рабочие заметки - работа со снами. Тем, кого это касается.

mortulo — Tue, 15 Jun 2010 07:41:06 GMT

В ходе плановых экспериментов со снами, пытаясь применить извращенные методологии, получил головокружительный приход. Итогом стал яркий сон, насыщенный действующими лицами и интенсивной интеллектуальной деятельностью, что для моих снов не является характерной деталью. Всё же, к тупым незамысловатым боевикам я более привычен, чем к заумным беседам.

Сон начинался вполне себе привычным и приятным способом. Я направлялся в… Назовем это своим словом: в "кабак". Угу, на харлее. Да, я был неимоверно крут, потому заехал в кабак прямо на этом самом харлее, припарковав его прямо у столика. Я уже сказал, что я был крут? В принципе, в другой ситуации уже само это событие дало бы мне достаточно материала для проработки.

Но в кабаке меня ждала встреча "старых друзей" (kba - ПРЕВЕД!) и всё предвещало банальную пьянку и должно было развиваться по стандартному сценарию, но двери салуна распахнулись, и в них появился gest. Нет, не так… В них появился ГЕСТ: "Ба, да это ж Гест!" – завизжали какие-то гламурные девицы в углу и побежали брать у него автографы. И с этого момента стандартный сценарий сна начал давать пробуксовку.

Уже буквально через 5 минут весь кабак активно занимался обсуждением какого-то альтернативного мира, в котором, по какой-то причине, не появились танки. Машины были, бронеавтомобили были – а танков не было. Интеллектуальное бесчинство возглавляли, как вы понимаете gest и присоединившийся к нему xeye. Причиной несчастья жителей альтернативного мира они посчитали отсутствие у них дизелей, после чего они приступили к обсуждению к идее невозможности в принципе построения подводного флота в отсутствии дизельных моторов. В этот момент меня не оставляло ощущение, что в их компании не хватает muromasa: тогда бы это был законченный триптих на тему: "бальзаки моей ленты". Она, без сомнения, быстро бы объяснила бы этим мужским интеллектуальным варварам, что всё дело в местных особенностях авраиимических религий.

В процессе их дискуссии стены кабака претерпели изменения, покрывшись интерактивной экспозицией экспонатов технического музея. Оба оратора постоянно тыкали пальцами в особо выдающиеся предметы, управляя этой экспозицией, во всю пользуясь возможностями современных технологий (Пацаны, как это у вас получается, а?). Особо меня впечатлил экспонат: "Лодка подныривания ближнего радиуса действия".

С помощью актуальной темы и новаторской подачи материала, они действительно сумели вовлечь в дискуссию весь кабак. Свое посильное слово даже внесли конкретные пацаны, отдыхавшие за соседним столиком ("Ну эта, чиста… Зачем у него там эта хрень торчит?"). Но всю магию момента испортил потасканного вида мужик, застывший с открытым ртом в дверном проеме. В самый кульминационный момент его полиэтиленовый пакет лопнул, и 5 или 6 бутылок водки разбились с громким звоном. Очарование спало. Официантка, правда, предлагала за 55 рублей чаевых кардинально решить проблему с выпивкой, но почему-то народ не вдохновился.

Остаток встречи я, размахивая пивной кружкой (Хугарден, если чо), доказывал gest-у, что величайшим интеллектуальным изобретением человечества следует считать танковую гусеницу. Ибо колесо изобрели сколько-то там тысяч лет назад, а вот гусеницы появились, как бы, только в веке 20-м. И вообще, гусеница – это же так неочевидно! В ответ gest с видом королевы-матери, случайно оказавшейся в портовом притоне для моряков, брезгливо морщился и в итоге высокомерно сообщил, что он уже "почти дописал постинг", в котором всем объяснит, что на самом деле нужно считать "самым великим интеллектуальным достижением человечества". Надеюсь, не соврал.

По субъективному времени вся эта интеллектуальная оргия продолжалась часов 5 и вымотала меня изрядно. Когда мне удалось проснуться, на часах было 4 часа утра, и моя нервная система была в крайне возбужденном состоянии. Как после добротного качественного кошмара, просмотренного с удовольствием. Как, например, после одного весьма недурного сна, где я, в целях совершения побега из концлагеря, избивал эсэсовского психолога сначала палкой, потом радиоприемником, и в конце ногами. Нам обоим это понравилось.

Так… О чем это я? А! В общем, заснуть мне удалось только часа через полтора, настолько была взбудоражена психика. Причем, повторюсь, такая социально-интеллектуальная активность для моих снов совершенно не характерна. А уж запомнить интеллектуальные откровения всегда было выше моих сил. Остаток ощущений после сна сродни "Штирлиц подумал. Ему понравилось".

PS По мимо всего прочего, всё вышеописанное можно считать также ответом на вопрос "Почему я читаю Геста".

Move your as... Короче, шевли центром!

mortulo — Tue, 25 May 2010 11:44:39 GMT

Двигай центром, думай центром, бей центром – сколько раз мы слышали эти слова? Сколько раз я сам говорил: "У тебя не работает центр". А человек смотрит на тебя с тоской и спрашивает: "А как это, работать центром?" А ты не понимаешь, как это объяснить в двух словах. Как говорил Шаман у Серкина: "Не помню, слишком давно начинал эту практику".

Вру. Как раз я прекрасно помню, как её начинал. В книжный разгул 90-х мне подвернулась в руки книга, посвященная классическому дзю-до. И именно там описывалась такая практика, как постоянная концентрация на собственном центре тяжести. Обратите внимание, что там не было модного слова дан-тянь (танден), а просто "центр тяжести". Уже тогда я был падок на методики, несущие благородный налет безумия, что просто от этой фразы я впал на пару недель в медитативное состояние, постоянно удерживая внимание на пресловутом центре тяжести.

Если честно, я не понимал, что я делаю, ни зачем я это делаю. Я даже не понимал, что я хочу получить в результате этой практики. Да я вообще не понимал, что это практика. Меня просто пёрло состояние концентрации, в котором я пребывал. Тогда же я ещё не имел привычки наблюдать, как мои занятия чем бы то ни было, распространяют круги по воде прочей моей жизни.

Понятно, что через некоторое время я об этой концентрации забыл. Потом вспоминал заново, когда что-то читал про цигун, или какие-нибудь сугубо теоретические измышления на тему БИ. Ходил и концентрировался пару дней, потом опять забывал, всё так же не отслеживая, как меняется мое восприятие окружающей действительности.

Сейчас, глядя назад, я вспоминаю, что в какой-то момент мне внезапно начали нравится размашистые удары, особенно удары кулаком-молотом, да если ещё это было с легким приседом… Это сейчас я могу с умным видом сказать: "вложить центр в удар", а тогда я просто испытывал щенячий восторг от изумительного чувства освобождения силы. Потом я внезапно понял, что смотря на коллег по тренировкам, я чувствую, когда их движения неправильны. Нет, не то, что их техника неправильна, а то, что в момент исполнения техники, их что-то корёжит изнутри. Что-то в них мне может течь свободно.

Но подобные "часы практики" сыграли и другую шутку. Именно по тому, что это были "часы практики", а не "часы осознанной практики". Я, слепо следуя предельно простому совету, получил нечто, что позволяло мне ловить огромный кайф от движений, но… Это была сила без малейшего контроля. Я фактически упивался ей. Надо ли говорить, что над моими партнерами постоянно висела угроза травматизма, потому что я считал излишним сдерживать свои движения? Если позволительно провести аналогию: вы пробовали удержаться на пороге оргазма?

Со временем я как-то сумел себя ограничить, и травматизм окружающих перестал быть угрозой, но работать со мной людям было всё равно неудобно. Если они не были какими-нибудь быкозаврами, которым было плевать на боль и возможные травмы. Смех смехом, но почему-то как раз во время такого откровенного наплевательства на безопасность никогда не было никаких травм. Синяки, как понимаете, не в счёт.

Да, со временем я стал осторожней, но всё равно моя техника в любом стиле оставалась крайне грязной. Любое требование чётко соблюдать технику я воспринимал как попытку поломать мой личный кайф, а потому часто саботировал указания инструктора. Потом ко мне возникали забавные претензии на редких экзаменах, если я на них попадал: "Да, вы хорошо работаете центом, явно доминируете над партнерами, но… Это не наша техника!". Ну ещё бы, ведь во время тренировки я был озабочен не техникой, а своим собственным кайфом от движений.

Иногда я летаю во сне. И летаю я именно за счет дан-тяня, который меня несет вперёд, как реактивный двигатель. Скорость и мощь. За одним исключением, я практически не могу управлять своим полетом. Нет, не все так плохо. Но возможности по управлению явно несравнимы с демонстрируемой мощностью. Долгие годы я даже не пытался задуматься, о чем мне пытаются сообщить эти сны.

"Часы осознанной практики" – очень хороший принцип. Он действительно работает. Более того, работает даже более простой принцип: "часы практики". Как там говорил один из мастеров? "Сделай форму тысячу раз и всё поймешь". Да, результаты будут. Но без "осознанной практики" нас может ждать очень большой сюрприз. Не сразу. И, может, не сюрприз. И не нас. Но ждать точно будет.

А впрочем… Это же интересно, не знать из какого куста выскочить кролик. Или кто-то ещё. Главное, этот механизм "часов практики" точно работает. Даже если практика, на первый взгляд, абсолютно бессмысленна.

Иностранные языки: прыжки с подвыподвертами. Часть 2

mortulo — Tue, 11 May 2010 11:02:54 GMT

Часть 1

Я не сумел унять зуд в своих мозгах, и по завершении забав с языком английским, я принялся за испанский. С первых же текстов неожиданно всплыл ещё один приятный момент: я уже обкатал методику на знакомом языке, и за счет этого существенно снизил себе стресс при попытках начать работать с языком с нуля, так уже отсутствовала необходимость перестраивать мозг на новый вид деятельности. Грубо говоря, я уже владел навыком расслабленно-активного вслушивания в текст.

В целом, с испанским я сделал то же самое, что и с английским. Нашёл учебник с озвученными текстами и начал его методично грызть. Правда, не обошлось без модификаций методики. Звуковое сопровождение было только на половину текстов, но прорабатывал я их все. Так же у меня не было перевода текстов на русский, а потому поработать со словарём и грамматикой всё же пришлось, чтобы понять, о чем идет речь в текстах. И стартовал я цикл не с учебника, а 20 минутного рассказа "Un vaso de leche", с целью сразу устроить себе удар по мозгам.

Слушал, бегал глазами, читал, воспроизводил за диктором. Матерясь, искал слова по словарю и копался в грамматике. С высоты прожитых дней, могу я сказать, что этот элемент точно был бы излишним, если бы у меня были переводы текстов на русский язык. В какой-то мере, сейчас даже жалею, что мне пришлось это сделать, тем самым нарушив чистоту методики.

Всю мощь темной стороны силы... эээ... Потенциал методики я ощутил где в районе 20-го текста. В какой-то момент мне приспичило найти информацию по одной латиноамериканской группе, что я и сделал, вбив её название в поисковую строку википедии. Читал я страничку, просвещенную группе и нещадно ругался: кто ж так пишет, что из текста понятно от силы половина. "Что за странный английский язык, японцы что ли писали?" - с возмущением думал я. И только где-то на середине текста до меня дошло, что читаю то я страницу на испанском. Я немедленно проникся обретенной мощью и начал грызть тексты с ещё большим воодушевлением.

Я работал только с текстами. Опыт с чтением статьи в википедии был случаен. Попутно я иногда смотрел фильмы, ссылки на которые давал tangoman, но делал это исключительно в целях мотивации и поддержания общей аутентичности. Целей понять речь я не ставил, но из за знакомой тематики процент понимания был достаточно высок. Примерно на тридцатом тексте пришло наплевательское отношение к грамматике и словарям. Тогда я и понял, что до этого копался в них совершенно бессмысленно. Могу сказать, что никаких таблиц спряжений глаголов я так и не выучил, но понять смысл кое время передает та или иная форма в контексте удается без особых трудностей.

По завершении проработки текстов, как и рекомендует автор методики, я взялся за преодоление барьера чтения. Он, правда, утверждает, что можно одновременно пытаться штурмовать барьер как на чтение, так и на слушание, но у меня на периферии всё равно болтается другой язык, что отнимает время, а потому я решил не наглеть. Ну как не наглеть... Понятно, что ни о какой адаптированной литературе речи не могло идти в принципе. Это противоречит сути самой методики. Посмотрел я на список испаноязычных авторов и решил взяться за Маркеса. Хотя бы по той причине, что на русском я бы из своей лени его бы точно не прочитал.

Первую книгу "Хронику объявленного преступления" я грыз долго и нудно. Читал страницу или две, после чего мозг вскипал, и нужно было отдыхать. Словарем я пользоваться избегал, но иногда всё таки приходилось его открывать, когда смысл начинал ускользать полностью. Правда, эффективней словаря было просто передохнуть. Книгу я догрыз, примерный смысл понял, но в голове всё равно была каша. Разобравшись с "Хроникой", тут же взялся за "Похороны..." А, к черту: "Los funerales de mama grande". Это был сборник рассказов, что автором методики настоятельно не рекомендуется. Но мне было уже плевать, тем более, что автор был тот же, контекст рассказов тоже совпадал: чего мелочиться? Эта книга мне тоже показалась трудноватой, но вспоминая сейчас, могу сказать, что мозги кипели уже существенно меньше, но в силу размера рассказов не всегда удавалось уловить смысл точно.

Дальше была "El amor en los tiempos de cólera". Её размер меня здорово напугал. Но именно эту книгу я уже читал как книгу. Может как третьеклассник по скорости, но я уже читал из соображений "ну что же там будет дальше", а не из принципа "продраться любой ценой". После этой книги я изменил Маркесу с Исабель Альендой "Hija de la fortuna", которая мне показалась на порядок легче Маркеса: не знаю, то ли это я уже обнаглел, то ли Исабель пишет действительно проще, чем Маркес. Собственно, именно эту книгу я и закончил на днях и вернулся обратно к Маркесу.

В процессе чтения словарь я не открываю уже давно, разве что из развлечения. Во-первых, постоянная необходимость открывать словарь убивает всё удовольствие от чтения, а во-вторых, как выяснилось, тут тоже прекрасно работает старый добрый принцип скорочтения: "Если вы что-то не поняли из абзаца, не перечитывайте его. Велика вероятность, что вам всё объяснять в следующем". Потому-то и лучше читать толстенные повести и романы, а не короткие рассказы. Так же в процессе чтения личный словарь тоже постепенно растет: у него нет шансов не расти. Помню, в одной из книг герои упорно играли в ajedrez. То, что они в него играли и фанатели, проводя все свободные вечера - это я понял. Но во что, чёрт побери? Я не выдержал и залез в словарь, успокоив свой зуд. Но буквально на следующей странице я прочитал, что один из игроков как-то обыграл заезжего хлыща по фамилии Касабланка. В словарь лезть я явно поторопился.

На текущий момент я могу констатировать, что барьер на чтение я взял. Да, я не понимаю всех слов, но это совершенно не мешает мне читать и понимать прочитанное. Самое главное - отсутствует напряжение в голове в процессе такого чтения. Насколько я могу судить, в дальнейшем уже будет просто происходить пассивное увеличение понимания фраз и слов без какой-либо зубрёжки.

За барьер слушания я пока не принимался, но периодически смотрю фильмы в духе "Дневники мотоциклиста", "Кармен" и прочую классику, так же не заворачиваясь на необходимости понимания, но тем не менее общий смысл улавливаю. Помимо прочего просто уже из личного интереса смотрю исторический канал на испанском. В силу официальности языка процент понимания тоже достаточно высок, на знакомых темах поднимаясь до 80-90 процентов. Но специально за эту задачу я пока не брался. Пока просто прикинул, что лучше всего это будет сделать с помощью какого-нибудь сериала типа "Física o Química".

И всё же главная ценность методики для меня оказалась не в языке. Мне зацепил сам подход, который начал оказывать влияние и на другие сферы моей жизни. Изучение языка и методичное расслабленное выполнение упражнений с фиксацией на ощущениях с целю достижения комфорта оказалось отличными методами группы А, на которых прекрасно отрабатываются совсем другие метанавыки.

Продолжение следует

Иностранные языки: прыжки с подвыподвертами. Часть 1

mortulo — Fri, 07 May 2010 10:24:16 GMT

Года два или более назад я каким-то боком наткнулся на книгу "Вас невозможно научить иностранному языку". Как любитель поглощать кучу всевозможной методологической информации я бодро потребил без всяких сомнений и крепко задумался. Приключение было в моем вкусе: методика, которая отличалась от общепринятых практик и к тому же обладала достаточной долей безумия. Единственное, что смущало, это количество времени, которое нужно было посвятить новому развлечению. Но, поколебавшись недели две, я не устоял от соблазна.

Суть метода проста. Берем 40 текстов, к которым есть звуковое сопровождение и методично изо дня в день последовательно грызём эти тексты, добиваясь того, что текст мы читаем максимально приближенным к оригинальному звучанию от носителей языка. Причем нам нужно знать только содержание текста: учить грамматику, слова и делать прочую зубрежку не только не надо, но и не имеет смысла. Забегая вперед, скажу, что это было самое трудное - почувствовать на своей шкуре, что в этом действительно нет смысла. Надо сразу сказать, что кое-что в этой методике я сразу изменил под себя. Работал с 5-6 минутными текстами, и не 3 часа в день, как рекомендует автор, а по полчаса утром и вечером. Я бы просто убился бы, заниматься этим про 3 часа - у меня есть ещё куча интересных вещей, требующих внимания. Ну и итог работы с текстом я тоже заменил. Для меня самое трудное оказалось не воспроизвести текст, читая его. Для меня вызов - это повторить текст за диктором, успевая в его темпе и четко проговаривая всё, что он говорит. Чтение в слух, что у автора является итогом, стало для меня промежуточным вариантом.

После того, как происходит проработка 40 текстов, на что отводят примерно год - у меня так и получилось, нужно браться за преодоление барьера чтения и слушания. Т.е. берешь книгу на чужом языке и начинаешь читать. Без словаря. Вот так тупо - берешь и читаешь. Кажется безумием, но с точки зрения 2-летних забав, могу вас уверить - это работает. То же самое нужно сделать со слушанием. Берешь и тупо слушаешь что-то осмысленное, пытаясь ловить смысл напрямую, минуя отдельные слова. И на закуску остается барьер говорения. К нему подход надо делать после преодоления барьеров чтения и слушания.

Начал я, разумеется, с английского, который начинал безуспешно учить ещё в школе (потому университет, аспирантура, какие-то курсы и т.д. и т.п.). Автор методики недвусмысленно говорит, что если вы уже как-то учили язык, то данная методика вам поможет исправить много огрехов, но для овладения языком использовать её будет поздно. Так и получилось. Самое главное, я хоть как-то выправил своё чудовищное произношение, но это был побочный эффект совсем других плюшек, что я так успешно огреб. Надо сказать, что я ни каким боком не аудиал. Ну вообще ни каким. Я музыку то особо никогда не слушаю. А тут пришлось изо дня в день вслушиваться в мелодику и ритмику чужой речи, приучая себя обращать внимание на то, КАК говорят, забивая на то ЧТО говорят. Для меня это было чрезвычайно сильное колдунство. Я начал слышать интонации, акценты. Более того, многих, кого я считал успешными овладельцами языка, пришлось понизить в ранге: ужас какой акцент и нарушение мелодики.

В любом случае мне пришлось себя учить заниматься "бессмысленным" делом. Слушать, слушать и слушать. Повторять, повторять, повторять. В какой-то момент это перешло в ранг медитаций, когда пришло расслабление, и стало гораздо проще. Дальше ещё забавней: в какой-то момент я понял, что мне совершенно безразлично, на каком языке я слушаю чужую речь. К черту смысл, информации и без смысла до черта.

Завершив проработку 40 текстов (которые я тупо скачивал с BBC), я начал слушать, слушать и ещё раз слушать всё, что подвертывалось под руку: аудиокниги, лекции TED-а, документалки, сериалы. Но тут как раз сыграло дурную шутку то, что я уже учил этот язык. Вместо того, чтоб ловить смысл напрямую, мозг упорно ищет грамматические конструкции и знакомые слова. Но методика свое дело сделала - я смог целенаправленно заниматься этой работой. И с английским просто: очень много информации, как звуковой, так и текстовой, язык постоянно всплывает на работе, процесс уже пошел в пассиве. Методика переключила мозги в нужном направлении: я превратил себя в аудиала.

Но мозг после года развлечений страдал от недостатка нагрузки. В голове свербела мысль, что неплохо бы опробовать эту методику с нуля на каком-то другом языке. Где я бы не был заранее отягощен знаниями, полученными классическим подходом. Испанский язык был неплохим кандидатом на эту роль.

Продолжение следует...

Наше всё: прокачка. Бессмысленная и беспощадная

mortulo — Mon, 26 Apr 2010 11:27:36 GMT

Если честно, я не люблю работать с целями. Ни ставить цели, ни их достигать. Да я вообще не люблю думать в терминах целей. Как старый поклонник RPG, я любитель бессмысленной и беспощадной прокачки. Именно прокачки, а не достижения целей.

Охотно верю и знаю, что одно другому не мешает. Если ты ставишь цели, то и прокачиваешься быстрее. Наверно, быстрее. Так почему-то считает "большинство" самомотивирующихся, и всевозможные гуру самосовершенствования. Берем квесты, пардон, ставим задачи и в процессе достижения их прокачиваемся. Не прокачаемся, не достигнем цели. То бишь, действительно, как-то не мешает. Но вот быстрее или нет – вот тут меня всегда гложат сомнения.

С одной стороны берем цели и прём к ним, мучительно преодолевая трудности. С другой стороны, если ты уже прокачал достаточно где-то ещё, ты сквозь эти задачи пройдешь как нож сквозь масло. Поэтому-то и аргумент, что "так быстрей" выглядит для меня крайне сомнительным. Как, в прочем, и сама идея "экономии времени", то есть вечности.

Вариант бессмысленной и беспощадной прокачки ведь тоже не даёт пресловутой экономии времени. Мне просто нравится сам процесс. Я и задачи (квесты) то рассматриваю как некий проходной инструмент, который позволяет мне быстрей набирать опыт. Сложная задача? Ок, выжмем из нее всё что возможно, раз уж мы в неё вляпались. Золотая медаль, красный диплом, кандидатская – это были не цели. Это были именно задания, выполняя которые, я прокачивал себя. И их получение было скорей результатом попытки выжать из прокачки максимум.

Мне было удивительно смотреть, как "товарищи по несчастью" стремились к этим атрибутам как к цели. Как к значимой цели. Не к тому, что "так получилось" в результате моей деятельности, а именно как некому призу. Мне очень хотелось их спросить после получения приза: "Ну и что дальше?" – но постеснялся. Очень уж люди радовались, а кто я такой, чтобы их огорчать?

Именно вариант "бессмысленной прокачки" мне больше всего напоминает анекдот про старого и молодого быка. Да, если стремиться к целям, ты так и будешь бессмысленно бежать вперед , выпучив глаза и вывалив язык на плечо. Стараясь не думать о том, что будет, когда ты достигнешь цель. Хотя бы с точки зрения воспроизводимости своих же собственных результатов. Как узнать, было ли эти слепое стечение обстоятельств, или это действительно была твоя заслуга? Постоянно вляпываться в неизвестное с шансом из него не выбраться целым? Я предпочитаю всегда иметь солидный запас прочности за спиной. Может я иду и медленней, но если уж я куда добрался, спихнуть меня будет не так то просто.

Но я могу понять и агитаторов постановки целей. Для меня преимущество этого метода заключается единственно в том, что его легче контролировать. Записал цели, достигай и вычёркивай. У меня все ходы записаны! Всё запротоколировано, вот она, "иллюзия движения вперед" во всей красе. Чувство неудовлетворения? Что делать, когда цели достигнуты? А если цель стала не нужна? Нууу… Это мелочи по сравнению с возможностями протоколирования своего успеха.

К сожалению, в случае бессмысленной прокачки так фиксировать свой прогресс нельзя. В отличие от игр у нас нет списка навыков, а если и есть, то они отличаются. Или такие, что люди стесняются их обнародовать, а обсуждают уже между собой в кулуарах. Мы не можем сказать, что навык прокачан на 68%. Не можем, а жаль. Потому что протоколы и письменные свидетельства – это привет от "пути задач". Разряды, кю, даны, ступени, дипломы, медали? А это как раз подмена бессмысленной прокачкой целями. И причина та же.

Но и это задача ведь тоже решаема. При условии, что ты понимаешь, что всё в твоих руках и в твоей голове. Что надо попутно прокачать ряд специфических навыков, раз уж ты выбрал такой путь. Уметь помнить свои навыки в "предыдущих" состояниях. Уметь самому честно фиксировать свои ошибки. Постоянно быть в поиске нового угла зрения. Вырастить внутреннего тренера. Придти к согласию с самим собой. Отказаться от внешних оценок. Нет, обратную связь оставить, а вот опора на оценку себя другими – это лишнее. И самое главное, запихать своё ЧСВ, требующей предметных подкреплений успешного бега в колесе сансары в глубоко неуважаемое отверстие организма. Желательно, не своего.

Хотя, иногда всё-таки жаль, что ты не можешь иногда себе удовлетворенно сказать что-нибудь в духе: "Я некромант 87 уровня". Т.е. сказать то можешь, но почувствовать это так, чтоб тебя пылало перед глазами "Level Up" – это уже сродни сатори. Но этот навык ведь тоже качается. Главное, не вестись на утверждения, что уровни присваивает исключительно гильдия некромантов. Сертифицированная. И только на основании их экзаменов и тестов.

Достоинства и недостатки

mortulo — Wed, 31 Mar 2010 09:11:39 GMT

Наша команда КВН никогда не умела петь. Вообще. Не, кое-кто, конечно, умел, у них был слух, они даже были настолько интеллигентны, что знали ноты. Но в общем ситуация была катастрофическая.

Не то, чтобы нас это не волновало. Наоборот, мы прекрасно понимали, что это наше слабое место. А когда пошла мода делать музыкальные конкурсы, то наша слабость начала проявляться во всей красе – мы сливали их с завидной регулярностью. Ведь мало того, что мы не умели петь, мы танцевать не умели тоже, а потому сделать всё "по правилам" у нас никак не получалось.

Мы честно пытались научиться петь. У нас даже был собственный деспот и самодур, который нас заставлял это делать. Но результаты, за исключением редких удач, были всегда плачевны. Я бы не сказал, что наши жалкие попытки научиться петь были совсем уж бесполезны: по крайней мере, мы точно узнали свои границы, дальше которых мы перепрыгнуть не могли. Проблема была в том, что эти границы были очень рядом – только руку протяни. Да, я до сих пор злорадно ухмыляюсь, когда слышу, что люди пытаются тянуть согласные звуки, но обещать, что я сам так делать не буду, я не могу.

Мы были изобретательны в выдумывании костылей. Какое-то время у нас даже был специальный человек по музыке: Маша умела играть на пианино! Это действительно часто выручало: живой человек, нажимающий на черно-белые клавиши, был гораздо терпимей к нашим ошибкам, чем бездушная фонограмма.

Мы приглашали варягов. Это было тоже чудесно: два человека, которые брали на себя весь основной костяк музыкального конкурса. Они вдвоем делали всё выступление: с гитарой и огромной духовой трубой или баяном. Один из них был бывшим панком – уже потом, послушав записи его группы, я услышал знакомые проигрыши между куплетами. Ребят просто распирало выступать, им было не важно, что играть, лишь бы со сцены. Однажды они тупо всадили в свое выступление арию мистера Икс без изменений (помните: "никто не знает, как же я одинок"?), так никто этого не сообразил – настолько они были органичны.

У нас были редкие удачи, когда удавалось поймать волну и спеть на отлично. Чаще всего это удавалось на песнях, где нужен был глубокий мужской бас. Но эти редкие удачи делали свое черное дело: у нас появлялась иллюзия, что вот-вот и мы таки запоём. Но это так и осталось иллюзией.

Устав биться головой о непрошибаемую стенку отсутствия таланта, мы пошли другим путем. Мы начали изгаляться. Вопрос был поставлен ребром: как сделать музыкальное выступление, чтобы не надо было петь? Да, нам приходилось помучаться, но это было проще, чем петь. Это было настолько проще, что именно в этот момент нас и понесло. В конце концов, мы даже полюбили музыкальные конкурсы, потому что именно на них наша фантазия начинала беспредельничать без каких-либо тормозов.

Но это был не быстрый путь. На пробивание стены головами у нас ушло несколько лет. Но именно это набивание шишек и формировало индивидуальный стиль, заставляло пахать в режиме "часов осознанной практики", позволяло экспериментировать. Иногда мне кажется, что если бы умели петь, то чувство уникальности приобретенного опыта у меня осталось бы на порядок слабей.

Финал этой истории был чудесен. Мы вдруг заметили, что под нас в программы СПЕЦИАЛЬНО ставят музыкальный конкурс. "Почему?!!" – как-то с возмущением спросили мы у одного из организаторов: в наших головах прочно сидела мысль, что музыкалка это наша слабость, и поневоле делали вывод, что нас намеренно ставят в невыгодные условия. "Да просто потому, что мне интересно, КАК ИМЕННО ВЫ ВЫКРУТИТЕСЬ НА ЭТОТ РАЗ, ЛИШЬ БЫ НЕ ПЕТЬ!!!" – незамедлительно последовал ответ.

Вот так. Не против нас. А для того, чтобы мы показали себя во всей красе. Это уже был "наш" конкурс, хотя мы об этом и не знали. Вот так наша самая главная слабость внезапно обернулась нашей самой сильной стороной.

Детское мальчуковое. Про танки

mortulo — Thu, 18 Mar 2010 13:13:32 GMT

Как-то вдруг в последнее время вокруг меня постоянно начала всплывать тема танков. Наверно, это как-то связанно с весной, но я не уверен. Но, тем не менее, сподвигло это меня покопаться в разных источниках, с целью освежить свои представления об этом вопросе. И тут-то меня накрыло… Я вспомнил, как меня плющила эта тема в дремучем детстве. Как я перечитал всю доступную литературу, связанную с этим вопросом. Как извел кучу пластилина, создавая своих личных монстров. Как не мог уснуть по полночи, судорожно создавая в голове свой личный "танк мечты". Как… В общем, я обнаружил, что тема танков сильно повлияла на мой неокрепший детский мозг. Тема танков, а никак не кораблей, не самолетов и прочих не менее значимых родов войск, почему-то оказалась такой значимой для меня.

Вы думаете, я читал и грезил об огромных сухопутных линкорах? Отнюдь. Мое сердце пленили лёгкие танки, о которых, как правило, вспоминают в самую последнюю очередь. Даже сейчас, пытаясь освежить старые воспоминания, я полез искать в википедии информацию о Т-40 и его потомках. Именно о тех танках, о которых грезил в детстве.
Т
огда меня пленила концепция маленьких юрких машин, которые всегда оставались в тени своих старших братьев. У меня была обида на весь мир, что никто не понимает КОНЦЕПЦИИ этих крох, пренебрежительно отзываясь об их слабой броне, слабом вооружении, называя их "гробами на двоих" или даже "неистребимой саранчой". Хотя нет, "неистребимая саранча" мне нравилось, но все равно считал, что это ну никак не укладывается концепцию.

Я приходил в экстаз, когда читал фразы типа "наименьшее давление на грунт", "малошумящий двигатель", "высокий угол подъема пушки" и т.д. и т.п. Отдельно меня радовала эволюция оружия в сторону 20-мм автоматической пушки, которую переделывали из авиационной. Я считал, что это в высшей степени символично, и готов был разорваться от злости от конструкторов, которые в старшие модели запихали уже пушку калибра 45-мм. ЗАЧЕМ?!! – беззвучно кричал я.

В моих безумных мыслях рисовался маленький подвижный монстр, этакий наземный бронированный истребитель. Скорость, малозаметность, скорострельность - было моим всем. Я, конечно, выдумывал, как увеличить броневую защиту – но только не в ущерб приоритетам! Рациональный наклон броневых плит, повышение качества стали – но только чтобы избежать хоть и мощных, но случайных повреждений. Главной защитой была скорость: тяжело попасть в мишень, которая быстро движется. Которая, к тому же, если не движется, умеет накаться, шхериться и тихориться от всей души.

И пушка… Мой идеальный шустряк должен был шпиговать цели в режиме швейной машинки, для этого мне и была нужна автоматическая авиационная пушка. Черт с ней, может быть и 45-мм автоматическая пушка, но это уже было не для маленьких скунсов войны. Я был согласен совершенствовать прицел, систему наведения, тип снарядов – но только не увеличивать калибр оружия. Выскочил, залил всё вокруг свинцом и исчез… А куда нас приводит развитие этих крох с увеличением брони и калибра орудия?

Уже тогда читал, что для применения этих танков требовался большой опыт, что они опередили свое время, что только сейчас оценили их возможности для боев в городских условиях, но обида за этих терьеров у меня не прошла. Крысолов в первую очередь должен ловить крыс, и все его навыки заточены на это, а то, что он попутно может порвать собаку на порядок крупнее, чем он сам, так это побочный эффект. Побочный, но не менее эффектый и эффективный. И нам всё таки надо определится, кто наша цель - крысы, или другие собаки?

В любом случае, чем более я вспоминаю тот период 10-12 лет, тем больше у меня ощущение, что те мои измышления повлияли на мои мышление и способы решения задач. У меня до сих пор страсть к компактным вещам. В силу своих габаритов мне усилием воли приходится отказывать себе в желании залезть за руль миникупера. Да я даже небольших женщин предпочитаю… Блин, палюсь!

Да, я могу скрупулезно, методично и въедливо прокачивать свои навыки, необходимые для решения задач. Тратить кучу времени и сил на качественное совершенствование брони, двигателя, снарядов, но когда приходится пустить это в ход… Или я это делаю быстро и внезапно, или лучше вообще не буду это делать.

А ещё мне интересен извечный вопрос: в то время я проперся от этой темы, именно потому что я такой, или я такой стал, потому что когда-то эта тема меня так зацепила? Но, по большому счету, это уже не имеет никакого значения…

Тонкие моменты толстых обстоятельств

mortulo — Tue, 09 Mar 2010 14:30:50 GMT

Наши загадочные восточные друзья пользуются таким термином, как "рассеяние ци". Штука очень загадочная и очень похожа на знакомый нам синдром "очень резко завязал". Но главная пакость в другом – неважно, насколько резко ты завязываешь, ци будет рассеиваться: главное тут "завязал", а не то, что "резко". Духовные наши учителя, беспристрастно взирая на мир через узкие амбразуры глаз, загадочно рекомендуют с возрастом переходить на "внутренние стили", и делать это обязательно, если вы всю молодость потратили на стили внешние. Поясняю: внешние стили – это когда вы просто и без затей пашете на голой физухе. Внутренние… Тут вы становитесь немножко фокусником. Вы, как бы, делаете всё то же самое, только говорите, что это всё благодаря ци. Только в первом варианте она рассеивается, а во втором нет. Мистика!

Можно продолжать думать в терминах "ци" – человек скотина такая, что ему всё равно в каких терминах думать. А можно думать и в других терминах, более привычных и более простых, без налета мистицизма. Это скучно и неромантично, но может быть не менее эффективно.

Вот, например, качки. Качаются себе люди, качаются, мышцу растят. А потом, бац, завязали там, или с возрастом надоело. А над ними злорадствуют: растолстел, пузо выросло, обрюзг! Ещё и добавят, это со всеми бывшими бывает! "Рассеяние ци" – все дела. В общем, надо смолоду забивать на спорт, чтоб потом такого не случилось. А люди, которые сохраняют прекрасную форму до старости – это так, случайный выброс. Генетика там и прочая биология.

Действительность гораздо проще. Форму сохранить можно. При условии, что ты прейдешь на "внутренние стили". То бишь на "внутренний бодибилдинг". Бессмысленно выезжать на голой физухе, тут уже надо думать. Жестко следовать режиму. Высыпаться. Следить за диетой. Обдумывать тренировки и методики. Чувствовать себя. Увеличивать не только силу, но и контроль за силой. Эти люди, благодаря своему осознанному опыту, ведут свои тренировки на порядок эффективней. Для той же эффективности тренировки им приходится затрачивать гораздо меньше простой физической силы. Опыт не пропьешь.

Но не всё так просто. Иногда бывают дыры, которые ты просто не видишь. Иногда я не прочь потаскать железо, посвящая этому за раз несколько месяцев своей жизни . Потом мне банально становиться скучно, а потому зная такой свой грешок, я строю тренировки соответственно, преследуя свои странные цели. В связи с этим, общение с людьми, равномерно поднимающими металлолом, у меня несколько затруднено, но это не мешает смотреть на них со стороны и делать выводы.

В одном из залов, где я фанатично приседал и делал становую тягу (команда была "закачивай колени"), работал очень импозантный инструктор. Ростом под метр восемьдесят, горделивая осанка, прекрасная фигура… Причем там были и более именитые инструктора, с более накачанными мышцами, но им надо было постоянно демонстрировать свои мышцы, чтоб затмить этого рослого кросавчега, в роду которого явно были викинги (хоспади, о чем это я?!!).

Причина была банальна. Ему повезло. У него отсутствовал грудной и шейный остеохондроз. Тот самый, который имеет практически каждый из нас – привет школе. Не знаю, как ему это удалось, но он, благодаря своей осанке, создавал более мощный вид, чем его более накачанные коллеги. Более того, когда он работал со своим плечевым поясом, было просто заметно, что ему работать с весами гораздо проще. Правильная биомеханика верхней части позвоночника подключала мышцы более эффективно, что увеличивало КПД каждого его упражнения по сравнению с его коллегами. Вот такой читтинг.

Что забавно, он тренировал мужиков. Девок он не тренировал принципиально. Мужики у него были накачанные, сачковать он не давал – правильный был тренер, но… Никто из этих мужиков правильной осанкой похвастаться не мог. Парадокс – они брали пример с играющего тренера, но им в голову не приходило, что его стати они достичь не могут. По причине ущербности тренировок. И не потому, что тренер плохой – просто это и есть разница между "внешними" и "внутренними" стилями. Когда надо не просто прыгать, а думать, какие тонкости влияют на твое прыгание.

Это всего лишь один из таких моментов. А сколько их ещё? Какие тонкости надо учитывать, при условии, что ты иногда понятия не имеешь, что надо учитывать? Иногда действительно проще думать в терминах "раскрой каналы, чтоб ци текла спокойно", чем въедливо перебирать наугад, какой принципиальный момент ты пропустил.

И в любом случае, как говорят, шанс выжить имеют или те, у кого есть много денег, или те, кто становится специалистом по своему собственному здоровью. Личным тренером по "внутреннему бодибилдингу". А ещё лучше, личным тренером по применению в мозгов в повседневной жизни.

Полевые заметки. Работа с голосом

mortulo — Tue, 23 Feb 2010 10:51:35 GMT

Три раза объяснил, сам уже всё понял...

Нет, кое-что я понял гораздо раньше, в тот момент, когда размышлял, как вообще можно объяснить какие-то процессы, которые происходят в теле, и на какие аспекты надо обратить внимание, когда пытаешься описать практику работы с голосом. Поводом подумать стало спонтанная встреча с just_yew , поводом которой была не менее спонтанная тема "ну давай посмотрим, что можно придумать с голосом". Большинство практик, связанных с голосом, я всегда использовал в личных корыстных целях, а потому для меня оказалось сюрпризом, как некоторые вещи выглядят со стороны, в преломлении индивидуальности другого человека.

Я всегда начинаю с грудного резонатора. Я считаю это базой. Вопрос простой: есть у тебя сила в голосе или нет. Можешь ты долго "беспощадно нести информацию" или не можешь. Это аналог силы и выносливости для бойца информационного-голосового фронта. Лучшим упражнением на раскрытие грудного резонатора я считаю "мычание", которое сам делаю регулярно и совсем по другому поводу, чем развитие голоса. Но я впервые сидел не сзади, не сбоку, а ПЕРЕД мычащим человеком. В момент подключения горлового резонатора источник звука реально перемещается с головы человек в его грудь. При непостоянном держании грудного резонатора картинка получается ещё фееричнее - звук гуляет по телу: сверху вниз и обратно. Лично для меня совет "переместить источник звука в дяньтянь" перешёл из разряда "идеи цигун" в физическую реальность. Поймите меня правильно: одно дело это чувствовать на себе, другое, когда ты слышишь этот эффект в исполнении другого человека. Для меня лично эта идея позволила в разы ускорить подключение даньтяня - как будто появились новые центры управления, которые быстрей подтягивают ресурсы тела.

Помимо этого, в тот момент, когда я размышлял, как правильно описать свои ощущения подключения грудного резонатора, я понял, что там происходит процесс диаметральный использованию горлового резонатора и маски. Если горло и маска провоцирует в первом приближении на использование силы: сильней дерем связки, сильней даем поток воздуха в маску, то грудной резонатор требует наоборот раскрытия и расслабления. Ты должен раскрыть нечто в грудной полости. Более того: когда я начал следить, как вибрации голоса дальше начинают распространяться по телу (идея "тело как резонатор"), я понял, что там действует тот же самый принцип: я должен нечто "открыть" в конечностях, чтоб вибрации распространялись свободно. Это не напряжение мышц, это что-то другое, но вполне работает через ощущения "открытости". Это опять вывело на новое понимание идеи "пустое тело", о котором так любят рассуждать мастера цигун.

Ещё один факт, на который я обратил внимание: на нашу склонность подключать ресурсы только в экстремальных ситуациях. Да, грудной резонатор подключается, но только когда мы попадаем в вынужденную ситуацию: например, в условиях агрессии или беспощадного несения информации. А в спокойной обстановке? Грудной резонатор при шёпоте? Нет, трудно. Как будто существует некий барьер в голове, который отключает функции нашего организма при падении усилия ниже некого уровня. И это не режим экономии ресурсов - грудной резонатор это как раз экономия, а не трата ресурсов. Дело, судя по всему, в тонкости контроля и управлении. Тот же самый случай, когда сделать быстро нам проще, чем медленней. Да, медленней мы тратим меньше ресурсов, но только все огрехи всплывают и становятся видимыми.

Таким образом, мало подключить грудной резонатор, мало его использовать в "оперативном" режиме, надо специально тренировать его на "сверхнизких" уровнях. Говорить тихо. Шёпотом. Но так, чтоб твой шёпот был слышен по всей комнате. Именно на таких режимах и получаешь ответ: насколько точно ты управляешь энергией твоего голоса. В медленном зарождается быстрое. В тихом зарождается громкое. Тема "металла" меня в последнее время меня преследует постоянно.

Следующий момент - зона нашей профессиональной компетенции. Пока мы в ней - работать с голосом на порядок проще. Шаг в сторону - и мы теряем всё, что, казалось бы, принадлежит нам. Единственное препятствие: наше искусственное разделение опыта на никак не связанные отсеки в наших головах - это работа, а это личная жизнь, а вообще мое хобби. Какая разница, где подключать тот же грудной резонатор, если ты это умеешь делать, например, на работе? Ан нет... Оказывается есть. Если честно - у меня тоже есть. На работе у меня автоматически включается режим "безжалостного несения информации", а в обыденной жизни функцию "энергия в голос" приходится включать сознательно. Трудностей на включение нет, но помнить об этом надо.

В любом случае, эта проблема решается классическим способом - больше связей, хороших и разных. Всё едино. Навыки из одной области, переносим в другую. Ищем в хобби работу, в работе - личное, а в личном - всё остальное. Или играем. Мне достаточно выйти на сцену, чтоб перейти в режим "вещания", поэтому главное помнить "весь мир - театр" и переключатель щелкает сам.

В любом случае материала на уровне "тела" я набрал достаточно. Есть о чем подумать и как трансформировать свои личные практики. Кое-что уже трансформировалось само: организм быстро раскусил преимущества "нового прочтения" старых вещей, но это, как водится, уже совсем другая история.

Про онимэ. Не могу больше молчать

mortulo — Mon, 22 Feb 2010 11:58:58 GMT

Да, я смотрю анимэ. Я бы не назвал себя фанатом, но смотрю. Отношусь я к нему... Да как к обычным фильмам. Ну вот такие странные фильмы: японцы, они такие затейники. И, именно по этому, я, как истинный извращенец, даже в анимэ требую достоверности. Да, я же сказал - я истинный извращенец. Отсутствие достоверности мешает мне влезть в шкуру главного героя (героини, если уж мы об анимэ, вы же все понимаете, да?) и, как следствие, насладиться данным произведением человеческой мысли до конца.

Я долго молчал, но Клеймор меня доконал. Нет, не сам Клеймор, а ноги главной героини. Ну не могут быть такие ноги у барышни, чьё хобби разрубать врагов налету огромным двуручником. И спина будет работать совсем иначе. Я понимаю: эстетика жанра... Если уж мы говорим об аристократизме, то дайте ей в зубы... т.е. в руки рапиру. Сцена, где она изменила своему огромному двуручнику двум коротким клинкам, привела меня в экстаз: "Ну теперь же иное дело!!!". Скорость, изящество, движения стали гармоничнее некуда.

И дело не в том, что анимэ - это рисунки, магия и всё такое прочее. Я пищу от восторга, когда в Призраке Майор пытается оторвать руками люк бронемашины, или когда Бато подставляет свою руку под жертвенный блок. Я верю! Именно так и работает тело при экстремальных напряжениях и нагрузках. Ноги, спина, руки. Я не знаю, как этого добились создатели Призрака. Может они заставили всех художников рвать жилы на становой тяге. Может они часами созерцали, как здоровые потные мужики месят друг друга. Я не знаю. Но результат меня радует: мое тело и мышцы понимают, что происходит на экране. Да, иногда я сам себя боюсь: я действительно думаю телом, и это меня очень сильно выручает. Но и фильмы я смотрю тоже телом - отсюда растут ноги большинства моих претензий.

Какой сюжет, какие образы, вы вообще о чем? "Ты туда ходи, сюда ходи!". Именно поэтому я иногда смотрю полную чушь: просто мне доставляет удовольствие именно то, как движутся герои в фильме, как они говорят телом, думают телом, действуют телом. Хуже нет, когда фильм весь из себя претендует на шедевральность, а я не могу его смотреть, потому что тела актеров врут! Или наоборот, я умудряюсь найти в тупейшем боевике огромный пласт информации для себя на предмет "подумать", потому что читаю как раз на том же уровне тела. "А ты не выдумываешь, что там такой глубокий смысл?". Не знаю. Наверно с точки зрения большинства - выдумываю. Но эти люди на полном серьезе потом обсуждают абстрактное искусство!

Не удержусь, чтобы я ещё раз не снять шляпу перед создателями "Ковбоя Бибопа". Когда я вижу движения главного героя, я буквально цепенею. Меня завораживает та стилистика боя, которую художник дал главному герою. Ядерный коктейль небрежности, расслабленности и точности, помноженный на пофигизм главного героя - хотел бы я увидеть в реальности того, с кого рисовали эту манеру. Или узнать, что творилось в голове художника, который породил такой выраженный стиль движения героя. Или нет... Сумел выразить героя, в том числе, и через его манеру двигаться. Хотел бы я сам уметь двигаться и жить в такой манере, но... Не судьба. В силу физиологических и психофизических причин. "Слоны по деревьям не лазают".

Всё: гештальт закрыл. Я больше не буду. Честно-честно!

Радостные минуты детства

mortulo — Sat, 13 Feb 2010 07:05:42 GMT

Однажды в детском саду нашу воспитательницу подменяла другая воспитательница. По какому поводу, я уже не помню, но отлично помню, что мы её не любили. Характер был у неё своеобразный. Но кто ж детей спрашивает о желаниях, да ещё и в детском саду?

Почему-то помимо основной цели детского сада, а именно: не давать детям болтаться под ногами родителей, считается, что в детском саду должны быть какие-то развивающие занятия. Так сказать подготовка к ужасами школы. И наша воспитательница решила тоже привнести в наши души что-то конструктивное и образовательное, во имя чего принесла на это занятие негропупса. Ну такую куклу черного цвета, которую мы ассоциировали с героем мультфильма Чунга-Чанга, подобные которой, как я думаю, тогда были в каждом детском саду.

Посадив негропупса на свой стол, чтобы мы его видели, она с умным видом задала нам вопрос: "Дети! А какие у негров губы?". Фигня вопрос, подумала группа и зашумела наперебой: "Черные! Черные!!!". "Да нет же!" – досадливо сказала воспитательница, поджав губы. "Красные?" - робко предположил кто-то, но и такой ответ оказался отвергнутым. Группа впала в прострацию: другие версии в наших головах отсутствовали абсолютно.

Но строгая воспитательница требовала ответа. Вся группа уставилась на негропупса, пытаясь постичь этот иезуитский коан. Ситуация осложнялась тем, что у негропупса губы были, хоть ты тресни, красные. Дзенский наставник в лице обремененной личными проблемами воспитательницы начал раздражаться и поднимать нас по одному, требуя ответа на всё тот же вопрос: "Какие же, тупые вы мои, у негров губы?!!".

Каждый поднятый продолжал тупить и мог выдавать из себя только одну из версий: красные или черные. Один из нас сумел породить ещё один ответ: коричневые? Группа посмотрела на него с уважением: пацан реально задвигает очень смелые гипотезы! Но и он оказался посрамленным: как он посмел издеваться над воспитательницей?!!

Дело закончилось тем, что воспитательница, распалённая от злости на этих тупых детей, которые уже полчаса как назад поняли, что их будущее – это школа для умственно-отсталых детей (не знаю, как такие школы сейчас называются политкорректно), орала на притихшую группу детей:

- Толстые!!! У негров губы ТОЛСТЫЕ…

Вот так я получил психологическую травму. С тех пор, когда на всяких экзаменах, тестах и да просто в разговорах, мне кажется, что ответ на вопрос предполагает какой-то простой, банальный и очевидный ответ, я, против своей воли, начинаю напрягаться. А вдруг автор вопроса тоже имеет какое-то свое, неведомое мне, представление о том, какие у негров губы?

Терминологическое: "практика"

mortulo — Sat, 30 Jan 2010 12:35:25 GMT

С недавнего времени я начал использовать для себя термин "практика". При этом я не могу внятно объяснить, что я подразумеваю под этим термином, что не мешает мне им оперировать и ставить крест на многих своих занятиях и занятиях других людей.

Практика – это не просто использование информации и знаний в практических целях. Это использование, а не практика. Причем можно ведь делать практику и без "формальных" практических целей. Когда ты делаешь изо дня в день форму, то какие-то практические цели при этом явно преследуешь, но не только. Там прячется гораздо больше. При этом можно "низвести" форму просто до уровня упражнений: я ставлю технику, отрабатываю перемещения и занимаюсь прочей ерундой, а можно… Делать всё это, а попутно нарабатывать связи, связи, связи со всеми прочими сферами своей жизни.

Да, пожалуй это главное отличие "практики": то что она пронизывает все сферы твоей жизни, независимо от того, с какой формальной стороны она пришла в твою жизнь. Концепцию "практики" прекрасно понимают люди повернутые на каком-либо объемном хобби: единоборствах, танцах, фотографии. Да можно вообще быть повернутым на своей работе, превратив её в практику. Или не превратив.

Очень больно смотреть, когда человек сознательно ограничивает себя, нарезая свою жизнь на кусочки. Единоборства – это единоборства. Танцы – это танцы. Продажи – это продажи. ИТ – это ИТ. И точка. И это действительно так: ведь логично, как ни крути. Мы крутим пальцем у виска, когда нам предлагают "потанцевать" с клиентом. Или что айкидо действительно меняет мышление. Или что… Да придумать много чего можно.

Но тем удивительней видеть, что себя не проведешь. Очень странно видеть, как достаточно опытные товарищи, закаленные в битвах с собственным "я", удивляются: а вот почему он с удовольствием хочу на контактную импровизацию (БИ, танцы, кружок художественной лепки и т.д. и т.п), а вот делать упражнения из новомодных западных техник "надо себя заставлять".

Нет, иногда не надо. Иногда есть шанс, что упражнения могут стать "практикой". Нужна одна маленькая тонкость – надо не делать упражнения, а начать жить в них. Это сложно. Гораздо проще жить в чем-то более целостном и красивым (опять повторимся: БИ, танцы и прыжки на велосипедах и т.д. и т.п.), чем делать муторные упражнения, придуманные кем-то когда-то. И подвергать сомнению эффективность этих упражнений нет смысла. Они работают. Да, работают… Но не радуют!

Да, сложно делать раз за разом одни и те же упражнения, которые не сцеплены между собой. Это скучно. Тебе надо проделать огромное количество дополнительной работы, сцепив их между собой на всех уровнях. Начиная от банального сочетания и взаимного усиления и заканчивая… Философской, теологической и прочей эзотерической ерундой. Да, это может быть ерундой – но это работает. Это "экзистенциональный" клей, который склеивает и связывает в единый монолит всех тараканов в наших головах. Можно его взять готовый, а можно… Начать жить в упражнениях, непрерывно их делая и непрерывно о них думая. В голове что-то может щелкнуть. А может и не щелкнуть. Если ты не веришь, что щелкнуть может.

Практика – это делать, думать, связывать и пропитывать всего себя этими действиями. Практика – это, в чего ты вкладываешь своё "Я". То, что делает тебя, но и то, что делаешь ты. Её выполнение меняет твой взгляд на мир, но мир вокруг тебя меняется, если ты выполняешь ту или иную практику. Твой мир.

И мне очень интересно смотреть, какими "практиками" занимаются окружающие меня люди. А ими занимаемся все мы : только кто-то осознанно, а кто-то нет. Всего лишь вопрос КПД той практики, который ты предаешься. Ведь даже зависание в ночных клубах – это тоже практика. Парадокс только в том, что смысла в этой практике может не видеть даже тот, кто ей занимается. Но это его личные проблемы. И это не отменяет того, что он тот, каким его делают его личные практики. Даже "алкоголизм" – чем не практика? Что делаешь – то и получишь.

Да и общаться по большому счёту нам интересно с теми, кто занимается "практиками", более-менее осознавая это. Есть о чем поговорить, есть чем поделиться. Хотя чаще, мы больше удивляемся тому, почему нам скучно с людьми, которые, казалось бы, делают то же, что и мы. Но вот это ещё вопрос: что они в действительности делают?