Kommentarer till Jonas Mosskin

Kommentarer till Socialstyrelsens nationella riktlinjer för vård vid depression och ångest av jonas

jonas — Wed, 17 Mar 2010 13:51:45 +0000

Ja, Joar det gick lite fort där. Jag blandade ihop bipolär och borderline i farten.

Kommentarer till Socialstyrelsens nationella riktlinjer för vård vid depression och ångest av Magnus Lindbloom

Magnus Lindbloom — Wed, 17 Mar 2010 11:01:10 +0000

Härmed utfärdar jag en allmän sorgedag för den konstruktiva terapins undergång inom landstinget. Fyrkantigare än socialstyrelsens riktlinjer kan man knappast se människan. Tragiskt.

]]>

Kommentarer till Socialstyrelsens nationella riktlinjer för vård vid depression och ångest av Joar

Joar — Wed, 17 Mar 2010 10:55:00 +0000

Håller med om att de nya riktlinjerna tycks mer balanserade, även om det viktiga, centrala budskapet är kvar: det måste bli ökad tillgång till psykoterapi inom primärvården, där de patienter som skulle ha störst nytta av den finns!

Skulle dock vilja ifrågasätta en detalj i din text: DBT och MBT är ju båda utvecklade specifikt för borderlinestörning och har väl knappast någon plats i behandlingen av bipolär sjukdom?

]]>

Kommentarer till Därför bråkar alla om KBT av Nationella Riktlinjer för depression och ångest « Pär Boork Blogg

Nationella Riktlinjer för depression och ångest « Pär Boork Blogg — Tue, 16 Mar 2010 14:11:17 +0000

[...] En ”understreckare” i Svd tar upp de nya riktlinjerna, diskuterar evidens och hur Socialstyrelsen verkar förhålla sig till detta begrepp här. Även Mosskin har på ett förtjänstfullt sätt skrivit om detta här. [...]

]]>

Kommentarer till Äcklet av Magnus Lindbloom

Magnus Lindbloom — Mon, 15 Mar 2010 18:28:57 +0000

Jag undrar om mannen ifråga hade de vanorna innan han träffade sin fru. I sådant fall är det inte så konstigt. Vi faller ju gärna in i de invanda mönsterna när en relation stadgats eller blivit slentrian. Inte säkert att hans beteende står för något mer än att han är patologiskt ohygienisk. För oss läsare är mannen ifråga vidrig på en komisk nivå och man förstår verkligen fruns dilemma. Man kan inte ändra på en annan människa däremot kan man tydligt markera vad som är acceptabelt på en massa olika vis vilket jag också hoppas kvinnan gör.

]]>

Kommentarer till En personlig betraktelse av diskussionen efter Misshandlingen av Jonas Mosskin» Blog Archive » Anna Odells konstverk fortsätter

Jonas Mosskin» Blog Archive » Anna Odells konstverk fortsätter — Fri, 12 Mar 2010 07:05:37 +0000

[...] året byggts på i takt med att Odell och konstverket turnerat runt och diskuterats. Bland annat gästade Odell i höstas Psykologer tittar på film och visningen av Lars-Lennart Forsbergs film [...]

]]>

Kommentarer till En vision om framtidens psykologi av Joakim Löf

Joakim Löf — Thu, 11 Mar 2010 21:12:57 +0000

Hej igen,

Såg att Psykologförbundet är inne på ett spår som det vi talar om, i senaste psykologtidningen. Ska det bli mer status och en annan plats i sjukvården så kan man ju behöva ändra lagar också, såsom att specialistpsykologer till exempel kan sjukskriva för psykiska sjukdomar. Vi får se vad framtiden utvisar! /joakim

]]>

Kommentarer till Psykologisk analys av No country for old men av Jon

Jon — Thu, 11 Mar 2010 18:17:20 +0000

Intressant. Ja, det låter rimligt. Men det finns ändå en gräns för vilka våldsgestaltningar som anses vara tolerabla. Vi har ju t.ex. en filmcensur som bestämmer gränsen för det acceptabla för olika åldersgrupper. Massmedia idkar en liknande självcensur. Med andra ord: vi ser nästan alltid sminkade våldsskildringar. Jag är kluven inför det. Skulle man inte vara mer kritisk till våld (i bred bemärkelse) om man ställs inför mer osminkade skildringar? Finns inte risk för att fallstudien i sig förvränger vår bild av det reella våldet? Jag antar att detta egentligen är en gammal diskussion (80-talsdebatten om videovåldet, 00-talets om spelvåldet etc).

]]>

Kommentarer till Skolverket struntar i psykologin av Mosskin

Mosskin — Thu, 11 Mar 2010 17:43:40 +0000

Jag håller fullständigt med dig Janina. Det är ett obegripligt beslut. Inom ekonomin håller psykologiska aspekter och beteenden att få allt större betydelse tex. Det finns hur många exempel som helst. Men skolverket verkar leva i 1900-talet.

]]>

Kommentarer till Skolverket struntar i psykologin av Janina

Janina — Thu, 11 Mar 2010 17:26:25 +0000

Fantastiskt. Skolverkets vägar äro outgrundliga. Psykologi genomsyrar allt. Särskillt då utveckligen på arbetsmarknaden gör att även de yrken som är väldigt tekniska måste tillsättas med personal som också besitter social kompetens. Med perspektivet att intelligens är mer än ämneskompetens och rent akademisk kunskap är vikten av att förstå hur människor fungerar kanske den mest grundläggande kunskapen och det ämnet som genomsyrar flest framtida yrken. Har länge i min tysthet lobbat för att psykologi skall tillhöra den obligatoriska gruppen av ämnen, dvs de ämnen som måste ha lästs för att få ett slutbetyg och högskolekompetens.
Som sagt, fantastiskt korkat.

]]>