Emilie :

• Yahoo! Search intègre une nouvelle fonctionnalité: Search Pad : une fonctionnalité intéressante qui permet à l’internaute “de prendre des notes au cours de ses recherches, d’organiser et de sauvegarder les résultats obtenus.”
• Exalead change de peau ! : au programme, nouveau design et nouvelles fonctionnalités.
• Le générateur de mots clés de Google est-il fiable ? : Olivier s’interroge. Il a fait un petit examen sur le thème de la grippe A.

Jérôme :

• Microsoft se positionne sur la recherche temps réel avec BingTweets qui offre un mariage astucieux entre Bing et Twitter.
• Bing (encore) titillerais de plus en plus Yahoo! Search…
• Encore une superbe analyse de Olivier Ertzscheid sur les mutations passées et à venir des outils de recherche. Même si le titre vous semble un peu barbare et le billet un peu long, c’est une lecture obligée!
• OneRiot, le moteur de recherche en temps réel dont je voulais parler sur ce blog depuis longtemps propose maintenant une API permettant à chacun d’intégrer les résultat de OneRiot dans ses applications.

Avec GoodSearch, vous soutenez des causes, des oeuvres caritatives, des organisations… simplement en faisant des recherches sur Internet. Le moteur est basé sur Yahoo! Search, donc, a priori, pas de mauvaise surprise dans les résultats.

Il vous est possible d’ajouter des organisations à but non-lucratif (c’est la condition pour apparaître dans la liste des organisations susceptibles de recevoir des fonds), dont voici les catégories :

Assurez-vous auparavant que votre organisation n’est pas déjà enregistrée parmi les 81328 organisations déjà soumises.

Vous avez des questions sur ce moteur de recherche ? Toutes les réponses se trouvent dans le FAQ : combien des sommes générées est reversé aux organisations, comment ça marche…

Jérôme : Emilie, effectivement ta mémoire te joue des tours. La première initiative que je connaisse de ce genre fut française avec le moteur Doona lancé par des étudiants. Doona est auourd’hui propulsé par Exalead et nous en avions déjà parlé avec enthousiasme à plusieurs reprises sur motrech. J’aime beaucoup ce genre d’initiative. En effet, pourquoi ne pas chercher tout en aidant des organisations à but non lucratif, plutôt que d’enrichir les ténors de la recherche ? J’avais même suggéré à l’équipe de Doona d’aller un cran plus loin en proposant aux utilisateurs de leur moteur de leur retourner un reçu fiscal des dons qu’ils avaient effectués par le biais de Doona afin de le déduire de leurs impôts. Avec un tel mécanisme, l’audience de Doona pourrait exploser, non ? Mais ce n’est pas facile à mettre en place, il faut intégrer une authentification au moteur (ce qui permettrais d’ailleurs de construire une base de données utilisateurs qui pourrait ensuite être commercialisée), etc…

Quoi qu’il en soit, ne passons pas tous sur des moteurs à but non lucratif, sinon les moteurs commerciaux ne génèreront plus assez de revenus pour propulser les moteurs à but non lucratif.

Emilie :

• All For Good, le moteur du bénévolat : un moteur de recherche qui permet aux américains de rechercher, “dans une localité donnée, des activités de bénévolat dont auraient besoin des associations caritatives ou d’entraide.” Fait par des gens de chez Google.
• Google améliore encore le référencement du Flash : il est donc aujourd’hui capable d’indexer le texte et les liens contenus dans un fichier .swf, le contenu Flash inhérent à ces documents et du contenu Flash embarqué dans un code Javascript.
• Les chiffres du monde des moteurs de recherche : quelques chiffres, histoire de…
• Bruxelles investit dans le moteur de recherche vidéo : Mediagraph, le nouveau moteur de recherche de l’INA a été financé par la Commission Européenne.
• Partez à la découverte de TubeSurf, un métamoteur de recherche de vidéosTags.
• Baidu préparerait un moteur de recherche des réseaux P2P : ce n’est qu’une rumeur pour l’instant, mais la rumeur est souvent précédée par un peu de vérité.
• Bing : Microsoft accusé de plagiat : Microsoft aurait copié Kayak, un moteur de recherche spécialisé dans les billets d’avion…

Jérôme :

• Les internautes aiment Bing mais restent sur Google, pour l’instant : Pas facile de détrôner le maître
• Rien à voir, mais avez-vous essayé le bouton tweetboard à gauche du site ?
• Une récolte bien maigre pour moi cette semaine, mais ces derniers jours ont étés très intenses avec la mort du roi de la pop…

• La recherche d’information en ligne : panorama et limites.
• Le biais de la “navigation sociale” comme ‘outil’ pérenne de veille pour les documentalistes

Jérôme : Une présentation très intéressante qui synthétise bien le monde de le recherche d’information sur Internet, les problématiques de recherche et de veille, les usages et travers actuels, et qui nous fournit enfin quelques pistes pour une meilleure efficacité (en terme de réduction de l’effort cognitif à fournir) de nos recherches d’information.

Emilie :

• Facebook teste un moteur de recherche interne : Facebook est en train de faire tester auprès d’un petit panel d’utilisateurs un nouvel outil de recherche interne. Il permettrait de rechercher dans les mises à jour de statuts, photos, liens…
• Hunch, un nouveau “moteur de décision” : intrigué ? Pour en savoir un peu plus c’est chez Abondance. Sinon, le site du moteur est ici.
• La Chine bloque le moteur de recherche Google Chine : des informations obscènes présentes dans certains résultats de recherche ? Allez, hop on bloque Google Chine le temps qu’elles soient retirées. C’était vendredi dernier.
• Microsoft prêt à investir jusqu’à 9 milliards de dollars dans Bing, et ce sur les 5 prochaines années. Autant dire qu’ils y croient chez Microsoft !
• Koogle, un moteur de recherche pour surfer kasher : “Koogle, un moteur de recherche pour surfer kasher : “Né en Israël, ce site s’adresse principalement aux juifs ultraorthodoxes et fait l’impasse sur tout écrit ou image qui pourrait heurter les rabbins.”

Jérôme :

• F. Bourdoncle : “Google innove sur le grand public, Exalead aide les entreprises à innover”
• Les moteurs de recherche en temps réel poussent comme les fraises en cette saison : Le nouveau venu crowdeye semble intéressant…
• … mais c’est sans compter sur Collecta qui rentre également dans la danse
• ant.com, un annu-moteur français découvert par Vincent Abry
• L’état du marché des technologies sémantiques

Il s’agirait alors plutôt d’un moteur de recherche prédictif que descriptif.

Mieux, moins bien ou différent que la suggestion de mots et expressions au moment de la saisie d’une requête ? Est-ce que ça apportera autant d’avantages que le dit le Pen State University ?

Jérôme : Ce genre d’outil me semble tout à fait complémentaire à la suggestion de mots clés. Beaucoup de recherches tentent depuis pas mal d’années de modéliser le comportement de l’utilisateur afin de l’assister, mais en fixant la barre trop haut, ces systèmes sont généralement difficilement généralisables. Or, ce que propose la Pen State University me semble intéressant car facilement généralisable (s’il ne s’appuye pas sur des modules linguistiques), et très pragmatique : détecter si l’utilisateur reformule sa requête pour l’élargir ou la restreindre afin de l’aider dans cette tâche : idée simple, mais qui me semble très prometteuse. Reste à savoir comment l’intégrer d’un point de vue interface utilisateur et utilisabilité…

En parallèle, une organisation du nom de Consumer Watchdog fournit le même document avec de nombreuses annotations prenant à défaut, avec parfois beaucoup de mauvaise fois, les arguments de Google (deuxième présentation ci-dessous).

On imagine bien sûr, que la vérité n’est ni dans la 1ère de ces présentations, ni dans la seconde ; mais ces deux points de vue contradictoires permettent de se faire une meilleure idée de la position de Google sur le marché d’Internet.

La présentation originale :

La présentation commentée :

Alors ? Google, monopole ou pas monopole ?

Emilie : merci pour cette belle trouvaille ! On peut reconnaître à Google qu’ils savent rester modestes, mais à trop vouloir bien faire… :) Non, en fait, c’est un discours avantageux bien sûr. Ils en font trop je trouve. Inversement, l’auteur de la présentation annotéé a vraiment une dent contre Google, connaît bien la société et s’est bien renseigné. Il a pris le temps de trouver les bonnes citations, les bons chiffres… Mais j’ai sincèrement l’impression d’être en face d’une thèse et d’une anti-thèse. Par contre, pas de synthèse. Alors ? Google, monopole ou pas monopole. Pour certains, ce sera clair. Pour moi, j’avoue que ça ne l’est pas même si j’ai tendance à penser que Google a le monopole.

Emilie

• Click2bet.com : le 1er moteur de recherche de paris sportifs pour guider les joueurs : avec l’ouverture du marché des jeux en ligne en France annoncée pour début 2010, il fallait bien s’attendre à l’arrivée d’un tel outil pour guider les joueurs.
• Submit Your Entries for the 2009 Search Engine Watch Awards : à vous de jouer !
• Google, la recherche des blogs : “Avec Google, on peut rechercher de tout et de n’importe quoi.” Et notamment des blogs. Comment, les explications sont données par MoteurZine.
• Google confirme sa suprématie en France (avec 84,1 %) devant Exalead.
• Bing Becomes the No. 2 Search Engine for a Day : normal ?!

Jérôme

• SEO Pratique : Simple Entrepreneur nous propose un billet très bien fait sur “Comment optimiser un site en plusieurs langues pour les moteurs de recherche ?”
• SEO Avancé : Sébastien Billard nous offre sa traduction sur l’annonce de Matt Cutts concernant le changement de prise en compte de l’attribut nofollow
• Linguistique : Jean-Marie Le Ray nous présente “Le Centre Universel de Traduction” dont la pré-ouverture a été discrètement annoncée par Google.
• SEO Pour les Nuls : Google (encore) annonce la disponibilité dans 40 langues (dont le français) de son “guide pour débutants sur le référencement”.
• Nouveauté : Avez-vous testé Google Squarred ? Qu’en pensez-vous ?
• Sémantique : Yahoo! annonce son soutien à Common Tag, une initiative devant permettre un meilleur marquage sémantique de pages web. A étudier et à suivre, car seul un usage massif de Common Tag pourra garantir son succès.

Hier, Leeloo, ma fille de 9 ans voulais rechercher des informations et plus particulièrement des vidéos sur la pêche à la baleine.

Elle lance son navigateur (Internet Explorer car son Firefox n’est pas très stable depuis quelques temps), et lance sa recherche.

Elle se retrouve sur Bing.

Leeloo : “Papa, où est-ce que je peux avoir des vidéos ?”

Moi : “Bah tu cliques sur Vidéos en haut à gauche…” (pensant qu’elle était sur Google)

- Silence -

Leeloo : “Ah oui, c’est bon j’ai trouvé”

- Silence -

Leeloo : “Mais je trouve rien de bien…”

Je me déplace, constate qu’elle est sur Bing. Je vais sur Google et dès l’affichage de la homepage de Google …

Leeloo : “Ah ouais, Google, c’est mieux, je connais, c’est bon, je vais chercher. Merci papa”

Bing Is Not Google et la route sera encore longue pour Microsoft.

Emilie : très amusante, intéressante et instructive anecdote. On constate deux choses en la lisant : la première, c’est que nous sommes habitués à utiliser Google, les adultes et les enfants aussi semble t-il ; la seconde, c’est que ce n’est pas avec des expériences “négatives” comme celle-ci qu’on aura envie de passer à Bing. :)

Jérôme : En effet Bing Is Not Google…