«Cuando participaba abortos no podía dormir»

Enrique Ferrara, enfermero, Sonsoles Alonso, ginecóloga, Esther Fonseca y Javier Fernández, farmacéuticos, son los protagonistas de los cuatro testimonios que la revista Misión ofrece en su número 14 -dedicado, además, a analizar las ventajas, riesgos y retos de la Generación Interactiva-. Cuatro profesionales de la salud que se niegan «a plegarse ante unas medidas creadas para eliminar vidas humanas en el seno materno». Ferrara asegura no recordar a ninguna mujer que no saliera llorando del quirófano tras practicarse un aborto.

Como recoge el testimonio publicado en Misión, el enfermero Enrique Ferrara participó en varios abortos hace diez años, cuando trabajaba en el servicio quirúrgico del Hospital Severo Ochoa, de Leganés. Aunque era partidario del aborto, su forma de pensar cambió al poco tiempo: “Cualquier persona que ve aquello y sigue diciendo que no es un ser humano se está poniendo la venda delante de los ojos”, asegura para Misión.

Llegó a pedir un traslado al Hospital Doce de Octubre, donde tiene peor horario y menos libranzas, para abandonar “aquella intervención salvaje”. De hecho, Ferrara asegura que “cuando participaba en abortos no podía dormir”, prefiere no describir lo que vio en quirófano por ser “muy impactante y desagradable” y asegura que “no recuerdo a ninguna mujer que no saliera llorando del quirófano”.

Misión también recoge el testimonio de Sonsoles Alonso, una ginecóloga de 30 años que se niega a poner un DIU, a suministrar la PDD, a participar en cualquier fase del aborto y a intervenir en un diagnóstico prenatal cuya finalidad sea abortiva.

Trabaja desde hace cuatro años en el Hospital Universitario de Getafe, a pesar de que desde el comité de Bioética del hospital “me dijeron que no podía ser ginecóloga con mis ideas”. Algo parecido a lo que cuentan Esther Fonseca y Javier Fernández: “Algunos clientes se enfadan porque no vendo la PDD”, dice Esther Fonseca, “aunque son varios miles de farmacéuticos los que se resisten a las pretensiones del Gobierno, porque las medidas para vender la píldora sin receta se han llevado a cabo sin ninguna justificación científica”, añade Javier Fernández.

Fuente: Infocatolioca

Casi un tercio de la población se opone a la interrupción del embarazo incluso en casos «justificados».

La Ley del Aborto, que entrará en vigor en poco más de tres meses, no ha dejado indiferentes a los españoles. Pese al «amplio consenso» que, de acuerdo con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, consiguieron los socialistas en torno a la norma de plazos, aún son mayoría los que se oponen al aborto libre. En concreto, el 54,2 por ciento de los españoles se manifiesta rotundamente contrario a liberalizar el aborto, sin necesidad de justificarlo, lo que constituye la base de la «Ley Aído». Sólo el 37,2 por ciento se manifiesta a favor. Así lo revela una encuesta elaborada por NC Report para LA RAZÓN.
También resulta llamativo el amplio porcentaje de población que no admite el aborto ni siquiera bajo condiciones excepcionales, como violación o malformación del feto: casi un tercio de la población (31,5 por ciento) se opone al aborto en todos los supuestos.

Todas las edades

Por grupos de edad, los mayores de 65 años son los que más contrarios a la interrupción del embarazo sin límites se muestran, con un 62,8 por ciento. Pero los mayores no son los únicos que se oponen a esta práctica, pues esta opinión es mayoritaria también entre los mayores de 29 años. Entre los más jóvenes, en el grupo 18 de 29 años, rechaza el aborto el 43,3 por ciento. Esta mayoría de ciudadanos contrarios al aborto se convierte en aplastante cuando se pregunta a los simpatizantes del Partido Popular. Tres de cada cuatro de sus votantes rechazan el aborto libre (el 75,2 por ciento), y casi la mitad (el 49,3 por ciento) se opone aun cuando haya una causa que lo justifique.
De los votantes socialistas, un 39,5 por ciento está en contra del aborto libre. Además, un sorprendente 27,8 por ciento de los encuestados del PSOE lo rechaza incluso cuando hay una causa que lo justifica.
En cuanto a las razones políticas, el porcentaje de españoles que cree que el PSOE ha sacado esta ley adelante por intereses electoralistas es de casi un 42 por ciento. Un 65,9 por ciento de los votantes populares y un 20,2 de los socialistas lo piensan.

En cualquier caso, la oposición ya ha anunciado su intención de recurrir la norma ante el Tribunal Constitucional. En relación al posible fallo, la encuesta revela que el 42,9 por ciento de la población piensa que este órgano derogará la nueva Ley del Aborto, entre los que se encuentra el 48,3 por ciento de los votantes del PP y el 38,4 de los del PSOE. Sin embargo, son mayoría (46,5 por ciento) los que piensan que el TC dejará la norma como está. Los mayores de 65 son de nuevo los que más confían en que el tribunal encargado de defender los derechos humanos detenga esta ley.

Tampoco hay consenso sobre que debería hacer el PP con esta ley en caso de llegar al Gobierno en las próximas elecciones. El 29,2 por ciento de los encuestados quiere que desaparezca si los populares llegan al Gobierno, y el 19,4 prefiere que se recurra al Tribunal Constitucional.

Qué hacer con la ley

Pero parece haber una cierta desconfianza entre los votantes populares hacia su partido en materia abortista. El 41,4 por ciento es partidario de que la norma sea derogada si ganan, aunque sólo uno de cada cuatro encuestados cree que lo haría. El 28% piensa que lo que debe hacer es recurrirla y el 34,4 que es lo que haría si gobernase. Por tanto, una proporción significativa de seguidores del principal partido de la oposición no confía en que su partido elimine la ley si alcanza el poder, a pesar de que piensan que lo debería hacer. De hecho, el 47,7 por ciento de los simpatizantes populares encuentra ambiguo el discurso que están dando sus líderes respecto al aborto, opinión que tiene más peso entre los votantes jóvenes. Sólo un 27,2% cree que el PP debería mantener la ley, y un 27,2 cree que lo hará.

Pero entre los votantes del partido socialista también hay quienes desean que el PP elimine la «Ley Aído» si gana las elecciones. El 18,3% de los que apoyaron al Gobierno de Zapatero creen que habría que derogarla, y el 13,3 que el PP tendría que recurrirla. ¿Mantendría el partido de Mariano Rajoy la nueva ley si con ello pudiera llegar a La Moncloa? El 46% de la población cree que sí, postura que tiene más peso entre los votantes socialistas (un 53,6 %) que entre los populares (un 41,1). Los encuestados de entre 30 y 44 años son los que creen en mayor medida que el PP toleraría la Ley del Aborto para hacerse con el poder.

Los plazos y las menores, los aspectos más polémicos

El pasado 24 de marzo, el Pleno del Senado dio el visto bueno final a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como la Ley del Aborto. Se trata de una norma que cambia de forma radical el concepto de esta práctica en España: de delito despenalizado en tres supuestos, pasa a ser un derecho, al menos durante las primeras 14 semanas. El hecho de que sea una ley de plazos, y no de indicaciones, ha sido uno de los aspectos que más polémica ha levantado durante la tramitación, aunque no el único. Muchas de las críticas, incluso de miembros del propio Partido Socialista, han llegado por la posibilidad de que las menores, desde los 16 años, puedan interrumpir su embarazo sin necesidad de informar a sus padres. Una enmienda del PNV en el Congreso introdujo la necesidad de dar cuenta a los progenitores, pero, finalmente, la norma deja abierta la puerta a que no se haga si la menor alega un «conflicto». La ambigüedad en el reconocimiento de la objeción de conciencia de los sanitarios es otro de los puntos que más críticas ha recibido.

Descargar gráfico

Fuente: La Razón

“Tuenti” ha retirado la campaña publicitaria que la Conferencia Episcopal (CEE) inició ayer sobre la defensa de la vida y contra la ley del aborto en esta red social, por un uso indebido de la marca informaron fuentes del sitio web.

La Conferencia Episcopal ha denunciado hoy el “incumplimiento unilateral” por Tuenti del acuerdo al que habían llegado para la difusión de esta campaña publicitaria dirigida a los jóvenes, ha precisado que la red social dio ayer la autorización definitiva para la misma y que existe un contrato autorizándola.

Fuentes de Tuenti han manifestado a Efe que el trato que se ha dado a la Conferencia Episcopal “es el mismo que a cualquier otro anunciante”, y que tras ver la campaña publicitaria en la red social decidieron retirarla “porque se estaba haciendo un uso de nuestra marca que no podemos consentir”.

La misma fuente ha insistido en que la campaña de la CEE no responde a lo que se había acordado y el resultado “no respeta el compromiso de marca”, pero ha recalcado que no deseaban “polemizar sobre esta decisión”, Isidro Catela, director de Comunicación de la CEE, ha explicado hoy, durante una rueda de prensa para presentar los primeros resultados de la iniciativa, que se había venido hablando con Tuenti desde hace más de un mes, que a sugerencia de la red social “se había modificado en dos ocasiones la creatividad de la campaña” y que a las 13.00 horas de ayer la web les dio “el OK definitivo”.

Catela ha agregado que “está particularmente sorprendido” por la decisión “unilateral” de Tuenti, aunque ha resaltado que la CEE no va a polemizar sobre la cuestión, y que de “momento no se va a emprender ninguna acción” legal por incumplimiento de contrato, porque “nuestra prioridad de momento no es reclamar, sino seguir trabajando en los dos objetivos centrales de la campaña”. “Defender el derecho a la vida de los que van a nacer -ha puntualizado- y prestar una atención real a las mujeres gestantes en dificultades es nuestra prioridad en estos momentos”.

Isidro Catela ha recordado que esta campaña dirigida a los jóvenes se enmarca dentro de la campaña global de defensa de la vida que viene desarrollando la CEE, y ha informado de que la web específica de la CEE sobre la campaña donde se facilitan direcciones para que las gestantes con dificultades puedan acudir en demanda de ayuda, tenía una media de mil entradas diarias”.

“Con que sólo una de las mujeres de las mil que entran al día decidiera seguir adelante con su embarazo tras visitar esta página, se justificaría la inversión realizada en esta campaña”, que concretó 16.000 euros por la totalidad de la misma. Inicialmente la cifra era de 20.000 pero incluía la publicidad de Tuenti que ahora la red social ha suprimido.

Por su parte, el Foro de la Familia, a través de un comunicado, ha solicitado a Tuenti que rectifique la decisión adoptada, y ha señalado que “la censura que ha aplicado la citada empresa a una campaña de defensa de la vida humana resulta incomprensible”.

La campaña de los obispos contra el aborto entró ayer en las redes sociales con una web ilustrada por el vídeo de la ecografía de un feto, del que puede apreciarse el rostro en gran parte de los casi diez minutos de duración, acompañado por el único sonido de los latidos del corazón.

“Es un tú en ti” es el nombre de esta adaptación al público joven de la campaña global “¡Es mi vida!… Está en tus manos”.

Fuente: La Vanguardia

Damos la bienvenida a la nueva campaña de la Conferencia Episcopal en favor de la vida… Es un tú en ti.

http://www.esuntuenti.com/

Mostrar el rechazo a la ley del aborto. Ese es el objetivo que persigue la marcha en bicicleta que el próximo sábado por la mañana recorrerá buena parte del viejo cauce del Turia. La «bicicletada» está organizada por los jóvenes de la asociación Provida, pero en la misma puede participar cualquier ciudadano que lo desee. Esta iniciativa se enmarca en el programa de la «Semana de la Vida».

La concentración de ciclistas se ha establecido a las 12 horas en el cauce del río, a la altura de Nuevo Centro. Desde allí, todos los participantes iniciarán su recorrido hasta llegar al Palau de la Música, donde se ha fijado la meta de esta marcha contra el aborto. Llegados a este punto, «todos los asistentes formaremos una figura humana que representará el logotipo de Provida», explicó Javier Taverner, organizador de esta actividad.
A su llegada, los ciclistas serán recibidos por los participantes en otra iniciativa incluida en la «Semana de la Vida», la representación de la Pasión de Cristo en el Palau de la Música.

Este acto está organizado por la Casa Cuna Santa Isabel, que en 2010 celebra el 75 aniversario de su presencia en Valencia. El público y los actores saldrán a recibir a los ciclistas y se sumarán a la figura humana con la que se quiere dar publicidad al mensaje antiabortista.

Las actividades de ese día seguirán por la tarde con reparto de «cuartillas Provida por diferentes puntos de la ciudad» y con una «chocolatada por la vida que se celebrará a las siete de la tarde en el Parterre», apuntaron desde la asociación. La merienda estará acompañada de una fiesta con espectáculos musicales y de animación infantil.

Con anterioridad a los actos del sábado, a lo largo de esta semana se ofrecerán varias ocasiones para reflexionar en torno a distintas cuestiones relacionadas con el aborto.

La primera cita llega mañana con una mesa redonda en la que se analizará la nueva Ley del Aborto. Esta actividad tendrá lugar en el Hotel Astoria de Valencia y está organizada por el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica y la Asociación Provida. Entre los participantes estará el doctor Justo Aznar.

El jueves, en la parroquia de Santo Tomás, está prevista la celebración de la Vigilia por la Vida. Este momento dedicado a la oración estará presidido por el Arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro. Además, a las nueve de la noche habrá una velada por la vida frente a la Clínica Acuario.

El viernes, el programa de actos incluye la entrega de las reivindicaciones de Provida para conseguir ayudas a la maternidad en situaciones de dificultad en las sedes de los partidos PP y PSPV. También tienen revisto acercar sus reivindicaciones a la Generalitat.

El pasado día 7 de marzo, Valencia se sumó a las concentraciones de ciudadanos en favor de la vida que se celebraron en contra de la Ley del Aborto en distintas ciudades de España.

Fuente: Las provincias

Los grupos antiabortistas españoles coinciden en destacar la importancia del movimiento Pro-vida en EE.UU donde, gracias a su impulso, hasta un presidente “tan descaradamente pro-abortista” como Obama ha tenido que comprometerse a no financiar con fondos publicos el aborto para poder sacar adelante su reforma sanitaria. En declaraciones a cope.es, Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, ha destacado asimismo que “la cultura de la vida en claro ascenso frente a la cultura de la muerte en franco retroceso en el primer país occidental que legalizó el aborto”.

Está claro, asegura Blanco, que España, donde se acaba de aprobar una ley en la que se prevé la financiación publica de todos los aborto, “va en contra del sentido de la historia y EEUU va por delante de nosotros y es un ejemplo a imitar” para que aquí también se vaya poniendo coto al aborto, y el estado protega de verdad la vida.  Benigno blanco, sin embargo, es escéptico y “no cree que Zapatero tome nota de lo que ha hecho su ‘admirado’ Obama y cambie sus posturas públicas respecto al aborto”.

Desde el Instituto de Política Familiar su presidente Eduardo Hertfelde ha destacado a cope.es, por un lado, “la fuerza de Movimiento Pro vida americano que -según ha recalcado- ha logrado frenar el aborto subvencionado por la sanidad pública” y, por otro lado, la coherencia de los congresistas norteamericanos que en algunos casos como el de los demócratas, “compañeros de partido de Obama, dejaron claro que su voto favorable a la reforma sanitaria dependía de que el presidente estadounidense mantuviera la financiación pública del aborto”.

Hertfelde ha destacado, asimismo, la importancia que el movimiento Pro-vida tiene ya en España donde cada vez está mas presente en la sociedad tal y como se ha podido comprobar en las “tres últimas manifestaciones contra el aborto en las que decenas de miles de ciudadanos han salido a la calle”.

Finalmente , la responsable de Políticas Sociales del PP, Ana Pastor ha señalado que “la decisión excluir el aborto de la reforma Sanitaria de Obama es una buena muestra de que se puede avanzar siendo respetuosos con los principios éticos”.

Fuente: Cope.es

El Gobierno de Brasil retrocedió y decidió no promover la legalización del aborto, uno de los puntos más polémicos de un programa sobre derechos humanos aprobado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, informó el martes el ministro brasileño de Derechos Humanos, Paulo Vannuchi.

El plan de los derechos humanos, autorizado en diciembre, orientaba al Legislativo a elaborar leyes para descriminalizar el aborto, regularizar las uniones civiles entre homosexuales y las cuestiones relacionadas a la investigación de las torturas cometidas durante la dictadura militar (1964-1985).

Vannuchi explicó a la Agencia Brasil, que el Gobierno desistió del aborto y del intento de prohibir la exhibición de símbolos religiosos en edificios públicos, dos puntos polémicos que fueron duramente criticados por el Episcopado. Además de eso, será eliminada una propuesta que sugería la realización de audiencias previas a los juicios de conflictos agrarios entre hacendados y movimientos sociales, lo que generó protestas de los sindicatos de productores agrícolas.

Fuente: Angola Press

Juristas, médicos, profesores universitarios, ONG y periodistas defienden el derecho a la vida en las jornadas.

La inconstitucionalidad de la norma, el derecho a la vida y la falta de apoyo a las mujeres embarazadas centraron el debate.

Juristas, asociaciones de apoyo a las mujeres, profesores universitarios y periodistas se convirtieron el pasado lunes en portavoces de los cientos de miles de españoles que rechazan la reforma de la Ley del Aborto, durante una Mesa por la Vida organizada por LA RAZÓN y la Universidad San Pablo CEU en la sede del diario. La mesa redonda sirvió para dar un toque de atención al Ejecutivo sobre la inconstitucionalidad de la medida, la indefensión en la que quedan muchos de los profesionales implicados en las intervenciones voluntarias de los embarazos y la falta de apoyo que tienen en España las mujeres encintas.

La reforma, que viene a sustituir la aprobada en 1983, establece que cualquier mujer mayor de 16 años puede interrumpir su embarazo de forma voluntaria en las primeras 14 semanas de gestación, sin necesidad de contar con el permiso paterno.

Sin embargo, todo este proceso, iniciado hace año y medio se ha desarrollado sin ningún consenso ni social ni político. Un ejemplo de esta realidad es la última votación de la norma en el Senado, que fue aprobada por 132 votos a favor, 126 en contra y una abstención. El articulado salió adelante tal y como llegó del Congreso, sin aceptar ninguna de las 88 enmiendas presentadas por los diferentes grupos políticos.

En opinión del magistrado José Luis Requero, ex  vocal del Consejo General del Poder Judicial, la medida –que todavía tiene que superar un último escollo en el Tribunal Constitucional (un organismo cada vez más politizado)– es inconstitucional, y echó en falta el desarrollo de temas clave y con poca trayectoria legislativa como la objeción de conciencia de los profesionales implicados. En definitiva, «la Ley del Aborto es aberrante desde el punto de vista moral y jurídico», reflexionó.

«Enorme monstruosidad»

Francisco Marhuenda, director de LA RAZÓN, animó a la sociedad a  seguir con la lucha: «Perder una batalla no importa si al final acabas ganando la guerra. Hemos de conseguirlo en la calle, utilizando las instituciones, los partidos políticos, a los que defendemos los derechos humanos y a los que pensamos que el aborto es una enorme monstruosidad».

Marhuenda explicó que «para los que somos católicos es un atentado contra Dios y contra la humanidad, y para los que no creen debe ser un atentado contra la humanidad». «Una de las cosas buenas que tuvo la Revolución Francesa fue el derecho a la vida. Es sorprendente que ahora tengamos derecho a la muerte», añadió.

Por tanto, afirmó, «vamos a seguir luchando y trabajando en ese terreno lo que haga falta y más. No es un tema baladí. El sentido de un medio de comunicación es defender una serie de principios por delante de los intereses». «LA RAZÓN ha elegido 2010 como año de la familia. Es absurdo que el Gobierno socialista intente destruir lo que ellos consideran un concepto tradicional, caduco y viejo, porque la familia está más allá de ideologías y religiones, es algo consustancial al ser humano», apuntó.

Asimismo, Marhuenda criticó los argumentos que tiene el Gobierno para defender el derecho a la muerte: «Son equivocados y absurdos en todos los terrenos éticos, morales, médicos y de sentido común».

Mar Villasante, redactora jefe de Sociedad, destacó «la parcialidad de la ley y la premura con la que se ha tramitado, sin escuchar a amplios sectores de la sociedad que habían mostrado su firme rechazo al texto propuesto».

Protección moral y jurídica

Alfredo Dagnino, presidente de la Fundación Universitaria CEU San Pablo, resaltó la importancia del cambio jurídico que convierte un delito en derecho: «El embrión goza de la misma protección moral y jurídica que el individuo».

Inma Castilla de Cortázar, decana de la Facultad de Medicina de la Universidad CEU San Pablo, avisó de los problemas que se van a producir en los centros universitarios a los que obligen a enseñar a practicar abortos: «Va en contra del juramento hipocrático y no vamos a aceptarlo».

Castilla de Cortázar también llamó la atención sobre las consecuencias de practicar un aborto que «mata al niño, lesiona la salud mental y física de la madre y menosprecia la figura del padre».

En este sentido, Carmina García Valdés, presidenta nacional de la Fundación RedMadre, expuso que el aborto puede «incapacitar a la mujer a tomar decisiones en el futuro y esta situación puede terminar en un nuevo aborto y, en ocasiones, incluso, acabar en suidicio. El gran problema que tenemos es la falta de información que se le proporciona a las mujeres embarazadas, a las que se dirige hacia el aborto sin ofrecerles alternativa alguna».

Otro de los aspectos criticados es el gran negocio que hay detrás de la ley. Según García Valdés, «la Sanidad Pública y los servicios sociales parecen estar a sueldo de las clínicas abortistas, no dan alternativas a las embarazadas que dudan si seguir adelante».

Los problemas que la interrupción del embarazo causan en las mujeres tienen que ver en parte con «el cordón umbilical, que también es espiritual. El aborto amputa de una forma cruel y traumática el instinto maternal», sostiene Conrado Giménez, presidente de la Fundación Madrina, que también denunció las presiones que reciben los trabajadores sociales que tratan con estas mujeres.

Carmen Fernández de la Cigoña, vicerrectora de Alumnos de la Universidad CEU San Pablo, apuntó que la manipulación de los jóvenes dirigida desde el Gobierno termina en la falta de libertad».

Finalmente, Ondina Vélez, directora del Centro Universitario de información y salud sexual del Instituto de Estudios de la Familia del CEU, reflexionó que detrás de esta ley hay una corriente internacional que pretende «que el aborto sea un método de planificación más para liberar a la mujer de las ataduras del hombre».

Cronología 1983/2010

- El Congreso aprobó en octubre la despenalización del aborto, que entró en vigor el 5 de julio de 1985 con la reforma del Código Penal. Supuestos: 
- Despenalizaba el aborto por violación (semana 12), malformación (22) y riesgo para la madre (sin límite).
Nuevo debate
- Los casos de las clínicas abortistas que practicaban interrupciones del embarazo de forma ilegal reabrieron el debate sobre la reforma.
La ley permite el aborto libre hasta la semana 14 porque, según Bibiana Aído, «un feto es un ser vivo, pero no podemos hablar de ser humano».
Primeros pasos
- A iniciativa del PSOE, CiU, ERC e ICV se crea en octubre de 2008 una subcomisión parlamentaria que estudia la modificación de la ley.
Texto definitivo
- El 24 de febrero, el Senado aprueba definitivamente el texto: aborto libre hasta la semana 14 y hasta la semana 22 en caso de grave riesgo para la vida o salud de la embarazada.

Fuente: La Razón

Jesús Poveda, psiquiatra y presidente de la asociación Pro Vida Madrid, se apoya en sus conocimientos profesionales para ofrecer una visión serena sobre cómo afrontar muerte en su último libro («El buen adiós») y muestra su satisfacción por la gran respuesta social de la última concentración promovida por Pro Vida contra la ley del aborto.

«El buen adiós» trata de desdramatizar la muerte, ¿cómo se consigue eso?

La idea que persigue el libro es que las personas, después de leerlo, tengan a la muerte como compañera de viaje, como algo natural, porque la única estadística que se cumple al cien por cien es que todos vamos a morir.

¿Y cómo surge hacer un libro con este tema tan delicado?

Mi tesis doctoral fue sobre la información a los pacientes oncológicos y para sacarle más rendimiento, porque era una tesis muy consultada, desde la Universidad en que editara algo de divulgación general. Se conjugó un tema que preocupa con una persona que sabe escribir muy bien, como es Silvia Laforet.


¿Cuál es entonces la mejor forma de enfrentarse a algo que, tarde o temprano, nos llega a todos?

En el libro se dice que «la vida no puede ser más larga, pero sí más ancha». Tenemos que vivir siempre una vida con plenitud y con sentido de lo que estamos haciendo. Hay otra frase famosa de Steve Jobs, presidente de la empresa Apple, que dice que «si llevas varios días viviendo sin darte cuenta de que ese día puede ser el último, estás perdiendo el tiempo», así que hay que tener esa especie de conciencia de finitud, pero no dramática ni griega. Por eso, la idea principal del libro es cómo mirar serenamente al final de la vida. También hay que aprovechar los momentos, pero no con la estupidez de lo inmediato sino con la plenitud del momento. Una de las frases del libro con más fuerza la escribió Silvia Laforet: ante el amor, la muerte se retira vencida por lo eterno. Y ese es uno de los hilos del libro.
 Su formación y experiencia en cuidados paliativos ayuda a saber expresar cómo enfrentarse a esas situaciones.
En este libro hablamos mucho de la familia, porque es una parte importante del entorno. Por eso abogamos por incluirla también en el proceso terapéutico y por los cuidados paliativos a domicilio, porque, aunque suene a tópico, como en casa, en ninguna parte. De esa manera, se puede dar más vida al final de la vida.

¿Esa misma formación médica es también la base de sus convicciones sobre el aborto?

La idea principal es que la vida es un don que tenemos que respetar e, igual que nos viene dado, porque yo no firmé ningún contrato para nacer, no puedo rescindirlo, porque no he firmado nada. Y nosotros abogamos también por que ese final de la vida sea con la mayor plenitud posible. En un entorno de naturalidad la muerte es mucho mejor aceptada.

¿Cómo valora la respuesta dada por la sociedad en las cerca de setenta localidades españolas en las que hubo manifestaciones en contra de la ley del aborto el pasado fin de semana?

Me alegra mucho ver que España está vertebrada y hay muchas asociaciones, instituciones médicas y judiciales o fundaciones que rechazan frontalmente esta ley. En esta manifestación sólo se pedía una cosa: abolir la ley. En ese aspecto, yo soy abolicionista, como lo hubiera sido en la etapa de la esclavitud o el racismo. Es una ley injusta que hay que abolir.

¿Ha tenido repercusión suficiente?

El impacto ha sido muy bueno, tanto en prensa nacional como internacional, al coincidir con la presidencia española en la Unión Europea. Pensamos que es una ley que nace tocada desde antes de haberse impreso en el BOE y que, por lo tanto, habrá que perseguir su abolición. No ha habido ninguna ley en España que haya tenido tanto rechazo social como esta en la etapa de la democracia.

¿Puede este rechazo hacer cambiar al Gobierno?

Los gobiernos no son eternos y siempre la sociedad ha ido un poco por delante de las leyes. Ahora la sociedad española respeta mucho la vida, basta ver los cuidados que se tienen con los recién nacidos y las mujeres embarazadas. Otra cosa es que la clase política, por una serie de razones, había que sacar adelante esta ley. Lo que se pensaba que era una cortina de humo, al final comprobamos, con sufrimiento, que era una cortina de sangre. Pero intentaremos, a través de todas las redes asistenciales y las asociaciones, ayudar al mayor número de mujeres.

Pero el Gobierno también dice que con esta ley se ayuda a la mujer.

Esa afirmación es falsa, porque la mitad de los abortos son mujeres, así que se acaba con la vida de miles de ellas y porque el aborto no soluciona ningún problema a la mujer, sino que le provoca más.

¿Qué mensaje le daría a todos aquellos que afirman que la actitud de asociaciones como Pro Vida está desfasada y no ayuda a avanzar?

El mensaje es que tenemos más cosas en común que las que nos separan. Los dos pensamos que hay que ayudar a la mujer y respetar la vida. Lo único que al final nos separa realmente es que ellos piensan que el justifica los medios y que para ayudar a una mujer hay que acabar con una vida. Pero nosotros pensamos que la vida humana tiene que ser respetada en sí misma, a pesar de las dificultades, que no las negamos.

Fuente: La Opinión de Zamora