Muévome

Estado de las ZBS de la Comunidad de Madrid el 15 de junio de 2020 con respecto al coronavirus SARS_COV-2 de la COVID 19

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 15 Jun 2020 20:37:00 +0200

Las Zonas Básicas de Salud (ZBS) que se encuentran hoy 15 de junio de 2020 con una tasa de incidencia acumulada en los últimos 14 días superior a 50 son los que reflejo en la tabla y los gráficos siguientes. Si los comparamos con las de la semana pasada: ZBS de la Comunidad de Madrid con rebrotes activos del coronavirus SARS_COV-2 de la COVID 19 vemos que algunas zonas han desaparecido y otras han entrado en la lista. Antes de nada hay que tener en cuenta que los datos abiertos de la Comunidad de Madrid no tienen ninguna fiabilidad porque los datos relacionados que proporcionan no coinciden entre sí, de hecho dan valores muy distintos. De los casos confirmados totales deberían poder calcularse los casos confirmados en los últimos 14 días y no coinciden. Tampoco coinciden los casos confirmados en los últimos 14 días con la tasa de incidencia acumulada en los últimos 14 días. Según en que valor te fijes te dan unos resultados u otros. Aquí utilizamos la tasa de incidencia acumulada en los últimos 14 días porque es el valor que se utiliza en los mapas aunque no sabemos que fiabilidad pueda tener. Pero es lo que hay.

Zona Basica Salud	SUM de Tasa Incidencia Acumulada Ultimos 14dias	SUM de Casos Confirmados Ultimos 14dias	SUM de Tasa Incidencia Acumulada Total	SUM de Casos Confirmados Totales
Montecarmelo	194,8051948	36	871,2121212	161
Morata de Tajuña	130,1574906	10	1444,748145	111
Colmenar Viejo Norte	108,7370195	20	1500,570869	276
Parque Coimbra	98,19967267	12	1685,761047	206
Palomares	89,1193389	11	2179,372924	269
Peña Prieta	81,45691511	14	1506,95293	259
La Veredilla	73,90376088	9	960,7488914	117
San Andrés	72,513223	17	1083,432861	254
Vinateros - Torito	71,08698462	22	1592,994701	493
Getafe Norte	69,11447084	8	915,7667387	106
Perales de Tajuña	67,88098201	6	939,0202512	83
Pinto	67,43438116	13	772,9017533	149
Pizarro	66,73947336	11	1607,814586	265
Vandel	62,53070704	14	1447,13922	324
Miguel de Cervantes	62,37158791	17	1273,114177	347
Huerta de Los Frailes	61,15896234	12	1630,905662	320
Brújula	58,48238218	12	960,0857742	197
Vicálvaro - Villablanca	56,54189755	10	1108,221192	196
Media Legua	55,87038072	14	1524,463245	382
Sector III	55,61348627	16	1091,414668	314
Puerta Bonita	53,99568035	8	1700,863931	252
Ibiza	52,95675199	18	1423,94822	484
El Juncal	51,69485267	14	926,8148586	251
Ciudad San Pablo	50,45832983	6	941,8888235	112
Simancas	50,13608366	14	920,35525	257

Del análisis temporal vemos que los casos en las ZBS analizadas vienen aumentando en las últimas semanas de manera paulatina y constante. Es una situación difícil de revertir porque debe estar provocado por una combinación de causas ambientales y sociales arraigadas, no parecen tratarse de brotes puntuales por una imprudencia ocasional. Del análisis de las 286 ZBS de la Comunidad de Madrid se puede ver que más o menos la tercera parte están aumentando sus tasas desde hace más de dos semanas, otra tercera parte se mantienen más o menos constantes y la otra tercera parte disminuyen; de modo que en el conjunto de la Comunidad de Madrid se mantienen más o menos constante, han dejado de disminuir al ritmo como lo hacían hasta mediados de mayo. Como muestra ponemos la siguiente tabla donde se puede ver más o menos lo dicho. También se observa cómo no coinciden los casos con las tasas. Si partimos de los casos el resultado global es el expuesto aunque cambien las ZBS afectadas. Hay que estudiar más por qué hay ZBS que aumentan mientras otras disminuyen. Pueden ser los centros de salud, o los transportes, o ... Lo que hay que tener claro es que no se tratan de los genes madrileños, una vez que se desplacen a zonas con menos contagios ambientales los contagios empezarán a disminuir. Por ejemplo, ¿alguno se ha planteado por qué en Andalucía y Murcia hubo menos contagios que en el resto de la Península? Creemos tener la respuesta a la pregunta y tiene que ver con que el virus se extendió más lentamente en algunos países que en otros. Por ejemplo, en Africa, en general, han tardado mucho más que en Europa en tener los mismos niveles de contagio, aunque todo llega si se supera la tasa de reproducción básica de uno. La respuesta en otra entrada del blog próxima.

08/06/20

15/06/20

Zona Basica Salud	Casos Confirmados Ultimos 14dias	Tasa Incidencia Acumulada Ultimos 14dias	Casos Confirmados Ultimos 14dias	Tasa Incidencia Acumulada Ultimos 14dias	Variación (casos)	Variación (tasas)
Morata de Tajuña	27	39,05	10	130,16	-17	91,11
Montecarmelo	27	146,1	36	194,81	9	48,71
Miguel de Cervantes	12	18,34	17	62,37	5	44,03
Parque Coimbra	7	57,28	12	98,20	5	40,92
Colmenar Viejo Norte	13	70,68	20	108,74	7	38,06
San Andrés	9	38,39	17	72,51	8	34,12
Robledo de Chavela	7	10,83	6	43,32	-1	32,49
Pizarro	6	36,4	11	66,74	5	30,34
Justicia	6	14,37	6	43,11	0	28,74
Buenavista	11	4,5	7	31,51	-4	27,01
Simancas	7	25,07	14	50,14	7	25,07
Mirasierra	8	24,33	16	48,65	8	24,32
Palomares	8	64,81	11	89,12	3	24,31
Vicálvaro - Villablanca	6	33,93	10	56,54	4	22,61
Los Ángeles	12	9,62	10	32,06	-2	22,44
San Blas	9	9,46	10	31,52	1	22,06
Virgen del Cortijo	29	14,23	22	35,57	-7	21,34
Coslada - Jaime Vera	9	7,07	7	28,28	-2	21,21
Villarejo de Salvanés	10	14,14	6	35,34	-4	21,20
Andrés Mellado	9	16,84	9	37,89	0	21,05
Sierra de Guadarrama	7	26,29	7	46,00	0	19,71
Valdezarza	6	6,52	12	26,09	6	19,57
Castelló	7	12,73	9	31,81	2	19,08
Guzmán el Bueno	6	18,72	8	37,44	2	18,72
Manzanares El Real	10	6,12	9	24,47	-1	18,35
La Ventilla	7	17,67	8	35,34	1	17,67
Martín de Vargas	14	11,54	12	28,85	-2	17,31
San Fermín	8	4,22	8	21,10	0	16,88
Las Margaritas	7	29,13	11	45,78	4	16,65
Montesa	27	8,21	6	24,64	-21	16,43
La Veredilla	7	57,48	9	73,90	2	16,42
Alcalá de Guadaira	15	0	12	16,32	-3	16,32
Pinto	10	51,87	13	67,43	3	15,56
Reyes Magos	7	7,57	6	22,72	-1	15,15
Felipe II	10	4,86	7	19,45	-3	14,59
Las Olivas	7	12,79	11	25,57	4	12,78
Parque Europa	8	24,06	12	36,09	4	12,03
Martínez de la Riva	14	17,96	12	29,94	-2	11,98
Alcocer	15	5,82	12	17,45	-3	11,63
Ciempozuelos	7	11,58	6	23,16	-1	11,58
Valdemoro	6	13,86	11	25,40	5	11,54
Barajas	7	11,36	7	22,72	0	11,36
Portazgo	6	11,16	11	22,32	5	11,16
Vicálvaro - Artilleros	17	5,37	14	16,10	-3	10,73
Butarque	11	21,21	6	31,82	-5	10,61
San Martín de la Vega	8	5,22	8	15,65	0	10,43
Virgen de Begoña	29	20,74	22	31,11	-7	10,37
Monterrozas	27	5,15	6	15,46	-21	10,31
Federica Montseny	10	15,25	7	25,42	-3	10,17
Fuentelarreina	10	9,98	7	19,96	-3	9,98
Reyes Católicos	7	14,37	6	23,95	-1	9,58
El Molar	7	21,48	10	30,68	3	9,20
Prosperidad	7	12,66	12	21,70	5	9,04
María de Guzmán	6	13,51	12	22,52	6	9,01
Francia	10	2,91	7	11,66	-3	8,75
Caramuel	7	30,35	9	39,02	2	8,67
Ciudad San Pablo	7	42,05	6	50,46	-1	8,41
Pintores	10	4,14	13	12,42	3	8,28
Vista Alegre	8	21,64	11	29,76	3	8,12
Humanes de Madrid	6	24,12	8	32,16	2	8,04
Valdemorillo	9	0	8	7,99	-1	7,99
Casa de Campo	7	15,41	9	23,12	2	7,71
Villa Vallecas	6	14,65	6	21,97	0	7,32
Sector III	14	48,66	16	55,61	2	6,95
Estrella	11	34,37	6	41,25	-5	6,88
Juan de Austria	7	13,56	8	20,33	1	6,77
Campamento	11	26,25	6	32,81	-5	6,56
Chopera	7	12,74	6	19,11	-1	6,37
Guadarrama	6	12,48	9	18,71	3	6,23
El Restón	7	9,18	10	15,30	3	6,12
Las Fronteras	12	36,35	14	42,40	2	6,05
El Espinillo	6	36,05	7	42,06	1	6,01
Las Ciudades	8	23,73	9	29,67	1	5,94
Alpes	9	5,54	7	11,08	-2	5,54
Guayaba	6	0	9	5,45	3	5,45
Juan de la Cierva	6	15,82	8	21,10	2	5,28
Opañel	6	20,63	11	25,79	5	5,16
Benita de Ávila	9	5,15	7	10,30	-2	5,15
Cea Bermúdez	7	20,59	9	25,74	2	5,15
Fuente el Saz	10	0	7	5,06	-3	5,06
Valderribas	6	20,1	11	25,12	5	5,02
Collado Villalba Pueblo	6	5	7	10,01	1	5,01
Rafael Alberti	6	24,82	6	29,79	0	4,97
Brújula	11	53,61	12	58,48	1	4,87
Valle de la Oliva	6	28,67	7	33,45	1	4,78
Galapagar	10	4,67	7	9,33	-3	4,66
Arganda del Rey	6	4,6	6	9,20	0	4,60
El Naranjo	7	18,34	10	22,92	3	4,58
García Noblejas	10	18,16	9	22,70	-1	4,54
Rivas - La Paz	7	4,27	6	8,54	-1	4,27
Luis Vives	11	4,1	9	8,20	-2	4,10
Palma Universidad	7	28,64	8	32,74	1	4,10
Ciudad de los Periodistas	6	23,87	7	27,85	1	3,98
Paracuellos del Jarama	8	3,96	11	7,91	3	3,95
Embajadores	11	11,62	12	15,49	1	3,87
Torres de la Alameda	7	0	14	3,87	7	3,87
Entrevías	10	36,38	11	40,01	1	3,63
Collado Villalba Estación	6	14,04	7	17,55	1	3,51
Canillejas	6	14	6	17,50	0	3,50
Alameda de Osuna	15	10,34	12	13,79	-3	3,45
Parque Loranca	6	19,31	7	22,53	1	3,22
Eloy Gonzalo	11	35,31	12	38,52	1	3,21
Torrelodones	7	9,33	14	12,44	7	3,11
Isabel II	7	20,99	8	23,99	1	3,00
Rivas - Santa Mónica	7	10,76	6	13,45	-1	2,69
Silvano	8	19,58	9	22,03	1	2,45
Pilar	19	11,98	6	14,38	-13	2,40
Aranjuez	9	0	8	2,27	-1	2,27
Boadilla del Monte	9	9,16	6	11,00	-3	1,84
Fuencarral	10	19,1	7	19,10	-3	0,00
Daroca	6	17,43	6	17,43	0	0,00
Meco	6	11,63	12	11,63	6	0,00
Getafe Norte	8	69,11	8	69,11	0	0,00
Sánchez Morate	7	27,33	14	27,33	7	0,00
Orcasur	6	21,71	11	21,71	5	0,00
Los Alperchines	12	15,18	6	15,18	-6	0,00
Los Rosales	6	28,62	6	28,62	0	0,00
Numancia	11	45,3	11	45,30	0	0,00
Alameda	15	23,5	12	23,50	-3	0,00
Lavapiés	7	16,93	11	16,93	4	0,00
Aquitania	9	20,65	8	20,65	-1	0,00
La Moraleja	6	8,41	6	8,41	0	0,00
Cercedilla	7	13,9	9	13,90	2	0,00
Rivas - 1º de Mayo	7	14,51	6	14,51	-1	0,00
Alicante	9	16,04	7	16,04	-2	0,00
Sanchinarro	8	3,42	8	3,42	0	0,00
San Isidro	8	29,02	8	29,02	0	0,00
Doctor Luengo Rodríguez	6	15,15	6	15,15	0	0,00
Manuel Merino	10	8,65	9	8,65	-1	0,00
Daganzo de Arriba	9	0	7	0,00	-2	0,00
La Cabrera	6	0	6	0,00	0	0,00
La Garena	6	0	6	0,00	0	0,00
Londres	12	0	6	0,00	-6	0,00
Marqués de la Valdavia	14	0	12	0,00	-2	0,00
Miraflores	12	0	17	0,00	5	0,00
Rascafría	6	0	6	0,00	0	0,00
Sector Oficios	14	0	16	0,00	2	0,00
Orcasitas	6	8,76	11	8,76	5	0,00
Huerta de Los Frailes	12	61,16	12	61,16	0	0,00
Acacias	9	15,44	0	15,44	-9	0,00
Buitrago de Lozoya	11	18,32	7	18,32	-4	0,00
Vicente Muzas	17	9,61	14	9,61	-3	0,00
Doctor Tamames	6	5,22	6	5,22	0	0,00
San Diego	8	30,99	8	30,99	0	0,00
Doctor Cirajas	16	47,22	16	47,22	0	0,00
Aravaca	6	16,51	6	16,51	0	0,00
La Elipa	6	21,88	6	21,88	0	0,00
Nuestra Señora del Pilar	16	5,67	12	5,67	-4	0,00
El Bercial	6	10,68	6	10,68	0	0,00
Ibiza	18	52,96	18	52,96	0	0,00
Pozo de Tío Raimundo	6	13,9	11	13,90	5	0,00
Torrelaguna	7	31,21	14	31,21	7	0,00
Las Rozas	7	7,83	11	7,83	4	0,00
El Greco	6	34,14	6	34,14	0	0,00
Parque Oeste	6	20,69	7	20,69	1	0,00
Estrecho de Corea	11	12,38	11	12,38	0	0,00
Mejorada del Campo	17	4,51	14	2,26	-3	-2,25
Las Américas	8	7,34	9	4,89	1	-2,45
Gregorio Marañón	18	7,57	9	5,05	-9	-2,52
Panaderas	8	5,39	11	2,70	3	-2,69
Los Yébenes	6	14,76	6	11,81	0	-2,95
Dos de Mayo	6	15,67	6	12,54	0	-3,13
Mar Báltico	14	21,95	12	18,81	-2	-3,14
Zofío	8	12,71	11	9,53	3,00	-3,18
Villaviciosa de Odón	10	7,19	6	3,59	-4	-3,60
Alcobendas - Chopera	15	10,88	12	7,26	-3	-3,62
Maqueda	12	44,27	11	40,58	-1	-3,69
Ángela Uriarte	9	33,21	8	29,52	-1	-3,69
El Juncal	15	55,39	14	51,69	-1	-3,70
Las Calesas	8	18,93	9	15,14	1	-3,79
Valdelasfuentes	9	34,23	8	30,43	-1	-3,80
General Oráa	6	7,63	9	3,81	3	-3,82
Valdeacederas	8	19,2	14	15,36	6	-3,84
Villaamil	6	23,99	6	19,99	0	-4,00
Santa Eugenia	8	16,45	8	12,34	0	-4,11
Argüelles	8	33,19	7	29,04	-1	-4,15
Doctor Laín Entralgo	16	8,36	16	4,18	0	-4,18
Castilla la Nueva	7	17,11	9	12,83	2	-4,28
General Fanjul	6	25,69	9	21,41	3	-4,28
Segovia	14	13,19	16	8,79	2	-4,40
Almendrales	9	9,3	7	4,65	-2	-4,65
Cuzco	9	14,22	7	9,48	-2	-4,74
Bustarviejo	11	9,75	7	4,87	-4	-4,88
Gandhi	10	51,23	9	46,11	-1	-5,12
Campo Real	6	30,74	6	25,62	0	-5,12
Lucero	11	28,18	9	23,05	-2	-5,13
La Ribota	7	10,93	6	5,46	-1	-5,47
Colmenar de Oreja	13	11,31	20	5,65	7	-5,66
Villanueva del Pardillo	10	11,64	6	5,82	-4	-5,82
Miguel Servet	12	11,64	9	5,82	-3	-5,82
Arganda - Felicidad	6	8,92	6	2,97	0	-5,95
Rejas	7	17,96	6	11,97	-1	-5,99
El Escorial	6	18,56	6	12,37	0	-6,19
Monforte de Lemos	8	18,72	16	12,48	8	-6,24
Valdebernardo	8	12,6	14	6,30	6	-6,30
Canal de Panamá	6	19,17	6	12,78	0	-6,39
Abrantes	9	6,5	0	0,00	-9	-6,50
Barrio del Puerto	9	26,31	7	19,73	-2	-6,58
La Plata	6	20,39	6	13,59	0	-6,80
Alpedrete	9	13,72	7	6,86	-2	-6,86
Infanta Mercedes	18	6,94	18	0,00	0	-6,94
Dehesa Vieja	6	14,02	6	7,01	0	-7,01
Algete	9	32,1	7	24,97	-2	-7,13
María Montessori	6	43,21	12	36,01	6	-7,20
Antonio Leyva	9	7,31	8	0,00	-1	-7,31
Los Castillos	6	22,4	10	14,93	4	-7,47
Puerta de Madrid	14	22,5	8	15,00	-6	-7,50
Griñón	6	15,15	9	7,57	3	-7,58
Cortes	9	34,15	7	26,56	-2	-7,59
Moralzarzal	27	23,03	6	15,35	-21	-7,68
Segre	10	26,28	7	18,39	-3	-7,89
Los Cármenes	8	31,89	6	23,91	-2	-7,98
Rosa Luxemburgo	6	24,89	6	16,59	0	-8,30
Jazmín	7	16,98	8	8,49	1	-8,49
Ensanche Vallecas	16	27,24	11	18,72	-5	-8,52
Reina Victoria	7	20,19	6	11,53	-1	-8,66
Pozuelo - Somosaguas	8	12,99	11	4,33	3	-8,66
Quinta de los Molinos	6	35,25	8	26,44	2	-8,81
Los Pedroches	9	41,31	7	32,13	-2	-9,18
Las Tablas	7	21,47	11	12,27	4	-9,20
Colmenar Viejo Sur	13	12,36	20	3,09	7	-9,27
San Lorenzo de El Escorial	8	9,4	8	0,00	0	-9,40
Monovar	8	9,44	16	0,00	8	-9,44
Navalcarnero	16	38,72	12	29,04	-4	-9,68
San Cristóbal	9	24,21	10	14,52	1	-9,69
General Moscardó	6	14,85	9	4,95	3	-9,90
La Princesa	7	35,28	6	25,20	-1	-10,08
Ramón y Cajal	6	10,11	6	0,00	0	-10,11
Potosí	6	17,13	11	6,85	5	-10,28
Adelfas	15	51,43	12	41,14	-3	-10,29
Pozuelo - Estación	8	20,85	11	10,43	3	-10,42
Sector Embarcaciones	8	28,09	8	17,55	0	-10,54
Villa del Prado	6	42,74	6	32,06	0	-10,68
Las Águilas	8	29,03	9	18,14	1	-10,89
Perales de Tajuña	7	79,19	6	67,88	-1	-11,31
Soto del Real	7	15,95	14	3,99	7	-11,96
Media Legua	17	67,84	14	55,87	-3	-11,97
Peñagrande	19	20	14	8,00	-5	-12,00
San Juan de la Cruz	8	20,03	8	8,01	0	-12,02
Pacífico	18	54,78	14	42,60	-4	-12,18
Carmen Calzado	7	19,25	9	6,42	2	-12,83
Nuñez Morgado	6	25,74	11	12,87	5	-12,87
Imperial	18	13,19	18	0,00	0	-13,19
Mendiguchía Carriche	12	52,88	9	39,66	-3	-13,22
Vandel	17	75,93	14	62,53	-3	-13,40
Presentación Sabio	6	26,84	11	13,42	5	-13,42
Baviera	9	13,57	7	0,00	-2	-13,57
Majadahonda	10	19,65	9	5,89	-1	-13,76
Alcalde Bartolomé González	15	18,62	12	4,66	-3	-13,96
Virgen del Val	29	21,22	22	7,07	-7	-14,15
Espronceda	11	27,03	11	12,29	0	-14,74
Las Matas	7	15,11	11	0,00	4	-15,11
Goya	18	30,26	9	15,13	-9	-15,13
San Fernando	8	25,41	8	10,17	0	-15,24
María Curie	14	38,21	12	22,93	-2	-15,28
Collado Mediano	6	15,78	7	0,00	1	-15,78
Europa	10	52,96	7	37,07	-3	-15,89
Arroyomolinos	7	22,3	7	6,37	0	-15,93
La Marazuela	6	24,91	6	8,30	0	-16,61
Puerta del Ángel	6	33,81	8	16,91	2	-16,90
Comillas	7	31,23	20	13,39	13	-17,84
Valleaguado	7	32,93	7	14,11	0	-18,82
Valle Inclán	6	47,91	12	28,74	6	-19,17
Doctor Trueta	6	19,27	6	0,00	0	-19,27
Carabanchel Alto	6	20,14	6	0,00	0	-20,14
Perales del Río	7	20,77	6	0,00	-1	-20,77
Legazpi	12	42,73	6	21,36	-6	-21,37
Los Fresnos	8	43,71	6	21,85	-2	-21,86
Méndez Álvaro	24	22,24	11	0,00	-13	-22,24
Vinateros - Torito	29	93,71	22	71,09	-7	-22,62
Barcelona	9	42,95	7	19,09	-2	-23,86
El Soto	10	49,37	10	24,68	0	-24,69
General Ricardos	13	46,11	6	21,28	-7	-24,83
Villanueva de la Cañada	10	28,07	6	2,81	-4	-25,26
San Martín de Valdeiglesias	8	27,14	8	0,00	0	-27,14
Navas del Rey	16	28,69	12	0,00	-4	-28,69
El Pardo	7	28,97	10	0,00	3	-28,97
Peña Prieta	19	110,55	14	81,46	-5	-29,09
Pavones	13	80,37	8	49,46	-5	-30,91
Leganés Norte	7	54,75	11	23,46	4	-31,29
María Jesús Hereza	24	62,66	11	28,72	-13	-33,94
Campo de la Paloma	8	41,9	6	5,24	-2	-36,66
V Centenario	8	50,74	14	12,68	6	-38,06
Puerta Bonita	14	94,49	8	54,00	-6	-40,49
Sevilla la Nueva	7	56,81	7	16,23	0	-40,58
Cadalso de los Vidrios	11	71,4	6	17,85	-5	-53,55
	08/06/20		15/06/20
Suma total	2795		2735		-60

ZBS de la Comunidad de Madrid con rebrotes activos del coronavirus SARS_COV-2 de la COVID 19

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 8 Jun 2020 20:31:00 +0200

Analizaremos las Zonas Básicas de Salud en las cuales siguen aumentando los casos en las ultimas semanas de manera que han sobrepasado la tasa de incidencia acumulada de 14 días de 50. Del análisis temporal se concluye que los rebrotes se inician en la segunda mitad de abril, tras la reclusión y el parón económico de la Semana Santa. En este mes y medio que ha transcurrido no se han conseguido frenar los rebrotes. Ahora con las nuevas medidas de desescalada va a ser cada vez más difícil controlar los brotes, con el peligro de que se extiendan de nuevo al resto de la Comunidad de Madrid y dentro de unas semanas al resto de España.

Los datos son los que la Comunidad de Madrid cede en su web de datos abiertos. Son los correspondientes al 08/06/2020.

En su web se puede ver un mapa de la Comunidad de Madrid con la incidencia por ZBS. Como ejemplo ponemos aquí una captura correspondiente a la ZBS de Montecarmelo:

Si buscamos todas las ZBS que superaron el 08/06/2020 el umbral de una tasa de incidencia acumulada durante 14 días de 50 nos encontramos con las siguientes:

	fecha_informe	Valores
	08/06/20
zona_basica_salud	tasa_incidencia_acumulada_ultimos_14dias	casos_confirmados_ultimos_14dias	casos_confirmados_totales	tasa_incidencia acumulada_total
Adelfas	51	15	410	1405
Brújula	53	11	190	925
Cadalso de los Vidrios	71	0	50	892
Colmenar Viejo Norte	70	13	266	1446
El Juncal	55	15	244	900
Europa	52	10	340	1800
Gandhi	51	10	240	1229
Getafe Norte	69	8	106	915
Huerta de Los Frailes	61	12	313	1595
Ibiza	52	18	479	1409
La Veredilla	57	7	114	936
Leganés Norte	54	7	305	2385
María Jesús Hereza	62	24	599	1564
Media Legua	67	17	373	1488
Mendiguchía Carriche	52	12	320	1410
Montecarmelo	146	27	148	800
Pacífico	54	18	392	1192
Palomares	64	8	261	2114
Parque Coimbra	57	7	196	1603
Pavones	80	13	266	1644
Peña Prieta	110	19	254	1477
Perales de Tajuña	79	7	83	939
Pinto	51	10	141	731
Puerta Bonita	94	14	244	1646
Sevilla la Nueva	56	7	166	1347
V Centenario	50	8	122	773
Vandel	75	17	317	1415
Vinateros - Torito	93	29	485	1567

O mediante gráficos:

Para ver que tipo de brotes hay en estos ZBS hay que estudiar la evolución en el tiempo. En el siguiente gráfico mostramos algunas de las ZBS del Ayuntamiento de Madrid que nos han parecido las más significativas o por su tasa especialmente alta o por el número de casos acumulados en los últimos 14 días.

En las curvas por ZBS de las gráficas vemos que en Ibiza, María Jesús Hereza, Media Legua, Pacífico, Pavones, Pacífico, Vinateros-Torito, Vandel y Puerta Bonita la evolución en el tiempo es parecida. Los casos detectados fueron disminuyendo hasta la segunda semana de mayo cuando cambian de tendencia estabilizándose e incluso aumentando el número de casos detectados. Teniendo en cuenta el retraso medio en detectar los casos en la Comunidad de Madrid corresponderían con contagios que dejan de disminuir desde mediados de abril cuando se acabaron las vacaciones de Semana Santa y volvieron a desarrollarse determinadas actividades económicas no esenciales. Son rebrotes por superar el índice básico de reproducción del virus el valor de 1. Llevan al menos un 1 mes superándolo, probablemente 1 mes y medio. No se han controlado y se han dejado seguir evolucionando. Con los datos suministrados en la web de datos abiertos de la Comunidad de Madrid todavía no podemos saber cómo habrán afectado los últimos cambios introducidos con la desescalada pero es de suponer que no habrán resuelto los rebrotes. Montecarmelo es un caso diferente, vemos dos rebrotes, el segundo todavía activo con una subida repentina de casos. Én Adelfas también se han detectado dos rebrotes, el segundo con un aumento constante y una pendiente más acusada que el resto de las ZBS analizadas aquí.

¿Qué pasa en Moratalaz con el COVID 19? Los casos detectados no paran de aumentar y nadie informa de nada

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 4 Jun 2020 14:59:00 +0200

En Moratalaz, uno de los distritos de Madrid más afectados por el coronavirus, puede que se haya producido un rebrote del virus. Los casos detectados no han parado de aumentar durante las últimas semanas. No hay información pública sobre ese posible rebrote. Los habitantes del distrito no saben nada y actúan como si el virus hubiera sido un mal sueño que se hubiera dejado atrás. Aparentemente el ejército de rastreadores de infectados brilla por su ausencia. Alguien tendría que investigar qué pasa para que no haya dejado de aumentar los casos estas semanas. Es urgente aislar la mayor cantidad de casos posibles para cortar la propagación del virus. Como se argumenta más tarde, en este mismo artículo, puede que haya ahora mismo en el distrito más de 2000 contagiados con capacidad de transmitir el virus. El problema es que solo hay dos maneras de comprobar que esto es cierto, o dejamos pasar unas semanas para comprobar que era cierto, o ponemos a trabajar a los rastreadores para aislar a los contagiados y averiguar cuáles son las circunstancias de los contagios para que se puedan evitar en lo posible. Puede que se estén produciendo en estos momentos unos 200 contagios diarios, que a una media de 1 muerto por cada cien contagios, producirán dentro de un mes una media de dos muertos diarios en el distrito. Por eso es tan importante no dejar pasar ni un solo día sin actuar. Cada día que pasa sin hacerlo son dos muertos más en la cuenta aparte de todos los inconvenientes y secuelas de haber pasado la enfermedad pudiendo haberlo evitado.

No ha dejado de crecer la tasa de incidencia acumulada de 14 días que publica la web de datos abiertos de la Comunidad de Madrid desde el 13 de mayo en el que llegó a tener una tasa de 39, después de varias semanas de decrecimiento constante, hasta la actualidad, 4 de junio, que se encuentra en 70,85. Si se calcula la tasa acumulada de 7 días se puede ver que el cambio de tendencia se nota a partir del 8 de mayo. Teniendo en cuenta los retrasos medios en la detección de casos con respecto al momento del contagio, se correspondería con contagios que se producirían a partir de la segunda quincena de abril, justo tras la reanudación de ciertas actividades económicas tras las vacaciones de Semana Santa. En todos los distritos de Madrid se puede observar el cambio de tendencia sobre las mismas fechas, pero en Moratalaz es más visible porque la tasa de reproducción del virus llega a superar la unidad, lo que significa que no han parado de aumentar los contagios desde entonces. Cada infectado se lo transmite de media a más de uno, al menos desde mediados de abril hasta mediados de mayo. Ahora mismo la media de casos de los últimos siete días da unos 8 casos diarios en el distrito y dado que en la Comunidad de Madrid la relación entre infectados y casos detectados es de 13 según se desprende del estudio de seroprevalencia del Ministerio de Sanidad y de los casos comunicados hasta el 11 de mayo, en Moratalaz a mediados de mayo podría haber estado produciéndose unos 100 contagios diarios y haber unas 1000 personas infectadas con capacidad de transmitir las siguientes generaciones de virus. Si en las dos últimas semanas se hubiera mantenido la tendencia de aumentos de contagios reflejadas en las curvas ahora mismo podría haber cerca de 200 contagios diarios en el distrito y más de 2000 contagiados con capacidad de transmitir el virus. Eso sin tener en cuenta los posibles aumentos de contagios por la relajación de las medidas de distanciamiento físico.

55 nuevos casos de coronavirus COVID-19 entre el 24 y el 28 de mayo en San Sebastián de los Reyes

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 30 May 2020 19:53:00 +0200

Después de un mes detectando cada vez menos casos, llegando a tener una tasa de incidencia acumulada durante 14 días de 11 casos durante varios días, de repente en solo cinco días se han comunicado 55 nuevos casos. ¿De cuándo son los casos? ¿Cómo es posible que en los dos días siguientes solo se comunique un solo caso más? ¿No es suficientemente significativo como para dar explicaciones ,por lo menos en San Sebastián de los Reyes? ¿Ya están localizados todos los contactos de las personas infectadas?¿Cómo se produjeron los contagios?

Puede haber varios escenarios probables.

Un retraso en las comunicaciones que ha provocado que se hayan acumulado las notificaciones en unos pocos días. Serían casos antiguos a partir de los cuáles el rastreo es menos eficaz por el tiempo pasado.
Un pico nuevo de contagios que se haya detectado mediante rastreo de contactos. Sería bueno saber cómo se produjeron los contagios.
Dejadez en las pruebas y una repentina diligencia en las mismas. El hecho de retrasar las pruebas impide un rastreo eficaz de los contactos y un aislamiento temprano de los casos trazados.

En cualquier caso se ha vuelto a una tasa de incidencia en San Sebastián de los Reyes que no se veía desde hace más de un mes. No estaría de más una explicación.

En algunos distritos de Madrid y algunas poblaciones grandes de la Comunidad de Madrid el indice de reproducción del COVID-19 probablemente esté en torno a 1 desde la segunda quincena de Abril

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 27 May 2020 23:51:00 +0200

El lunes 25 de mayo de 2020, la Comunidad de Madrid pasó a la fase 1 de la desescalada. Fue una decisión peligrosa porque ya la decisión del 13 de abril de volver a abrir varias actividades económicas pudo provocar el cambio de tendencia de bajada de casos en los distritos de la ciudad de Madrid y en algunas grandes poblaciones de la Comunidad de Madrid. Este cambio de tendencia fue tan acusado que en algunos distritos de la Comunidad de Madrid y poblaciones grandes de su entorno empezaron a estabilizarse los casos claramente a partir de los primeros días de mayo. Hay que tener en cuenta el retraso que existe entre los contagios, la aparición de síntomas significativos y finalmente el diagnóstico y las pruebas PCR. Este cambio de tendencia notificado provocará que se estabilicen los casos durante las próximas semanas e incluso aumenten. Los pasos que se den en la desescalada no hará más que empeorar la situación. Como no se mejore sustancialmente la búsqueda de casos y se aíslen a los afectados este es el futuro probable que nos espera. Con los datos de detección de casos se puede ver que no se ha mejorado visiblemente la búsqueda de casos en la Comunidad de Madrid en las dos últimas semanas. Los casos no aparecen regularmente, salen a borbotones, con retrasos evidentes.

Según los datos suministrados por la Comunidad de Madrid :

Esta es la evolución de la "tasa de incidencia de los últimos 14 días" de todos los Distritos de Madrid. La gráfica está en escala logarítmica para ver mejor las tendencias. He elegido la tasa de incidencia de los últimos 14 días que según la web de datos abiertos de la Comunidad de Madrid se define como "Tasa de Incidencia Acumulada últimos 14 dias: cociente del número de casos positivos confirmados por PCR, notificados en los 14 días previos a la fecha del informe, entre la población de cada ámbito territorial a 1 de enero de 2019 (última cifra definitiva del padrón contínuo). Se expresa en tanto por cien mil personas." La tasa permite comparar poblaciones de diferente tamaño. El acumular 14 días evita las distorsiones por la falta de constancia en la búsqueda de casos aunque introduce un retraso aún mayor en la evolución de la curva. Hay un decrecimiento contante hasta primeros de mayo donde se empiezan a curvar las lineas. A mediados de mayo ya tenemos varios distritos que claramente han dejado de disminuir los casos y algunos los han aumentado.

En la gráfica siguiente selecciono unos cuantos distritos para ver mejor su evolución sin tantas curvas. El primero que cambió la tendencia descendente fue el distrito de Madrid-Vicálvaro desde finales de abril que llega a aumentar sensiblemente durante la primera quincena de mayo. Sobre el 12 de mayo el cambio de tendencia se generaliza al resto de distritos. El distrito de Madrid-Moratalaz lleva aumentando los casos desde entonces. Aproximadamente una semana más tarde el distrito de Madrid-Latina empezó a aumentar a su vez y los últimos distritos en empezar la tendencia ascendente son Madrid-Arganzuela y Madrid-Chamartín. Si estas tendencias de subida fueran sostenidas y no fruto de la casualidad o de un mayor esfuerzo de seguimientos de casos esto podría indicar unos brotes potencialmente muy peligrosos porque hay que tener en cuenta que nos dan indicaciones del nivel de contagios de al menos dos a tres semanas antes por lo que ahora mismo podría haber contagios a una velocidad mucho mayor.

Como ejemplos voy a analizar varios distritos a continuación. A partir de la serie acumulada de casos suministrada por la web de datos abiertos de la Comunidad de Madrid.

El primero que voy a analizar es el de Vicálvaro, el primero que empezó a cambiar de tendencia, a finales de abril. Lo primero que hay fijarse es lo difícil que es ver cómo cambia de tendencia por la irregularidad en la detección de nuevos casos. Hay días que no se informan de nuevos casos y otros que se informan de una buena cantidad de ellos. Muestro los casos medios diarios, calculados de dos maneras: haciendo la media de casos diarios los 7 días anteriores y la de los 14 días anteriores para ver la diferencia. La media de los 7 días es más sensible y detecta antes los cambios de tendencia, pero dado los niveles de incertidumbre en la detección de casos, no está claro que reflejen cambios reales en los contagios. Lo que sí se aprecia en las dos curvas es que durante el mes de mayo se ha mantenido en una media de unos cuatro casos diarios.

¿Qué se puede deducir de esto?

Que desde mediados de abril a mediados de mayo el indice de reproducción del virus ha estado en torno a 1. Que de media cada contagiado con el virus se lo ha transmitido a otro.
Dado el nivel medio de detección de casos con respecto a contagiados en la Comunidad de Madrid deducido del estudio de seroprevalencia, debe haber habido unos cuarenta contagios diarios durante ese período.
Que a mediados de mayo había en el distrito unas 560 personas (cuarenta contagiados diarios multiplicados por los 14 días de media en que pueden contagiar) que podían transmitir la siguiente generación del virus.

¿Qué no se puede saber?

No sabemos cómo se ha seguido reproduciendo el virus desde mediados de mayo. Lo sabremos las próximas semanas cuando se vayan descubriendo los nuevos casos.
No sabemos si las relajaciones del distanciamiento físico pueden haber subido significativamente el índice de reproducción. Un pequeño cambio puede subir exponencialmente el número de casos antes de que se puedan tomar medidas, al partir de un número tan grande de contagiados susceptibles de transmitir el virus y tardar tantos días en percibir los cambios de tendencia.

El siguiente ejemplo es el de Moratalaz. El cambio de tendencia se empieza a apreciar a partir del 8 de mayo que correspondería con un cambio de tendencia en los contagios en las últimas semanas de abril. En Moratalaz es aún más preocupante porque desde el cambio de tendencia, hace más de dos semanas, el número de casos no ha dejado de aumentar por lo que tenemos una tasa reproductiva mayor que 1. Cada infectado se lo transmite de media a más de uno. En Moratalaz a mediados de mayo debía haber unos 50 casos diarios y unas 500 personas preparadas para transmitir las siguientes generaciones de virus. Si en las dos últimas semanas se hubiera mantenido la tendencia de aumentos de contagios reflejadas en las curvas ahora mismo podría haber cerca de 100 contagios diarios en el distrito y más de 1000 contagiados con capacidad de transmitir el virus. Eso sin tener en cuenta los posibles aumentos por la relajación de las medidas de distanciamiento físico. En unas dos semanas veremos si se cumplen los pronósticos.

Finalmente, otro caso más, el de Chamartín que desde el 10 de mayo se estabilizó en unos 5 casos diarios y que en los últimos días parece haber empezado a aumentar los casos.

En cuanto a los municipios de la Comunidad de Madrid presento aquí unos cuantos casos para ver cómo variaron la curva de casos recientemente.

En los municipios de la siguiente gráfica vemos una muestra de evoluciones de casos que han dejado de disminuir al ritmo que llevaba anteriormente y en algunos han empezado a aumentar los casos sensiblemente.

En los siguientes aunque no hayan crecido los casos, las curvas han cambiado la pendiente de la tendencia descendente.

Analizaremos a continuación un poco más algunos municipios como ejemplo.

En San Sebastián de los Reyes la detección es irregular pero se detecta un aumento de casos en los últimos días.

En Fuenlabrada ha dejado de disminuir el número de casos desde hace dos semanas, lo que puede indicar una tasa de reproducción en torno a 1.

En Alcobendas el número medio de casos se mantuvo durante todo mayo.

En Leganes parece haber un pequeño repunte en los últimos días, pero lo más significativo es que no parecen bajar los casos detectados en las últimas semanas.

Después de hacer este repaso por los distritos de la ciudad de Madrid y algunas de las poblaciones más numerosas de la Comunidad de Madrid se puede concluir que esta Comunidad se encuentra cerca del límite para que empiecen a volver a aumentar los casos de coronavirus COVID-19. En algunos de los distritos y municipios mostrados el índice de reproducción del virus se encuentra próximo a 1 desde ya hace algunas semanas. Es posible que el virus ya haya empezado a reproducirse exponencialmente sin que todavía lo hayamos detectado. Todavía no se ha apreciado una mejora sensible ni en el número de casos detectados ni en la premura en la detección. ¡De los 702 casos detectados durante la última semana solo 44 correspondían con casos cuyos síntomas hubieran aparecido en los últimos siete días y de los 1773 casos detectados en los últimos 14 días solo 214 correspondían a casos cuyos síntomas hubieran aparecido en los últimos 14 días! según consta en la Actualización nº 118. Enfermedad por el coronavirus (COVID-19). 27.05.2020 (datos consolidados a las 12:00 horas del 27.05.2020) del Ministerio de Sanidad del Gobierno de España. Estos datos no significan que solo hubiera 44 y 214 casos en las últimas dos semanas sino que no se acabará de conocer el numero de casos totales de estas dos últimas semanas hasta dentro de varias semanas y los casos acabaran más cerca del número de casos detectados aún con retraso. Las IA (incidencias acumuladas) de estas dos últimas semanas no tendrán nada que ver con los 3,21 o 0,66 reflejadas en el informe. Es importante saber los casos detectados por la fecha en que se comunican porque es una fecha fiable y comprobable; si se puede comunicar la fecha de inicio de síntomas, la fecha de comunicación a los servicios de salud, la fecha de diagnóstico y la fecha de la prueba PCR tanto mejor. Por cierto ¿Cuál es la fecha del inicio de síntomas? ¿Cuando le duele la cabeza por primera vez, o le aparece la fiebre (menos de la mitad la tienen), o la garganta, o deja de oler? Y los que no muestran síntomas o no los comunican ¿no aparecen en la serie? Hay muchas dudas sobre la nueva forma de contar. Lo importante es que nadie podrá revisar los datos excepto el Ministerio. A partir de ahora habrá que depender aún más del Ministerio de Sanidad para conocer la verdad que quieran transmitir.

El estudio de sero-epidemiología de la infección por SARS-VOV-2 en España indica que muchos trabajadores trabajaron estos meses siendo portadores del virus

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 21 May 2020 14:06:00 +0200

El estudio de seroprevalencia además de indicar que el sistema de salud detectó menos de una de cada 10 de los personas que desarrollaron la enfermedad en España también nos muestra que detectó una proporción aún menor de los contagios que se producían en edad laboral.

En el INFORME PRELIMINAR del 13 DE MAYO DE 2020 sobre el ESTUDIO ENE-COVID19: PRIMERA RONDA ESTUDIO NACIONAL DE SERO-EPIDEMIOLOGÍA DE LA INFECCIÓN POR SARS-COV-2 EN ESPAÑA se concluyó que:

"La prevalencia estimada de anticuerpos IgG frente a SARS-Cov2 en España es de un 5,0% (95% IC: 4,7%- 5,4%). Es similar en hombres: 5,0% (95% IC: 4,6%-5,4%) que en mujeres: 5,1% (95% IC: 4,7-5.5%). En relación con la edad, la prevalencia es menor en bebes, niños y jóvenes, con moderadas diferencias en el entre el resto de grupos de más edad. "

De esta afirmación se concluye:

No se consiguió disminuir los contagios en la personas de edad avanzada, a pesar de conocerse desde el principio la importancia de evitar los contagios en esos grupos de edades por la mortalidad que causaba.
Parece que sí se consiguió evitar parte de los contagios en los bebés, niños y jóvenes (a menos que en estas edades la respuesta al virus lleve a generar menos anticuerpos). Lo que demostraría que sí es posible reducir los contagios en determinados grupos de edad aplicando medidas de aislamiento.
Que se detectó con PCR menos de 1 de cada diez de las personas que desarrollaron anticuerpos.
Y que de haberse detectado casos con PCR proporcionalmente en todos los grupos de edades, la distribución de casos por edades debería haber tenido una forma parecida a la distribución de la población en España que muestro a continuación:

En cambio, la distribución de casos detectados con PCR en España por sexo y edad ha sido la siguiente:

Hay menos casos en edad laboral de los que debería haber. Esto puede indicar o bien que las personas que trabajan no notan o notifican sus síntomas o que las Comunidades Autónomas hacen menos pruebas a las personas de estas edades. En todo caso debe haber habido muchos trabajadores que hayan seguido trabajando con el virus, contagiando a los demás.

Si se quiere detectar y minimizar los contagios a partir de ahora hay que prestar atención a estos grupos de edades. Potencialmente los más propensos a desarrollar brotes incontrolados por la gran cantidad de interacciones con otras personas que efectúan a lo largo del día. Como los síntomas son más leves que en los jubilados el método utilizado hasta ahora es poco eficaz. En Alemania menos de la mitad de los casos detectados desarrolló fiebre en algún momento del desarrollo de la enfermedad y en estas edades la proporción sería aún menor. La forma de encontrarlos es mediante el trazado de los contactos de los casos detectados o mediante inspecciones aleatorias o sistemáticas entre trabajadores, sobre todo, los más expuestos a propagar el virus. En el informe Report 16 - Role of testing in COVID-19 control del WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, se estima que la estrategia de controlar semanalmente a los trabajadores sanitarios y otros grupos de riesgo mediante PCR en búsqueda de infecciones independientemente de los síntomas reduciría su contribución a la transmisión de un 25 a un 33%, además de las reducciones logradas mediante el autoaislamiento después de los síntomas. Weekly screening of healthcare workers (HCWs) and other at-risk groups using PCR or point-of-care tests for infection irrespective of symptoms is estimated to reduce their contribution to transmission by 25-33%, on top of reductions achieved by self-isolation following symptoms.

La pirámide por edades de los casos detectados nos permite tener una estimación de la calidad del sistema de detección de una región. Cuanto más se parezca a la pirámide por edades de prevalencia más eficaz habrá sido la búsqueda de casos. En el caso de España como conjunto coincide bastante con la pirámide por edades de población.

España sigue sin estar preparada para la desescalada en lo que respecta a indicadores epidemiológicos. Vamos ciegos para el trompazo

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 8 May 2020 00:29:00 +0200

¿Es razonable empezar a levantar las medidas de distanciamiento social sin que las Comunidades hayan demostrado antes que pueden trazar convenientemente los casos? ¿Basta con que digan que son capaces de hacerlo sin haberlo demostrado antes? A nuestro parecer es una locura. Es una muerte segura para miles de personas y un empobrecimiento aún mayor para todos. Esperemos confundirnos porque la decisión parece tomada.

Esperemos que el Ministerio de Sanidad disponga de datos no públicos que le permita tener indicadores buenos y que reflejen la situación actual. Por que los datos públicos son un desastre. Ni siquiera aún hoy sabemos cuántos muertos diarios tienen el virus. Se detectan solo una pequeña parte de los casos con síntomas de coronavirus, probablemente menos de la tercera parte de los casos detectables. La media en España para detectar un caso debe estar en dos o tres semanas desde el momento del contagio. Esto nos ha funcionado para contener la epidemia en las últimas semanas gracias a la fuerza bruta de mantener a la población semiaislada pero cuando se empiece a desescalar el confinamiento el batacazo puede ser descomunal. Para cuando se detecte que hay un rebrote de casos y se decida hacer algo para contenerlos, puede que la única solución que quede sea volver a una situación parecida a la actual durante otra serie de semanas. En España, cualquier cambio en la reproducción del virus no se puede apreciar claramente hasta un mes más tarde. Por ejemplo, los efectos del cierre total de la economía del 29 de marzo no se han empezado a apreciar hasta finales de abril y en el momento de escribir esto, todavía no esta claro cómo está afectando la reapertura de ciertas actividades desde el 13 de abril.

En el Informe nº 29. Situación de COVID-19 en España a 7 de mayo de 2020 aparece la siguiente gráfica:

Alemania sí que ha seguido la evolución de su brote desde el primer momento y con unos estándares de eficiencia que parecen magia a las autoridades sanitarias españolas y aún así no ha tenido más remedio que aplicar también medidas de distanciamiento social. La diferencia es que ellos sí que han conseguido contener el virus con mucho menos coste económico y humano y pueden empezar a detectar los efectos de cualquier medida a partir de la primera semana de aplicarlas. Ellos probablemente estén detectando una buena parte de los casos a los pocos días del contagio, pero teniendo en cuenta que un infectado puede empezar a contagiar a partir del segundo día del contagio hasta 10 o 14 días en los casos poco graves y aún más en los casos más graves, ni siquiera así es suficiente para frenar los contagios si no se aplican otro tipo de medidas. Hay que tener en cuenta que se empieza a infectar unos dos días antes de aparecer los síntomas y para cuando una persona se decida a avisar, si es que lo hace, a las autoridades sanitarias por sus síntomas en muchos casos poco graves al principio puede que hayan pasado otra serie de días. Depende de cómo de claras sean las indicaciones para avisar a los servicios de salud, el que los avisos se hagan en el menor tiempo posible. Hay que cambiar la actitud de "me tomo un paracetamol y ya se me pasará". Todavía no he visto una campaña seria en España al respecto. Luego empieza la labor de los servicios de salud. El objetivo debería ser el hacer las pruebas y el trazado en el menor tiempo posible. En el orden de horas, no de días. Cada hora cuenta. Para eso hace faltan medios humanos además de los físicos. En cambio, las noticias que nos llegan es que están pensando en empezar a despedir personal en vez de contratarlo. El tiempo de respuesta es fundamental, no sólo para evitar nuevos contagios por los contactos del caso sospechoso sino para que la persona que ha avisado se sienta atendida y sepa cuanto antes si puede seguir su vida habitual (asistir al trabajo, a la escuela, etc.). Es fundamental que el coste personal por los avisos o la cuarentena sea el menor posible para que funcione. En España hay mucho trabajo informal y desprotegido que, en muchos casos, lo realizan jóvenes a los cuáles el coronavirus afecta poco, y en otros, personas al borde de la pobreza sin otros ingresos o recursos. También muchas personas con contratos temporales fácilmente rescindibles o autónomos sin un colchón financiero. A cualquiera de ellos y muchas personas más, una confinación innecesaria o una cuarentena les puede dejar sin el trabajo y los ingresos que tanto tiempo y esfuerzo les ha costado conseguir. Sin tener en cuenta las particularidades del caso español cualquier plan estará abocado al fracaso. No basta con trasplantar el modelo alemán.

¿Están controladas al día de hoy las residencias de ancianos cómo para permitir que aumenten los casos de coronavirus entre la población general?

A continuación mostraremos unos gráficos que nos permitirá apreciar la distinta situación entre algunas Comunidades Autónomas y Alemania.

Empezaremos por Alemania, por mostrar como debiera ser la curva de casos en relación con las muertes.

Lo primero, para tener una idea de cómo le ha afectado a Alemania, veremos el número de muertos por cada 100.000 habitantes hasta la fecha. Entre 8 y 9. En España solo Canarias ha resultado menos afectada. Murcia tiene un poco más de 9. Y el resto de las comunidades más, hasta el extremo de producirse 15 veces más muertos en la Comunidad de Madrid y la de Castilla la Mancha.

En la gráfica siguiente se puede observar que empezaron a detectar casos tres semanas antes de empezar las primeras muertes, lo que está de acuerdo con los estudios que determinaban que el tiempo medio entre la aparición de síntomas y la muerte en los casos más graves era de unos 19 días. Y fue lo que provocó un buen número de artículos en los medios de comunicación con tesis muy curiosas. Algunos estudios determinaron al principio de la epidemia que la relación entre casos sintomáticos y muertos sería de un 3,5% o 4%. Si aplicamos este baremo veríamos que aún a Alemania se le escaparon algunos casos. Sin embargo, la relación de curvas de casos y muertos es un modelo a seguir. Se puede saber a partir de los casos cómo va evolucionando la epidemia, no hace falta esperar a los muertos, que al final no perdonaron ni siquiera a los alemanes. Consiguieron con apenas una pequeña fracción del esfuerzo que en España mantener una epidemia a raya con 15 veces menos muertos por 100.000 habitantes que en la Comunidad de Madrid. Una demostración práctica de que la ineficiencia lleva a más pobreza. Para poder ver la relación entre las curvas hemos utilizado dos escalas diferentes para los casos y la muertes que vienen reflejadas en los laterales de las gráficas. Hemos mantenido la misma relación en todas las gráficas de las distintas unidades geográficas para poder compararlas visualmente.

Empezaremos por ver las muertes acumuladas totales en cada Comunidad Autónoma. Las que más muertes reportan son la Comunidad de Madrid y Cataluña pero son también de las que más población tienen.

Para poder ver cómo ha sido la gravedad de la epidemia en cada una de ellas hay que verlas en relación con la población total de cada una de ellas. Según el INE, en 2019, la población era la siguiente:

Andalucía	8414240
Aragón	1319291
Asturias, Principado de	1022800
Balears, Illes	1149460
Canarias	2153389
Cantabria	581078
Castilla - La Mancha	2032863
Castilla y León	2399548
Cataluña	7675217
Ceuta	84777
Comunitat Valenciana	5003769
Extremadura	1067710
Galicia	2699499
Madrid, Comunidad de	6663394
Melilla	86487
Murcia, Región de	1493898
Navarra, Comunidad Foral de	654214
País Vasco	2207776
Rioja, La	316798

Si miramos las muertes por cada 100.000 habitantes vemos que las Comunidades Autónomas que más han sufrido han sido Castilla La Mancha, la Comunidad de Madrid y la Rioja. ¿Por qué? En las gráficas siguientes veremos algunas peculiaridades que seguramente influyeron.

Recordemos que los hitos de intervención en España fueron el 14 de marzo, cuando se declaró el estado de alarma, y con él el cierre parcial de la actividad económica, el 29 de marzo, con un cierre total, y el 13 de abril, con la vuelta al cierre parcial.

Una de las primeras comunidades que detectaron casos fue la Comunidad de Madrid. Hay muy pocos días de precesión entre la curva de casos y la de muertes. Lo que indica que hay unas dos semanas de retraso entre el diagnóstico en Alemania y el de la Comunidad de Madrid. ¡El pico de diagnósticos precedió al de muertes solo en un día! Llegó a tener tal retraso en los diagnósticos que muchos se debieron morir sin diagnóstico confirmado. A partir de ahí fueron confluyendo las dos curvas de modo que no se puede reconocer casi nada excepto que los muertos se ven menos influidos por los fines de semana que los casos detectados.

La Comunidad que más está sufriendo la epidemia es Castilla la Mancha. Otro caso de detección tardía e insuficiente. La curva de casos está aún más pegada a la de muertes lo que indica un retraso enorme en la detección de casos y un detección de casos muy baja. La curva de muertes en meseta se debe seguramente a que faltan muchas muertes causadas por el COVID por diagnosticar, como se intuye de los informes MOMO. Habría que investigar que pasó en esa Comunidad, por qué se llegó a esa situación tan nefasta, peor aún que la media de España.

En Cataluña la incidencia por 100.000 habitantes fue mejor. Se ve que se benefició de que la epidemia llegó más tarde a Cataluña. Pero no consiguió mejorar mucho la capacidad de diagnóstico con respecto a la Comunidad de Madrid.

En Murcia tenemos la mejor Comunidad de la Península en cuanto a detección de casos. Se detectaron los primeros casos con buena antelación y se dio una buena cantidad de casos detectados para la media española. De todos modos tuvo la suerte de que cuando se estableció el estado de alarma tenía pocos casos. Y aún con todo esto, tiene más casos por 100.000 habitantes que Alemania. Actualmente, La Región es la única comunidad en contar con un sistema de información a tiempo real sobre el Covid-19 paso aconsejable para cualquier comunidad que quiera desescalar el confinamiento sin sorpresas.

En Andalucía tenemos también una baja mortalidad por 100.000 habitantes y unas curvas mejores en que las comunidades más castigadas. Pero vemos que también se detectaron tarde los primeros casos.

No hemos analizado todas las comunidades por publicar rápido este artículo pero la situación en todas ellas es parecida. El protocolo de detección de casos viene determinada desde el ministerio de sanidad y se diseñó para detectar solo los casos más graves, suponemos que por falta de capacidad técnica para detectar el resto de los casos. Para poner a punto un sistema que detecte los casos en cuestión de horas y haga un correcto trazado de los contactos hace falta mucho personal entrenado y con experiencia.

¿Quién toma las decisiones en España? ¿Con qué criterios? El Covid-19 pone en tela de juicio muchas cuestiones

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 13 Apr 2020 17:26:00 +0200

Cuando se toma una decisión tan aparentemente en contra de los intereses generales de una población cabe preguntarse por qué se ha tomado dicha decisión. Me refiero a la decisión de volver a abrir algunas actividades económicas en España el 13 de abril de 2020 en plena epidemia del COVID-19.

Ningún "experto" puede haber dicho a quien o quienes tomaran la decisión que esto no causará miles de muertos más y que retrasará en semanas el que la población pueda volver a moverse libremente y pueda empezar a volver a desarrollar sus actividades económicas. Esto último es también realmente importante porque la población más desfavorecida y más expuesta a la pobreza está entre la que se encuentra recluida sin poder trabajar desde hace ya un mes. Si existe tal experto que niega que esto no sucederá será mejor que lo diga públicamente y nos cuente en qué cálculos se basa dicha afirmación para poder comprobar en qué se equivocan los demás.

Aclarado este primer punto sería bueno que explicarán a la población cuáles son los cálculos que han llevado a tomar la decisión: cuáles son los beneficios de iniciar algunas actividades económicas antes de tiempo, a cuánta gente beneficia, cuánta riqueza se genera y lo compararán con cuánta gente se va a ver perjudicada y cuánta riqueza se va a dejar de generar por retrasar el fin del confinamiento.

Puede que no salieran las cuentas, y aún así que hubiera alguna otra razón que exigiera iniciar esas actividades. Si es así sería bueno compartirla para que los no iniciados pudiéramos entender ¿Por qué? ¿Por qué las muertes y el tiempo de confinamiento extras?

La evolución de muertes hasta el 10/05/2020 podría haber sido la siguiente sino se hubiera decretado el cierre de muchas actividades no esenciales el 29 de marzo. Está por ver cuál será el efecto del cierre del 29 de marzo hasta el 12 de abril. Cuando tengamos algunos datos mejoraremos la predicción. Pero a partir de ahora las curvas seguirán la tendencia de estas curvas que no tienen en cuenta el efecto del cierre de actividades durante unos días. Es de esperar que las curvas de muertes diarias bajen sensiblemente en algún momento de finales de abril por dicho efecto:

Por contraste muestro a continuación las predicciones que hacen para España en la web del Institute for Health Metrics and Evaluation. La curva de muertes cae en picado porque calcula la curva suponiendo que hay un distanciamiento social efectivo. Hecho que no se ha producido en España por mantener abiertos muchos puestos de trabajo no imprescindibles hasta el 29 de marzo y ahora por volverlos a abrir a partir de hoy. Hace tan solo unos días sus curvas predecían que ya debíamos tener ahora menos de 300 muertos diarios https://covid19.healthdata.org/spain

El Institute for Health Metrics and Evaluation pronostica que en España el 10 de mayo habría menos de 10 muertos diarios por lo que estaríamos pensando en levantar restricciones y que el número de muertos acumulados sería menor de 20.000.

En cambio, al no haber parado toda la actividad económica posible en su día sino el 29 de marzo y ahora volver a la actividad económica previa al 29 de marzo, las muertes diarias el 10 de mayo todavía podrían seguir siendo significativas y las muertes acumuladas entre 25.000 y 30.000 y creciendo a buen ritmo (en el orden de la centena diarios).

La paralización de la actividad económica no esencial era necesaria y seguirá siendo necesaria por un tiempo

noreply@blogger.com (Muévome) — Sun, 5 Apr 2020 11:43:00 +0200

Esta última semana hemos visto cómo se ha ralentizado el crecimiento de las muertes diarias. Esto nos informa de que la decisión de cerrar colegios y universidades primero en algunas Comunidades Autónomas y posteriormente en el resto y declarar el estado de alarma en todo el país con las medidas de distanciamiento social dieron sus frutos pero no el suficiente. Nos hemos quedado a medio camino. Hemos pasado de crecer los nuevos contagios de forma exponencial a bajarlos a un ritmo lento. Pero hemos perdido de dos a tres semanas y miles de personas por el camino por no tomar en su momento la medida de paralizar las actividades económicas no esenciales. Cuando el 29 de marzo España decidió reducir la movilidad de la población en el contexto de la lucha contra el COVID-19 el brote del coronavirus seguía solo un poco menos activo que el 12 de marzo en que se declaró el estado de alarma porque solo se consiguió bajar a un R₀ algo menor de 1. En cambio cuando China finalmente tomó la medida de paralizar la actividad económica no esencial consiguió rebajar la transmisión del virus a un número básico de reproducción R₀ de 0,5 y de esa manera superar el brote lo antes posible. Quienes tomaran la decisión de no paralizar la actividad económica no esencial en su momento lo único que consiguieron es frenar el crecimiento del contagio del virus y estabilizarlo en torno a 800-900 muertes diarias y de 80.000 a 180.000 nuevos contagios diarios durante dos semanas seguidas. Esto producirá en estas próximas semanas más de 5000 muertes, muchas de las cuales no tendrían por qué haberse producido de haber actuado antes. Solo tras la paralización de la actividad económica no esencial podremos avanzar en el control del brote que asola en estos momentos a España, según el mismo decreto así lo indica: "Teniendo en cuenta que la actividad laboral y profesional es la causa que explica la mayoría de los desplazamientos que se producen actualmente en nuestro país, se ha puesto de manifiesto la necesidad de adoptar una medida en el ámbito laboral, que permita articular la referida limitación de movimientos y reducirla hasta los niveles que permitirán conseguir el efecto deseado."

La mejor estrategia es rebajar las muertes diarias lo más rápidamente posible con el distanciamiento social más efectivo que se pueda y cuando se alcance un número manejable de casos activos ir levantando restricciones poco a poco de modo que no se supere de manera continua en ningún momento el R₀ de 1, que volvería a producir un nuevo brote.

Investigadores de las universidades de Zaragoza y Carlos III de Madrid han analizado la efectividad de las estrategias de distanciamiento social ante una pandemia como la de COVID-19. Este grupo ha realizado diversas simulaciones que muestran los efectos de tomar distintas medidas. En el artículo proponen varios escenarios (entre ellos, el confinamiento parcial como el de España y el confinamiento total no esencial) partiendo de una situación ideal en que todavía no hay casos ni muertos. El objetivo del estudio no es plantear una estrategia de medidas para un caso como el de España sino proporcionar herramientas para poder diseñarla. En España partimos de una situación con un brote activo con millones de infectados que hay que controlar cuanto antes. Lo primero es rebajar el brote a las menos muertes posibles y a unos números manejables para poder hacer un seguimiento real y fiable de casos y contactos (y eso solo se consigue con el distanciamiento social más efectivo posible) y luego ir levantando restricciones y mantener un seguimiento de la enfermedad para que no vuelva a superar el R₀ de 1. Aquí muestro una de sus simulaciones: la que más rápidamente rebaja los casos activos, en el que el 90% de la población observa la distancia social y se cierran las instituciones educativas. Consigue rebajar el número básico de reproducción bien por debajo del 1.

Lo que detectan todos sus modelos es que cuanto más efectiva es una medida para controlar la propagación, antes aparece un nuevo brote cuando se levanta esta. Cosa bastante obvia porque quedarán más personas por infectar, pero eso no supone ninguna razón para no aplicarla. Lo que indica es que hay que seguir aplicando las medidas necesarias para que no surjan nuevos brotes. Cada país tendrá que diseñar su estrategia en función de sus posibilidades. Si un país tiene un brote activo incontrolado y puede permitirse paralizar su actividad productiva durante un tiempo para aumentar la distancia social (y además dispone de medios para poder mantener posteriormente el número reproductivo básico por debajo de uno indefinidamente) debe hacerlo cuanto antes hasta que pueda detectar todos los casos activos y volver a controlar la situación. Un retraso de varias semanas como en España es funesto para sus habitantes: el daño económico y social de la parada económica será el mismo pero se evitarán muchas menos muertes. Otra cosa que debe evitar ese país es levantar las medidas demasiado pronto. Cuanto antes se vuelva a la situación de seguimiento de casos activos menos perjuicios económicos y sociales se producirán para la población por tener que aplicar medidas tan costosas como las que se tienen que aplicar en estos momentos en España para controlar la situación. El país tiene que sopesar el coste de tener paralizado toda la actividad económica no esencial durante unas semanas con la de tener confinada toda su población durante meses. En un país como España el mantener confinada toda la población durante meses supone un grave perjuicio (por no utilizar otros adjetivos) ya que una buena parte de esta, precisamente la más desprotegida, depende de trabajos que desaparecen mientras se mantiene esta situación.

Las siguientes gráficas pretenden mostrar la evolución probable de los casos de coronavirus hasta el 29 de marzo de 2020, fecha en la que el Gobierno de España había publicado en el BOE nuevas medidas para intentar frenar la expansión del virus. Efectivamente si se mantiene la tendencia actual vemos una disminución paulatina de casos diarios, pero a una velocidad que nos aboca a que el brote tarde en desaparecer bastantes semanas. Estas gráficas no pretenden dar estimaciones fiables porque se desconocen por el momento datos fiables para poder hacer predicciones realistas pero ofrecen una aproximación a lo que podría estar pasando en España. El número de infectados podría ser fácilmente el doble o el triple de lo que presento aquí. He intentado ser conservador en las predicciones. Pero lo interesante de estas gráficas son las tendencias. Es de esperar que haya cambiado la curva de contagios a partir del 29 de marzo pero hasta mediados de abril no se podrá observar los efectos de las nuevas medidas en las muertes diarias y podamos estimar el nuevo número básico de reproducción R₀.

De momento la evolución de muertes hasta el 05/05/2020 podría ser la siguiente:

Por contraste muestro a continuación las predicciones que hacen para España en la web del Institute for Health Metrics and Evaluation. La curva de muertes cae en picado porque calcula la curva presuponiendo que hay un distanciamiento social efectivo. Hecho que no se ha producido en España por mantener abiertos muchos puestos de trabajo no imprescindibles. Hace algunos días predijeron que ya debíamos tener ahora menos de 300 muertos diarios https://covid19.healthdata.org/spain

El Institute for Health Metrics and Evaluation pronostica que en España el 5 de mayo habría menos de 10 muertos diarios por lo que estaríamos pensando en levantar restricciones y que el número de muertos acumulados sería menor de 20.000.

En cambio si se vuelve a la actividad económica previa al 29 de marzo las muertes diarias el 5 de mayo todavía podrían seguir siendo significativas y las muertes acumuladas más de 25000.

Probablemente hubiera ya un millón de infectados en España el día de la declaración de alarma, el 14 de marzo de 2020

noreply@blogger.com (Muévome) — Sat, 28 Mar 2020 00:32:00 +0100

Los datos de muertes diarias en España por causa del virus COVID-19 son los únicos datos medianamente fiables que tenemos sobre la situación actual en España. A falta de saber cuántos de los muertos estos días estaban infectados por el virus (no se hacen pruebas a todos).

Si siguieran creciendo al mismo ritmo estas serían las muertes diarias hasta el 31 de marzo :

Los datos de muertes diarias nos aportan información sobre cómo era la situación hasta hace 14 días, que es la media de lo qué tardan en morir los pacientes que así lo hacen desde que se descubren los primeros síntomas en ellos. Si en España se hubiera intentado detectar los casos de Covid-19 desde el principio, al menos con la misma efectividad que se realizó en China, se hubieran detectado los casos que muestro en la siguiente tabla (supongo 14 días desde que se descubren los primeros síntomas y que mueren un 3,5% de los diagnosticados como en China):

El 12 de marzo se habían diagnosticado hasta ese momento en España unos 2140 casos de infectados cuando se podrían haber detectado unos 100.000 casos si se hubiera conseguido transmitir a la población la gravedad de la situación, se hubiera facilitado que se pudiera informar de los síntomas sin que tuvieran repercusiones negativas en la estabilidad laboral de los afectados y se hubieran hecho las suficientes pruebas diagnósticas. También se podría haber detectado más de 300.000 casos si se hubiera conseguido la eficacia de Corea del Sur, que consiguió controlar la situación sin paralizar el país. Todavía hoy para mucha gente en España el informar de que puede estar infectado supone el perder su puesto de trabajo y sus ingresos presentes y futuros. En las siguientes tablas estimo también las infecciones totales probables (cuatro días antes de empezar a notar síntomas e incluyendo a todos los que no presentarán síntomas claros a pesar de estar infectados, supongo 100 infectados por cada muerto):

En la siguiente tabla muestro los datos de las anteriores gráficas:

Fecha	Muertes	Nuevos casos diarios con síntomas	Casos acumulados con síntomas	Infectados diarios totales	Infectados acumulados
26/03/2020	738
25/03/2020	514
24/03/2020	462
23/03/2020	394
22/03/2020	324
21/03/2020	235
20/03/2020	169
19/03/2020	107
18/03/2020	182
17/03/2020	21
16/03/2020	152
15/03/2020	15
14/03/2020	37
13/03/2020	37
12/03/2020	12	21085	98108
11/03/2020	7	14685	77023
10/03/2020	23	13200	62338
09/03/2020	0	11257	49138	73800	343400
08/03/2020	0	9257	37881	51400	269600
07/03/2020	2	6714	28624	46200	218200
06/03/2020	2	4828	21910	39400	172000
05/03/2020	1	3057	17082	32400	132600
04/03/2020	0	5200	14025	23500	100200
03/03/2020	0	600	8825	16900	76700
02/03/2020	0	4342	8225	10700	59800
01/03/2020	0	428	3883	18200	49100
29/02/2020	0	1057	3455	2100	30900
28/02/2020	0	1057	2398	15200	28800
27/02/2020	0	342	1341	1500	13600
26/02/2020	0	200	999	3700	12100
25/02/2020	0	657	799	3700	8400
24/02/2020	0	0	142	1200	4700
23/02/2020	0	0	142	700	3500
22/02/2020	0	57	142	2300	2800
21/02/2020	0	57	85	0	500
20/02/2020	0	28	28	0	500
19/02/2020	0	0	0	200	500
18/02/2020	0	0	0	200	300
17/02/2020	0	0	0	100	100
16/02/2020	0	0	0	0	0
15/02/2020	0	0	0	0	0

Los datos de muertes en España los he recogido de:
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/download-todays-data-geographic-distribution-covid-19-cases-worldwide

Si el 12 de marzo ya había probablemente 98000 casos que se podían haber diagnosticado en España o más de 400000 personas infectadas si incluimos a los que tenían síntomas leves ¿Cuántos podría haber ahora?

Hasta el 14 de marzo no hay nada que parezca haber frenado los contagios por lo que es muy probable que tuviéramos el día de la declaración del estado de alarma la siguiente situación de contagios (170.000 personas con síntomas y 1.000.000 infectados en total)

La declaración del estado de alarma el 14 de marzo con las restricciones impuestas a la población y sobre todo la toma de conciencia de la gravedad de la situación pueden haber frenado la aceleración de la expansión del virus. Pero al no haber parado la actividad económica no esencial y por tanto reducido los contactos interpersonales el frenazo es menor de lo que se podría haber conseguido.

Con la paralización de la actividad económica no esencial China pudo volver a la actividad normal en el menor tiempo posible. España no llegará a tanto por lo que morirán más personas de las necesarias y tardaremos más en volver a la normalidad. Espero que haya alguien que haya hecho cuentas de qué es mejor para los españoles, España y el mundo. Pero mucho me temo que no. Todo es improvisado. Ni siquiera sabe nadie si las medidas impuestas serán suficientes para bajar a un R0 menor que 1, lo mínimo para que esta epidemia empiece a remitir en España.

En Abril podremos saber la eficacia de las medidas impuestas en el estado de alarma. De momento solo tenemos políticos que ven luz al final del túnel y crecimientos diarios de muertos.

Lo que dicen los datos de muertes en España sobre el Coronavirus COVID-19 y nadie más nos cuenta

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Mar 2020 01:00:00 +0100

Estos datos nos aportan información sobre cómo era la situación hasta hace 14 días qué es la mediana de lo qué tardan en morir los pacientes que así lo hacen desde que se descubren los primeros síntomas en ellos. Si en España se hubiera intentado detectar los casos de Covid-19 desde el principio al menos con la misma efectividad que se realizó en China se hubieran detectado los casos que muestro en la siguiente tabla (supongo 14 días desde que se descubren los primeros síntomas y que mueren un 3,5% de los diagnosticados como en China):

El 10 de marzo se habían diagnosticado hasta ese momento en España unos 1200 casos de infectados cuando se podrían haber detectado unos 64000 casos con relativamente poco esfuerzo o más de 200000 si se hubieran aplicado las medidas de Corea del Sur que consiguió controlar la situación sin paralizar el país.

Si el 10 de marzo ya había probablemente 64000 casos que se podían haber diagnosticado en España o más de 200000 personas infectadas si incluimos a los asintomáticos ¿Cuántos podría haber ahora?

Se puede hacer una estimación pero será mucho más incierta. La declaración del estado de alarma con las restricciones impuestas a la población y sobre todo la toma de conciencia de la gravedad de la situación pueden haber frenado algo la aceleración de la expansión del virus. Pero al no haber parado la actividad económica no esencial y por tanto los contactos interpersonales el frenazo puede que no sea suficientemente significativo.

Si no se hubiera declarado el estado de alarma podríamos haber tenido hoy más de 800000 casos diagnosticables lo que podría haber provocado al menos 25000 muertos en el caso de que pudiéramos frenar en seco la transmisión de un día para otro. El número esperemos que sea menor pero cada día que pasa sin actuar la situación empeora exponencialmente.

Si mi modelo es correcto hoy 25 de marzo se podrían detectar 120000 nuevos casos de Covid-19 que provocarían 4160 nuevos muertos distribuidos en las próximas semanas. Y cada día que pase este número será peor. Cualquier medida que dificulte la transmisión del virus es esencial ponerla en práctica ahora mismo.

La buena noticia es que ahora mismo debe haber en España unos dos millones de habitantes que acabarán inmunizados frente a la actual cepa del virus que asola España. La mala es que quedan más de 40 millones por infectarse. No es una solución inmunizar a toda la población por contagios. Puede costar unas 500000 vidas el lograrlo. Y solo funcionaría durante un tiempo mientras no cambiara la cepa que circula en España.

¿Cómo es posible que se haya llegado a una situación tan esperpéntica en España? No se tomó en serio la situación hasta que estuvo fuera de control. Y aún entonces no se pusieron en práctica todas las medidas disponibles. No tendrán más remedio que ponerlas en práctica. La situación es ya insostenible.

Los datos de muertes en España los he recogido de:
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/download-todays-data-geographic-distribution-covid-19-cases-worldwide

Las estimaciones son elaboración propia a partir de la experiencia acumulada en China. Son solo estimaciones burdas pero que pueden aportar una idea de la situación de los contagios en España.

Para una visión actualizada más completa puedes visitar:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/

Unos artículos muy buenos en la misma línea que el mío, mejor elaborados y con más datos e información:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca
https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-el-martillo-y-la-danza-32abc4dd4ebb

Más información:

Max Roser, Hannah Ritchie and Esteban Ortiz-Ospina (2020) - "Coronavirus Disease (COVID-19) – Statistics and Research". Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/coronavirus' [Online Resource]

Elecciones en España de abril y mayo de 2019 y la crisis (la gran ignorada)

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 25 Apr 2019 14:05:00 +0200

Asusta la lejanía de los políticos y los medios de comunicación españoles con la actualidad ¿Es que ninguno se ha enterado que estamos a la puerta de la reanudación de la gran crisis? ¿O sí?

¿Será esa la razón por la que el PSOE ha renunciado a seguir gobernando y convocado unas elecciones que no puede ganar? ¿Tiene miedo a aplicar medidas antipopulares sin el colchón de cuatro años sin elecciones? ¿Tiene miedo de que le pase otra vez lo mismo que pasó con Zapatero?¿Y será esa la razón por la que no renuncia a pactar con Ciudadanos? ¿Por que así podrá llevar a cabo y justificar mejor las medidas que quiere aplicar? ¿Puede ser que sea esa la razón por la que no se quiere comprometer a algo tan sencillo y que le daría tantos votos como revalorizar las pensiones por ley como mínimo al IPC?

¿Por qué han renunciado tanto PSOE, PP como Ciudadanos a atraer el voto de los pensionistas por el bolsillo? ¿Por qué han dejado de prometer grandes gastos para seducir a votantes? ¿Saben que no podrían mantener las promesas ni siquiera al siguiente día de las elecciones?

¿Por qué no hablan claro los políticos cuando todos los organismos internacionales han dejado claro que las previsiones de crecimiento de España van a la baja?

Solo VOX se ha enfrentado al problema de la crisis en la que nos estamos metiendo de cabeza. Es el único partido que ha planteado una propuesta seria. Los demás partidos prometen muchas cosas en un mundo ideal en expansión. Unos que rebajarán los impuestos sin detallar qué gastos o inversiones bajarán para cuadrar las cuentas. Porque no les interesa decirlo en este momento y son unos cobardes. No se dan cuenta que el no decir las cosas claras también traen consecuencias. Otros que subirán los gastos como si fuera fácil e inmediato recaudar más subiendo determinados impuestos ignorando el empeoramiento de la crisis. No se ha hecho lo suficiente para reducir las consecuencias de la permanente crisis en la que nos encontramos y se sigue ignorando el problema porque nadie quiere enfrentarse a él.

El hecho de que reconozcamos que solo VOX se haya enfrentado a la crisis y lo haya incorporado como elemento clave de su programa económico no significa que estemos de acuerdo con él. Hay elementos que convendría estudiar pero su planteamiento convencional liberal no tiene mucho recorrido para enfrentarse eficazmente a la crisis estructural en la que vivimos como ya se ha demostrado en numerosas ocasiones.

La solución tiene que encontrarse a nivel de la Unión Europea. España no tiene ni la independencia económica ni las herramientas para enfrentarse a la crisis. Pero mientras se negocian las soluciones en Europa y en el mundo, en España sí que se pueden hacer muchas cosas para paliar las consecuencias.

Para enfrentarse a la crisis hay que entender qué es lo que está pasando. Parece mentira que tras más de diez años en ella todavía haya gente que no se haya enterado. Estamos ante una crisis financiera. No es un problema de recursos, ni de escasez ni de producción. Es una cuestión de dinero. Y el problema cada vez es peor. El dinero o las deudas han ido y siguen creciendo sin control. De manera que ya no funciona el sistema financiero mundial. Nadie se fía de nadie. Y el Estado Español se ha endeudado más de la cuenta, entre otras cosas porque ha asumido como propias las pérdidas de la banca española y de las grandes empresas aparentemente, o al menos eso han argumentado, por miedo a las consecuencias que podría acarrear el que quebraran. Pero una vez que las han rescatado han renunciado a recuperar lo invertido. Los bancos y las grandes empresas han repartido dividendos generosos entre los accionistas los últimos años para dar la imagen de empresas rentables y solventes. Pero no es así, volverán las vacas flacas y volverán a necesitar la ayuda del Estado para sobrevivir. Es inmoral que el Estado haya permitido esto delante de sus narices.

Hay un punto fundamental que hay que tener muy claro para entender lo que pasa:

Los bancos no son ni podrán ser nunca rentables por la esencia de su negocio.

Podrán serlo por un tiempo por la forma en que contabilizan los ingresos y gastos pero al final tendrán que cuadrar las cuentas. Se contabilizan como ingresos las deudas que contraen los prestatarios sin tener en cuenta que no todos podrán devolver sus deudas. Es imposible que lo devuelvan todos porque simplemente no existe el dinero para devolverlo con los intereses pactados. Solo será posible durante un tiempo mientras se amplían las deudas pero si, en algún momento, se decidiera que hay demasiadas deudas y se dejara de confiar en el sistema financiero el castillo de naipes se derrumbaría y los bancos quebrarían uno detrás del otro si alguien o algo no parara la cadena. Por lo cual es inmoral que un banco reparta beneficios, porque no existen. Es dinero que necesitará para cubrir las deudas que no se podrán pagar.

Como consecuencia de lo anterior es mentira que la mejor manera de cubrir las pensiones futuras es crear fondos de pensión privados. Si el Estado no hubiera rescatado a los bancos a fondo perdido en esta crisis, todos los fondos de pensiones privados habrían quebrado y los futuros pensionistas se hubieran quedado sin dinero. Y no está claro que el Estado pueda rescatarlos indefinidamente en el futuro. Es una ilusión promovida por los bancos el que el dinero se pueda multiplicar en un banco, ni siquiera que se pueda conservar, y son muchos los riesgos que se corren. La mejor garantía que tiene un futuro pensionista es que el Estado siga funcionando y para que este funcione no debe involucrarse demasiado en el ruinoso negocio de los bancos (tal como se conciben actualmente).

Otro punto fundamental:

El Estado debe velar para que el dinero que recauda por los impuestos circule por la economía para que cumpla su función social.

Así, por ejemplo, antes de ayudar a los bancos para que cubran las pérdidas por hipotecas impagadas, hay que ayudar a las personas a que puedan pagar sus deudas y el banco no tenga pérdidas. Antes de tener que ayudar a empresas por una disminución del consumo hay que mantener las rentas de los ciudadanos. Cuando el Estado externaliza un servicio a una empresa privada podrá quizás ahorrarse algo de dinero pero si es un servicio intensivo en mano de obra el dinero circulante por la economía disminuirá. La empresa privada pagará probablemente menos sueldo a los empleados y los beneficios que obtenga la empresa tendrán menos probabilidad de circular por la economía. Lo que sí es seguro es que en total se pagarán menos impuestos al Estado por lo que habría que hacer bien las cuentas para ver si compensa. Los contratos del Estado deben priorizar que la mayor parte del importe presupuestado vaya a parar a manos de los trabajadores de la empresa contratada. Y velar para que no se produzcan trampas como en el caso del fraude a gran escala en la formación de parados con "mordidas" al sueldo del profesorado. Cuando el Estado renuncia a recaudar un euro a una gran empresa o le da un contrato porque ha puesto condiciones que solo pueden cumplir ellas y no son esenciales para prestar el servicio, es dinero inútil que deja de circular. Cada juguetito de guerra o de cualquier otro tipo que compra el Estado es dinero que sale fuera. Cada euro que se cobra en mordidas es dinero que probablemente acabe fuera de la economía.

En cambio, cada euro que el Estado da a un trabajador es dinero que este va a gastar en comprar comida, pagar una guardería, pagar a un mecánico, dentista, profesor, empleado del hogar, camarero, cómico, actor, etc, que a su vez harán lo mismo y el euro tendrá oportunidad de multiplicarse. Al final acabará también en manos de una gran corporación pero habrá cumplido su función por el camino.

Ahora más que nunca hay que conseguir como mínimo el mejoramiento de las rentas de las personas más vulnerables (y no me refiero solo a los pensionistas). Para que tengan un futuro digno. Y que la economía no se hunda. Porque detrás irán uno a uno el resto de trabajadores, las empresas, los bancos y el Estado. El partido que mejor se acerca a este objetivo es Unidas Podemos pero le ha faltado presentar en su programa por qué es importante y cómo conseguirlo ante el empeoramiento de la crisis que se avecina. Quizás la obsesión por parecer un partido serio con el que se puede negociar le ha llevado a no plantear claramente lo que se necesita. Pero no se podrá salir de la crisis sin alterar el status quo. Estamos en una situación no convencional y casi todos los actores de la sociedad lo saben y actúan consecuentemente, menos las inocentes caperucitas rojas (un número indeterminado de votantes).

No se trata de decencia

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 24 Sep 2015 12:19:00 +0200

Diga lo que diga no podemos votarle.

No somos nadie para juzgar la decencia de los demás. Cualquiera puede mandar un mensaje de ánimo a un amigo aunque este sea presuntamente delincuente y, por supuesto, nadie debería haber fisgoneado en los mensajes privados ajenos y mucho menos haberse publicado.

Pero no podemos votar a alguien “que no se entera” que el partido que preside recibe "ayudas desinteresadas” de entidades que reciben contratos de las administraciones en las que gobiernan personas de su partido; que estas ayudas siguen varios caminos y que uno de ellos es lo que ha puesto en aprietos a su amigo. Su amigo que por el bien del partido y suponemos que por la amistad que le unía a usted y a otros puso en peligro su propia libertad y patrimonio para recolectar estas ayudas y repartirlas entre compañeros y destinarlas a los grandes fines de su institución y todo ello, al parecer, sin que usted se enterara ni nadie de su partido ¿No le extrañó en algún momento que recibiera ingresos en sobres en vez de en su cuenta corriente? Cuando se enteró que estaban investigando a su tesorero ¿no se le ocurrió que en los ordenadores de este podría haber información relevante para desbaratar tramas de corrupción que pudieran estar corrumpiendo a su partido? ¿En qué se basó para afirmar que los datos que presentó su tesorero y amigo eran falsos?

Quizás es que con su ajetreada vida no se da cuenta de la gravedad del asunto. Mientras quede la mínima duda de que el partido y sus miembros hayan recibido contraprestaciones de manera sistemática y organizada no pueden ser merecedores de la confianza de nadie salvo de los supuestos sobornadores. Por si le empieza a preocupar el tema le puedo esbozar otros caminos por donde puede estar entrando dinero de estos últimos. No sé si habrá oído hablar de las Fundaciones del partido popular y de lo que se está descubriendo en las Fundaciones de CIU. Puede empezar a investigar por ahí. Si le extraña que los socialistas que tan pendientes están de ustedes no se lo hayan mencionado es porque quizás tengan también cosas que ocultar al respecto. Otro camino extraño es lo que habrá oído a estas alturas millones de veces con el nombre de puertas giratorias. Por curiosidad ¿Sabe para lo que sirven los testaferros y las empresas y cuentas en paraísos fiscales? ¿Ha oído hablar de algunos juicios que se están desarrollando en España sobre ciertos casos de corrupción?

Por cierto, tampoco podemos votarle porque no solo no se entera de lo que ocurre en su partido, tampoco en España ni en el mundo. Sabía que si algunos en España estas navidades se sienten más tranquilos ante el futuro, no es por su esfuerzo ni el de su Gobierno, es porque el mundo está enfrentado a un panorama tan negro que los que tienen dinero prefieren pagar porque su dinero lo tenga y se lo deba el ya bastante endeudado Estado español antes que utilizarlo en cualquier otra cosa o dejarlo quieto en ningún otro sitio. Uno de los sitios más seguros en estos momentos es el Estado español, gracias a que la Unión Europea responde por ello. El futuro es tan negro en el mundo que contrasta con su optimista deseo navideño de que sin cambiar nada en los cuatro próximos años las empresas decidan invertir en crear en España dos millones de puestos de trabajo nuevos. Ojalá, eso indicaría que han crecido los ingresos de los consumidores lo suficiente como para poder justificar tal inversión.

De lo que estamos seguros es que no sabe lo que le ocurre a millones de familias en España estas Navidades porque ha dado muestras de su ignorancia en repetidas ocasiones. Le informamos que muchas las pasarán sin su casa, otras sin calefacción o con velas y otras muchas con latas y regalos donados por personas de buena voluntad. Y esto ocurre en un país que en su Constitución está garantizado el derecho al trabajo, a la vivienda y a una vida digna pero en la que se olvidó de especificar cómo se podían reclamar estos derechos. El hecho de que no podamos reclamar ante un Tribunal Constitucional ni ninguna otra instancia por el incumplimiento de estos no le exime a usted ni a su Gobierno de la responsabilidad por no respetarlos.

Esperemos que pase unas buenas Navidades y próspero año nuevo tranquilo ya sin la onerosa labor de tener que volver a constituir un nuevo Gobierno.

Las elecciones amañadas: elecciones al Parlamento europeo 2014

noreply@blogger.com (Muévome) — Fri, 23 May 2014 13:17:00 +0200

#25M
Amañadas en el sentido de ocultación de información y publicación de información equívoca. Tampoco digo que estén especialmente amañadas, "es lo normal". Faltan pocos días para las elecciones europeas del 2014. Pocos días para seguir manteniendo la vana esperanza de que las cosas van a mejorar. Los “mercados” han concedido una tregua a Europa y todos los pronósticos publicados provenientes de diversos organismos prestigiosos desde hace unos meses nos vienen vaticinando un futuro cada vez mejor, revisando sus previsiones, siempre positivamente. Los gobiernos se han podido jactar así que esta mejoría se debe a sus políticas y han solicitado una renovación de la confianza. Nadie se ha atrevido a desmentirles, lo más que han osado decir, con razón, es que hay mucha gente que está muy mal y que esta supuesta mejoría iba a beneficiarles bien poco. Pero la situación es más grave que nunca, en todos estos años no se ha hecho otra cosa que empeorar la situación y el futuro cada vez es más negro. Las políticas desarrolladas hasta ahora han llevado a un punto muerto. Los consumidores tienen menos dinero que nunca disponible para gastar y las empresas no tienen incentivos para invertir en un entorno de demanda menguante y de deudas imposibles de saldar. Y eso después de crear un drama social de consecuencias imprevisibles. Millones de familias se han quedado sin ingresos estables y predecibles y muchas de ellas sin sus casas. Todo esto lo saben muy bien los bancos y esta es la razón de que presten tan poco dinero a particulares y empresas pequeñas, a pesar de que es su negocio; saben que no van a poder devolvérselo, no ven una mejoría previsible en el futuro. Si alguien quisiera saber por adelantado cuándo de verdad mejorará la situación bastaría con fijarse en el comportamiento de los bancos. Por otra parte, tenemos un signo claro de la situación de estancamiento en la que nos encontramos: la menguante inflación.

La inestabilidad social provocada debería expresarse democrática y pacíficamente en las urnas con el surgimiento de opciones que nos saquen de este caos pero el control de la información con el que cuentan los que gobiernan impide o cuando menos retrasa el que surjan alternativas de gobierno. Esto lleva a que millones de personas confíen más en encontrar soluciones en las calles que en las urnas creando el caldo de cultivo para una frustración y violencia crecientes. Y la calle en el mejor de los casos puede conseguir derrocar a un gobierno o deshacerse de un dirigente pero la situación posterior generalmente es mucho peor que la anterior como demuestran todas las revoluciones recientes, y remotas. No tiene ningún control sobre los acontecimientos posteriores. Tras las celebraciones por la supuesta victoria siempre viene detrás la dura realidad. Los poderosos, antiguos o nuevos, consiguen hacerse de nuevo con el control de la situación y se inicia una espiral de violencia que acaba por agotar las ganas de nuevos cambios.

En el caso del Estado español la situación previsible sino se producen cambios importantes antes, es su desmembramiento. Primero se separará Cataluña y luego vendrán otros territorios, en algunos casos con episodios violentos. La gente lo verá como la única solución para mejorar su situación. El hecho de que no se permita la secesión legal llevará a situaciones violentas y a una salida desordenada del Estado español con un previsible descontrol en los nuevos Estados, que puede llevar a que los dirijan las personas equivocadas con políticas contrarias a los intereses de sus ciudadanos. La alternativa al desmembramiento sería un Estado español policial con un férreo control de las disidencias.

Finalmente mi conclusión es que el que se quiera a sí mismo y a sus conocidos tan sólo un poco y se preocupe por el futuro que vaya este domingo 25 de mayo de 2014 a votar en las elecciones europeas a cualquier partido que ofrezca una solución al desmadre provocado en las últimas décadas. Si por el contrario alguien no se quiere o no le preocupan los demás que no dude en votar al PP o al PSOE.

El futuro está en nuestras manos y no tiene porqué ser tan negro como el que se vislumbra desde el presente.

Si alguien todavía duda a quien votar aquí tiene una dirección para informarse mejor de todas las opciones (aunque no se comparta la opinión del autor ofrece mucha información penosa de recopilar):

http://elcaballerosinespada.wordpress.com/2014/05/09/que-voto-para-las-elecciones-europeas-2014-descripcion-de-las-39-candidaturas/

¿Manifestaciones desproporcionadas?

noreply@blogger.com (Muévome) — Wed, 19 Jun 2013 00:28:00 +0200

#WorldRevolution #GlobalRevolution

Un centro comercial, una subida de los transportes por debajo de la inflación … Turquía, Brasil … Han provocado que cientos de miles de ciudadanos descontentos salgan a las calles. Los políticos, boquiabiertos, no parecen querer entender la situación. No se trata del simple centro comercial o de las subidas del transporte. Se trata de algo mucho más profundo. Se trata de que mucha gente ha dejado de confiar en sus políticos y en sus autoridades. Está harta de que se la maneje como marionetas. Los que participan en las manifestaciones no tienen unidad ni la necesitan. Hay algo que los une: el hartazgo y la esperanza de que todavía se puede cambiar algo. Son parte de un movimiento mundial de rechazo a la realidad impuesta.

Hay una incoherencia esencial en las democracias que no resiste el mínimo escrutinio: la gran distancia que media entre los derechos que garantizan las constituciones democráticas y la realidad. Sobre el papel los ciudadanos tienen muchos derechos pero en la realidad son negados sistemáticamente con miles de excusas.

Los medios europeos presentan estas últimas manifestaciones poniendo distancia, como casos de países con problemas especiales. Pero precisamente son países “democráticos” con éxito económico a los que todavía no les ha afectado la crisis tan seriamente como a otros (desgraciadamente tienen un futuro económico a medio plazo poco esperanzador aunque todavía no se aprecie claramente). En cambio, silencian otras miles de manifestaciones que se producen diariamente en Europa y en todo el mundo. Todos los días del año hay millones de personas en las calles manifestándose, dejando bien claro con sus pancartas y consignas que están hartos de sus gobernantes.

Sin embargo, los políticos y gobernantes europeos y mundiales siguen inmóviles, como si tal cosa, como si la película no fuera con ellos, argumentando que comprenden el desconsuelo de los ciudadanos pero que no se puede hacer nada para remediarlo. Y la tensión sigue aumentando…

¿Estamos vigilados?

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 13 Jun 2013 21:21:00 +0200

Por supuesto que sí. No hacía falta que nadie arriesgara su integridad física ni su futuro. Basta con leer las leyes creadas recientemente para que no quede ningún margen de duda. Lo que ha revelado recientemente Edward Snowden no es más que la puesta en práctica de la última versión de la Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 ("FISA") que en EE.UU se conoce con el revelador nombre de Protect America Act of 2007 (ley para la protección de América). La ley, en general, pretende crear un procedimiento que proteja los datos que se recaban de los ciudadanos de los EE.UU o de sus residentes. Pero, para los demás no existe el mismo grado de protección. La última versión de la ley permite investigar cualquier comunicación que involucre a personas que no sean nacionales de EE.UU y no se encuentren en el momento de la investigación en EE.UU. sin necesidad de una autorización judicial (basta con rellenar un informe). Las empresas a las que se requiera esta información están obligadas a proporcionarla y no comunicar a nadie qué información se suministró. El resultado es que no hay ningún control sobre la información que recaban excepto los citados informes en poder de la FISA Court.

La ley lleva en vigor seis años y ningún poder de la Unión Europea ni de ningún otro país ha protestado. Ahora que el escándalo se ha aireado por los medios de comunicación, distintos Estados empiezan a pedir explicaciones para aparentar que no sabían nada. Mientras, muchos Estados probablemente se hayan aprovechado de esos datos y esa facilidad para transgredir sus respectivas leyes de protección de datos. Los datos se recaban por empresas de EE.UU que operan en distintos países (Google, Yahoo, Microsoft, …). Al recabar los datos de ciudadanos de países con leyes específicas de protección de datos, estas empresas deberían responder ante las leyes nacionales de los países donde operan por el uso que hacen de esos datos. Así aunque según las leyes de EE.UU hayan llevado a cabo un acto patriota, según otras leyes han cometido un delito muy grave. Y los servicios de inteligencia de distintos países que se han aprovechado de esos datos también. Por otra parte, ¿Quién puede asegurar además, por ejemplo, que el Estado Español no haya permitido vigilar nuestras comunicaciones a cambio de un pacto secreto para utilizar en su provecho los datos recabados o que el propio Estado tenga su propia versión de vigilancia? De momento no existe en España la obligación de comunicar este tipo de pactos o actos presuntamente ilegales y con la futura ley de transparencia aún menos, amparados en el supuesto de la seguridad nacional.

Lo lógico hubiera sido que a todas las empresas de EE.UU. que mantienen datos de ciudadanos europeos se les hubiera prohibido operar en la Unión Europea por no poder proteger suficientemente los datos; al menos, durante la vigencia de esta ley, que es manifiestamente contraria a las leyes de protección de datos europeas. Pero parece que la lógica no es el plato fuerte de nuestros gobernantes ¿Alguna idea de por qué?

Los próximos días veremos si al menos son consecuentes una vez que todos nos hemos enterado de estos chanchullos: del programa de recolección de datos de los cables de fibra óptica y de los servidores de empresas américanas (PRISM).

En realidad para que ni el Estado de EE.UU ni ninguna otra entidad pudieran fisgonear nada en nuestras comunicaciones sería necesario que todas las comunicaciones fueran cifradas convenientemente. Actualmente es como si mandáramos mensajes abiertos a quien quisiera leerlos esperando que sólo los leyeran las personas deseadas, confiando en la discrección del resto. Pero qué menos se puede pedir que los datos que dejamos voluntariamente en servidores estén amparados por una legislación uniforme de protección de datos. Que no haya ciudadanos de primera ni segunda ni tercera clase.

Las empresas tecnológicas consienten el programa de vigilancia

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130610_tecnologia_claves_prism_y_vigilancia_cibernetica_eeuu_ch.shtml

Galicia 2012, previsiblemente las últimas elecciones que ganará el PP en su historia

noreply@blogger.com (Muévome) — Tue, 30 Oct 2012 23:32:00 +0100

#EleccionesGallegas #GlobalRevolution

El vuelco electoral en las últimas elecciones legislativas en Galicia ha quedado bien patente. El PP ha perdido 135.000 votos (el 17,2% de sus votantes) en tan sólo tres años a pesar del poder económico y mediático que posee allí, el PSOE unos 230.000 (el 44%). Los analistas del PP acertaron al adelantar las elecciones por interés propio. Pero estuvieron a punto de llegar demasiado tarde. Se salvaron gracias a la dispersión del resto de los votos. Votos que se fueron a la abstención (del 35% al 45%), los votos nulos, los votos en blanco y a un buen conjunto de partidos variopintos que no llegaron a conseguir escaño. El resultado es que el PP ha conseguido una mayoría absoluta en Galicia con sólo 653.934 votos, el 24,25% de los posibles 2.696.566 votos del censo. ¡Y todavía lo celebran como una gran victoria!

Ahora les toca gobernar el período más duro de su historia con el menor respaldo en las urnas y en la calle. Las medidas adoptadas hasta ahora parecerán una tontería comparadas con las que adoptarán en los próximos años. Medidas que llevarán al paro a cientos de miles de gallegos, que dejarán sin casa a otros tantos, que hipotecarán el futuro de los jóvenes gallegos, que disminuirán la calidad de vida de los jubilados y llevarán a la miseria previsiblemente a la cuarta parte de los gallegos. Desgraciadamente, en principio, hasta dentro de cuatro años no serán llamados a las urnas los gallegos Pero una cosa está clara, los próximos resultados serán bien distintos. Dependerá de la voluntad y pericia de los gallegos el que lleguen a las próximas elecciones desunidos y que, por tanto, vuelvan a gobernar los políticos del PP aliados con el PSOE, o se conforme una asociación de partidos con un mensaje sencillo innegociable que pueda aglutinar las voluntades de los gallegos descontentos y se produzca un vuelco en la situación. Y este mensaje, si no cambian mucho las circunstancias, está muy claro cuál puede ser: la independencia y una constitución gallega. El embrión de una posible asociación ha surgido en estas elecciones pero ha fallado en aglutinar voluntades por falta de tiempo y por no haber podido evitar definirse demasiado en una determinada tendencia. Hay que centrarse en un objetivo común, ya habrá tiempo cuando se consiga de volver a desunirse para manifestar cada cuál su propia ideología: si se consigue la independencia lo primero que habría que hacer es convocar unas nuevas elecciones donde cada partido individual se presentara con su programa completo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2012

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2009

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2005

Las gallegas también queremos independizarnos del Estado español

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 18 Oct 2012 12:04:00 +0200

No queremos pagar los intereses de la deuda contraída por el Estado español que ya el año que viene va a suponer una de las mayores partidas de gasto. Somos conscientes de que la deuda es imposible de devolver, sólo cabe esperar que la deuda vaya creciendo y que cada vez suponga un mayor desembolso en intereses. No nos sentimos identificadas con esa deuda desorbitada generada sobre todo: por compras de juguetes bélicos por niños grandes que les gusta jugar a la guerra, por préstamos generados por la codicia desorbitada de niños grandes que les gusta jugar con el dinero, por la avaricia de niños grandes que les gusta jugar al poder en la política, por la sed de poder de niños grandes que les gusta jugar a las empresas multinacionales y a los monopolios, …Niños que crearon un campo de juegos a su medida y ahora no son capaces de reconocer que lo han perdido todo.

Reivindicamos el derecho a poder elegir nuestro destino sin estar lastradas por las equivocaciones de otros. Tenemos la oportunidad histórica de poder encontrar nuestro camino. Elegir un sistema constitucional democrático que supere las equivocaciones del pasado. Si muchos españoles no ven la necesidad de cambiar de sistema democrático y repudiar a sus dirigentes nosotras sí y creemos que seremos capaces de encontrar un sistema mejor donde los bancos estén regulados de manera que sirvan a los intereses de los ciudadanos, donde el banco de Galicia genere confianza mediante la transparencia y no los engaños, donde los políticos estén controlados de manera que se les obligue a cumplir sus promesas electorales, donde el sistema judicial no esté supeditado al poder político, donde se controlen de manera independiente las cuentas de los partidos y del Gobierno, donde el Gobierno esté obligado a llevar una gestión completamente transparente, donde las empresas no puedan controlar el mercado monopolísticamente y fijar los precios a su antojo, donde el Defensor del pueblo no sea un miembro de la nobleza o de la élite política y económica, donde unas pocas personas no puedan conceder indultos a los privilegiados sin justificar sus razones, donde …

Muchos dicen que sobran diputados gallegos en Galicia y nosotras decimos que lo que sobran son diputados en el Estado español.

No nos engañan con que somos más pobres y necesitamos la ayuda del resto del Estado Español y de la Unión Europea. Sabemos que desde ahora el dinero que salga de Galicia será para pagar intereses que en nada nos benefician. El Estado Español está en quiebra y la Unión Europea ha entrado en una dinámica nacionalista donde cada uno vela por sus intereses. Sabemos que la Unión Europea no puede admitirnos automáticamente como nuevo Estado pero eso no impedirá que acabemos integrándonos si el proyecto europeo se recondujera y nos sedujera en el futuro. Sabemos que muchos no nos entenderán pero acabarán entendiéndolo porque no podrán seguir engañados indefinidamente.

Ya no nos interesa que nuestros hijos estén obligados a aprender español, idioma de un Estado nada ejemplar que no va a dar trabajo digno a nuestros hijos en el futuro. Más nos valdría aprender otros idiomas de territorios con más futuro.

Para finalizar, sólo decir que creemos que lo que aquí hemos expresado puede suscribirlo cualquier gallego, vasco, catalán, asturiano, leonés, cántabro, navarro, aragonés, extremeño, andaluz, castellano, murciano, valenciano, manchego, …. Ya los portugueses están intentando independizarse del Estado portugués. Unámonos todos en nuestro sueño común.

Suerte y que cada cuál encuentre su camino.

PD: Fijaos en que no hemos utilizado el nombre de España ni el de Portugal sino el de los Estados que se han ido configurando en su seno durante los dos últimos siglos. Por supuesto que seguiremos siendo todos españoles en cuanto habitantes de la misma península ibérica con una historia compartida a lo largo del tiempo, pero eso no implica que debamos vivir sojuzgados por unos poderes que se escapan de nuestras manos.

Paremos esta locura, se están sentando las bases para la próxima guerra civil española y la próxima guerra mundial

noreply@blogger.com (Muévome) — Tue, 25 Sep 2012 13:26:00 +0200

#25S #HoyEs25S #GlobalRevolution

Nadie debe quedar indiferente, todos estamos involucrados. Estamos asistiendo a un momento histórico. Se está repitiendo la historia que nos llevó a la anterior guerra civil y guerra mundial. Estas guerras no empezaron con la aparición de Franco y de Hitler, aparte de otros personajes tristemente famosos, se fraguaron con la respuesta a la crisis del 29 que llevó a la pobreza a millones de personas en el mundo. Como siempre los más visibles fueron los pobres de Europa (españoles y alemanes como casos más relevantes pero, por supuesto, no los únicos) y los pobres de Estados Unidos aunque el empobrecimiento llegó a todo el mundo. Este empobrecimiento repentino condujo a un clima de violencia y de posturas irreconciliables que desembocaron en las mencionadas guerras. En la actualidad, como aperitivo estamos asistiendo a las guerras civiles en los países islámicos y a la desestabilización política en muchos países asiáticos y africanos. Como casos más paradigmáticos y potencialmente más peligrosos para la paz mundial tenemos Pakistán, la India y China. Pakistán la tenemos en las noticias constantemente. Un país con armamento nuclear está siendo atacada constante e insistentemente por el ejercito de Estados Unidos con las incursiones de sus drones en su territorio con el rechazo explícito del gobierno de Pakistán. La reacción desmedida del pueblo contra Estados Unidos por la película que ridiculiza al profeta puede reflejar el sentimiento bélico que está provocando y la creciente pobreza de los siempre pobres pakistaníes. En la India, un país explosivo siempre a punto de estallar, un parón en su desarrollo podría fácilmente desembocar en una guerra civil especialmente sangrienta. Entre otros muchos problemas hay una minoría de indios musulmanes ¡de más de 100 millones de personas! odiada por un número indeterminado de indios y un conglomerado de estados unidos por la fuerza cuando se constituyó la India al independizarse del imperio británico. China tiene una enorme deuda y un parón de las exportaciones puede llevar al gobierno chino a imitar las políticas occidentales de reducción de la deuda que ya conocemos. De momento se ha embarcado en una lucha de reivindicación de unas islas frente a los japoneses que mantiene ocupado y distraído a su pueblo.

En Europa el panorama es desolador:

La economía española según fuentes interesadas en minimizar los problemas sufrirá una depresión durante al menos los dos próximos años. Las previsiones son cada vez peores. El escenario con el que se determinaron las necesidades financieras de las entidades bancarias se puede quedar obsoleto antes incluso de que reciban el primer euro de la línea de crédito prometida. En Grecia ya se ha contraído este año más de un 7% cuando preveían sólo un 5%. Europa en su conjunto no se espera que crezca y EE.UU probablemente vuelva a empeorar su economía en parte por su interdependencia con la europea, en parte porque los partidos, independientemente de qué partido gane, se han comprometido a recortar gastos y aumentar ingresos. España va camino: de los 7 millones de parados (la proporción actual es uno de cada cuatro potenciales trabajadores y llegaremos en breve a uno de cada tres como ya ocurre en algunas comunidades españolas y no resulta increíble que podamos llegar a uno de cada dos como ya ocurre con los jóvenes españoles), del millón de familias que van a perder su casa, de la descapitalización financiera y laboral de su economía. Ni las empresas ni el Estado invierten en investigación ni en mejora de la productividad.
La deuda de Europa está creciendo a velocidades crecientes. Las necesidades financieras de España no se van a terminar con la línea de crédito comprometida a los bancos. El resto de los países de la Unión Europea también van a necesitar más dinero al menos para aportar a los mecanismos de rescate. Ya se está estudiando ampliar las cantidades que se tienen que aportar. Los intereses de la deuda ya son prohibitivos para las economías española e italiana y en el futuro lo serán más: no es previsible que estos intereses vayan a bajar. Los países europeos menos afectados financieramente están en un atolladero o siguen prestando cada vez más aumentando su riesgo o pierden su falso relativo bienestar y descubren lo frágil de su situación. Si llegara a producirse una guerra civil en España o una bancarrota del Estado, se encontrarían con millones de parados en sus propios países demandando soluciones.
Los bancos europeos están todos tocados y continuamente llegan noticias de nuevos bancos intervenidos.
La confianza de los ciudadanos europeos está por los suelos. No se confía en nada.

En los políticos en los que menos. La participación en las elecciones disminuye en todos los países. Los que participan votan a cualquier partido menos al que ha gobernado en último lugar. Grecia ha mostrado en dos elecciones consecutivas su desconfianza en los partidos de siempre y su deseo de probar con otros nuevos. Rumanía ha convocado un referéndum para intentar destituir a su Presidente pero no ha llegado a la participación mínima para echarle a pesar de que la abrumadora mayoría de sus ciudadanos quiere que se vaya. Probablemente sea el destino de todos los países europeos.

En los Gobiernos. Que cada día dicen una cosa. Los gobiernos que salen de las elecciones contradicen todas las promesas electorales con las que han resultado elegidos. El gobierno del PP en España ha hecho todo lo contrario de lo prometido. El gobierno que salió de las últimas elecciones en Grecia se prepara para seguir recortando después de haber prometido renegociar las condiciones de su rescate. En Francia se prometió el crecimiento y dar un vuelco a las políticas económicas. Los franceses siguen esperando. De momento ha anunciado un recorte de gastos y aumento de impuestos en línea con los españoles.

En los Parlamentos. En el caso de España controlado por los que gobiernan. Las leyes hechas a medida de los poderosos.

En los bancos. En España el fondo que garantizaba los depósitos no garantiza ya nada. Sólo queda el crédito cada vez menor del Estado. Se busca desesperadamente sitios más seguros para el dinero.

En la justicia. Si fue siempre para ricos ahora lo es aún más. En muchas ocasiones ya no se demanda por falta de dinero o falta de confianza en la imparcialidad de la justicia.

Se está creando mucho ruido. Se han dado muchas versiones de la crisis y muchas formas de salir de ella que están resultando infructuosas. No hay información creíble en ningún lugar. Se ha engañado continuamente y ni siquiera ha hecho falta ningún wikileaks para desmontar las mentiras. La realidad se ha bastado para rebatirlas.
La gente ya sólo busca culpables para lincharlos. Y cada cuál ha encontrado el suyo, en España: Zapatero, Rajoy, Rato, Botín, Merkel, Sarkozy, … o colectivos responsables: los banqueros, los políticos, los alemanes, los griegos, los españoles, los inmigrantes, los derrochadores, los vagos …. La gente está entretenida leyendo artículos que los culpabiliza y soñando con la esperanza de que cuando desaparezcan el mundo mejorará.

A pesar de todos estos signos se sigue pretendiendo engañar a la gente. El mensaje es si os portáis bien ya veréis como salimos todos de la crisis. Pero los que hayan perdido sus casas, los que se hayan suicidado, los que hayan muerto o sufrido secuelas irreversibles por la falta de asistencia médica adecuada, los que no hayan conseguido la formación necesaria, los que no hayan encontrado trabajo al finalizar sus estudios, los que hayan perdido cualificación en sus puestos de trabajo y los parados de larga duración ya no volverán nunca a su situación anterior.

Por otra parte, en España la única esperanza de que saldremos de la crisis es la palabra de Rajoy que no deja de prometer que saldremos de esta. Pero mientras tanto se siguen promulgando leyes que dejarán secuelas en varias generaciones de españoles y acercan la previsible guerra civil.

Ya se empiezan a ver las primeras reacciones. Cataluña y el País Vasco reniegan de la política del Gobierno y se preparan para buscar soluciones por su cuenta. El jefe de todos los ejércitos de España que casualmente es también jefe de estado y rey ya ha advertido que dejen de perseguir ¡quimeras! ¿por qué quimeras? ¿porque se vería obligado a intervenir como jefe del ejército para defender la Constitución que ha jurado? Están surgiendo nuevos partidos con ideas más excluyentes para recoger los votos que perderán los partidos mayoritarios. En breve veremos la desbandada de políticos del PP desmarcándose de la política llevada hasta ahora, creando confusión y dispersión como en Grecia, que siguen gobernando los mismos a pesar de todo.

La situación demanda soluciones definitivas ya, antes de que no haya camino de vuelta. Cuando se desate la violencia las vidas humanas dejarán de tener valor y sólo prevalecerán las ideas del partido en el poder. Todavía estamos a tiempo de parar. Todavía se guardan algunas formas (aunque no quede mucho tiempo).

La ley del silencio sobre la crisis bancaria en España. ¿Por qué? La intervención inevitable.

noreply@blogger.com (Muévome) — Wed, 6 Jun 2012 13:36:00 +0200

Llevamos ya dos largas semanas de silencio de nuestras autoridades. Este silencio responde a la política de transparencia propuesta por nuestro Gobierno.

La ley de transparencia en su artículo 10 dice que:

“El derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio para: (…) Los intereses económicos y comerciales. La política económica y monetaria. (…)”.

Curiosamente no menciona los intereses de quién porque se debe dar por supuesto que son los intereses de los que gobiernan, que son los que deciden cómo se restringe este derecho. En este caso son ellos los únicos interesados en restringir esta información.

Por otra parte en el Artículo 9 dice:

“Se entiende por información pública la que obre en poder de cualquiera de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este Título y que haya sido elaborada o adquirida en el ejercicio de sus funciones públicas, siempre y cuando no afecte a la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad pública o la prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios”.

Nadie puede dudar que la información sobre Bankia y la crisis bancaria afecta y mucho a la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad pública o la prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios.

Y por si fuera poco el Artículo 13 dice:

Se exceptúan del ejercicio del derecho de acceso las solicitudes que se refieran a información:

Que esté en curso de elaboración o de publicación general.
Que tenga carácter auxiliar o de apoyo como la contenida en notas, borradores, opiniones, resúmenes, informes y comunicaciones internas o entre órganos o entidades administrativas.
Para cuya divulgación sea necesaria una acción previa de reelaboración.

Y claro tampoco puede dudar nadie que es necesaria una acción previa de reelaboración de la información porque las notas, borradores, opiniones, resúmenes, informes y comunicaciones internas o entre órganos o entidades administrativas serían impresentables y el hazmerreir de toda Europa. Y este trabajo de reelaboración sería una pesada carga para el ejecutivo en un momento de trabajo como el actual en el que la prioridad es salvar el cuello, el suyo.

Ha quedado manifiesto que el Banco de España, el supervisor del sistema bancario español, trabaja para el Gobierno y responde ante el, no tiene ninguna responsabilidad ante los ciudadanos. Si al Gobernador del Banco de España le dice el Gobierno que no informe, él se calla. No hace falta enseñarle ninguna ley de transparencia.

¿Por qué ahora se utiliza el silencio en vez de una mentira más?

Porque ya no está claro que puedan seguir ocultando el pastel mucho más. Al Gobierno se le acabó el crédito monetario, y el de confianza. No saben cuánto tiempo más podrán seguir pidiendo dinero al mercado sin mostrar que hacen con él. Pero de momento no han tirado la toalla, estas últimas semanas han dado una muestra patética de imaginación y desesperación para conseguir fondos sin tener que ofrecer información a cambio. A mí me maravilla que todavía se sigan comprando bonos del Tesoro Español independientemente del diferencial que se aplique, ni un 100% sería suficiente si España quiebra antes de un año. Una muestra más de la codicia del mercado y de la creencia mística en la multiplicación del dinero. Pero el mercado tiene un límite en su sentimiento mágico y pedirle el dinero para un rescate bancario de la magnitud que hace falta en España está fuera de cuestión. Así que al Gobierno sólo le queda recurrir a organizaciones supranacionales, pero estas necesitan garantías, que no es más que puedan supervisar cómo se invierte su dinero con el objetivo siempre presente de que se les pueda devolver íntegramente lo aportado. Y esto es precisamente a lo que el Gobierno le tiene terror. Un ojo por encima de su hombro cuestionando todo lo que hacen. Y lo que es peor con acceso a información que es probable que en estos momentos mucha gente esté reelaborando a toda prisa para dejar la casa limpia para los nuevos inquilinos. Por ejemplo, las cuentas de los partidos, que ante una más que previsible debacle electoral van a descuadrar más que nunca. Otro ejemplo, las refinanciaciones de empresas en quiebra propiedad o participadas por los bancos u otros intereses afines. Desde hace varios años no hay crédito para empresas en el que los bancos no tengan intereses y en cambio no han quebrado apenas empresas que “dispongan de crédito” en los bancos, independientemente de sus cuentas de resultados.

El ejemplo de Grecia debería mostrar que se debe elegir otro camino para no repetir los errores cometidos allí. Si los organismos supranacionales prestan sin más el dinero sin preocuparse del bienestar de los ciudadanos se arriesgan a un vuelco electoral que declare nula la obligación de devolverlos. Puede salir un Gobierno que reniegue los prestamos por haber sido utilizados con fines privados en vez de fines reflejados en la Constitución. Que abra investigaciones sobre la gestión de los fondos públicos en Gobiernos anteriores y delimite responsabilidades. Los organismos supranacionales no deberían arriesgarse a ello. Todos los días vemos en los medio de comunicación la exigencia de estos organismos de que la ayuda la solicite el Estado Español y no entidades privadas para asegurarse la devolución. Sin embargo, si estos fondos son utilizados por el Estado Español de manera fraudulenta puede ser que algún día se demuestre que fueron intereses privados los que manejaron el dinero y no un Gobierno que respetaba los derechos reflejados en la Constitución. Esto debería conllevar un mayor grado de implicación en los asuntos internos del Estado por parte de los Organismos que dirijan el rescate. Y que el Gobierno se oponga aún más a un rescate y busque desesperadamente dinero independientemente del coste económico.

Lo más probable es que España acabe siendo rescatada más tarde o más temprano pero al Gobierno no le importará pagar lo que sea con el dinero de todos para que ese momento sea lo más tarde posible.

¿Grecia, revolución pacífica mediante elecciones? ¿Y España?

noreply@blogger.com (Muévome) — Mon, 21 May 2012 19:35:00 +0200

Todavía hay quien piensa que Grecia o los griegos son un caso diferente del español. Tiempo al tiempo. Sólo nos llevan unos pocos años de ventaja en el deterioro de su situación por el camino de la austeridad. Todos los que han ignorado a los griegos estos últimos años pensando que se lo habían ganado a pulso van a comprobar en carne propia que también nosotros nos lo hemos ganado sin ser conscientes de ello. Cuando el Gobierno español siga apretando con su programa veremos si se conformarán los españoles. En Grecia en 2009 el 78% de los votos se los llevaron Pasok y ND (izquierda y derecha moderadas representantes de los poderes fácticos de Grecia), en 2012 el 32%. En 2009, representaban algo más del 50% del electorado, en 2012, sólo el 20%. Y aún así intentaron llevar adelante un Gobierno para seguir gobernando en contra de la voluntad popular. Afortunadamente no lo consiguieron. Sin embargo, a pesar de que la mayoría de los partidos están en contra de los acuerdos pactados por los anteriores gobernantes estos no consiguieron tampoco formar gobierno por la dispersión de partidos. Ahora se convocan unas nuevas elecciones previsiblemente inútiles. Lo peor que puede ocurrir es que consigan Pasok y ND sumar una minoría exigua que les permita llevar adelante su programa en contra de casi todos los griegos. A los electores griegos les ha faltado unidad para derrocar definitivamente a sus guardianes.

En España en 2012 el PP y el PSOE juntos sumaron el 73% de los votos, que no llegaron al 50 % del electorado. En los siguientes comicios, en principio para 2015 -- pero nunca se sabe cuándo, ya que en los últimos años ningún gobierno de los países con graves problemas económicos ha logrado completar su legislatura a pesar de contar con mayorías absolutas-- veremos cuántos consiguen. Siempre pensé que el Gobierno posterior al presente del PP sería uno de coalición cuando los electores se dieran cuenta a dónde llevan sus políticas pero ahora con el ejemplo de la reacción producida en Grecia se abre la incógnita de si serán capaces siquiera de poder aliarse en España para formar un nuevo gobierno. Desde esta nueva perspectiva se abre un probable hueco electoral del 68% de los votantes o del 80% del electorado para el resto de los partidos. En Grecia casi todos los votos perdidos por los partidos mayoritarios han ido a parar a nuevos partidos más que a partidos preexistentes.

De la experiencia griega se aprende que no basta con que el pueblo vote a otros partidos, ya que a pesar de que los anteriores partidos mayoritarios han perdido casi todo el apoyo popular todavía existe el peligro de que lleguen a formar Gobierno y lleven adelante sus políticas antipopulares.

La manera más segura de que se produzca un cambio sería el que los nuevos partidos se presentaran en coalición con un programa de mínimos que permitiera un amplio consenso.

Para el caso español, en estos momentos, a mí se me ocurre que las condiciones mínimas con las que deberían presentarse a las próximas elecciones son:

El compromiso de elaborar una nueva Constitución, que entre otras muchas cosas evite o al menos dificulte el control de todos los recursos del Estado por unos pocos individuos para su interés particular. A algunos políticos no les bastaba con controlar el Congreso, el Senado, el Gobierno, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, el Tribunal de Cuentas, el Banco de España… ahora también pasarán a controlar las televisiones y radios públicas. Ahora mismo la dirección de un sólo partido, controlado por quién sabe quién, controla la elaboración de las leyes, el Gobierno, la administración de justicia, los órganos de control del Estado y la difusión de la información. De momento sólo se les escapa Internet, ya solo queda ver cuánto tardarán en aprobar leyes que regulen internet y cierren blogs como este.

El compromiso inquebrantable de que no se contentarán con gobernar en coalición con partido alguno sin que se cumpla el anterior prerrequisito.

El compromiso de respetar la Constitución actual mientras se reforma la Constitución. Algo que debería ser obvio pero que en la práctica no se cumple por el control que ejercen los partidos ganadores sobre el Tribunal Constitucional. Por ejemplo, el artículo 40 dice: “Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.” o el Artículo 41, “Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo.” Parece mentira que existan estos artículos en la Constitución a tenor de las actuales políticas.

La excusa que se esgrime para incumplir la Constitución es que en España no hay dinero para cumplir tanta palabra bonita pero sencillamente no es verdad, el problema es que los poderes que están detrás de los partidos políticos mayoritarios necesitan todo el dinero posible para sobrevivir y por eso están dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias incluso enfrentándose al peligro de una revolución. El entramado de deudas creado en los últimos años y que sigue creciendo arrastra cada vez más dinero para evitar la quiebra del sistema.

En estos momentos de excepción no se trata de una cuestión ideológica de si es mejor una política de derechas o de izquierdas, de si el Estado debe cubrir más o menos servicios. Se trata de si el dinero que gestiona el Estado se debe dirigir a salvar a los poderosos o, de acuerdo con la Constitución, realizar una “política orientada al pleno empleo” y mantener “un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos”. Debemos permanecer unidos para defender nuestros derechos. Actualmente debido a nuestra situación política cualquier ayuda que dedique la Unión Europea para aliviar la situación de España acabará ineludiblemente como en el caso griego ayudando a los poderosos en vez de a los ciudadanos normales.

Ya que no hay ninguna instancia democrática que defienda la Constitución hay que arrebatar pacíficamente el poder a quienes lo detentan antes de que la violencia se desate sin control como ya ocurrió en las anteriores depresiones del siglo XX.

No hay tiempo que perder. Las cartas están echadas y cada uno debe jugar sus bazas si quiere tener una oportunidad. La espiral de violencia y represión no ha hecho más que empezar y puede ocurrir que pronto no haya quien la pare. La desintegración moral ya está en curso. Se empieza por la falta de solidaridad con el extranjero y se continúa con el prójimo. Cuando una sociedad empieza a excluir a determinados colectivos (extranjeros, inmigrantes, parados, desahuciados, …) ya nadie puede sentirse a salvo. Mañana cualquiera puede ser el siguiente objetivo.

Enlaces:

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2011

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Grecia_de_mayo_de_2012

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html

¿Ley de transparencia? No, ley de propaganda y opacidad

noreply@blogger.com (Muévome) — Mon, 16 Apr 2012 11:53:00 +0200

Otro ejemplo más de uso del lenguaje políticamente correcto, de la hipocresía actual. No hace otra cosa que regular la información que se publicará para que todos nos podamos enterar de lo bien que trabajan y la información que podrán denegar. Serán los mismos que elaboran la ley los que decidirán qué información se va a compartir, cuándo y cómo. Ni siquiera han concedido el derecho de enterarnos porque se deniega una determinada información. Podrán simplemente utilizar el silencio administrativo para denegarla imposibilitando saber porqué lo hacen y de esa manera no poder reformular la demanda para pasar los filtros interpuestos.

A los inocentes que piensan que son cosas del gobierno actual, les conviene saber que el anterior tenía otro anteproyecto prácticamente igual guardado en algún cajón perdido del cuál no fue capaz de sacarlo en sus ocho años de gobierno. Se ve que no sentían ninguna prisa en regular la información administrativa. En el fondo qué más da, no son más que palabras bonitas para refrendar lo que todo el mundo sabe que se tiene que hacer. En el peor de los casos puede recargar de trabajo a los funcionarios ya que tendrán que reelaborar más información para la digestión del público curioso.

Mientras tanto la corrupción y el cohecho siguen trabajando a sus anchas sin ningún tipo de control. Todos podemos ver lo difícil que resulta demostrar cualquier cosa o de analizar lo que está pasando basado en datos reales por la dificultad de acceso a la información en sus fuentes. Sólo tenemos acceso a la información deformada suministrada.

Puede que ahora lleguemos a saber a quiénes se conceden los contratos del Estado pero no:

porqué ni cómo;

cuáles son los motivos o las contraprestaciones recibidas (trajes, comidas, viajes, puestos de trabajo, …);

que en al menos alguna Comunidad “a un miembro de la familia real no se le puede hacer pasar por el bochorno de superar un concurso público”;

cuáles son las ventajas de una oferta sobre otra, ni siquiera quiénes optaron a un determinado concurso;

cuáles son los criterios que utilizan el Gobierno y el Rey para conceder indultos, incluso en temas tan delicados como la corrupción;

porqué se rescatan a los bancos y no a las empresas o personas,

qué empresas, aseguradoras o bancos han cometido delitos de estafa y en qué condiciones para que los ciudadanos no vuelvan a caer en las mismas estafas una y otra vez,

cuáles son las presiones recibidas desde los grupos de poder,

qué informes tiene la Administración,

…

En lo que si es transparente el anteproyecto es en lo que podemos esperar que nos oculten información:

Artículo 9. Información Pública

Se entiende por información pública la que obre en poder de cualquiera de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este Título y que haya sido elaborada o adquirida en el ejercicio de sus funciones públicas, siempre y cuando no afecte a la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad pública o la prevención, investigación y sanción de los ilícitos penales, administrativos o disciplinarios.

¿Qué información puede quedar que se pueda entender como información pública? Sólo la que los que interpreten la ley consideren, y son los propios organismos que deben divulgar dicha información los que tienen que interpretarla. Toda información podría potencialmente afectar a la seguridad nacional, las relaciones exteriores o la seguridad pública.

Bonita manera de generar confianza en los ciudadanos o en los países vecinos ocultando descaradamente información sin ningún tipo de control. Cómo vamos a exigir transparencia, por ejemplo, a Irán, Siria o Egipto, cuando nosotros no somos capaces de proporcionarla.

Artículo 10. Límites al derecho de acceso

El derecho de acceso podrá ser restringido cuando la divulgación de la información suponga un perjuicio para:

La igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva.
Las funciones administrativas de vigilancia, inspección y control.
Los intereses económicos y comerciales.
La política económica y monetaria.
El secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial.
La garantía de la confidencialidad o el secreto requerido en procesos de toma de decisión.
La protección del medio ambiente.”

Así, por ejemplo, los mercados e inversores pueden estar seguros y tranquilos de que la información que se divulgue será sólo la que beneficie los intereses económicos y comerciales y la política económica y monetaria del ¿Reino de España? Tendrán que imaginarse el resto de la información. Esta es la manera de generar confianza que se le ocurre a este Gobierno que es quien gobierna, crea las leyes, administra los organismos de supervisión de la democracia y controla la justicia, mediante la elección de sus máximos representantes. No me extraña que no se fíen nada y aumenten las primas de riesgo. Este es un sobreprecio que pagamos todos por el hermetismo de los gobernantes. Las peores noticias son siempre mejores que lo que la imaginación puede generar.

Otra cosa de la que podremos estar seguros es que no podremos anticipar las decisiones hasta que se hayan adoptado. Menos mal que estas leyes nos las muestran como un libro abierto.

Artículo 13. Excepciones

Se exceptúan del ejercicio del derecho de acceso las solicitudes que se refieran a información:

Que esté en curso de elaboración o de publicación general.
Que tenga carácter auxiliar o de apoyo como la contenida en notas, borradores, opiniones, resúmenes, informes y comunicaciones internas o entre órganos o entidades administrativas.
Para cuya divulgación sea necesaria una acción previa de reelaboración.

Básicamente lo que viene a decir este artículo es que no se comunicará nada que no haya sido elaborado expresamente para su divulgación. Es decir, que no haya pasado por una censura previa. Y para más inri si no les da la gana ni siquiera la reelaborarán para que se pueda divulgar.

Texto completo del proyecto de ley:

http://www.leydetransparencia.gob.es/anteproyecto/index.htm

Más Información:
El Gobierno presenta la ley de transparencia y acceso a la información (RTVE):
http://www.rtve.es/noticias/20120323/ley-transparencia/509675.shtml
Las diez principales carencias de la Ley de Transparencia (La información):
http://noticias.lainformacion.com/espana/las-diez-principales-carencias-de-la-ley-de-transparencia_2D2szWr6tfQ6sfvWQtkz84/
Una ley de Transparencia llena de limitaciones y ambigüedades (Público):
http://www.publico.es/espana/427298/una-ley-de-transparencia-llena-de-limitaciones-y-ambiguedades
Propuesta de texto para la consulta pública sobre la Ley de Transparencia (Access Info Europe):
http://www.access-info.org/es/component/content/article/232-consulta-publica-ley-esp
Primera web en España que facilita solicitar información a cualquier institución pública española:
http://tuderechoasaber.es/

El anteproyecto de ley de transparencia deja fuera demasiada información (Análisis de Access Info Europe):
http://www.access-info.org/es/coalicion-pro-acceso/230-spain-draft-transaprency-law

De estos vínculos destacaría el del análisis de Access de Info Europe, del que, por cierto, me sorprende que recomiende:

“Cambiar el órgano de revisión, se debe crear un organismo independiente cuyo mandato incluya conocer los recursos de denegación de información, velar por la implementación de la ley de transparencia y promocionar el derecho de acceso a la información. El nombramiento de su presidente deberá hacerlo el parlamento por mayoría.”

Cualquier español, a estas alturas, se daría cuenta de que lo que propone no podría funcionar nunca en España porque ese organismo no sería nunca independiente desde el mismo momento en que su presidente fuera nombrado por el Parlamento. Se ve que desconocen la realidad española en que el Parlamento gracias a nuestra Constitución está siempre controlado por los mismos que gobiernan. Tenemos ya muchos ejemplos de organismos con esta clase de independencia en relación con el Gobierno (Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, …) para poder comprobar los resultados.

Finalmente no quiero desaprovechar la ocasión para agradecer a los que redactaron este anteproyecto por ser tan claros y explícitos cuando en realidad no era necesario porque lo más fácil era copiar de otras leyes propuestas por organismos internacionales y después saltarse el espíritu de la ley a la torera (a la española). Bienvenida sea la transparencia de intenciones. Espero que se divulguen convenientemente.

Huelga general en España

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 29 Mar 2012 11:54:00 +0200

#globalrevolution #worldrevolution #spanishrevolution

Hoy es un gran día. Puede ser el comienzo de la toma de conciencia de una sociedad de que no se puede quedar atónita parada viendo cómo se la lleva a su ruina. Bien es verdad que la reforma laboral ofrece más posibilidades a los parados de ocupar un trabajo, aunque remunerado por una miseria, que los más perjudicados por ella son los trabajadores que llevan trabajando muchos años en una empresa, que ven ahora más cerca su despido o la pérdida de las condiciones laborales adquiridas, y que probablemente sea por esta última razón por la que los sindicatos se hayan decidido a hacer unas movilizaciones que venían siendo necesarias desde hace ya mucho tiempo. Pero bienvenidos sean la reforma laboral y la furia de los sindicatos, no se puede seguir siendo corto de miras, tenemos que ser todos solidarios y trabajar en un frente común. No se trata de seguir separados mirando cada uno para su bolsillo. Esta reforma está integrada dentro de las políticas que se están llevando a cabo para afrontar la presente crisis y tiene como objetivo declarado y obvio transferir dinero de los trabajadores a las empresas. Pero está transferencia perjudica a todos. El consumo se resentirá, las empresas no tendrán ningún incentivo para invertir más en España y se llevarán su dinero a otra parte. Llevará a la descapitalización y a la ruina de nuestro Estado por la disminución de sus ingresos fiscales por el trabajo y la actividad económica, y a la consecuente quiebra de nuestros sistemas de protección social (pensiones, asistencia sanitaria, enseñanza universal,..).

El peor escenario posible ahora es que el Gobierno acceda a negociar con los sindicatos la reforma laboral y que acabemos con otra reforma negociada con los planteamientos presentados hasta ahora. Hay que lograr otro tipo de reformas de todo tipo más ambiciosas que garanticen el derecho de todos a trabajar y que permita el mayor bienestar posible a todos.

Para ello hay que llamar a las cosas por su nombre:

En España existe desde hace muchos años el despido libre para los trabajadores y a lo único que tienen derecho es a recibir una indemnización. La principal diferencia entre los diferentes tipos de contrato es el importe de la misma. Lo que hace esta reforma es reducir dichos importes y crear medios legales que faciliten el abuso de los empleadores. Para la mayoría de trabajadores, que trabajan en micropymes y pequeñas empresas, las demás medidas de esta suelen ser irrelevantes desde el momento en que el despido es libre: si el trabajador no acata lo que pide su empleador se le despide y punto. El único freno para su despido es su pericia en el trabajo y el coste de su sustitución. Hoy, el coste de sustitución se ha abaratado por lo que su poder de negociación se ha reducido independientemente de lo que diga cualquier ley.

Nadie esta a salvo de sufrir por la crisis. ¿Cuánto tiempo puede un pueblo quedarse parado viendo como sus integrantes se van arruinando poco a poco? ¿Nadie se ha enterado que millones de familias ya se han quedado sin trabajo?, ¿que cientos de miles se han quedado sin sus casas?, ¿que millones de jóvenes no encuentran trabajos dignos que les permita llevar una vida independiente? ¿que estamos a un paso de quedarnos sin pensiones, sanidad y enseñanza?

Con la reforma laboral no hemos perdido ningún derecho, estos están reflejados en la Constitución, que aparentemente ningún Gobierno respeta. Quizás si se avinieran a explicarnos a los cortos de entendimiento cómo hay que entender esos derechos (al trabajo, a la vivienda,…) no dudaríamos tanto de ellos ni perderíamos tanto el tiempo protestando.

En nuestra “democracia” parece ser que la única manera posible de que se respeten esos derechos es movilizándose.

Las movilizaciones no garantizan nada como lo demuestran las de Grecia, Portugal, Irlanda, Inglaterra, Francia, Alemania, EE.UU, Marruecos, Egipto, Siria, Libia, Irán… pero el mundo sería un lugar más cruel e inhóspito si no existieran.

Es preferible evitar las pataletas, y movilizarse con un objetivo en mente y actuar estratégicamente a largo plazo para lograr los objetivos deseados. Los logros muchas veces no son muy visibles y hay que esperar para empezar a ver cambios significativos.

El dinero no vale lo que parece

noreply@blogger.com (Muévome) — Mon, 24 Oct 2011 12:47:00 +0200

#globalrevolution #worldrevolution

No vamos a tratar en este artículo la cuestión metafísica sobre si el dinero es más o menos valioso que la salud o la felicidad, sino el sentido más literal del enunciado: que el valor que se atribuye a las distintas monedas en el mundo es algo arbitrario (como el valor de las acciones) y en estos momentos están todas artificialmente sobrevaloradas. El valor agregado de todo el dinero del mundo es muy alto con respecto a la producción mundial. Este tema tiene mucha trascendencia porque mientras los “ricos” intentan mantener el valor aparente del dinero muchas personas van directas a la pobreza, ya que el dinero es retenido para que no pierda valor. Además existe el mismo problema de siempre de base que el dinero no llega a quienes lo necesitan. En los medios de comunicación podemos comprobar que el precio del oro no para de aumentar al igual que el de los productos básicos. Por otro lado, leemos que la inflación está bajo control, pero ¿de quién? Si lo que se quiere reflejar es que los sueldos no suben apenas, eso ya lo ven los afortunados que todavía lo reciben. Se utilizan cestas típicas de los países que no reflejan la situación de los más pobres. Los que sólo tenían para comer, ahora sólo pueden comer los días alternos, los que tenían casa se están quedando sin ellas, los que todavía no la tenían ven alejarse la posibilidad de adquirirla por no tener acceso al crédito. Las cestas de los afortunados no suben de precio gracias a que las condiciones de los que tienen poco son tan precarias que ni siquiera pueden exigir subidas de salarios conforme a la subida de sus gastos. El resultado es que mucha gente ha perdido mucho poder adquisitivo a pesar de no aumentar la inflación oficial. Pero en vez de reconocer que el dinero no vale lo que se pretende nos cuentan historias sobre especulaciones y miedos.

Vivimos en un mundo en el que el dinero no conoce fronteras, se mueve cuasi libremente por toda la tierra y, por ejemplo, si el euro tiene problemas todas las monedas lo tienen. Así se explica el interés que despierta los problemas del euro y los ofrecimientos de ayuda “desinteresada” de partes en teoría egoístas y lejanas a los problemas europeos. Si se quiere comprender el mundo actual, no se puede pensar en monedas independientes, hay que imaginarse una sola moneda común con múltiples caras (aunque con nombres y valores relativos diferentes y cambiantes, por supuesto). El resto del escenario mundial es muy fácil de recomponer, basta con ampliar los problemas que todos desgraciadamente conocemos de cualquier país del mundo al planeta tierra. Así, tenemos un mundo en el que la mayor parte del dinero que se maneja proviene de dinero creado a partir de deudas contraídas con los organismos a los que se le ha concedido el poder de conceder préstamos de manera que sólo responden por una parte del mismo: los bancos. Deudas por las que, por supuesto, se cobran intereses y deudas que por esta misma razón no se podrán devolver todas, a menos que se creen cada vez más deudas o que los marcianos lleguen con dinero de otro planeta.

A la espera de los marcianos el sistema funcionaba mientras la deuda crecía. El problema era que la deuda mundial crecía tan desproporcionadamente sin un respaldo parejo en la economía real que en un determinado momento se intentó cortar o frenar el ciclo de endeudamiento creciente por miedo a la pérdida del valor del dinero y supongo que porque se empezó a poner en duda que los marcianos pudieran aparecer algún día con dinero fresco. ¿Y qué pasó? Lo que tenía que pasar y lo que hemos visto en los últimos años. Se redujo el flujo de dinero en la economía mundial y se dejaron de devolver las deudas a escala cada vez mayor. Los primeros con consecuencias visibles en la economía mundial en no poder devolver las deudas fueron los trabajadores precarios de EE.UU., que perdieron sus casas y sus bienes, porque eran los más sensibles y menos protegidos a los vaivenes de la economía, los siguientes, los trabajadores precarios europeos y en estos momentos ningún trabajador se puede sentir seguro de no quedar sin ingresos y consecuentemente sin bienes. Esta situación dejó impagos en bancos, inmobiliarias y empresas en tal escala que muchas empresas y bancos quebraron. Los Estados salieron al rescate de los bancos y respaldaron sus deudas de modo que a partir de entonces fueron los Estados los que soportaron el peso de la posible insolvencia. Pero es imposible devolver todas las deudas mientras no lleguen los marcianos con dinero. Los Estados que empezaron a sufrir más fueron los más débiles financieramente pero se fueron extendiendo rápidamente a Estados cada vez más “solventes”. Cuando los Estados empiezan a tener problemas de liquidez entran en juego los organismos supranacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o en el caso del euro el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera que prestan a su vez a estos con deudas contraídas por los Estados que los financian. Estos organismos son más exigentes en las condiciones de los prestamos: exigen cambios en la economía de los Estados de modo que se aseguren su devolución. Cuando a un Estado se le obliga a dejar de aumentar sus deudas o a disminuirlas tiene que empezar a disminuir gastos lo que da comienzo al calvario que desgraciadamente muchos conocen. Pero es tal la magnitud del problema y la velocidad a la que se agrava la situación que ni con los cambios se puede asegurar las devoluciones por lo que puede llegar un momento que ni estos organismos supranacionales puedan afrontar la situación y se empiece a dudar de su solvencia.

Las “soluciones” que se barajan no hacen más que agravar el problema. En el área del euro lo que se está proponiendo es que los Estados, por una parte, se endeuden aún más para sostener el sistema financiero y, por otra, que disminuyan sus deudas recortando servicios esenciales para la comunidad. No hay que olvidar que las ayudas a los bancos se financian con nuevas deudas contraídas por los Estados y que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera se forma con el endeudamiento de cada uno de los Estados que lo componen. Cuanto más aumente el Fondo más se endeudarán los Estados. Y sólo es cuestión de tiempo el que la espiral de impagos les acabe afectando. Grecia es el primero pero otros seguirán detrás antes de que se decida crear el dinero suficiente para salir de la crisis (cuando los que deciden vean que es la única solución).

Desde que se inició la crisis, la situación no ha dejado de empeorar. Cientos de millones de personas más han empezado a pasar hambre y desnutrición. Cientos de millones de personas se han quedado sin trabajo, sin ingresos, sin casas. No se sabe cuantos millones de empresas han podido quebrar. Esto supone un paso atrás tal en la economía real mundial que posiblemente se tarde muchos años en volver a la situación previa a la crisis en caso de que se arregle. Aparte de la tragedia personal de los millones de personas afectadas se ha perdido un capital productivo incalculable. Muchas personas tardarán muchos años en volver a ser tan productivas como antes de la crisis. Las empresas tardarán también muchos años en arrancar y empezar a ser igual de productivas. Por otro lado la pérdida de credibilidad de las instituciones que gobiernan el mundo ha sido absoluto.

El único aspecto positivo de esta nueva crisis del sistema económico es que ha llegado a los países más ricos y ha afectado a sus clases medias lo que ha permitido experimentarla en carne propia en capas de población que antes no se habían preocupado por los vaivenes del mercado. Han comprobado la injusticia del sistema. Están más sensibilizados que nunca ante la necesidad de un cambio, que bien podría ser un nuevo orden económico internacional. Las últimas manifestaciones en todo el mundo lo reflejan claramente.

En estos momentos, nos encontramos con la situación aparentemente contradictoria que cuando la especie humana tiene la tasa de productividad más alta de la historia (se produce más por cada unidad de tiempo), su población cada vez pasa más hambre y tiene menos. Y eso porque el dinero no llega a quienes necesitan los bienes y servicios que se producen. Podemos ver excedentes alimenticios mientras la gente se muere de hambre; casas vacías mientras la gente no tiene donde vivir, campos con coches sin estrenar hasta donde se pierde la vista mientras hay gente que emplea horas en ir andando a buscar el agua o algunos ciudadanos llegan a perder la casa por poseer uno de esos vehículos, almacenes llenos de objetos cogiendo polvo, cadenas de alimentación perdiendo ventas mientras sus basuras son revisadas cada vez por más personas, viejos solos desatendidos muriéndose poco a poco mientras millones de personas no tienen trabajo, niños trabajando mientras existen millones de parados, niños sin recibir formación adecuada con profesores sin trabajo, ….

¿Cuáles deberían ser las premisas fundamentales del nuevo orden económico mundial?

1) Que garantice que el dinero llega a quienes lo necesitan en cantidades “suficientes”. O bien a cambio de servicios o trabajos por parte del receptor o, si no se puede organizar o no es rentable, donándoselo directamente. Así, los que actualmente están desnutridos tendrían dinero para comprar su comida lo que potenciaría la producción local de alimentos, la industria y el comercio local e internacional: los alimentos se obtendrían en los estantes de los comercios en vez de en sus basuras o en los camiones de reparto de ayuda y habría más trabajo para todos; los que están en peligro de perder sus casas por no poder pagar el alquiler o el plazo de la hipoteca podrían pagarla; las empresas tendrían a quien vender sus productos; la gente encontraría más trabajos remunerados; …. De esta manera, entre otras cosas bien evidentes, se evitarían muchas situaciones de impago y mejoraría la situación financiera general.

2) Que esté dirigido por personas e instituciones que representen los intereses de la población en general y no los intereses de los más poderosos. Para ello es imperativo que se reformen los sistemas democráticos para evitar el clientelismo de los dirigentes.

¿Cómo se puede llegar al nuevo orden?

El dinero no representa ningún problema. Aparte del recurso improbable de los marcianos siempre existe la posibilidad de crear el dinero que haga falta. Un poco de dinero más con respecto a todo el que se ha creado artificialmente y sin ningún respaldo real en los últimos años no va a cambiar mucho la situación. De hecho sería incluso beneficioso porque empezarían a rellenar los agujeros contables de los bancos y puede que el dinero empezara a reflejar un valor más útil. Los gobiernos, en vez de tapar los agujeros de los bancos directamente, destinarían el dinero a la gente que lo necesita y al gastarlo estos, porque no se pueden permitir el lujo de guardarlo, circularía por la economía cancelando deudas (disminuyendo de esta forma el dinero fantasma). Si se produce un poco de inflación servirá para ajustar el valor del dinero a los recursos realmente existentes en el planeta. Para evitar que disminuya el poder adquisitivo de las rentas más bajas habría que elaborar un índice de precios de productos básicos y subir sus rentas conforme a él.

El cambio de poder sí que plantea un problema. ¿Cómo y por qué iban los poderosos a renunciar a parte de su influencia? Si la cosa se pusiese muy fea bien podrían estar tentados a hacer concesiones en el sentido del primer punto como ya antes han hecho en algunos países ricos, pero siempre estarían pendientes de como poder volver a arañar para su bolsillo, deformando de esta manera las medidas tomadas. Ya los romanos inventaron hace mucho tiempo la solución para mantenerse en el poder, pan y circo. Aun así, parece que los dirigentes actuales hubieran olvidado la lección o simplemente estimasen que no hay suficiente presión en la calle. Sin embargo, al menos mil millones de personas no pueden esperar más, les va su vida en ello.

¡Unámonos todos con un mensaje claro e inequívoco!

Necesitamos urgentemente una consigna común que la pueda asumir el conjunto de la población mundial:

¡Pan y circo!

, pero para todos. Sin dejar de recordar que es necesario un cambio de sistema que garantice que nunca más se olvide esta premisa fundamental.

En el vídeo anterior nos encontramos con un mundo simplificado en el que al final el banco posee las 100 monedas de la economía pero milagrosamente contablemente tiene 200: las 100 monedas que ha cobrado de los intereses más las cien monedas que todavía deben los acreedores. Pero estos ya no pueden pagar más porque no hay más monedas. La única solución es que el banco vuelva a prestar las 100 monedas para que los acreedores sigan pagando los intereses; de hecho ahora podría prestar 200 monedas porque en sus cuentas así aparece y de esta manera ganar dinero más rápidamente. El problema es que si presta 200 monedas existe el riesgo de que el dinero pierda valor porque habría más monedas para comprar los mismos bienes y servicios y vería como su “riqueza” se evaporaría. Este es el problema que tienen los “ricos” del planeta (los que contablemente tienen mucho dinero) : ¿Cómo mantener el valor del dinero en un mundo en el que contablemente hay dinero para comprar todo lo que hay sobre la tierra decenas de veces? Regulando el dinero contable en circulación. Esta es la función fundamental declarada (aquí nadie engaña a nadie) del Banco Central Europeo: mantener el valor del dinero. Y luego, siempre que no exista conflicto con el precepto anterior, se preocupa del bienestar de los ciudadanos europeos. Si para mantener el valor del dinero hay que dejar morir de hambre a cientos de millones de personas, dejar sin trabajo a otros tantos y sin casa a millones eso no es responsabilidad del Banco Central Europeo, ya que sólo está siguiendo los preceptos bajo los que se creó, sino de los gobernantes que crearon esta institución y los votantes que eligieron a los gobernantes. Hay que cambiar urgentemente los estatutos del organismo que regula el dinero en nuestra economía. El dinero debe estar al servicio de las personas y si el dinero no vale lo que parece no es una cuestión que deba influir en que las personas puedan comer o tener casa o trabajo. Si el dinero está apalancado en los libros de los bancos, es el Banco Central Europeo el que debería poner más dinero en manos de la sociedad para que la economía no se pare. Y los destinatarios perfectos de ese dinero nuevo son los que menos dinero tienen. Por cierto, si votas te conviertes en cómplice de este sistema y así te lo van a restregar una vez más los políticos y los medios de comunicación en cuanto se publiquen los resultados electorales.

Las líneas rojas de los políticos

noreply@blogger.com (Muévome) — Thu, 16 Jun 2011 20:47:00 +0200

#19j #Grecia #europeanrevolution

Hay límites para los políticos que no se perdonan. Y desgraciadamente no tienen que ver con la corrupción. Se trata de la coherencia y el respeto. Por ejemplo, cuando un partido llega al poder prometiendo defender el estado del bienestar a sus ciudadanos y manifiestamente no lo hace, pierde a sus electores. Es el caso de Portugal, España y probablemente Grecia. Pero si además los políticos en general ignoran a los habitantes y sus opiniones o hacen burla o desprestigian sus esfuerzos para hacerse oír, pueden llegar a perder el ascendente moral sobre la población. Aquí tenemos el caso de Grecia e incipientemente el de España y Portugal. En Grecia, por la gravedad y urgencia de la situación, el desprestigio es casi absoluto. En España se está extendiendo rápidamente y los mensajes desproporcionados e histéricos de los políticos que empiezan a darse cuenta de la gravedad de la situación no les ayudan en nada: sólo los alejan aún más de la población.

En Grecia ayer, al igual que en Barcelona, miles de personas se reunieron desde primera hora ante el Parlamento de Atenas. La diferencia es que allí además hubo una nueva jornada de huelga de 24 horas en la que participaron diversos sectores, en protesta por la política económica del Gobierno. La huelga, convocada por los dos principales sindicatos (Adedy, el de funcionarios, y GSSE, el de trabajadores del sector privado), ha logrado paralizar buena parte de los servicios básicos, como el transporte urbano, los hospitales -solo se atendieron las urgencias- y los puertos. No hubo ni trenes ni ferries. También permanecieron cerrados los ministerios y empresas estatales, así como numerosos bancos. Tampoco hubo noticias en radios ni televisión, por la huelga de periodistas.

Durante la jornada, la manifestación, que congregó a decenas de miles de personas -entre 20.000, según la Policía, y 200.000, para el diario Eleutherotypia- en los alrededores de la Plaza Sintagma bajo la vigilancia de 1.500 policías, tenía como objetivo bloquear todos los accesos al Legislativo, donde los diputados se disponían a debatir el nuevo plan de austeridad para el periodo 2012-2015, que prevé ahorrar al Estado 28.000 millones de euros y recortar 150.000 de los alrededor de 700.000 empleos públicos, entre otras medidas.

La primera reacción evidente de esta jornada de lucha fue el intento del Presidente griego, que tiene la mayoría absoluta del Parlamento y por supuesto no necesita aliarse con nadie, de buscar el apoyo de los partidos de la oposición. Papandreu ha anunciado su voluntad de dimitir para facilitar la formación de un Gobierno de concertación nacional con Nueva Democracia (centro-derecha), pero no ha logrado su objetivo y tendrá que seguir gobernando en solitario. Aquí vemos un ejemplo claro de un político que ha conseguido una mayoría absoluta en unas elecciones y, sin embargo, no tiene el apoyo de su pueblo porque se empeña en sacar adelante unas medidas que aparentemente sólo los políticos apoyan. En Portugal, hace poco el Gobierno Socialista para poder imponer unas medidas del mismo tipo convocó unas elecciones que perdió, así que las medidas las tendrá que llevar ahora adelante el nuevo partido ganador con la oposición de buena parte de su pueblo. ¡Qué historias más coincidentes! España, Grecia, Portugal e Irlanda. ¿Cómo es posible que los políticos quieran unas cosas y el pueblo otras? ¿No pretenden los políticos representar la voluntad popular? ¿No se dan cuenta que en el caso de Grecia, Portugal e Irlanda lo que se está haciendo es lisa y llanamente un robo? Por ejemplo, hoy los intereses que Grecia tiene que pagar de más es un 15%, Irlanda un 8,8% y Portugal superaba el 8%. No hay país que resista estos intereses, ni siquiera Alemania podría evitar arruinarse. ¿No pueden defender los intereses de sus pueblos en la Unión Europea y si no queda más remedio declararse insolventes? Con estos intereses la bancarrota es inevitable. No pueden esperar ya más.

Las protestas en Grecia seguirán hasta el 30 de junio, cuando se vote el nuevo paquete de ajuste por valor de 28.000 millones de euros (41.000 millones de dólares) en recortes y aumentos de impuestos hasta 2015. ¡Ojala lleguen a los corazones de sus políticos!

No esperes a que sea demasiado tarde, toma la calle este 19 de junio de 2011 para marcar las líneas rojas que los políticos no deberían traspasar nunca. Hoy es Grecia, mañana no dudes que será España.