La Real Academia Española dice que improvisar es “hacer algo de pronto, sin estudio ni preparación“. La misma definición deja en claro algo al leerla: todos alguna vez tuvimos que improvisar.

En la vida misma, obviamente, uno improvisa en diversas situaciones. Y por supuesto que esto también ocurre en el trabajo: eventos inesperados, cambios de planes, explicaciones urgentes… son todos situaciones en donde uno debe sacar a luz su capacidad para enfrentarse a lo imprevisto. Realmente creo que la capacidad de improvisar, es una que todos debemos esforzarnos por educar y practicar, ya que es muy valiosa para enfrentarse al mundo profesional.

Sin embargo, no es la improvisación lo que me interesa comentar, sino la planificación de la improvisación. ¿A qué me refiero? Imaginemos el siguiente dialogo (situaciones similares me he encontrado muy frecuentemente en el trabajo):

YO – Hola, te llamo para coordinar el trabajo del día … necesito saber cuántos equipos tienen allí, y si preferís que empecemos por … o que primero trabajemos en …
Otro – Mirá, venite a las 9 y cuando llegas vemos qué hacemos, ¿te parece?

No señor, no me parece. No me parece en absoluto.

Presten atención a una palabra clave que yo mencioné anteriormente, el imprevisto. Cuando este ocurre es donde debemos improvisar.

Pero, ¿cómo vas a planificar la improvisación? Me parece un colmo (podría ser el colmo de la improvisación). Es poner a la misma en un lugar que no se merece. Es darle demasiado crédito… y quitarselo mucho a la planificación. Me molesta tanto que se planifique la improvisación. Es llamar a que las cosas ocurran mal. Con lo simple que es planificar.

Lo que me molesta son aquellos que en nombre de la flexibilidad, la capacidad de adaptación o la misma improvisación, desprecian la planificacación. Sin planificación no existiría la improvisación, y creo que como profesionales siempre seremos mejores si sabemos planificar que si sabemos improvisar.

Entonces, un consejo final: si puedes planificar, planifica. Quedate tranquilo que los imprevistos sucederán, y allí podrás improvisar…

Este chat que tuve hoy con mi hermano, demuestra que algunos lectores del blog, aprenden algo de tanto post sobre seguridad:

Demasiado tiempo dejé estar sin compartir con ustedes algunas de las cosas que escribo diariamente sobre seguridad antivirus para mi trabajo.

Les dejo un compilado de los más interesantes:

• El poder de las botnets III
• Falsas actualizaciones de Windows a través de correo de DineroMail
• Inyección de código masiva a sitios web
• Aparición de códigos maliciosos para MAC/OS
• Comentarios en blogs de seguridad, enlazan a la (in)seguridad
• Twitter, hashtags y medios on-line

Dejo en un apartado una serie de post de una amenaza que estuve siguiendo, ya que fue algo que, al menos a mí, me resultó muy interesante:

• Waledac se prepara para volver a la carga
• Waledac se reactiva como falso video de YouTube
• ¿Cuánto spam envía Waledac?

Saludos.

Hace un tiempo les comentaba qué es un hoax: “Un hoax es un correo electrónico que intenta hacernos creer algo que en realidad es falso” (pueden leer más post sobre hoax aquí).

Lo interesante, que también mencionaba en ese post sobre el tema, es por lo general sus autores “ni se gastan en que la historia parezca creíble“, y a pesar de ello los hoax siguen circulando por la web. Y cada tanto hay alguno que se destaca por su éxito. Es decir, por la cantidad de idiotas que reenvían el mensaje.

Tal es el caso del siguiente correo electrónico, que lo he recibido hasta el cansancio:

Asunto: RE: LAPTOP ´S GRATIS (NO ES BROMA)

ERICSSON DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA

Cordial saludo.

La sociedad Ericsson distribuye gratuitamente computadores portátiles con la intención de contrarrestar
a Nokia que ha hecho lo mismo como estrategia de mercadeo. Ericsson tiene como objetivo fundamental aumentar su popularidad, por este motivo Ericsson distribuye gratuitamente el nuevo computador portátil WAP.

Todo lo que hay que hacer es enviar este email a ocho de tus conocidos y en aproximadamente tres semanas, recibirás un portátil Ericsson T18. Si el mensaje es enviado a veinte personas o más puedes
correr con la suerte de recibir un portátil Ericsson R320. Es importante tener claro
que no se trata de una broma. Compruébelo, desee gusto, regálese un computador portátil.
Buena suerte. Lic. Angela Gil Telf. 0412.380.70.28 / 0212.272.99.08

Por favor, avisame cuando recibas tu laptop!

Estoy seguro que la gran mayoría de los lectores de este blog, podrán determinar inmediatamente que el correo que transcribí, es un hoax. O mejor dicho una tomada de pelo.

Sin embargo, ya lo he recibido más de diez veces en los últimos meses. Pregunto: ¿Cómo se puede ser tan salame?

Pensar que una empresa va a regalar una laptop a cada persona que reenvíe un correo no tiene sustento. En primer término por la clara imposibilidad de comprobar a través del envío de mails quién tendrá el premio. Pero además, ¿quién va a idear una campaña así? ¿Regalar indiscriminadamente, sin límites y de forma muy sencilla, justamente lo que la empresa necesita vender para ganar dinero? Salvo que haya sido un jefe de marketing muy borracho, o con ganas de fundir a su empresa, la promoción esta no encaja por ningún lado.

Fijense también algunos elementos frecuentes en este tipo de mensajes:

• La aclaración de que esto “no es una broma“
• El anuncio de un beneficio totalmente gratuito
• La solicitud de reenvío del correo
• La inclusión de datos supuestamente reales para dar credibilidad a la historia.

En fin, caza bobos es una palabra más precisa para los hoax, que a pesar de conocerlos y entenderlos, no dejan de molestarme, no por el hecho de leer un correo que incluso me causa risa, sino por recordarme, cada vez que recibo uno, que todavía hay gente lo suficientemente ignorante/boba (elija la palabra que ud. quiera) para reenviarlos.

Termino recordándoles algo que ya les dije: “Si usted leyó todo este post, y no recomienda rapidamente el blog Mundo Binario a todo el que sea posible, cosas muy malas le pasaran. Ingresaré en tu cuenta bancaria, usaré tus abonos del celular, leeré todos tus correos, infectaré de virus tu compu, te mandaré a Jack Bauer a interrogarte, te obligaré a mirar Jorge Rial tres días seguidos y, por si esto fuera poco, es muy probable que comiencen a salirte granos por todo el cuerpo, incurables por cierto. ¡Tienes tan solo cinco minutos para recomendar este post! Vamos, que estas esperando. Ojo, esto no es ningun hoax, es muy, muy en serio“.

Un chiste digno de publicar en este blog, por la coincidencia de las palabras:

Publicado el viernes en el diario Critica Digital.

Este cuadro me resultó muy interesante y, como digo siempre, es digno de viernes.

¿Cómo ven los sistemas operativos más populares, según la perspectiva?

Fuente: guiksyman.wordpress.com

Nunca había visto una charla de este tipo, aunque me lo habían recomendado.

Lawrence Lessig es el fundador de Creative Commons, además de abogado y un excelente orador. Y en los 18 minutos que dura el video, explica tan claro, y con tanto entusiasmo, las ideas más importantes respecto al copyright, y la necesidad de reestructurar las leyes, y reestructurar nuestros paradigmas como sociedad.

No pude insertar el video, pero pueden verlo con subtítulos aquí.

Para cerrar, les transcribo el cierre del video (insisto, recomiendo que se tomen el tiempo de verlo entero):

“Tenemos que reconocer que nuestros hijos son diferentes a nosotros. [...] Nosotros hicimos cintas con mezclas, ellos mezclan la música. Nosotros vemos la televisión, ellos hacen televisión. Es la tecnología lo que los ha hecho diferentes. Y cuando vemos lo que esta tecnología puede hacer, tenemos que reconocer que no se puede matar el instinto que la tecnología produce, solo podemos criminalizarlo. No podemos evitar que nuestros hijos la usen, solo podemos volverla clandestina. No podemos volver a nuestros hijos pasivos una vez más, solo podemos volverlos “piratas”. ¿Y es eso bueno? Vivimos en este extraño tiempo, una especie de edad de las prohibiciones, donde en muchas áreas de nuestras vidas vivimos en contra de la ley. Las personas comunes viven la vida en contra de la ley, eso es lo que somos y lo que le estamos haciendo a nuestros hijos. Ellos viven la vida sabiendo que la viven por fuera de la ley. Esa compresión, es sumamente corrosiva, extraordinariamente corrupta. Y en una democracia, debemos ser capaces de hacerlo mejor. Hacerlo mejor, si no es por una apertura de las empresas, al menos para ellos“

Por favor, tomense el tiempo para ver el video. Les hará bien.

VER EL VIDEO

Anuncio antes de empezar, el otro título tentativo que casi pongo a este post: “La diferencia entre hacer, y hacer bien”.

Hace un tiempo mi hermano (¡Gracias hongui!) me pasaba una noticia para ver si me interesaba comentarla aquí en el blog. La misma anuncia el primer directorio telefónico internacional del mundo, y entre otras cosas dice:

“Hoy picaphone lanzaba uno de los mayores proyectos internacionales en la web: la primera agenda telefónica internacional del mundo. En el comunicado de hoy en más de 100 países de todo el mundo, el público está invitado a participar en el nuevo proyecto de Internet para crear, por primera vez, un directorio telefónico internacional que esté abierto a todos y que permitirá a los usuarios realizar llamadas de teléfono gratuitas a cualquier lugar del mundo“

“El sitio permitirá un acceso inmediato a cualquier número de teléfono y dirección de correo electrónico que puedan necesitar los usuarios, en cualquier parte del mundo, finalizando por tanto la dependencia en la exclusividad de la información que las compañías telefónicas disfrutan actualmente en cada país“

“Ori Shaked, el fundador del sitio, dijo: “Por primera vez, picaphone permitirá a todo el mundo el acceso cómodo, gratuito y rápido a números de teléfono de personas y compañías de todo el mundo, sin requerir los servicios de información de las compañías telefónicas ni tener que pagarles“

En un principio asumo que mi hermano esperaba que comparta esta noticia y deje mi poco relevante opinión sobre si me gusta o no la iniciativa. Independientemente de lo que piense cada uno, imagino que acordaremos que la propuesta resulta al menos interesante: un sitio web donde se pueda consultar una guía mundial, con teléfonos y correos electrónicos.

Pero más allá de mi opinión, me dispuse hacer unas pruebas del sitio.

Me registré…

Y luego completé la información con todos datos incorrectos:

¿Este es el sitio revolucionario? ¿Aquel que toma cualquier dato como válido y no verifica nada? ¡Qué seriedad!

Digo, por si alguno no se dió cuenta. El problema acá no es que yo ponga datos míos y que no sean correctos. El problema es la facilidad que tengo para ingresar datos falsos de otra persona.

Para graficarlo, me tomé el trabajo de hacer otra prueba, así que entren al sitio (www.picaphone.com), y busquen “Michael Jackson“. Verán algo así:

Sí señores, si quieren hablar con la difunta estrella, no es necesario poder comunicarse con el cielo, solo tienen que discar un número en Argentina.

Creo que cualquier palabra que agregue para cerrar será en vano. Me parece que antes de hacer anuncios sobre sitios revolucionarios, es mejor ser un poquito, un poquitito serios. Nada más.

Hoy me encontré con otro ejemplo más, de los tantos que uno se encuentra día a día navegando por la web, respecto a la usabilidad de los sitios web (concepto que definí brevemente aquí).

Resulta que entré al sitio web de Radio Continental, y me apunté a enviar un mensaje a uno de sus programas. Si ustedes completan todos los datos, y presionan sobre el botón de enviar, aparece un mensaje de texto en el mismo cuadro que podrán ver en la siguiente imagen con un recuadro rojo:

¿Se dan cuenta de lo que estoy hablando? Es decir, después de enviar un mensaje, pasa lo siguiente:

• La ventana para enviar mensajes (un pop-up) no se cerró.
• El botón de “Enviar” seguía tan vigente como antes.
• El mensaje de confirmación de que todo salió correctamente, es de color rojo.

Es decir, yo no se si son malos los programadores, o directamente no tienen sentido común.

Pregunto: ¿todo el mundo sabe que un color para indicar que todo salió bien es el verde? ¿y que el color para indicar error, atención, o que algo salió mal es el rojo?

No sé, quizás soy yo que soy daltónico, y todavía no me di cuenta.

Los programadores en su escueto esfuerzo solo por conocer más instrucciones de programación, muchas veces siguen con la cabezota obtusa y no intentan complementarse con cuestiones básicas para mejorar su trabajo.

Que sigan apareciendo errores tan básicos como estos no deja de sorprenderme… ¿o ya no?

En la manía de definir cosas, se hace difícil saber si estamos o no exagerando. Sobre todo con la vertiginosidad con la que se mueve la tecnología es muy frecuente que aparezcan nuevos conceptos, nuevas definiciones y uno nunca sabe si es una payasada, o estamos hablando algo en serio.

Tal es el caso de l Web 3.0. ¿Qué? Sí, de la web 3.0. Pero no me tomé el trabajo de crear una nueva categoría, sigo con la web 2.0.

Si pensamos el tiempo que tardó en aparecer la web 2.0, no parece muy lógico que ya estemos en la 3.0. O mejor dicho, parece ese tipo de evoluciones como la que describe Michael Crichton en Presa.

De una u otra forma, muchos se animan a aventurar que la web 3.0 ya está aquí, y estas son sus características:

Como pueden observar, la principal característica que se puede destacar de la web 3.0 es a través de los dispositivos móviles, la web “en todas partes” y “personalizada a gusto”.

La verdad es que mucho no me cierra la definición. ¿Acceder a servicios 2.0 desde un smartphone es 3.0? ¿No es demasiada evolución?

Por un lado, me parece que muchas veces aparecen oportunidades para hablar de ciertos temas y muchos “vende humo” prefieren poner etiquetas para facilitar la difusión.

Por otro lado, la realidad es que lo importante de todo esto es remarcar a la velocidad que está creciendo la web, y hacer foco en las características de dicha evolución, conocerla, estudiarla y entenderla. Ponerle un nombre responde a una necesidad de facilitar ciertas cosas pero es irrelevante en el análisis puntual de la evolución de la web, y de Internet.

De una u otra forma, esten atentos; y pueden ver más información al respecto en el post donde tomé la imagen, aquí.

¿Y ustedes qué piensan? ¿Tiene sentido la web 3.0?

Los motivos de mi desaparición son dos. Si preguntan por jueves y viernes, la respuesta es trabajo y cansancio. Si preguntan por el fin de semana, estuve ocupado:

La verdad que ir a la cancha es un lindo espectáculo y si tu equipo sale campeón, mejor aún.

Ahora me estoy acomodando del fin de semana desconectado y trabajando, pero por la noche retomaré escribiendo algo.

Saludos.

Hoy mi pareja me cuenta de un correo que envía la docente con la que está haciendo la residencia en Cs. de Educación. El correo iba dirigido a todas sus alumnas y decía algo así (no es textual):

“Alumnas: como sabrán, se han suspendido las clases hasta el primer lunes de Agosto. De todas formas, por si alguna no lo recuerda, las vacaciones son solo las últimas dos semanas de Julio, por lo que hasta esa fecha, y a pesar de que no tengamos clases; sigan entrando al campus virtual que yo iré dejando los textos y actividades que habrá que hacer estas semanas.“

Para los que no entiendan mucho. Con el tema este de la gripe porcina, que está pegando fuerte acá en Argentina, se ha decretado la emergencia sanitaria y por lo tanto se han confirmado dos semanas de no actividad académica (Escuelas de todos los niveles y universidades). Esto quiere decir que a las dos semanas de vacaciones de invierno, se le suman las dos semanas previas sin clases también. Es decir, un mes de vacaciones. O repregunto: ¿un mes de vacaciones?

En un primer término, nos encontramos hablando con mi pareja muy bien de la docente que envió el correo. Es decir, a diferencia de la gran mayoría de los docentes, que se tomarán estas semanas como vacaciones, destacamos la voluntad de ella para continuar con sus planes y hacer que los alumnos avances, a pesar de no poder encontrarse en clase. Y no quiero dejar de destacar la indiscutible voluntad docente de continuar.

Sin embargo, me encontraba haciendo un análisis un poco más profundo (tampoco tanto) de la situación. ¿Cuántos docente, aún teniendo la voluntad de hacerlo, podrían haber dado consignas y “tareas” para sus alumnos? Veamos, esta docente contaba con dos elementos básicos (¿básicos?) para poder llevar a cabo la iniciativa: las direcciones de correo electrónico de todos sus alumnos y una plataforma educativa a disposición (con la cual ya venía trabajando desde principio de año).

En el primer punto, pensemos cuántos docentes hoy en Argentina tienen todas las direcciones de correo de sus alumnos, de forma tal de poder comunicarse con ellos si no pudiera hacerlo en clase. El número debe ser muy bajo, casi tendiendo a cero. En parte, porque no hay costumbre. Imagino muchos docentes de escuelas privadas o universidades que ni por asomo se animan a utilizar el correo electrónico como medio de comunicación efectivo y real. ¿Cuántos de ellos tendrán el listado a su disposición? Pero avancemos un poco más. ¿Cuántos docentes no pueden siquiera pedir esa información? Escuelas públicas o universidades… en esos casos muchos docentes se encuentran con un escenario de pobreza, y tal marginación social y por ende tecnológica, que muchos de sus alumnos no tienen acceso al correo electrónico. Quizás tengan una cuenta de correo, pero no tienen acceso real al correo electrónico. Como verán, ya hay un impedimento de comunicación en la mayoría de los casos.

Pero adeḿas, esta docente contaba con una plataforma educativa que, como ya dije, venía utilizando. Es decir, sus alumnos ya conocen de qué se trata y la han utilizado incluso cuando tenían clases face-to-face para trabajar. Y aquí sí está clara la ausencia de capacitación docente y del estado (faltó a todas las clases). Todavía en Argentina no hemos tomado una decisión como estado de forma tal de aprovechar las tecnologías, apropiarlas y utilizarlas en la educación de nuestros jóvenes. Plataformas educativas, blogs, wikis, web 2.0… ¡aahh! Nada de esto es parte de nuestra educación. Nada. Una lástima.

En resumen, independientemente de la voluntad docente; queda claro que aquí en Argentina aún quedan muchas materias pendientes en lo que respecta a inclusión tecnológica y, además, en la inclusión de las tecnologías en la educación formal (responsabilidad del estado). Eso sí, habrá que dejarlo para Agosto… que ahora están de vacaciones.

Como les había contado, el día domingo hubo elecciones en nuestro país, Argentina. Resultó curioso como algunos “hackers”, de la vieja escuela, pusieron manos a la obra con motivo de las elecciones y dejaron sus huellas en algunos sitios.

El primer caso ocurrió en la previa, en el sitio web para la consulta de padrones padrones.gov.ar, donde se pudo ver cómo modificaron la información de dos provincias argentinas agregando las palabras “chorros” y “ladrones” en cada una de ellas:

Me resultó curioso que después de esto hecho, el estado quiso que los ciudadanos se queden tranquilos de que la información de los padrones (es decir, dónde vota cada personas, sus números de documento, y otros…) no habían sido modificados. La tranquilidad debía ser que solo tocaron esos dos campos que ustedes ven en las imagenes.

En palabras de el director nacional electoral, Alejandro Tullio, les contamos cómo lo hicieron:

• los hackers “no entraron a los servidores“
• “no alteraron los servidores donde están las bases de datos“

Sí Tullio, ¿alguna otra idea? Te sugiero que digas también para tranquilidad de la gente:

• “Es más, lo que vio la gente fue una ilusión, ni siquiera existió el hackeo“, o…
• “No fueron hackers, fue un error del sistema que se volvió loco“, o pero aún…
• Fueron hackers pero “no entraron al servidor“, “no entraron a ningún lado” y, es más, “ni siquiera utilizaron una computadora“.

Para cerrar el fin de semana, luego de la “derrota” del partido oficialista, otros muchachos se dieron el gusto de hacer un deface al sitio web del partido pj.org.ar (ya reparado):

Como verán, las elecciones sacaron los mejor de estos “hackers” locos y se pudieron divertir un rato.

La idea de una mentalidad obtusa me gusta más para este tipo de personas. Me refiero a aquellas personas que no pueden entender el mundo (y por ende cualquier cosa que pasa) de una forma compleja, sino que solo se limita a observarla con sus limitados conocimientos o, peor aún, limitandolas a sus intereses.

Además podríamos agregar a lo que les voy a contar el amarillismo profesional. Cuando a uno le ponen “un micrófono” y tiene la oportunidad de decir algo que sabe que hará circular su nombre por Internet, y no desaprovecha la oportunidad, sin importar si lo que digo es cierto, o la primer pavada que se me ocurrió que tendría relevancia en los medios.

En fin, vayamos a los hechos. Jakob Nielsen, un experto en usabilidad, publicó una nota titulada “Stop Password Masking” (Basta de enmascarar las password) en donde afirma, entre otras cosas (son mis traducciones lo que ven a continuación):

“La usabilidad de los usuarios se ve afectada cuando tipean una contraseña y el único feedback que reciben es una serie de asteriscos. Por lo general, enmascarar los passwords incluso no aumenta la seguridad, sino que aumenta los costos de negocio por los login fallidos.”

“Es hora de mostrar las contraseñas en texto plano. Dar feedback y mostrar el estado del sistema fue siempre parte de los principios básicos de usabilidad.”

Luego, a lo largo del artículo, el autor complementa la idea explicando que el enmascaramiento de contraseñas está hecho para prevenir la “mirada por sobre el hombro” y agrega que “un criminal preparado, puede simplemente mirar qué teclas son presionadas“.

Como les decía anteriormente, me parece obtusa la visión de este hombre, porque considera solo su campo de conocimiento (la usabilidad), sin considerar qué pasa del lado de la seguridad (o mejor dicho, considerandolo como un verdadero amateur). Me molesta tanto escuchar esta idea como si escuchara a un profesional en seguridad queriendo volver todo “inusable” para el usuario (y doy fe que los escucho periódicamente).

Pero no quiero dejar de explicar por qué no considero correcta la propuesta de Nielsen.

En primer término, algunos colegas ya se encargaron de agregar información a la materia. Tal es el caso de Graham Cluley, de Sophos, que explica claramente que la idea de enmascarar las contraseñas no está hecha solo para quien espía por sobre el hombro. De hecho, es muy frecuente que en una misma computadora estén trabajando varias personas una al lado de otra, y en ese caso sería muy simple observar las contraseñas entre ellas al loguearse en diversos sistemas. Esto, para recordarle a Nielsen, sí ocurre muy frecuentemente en cualquier empresa del mundo.

Además, en el artículo original, el experto en usabilidad agrega que “más importante aún, es que usualmente no hay nadie mirando por sobre tus hombros cuando te logueas en un sitio web”, y agrega que “sos solo vos, sentado solo en tu oficina”.

Esto que menciona es muy cierto. Pero olvidemonos lo que expliqué anteriormente (que la mirada-por-sobre-el-hombro no es el único factor de riesgo). Supongamos que sí lo es. Entonces acompaño con otra propuesta similar: eliminemos el tráfico https (tráfico web cifrado): ¿cuántas veces que me logueo a un sitio web el tráfico está siendo monitoreado por un atacante? ¿El 1%? ¿El 0,5% o el 0,01%? ¿O menos? Mejor eliminemos el tráfico https y que toda la comunicación viaje en texto plano. Vuelvo a la idea principal: esta persona no solo sabe poco de seguridad, sino que ni se gastó en consultar a alguien que sí lo sepa. Que algo ocurra con poca frecuencia no es (siempre) motivo para no considerarlo en una medida de seguridad. ABC de la seguridad, Nielsen.

Pero quiero aportar una última visión sobre el tema que aportará, creo yo, explicaciones y a la vez alguna solución. ¿Por qué enmascarar las contraseñas? ¿Alguien pensó en el factor de concientización? Cuando un usuario ve las contraseñas enmascaradas, nota que esa información es importante, que no debe compartirla con nadie. Nota automáticamente que la contraseña es información sensible. Si pusieramos la contraseña en texto plano, el usuario no notaría diferencia entre la contraseña y su nombre. ¿La hay? Por supuesto que sí, y el enmascarar las contraseñas es una forma clara y sencilla de hacerle notar al usuario la importancia de una contraseña.

Por lo tanto, doy una solución mejor para mejorar la usabilidad de este tipo de problemas: eduquemos a nuestros usuarios. Las contraseñas deben ser recordables y no debe ser un problema para un usuario loguearse a un sistema. Fui administrador de red durante unos cuantos años y tuve muy pocos problemas de bloqueo de cuentas por las contraseñas. Además, son problemas que se solucionan rápidamente con unos pocos minutos de capacitación, y algún buen manual.

En fin, habrá quedado claro que esta idea de Nielsen mucho no me gustó, y mantengo mis dudas sobre el amarillismo de la idea.

Escucho opiniones. Como siempre.

Me decidí a entrevistar a Fabio porque es, a la vez que un reconocido blogger en el país, alguien que mantiene la simpleza del blog personal a pesar de las visitas. Además, es una persona muy activa a quien pude preguntarle sobre temas variados.

Aunque a Fabio solo lo conocí en un evento y cruzamos unas pocas palabras, sí tuve con él algunos intercambios de correos electrónicos, chats y otros medios digitales, además de compartir algunas ideas respecto al canon digital.

Adicionalmente, el blog de Fabio fue uno de los primeros que comencé a leer y, por ende, parte de la influencia que me motivó a abrir mi propio blog. Como siempre, espero que disfruten de la entrevista.

¡Gracias Fabio!

Primera parte: El personaje

Fabio Martín Baccaglioni es uno de los bloggers más reconocidos y leídos de nuestro país, Argentina. Su blog personal (muy personal, dominio con su nombre de pila), ha crecido desde el 2002 y hoy tiene miles de visitas todos los días. Además, es asombrosa la participación de los lectores en los comentarios.

Además de eso, Fabio trabaja como Analista de Sistemas para una compañia de seguros y se considera un nerd desde 1987, cuando empezó a programar su vieja Radio Shack TRS-80.

Sus blogs son:

Más sobre él: le encanta “leer, escribir, ver películas, informarme, enterarme, aprender, y todo eso trato de tranmitirlo en mis blogs“.

Segunda parte: Mini ping-pong

1. ¿Cuál fue tu primer computadora? Una Radio Shack TRS-80 Color Computer, en esa época con 32Kb de RAM me alcanzaba para el sistema operativo (16Kb) y el resto para programar BASIC, claro, era otra época más “romántica” de la informática.
2. ¿Cuál es tu kit informático de uso diario? Diariamente trabajo con una desktop sin misterio alguno ni característica especial ,es la PC de mi trabajo por ende no tengo el control que a cualquier geek le gustaría. Además de esto, tengo en casa mi desktop pulenta, una netbook (Asus EEE 701) y un teléfono Nokia N95 que es mi conexión permanente.
3. Un informático que admires. Escencialmente a Alan Turing y a John Carmack, sumándole en menor medida a Linus Torvalds y Richard Stallman.
4. ¿Windows, Linux o Mac? Linux, actualmente Kubuntu 9.04 con KDE 4.2.4.
5. Google… ¿ángel o demonio? Angel endemoniado, si nos ponemos místicos-mitológicos el demonio es un ángel caído, Google sigue ese camino al crecer cada día en poder. Parece inevitable, cuanto más grandes más codiciosos, más peligrosos.

Tercera parte: Las preguntas

Fabio, escribiste sobre tecnología, programación, gadgets, web 2.0, blogs, historia, política, empresas, literatura, comida, juegos… ¿Qué te falta escribir?

¡Me falta escribir ficción! un libro! Una novela, un cuento, algo, pero
cuando adolescente lo intenté y era muy malo. Tal vez luego de
escribir durante más de 7 años en un blog pueda juntar voluntad y
coraje para comenzar algo.

Volvamos a las raíces. Arrancaste Fabio.com.ar cuando todavía el mundo de los blogs no lo conocía nadie. ¿Qué te motivo en ese momento? ¿Cuáles eran tus expectativas?

Cuando comencé a hacer mis primeras armas en Internet, allá por 1996, era todo muy primitivo y me dejaba con las ganas de más. Durante los años siguientes veía como algunos sitios comenzaban a utilizar scripts escritos en Perl para recibir comentarios de forma “dinámica”, apenas los recibían ya los publicaban en sus webs, consulté y consulté y sólo me encontré con la barrera de los costos.

Para 1999 ya leía cada tanto algunos blogs y lo mío se reducía a un foro, hasta ahí había llegado, pero no era algo propio, en el 2001 ya me pudo y empecé a probar sistemas de blogs y probé con el PHP Nuke, lo más parecido a un CMS que había pero indecente en su código, muy pero muy malo. Igualmente fue mi primer plataforma, al año me cansé de sus fallas y programé la propia.

Me motivo la primer camada de blogs nacionales, recuerdo a Uberbin, Korochi, Roxanova, eran unos pocos que tenían blogs y me gustaba el formato, era lo que yo quería hacer y no había encontrado. Lamentablemente todos usaban Perl para sus sitemas (Movable Type) y mi corazón tiraba hacia la “novedad” del momento que era PHP, bueno, por ese camino fui.

Expectativas no tenía, sólo quería que mis amigos lo vean. Curiosamente ellos no estaban tan metidos en la web y me leían más los desconocidos que mis amigos

Yo tengo una forma de leer blogs que todavía me sirve: leer las fechas
de los artículos. Se que muchos “literatos” rechazan esta forma cronológica de presentar sus escritos pero si estás escribiendo sobre actualidad es una contradicción no tener la fecha de cada post en tu blog. De esa forma me doy cuenta si realmente escriben allí seguido o es todo un bleff que duró poco tiempo.

Lo que el filósofo dice carece de un análisis completo, la mayoría de los blogs “pelotudos” con el tiempo desaparece, se extinguen, nadie los lee y no tienen la perseverancia para seguir escribiendo y creciendo con el blog. Esto no significa que un blog nuevo no sea interesante, lo importante para mí es notar la perseverancia del autor, las ganas de transmitir conocimiento.

Tampoco me gustan los blogs extremadamente personales, ahí entra el gusto personal que es subjetivo.

Y si, el SEO ensucia un poco la búsqueda pero tampoco uno busca “blogs” así porque sí, uno llega a partir de otro, es una cadena. Se puede comenzar por un buen sitio de linksharing como Digg, Meneame, Chuenga, Reddit y de ahí en adelante descubrirlos.

Esto es curioso porque si bien la pavada es de interés nacional los temas complejos son los que provocan fidelidad del lector. La extrema superficialidad atrae a un tipo de lector que no me interesa, somos superficiales cuando queremos serlo, pero no todo el tiempo. Ese cambalache de distintas opiniones y temática mezclada da oxígeno, ni es muy liviano ni muy complejo en el promedio, sí en cada tema puntual, pero como podés elegir, si un post no te gusta, el siguiente y no hay una temática condicionada, da respiro a quien se agota de un tema.

Una pregunta más sobre tus blogs. Sacando Fabio.com.ar, ¿cuál de tus otros sitios es tu favorito?

Tengo varios, Tecnogeek es donde puedo dejar todo mi interés tecnológico, EleccionArgentina es un wiki, no un blog, pero le tengo el amor especial a un sitio pensado altruísticamente y por el bien común y también No al Canon.org, nació como una reacción a una ley que intentaron filtrarnos y me gusta que con tan poco haya podido provocar tanto revuelo. Me enseñó que aun siendo un  granito de arena podés mover montañas.

Tu blog te ha llevado a una especie de “fama”: te llaman a dar charlas, te entrevistan en la tele, te invitan a eventos. Algunas preguntas al respecto: ¿Te parece desmesurada? Es decir, ¿has tenido que decir “no, che, yo sobre esto no puedo hablar, llamen a otro”?

Hace unos años me llamaron del programa de Chiche Gelblung para hablar
sobre Parkour. Imaginate que rechacé, con el tiempo me di cuenta de mi
error, debería haber aceptado. Ese momento divertido de mandar fruta
en la radio en vivo ¡no me lo habría olvidado más!

La fama es un concepto efímero, no dura nada y, en nuestro país, donde lograste asomar la cabeza por encima del promedio, pero no demasiado, todos te la quieren cortar. Y si partís de un blog es mucho peor, el resto te odia cual D’Elía si podés hacer algo distinto. Como me importa un bledo y no soy un lametraseros 2.0 también me mantienen un poco en el exilio. No doy mucha charla porque no me invitan a ninguna (salvo MDQ Blog Days, que todavía les agradezco), pero cuando la gente no es del ambiente y no tiene tanto prejuicio me llaman para hablar, por ejemplo de TN, de varios diarios, La Nación, Clarín, Perfil ,etc. ¿por qué? si van a poner a un blogger a hablar prefieren que sea alguno con exposición, no les importa si uno está calificado, si no que mueva opinión.

Más allá de eso la fama, como dije antes, es efímera y por ende no debe preocuparnos tanto, prefiero dedicarme a hacer las cosas que pienso y siento y hacerlas bien, hasta ahora me dio resultado y por esa misma razón me empezaron a llamar, no por creérmela.

¿Dejarías tu trabajo cotidiano para dedicarte a la web y la fama?

Sí, dejaría mi laburo formal por la web, pero como se que eso es imposible en nuestro país ni siquiera me quita el sueño. Pero dinero que entre, ¡será
bienvenido!

Vayamos a un tema que quizás muchos no conozcan de vos. Tu blog no está en WordPress, no está en Blogger ni en ningún CMS de los que probablemente muchos conozcan. Tu blog está en Post Revolution. Contale a mis lectores qué es y decinos por qué vale la pena usarlo.

Como les contaba en mi introducción comencé con un CMS que no era para blogs pero que lo usé como tal, el PHP Nuke. En esa época el CMS de moda era el MovableType y yo me negaba a usarlo por cómo estaba armado (grababa todo en HTMLs y no en la base de datos, etc.) pero el Nuke era tan pero tan inseguro que me lo hackeaban cada semana. Ahí me decidí por programar el propio, un poco basado en la idea que había tomado del B2… el mismo que sirvió de base para el WordPress!

Curioso  que la inspiración sea la misma pero el destino tan diferente. El PostRev comenzó como un experimento y luego de un tiempo liberé el código, nadie se sumó al desarrollo pero yo cada tanto lo actualizaba. Al día de hoy ya hace 6 años que lo uso y sigo mejorándolo, no es muy complejo pero si grande y mal programado porque, justamente, lo comencé cuando apenas sabía de PHP.

Por suerte sigue siendo eficiente, rápido y funcional y lo mejor es que es super hackeable y lo uso como base para cualquier experimento web.

Cerremos con otro tema que te tuvo activo el último año: el canon digital. En la lucha en contra de este ley estúpida, haz tenido la suerte de iniciar un nuevo blog, nuevos proyectos, y hasta hablar con diputados sobre el tema. ¿Cómo se hace para luchar contra organizaciones económicamente poderosas, con capacidades para manejar medios, hacer lobby, etc.?

Lo interesante de una “batalla” vía la web es que la gente tiene una tendencia natural a desconfiar de los medios y de las empresas, entonces uno puede hacerse de su espacio, cosa que no podría en televisión ni en radio. Como no se puede ignorar un post replicado en cientos de sitios ha sido muy gratificante ver la reacción de la gente.

El problema de este tipo de legislaciones abusivas está en la ignorancia, al poder llegar a más gente ya se está dando un paso. Obviamente uno se siente en posición Quijotesca al querer lidiar contra gigantes, pero al igual que para el Quijote, los Molinos de viento son tan sólo una pequeña fracción de toda su travesía, hay muchas otras cosas para hacer donde, por suerte, las corporaciones no tienen llegada y menos convencimiento. Y si bien no hay una fórmula, al ser independientes tenemos mayor capacidad de adaptarnos a los cambios, en ese sentido les llevamos ventaja.

Ayudame a clarificar algo para los lectores y el público en general. ¿Por qué no soy un delincuente si me descargo una canción/película de Internet? Lamentablemente, ese es el ideario común…

Jaja, es difícil de explicarlo si no se entiende a la tecnología como
un cambio de paradigma absotulo, pero trataré con dos ejemplos.

El primero es el de “robo”, cuando alguien le saca algo a alguien lo está robando, alguien se queda con algo, otro con nada. En el caso de Internet al descargar una canción alguien COMPARTE algo con otro y los DOS se quedan con una copia exacta, un clon.

Este cambio abismal de filosofía es lo que la vieja industria no acepta. Ahora bien, la otra pata es la de querer preservar hasta el hartazgo un modelo de negocios que ha cambiado. ¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto al auto para mantener a la industria de los carruajes tirados por caballos? Eso es exactamente el Canon, querer financiar con dinero de la sociedad a una industria caduca.

Los tiempos cambiaron pero ellos no. La música no desaparecerá y el cine tampoco, en tal caso deberán trabajar para lograr más ingresos o para acercar la música al público sin exprimir ni al músico ni a quien compra. El margen de ganancias no será tan fabuloso pero hay una ventaja para ellos: ya no tienen que gastar dinero en imprimir CDs, DVDs, papelitos de colores ni nada parecido. Su némesis es quien les da el espacio para un nuevo negocio ¿por qué no lo aprovechan? Internet está siendo aprovechado por unos pocos que se animan, cuando toda la industria acepte la evolución de su negocio y se adapte, el mundo volverá a ser más tranquilo.

Vamos con un compiladito de post recomendados:

• ¿Mal momento del periodismo o de los periodistas?, una interesante reflexión de Darío Gallo sobre el periodismo argentino en la actualidad.
• La histeria del rebelde, una máxima de un amigo, Pvncho.
• Intercambio, un sitio en donde la gente intercambia (en las fotos) sus cabezas con la de sus hijos… y quedan muy graciosas. Vía El Pito Doble.
• Siguiendo a Pac-man, ¿quién lee a Pacman en Twitter?
• Excelente: “Monitor Color 14 Sin Funcionar Ideal Tecnico No Se Q Tiene”. Mortal, este es el enlace que no pueden dejar de seguir. Un loco que publica algo para subasta on-line, y no se cómo, pero de golpe la gente no para de boludearlo.
  

Y como siempre, otros links rapiditos:

• 20 programas que no te pueden faltar en Linux
• 100 herramientas open source para periodistas
• Mapa con el uso de las redes sociales por países
• En caso de incendio, no Twittear

Bonus

Un chiste de Dilbert para cerrar:

Ah… y otro de Montt.

El fin de semana tenemos aquí en Argentina elecciones legislativas. Me parece una linda oportunidad para compartir este texto.

El peor analfabeto es el analfabeto político

El peor analfabeto es el analfabeto político
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

“… pero soy un poco nerd. Me sale la misma emoción visceral al ver una nueva tecnología cool, que la de un amante con un buen vino, o un artista ante una obra de arte.”

Vía Dilbert

En el día de ayer fue publicada la beta de lo que todo el mundo esperaba como Morro, y que finalmente fue Microsoft Security Essentials. Es decir, el nuevo antivirus gratuito de Microsoft.

La realidad es que si uno lee lo que arriba resalté en negrita, y considerando un poco el conocimiento medio de los usuarios surgen algunas preguntas:

• ¿nuevo? ¿Microsoft desarrolló una nueva aplicación? ¿Por qué no hubo tanta promoción?
• ¿antivirus? ¿Microsoft se dedica a la seguridad? ¿a la seguridad antivirus?
• ¿gratuito? ¿Microsoft un software gratuito?

Luego de haber hecho unas pruebas hoy por la tarde, y otras recientemente, intentaré contestar algunas de estas preguntas, y otras cosas más.

Para empezar, podemos decir que MSE (Microsoft Security Essentials) es un producto nuevo, pero que no trae nada nuevo. Es decir, hace rato que MS ya tiene productos de seguridad, como Forefront y Windows Defender. En un principio, MSE no parece aportar nada nuevo, más allá de compilar la detección que ya tenía MS de códigos maliciosos y presentarlo en un antivirus liviano, gratuito y orientado al usuario final. Con esto espero contestar también la segunda pregunta: este no es el primer intento de Microsoft por ingresar al mercado antivirus, ya está en él hace rato.

La última pregunta es más interesante aún: ¿gratuito? La respuesta que yo les doy es depende como se mire. Les explico por qué. Desde el punto de vista de marketing, está claro que MS anunció el software como una aplicación gratuita, y si uno va a la sección de descargas así lo es. Es posible descargar el instalador sin muchos más pasos que algunos datos de registro. Sin embargo, durante la instalación el software hace un chequeo de licencia de Microsoft, por lo que los usuarios que no tengan el software licenciado, no podrán instalar el producto. Partiendo de la base de que no se pueden negar los índices de piratería a la hora de comunicar a la gente;  pueden darse dos interpretaciones sobre la gratuidad del producto:

• Sí, MSE es gratuito. Si tengo mi Windows licenciado me sale “más barato” tenerlo que otro antivirus de pago del mercado (la mayoría, especialmente aquellos que lideran el mismo).
• No, MSE no es gratuito. Si no tengo mi Windows licenciado, necesito licenciarlo para tenerlo, por lo tanto, otras soluciones “realmente gratuitas” como AVG me salen “más barato”. Es decir, MSE es tan gratuito como el mismo Windows, el Bloc de Notas o el buscaminas.

Sigamos analizando algunos datos más. Otro tema que me interesó, y no puedo encontrar dónde lo leí (perdón pero no lo encuentro), es la trampa del nombre y la falsa sensación de seguridad que puede provocar en los usuarios. A esta altura asumo que cualquier persona con conocimientos básicos de seguridad sabe que:

• un antivirus es importante (no me animo a poner indispensable pero debería) para un sistema
• un antivirus no es suficiente seguridad para un sistema. Es necesario utilizar otras aplicaciones de protección como, por ejemplo, un firewall, entre otras.

La realidad es que presentar un antivirus como una solución “esencial de seguridad” es un error (¿error?) que puede perjudicar a los usuarios que pueden entender, por el nombre, que se trata de una solución de seguridad genérica, cuando en realidad es “solo un antivirus”.

Bien, y por último me aventuré a hacer algunas pruebas. Tomé 20 códigos maliciosos que tenía en mi ordenador, y sobre la nueva versión de Windows 7, los analicé con dos antivirus: ESET NOD32 Antivirus 4 y Microsoft Security Essentials.

Independientemente de que yo utilicé el antivirus que ya tengo instalada, la prueba podría ser válida con cualquier otro antivirus, e invito a los usuarios a hacer dichas pruebas. Pero yo lo hice con el antivirus que tengo instalado para minimizar el tiempo de pruebas.

Debo aclarar el único punto de parcialidad en el test: las muestras fueron tomadas de aquellas (algunas) con las que trabajé en los últimos meses pero yo ya sabía que estas eran detectadas por el ESET NOD32. Por lo tanto, el objetivo de la prueba no era comparar dos antivirus de forma totalmente imparcial, sino contestar a la pregunta: ¿cuántos de estos códigos maliciosos que detecta una solución, serán detectados por MSE? De todas formas, aclaro también en favor de la imparcialidad que las muestras que tomé son detectadas por muchas soluciones antivirus (con lo cual MSE debería hacerlo también) y, por si alguno no lo sabe (y para no dramatizar los resultados), ningún antivirus detecta el 100% de las amenazas existentes.

Bien, ¿qué resultado esperaría como óptimo? De las 20 muestras que tomé, ¿cuántas eran detectadas por MSE? Los invito a pensar un segundo qué porcentaje considerarían óptimo: ¿50%? ¿60%? ¿70%? ¿80%? ¿90%? ¿99%? ¿100%?

Bien, de los 20 códigos maliciosos que probé, el 80% fue detectado por ambos antivirus. Es decir que cuatro archivos no fueron detectados por MSE.

He aquí los dos gráficos de estos archivos detectados por un antivirus:

Y aquí podrán observar cómo los mismos archivos parecen indefensos para MSE:

Para que quede más clara la parte imparcial, estos son los cuatro códigos maliciosos que MSE no detectó:

• (15.38% de detección) MD5: 581844f22e262f89c9ecce9232825f04
• (35% de detección) MD5: fb7a597db036b82ea0feeefe40b70f75
• (48.78% de detección) MD5: 5163e2ed295e69397eb751110aba6403
• (30% de detección) MD5: 443a95e7c6831f6e137bb2b3ea422ea8

Pueden observar que son varios los antivirus que detectan estas amenazas, independientemente del que utilicé yo para las pruebas.

Quiero dejar en claro esto respecto a estas últimas pruebas: lo único que demuestran es que el MSE tiene ciertas falencias en la detección de códigos maliciosos, como tienen otros antivirus. El grado de estas falencias quedará para que pruebe cada usuario o las certificaciones antivirus. Pero no quiero dramatizar los resultados. Demuestran lo que demuestran, y nada más.

En fin, aquí algo de información de lo que fue un primer día con Morro… ups, perdón, Microsoft Security Essentials.

Para cerrar, pueden hacer sus propias pruebas descargandolo ustedes mismos desde su sitio web oficial: http://www.microsoft.com/security_essentials/

Antes de empezar, voy a hacer una aclaración: hoy, antes de pegarles a mis nuevos enemigos anti-cultura, hice un chequeo de la información.

Como los lectores del blog ya sabrán, organizaciones en representantes de las discográficas y productoras de la cultura, han iniciado hace unos años una cruzada en contra de compartir cultura a través de medios tecnológicos. Es decir:

• No les molesta que se comparta cultura por otros medios.
• No les molesta que se venda cultura trucha (acá en argentina están más ocupados con el canon que en trabajar para sacar a los que venden peliculas truchas en la calle).
• Les preocupa, muchísimo, que la gente comparta música o películas por P2P o torrents.

En este entorno, también se han tomado el injusto trabajo de demandar usuario casi al azar por la utilización de redes de intercambio de archivos. Esta medida, es por demás estúpida ya que, además de estar a favor de que se comparta música por estos medios, me parece cruel cómo empresas gigantes enfrentan en juicios a pobres individuos que por lo general no tienen ni dinero, ni conocimiento en la materia para afrontar lo que se llama un juicio justo. La justicia queda en apoyo solo para aquellos que tienen dinero y son unas pocas víctimas que terminan abonando sumas de dinero injustas y representando a un mundo entero que se descarga cultura por Internet.

Además de estar en contra de TODO eso, ahora tenemos una gota más para rebalsar el vaso. En el caso Capitol Records v. Thomas-Rasset, donde se demandó a una ciudadana americana por descargar 24 canciones de Internet, la justicia falló en contra de esta persona y la condenó a pagar 1,920,000 dólares. Sí, leyó bien, casi 2 millones de dólares deberá abonar esta persona a los demandantes (Virgin Records America, Capitol Records, Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros Records y UMG).

Sigamos con las cuentas. La justicia (cada vez menos imparcial y menos justa) determinó que los perjuicios que generó esta mujer por cada canción que se descargó, son de 80,000 dólares. Sí, de nuevo leyó bien, por cada canción.

Invito desde este momento a los lectores a que me ayuden a pensar quién puede sugerir semejante importe por una canción. ¿Un enfermo mental-psiquiátrico? ¿Un tarado o idiota? O mejor dicho… ¿una justicia corrumpible que se vende al mejor postor?

Cuando leo estas noticias me indigno y más allá de que lo comparta con ustedes, no encuentro solución. ¿Qué podemos hacer contra tanta estupidez, tanta corrupción? Contra tanta gente haciendo guita gracias al poder económico que manejan. Nada más que eso. Nada más.

Independientemente de mi enojo, me da más bronca aún cuando encuentro a alguien que resume tan sencillamente lo incoherente del veredicto (vía Reditt):

Por si no se entiende:

• 80,000 dólares es el costo de descargar una canción.
• 24,000 dólares es el costo que abonará Air-France por cada muerto en el accidente.
• Descargar una canción = ¡¡¡3 muertos y 1/3!!!

Cerrando este lunes de mucho trabajo, y pocas ideas, les dejo esta interesante columna que escribió Darío Gallo para la revista Noticias sobre Twitter.

Lo más interesante es su capacidad de síntesis de las ideas más importantes, y cómo lo hizo en oraciones de no más de 140 caracteres (¿les suena?):

Para entender rápido qué es Twitter puede compararse a un selecto club donde se recibe y brinda información al instante en 140 caracteres.

Cada oración de esta columna tiene 140 caracteres, y bastan: la caída de un avión o un sismo en Perú son noticias “adelantadas” en Twitter.

Uno se entera tanto de la nueva utilidad de Google como de qué está haciendo un político (Barack Obama twitteó su camino a la Casa Blanca).

“Es un sistema global de alerta temprana”, dice José Luis Orihuela, profesor de la Universidad de Navarra, al que sigo cada día en Twitter.

Es para pocos: mientras a Facebook lo usan 200 millones de usuarios, a Twitter sólo 17 millones y en la Argentina apenas somos unos 3 mil.

Pero es más aristocrático aún según un estudio reciente de Harvard indica que sólo 10 % de los usuarios escribe con regularidad en Twitter.

Para reafirmar que es vicio de pocos se destaca que el 75 % de la actividad lo genera el 5% de las cuentas, ¿por qué tanto revuelo entonces?

“Si querés saber qué pasa en la web, tenés que usarlo”, dice Fede Aikawa desde Rosario, quien con dos años en Twitter mandó 18.320 mensajes.

Para mí, Twitter es una fuente notable de acceso a estudios, personas, novedades y emprendimientos que me costaría encontrar de otro modo.

Sigo a 463 personas que siempre publican algo interesante, aunque parezca de locos “leer” más de mil mensajes por día (muchos vía celular).

Lo bueno de esta aristocracia es que cualquiera puede formar parte, y para ingresar al “Jockey Club” de internet basta una cuenta en Twitter

Fuente

Aprovecho hoy Lunes para dejarles otro anuncio. Se trata del concurso Tecnología SÍ (http://www.tecnologiasi.org.ar/) organizado por la asociación civil Chicos.net.

Este concurso está orientado a menores de edad, y tiene como objetivo la creación de un video que explique cómo usar de manera responsable las tecnologías.

Me encanta la idea ya que motiva a los menores de edad a interiorizarse en estos conceptos.

• A los mayores: difundan este proyecto para los menores de edad.
• A los menores: Anímense a participar. Para aquellos que quieran hacerlo, pueden tomar ideas e información de un proyecto muy interesante: Segu-Kids.org.

Obviamente, hay premios para los ganadores, pero vale la pena intentarlo, independientemente de estos.

Más información: http://www.tecnologiasi.org.ar/

Vuelvo al ruedo luego de 15 días de viajes y, por lo tanto, de poco tiempo para escribir y mantener el blog. Y para empezar les dejo una invitación, de las que no suelo dejar, salvo que me resulten interesantes.

Se trata de un curso sobre seguridad en aplicaciones web, que dictará Andrés Riancho, en la ciudad de Buenos Aires. Andrés no es lo que se dice un amigo, pero sí “un amigo de la casa” , una persona muy interesante y muy capaz, que pude conocer el año pasado en mi anterior empleo, y con el cuál tenemos periódico contacto en eventos sobre seguridad. Siempre me asombró por su capacidad y particularmente por su empuje para llevar adelante proyectos, como w3af (aquí mi review) y su nueva empresa, Bonsai.

En fin, para quienes quieran aprender sobre esta temática, creo que es una oportunidad única aquí en Argentina.

El curso se dictará en cuatro clases,  de 18:30 a las 22:00, los días Martes; comenzando el día 14 de Julio. Tenés tiempo de inscribirte hasta el 7 de Julio.

El curso está dividido en los siguientes módulos:

1. Introducción al protocolo HTTP
2. Conceptos generales para desarrollo seguro de aplicaciones Web
3. Tipos de análisis:
4. Errores comunes de configuración y desarrollo
5. Vulnerabilidades en Aplicaciones Web
6. Escalación de privilegios en aplicaciones Web
7. Vulnerabilidades en la lógica de la aplicación
8. Controles de autorización a objetos
9. Consideraciones de seguridad en Web services
10. Vulnerabilidades en aplicaciones Web 2.0

Pueden observar más información detallada sobre el temario, y todo lo referido al curso, en el sitio web del training.

¡Buena semana para todos!

Actualización: parece ser que todo esto era un fake de Bocabit, y yo entré como un tarado. Me hago cargo por no validar la información y pido disculpas. De todas formas, dejo el post porque muchas de las cosas que digo de la SGAE, siguen vigentes (y también me hago cargo). ¡Qué hdp los de Bocabit!

La realidad es que se me ocurren solo insultos si pienso en la noticia que leí anoche en Bocabit.

Resulta que la SGAE a avanzado en otra idea genial: denunciar a los creadores del Winrar. Sí, estimado lector, usted leyó bien. Para estos tipos, aquellos que comprimen archivos lo hacen claramente para piratear, y por lo tanto el creador de Winrar está en deuda millonaria con esta mediocre entidad.

La idea es tan estúpida como risueña. En un ejemplo ya trillado, sería como denunciar a los fabricantes de cuchillos porque estos se utilizan para matar, sin considerar que la creación tiene cientos de diversos fines (sin contar que considero que comprimir y compartir una película no es un delito, pero dejemos eso de lado).

Además, es importante destacar cómo eligen pobres víctimas de sus juicios. Hay un montón de aplicaciones que comprimen archivos, y demandan a una al azar, dentro de las más utilizadas; tal como hicieron con The Pirate Bay. Claramente, cualquier prohibición que consigan no tendrá sentido, ya que los usuarios utilizarían otra variante. Pero está claro que lo que desean no es frenar que la gente comparta archivos. Lo que quieren es forrarse de guita. Y en lo posible, de la forma menos legítima posible, trabajando lo menos que sea posible. Basicamente la conducta media de muchas entidades poderosas en la actualidad.

Otra arista, es la importancia de este tipo de acciones, en la generación de miedo en la sociedad. Está claro el objetivo de dejar la sensación en la gente, de que no hay que relacionarse con la piratería, porque “algo malo te puede pasar”. Otra estupidez más, por supuesto.

Pero está claro que son manotasos de ahogado. No lograran frenar la “piratería”, pero esto no me relaja. En el medio, van ganando millones y millones que les permitirá mantenerse en pie. Mientras a la mayoría de los mortales, cuando sus negocios se acaban, se dedican a otra cosa; estas mierdas de empresas continúan existiendo y ganando más guita que todos nosotros (yo y los lectores) juntos.

SGAE, das asco.

…que donde estés, haya muchos putos lindos como vos.

Hoy falleció Fernando Peña, un tipo muy querido, un artista de puta madre. Esas personas que uno admira por ir por la vida con la verdad y honestidad; cosas que este mundo, donde siguen viviendo tantos mentirosos, ha olvidado.

¡Qué te vaya bien Peña! Acá algunos te van a extrañar.

“…un dia borracho pensaba en lo feliz que era habiendo cumplido mi sueño de poder trabajar de lo que amo.”

“En esta profesión, la de actor, hay mucho de suerte… de hecho yo la tuve.“

Fernando Peña