Tenía ganas de hacer una sesión como la que os presento. Algo más “natural”, que tuviese un poco más de “sentimiento”.

Y qué mejor para ello que contar con una modelo como Julia, que además es una magnífica fotógrafa, captó al momento la esencia de la sesión .

Os dejo con algunas fotos:

Haz click en las fotos para verlas más grandes

Cuando hace un par de meses, desde Microsiervos hablaron del Manual Práctico de Fotografía para Aficionados, de E. Lecroy (la fotografía que ilustra este post es de Nacho, de Microsiervos) no veía la hora de que me llegase esta reproducción. Si se junta fotografía y libro antiguo … algo se dispara en mi interior.

Aunque lo recibí poco después de la reseña de Microsiervos no he podido leerlo en profundidad hasta hace poco.

Resulta un libro muy curioso. Y sólo quería mostraros un pequeño extracto del capítulo de Toxicología fotográfica:

Acetato de Plomo

El subacetato es más peligroso todavía.

Síntomas: contracción de la garganta y del estómago, rigidez del vientre.

Acido clorhídrico

Dosis mortal: 8 gramos.

Acido nítrico.

Dosis mortal: 3 gramos.

Amoniaco, potasa, sosa

Síntomas: hinchazón de la lengua, boca y garganta, muchas veces seguida de contracción del esófago.

Bricromato de potasa

Su absorción procura la muerte.

……………

¿y todavía hay quien echa de menos la fotografía tradicional?

No voy a entrar la valoración del jurado. Si existen unas reglas que no se cumplen, o son de variada interpretación, es cosa de la organización decidir qué hacer con su premio.

Así, por un lado tenemos a la organización “dudando”, pero no “demostrando” que la foto no sea “verdadera” y a José Luis Rodríguez reclamando su inocencia.

Lo único cierto es que desde el principio la fotografía en cuestión despertó dudas y recelos entre una variado corrillo de fotógrafos de naturaleza.

En mi opinión, aunque la foto estuviese preparada, en un entorno controlado, no la desmerece en absoluto. Otra cosa es que exista una regla en el concurso que impida este tipo de fotografías.

En este país tendemos a crucificar a quien tiene éxito o lograr un reconocimiento como el Wildlife Photographer of the Year. En vez de apoyar y felicitar al premiado se ha optado por sembrar dudas y más dudas que parece son las que están detrás de la decisión de Wildlife.

La fotografía tiene un efecto curioso. Quizás sea una de las disciplinas que más blogs, sitios web, kedadas, foros, opiniones y sentimiento comunitario despierta … y la que más recelos, envidias, secretos, corrillos, proteccionismo, etc. alumbra igualmente.

Bonito país.

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.