Für alle Suchenden nach “Murmeltiertag” und ähnlichen Begriffen am 2. Februar:

Wir, also eher ich, finden es absolute Kacke, ein Jahr lang in einer dunklen Holzkiste zu stecken und dann von so einem befrackten Arsch zu lauter Dickebackenmusik  aus jener heraus gezogen zu werden.  Um vor einem Pulk aus gröhlenden, betrunkenen Zweibeinern sowas wie eine Wetterprognose abzugeben. Vor einer besoffenen Meute, die seit Jahrzehnten nicht bemerkt, dass sie verarscht wird, wenn ich meinen Schatten nicht sehen würde und am liebsten allen Deppen jenes Festes konstantieren würde, dass sie selber einen Schatten haben und diesen bitte zu pflegen hätten.

Also trollt euch bitte, geht nach Hause zu Euren Partnern, denn so manche menschliche Beziehung ist der wahre Murmeltiertag!

*zwinker*, Phil

Seit Tagen verfolge ich die Debatte über “Sexismus” in Print- und Online-Medien; angezettelt von einer Journalistin des Sterns (Laura Himmelreich), weil ein gewisser Herr Brüderle (als per se potentieller FDP Vorsitzender) diese ihrem Wortlaut nach “angemacht und belästigt” habe. Ah ja. Und. Eigentlich… wollte ich mich nicht zu diesem Thema hier im Blog äußern. Um nicht Teil jener Welle zu sein, die derzeit durch die Medien schwappt. Vor allem vor dem Hintergrund, dass ich derzeit meinen Blog recht wenig aktualisiere, weil ich andere gesetzte und für mich wichtige Prioritäten wahrnehme. Dinge im Leben wahrnehme, nach ihnen handele, versuche -wenn auch nur im Kleinen- ein paar Dinge in meinem mich umgebenden Mikrokosmos derart zu gestalten, dass die dort drin lebenden Menschen sich wohl, vielleicht aufgehoben oder z, Bsp. verstanden fühlen. Jene, die mich privat kennen, wissen darum. Kultur an Frau / Mann zu bringen, Burn-Outs zu vermeiden, kulinarisch zu experimentieren oder einfach mal den lieben Herrgott einen guten Mann sein zu lassen. Bewusst verzichte hier auf Verlinkung zu jeglichen Artikeln, Kommentaren oder Blogeinträgen etc., da sie in der Sache nichts bewirken. Außer Aufmerksamkeit.

Beide Seiten haben in der allgegenwärtigen Diskussion zum “Thema” irgendwie recht. Angegrapschte Frauen, Mobbing im Berufsleben, wichsende Männer vor Pornos, unverstandene Softies, die das Weib als solches verteufeln. Und so weiter, und so weiter… Die Spielarten in all jenen öffentlich geführten Diskussionen sind derart vielfaltig, dass eine dedizierte Verlinkung / Nennung der jeweiligen Quelle die Rahmen meines Blogs und dieses Statements sprengen würde. Ich spreche hier niemanden dessen Meinung ab, verurteile dessen Standpunkt - bitte einfach nur darüber einmal nachzudenken, weshalb eben jene “Brüderle-Wellen-Sau” durch die Öffentlichkeit getrieben wird, anstatt sich auf die eventuelle Triebfeder (Wortwitz!) zu fokussieren.

Mit diesen “Shit-Storms” dank PC, Mobile Web, Smartphones, PDA’s und und und ist es einfach geworden, einzelne Personen zu diskreditieren, sie fertig zu machen. Man muss nicht mehr einen fundierten Leserbrief schreiben, einen gut recherchierten Artikel oder so “zur Sache” in den Umlauf zu bringen - Nein! Man twittert z. Bsp. mal schnell was, um mit minimalem Aufwand maximale Aufmerksamkeit zu erzielen. Eine persönliche Ansicht als Pseudo-Fakt einer breiten Masse deklarieren, um der eigenen Unscheinbarkeit mehr Visibilität in der Gesellschaft zu verschaffen. Einer Gesellschaft, die sich inzwischen immer mehr egoistischen Interessen anstatt gemeinschaftlichen und der aus ihnen resultierenden Verantwortung verpflichtet fühlt.

Haut einfach weiter nur drauf! Jack Wolfskin, von Guttenberg, Jako, Schavan, Nestle und so weiter und so weiter… Egal ob Person oder Institution, der nach “Recht” und “Gleichheit” und “Nach-was-auch-immer” schreiende Mob diktiert derzeit in seiner Meinung die omnipräsenten Medien. Pusht die Auflagen; die Klicks. Der mediale Gesellschafts-Hitler³ versucht die Meinungs-Macht an sich zu reißen, ohne zu bemerken, wie erbärmlich jenes Unterfangen ist. Wie erbärmlich eigentlich dessen eigene Position im globalen Miteinander in der interdisziplinären Gestaltung unserer Gemeinschaft ist.

Syrien? Interessiert nicht. Ein Po-Grapscher bringt mehr Aufmerksamkeit! Kinderarmut in Deutschland? Die Geissens sind wichtiger. Korruption geht mal gar nicht, Hauptsache meine Versicherung zahlt für den Betrug, den ich selber zu vertuschen suche. Bei der Steuererklärung zu bescheißen ist Volkssport, einen Hartz IV’ler (wie derzeit mich) zu diffamieren und sein Dasein zu diskriminieren, ist latentes Gewohnheitsrecht in unserer Gesellschaft. Jeder Bedürftige ist ein Sozialschnorrer, jeder Kranke eine Last für meine Krankenversicherung und die schon heute intensive Pflege alter Menschen reduziert in der Zukunft den Komfort meiner eigenen, möglichen Demenz. Einzelne Menschen, einzelne Institutionen sind angreifbar. Letzteres kommt von “greifen” können. Man kann sie in den Fokus des eigenen wie auch des öffentlichen Interesses rücken, man kann sie heutzutage fertig machen. Jeder halbwegs technisch und demagogisch versierte Journalist, Blogger, Kommentator … kann auf einer breiten Plattform der individuellen Wahrnehmung sein mehr oder weniger konstruktives Gedankengut publizieren.

Von all jenen, die jegliche dieser informell meinungsmachenden Plattformen wahrnehmen, wird ein mentaler Gleichschritt in der Gesellschaft  insistiert, der von allgemeinem Interesse zu kunden scheint. Nein, sage ich, denn Ziel kann es nicht sein, die Macht der neuen Medien zu ersetzen durch die egozentrische Präsenz am Stammtisch der lokalen Dorfkneipe des Heimatorts. Nur, dies wird viel zu häufig verwechselt. Selbst durch “erfolgreiche” Publizisten in welchem Medium auch immer. Der Aufschrei des Einzelnen bringt mehr Aufmerksamkeit, als die differenzierte Auseinandersetzung mit einem Thema, einem Sachverhalt und insbesondere mit einer Person, Institution.

Ob Sexismus-Debatte oder was auch immer auf klar fokussierbare Dinge - der Mob richtet, der Mob wird es richten. Vor den wahren Problemen (Parteiensystem, Lobbyismus, Waffenexporte, Staatsüberschuldung …. UND UND UND!!!!) wird gekniffen. Keiner packt es an - darum lasst uns auf den scheinbar Kleineren, leichter angreifbaren oder eh in der Öffentlichkeit nicht Unumstrittenen herumhacken. Weil es euch gut tut. Eurem verdammt verfickt wichtigen Mikrokosmos aus euren nur auf euch selbst projiezierten Wertevorstellungen. Danke.

#fickteuch

Phil

[modus=polemik:off?]

Wie so ein aus billigem Plastik gebastelten Drehrohr klebt es vor meinem Auge, meinem Inneren, durch jenes geblickt in die eigene Wirklichkeit, Erinnerungen und Perspektiven durch simples Drehen am Rad des Rohres zu einem Besserem, welches sich vielleicht wie auch wenden mögen… nein … emotionale Fraktale eignen sich nicht als Fundament einer anderen, womöglich besseren Zukunft. Einem besseren Sein, einem anderen Schein. Bunte Fragmente aus Erinnerungen ergeben in ihrer Summe kein sinnvolles Ganzes, erzeugen nur Fragen von, besser zu, Jenen, deren Horizont sich auf das Drehen ihrer Phantasie am kleinen Kaleidoskop ihrer eigenen Wahrnehmung und nicht des Erlebens ihrer selbst aus dem selbst Wahrgeommenen fokussieren.

Eigenes Handeln in elementare Teilstücke herunterbrechen, in Fraktale. Versuche, so eigene Anstrengungen, nicht im Ganzen zu handeln, sondern nur in jenen Momenten, die - zuweil bruchteilhaft gefühlt- mich, vielleicht andere, voranbringen. Wenn lediglich drei, vielleicht ein paar mehr, von x-Fraktalen in ihrer Summe ein in sich schlüssiges Bild für sich ergeben, anstatt das zusammengebastelte Bild anderer Leute es als das Kaleidoskop Ihrer Werte betrachten. Wir sind nur wir, Du bist nur bist nur Du. Du selbst.

Und trotzdem, wenn auch nur in Bruchstücken, ist da seit geraumer Zeit ein Fenster. In einem anderen Hof, als ein anderes Licht. Ein Fragment mehr, in diesem einem Leben. Ein Fraktal, außerhalb des Erwartetem. Ich müsste jetzt nur noch in die richtige Richtung drehen…

Phil

Teil 1 || Teil 2 || Teil 3 || Teil 4 || Teil 5 || Teil 6 || Teil 7 || Teil 8 || Teil 9 || Teil 10 || Teil 11 || Teil 12 || Teil 13 || Dieser Beitrag stellt Teil 14 dar.