谢谢

從個人角度切入來關心一件事情，對於美國讀者來説，吸引裏要比關注一件事情大的多，而布萊爾的知名度，使得它成爲這個新聞的重點和引子，可以理解。

而米利班德是英國媒體的寵愛，也是公衆所關心的，因爲畢竟布萊爾已經成爲了過去式。而在這篇報道之前，關於米利班德是否參選，在英國有很多的爭論，不同意的人和政界人士非常得多。

不過對於中國大部分讀者來説，我倒覺得新華社報道可能更加適合，因爲中國的讀者未必對具體的政治人物熟悉。

谢谢你的捧场，，呵呵。。你想转载就转载吧

在中国收入多少算中产阶级？据我所知，中国的中产阶层比例还很少。何日中国的中产阶层成为社会的主体？楼主如果回国必能生活水平更高，为何还要在英国？还不是因为民主、自由吗！

看到孔庆东这样的人都在北大当教授，对北大的感觉就差了很多。

乐而思鼠

赞同。不能单纯换算过来了事，你一个月多少钱人家一个月收入多少？用百分比来对比也是个得知贵不贵的好办法

UPI的報道引用華盛頓郵報的報道，原因在於白宮發言人表述這個講法的時候，沒有自己的記者在現場，原因很多，可能是沒有記者出席，可能是小範圍的吹風沒有被包括，可能是別人專門問了這個問題，他們沒有想到。

但是UPI在文章的後面加入上了一些背景，讓大家對整個事件的過程可以有所了解，也提醒大家關注這個時間一直以來的變化。

福州这摊屎会不会与梦露小姐那一摊屎有联系呢？

路透社也是三万人死亡吧？

還是有一個建議，是否可以看看有沒有中國媒體有興趣？

http://news.163.com/09/1118/04/5OCHF6AA000120GU.html

比如這篇，和英文稿件是否有區別？是直接翻譯還是綜合？

如果直接翻譯，對於中國讀者來説是否足夠了呢？

靠山吃山，靠水吃水。不吃这个毛泽东思想，那不是端着金饭碗去要饭吗？

财富分配严重不均,如果单纯只看部分人的生活，那是提高了，你说奢侈都不为过。重要看所占比例，这一部分到底是占多少，要总体看才能真正反正中国人民的生活质量到底如何呀

从罗列的北京华联和英国的Tesco物价出入很大。北京我不了解，但我也在英国生活10多年了，把Tesco的物价标高了2倍多，生活的如理发等也都标贵出2倍多。

好文，要顶

为什么不比一比占中国绝大多数的农民和产业工人呢？中国中产阶级的构成除了有一定级别或权力的官员（包括大型垄断国企的），就剩下一些在外企打工的资深白领和民营小老板。这位天天做白日梦想当皇帝的人不知是脑袋进水了还是揣着明白装糊涂！

只要解除劳动关系的行为符合劳动合同法规定就可以了。扯其他的都是废话了

春江水暖鸭先知

长见识了。

吴先生文章发表在那家报纸，如若报亭有，也给一个捧场的机会。

这细胞一定会繁殖