作者：付瑞生 | 评论(1) | 标签:大学生蚁族, 第四弱势群体, 就业难经济结构错位

从“北漂”到“蚁族”，时间也从90年代走到新世纪，然而他们相似的命运同样值得我们关注。

近来走红网络的“蚁族”一词，这几天正在引起《华尔街日报》等等国际媒体的关注。这一新科网络流行语，起于一个学者廉思对80后北漂大学毕业生生活的田野调查，意思是，他们是“大学毕业生低收入群体”。这群人确实和蚂蚁有着十分微妙的相似性：“高智、弱小、群居”，头脑聪明、来自农村家境贫寒，坚守理想但作为个体很弱小，只有在群落中“聚族而居”才能获得力量。

以此同时，人力资源与社会保障部宣布611万应届大学毕业生74%在9月1日之前找到了工作。对比74%的鲜亮数据，“蚁族”的命运微不足道。不过他们的声音也不应该被淹没。

调查显示，蚁族主要生存于城乡结合部独特的“聚居村”。受过高等教育，主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态；平均月收入低于两千元，绝大多数没有“三险”和劳动合同；平均年龄集中在22—29岁之间，九成属于“80后”一代。

大学生沦落为继三大弱势群体农民、农民工、下岗职工之后的第四大弱势群体，缘于此次金融危机和大学扩招带来的就业危机的“交叉感染”，因此“蚁族”的扩张不应该简单的归结于“就业难”的问题。

有了“就业难”，所以官方和学校都愿意“被就业”，但是数字游戏粉饰不了现实尴尬。于是有人站在道德制高点，掉转枪头，指责80后“不转变观念”，只愿沉迷城市灯红酒绿，不肯深耕基层吃苦耐劳。意思是，就业难难在了80后自身意志的残缺。其实不然，如果就业机会都遍布“在希望的田野上”，那么为什么成千上万的农民工还蜂拥进城呢？

“蚁族”群体，恰恰让我们不能视而不见我们这轮经济结构调整中的结构性错位。

大学生就业首选公务员这一“黄金道”，4000人中选一个被戏称“摸彩票”。垄断国企是次选，但铁饭碗也是奇货可居。相反，国家发改委分配司有关报告称，18个行政性垄断行业2007年行业平均工资为基数计算，他们节省下来的1/3工资福利可以多容纳700万人就业。如果把行业差距缩小到多数市场经济国家合理的差距，达到最高与最低比为2：1左右，节省下来的工资福利可以多容纳1000万人就业。

“蚁族”只能在中小企业就业，但是这轮经济危机中小企业才是最大的受害者。垄断国企有政策、政府和银行撑腰自然不怕风浪，新一轮的“国进民退”则更是挤压了中小企业的生存空间，也挤掉了“蚁族”的饭碗。

扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾罩纱灯。“蚁族”不应该被嘲笑，一个野草的身子，却拥有大树的梦想，他们的梦想需要被尊重，而我们体制性的壁垒和结构性的障碍更需要被反思，真希望有关部门社会保障、就业扶持、创业培训方面着手，为他们提供一个安放希望的地方。

在这个即将来到的冬天里，“蚁族”更需要温暖。

作者：付瑞生 | 评论(0) | 标签:第一声优入狱, 叶倩彤, 动听中国, 文学时代和声音时代

天天看着电视里的声色犬马，可还想过我们的耳朵也需要故事。

当我今天看到第一声优叶倩彤成为各大媒体焦点的时候，我真为这样一个“不谙世事”的小姑娘惋惜，仅仅为了40元一小时的外快，就出卖了这么一副温柔的好嗓音。做“网络红人”，如今却被网在牢狱中央，付出了青春的代价。

不过这几天的媒体轰炸，叶的几部“叫春小说”点击下载率却也爆了棚，这也算是网络时代另类的出名方式吧，至少叶的明星梦是实现了。

前电视时代，“说书匠”就是明星，也曾经独领风骚几千年，诸子百家游说列国就是最早的语言艺术家。明清从柳敬亭口里流传下来的评书艺术，那也是名角辈出，既要懂表演也要会创作，都是老百姓街头热捧的角儿。

不比80后、90后，单田芳、田连元、刘兰芳加上一台红星收音机，那可是一桌回味几十年的文化大餐。到了后来，新段子越来越少了，不过幸好出了个路遥，《平凡的世界》天天联播，带我们看到生活又不会以圆的形式结束，生活会一直走向前去。但是文学的时代、声音的时代的确结束了，路遥是时代没落后的短暂春天。

所以，“动听中国”的老板龚某，在文学干涸、听觉退化的年代里，有野心要做一个拥有200多万集各类有声读物内容储备，全球最丰富、更新速度最快的中文有声文学读物网站，说实话，我有点钦佩他的胆量。

不过，文学即使加上新媒体概念，也不能完全满足商业利益的胃口。龚某这小子剑走偏锋，包装出了“第一声优”，为“都市夜话”录制淫秽小说，动起了歪心思提高网站的点击率、访问量。说到底，都是“收听率”惹的祸。

我设想，如果这小子不为眼前利益冲昏了脑袋，有点长远眼光，那它的有声小说，总要比现在电台的盈利能力强的多。广播没市场不能怪听众，无聊的男女嘉宾打情骂俏，一张CD吃遍天，朋友开玩笑，给我一台CD机也能办个音乐台。

可以没有广播，也可以没有文学，但是人类不能缺了幻想。耳朵是代表幻想的器官，文学是人类的白日梦。心理学说，一个幸福的人绝不会幻想，只有一个愿望未满足的人才会。幻想的动力是未得到满足的愿望，每一次幻想就是一个愿望的履行。

第一声优吹皱了一池春水，但是我们不能为表面的色欲道德所遮蔽，我们还要看到“春水”之下有一个文学的海洋，真希望，文学、故事真正可以和新媒体、网络结缘，不要让我们的文学精神也凝固为一潭死水，也不要因为一个“声优”，扫黄打非矫枉过正，就打击了刚刚冒出嫩芽的有声新媒体产业。

作者：一笑 | 评论(2) | 标签:女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁(组图)

女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁(组图)

2009-11-22 来源: 中国新闻网(北京)　

核心提示：上海市闵行区一户主，不肯在明显低于市场价的拆迁协议签字结果遭区政府强拆。女户主称政府侵权，官员称其“脑子别住了”。面对多人的强拆队，女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁。抵抗了几小时后，房屋最终被推平

强行拆迁，业主以汽油瓶相抵，一场一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战正式上演。

消防车为铲车灭火后，消防车水枪开始喷向业主潘蓉。

八点15分，强行拆迁开始实行，拆迁人冲上来，扔石头然后进行谩骂。

潘蓉放弃了阻挠强制拆迁的行为，房屋最终被推平了。

中国新闻网11月22日报道 央视《经济半小时》11月21日播出节目“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”，以下为节目实录：

今天我们来关注强制拆迁的话题。在节目开始，我们先来看一段惊心动魄的拆迁场面。

“你们是哪个法院的，也没有法院的判决书，如果没有，就是强占我的土地，侵犯我的财产。”

这名站在楼顶上的女士名叫潘蓉，在发生前面片子所记录的那一场冲突之前，潘蓉的家是一幢建筑面积480平米的四层小楼，位于上海市闵行区。潘蓉和丈夫张其龙都出生在这个区的乡镇。上世纪90年代夫妇二人到新西兰留学，之后又取得了新西兰的国籍。2004年夫妇二人回国，把属于张其龙父亲的一所农村住宅翻盖一新，张其龙也开始回到国内工作。然而2008年，潘蓉接到的一纸虹桥机场交通枢纽的拆迁裁决，打破了他们一家平静的生活。上海机场集团要兴建机场的交通枢纽工程，而潘蓉的这栋小楼正好位于这一工程项目的范围之内，因此潘蓉一家必须在期限之内搬离原先的住所，房屋将做拆除。作为房屋被拆迁的补偿，潘蓉获得每平米761元的房屋重置补贴，以及1480元的土地补偿。计算下来潘蓉的拆迁补偿是67.3万元。

上海市居民潘蓉：“我就跟动迁组说，我说你那个价格评估出来67万，那样我给你70万，你就跟我买一个跟我差不多屋况的，如果跟我一模一样那我就为难你了，就跟我差不多情况的这个房子，你给我去买一个，他说这不可能的。”

潘蓉所在的闵行区是上海市最大的行政区，临近虹桥机场。在住宅市场上，它属于上海市的四类地区，类似的房屋在市场上的交易价格早已经高达每平米1万5千多元。潘蓉的住宅虽然不是商品房，但是这套小楼，仅仅靠一层二层的向外出租，就能获得每月4000元的租金。潘蓉用常识来衡量，也觉得这个补偿价格显然不符合市场。 因此潘蓉一家商量决定：既不认可这个评估，也不在拆迁协议上签字。

潘蓉：“你不能把我那只羊牵走了，然后拿一只鸡来跟我说，我这只鸡很漂亮，然后你看他会下蛋，会怎么样，硬塞给我，我不要，你还是把那只羊牵走了，那不行的。”

不能进行协议拆迁，上海市闵行区的这个虹桥枢纽工程还得要顺利进行下去，在履行了告知，送达拆迁行政裁决书15天以后，潘蓉仍然没有搬走，闵行区政府启动了了对潘蓉的房屋进行强制拆迁的程序。

上海市闵行区华漕镇政府副镇长高宝金：“碰到矛盾做工作，做不听的按照程序走，也只有这个办法，你其他没有办法。”

高宝金，华漕镇政府副镇长。也是主管镇里拆迁工作的领导。在实施强制拆迁的当天，高宝金也在现场，协同闵行区政府以及公安、消防、城管以及闵行区房屋土地管理局等各有关部门组织执行强制拆迁。

潘蓉：“那天是早晨很早大概7点那个样子，7、8点那个样子，就听着哗啦哗啦机器的声音，我在说汶川地震我们家里怎么了，然后跑那里一看那些机器就过来嘛，它过来的时候不是那种压重很重的嘛，很沉的嘛，然后我就说好像不好了，他们真的要动手了，要拆了。”

八点15分，强行拆迁开始实行。

潘蓉：“那些人就冲上来了，扔石头的扔石头，然后谩骂的谩骂，第一个铲车上来的时候，把我们家一层的那个门，因为是防盗的那种铁门，一下子就是撬开，就冲上来了，冲到了我们家的三楼，冲到了三楼的时候，我们家里面，三楼还有一道防盗门，然后他们冲不进来，然后又在那个上面又叫又跳。”

强制拆迁果然事到临头了。究竟应该怎么办?潘蓉觉得自己还不是那种钉在工程上，提什么条件都不肯搬走的钉子户。在她看来，她所要求就是一个符合市价的赔偿价格。但是除了基本沿用原有的拆迁补偿方案以外，潘蓉几乎没法和拆迁方协商到一个更高的价格。几次协商价格无门，搬迁无法完成，拆迁的强制程序却开始一步步启动了。

高宝金：“我跟你老是说你不通，那不通工程不干了，你说一年不通，五年不通，十年不通这个工程别搞了，那国家肯定要采取措施嘛。”

潘蓉：“我就拿着那个话筒嘛，我就对着来拆迁的人，就面对面的势均力敌的那种嘛，然后我就跟他说，这是我的合法财产，如果你拿了法院的判决书呢，法院如果判我是违法的，那拿了法院的判决书我就是开门让你们进来拆，但是如果你拿不出来，你那种没有法院的判决书，那就是属于违法的，那我要保护我自己的财产的，我要反抗的。”

站在四楼阳台上用电喇叭喊话的，就是潘蓉本人。通过喊话，要求拆迁方出示法院的文书，在她看来如果没有法院的判决认定他们家的财产已经被剥夺了，那么他们就始终拥有对这栋房屋的权力，这种权力就应该受到法律保护。

潘蓉：“那天我们还看了《物权法》，我说那个《物权法》非常好，然后我们还深信一点，就是《物权法》都出来，那肯定是按照《物权法》，国家的法律都在那里面，怎么可能跑到人家家里来然后把房子拆掉，然后我跟你说，给你多少补偿款，你就拿多少补偿款，你总是有一个标准在那里，你没有标准怎么可以这样做，所以我们就很理直气壮的。”

强制拆迁是对拆迁户的侵权，潘蓉的这种说法并不只出现在她一家。华漕镇的高副镇长说，几乎每一家强制拆迁户，都用这条理由抵制拆迁。每一次高宝金都觉得自己是磨破了嘴皮子和居民解释，但这种解释往往都不被对方认可。

高宝金：“你说你现在有一部分人，到现在为止，他认为你这个动迁不合法，你动迁都有文件，都上面有文件的，他还说你们不合法，就是他这个脑子转不过来，你怎么讲他也转不过来。”

拆迁户拿的是《物权法》和高宝金争理，认为拆迁方侵犯了他们的物权;而高宝金带的是《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，拆迁人也就是通常说得拆迁公司如果已经履行裁决规定的义务，被拆迁人人在裁决规定的搬迁期限内拒绝搬迁的，房屋所在地的市、县人民政府可以责成有关部门强制拆迁这一条款进行解释。但是双方各认各的法律，各说各的话，无论如何也没法达成一致。

高宝金：“我也搞不清楚，因为所有的强迁程序，所有动迁的法律规定都给他们了，他们转不过弯子来。”

记者：“就在这一点上双方是很难一致的?”

高宝金：“当然这是少数，因为五千户人家，不可能都，有的人脑子别住了，你怎么说也，做了一百多次工作也转不过来，这么个情况。”

九点，潘蓉家的大门被推土机凿开，拆迁人员进入楼内，要把潘蓉一家清除出楼房实施拆迁，但是由于潘蓉家里一二层用于出租，三四层还有一个防盗门，所以拆迁人员到了三层以后没法上楼，双方隔着门开始叫喊，地面的人开始向四楼扔石块。气氛也变得越来越紧张。9点15分，挖土机开始凿房屋的外墙，楼下的阳台被机器手拍断，部分墙壁开裂并且倾斜。

潘蓉：“当时他们拍我们的围墙，拍我们墙的时候，我先生就开始跟我说，不行了，要阻止他们，然后就给他们扔汽油瓶的。”

潘蓉站在顶楼的阳台上，要求拆迁方提供法院文书。但是这个做法对于阻止强制拆迁的进行并不奏效。潘蓉和他的先生张其龙开始扔掷自制的汽油瓶。事实上，潘荣也知道，自己的这一做法已经触犯了《治安管理条例》相关的条款。对于自己当初做出如此疯狂而且不理性的举动，潘荣坦言当时自己心里是非常害怕的。

潘蓉：“就是很紧张，我也很害怕了，我上去的时候还喝了大半杯的，我们家不是有那个酒，喝了大半杯的威士忌，我想壮一下自己的胆，壮着胆子上去的。”

闵行区交通建设委员会主任吴仲权，当时任闵行区虹桥枢纽动迁指挥部的主任，金至今他仍然记得现场的情景。

记者：“当时丢汽油瓶的时候，这边有没有害怕?”

闵行区交通建设委员会主任吴仲权：“没有害怕。”

记者：“有车什么的，下面不怕得下来?”

吴仲权：“这个没有的，我们安全工作做好的，他把燃烧瓶扔在我们好象那个抓斗机上。”

吴仲权告诉记者，当潘荣扔下汽油瓶的时候，现场的拆迁人员始终保持克制的态度，他们完全可以对潘荣采取更加严厉的反制措施，但是当时他们并没有采取任何过激的手段。

吴仲权：“这种事情呢怎么说呢，反正现在好象各地这样的情况都发生，但是我们还是，是这个情况，后来因为他用燃烧弹烧煤气，涉及到一个治安问题，所以说作为治安问题来处理。”

就像华漕镇副镇长高宝金所说的那样，几乎每一家强制拆迁户都用《物权法》与拆迁方手里的《城市房屋拆迁管理条例》对峙。这两部法律法规为什么会打起架来呢?

是啊，潘蓉扔汽油瓶的举动，按她自己的说法，确实是非常疯狂，非常不理性，也触犯了我国的法律法规。那么她的汽油瓶能够阻止得了这次强制拆迁吗?

强制拆迁，暴力反击，责任与谁?

前面我们看到，潘蓉之所以通过暴力手段来抗拒拆迁，是因为拆迁方答应给他们的补偿，与市场价格差距巨大。

在多次协商和反映自己述求无法解决的情况下，行强制拆迁如期而至，潘蓉为了阻止拆迁，开始用投掷汽油瓶等违法的暴力手段来进行反击，但是这能阻止铲车的开进吗?

10点，投掷汽油瓶的活动仍然在继续，但是汽油瓶并不能阻止拆迁的进行。

上海市居民潘蓉：“一开始我们扔的时候是没有碰到他那个车嘛，然后那个车就退回去了，退回去了我想他们停止了，不行，他们叫来消防车，像打仗一样的。”

潘蓉事后回忆，她当天不论是在楼上喊话，还是投汽油瓶，都是一个目的就是希望能靠自己的力量让拆迁的机器停下来。觉得这样至少可以表明自己捍卫财产权的态度，并以此对抗拆迁方的侵权。

记者：“整个拆迁的面积有多大?”

闵行区交通建设委员会主任吴仲权：“17平方公里。”

记者：“潘蓉的家在地图上哪里?”

闵行区交通建设委员会主任吴仲权：“在这里。”

吴仲权，上海市闵行区交通建设委员会的主任，当时是闵行区动迁指挥部的一把手。潘蓉家执行强制拆迁他也在现场。他说，整个虹桥枢纽工程土地拆迁面积高达2万5千亩，涉及到的农户有5000多户，企业2100多家。他坦言，在他工作的过程当中，拆迁户特别是强制拆迁户向他提出最多的问题就是指责区政府的强拆侵权，这让他频繁遭遇激烈矛盾。

吴仲权：“他们自己觉得好象你们是不按法治来做，好象你们强迁来做，那么这个项目上真正强制动迁的是有的，一共有，到现在为止一共是27家。”

并不只是吴仲权遇到这样的难题，华漕镇政府的高宝金也屡屡遇到激烈的矛盾冲突。

上海市闵行区华漕镇政府副镇长高宝金：“动迁那不得了，我的车子都给人家砸了两次了，肯定有部分人对你不满意了，要是有1%的人，那里面的人就不得了了，你说对不对这个数字，因为人家不认识，其他领导干部他不认识的，就我认识的，都从小一起长大的，何况我在搞动迁这个工作，这个难度很大很大的。”

强行拆迁究竟是否如潘蓉所说涉及侵权呢?

上海东方昆仑律师事务所律师王克健：“那么在城市房屋拆迁的过程中，我们会发现这么一个怪现象，就是各用各的法，各说各的话。”

王克健，上海东方昆仑律师事务所的律师。2007年，他所在的律师事务所20多名律师致信国务院，提出由于现行的《城市拆迁管理条例》和已经颁布实施的《物权法》，以及2004年新修订的《宪法》已经产生矛盾，本着下位的行政条例要服从于上位的国家法律的的原则，提请国务院要修订或者废止现行的《城市管理条例》。

王克健：“我今天看到这个案例只不过是对抗激烈了一点，其实城市房屋拆迁在拆迁过程中发生的矛盾，全国每天不知道有多少起，它的问题实质完全是我们立法体系方面的一个问题，是由上面的立法造成的。”

王律师指出，物权法第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，与此同时物权法还规定，国家、集体、私人财产均依法受到保护，这三者的财产同等重要，同样都受到法律的保护。

王克健：“他手里拿着土地使用权证，他拿着房屋产权证， 在我的权证在手的情况下，在你那个登记薄上依然登记我是产权人的情况下，我是土地使用权人的情况下，你怎么就来拆我的房子了，你法律不是要保护权利了嘛，我这有权证，就应当受法律保护，你怎么不保护，这时候老百姓肯定问了，你那个拆迁许可证，难道比我房产证的权利还大。”

那么政府要征收土地应该怎样处理呢?《物权法》第42条对政府征收公民个人的房屋和不动产采取了例外允许、严格限制的态度。该条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

王克健：“大家注意，这应当是征收补偿，而不是拆迁补偿，因为公共利益审查过之后，它是征收而不是拆迁，征收是所有权变更的一种方式，你征收去了，我的房子你征收去了属于你政府的，所有权变成你政府的，你拆的是你自己的房子，它就永远不存在强制拆除。”

王律师强调，依照物权法的规定，确实属于公共利益的建设项目，在给与了足额补偿之后，政府要将财产的产权变更到政府名下才能实施拆除。2001年以前《城市房屋拆迁管理条例》实施之初，为保证旧城改造和项目的顺利实施确实起到了高效的推动作用，但是随着2004年新修订的《宪法》和2007年生效的《物权法》推出，这一条例就与之后实行的两部法律产生了矛盾。

王克健：“那么当你拿到《城市房屋拆迁管理条例》，你没有经过征收的情况，去拆别人《物权法》保护物权的时候，使之行为的性质是什么呢，其实就是一种侵权。”

王律师的这一番阐释是不是的确符合物权法订立的原则呢?《物权法》起草人之一的中国社科院民法研究室主任孙宪忠肯定了王律师的说法。

中国社科院民法研究室主任、《物权法》起草人之一孙宪忠：“《物权法》在这个上头已经明确指出来了，你这个征地拆迁首先是政府方面的责任，因为你要为了一个公共利益去征地和拆迁，征地和拆迁的结果实际上是消灭了民法上的另一个合法权利了，那你这个拆迁人，他是一个公司，他是一个企业，他哪有权利去消灭一个别人的一个权利。”

在王律师看来，从现象上看是像潘蓉这样的被拆迁人和拆迁人之间发生的激烈冲突，实际上它反映出来的实质是两部法律和条例之间的冲突。

潘蓉：“消防车来了嘛，然后消防车的那个人就开始冲我嘛，用水枪冲，消防车来以后那个车又上来了呀，上来以后，我们又急了嘛，急了又把瓶子扔下去，扔下去的时候，他就开始为这个车灭火，为这个车灭火，灭火了以后就开始喷我们。”

《城市拆迁管理条例》和《物权法》的现实版“大战”该如何解决?

潘蓉告诉我们，她和丈夫张龙其都是新西兰国籍，如果依照新西兰的法律，即便是涉及到公共工程的拆迁，先是政府给出一个评估价格，如业主觉得不公道，政府会出钱，让你到市场上随机挑选两个权威的评估机构，选择平均评估价格支付。

可是在国内，《物权法》和《城市拆迁管理条例》的矛盾，却在现实中演绎成了潘蓉夫妇与拆迁方的对立。两个人的汽油瓶保卫战最终能让铲车停下来么?再来看看事件的结局。

潘蓉：“喷了我以后我就退出去了嘛，退回房子里换了衣服，再到楼上去，但是那时候我的儿子就在那里哭了，因为他在三楼，他拍的就是他脚下的二楼，他肯定最清楚，就是那种房子的震动，他感觉到了，他哭了在里面，就哇哇哭，又哭又叫。”

儿子的哭闹让潘蓉放弃了阻挠强制拆迁的行为。房屋最终被推平了。至今回忆起这一段经历的时候，潘蓉也觉得，这样疯狂的举动简直就像是做了一场梦。因为用投掷汽油瓶等违法手段来抗拒政府拆迁，事后潘蓉的丈夫张其龙被判妨碍公务罪。

上海市闵行区华漕镇政府副镇长高宝金：“刑事案件，因为政府强迁合法的，你跟政府对抗，那肯定触犯了法律，那肯定要处理的。”

导致潘蓉始终不能和拆迁方达成协议的重要原因就是拆迁的赔偿过低，那么这样的补偿办法究竟是如何制订出来的呢?虹桥机场动迁办的工作人员告知记者，这个方案是由闵行区政府的各相关部门开会决定的。记者仔细研究了虹桥枢纽的补偿方案，对于赔偿方面，该方案使用的是该地区的土地使用权基价作为赔偿标准，然而建设部在2004年就曾经明文规定，地方政府使用土地权基价的做法与《拆迁案管理条例》规定的以市场评估作为赔偿依据是不相符的。

记者：“你觉得这个是市场价格评估吗?”

吴仲权：“应该说计划带市场。”

记者在闵行区政府和枢纽工程建设公司签订的土地拆迁大包干协议当中看到，建设公司委托给区政府的征地款是每亩地130万元，整个虹桥机场的拆迁总费用高达148亿元。但是政府补贴到农民手中的征地款是每亩地38万元。那么每亩地余下的100万元费用是由政府取得了?对于记者的疑问，吴仲权认为，闵行区虹桥枢纽这个地块，是在政府的改扩建消息出来以后才大幅提升的，因此由之获得的土地增值价值也不应该由群众取得。

吴仲权：“它主要是靠了虹桥交通枢纽这个建设，那么这个建设不是你群众本来有的，是因为虹桥交通枢纽投资了一千个亿，是带动了区域周边的房价。”

深入了解上海这起拆迁事件，我们发现围绕拆迁补偿、拆迁程序到底是按什么样的法规标准来执行?政府、业主和法律界人士，各有各的说法。问题的根源也不难理解，就是《城市拆迁管理条例》和《物权法》、《宪法》修正案13条各有各的说法，当事方都认为自己理直气壮。

两年前，《物权法》出台的时候，人们就寄希望于它能保护公民的合法财产，避免再出现最牛钉子户的情况。可为什么两年后还存在这种法律法规彼此打架的情况，我们也采访了《物权法》的主要起草人之一，社科院法学研究所民法研究室主任孙宪忠。

记者：“我们在之前就了解到，在《物权法》出台的时候，当时就曾经提到过随着《物权法》的颁布和实施，那么有关拆迁和征地的条例也会进行修订，但是为什么在之后我们没有看到具体的修订的条文出来呢?”

中国社科院民法研究室主任、《物权法》起草人之一孙宪忠：“你谈到一个核心的问题了，当时在《物权法》颁布之前，我们实际上就开始这两个条例的修订工作，原来要预定就说再2007年的3月份修订颁布了《物权法》，然后到10月1号，2007年10月1号生效的时候，这两个条例就应该颁布出来。”

记者：“新的这个修正以后的条例应该颁布出来?”

孙宪忠：“要修正出来，这两个条例也要颁布出来同时生效，但是后来这个工作压力太大，从国务院、从上头，我们做了很多调查工作，我们也参加这个工作，后来也是因为压力太大一下子没有颁布出来。”

记者：“主要是因为什么样的压力，什么方面的压力?”

孙宪忠：“因为一些地方政府反对，他们认为原来征地拆迁就是我们政府就躲在后面，这个拆迁人和被拆迁人他们之间进行法律上的协商，我们政府躲在后面给他们做中介人，但是实际上经营土地是政府，出让土地、征收土地出让金等等这是政府很乐意干的事情，政府收取的高额出让金，政府它又躲在后头，把矛盾的交给拆迁人和被拆迁人，这个做法从法理上是不妥当的，这个障碍就在这里，上海最高一亩地是30万块钱，你看就是同样这一块地，它给农民30万块钱，政府给农民30万块钱，然后交给政府，政府然后再交给企业就一百万，从中赚70万，就是叫做第二财政，就给政府拿去了。”

半小时观察：警惕地方利益和部门利益绑架法律法规

在现实生活中，为什么像潘蓉这样的业主拿着《物权法》却扛不过《城市拆迁管理条例》，挡不住强制拆迁的车轮?孙宪忠为我们揭开了一个已经不是秘密的秘密。在这场法律和法规之争的背后，隐藏着一场利益之争，面对靠土地来增加财政收入的地方政府，势单力薄的老百姓拿的《物权法》实际上是一个被拆掉引信的手榴弹，没有任何威力。潘蓉夫妇面对强制拆迁采用了一些违法违规的暴力手段，有关部门也对她们进行了相应处罚，但在某种程度上，也说明了他们的无奈。几千年前，孟子就说过：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。”这是一个重要的治国思想，国家管理者必须让百姓拥有稳定的产业和收入，这样百姓才会有稳定不变的思想，从而社会才能稳定，国家才能富强。胡锦涛总书记多次强调，社会主义市场经济是法制经济，我们应该保护国家和个人的合法财产，这不仅需要我们不断完善法律体系，更需要我们建立一个公平公正、相互配合而不是相互矛盾的立法、司法体制，只有公民财产的合法权益得到保障，市场经济才可能有持续健康的发展动力，中国经济才能有长远未来。(记者：鄢闻余 摄像：白羽)

(本文来源：中国新闻网 )

潘蓉

http://news.163.com/09/1122/01/5OMIKLCH00011229.html

作者：王志安 | 评论(2) | 标签:时事观点

王志安：北大的独食和偏食http://www.sina.com.cn 2009年11月21日08:23 华商网-华商报

　　作者：王志安

　　小时候我们家子女多，饭菜常常不够吃，每次开饭前，妈妈就让我这个最小的男孩儿先上桌吃几口。多年之后，我姐姐对妈妈的偏心仍然耿耿于怀。她说，这不公平！当时我姐姐其实只有七八岁，但她就能意识到我先上桌吃饭不公平，可现在，许多口口声声教书育人的大学却还不如我当年七八岁的姐姐。

　　北大自主招生，让中学校长实名推荐，在我看来，就是父母让自己的宝贝儿子吃独食。原本各学校一起招生，全国各地的考生上场厮杀，比的是实力也有一点点运气。现在北大却在大家招生之前，先下锅捞几筷子。言下之意，就是不但要把通过考试选拔出来的好学生弄进北大，还要把那些万一考试没考好，但也是块好料的尖子生网罗进来。北大的校长说，这叫改变过去千军万马过独木桥，一考定终身的弊端，而尽可能地人尽其才。这道理我妈当年就明白，她说肉就这几口，得尽着小儿子吃！

　　谁说好学生就都得上北大？如果好学生都上北大了，那清华肯定不干，人大也会着急跳脚，他们也会纷纷哭着喊着提前上桌吃饭。那中国传媒大学这样的学校还不气死，好学生都被抢走了，自己学校的学生打进门起就比北大清华矮好几公分，老师们再怎么努力，中国大学的格局恐怕也永远是北大清华第一第二。北大清华力争上游当然没错，但如果排名是靠吃偏食来保证，这个第一的成色就打了折扣。说到底，大学教育，传授知识还在其次，育人更重要，而这，首先要求大学要懂得公平的含义。

　　北大作为全国最好的大学，谁都想上，但早有好事者统计，北大的本科生里来自农村的生源比例，只有不到20%%，如果您觉得这个比例太低，我要告诉你，北大口口声声说要改变一考定终身的中学校长实名推荐制度，有机会获得推荐的农村学生，可能连百分之五都不到，搞不好就是百分之零。按照北大的规定，全国共有39所学校的校长有实名推荐的资格，具体名额各不相同。这些学校基本上在全国各地都是响当当的名校，多数都集中在省会。39所学校中，县一级的学校，从名单上看，明确的只有两所。一所是江苏省无锡县天一中学，另外一所是江苏省淮阴县中学。还有个别学校猛一看看不出来级别，但即便还有县级中学，也就一两所的事。也就是说，在这样一个学校分配额度里，县一级的学校只占5%%到10%%。可即便在这仅存的几所县级中学里面，农村学生又能占到多少比例？这些农村学生，又有几个能入校长大人的法眼，获得推荐的资格？不久前，北大一位副校长说，其实许多来自农村的学生，并不比那些所谓的高考状元能力差。这我相信是句实话，可就是这些实力上并不差，只是没机会生在北京天津这样大城市的孩子，在千军万马挤独木桥的时代，至少还能拼力气去挤一挤，可现在，桥是有了两座，可另一座他们却连挤的机会都没有。北大作为一所全体纳税人花钱建造的公立学校，不知道有没有意识到，这是一种赤裸裸的制度歧视。

　　我们再来看看北大给试点的十三个省市分配的推荐名额。北京四所学校12到16个名额，广东2到6个，河南2到6个，江苏10个，浙江3到10个。如此分配体制，和北大在各省招生的数额比例差不多，也和全国各地高考录取的学生数额比例相似。北京作为首都，还是一如既往地享受着最好的优待。而河南这样的省份，却只有北京的六分之一。如果说，在全国范围内改变高考录取数额的不公平，北大作为一个学校力不从心，但在自己完全可以做主的推荐范围，仍然沿袭被人诟病的旧逻辑，再怎么说自己是兴利除弊，恐怕都没人相信。

　　我母亲晚年，有一次聊天的时候终于对我姐姐说：孩子，当年亏待你了！我姐姐一扭身，眼泪就流了下来。但愿，这样的错误和伤害，不要在北大身上重演！

作者：筑思 | 评论(1) | 标签:蒙克, 尼采, 张继

文\筑思

又偶然看到蒙克的《呐喊》，一个鬼人冲着画面前的观者无助惊恐，而其人在桥边，背景是云海苍山，艺术家以其敏感写照了一个被现实世界压迫而失声尖叫的“单面人”——他已被压迫的无以退路。

就在这一会的同时，我翻阅曾兄传来的《一百本终生值得读的书》，一看是王岳川主编，自然放下了心来。不自觉的翻到尼采，赫然发现一幅类似《呐喊》的尼采半身像构图（大约是承袭了《呐喊》），所不同的是尼采没有面向读图者，而是如同我们惯看的罗丹《思想者》一样，朝向图画的一边，准确的说是“桥”与自然风物之间，而书眉上写着尼采的话“人之所以伟大乃是（因为）他是一个桥梁，而不是一个目标。人之所以可爱乃是（因为）他是一种过渡和一种毁灭。”

绘画作品往往有意思的是作者把内心潜意识里很微妙的东西表现了出来，当毕加索称他的绘画如同鸟叫，你听不懂，但是很好听的时候，即仿佛说道出了这种味道，好似诗歌里的“诗不达诂”一样。但是这只是欣赏的第一步，阐释的作用是第二步，创造是第三步（借用苏联前卫艺术家的说法）。

《尼采》这幅画与蒙克《呐喊》的不同，除了在于人物的面向，同时《呐喊》里多了两个冷冰的反向行走的男女，这把人物带入了一个众人的场景中，我们是否可以说《呐喊》反映的是一个普通人的惊恐，《尼采》反映的是一个哲人或者说思人的孤独行征？这亦然如同高贵孤独的海边《思想者》，思想者可以一丝不挂，但是尼采那厚实的大衣中却显示出作为人的挣扎。人在桥上，这个场景的设定决定了人无法下到下面的自然世界，除非你跳下去自杀！

这里可以插曲的是“大海”，仿佛“海边的卡夫卡”一样，思者的文人往往喜欢海边漫游，仿佛“大海淹没了淡淡的忧郁，海能包容着一切。”可惜尼采不属于海，他更迫切的掌鞭现实。

想到了桥，我自然又联想到“枫桥夜泊”的张继，“南京看石头，苏州看桥头，杭州看丫头”可见水乡苏州的桥之多，我们到苏州也是站在枫桥头看那下面的一弯绿水。我以前每每读《枫桥夜泊》，都有一种“遗憾”：为什么张继不上岸呢？要孤独的在冷水粼波的船上。上岸，或许会上演一出“鸟宿池边树，僧敲月下门”的反串，而又近听一曲悠扬的禅院钟声。可是他还是一个人在船上，或有船夫，但无语伴。今天我们观他，人在岸上，他在舟中。

“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。”再观这首诗，发现诗人却在“姑苏城外”，并未入城，又不上岸，人在舟中，随水舟流，这是自由的，但是也是凄苦的。如一个拿了低分的孩子，徘徊在回家的半路上。看着苏州的状元桥、魁星桥、探花桥……

此时只有“夜半钟声到客船”，又想起了萧统引左思的“非必丝与竹，山水有清音。何事待啸歌？灌木自悲吟。”而当“山水不堪睹，草木别惊心”时，人往往还是要丝竹之乐以寄慰，钟鼓之音以托情。所以我似乎敢于论断：爱听音乐的人往往是内心孤独的人，他们在现实境遇中无法找到“山水清音”。

《枫桥夜泊》之所以脍炙人口，我们从简单的传播原理，大约能够推断它应该写出了作为人的普遍孤独，这种孤独镜像为《老人与海》里人对自然的垂死挣扎。而如我们知道，张继最后还是要入城，这是中国式的人物命运，人的社会性和自觉性，往往构筑成了作为中国人的内在核心。子羡“暮春浴沂”（“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。”），却又要言仁举义，虽“累累若丧家之犬”，但犹然于生生不息之乐观，无非是之于其中寻找一个平衡点。

人又说：桥把两个孤独的心连在了一起。而我亦非能诟于尼采，只是正视孤独，人在此边，只止桥舟，无以上岸，中逝流水，奔腾不竭。

2009年11月21日星期六，晨起汉口。

作者：皇甫 | 评论(0) | 标签:我的唐朝兄弟, 喜剧, 影评

从电影院出来，买了一份南方周末，恰巧上面有数篇关于《我的唐朝兄弟》的文章。粗略看了一遍，枪文气息直铺而来，其中最为有趣的部分是导演拼命把自己往黑泽明、西科赛斯身上靠。但从我对本片的观感来看，这种往往自己脸上贴金的行为显得一厢情愿并且毫无根据。

《我的唐朝兄弟》的故事可以用“一吊钱引发的血案”来概括，陈六和薛十三两个强盗来到苦竹林这个穷村，在抢了一吊钱（可能还不到一吊）之后，卷入了官兵与村民的夹击，还卷入了爱情的漩涡。事态逐渐升级，最终演变成血染苦竹林的凄惨血案。

片中薛十三（胡军）为了迷惑看押他的村民，讲了一个很有猫扑风格的黄段子，这个黄段子放到现在依然具有“现实意义”，放在片中则昭示了本片的台词风格贴近当今的网络文风。中国古装片台词一直为人诟病，就因为它们在半文言中常常冒出一两句大白话；本片则恰恰相反，它是在大白话中偶然冒出一两句半文言。除了台词上非常具有现代感之外，讲故事的方法也非常网络。《我的唐朝兄弟》是一部没有“中心思想”的电影，它甚至没有故事的中心点，整部电影就如同网络黄段子一样颠三倒四，但它甚至不如这些段子，因为它并不好笑。

电影中的笑料除了演员夸张的表情之外，多数要靠台词来支撑。这些喜剧台词非常生活化，生活中大家彼此这么说一定能莞尔一笑，但放到电影里就显得苍白无力，且多数和影片的故事情节没什么关系。

电影中充斥着众多无用的情节，其中以李白一段为甚。导演在片中饰演李白，给两个强盗解释唐代的诗人如何生活的问题，这段情节与前后的故事均没有任何联系，李白的出现对片中的人物也没有任何影响。他的出现只是导演为了过一把戏瘾，或者说为了给本片署名而强行加入的。片中另一些情节出现得也莫名其妙，比如女屠夫鹦哥出场尤为搞笑。那边里正大人正在审问强盗，不知道动了哪根心思，突然喊了一句“把鹦哥叫来”，这位女屠夫雄赳赳气昂昂地献身后，往地下扔了一把屠刀，摆了个pose就走了。如此强行插入这个角色的出场显得编导缺少基本的编剧常识，让一个人物出场有千百种方法，而这种强制性突出又没有任何剧情上的逻辑的安排是最幼稚而低劣的做法。

从南方周末的介绍来看，电影中俩强盗数次进出苦竹林村本应该是剧情高潮迭起的分界点，但从电影本身来看，这个故事讲得却相当流水账，从开头到结尾，影片坚定地保持统一节奏，绝不把高潮与开场作出区别。另一个使影片毫无节奏感的原因是剪辑。本片的剪辑只顾及故事上先后，而非常缺少镜头之间的逻辑感，常常用后一个镜头削弱前面镜头好不容易累积出的张力。这种跳接使得影片前言不搭后语，支离破碎。导演是不是很像黑泽明不好下结论，但本片的剪辑可以当得上一部黑泽明的名片——乱。

薛十三和陈六这两个盗匪是非常拧巴的人物，在导演眼里这或许被当做艺术。两个盗匪拥有一缸金银珠宝，但还是迫不及待地去抢劫这个穷村，为抢了一吊钱而欢欣鼓舞，充分表现了人类追求财富的欲望永无止境。两个强盗各有一场爱情戏，陈六是霸王硬上弓把生米煮成熟饭，薛十三是干柴遇烈火刹那间小宇宙爆发，这两段拧巴的感情充分证明了感情的无逻辑性。片中表现两个强盗友情的方式之一是经常合演双簧，虽然这些双簧的水平相当差劲，但朴实又老实的百姓就是这么容易忽悠，被他们一再捉弄，充分证明了人民的愚昧由来已久。

片子里有一个劫后余生的“短”镜头，类似《赎罪》中敦刻尔克大撤退的长镜头，虽然人物数量、场景大小都不可比较，但这个镜头却向我展示了导演的玩票心态。这几年国内电影市场发展迅速，吸引了众多投机者混杂其中，《我的唐朝兄弟》具有明显的玩票与投机特征，但选用这种无噱头的故事，无票房号召力的明星（他俩演的还是不错的），说明导演对“艺术”的追求与自我标榜。

除了胡军、姜武、李立群的表演之外，本片在剧本、导演、音乐、剪辑、摄影等很多方面都非常山寨，但它却具有明显的艺术企图，因而使整部影片就像憋着呼吸放声大笑一般拧巴。

作者：C8H8E8N88888 | 评论(0) | 标签:所见所闻

柏拉图认为，凡是由人的理性推理所认识的东西总是真实的、永远不变的，而凡是表面和非理性感觉的对象总是变化不居的、不真实的；凡是变化的东西必然是由于某种原因才发生变化。如果宇宙的创造者，在创造宇宙时，把眼睛注视着那永远不变的东西，把这东西当作模型，那么创造出的东西是很完美的；反之，只注视创造出来的东西，就不完美了。（在人类思想领域，这种思维组合到现在还占主导地位，即理性是宇宙的本质，科学就是建立在这个理想之上。）

柏拉图相信，神是按照他柏拉图的完美来创造宇宙的，所以这宇宙必然是依据理性所认识的、永恒不变的模型创造出来的。(这里要不要神已经无所谓了。现代科学也正是在寻找这理性的、永恒不变的模型，只是我们不需要神，而依靠我们的眼睛。)总之，柏拉图认为神，在创造宇宙时，是不会无规则、无秩序的创造宇宙，因为神是善的，她不会欺骗我们；（柏拉图在欺骗我们？）所以他会创造一个有秩序和规律的宇宙。他会把理性放到灵魂里边去，把灵魂放的身体里边去。于是人也就可以依靠灵魂中的理性发现创造者，把握有规律的宇宙。

如果真有这个创造者出来说，“我的孩子们，你们努力研究，努力思考吧。这个宇宙是有规律的，有绝对不变东西的。”那就好了。人类惨就惨在这里，拚命寻找这“创造者”及他创造的规律、本质，却根本就不知道他和他的规律、本质存在不存在。人类有意思的也在这里，这是人生意义之所在，因为我们就是这“创造者”。所以，从另一角度说，柏拉图就是那“神”，哲学家都想做这个“神”。

柏拉图有名的“洞喻”寓言表明这一点。洞喻讲的是在山洞里有一个不能动、只能看到洞壁上火光影子的犯人。在洞口有一些类似木偶戏的表演，借洞口的火光把它们的阴影投到洞壁上，犯人所看到的只是这些阴影。等到这个人被释放之后，转过头才看到木偶和火光，才知道以前所看到的不过是这些东西的阴影；等他出了洞，才看到真正的事物，看到太阳，才知道以前所看到的木偶、火光也不是真实的，还只是这些东西的影象、摹仿。

柏拉图是想用这个形象的故事告诉大家，洞外事物对于洞里的影像就好象理念对于事物一样，是更真实的；而太阳对于感觉世界也正象善的理念对于理念一样，是最高的、最真实的。

从柏拉图这个寓言可以看出，他太自信了，他竟然相信有人或神来释放这洞中的犯人，让犯人爬到洞外！人类是永远出不了洞的犯人，没有人来解救他，甚至没有谁来指导一下他或说上一句话。（这里就一定对吗？如果有外星人可以感知比光子更小的粒子，只有祈祷她是至善的了。）他只能用自己的眼睛看那洞壁上的影子，来思维组合、来思维推理；就象柏拉图一样，思维组合这些影子是因为洞口有木偶，有火光；洞外有太阳。

虽然他可以不断地创造如宇宙飞船、核反应堆、加速器，扩大他的活动领域，但要说他可以回头看到火光，爬出洞看到太阳，看来希望不大。他也可以认为或想象爬出了洞，看到了太阳，可是这不能证明，而且还有新的推论。“太阳”之外还有什么？谁又回答得了，太阳就不是一个木偶吗？我们是不是在一个更大一点的洞中呢？还有更更大的洞吗？什么是思维组合？这就是思维组合“1+1”。

没有神指导的现代人，只有也只好依靠自己的眼睛来指导了，理性的指导还是人构成的，如牛顿力学。而眼睛作指导是对还是错，只有天知道(看来还是神知道)，但它给我们带来了物质的变化。我们还是相信科学，相信自己的眼睛；虽然我们是洞中的犯人，但我们的活动范围大了，生存条件好了(这只能与人类的过去比较) ；这说明我们的思维组合还不一定全错，我们的归纳推理还可以用。我们会回过头来的！我们会爬出洞去的！我们相信！可是，我们会看到由于我们的眼睛的原因，我们似乎爬不出洞来看到那太阳，那至高无上的善的理念。

我们被限制在“光子洞”中，光子就是捆绑我们的锁链，也可能这光子正是那至善的神或太阳吧。

柏拉图对理念、善的理念的确信而把宇宙分为两类：实在的宇宙和表现的宇宙。

为什么会这样呢？因为感觉知觉总是表现出不可靠的性质，如一根棍子部分插入水中，我们看到它竟弯折了，那海市蜃楼更不用说了。如此种种使我们认为感觉器官向我们传递的我们所处的世界是一个表现世界；好的传递是对它的复写，而坏的则可能是一种虚假的映象。

人们在思维中总结了一些判断和概念，主要是简化对外界现象的记忆，有利于知识的传授和学习。而这些概念、判断在相当长的时间里竟没有错（泡利语），于是人的思维组合能力发挥作用了，虽然感官的感觉或许是我们接近这种实在的最初方式，可能也不太令人满意，但通过感官，我们的理性思维可以得到认识事物真正存在的方式，才能对表现世界作出解释，并指导我们的创造活动。

其实，我们理性构造的事物存在方式是我们的思维组合，它是不是真正的存在方式没有谁来判定，只是我们暂时认为它是真正存在方式而已（这还是思维组合）。

柏拉图把“竟没有错”的概念推向绝对真实存在的“理念”，推向绝对同一，从此出发，柏拉图的理想宇宙也就建了起来。他认为我们所处的世界是由理念世界派生出来的，是理念世界的阴影、摹写，因而是虚假的、不可靠的，只有理念世界真实可靠。

理念有不同的等级，象一个多层宝塔。宝塔最底层是一些具体理念，如桌子、椅子等；再上一层，是数学、几何方面的理念，如方、圆；再往上是艺术、道德方面的理念，如美、公正、勇敢等。越往上的理念也越完美，宝塔尖上的理念是最高、最完美的理念，是善。善的理念是神的化身、是“哲学王”。（实际上，柏拉图才是他这个理念宇宙的哲学王，因为是他创造了这个宇宙。)

由于在当时只有数学、几何知识表现出一种完美的理性特质，所以柏拉图认为数学是一切知识中的最高理念形式，追求完善的“哲学王”柏拉图自然会用数学模型来构造宇宙了。（现代科学也是用这个方法，不同的是数学现在只是一种工具，数学推论再完美，只要不符合观察，就完蛋，是思维组合适应外界。而柏拉图的数学是完美理念的代表，他要求外界适应思维组合）。

柏拉图从几何图形入手判定一定存在着符合理想的事物，即，被我们思维就必存在。表观世界是有几分和理念事物相似，但它们不完美。如我们所画的直线都有一定的宽度，而不是几何中的无宽度；画在地面上的角实际上是由一些小块的面积组成，而不是那无比尖锐的几何角。所以，从“理念”出发，用几何图形可以构造理想的真实的宇宙。三角形是最简单的平面图形，它是构造宇宙的基本元素或理念。两个可重复的基本的三角形即正方形之半，等边三角形之半，通过结合的方法可以构造基本的立体。基本的立体就是五种凸正多面体，即正四面体、立方体、正八面体、正十二面体和正二十面体；它们又构成物理元素——火、空气、土和水，于是柏拉图的“理念宇宙”构成了。

“理念宇宙”对现代科学来说它的任意太高，像这样的宇宙谁都可以创造出几个来，但他构造宇宙的方法即思维组合方法——数学——几何结构方法，却在现代科学中时刻找到它的身影。这个影子看来是抹不去的，那就是人类对理性的追求、对同一和永恒的追求；人需要在规律性、系统性和简单性等深刻的理性美上得到满足（实用的说法就是减少记忆量），深切地希望爬出来看看那洞外的太阳。

尽管这可能是一个更大的洞，还有更大的太阳；尽管可能洞无限的长，洞外什么也没有，那太阳只是我们的幻想；我们还是要爬，因为在这爬的过程中，并不是为爬而爬，我们也在不断在认识、在创造、在享受、在满足，人生意义就在这里。看来人类和个人一样，明知前面是死亡，还是要活下去！活下去还是不活下去——这不是问题！

从柏拉图的“洞喻”来看，地心说和日心说都是根据洞壁上的投影构成的假说，只有我们跳出地球爬到了洞外，才看到日心说是正确的，反映了太阳系的本质。于是“乌龟群”思维组合又出现了，这是不是证明了我们根据“投影”组合的理论，特别在“竟没有错”时，就没有错呢？这不能证明，只能相信；除非我们爬到洞外，直接看到“太阳”。如我们现在对星系上的研究同样跟这“洞喻”一样，我们是根据地球上的规律来推测外星系的规律，依据那些“投影”(光线)来研究；我们只有达到那些星系才能证明，即将假说转化为观察事实，否则还是假说和理论，它随时是可以发生变化的。

我们可以根据我们爬出了地球这个“洞”，而相信我们的推论是对的，虽然我们可能还绑在更大的洞里不能动，我们依赖的还只是大洞壁上的影子。但我们可能在不断证明背后那火的真实性，那太阳的真实性；同时，我们又可以不断地思维构想那“火”、那“太阳”，是不是另一堆“火”、另一个“太阳”投在洞壁上的影子。思维“1+1”而已。

作者：tonggnottong | 评论(6) | 标签:抬抬女

揭露抬抬女拆迁事件真相

先介绍事情的经过：

抬抬女所述发生拆迁的房屋为晏海弄7号房。该房屋原公屋承租人为抬抬女的外婆，其外婆有三个女儿，分别为汪月华、汪月蛾、汪月芳。抬抬女的母亲为汪月蛾。后来抬抬女的外婆把承租人更改为汪月华，当时汪月华还在该房屋居住，而且户口也在该处。但是到近拆迁时候，由于抬抬女与汪月华及汪月芳（汪月芳是汪月华的小妹，并且为户籍户主,与抬抬女一样属于同住人身份）二人均闹意见，而汪月华因为本身家境不错，在拆迁前自愿把户口迁出，并表示不参与补偿款的分配。但是汪月华作为承租人，还是于2001年12月27日书面委托同住人(户籍户主)汪月芳与动迁公司办理房屋拆迁安置事宜。因为汪月华出具委托书的事情抬抬女多次找过汪月华商谈，但是汪月华还是不愿意把授权委托书取消。所以汪月芳就有了与拆迁人订立拆迁协议的法定权力（被委托人）。

抬抬女的父母亲（抬抬女的母亲是汪月蛾而不是汪月华，很多人搞错了）的户口都在晏海弄1号房并实际在此房居住。抬抬女的父母亲的户口都不在晏海弄7号房也不在该房实际居住，所以没有权力参与该户(晏海弄7号)拆迁补偿款的分配。只有抬抬女在晏海弄7号，如果抬抬女在此实际居住(此按抬抬女所述；但有网友揭露，以及金婷乾所述曾有政府部门人员指称她只是空挂户口而并未实际居住，如果空挂户口按规定没有权获得相应的房屋拆迁货币补偿安置款！)，则按规定可以参与该户拆迁补偿款的分配。户籍户主汪月芳实际在晏海弄7号居住。

之所以在此强调抬抬女的母亲及户籍问题, 是因为有房屋所有权证的房屋(可以理解为私屋)拆迁和户口是无关的,是根据物权来拆迁和补偿的,具体权利可以参看《物权法》等相关法规；但是抬抬女的是公有房屋，按法规由拆迁人按户进行补偿安置。因为一直有人要把抬抬女的本人的权利与其父母亲挂上因果关系，所以在此特别加以强调。

在抬抬女的拆迁案件中，这里涉及到2个法律关系，1、拆迁人和产权人(或公有房屋承租人,法律地位类似！)的权利义务关系；2、产权人(或公有房屋承租人)与共同居住人的权利义务关系，目前拆迁人和产权人(或承公有房屋租人)的权利义务关系已经各自履行，那么接下来就是产权人(或公有房屋承租人)履行他对同住人的义务与同住人要求产权人(或承租人)履行义务的权利。

只有产权人或公有房屋承租人才有权力与拆迁人订立拆迁补偿安置协议，决定采用何种补偿安置方式（是以房屋调换还是以货币补偿）、货币补偿金额、搬迁期限等等问题。而共同居住人是没有对上述事项的处分权的。

拆迁协议没有超越协议订立人汪月华(公屋承租人汪月华于2001年12月27日书面委托户籍户主汪月芳与动迁公司办理房屋拆迁安置事宜)与拆迁人二人之间法律权限，更没有必须金婷乾签名认可才能确立的协议条款！该协议并没有对金婷乾的关于房屋的实体权益构成侵犯的条款存在！根本不需要抬抬女签名协议也全部生效，抬抬女也没有法定权力参与承租人汪月华（委托户主汪月芳办理）对拆迁人所进行的拆迁补偿安置协议的订立!如果她有权益受侵害，也只是她与汪月华个人之间的另外的民事责任纠纷！

相关法律依据可以参看《上海市城市房屋拆迁管理实施细则（第111号）》第十九条（订立拆迁补偿安置协议的当事人）第一款规定：拆迁人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人共同订立拆迁补偿安置协议。

按法律，对于拆迁人，除非特殊情况，否则作为共同居住人身份的抬抬女向法院对拆迁人提起拆迁裁决申请的主体资格也不具备！ 相对公有房屋承租人（法律地位可类似私有房屋的产权人）汪月华而言，作为共同居住人身份的抬抬女如果认为合法权益受到侵犯，可向法院提起诉讼，对承租人具有向法院提起诉讼的主体资格，有独立的提起司法审查权利。而且可以借此要求承租人出示证据(如协议文件)。

相关法规请参看《上海市城市房屋拆迁管理实施细则（第111号）》第54条规定“被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。” 此规定明确了同住人应当在承租人所取得的补偿款或安置房屋中有分配权益(而不是承租人在同住人所取得的补偿款或安置房屋中享有分配权益)。所以如果她认为有合法权益受到侵害，可以把理据拿出来，放心，法院绝对会受理，因为她有权力向汪月华单独提出！

到底汪月华与拆迁人之间谁有必要冒充抬抬女的签名？在此提醒,如果该份协议有抬抬女本人真实签名，则在法律上抬抬女认可了汪月华（而不是对拆迁人）对她本人的货币安置。对拆迁人来说，拆迁人不需要与同住人签订协义,只需要与公屋承租人签定协议。拆迁人对作为同住人身份的抬抬女，除了由于承租人汪月华与拆迁人订立了汪月华应当支付抬抬女的补偿款项，由拆迁人方面直接支付的付款方式的法律义务外，没有其它法律义务。折迁人只须与公屋承租人订立拆迁协议，确定安置补偿方式（货币补偿还是房屋置换）、该户的补偿款等事项。协议不需要抬抬女签名也全部生效。作为同住人身份的抬抬女，没有对拆迁人提出确定安置补偿方式（货币补偿还是房屋置换）、补偿款等事项的法定权力。虽然在该协议中，由于汪月华与拆迁人订立了汪月华对同住人的支付款项由拆迁人方面直接支付，就算抬抬女不签名，拆迁人只要采用法定有效方式通知抬抬女(金婷乾)领取拆迁的货币补偿款即为不违法。如果经通知而金婷乾不领取，则视为金婷乾自动放弃此权利！当然，如果抬抬女本人不签名不认可该协议上对她的安置（或者说发现该协议有冒签其姓名，本人没有认可该安置），认为应当得更多的补偿款或者其它的安置方式，可以向承租人汪月华（但不具有对拆迁人提起拆迁诉讼申请的主体资格）提出诉讼申请，要求汪月华安置。在此种情况下如果抬抬女认为她有合法权益受到侵犯，是她与汪月华个人之间的另外的民事责任纠纷！

作为同住人的抬抬女，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则（第111号）》第54条享有“拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有”的合法权益，在此项中明确规定拆迁人有法律义务给予房屋承租人（而不是共同居住人）补偿款或安置房屋。明确了同住人应当在承租人所取得的补偿款或安置房屋中有分配权益,而不是承租人在同住人所取得的补偿款或安置房屋中享有分配权益。在此案中拆迁人之所以有义务给予同住人补偿款，是因为汪月华订立了汪月华应当给予同住人的补偿款由拆迁人支付！如果没有订立汪月华应当给予抬抬女部分款项由拆迁人方面支付，拆迁人没有有义务给对同住人负责。

在承租人与拆迁人订立的拆迁协议中，拆迁人与承租人均没有法定义务对抬抬女负责。只存在汪月华对抬抬女有另外的民事义务。请看准这句话中“承租人与拆迁人订立的拆迁协议”几个字而不要断章取义！只不过由于汪月华把自己应当支付给抬抬女的款项在此协议中牵扯进来，订立由拆迁人方面支付，才把抬抬女牵扯进来。如果汪月华不把其应支付给抬抬女的款项在与拆迁人订立的协议中列出来，而另外与抬抬女订立协议,也是可以的。如果不是由于汪月华与拆迁人订立汪月华对同住人的款项的支付方式由拆迁人方面支付,拆迁人对抬抬女有什么法定义务需要履行？那么这份协议与抬抬女关什么屁事？在此案中抬抬女只有权力向汪月华提出权益要求或提起诉讼！

当然，一般在拆迁中，拆迁人会与公屋承租人订立承租人应支付共住人的款项由拆迁人方面支付，这样做本身有为了避免争议的因素在里面。此种常用方式可以防止共住人没有拿到补偿款而发生法律争执, 或承租人为了避免同住人与其另有争议而采用这样的格式合同！本人多次强调，只要抬抬女不签名，就不认可承租人(而不是拆迁人)对抬抬女的安置；如抬抬女认为拆迁协议有冒签其姓名，也可以向承租人（而不是拆迁人）提出不认可该安置。此种情况下共住人可以向承租人汪月华提出安置要求或提起诉讼（但不具有对拆迁人提起拆迁诉讼申请的主体资格）。但这是抬抬女与汪月华的另外的民事义务纠纷，汪月华与拆迁人订立的协议仍然生效！

至于在此案中，为什么会出现冒签名的情况，在凯迪社区的猫眼看人版块找到以下文章会有详细分析：抬抬女的“维权”该收场了

至于哪些认为抬抬女的身份可以确认为被拆迁人，有有法定权力参与承租人汪月华（委托户主汪月芳办理）对拆迁人所进行的拆迁补偿安置协议的订立的网友，可以参考《上海市城市房屋拆迁管理实施细则（第111号）》第二十条（被拆迁人和房屋承租人的确定）：。。。。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。

可以听听所公布的她本人的录音,她是否一早就明白应当按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则（第111号）》法规执行，是否一直承认并清楚她只是共同居住人的身份?

如果哪位网友认为抬抬女具有被拆迁人的身份，可以请抬抬女把租用公房凭证号或扫描件晒在网上让大家评个公道！

她为什么从来不单独向汪月华提出诉讼？里面又有怎么样的内情？还是如录音所说的要打着“国家”这个幌子捆绑政治谋"肥油"！

请啃着被维权的苦主们的"血馒头"飘洋过海、赴美为轮子添彩的屠夫教主及其属下高抬贵手，一个“屠夫太阳”足够，不需要再推出“苦难女”式二号维权英雄也足可彰显“人权逗士”的风彩了！请别再利用善良网民追求正当权利的愿望为自己赚功名谋私利！

打着“维权”大旗捆绑政治进行炒作以图获取不当利益，会把真正需要维权的人的唯一途径----互联网都弄脏！

各位听听文章所公布录音，屠夫教主属下--------一个曾抗着维权大旗与事主互殴致使自身头部缝了29针、胳膊骨折、一条腿失去知觉的右轮子都督大唐先生是不是一直与抬抬女商量,只有向国家或拆迁人要求才有"肥油"可图？是否故意避开理应向汪月华申请的民事权利而把矛头指向国家，打着"国家对普通公民的权利肆意践踏和摧残"的名号从而捆绑政治进行炒作？以获取大唐所指说的"肥油"？

这就是你们的“维权”？别把“维权”二字弄脏！

附：抬抬女本人录音及相关图文资料下载：

2009年10月21日大唐教导抬抬女.mp3

http://d.namipan.com/d/adb359649383b0d2a96830656ef2a2cd768afc71b258ab04

抬抬女2009年10月21日谈拆迁事件.mp3

http://d.namipan.com/d/f82aac1de31aaaa38fcf6c88af37ad4a47208f9a205c4504

博客图片.rar

http://d.namipan.com/d/7fa929aedecfda02941394e0340fe3e96f1e0c4a848f0700

[注：以上资料来源，录音在屠夫教主所管理的专门打着维权大旗谋功名骗金钱的IS2****3频道录制，“博客图片.rar”内所有文件均在抬抬女的博客(http://chinagrudge.blog.163.com/)中下载。]

关于抬抬女拆迁事件法律详细分析，可以找到凯迪社区的猫眼看人版块的的文章：抬抬女的“维权”该收场了，网址：http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=3089833&id=3089833&skin=0&page=1

作者：金丛林 | 评论(2) | 标签:淘宝网, 打假, 王海, 化妆品

淘宝树大招风，有一个叫黄XX的在上海成立一个“网络打假团”，黄XX以保护消费者的名义成立此“团”，王海对这个“团”呈质疑的态度，王海称网络打假团没有明确资金来源，并指出“网络打假团实际上是拿公益的幌子来吸引公众眼球，欺骗公众。”王海放言称网络打假团走不了多远。淘宝在今年上半年的成交额是800多亿，无论在王海眼中还是黄XX眼中，打“淘宝的假货”都是一件大事。王海打淘宝始于今年春天，王海声称在淘宝买到假的化妆品，这让王海这个中国第一打假者有情绪了，继而将淘宝举报到浙江省工商局。

不知道黄XX是不是受王海打淘宝一事的提醒，于11月份宣布成立首个网络打假团，且自任团长。我一开始还真的以为这个黄XX是个好心的人，看淘宝半年就做到800多亿的营业额，担心淘宝的打假忙不过来而成立网络打假团。但事实并非如此。王海打淘宝，王海一直站着和淘宝叫板。黄XX的行径，我就不敢恭维了。

其一：淘宝网一直在打假，黄XX成立的“网络打假团”声称死盯着百度、淘宝上的假货，据我所知，淘宝在打假的力度方面，从没有倒退。18日淘宝更砸下一个亿的资金用于打假，对此，黄XX似乎失去理智般的爆粗：淘宝亿元打假简直是扯淡！淘宝打假再正常不过，王府井、翠微等大商场也经常自我打假，淘宝不可以砸一个亿打假吗？黄XX要打击网络假货，淘宝自己也打假货，同样都是打击假货，为什么黄XX容不下淘宝的自扫门户？

其二：将淘宝网亿元重金打假的举措看成是对“自己成立网络打假团的回应”。

换言之，如果没有黄XX，黄XX不曾成立一个网络打假团，淘宝就不会砸下一个亿资金打击假货。中国网友中，谁不知道淘宝？而又有几个人知道黄XX？拿淘宝和黄XX两者的知名度相比较，淘宝网是一条大河，黄XX就是一碗水，淘宝网做什么难道会盯着黄XX的脸色？我有些纳闷。试想，黄XX（平民小蚂蚁）一跺脚，会发生什么事？淘宝还是淘宝，黄XX还是黄XX。太阳明天还是东升西落，是不是？淘宝18日拿一个亿的资金打假，黄XX既然很痛恨假货，不希望“假货伤害到儿童”，那么淘宝自己打击假货，而且豪掷一个亿来打假，黄XX应该赞成而不是恼怒。打假这件事，是利及国家、民生的事情，参与的人越多越好。淘宝不应该排斥黄XX，黄XX不应该排斥淘宝。都想要打假是不是？那就好好打吧。

其三：淘宝网何时纵容假货？“没有对假货做出回应”而需要黄XX来给淘宝施压？

这种模糊的指责有点像深闺中的怨妇。——新京报问黄XX：你的打假举措中，最终也不过是媒体发布打假公告，这能起到作用吗？黄XX：我想没问题。我们把打假的过程公布在网上，得到大众及媒体监督，对淘宝网也是一个压力，他们必须对售假作出回应。（换言之，淘宝网自己不作为，需要黄XX这个民间英雄动不动就给淘宝加点压力？黄XX的“网络打假团”成立以来，不是接到很多电话吗？都公布出来吧。投诉哪个店铺的？哪个企业的？我们需要数据，不想听到假大空、莫须有的指责。黄XX要取信网民，来点实际行动吧。）

其四：报复马云？有媒体问黄XX：年中的时候搞“反庐舍”曾经邀请马云担任反庐舍联盟的盟主，但是马云没有正面回应，您一直怀恨在心，所以现在搞“网络打假团”就是专门要给马云找麻烦的，是这样的吗？黄XX回答：有人这么说吗？我还不知道呢。没有这个想法，纯属巧合，刚好淘宝的老板是马云罢了，不过你这么问我倒是突然想到这么个问题：马云确实引领了电子商务的发展，但是我们也不能忽视在发展的过程中也制造了新的隐患和问题，马云也不能不考虑这个问题，或者我们“网络打假团”刚好能给马云提个醒。

其五：淘宝网“姑息养奸”？

（从下面这段话中，其实可以看到黄XX是不是在报复马云了。）

——媒体问黄XX：其实所有购物网站都一直在打假的，为什么还会有这么多假货？

黄相如：虽然目前淘宝网等各大C2C网站上都一直重视假货问题，都有相应的措施维持正常的购物秩序：有机器排查、人工排查、举报等多种措施打击假货，但是并无法有效地净化自身的网络平台，杜绝售假现象。从这个层面上来看，淘宝确实有姑息养奸的责任。假货泛滥已成为网购市场的默认事实，购物平台的打假是不是“假打”我们不得而知。不过，要彻底解决网上售假问题，单凭电子商务平台的力量显然不够。在网购市场迅速发展的情况下，未来将利用社会监督、卖家自律、平台监管等几个维度来为广大网民提供更加公平、透明的交易秩序，网络购物这一领域亟待规范。

淘宝网姑息养奸？黄XX有什么具体的证据证明马云领导的淘宝网在姑息养奸呢？只要买家举报，淘宝哪一次没有受理？如果黄XX本人或者家人在淘宝购物，不幸买到假货，可以找淘宝投诉，难道淘宝没有解决？如果是这样，我坚决支持黄XX将更详细的购物经过、物品照片等发到网上，用实际的物品、凭据等来证明自己没有胡说八道，以此给淘宝施压。

其六：黄XX对媒体说，“网络打假团”目前主要的难题有两个：

1、举报者每天都在增多，而很多举报所提供的证据资料不全，给我们打假团的市场调查取证工作造成很大的压力和难度；

2、收到举报线索后，我们的打假秘书团就开始联系被举报的品牌企业，企业方都还算是很重视我们“网络打假”但是需要企业正式给我们发《打假委托书》的时候，企业的配合态度不是特别积极，而品牌企业没有给我们发《打假委托书》我们的工作就无法继续开展下去了。

记者：你打算怎样解决这些难点呢？

黄相如：希望通过诸多的媒体关注我们“网络打假团”，呼吁更多的有志之士能自愿地加入我们团，为我们团分担一些工作，特别是市场调查公司，人多力量大嘛。

同时也希望企业自身能更加重视“网络假货”，如果企业自身的打假态度不积极，那么我们将一无所获，企业打假不能只喊喊口号，要有实质性的工作的。

在上面黄XX自称遇到难题的这段话语中，淘宝网（其五）黄XXX指责淘宝姑息养奸一说是不成立的。为什么淘宝一直打假，但是假货还是存在？对于这个问题，这不是淘宝不作为，而是现实环境默许假货的存在。如有些人就是喜欢假货，知假买假。而且企业也不配合。

也因此，黄XX对媒体讲的这些话，不知道想过没有：他近日遇到的“难题”，也是淘宝网在打假过程中并不鲜见的问题。淘宝网遇到这两个问题没有全部解决而影响打假进程，淘宝对这两个问题并不陌生的情况下，黄XX称这两个问题是“难题”，在打假这件事上，可见黄XX并不会比淘宝做的更好、更有效果——证据不足以及“企业自身并不愿意配合打假”。

其七：“网络打假团”有多公益？真的是公益的？

——某媒体采访黄XX的文章的最后一段话——记者了解到，“网络打假团”已经逐步联合国内各地的民间职业打假人、热心的打假的志愿者、诚信企业和法律工作者，利用法律、配合消协、商会等职可以部门和司法部门，并自创的独特的打假方式，联合网民共同打假，帮忙消费者解决网络络上购买到假货投诉维权难题。当您受到不法网络络购商家的误导和欺诈，网络络上买到假冒伪劣产品没有时间也没有可以力去维护自己的权利时，只要当事人提供合法有效的证件和相关证据、物证，可以在网络络上进行投诉和帮求救，“网络打假团”将尽全力为您办事，将会使用一切资源尽快处理您的投诉和帮求救。“网络打假团”为公益维权性质，不为牟利，不收取消费者任何手续费。

王海质疑黄XX就是因为这个“团”没有资金来源，所以走不远。黄XX针对淘宝的亿元资金这样说：淘宝打假，其实根本无需花钱，只要根据消费者举报，核查违法店铺，然后关掉网点即可了事，何须斥一亿巨资？黄XX在淘宝亿元资金这件事上，甚至爆了粗口，可见黄XX的不满以及怀疑。黄XX为什么不满？为什么对淘宝自身的打假不满意？又为什么怀疑？为什么认为打假这件事本身不需要花钱？黄XX在日常生活要不要吃饭？吃饭要不要花钱？淘宝一个亿的资金怎么使用——建立团队以及“先行赔偿”，淘宝在接受媒体采访的时候说过这两点。建立团队需要资金，给买家先行赔偿需要资金。淘宝上半年的销售额达到800多亿，拿出一个亿的资金打假，对于这一个亿，黄XX觉得多，实际中恐怕还不够。

在现在的社会，我相信雷锋是存在的。但是黄XX是雷锋吗？世人常说一句话，雷锋也需要吃饭。黄XX成立的“网络打假团”没有被什么风投给看上，没有资金来支撑。黄XX怎么养活自己？黄XX要吃饭喝水才能延续生命啊，新京报上，黄XX的介绍是这样的“网络事件营销专家，网友亦称其为网络炒作专家。曾缔造了网上购房、反庐舍联盟、网络打假团等网络事件。目前任一营销策划公司总裁。”营销策划公司总裁？（给企业做营销诊断的，营销策划公司？黄目前依然是策划公司的总裁？这策划公司和网络打假团的业务有无关联？）

所谓公益的真实面目？——在今天，令我捧腹大笑的是：某些人称“未来马云会花几千万收购网络打假团”，标题是“淘宝亿元打假，或将收购网络打假团？！”很荒谬，像是梦中的呓语。淘宝亿元打假，是打假，淘宝以及马云仿佛从来没有表示要收购谁，用如此标题，司马昭之心？幻想被马云收购？聪明如马云，怎么可能对一个毫无技术含量、任何人都能成立的网络打假团进行收购？除非马云患上老年痴呆症。黄XX介绍自己是网络炒作专家，如此炒作，低俗。黄XX以及麾下的网络打假团，在马云的眼中是什么？马云站在什么地方？黄XX站在什么地方？马云是看不见黄XX的。马云会凝视他的团队、注册会员等。黄XX打击淘宝的假货，打假本来是好事情，但黄的所作所为不够缜密——已经有人质疑，黄XX是打击假货？还是打击淘宝？如果是打击假货，又何必对淘宝自己的打假行动耿耿于怀呢？

其八：黄XX的打假手段并无特色

新京报问黄XX：你以什么条件来获得企业授权？网络打假团怎样保证帮消费者帮品牌企业打假？黄XX：接受任何一个企业授权，我都会承诺帮他们关闭假冒网店。网络打假团的优势在于：我们有专业的律师，有专业的调查团队，我们集合了团队的力量，然后目标就只有一个：针对淘宝。把网上的弱势群体转变为一个强有力的团队，集中打击一个目标，如果这样都无法有效打击网络假货，那么这个难题就无法得到遏制了。

黄XX嚷嚷自己的优势是“有专业的律师”？难道淘宝网没有？黄XX说“有专业的调查团队”，难道淘宝没有？黄XX嚷嚷“针对淘宝”？难道淘宝自己的打假团队不是针对淘宝本身打假？淘宝的团队要帮百度有啊打假吗？黄XX最后说：“如果这样都无法有效打击网络假货，那么这个难题就无法得到遏制了。”黄XX这句话已经没有自信了，也没有一点儿质量，黄XX自己也知道，“网络打假团”所做的、所使用的打假“法宝”，淘宝网一样都不少。

水中花，镜中月——都是看见而得不到。淘宝网呼吁全民打假，本来是好事，但是黄XX的吼吼以及所谓的网络打假团的水中捞月注定一场空。社会上物欲横流，静者恒安。如果黄XX不是披着打假的彩衣唯一目的为招摇的蝴蝶，就应该抛却浮躁，干净、认真的融进打假这场持久战中。或许，也只有先付出，先融入真正的打假行动，才能“不求不得而有所得”。

作者：熊阿姨 | 评论(3) | 标签:奥巴马, 2012

　在看《2012》之前，铺天盖地的剧透和评论里，给我留下最深印象的tag有二，一是“中国救世“说，二是美国总统是个黑人。而这两个tag放在一起，我倒是一直在想一个问题：末日来临，我们要靠谁？

除了前无古人的特技效果，中国元素可能是这部片子在大陆的最大卖点，有报道说，导演Roland Emmerich受汶川地震的救援感动，增加了许多中国人民解放军的正面元素，但片子看下来，相信正常心智的人都不会有任何被拍过屁股的感觉：在那里面中国不过是一个军绿色的背景符号，仍然是只是世界工厂一座，负责瞒世制作仨长得像三峡大坝一样的大船同时，还是“有些动物比其他动物更加平等”的帮凶，严格按票上船，甚至都没有出现黄牛党。最后的最后，还差点因为民工的原因搞得欧美权贵人种集体灭绝。这样的“救世”说显然只是自我意淫，如果说真的有什么启发，倒是有一条：只要是中国人做的工程，就一定有后门可走。

　　至于美国总统，影片中黑人总统是绝对的中心权力人物，几千张银幕上总统先生力挽狂澜，部署整个的诺亚方舟计划，成为了拯救地球生物火种的大救星。有趣得是，与此同时，真正的美帝头子奥氏巴马恰好正在访华，无数翘首的中国人几乎把他当做圣灵降临，见面会前提问的页面上他几乎是个包青天的形象，憋得不行的人们渴望这个演说家秉承勃兰登堡旧例高呼“推倒这堵墙吧！”

可惜的是，《2012》中，仁慈的老总统难敌地球的天翻地覆，最后还是被狂澜覆灭在肯尼迪号之下；现实中的小奥与包拯，亦只过是肤色相同：在16日的见面会上，那些所谓的沪上青年精英们一个接一个地站起来做复读机，挑战着人们对“傀儡”一词的容忍底线，正像我４天前发过一条推：“大学校方挑选出来的人，用脚趾头都能想出来有多根正苗红，无非是高GPA和党员身份的学生会主席、团委干部一类的货色，见奥巴马除了为今后的简历贴金，对奥巴马、对学校，对他们自己都不会有任何其他的意义。指望他们说‘真话’，实在是天真。”整个见面会上，除了洪大使提出GFW和TWITTER问题的瞬间掀起了小小的高潮，奥巴马作为一个债务国的法人代表，始终以完美的发音和不温不火的态度，来与在场的演员们做一场华尔兹式的周旋。电脑屏幕前的人们在泄气中关掉页面的同时，心里更愿意相信：丫这次过来，只是为了监管大船工程进度的。

活了20年，我早断了拥有开飞机顺着爆炸冲击波起飞逃生这种特异功能，更早绝了当国家高官和赚10亿欧元的宏伟志向。没有那张旧船票，哪里登得上人家的客船。从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己。如果真的感觉没活够，不如从今天开始，好好过日子，善待家人朋友，尤其是四川的农民工兄弟，兴许在最后的最后，正是他们可以拧开螺丝，给你一条生路。