Denn es fällt auf, dass sich fast alle im Bundestag vertretenen Parteien sozialdemokratisiert haben. Die Grünen fahren schon lange diesen Kurs, die Union sowieso und die Linke gar in extremer Version. Mit Ausnahme der FDP hat die SPD also gleich drei sozialdemokratische Konkurrenten, mit denen sie den Kampf um die Wählerstimmen aufnehmen muss.

Die Mitgliedszahlen der Sozialdemokraten fallen seit 1990 stets und ständig; sie haben in den letzten 19 Jahren fast die Hälfte ihrer Mitglieder verloren.

Der Grund liegt auf der Hand. Die SPD hat ihren Konkurrenzvorteil, den der sozialdemokratischen Politik, verloren. Je nachdem, welcher sozialdemokratisch angehauchten Provenienz der „Links-Wähler“ ist, wählt er grün für das Paket „sozial + öko“, schwarz für „sozial + konservativ“ oder dunkelrot für „sozial + Oskar-Flavour“. Wer nimmt schon freiwillig das allein sozial eingehüllte SPD-Paket, wenn er zum gleichen Preis, dem seiner Stimme, gleich je zwei Pakete bei den anderen Parteien abholen kann?

In einer Zeit, in der der SPD die Rand-Wählerschaft nach allen Seiten wegbröckelt, hält sie es für angebracht, sich, anstatt sich neue Wählerkreise zu sichern, diese gleich vorauseilend zu vergraulen. Wer heute nicht die FDP, also sozialdemokratisch wählt, hat als „Netz-affiner“ Wähler die Optionen der Grünen und: der Linkspartei – zu radikal angestrichen landen die meisten stimmen daher wohl bei Grün. Oder bei der SPD, zumindest bisher.

Mit der Zustimmung zum Internet-Sperren-Gesetz am 18.06.09 hat die SPD den Netz-Idealisten unter ihren (potentiellen) Wählern einen kräftigen tritt in den Allerwertesten verpasst, mit der klaren Ansage: Wir verzichten lieber freiwillig auf ein paar Tausend Stimmen und ignorieren die 134.000 Petitionsmitzeichner, ehe wir uns in der heißen Phase des Wahlkampfes von der Union anhören müssen, wir seien nicht gegen Kinderpornographie.

Auch dass aufgrund der Zustimmung zu diesem Gesetz ein SPD-MdB, Jörg Tauss, den roten Sozialdemokraten (es gibt so viele davon) den Rücken kehrte, scheint diese nicht besonders zu interessieren.

Und so hat es die SPD verpasst, dem Wähler noch ein kleines Päcken auf den Teller zu stellen, um im linken Lager den „Netz-Affinen“ zumindest ein kleines, neues Bonbon bieten zu können.

Das frühe Aufstehen war schmerzlich, aber nicht weniger nützlich. In der langen Gähn-Phase nach den Abi-Prüfungen neigt man dazu, seinen Tagesrhythmus bis fast ins Lächerliche hinein zu verschieben. Spätes Schlafengehen hat Aufstehen kurz vor Mittag zur Folge, spätes Aufstehen Nicht-müde-sein bis tief in die Nacht. Und in dieser Spirale des Rhythmus-Bashings kommt einem eine strukturierte Kleinigkeit wie die heutige doch gelegen, diesen Ablauf wieder in den Griff zu bekommen.

In der Schule angekommen, bekamen wir nach einer kurzen Phase des Umherstehens und Unterhaltens und nach der Rückgabe der Leihexemplare unter unseren Büchern jeweils ein A4-Blatt mit den Ergebnissen und dem Meldeformular für eventuelle weitere mündliche Prüfungen von unserer Lehrerin.

Endlich war es also soweit! Die Ergebnisse sind bekannt – und super-tip-top. Meinen erhofften Durchschnitt habe ich sogar um eine Nachkommastelle übertrumpft. Leckere Gelassenheit macht sich breit.

http://blogs.indystar.com/varvelblog/archives/2009/05/twittoon.html

Von den Betroffenen arbeitete keiner bei Opel, weder Jörg-Ingo Homölle, der nach 25 Jahren bei Karmann seinen Job verlor, noch Cornelia Hälbig, die am Ende ihrer Babypause die Kündigung bekam.

Trotzdem wich Norbert Blüm der Frage nach der Begründung für die alleinige Konzentration auf Opel durch die Bundesregierung aus. Auf erneute Nachfrage Sandra Maischbergers bekam diese nur lakonisch „Jetzt geht’s mal um Opel!“ zu hören. Dass Blüm von 1949 bis 1957 bei Opel arbeitete, mag eine Erklärung sein, warum er sich so verbissen für Opel einsetzt. Damit begründet er allerdings auch, dass er beurteilen kann, welch wunderbare Automobile Opel baue. Immerhin über ein halbes Jahrhundert, nachdem er das Unternehmen verlassen hat.

Blüm scheut sich, das Wort ‚Insolvenz‘ „in den Mund zu nehmen“ und macht sich Sorgen über Neuwagenkäufer, die durch die Vorstellung, keine Ersatzteile mehr zu bekommen, abgeschreckt würden. Nach gefühlten 3 Stunden Kampfeinsatz für Opel betont er aber: „Ich bin doch keine Opel-Egoist.“ Alles klar, Herr Blüm.

Dass Blüm seine alten Opelaner-Freunde nicht im Stich lassen will, ist verständlich. Ohne in Amt und Würden zu sein, kann er dieses auch ganz offen tun.

Wenn er mal nicht für die Opelaner kämpft, dann eben für die Palästinenser – wie in einer Sendung „hart aber fair“ Anfang dieses Jahres geschehen. Seine Positionen zu diesem Thema sind bekannt: Die Formulierung eines „Vernichtungskrieges“ von Seiten Israels hat er zwar zurückgezogen, trotzdem: Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Mann von 73 Jahren und eines solchen Kalibers wie Blüm, der 16 Jahre lang Bundesminister war, sich durch Leben und Politik „geschlichen“ hat, ohne dabei eine Sensibilität dafür entwickelt zu haben, wie man mit Sprache umgeht und welche Konnotationen und Reaktionen man bei Mitdiskutanten und Zuhörern auslöst bei der Verwendung bestimmter Formulierungen.

Aber gut: Er ist nicht nur das soziale Gewissen der CDU a. D., er weiß auch, das seine gute weiterhin vorzüglich zu pflegen. Zumindest, solange er noch jemanden findet, für den er der Kugel in die Bahn springen kann. Eines allerdings muss man ihm lassen: Das war Norbert Blüm 1986, als er bereits 4 Jahre Minister war. Er ist seither keinen Tag älter geworden. Oder sah damals schon so alt aus; die alte Frage des Wasserglases.

Die Schwetzinger Zeitung hat mich aber heute doch sehr überrascht, als sie über eine Veranstaltung der Deutsch-Isrealischen Gesellschaft informierte, an der Henryk M. Broder unter anderem teilnimmt.

Vortrag: Publizist Henryk M. Broder referiert über sein neues Buch „Kritik der reinen Vernunft“

Ob die Herren bei de Schwetzinger Zeitung dabei Broder und Kant verwechselt haben oder ob sie falsch informiert waren, weiß ich nicht. Ersteres spräche ja immerhin nicht gegen Henryk M. Broder.

Dieses Schunkeln ist sozusagen mein Sinnbild des Karnevals. Hin und her schwingend wie ein Pendel verhalten sich die Menschen, und sind dabei irgendwie originell und irgendwie wie versteinert langweilig.

Wie kann man sich nur in einer so organisierten Veranstaltung wie dem Karneval wirklich amüsieren?, frage ich mich gerade. Vielleicht ist es ja freudebereitend, sich an schön benannten Tagen, wie dem Nelkensamstag, Tulpensonntag, Rosenmontag oder Fastnachtsdienstag, lang zu hangeln. „Überschäumende Lebensfreude“ oder „Ausgelassenheit“ mag aber nicht wirklich in streng reglementierter „Feierei“ aufkommen.

Und überhaupt hat Karneval für mich so einen „Sei-spontan!“-Gestus, sodass ich die Dinge, die dort dargeboten werden, vollends nicht lustig finden kann.

Da ich nicht im westlichsten Teil Deutschlands wohne, bleibt mir doch einiges erspart. Keinesfalls alles, das muss es auch nicht: Ich finde es sogar schön, Karneval in kleinen Häppchen zu konsumieren. Als Beobachter oder über manch Schönes Staunender. Man könnte dies alles auch mit einem Werbeslogan für Haarpflegeprodukte zusammenfassen: „coloriert und strapaziert“.

Die Kreditkrise visualisiert von Jonathan Jarivis. Die Ursachen wurden hier sehr schön abstrahiert dargestellt, im Sinne von: „exploring the use of new media to make sense of an increasingly complex world“.

via