Daca pana acum aveam un oarescare respect pentru aceasta categorie de oameni ai legii, acum nu mai am niciuna. Este frapant faptul ca niste oameni care sunt angajati sa asigure ordinea si disciplina, tocmai aici au o mare problema. Pai, daca ar fi sa ma gandesc, acesti oameni sunt niste lasi grasi care nu-s in stare sa fie bodyguardzi pe la vreun club, si sub protectia gloatei (a se citi plutonul de jandarmi), sub protectia pulanului, sub protectia bocancului si/sau a cashchetei se simt barbati si lovesc cu placere oameni.

Dupa 10 minute…

Am stat si am citit LEGEA nr. 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. Si ma opresc la un singur articol:

Art. 33
Folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 (armamentul din dotare cu muniţia aferentă, veste antiglonţ,scuturi de protecţie, căşti cu vizor, bastoane de cauciuc sau tompfe, bastoane cu energie electrostatică, dispozitive cu substanţe iritant lacrimogene, arme albe, jeturi de apă sau coloranţi, arme cu glonţ de cauciuc sau coloranţi, cătuşe, cai şi câini de serviciu, dispozitive sonore şi luminoase, mijloace blindate, lucrări şi mijloace genistice) se face în mod gradual şi nu trebuie să depăşească nevoile reale pentru imobilizarea persoanelor turbulente sau agresive ori pentru neutralizarea acţiunilor ilegale şi va înceta de îndată ce scopul misiunii a fost realizat.

Sa-mi aratati si mie daca exista macar un caz in care jandarmii nu au depasit nevoile reale in clipul de mai sus. Un prost gras si las (a se citi jandarm) se opreste din dat cu bocancul fix in momentul in care vede ca este filmat. Este mai mult decat evident ca era la fel de huligan si agresiv precum cei ce se aflau de cealalta parte a baricadei. Asta nu se numeste jandarm, asta nu poate nici macar teoretic sa apere siguranta cetatenilor, fiind chiar el un factor periculos.

Credeti ca 6 pulane date consecutiv sunt putine si sunt stric necesarul cat pentru a imobiliza un om intins pe jos? (la incepul clipului)

Credeti ca baiatul care avea piciorul rupt (incepand cu secunda 00:33) ca mai reprezenta un factor periculos? Se vede foarte clar cum i se balangane tibia formata deja din doua oase. Si cu toate astea isi ia cateva picioare total gratuite.

Credeti ca baiatul de la minutul 1:00 care deja era intins pe jos si clar era suferind mai reprezenta un pericol? Si cu toate astea si-a luat un jet de gaz lacrimogen de la 15 centimetrii de fata si apoi si un bocanc prin din plin.

Nu vreau sa mai aud texte de genul: “nu generaliza”, “incerca sa fii obiectiv si impartial”, “si-au descarcat energia negativa acumuluta”, “le-au dat ce meritau”.

Generalizez, pentru ca se vad clar ca sunt foarte multi jandarmi care s-au dat la astfel de fapte. Da, asta poate inseamna ca doar 10% din jandarmi se comporta asa. Dar poate doar 10% din acesti jandarmi “muncitori” au fost filmati in actiune. Poate sunt si jandarmi care isi respecta meseria si se comporta exemplar sau tind spre asta. Nu zic nu, dar parca clipul nu zice asta.

Sunt destul de obiectiv si impartial. Fiecare e responsabil pentru actiunile sale. Toti huliganii care au vandalizat si au incendiat si au aruncat cu pietre sunt responsabili pentru actiunile lor. Dar nicaieri nu scrie in legile Romaniei ca pentru actiunile enumerate mai sus platesti cu bataie, picioare rupte si alte brutalizari. Platesti amenda, faci niste zile/luni de arest, dar sigur nu violente.

Energiile negative ti le descarci la sala de forta. Te duci acolo, iei un sac si te apuci sa dai cu pulanul in el pana lesini de efort. Poti sa-i dai si cu gaze lacrimogene, poti sa-ti rupi bocancii lovind in el, dar nimeni nu-ti da vreun drept sa faci asta cu oameni cand esti in exercitiul slujbei pe care o ai ca jandarm.

Da, sunt de acord cu folosirea pulanului (a se citi bastoane de cauciuc sau tompfe), dar nu exagerat. Te ataca unul, ii dai doua bucati, il legi si-l duci la sectie. Acolo sunt mijloacele necesare pentru a-i acorda pedeapsa (legitimare + aplicarea sanctiunii). Sunt de acord cu folosirea gazelor lacrimogene, dar doar atunci cand dai in directia unei mase, nu intrun individ de la mai mutin de jumatate de metru distanta. Da, sunt de acord cu lovitura cu bocancul, dar atunci cand te lupti de la egal la egal. Nu cand unul este intins pe jos, eventual cu spatele la tine si care se vede clar ca nu este pornit sa contra-atace. Si nu il lovesti in plina figura.

Si o mai aud si pe aia cu “tu cum te-ai simti sa fi scuipat, sa se arunce cu bolovani in tine si sa nu faci nimic?”. Pai cine i-a pus sa se faca jandarmi? Eu mi-am dat seama ca nu am nici constitutia corporala necesara, nici atitudinea necesara, nici inteligenta. Si m-am decis sa fac altceva. Care e motivul lor pentru care au ales sa se faca jandarmi? Nu vreau sa intru in detalii si in acest subiect ca deja postul a devenit prea lung. Cert este ca si ei trebuie sa se supuna unor legi, unor reguli, unor proceduri.

Cui nu-i convine ce am scris aici sa ma combata cu argumente solide si daca nu poate… sa se duca sa se faca Jandarm.

Caut femela labrador pentru monta, de preferabil aurie sau foxy red, cu sau fara Pedigree, Paco nu are din motive financiare. In schimb are pasaport, toate vaccinurile la zi, nu sufera de vreo boala, temperament deosebit. Mai multe poze cu paco aici.

Se aude pe la televizor ca mai marii nostrii conducatori voteaza un proiect de lege cu privire la eutanasierea cainilor comunitari. Ma rog, nu pe toti, doar pe cei batrani, cei bolnavi in stadii terminale sau cei agresivi si foarte agresivi. Altfel, sunt luati la ecarisaj, sterilizati, tinuti 30 de zile si apoi li se da iar drumul pe strada.

Nimic rau pana acum, eu as fi ceva mai extremist, dar nu e vorba de mine aici.

Apoi, apar cei cu ONG-uri gen “Adoptati un catel” si spun ca cei care au votat aceasta lege nu sunt oameni, nu au suflet si tot asa.

Acum intreb eu pe toata lumea. E cineva caruia i s-a intamplat sau i s-a povestit de o intamplare cu prieteni/cunoscuti, in care au fost probleme cu cainii comunitari? Daca nu, simtiti-va norocosi. Mie mi s-a intamplat prima experienta neplacuta (hazlie totusi acum) prin clasa aXa, cand intorcandu-ma noaptea de la…discoteca, am zabovit un pic intr-un parc cu o domnisoara. Si, nu mica mi-a fost mirarea cand ne-am trezit incercuiti de o mare haita de caini…agresivi. Si culmea a facut ca in preajma se afla un tobogan pe care am stat cocotati vreo 2 ore pana cand cainii s-au saturat sa ne “pandeasca” si au plecat. Si de aici, tot au mai fost.

In prezent, am probleme cu o haita de caini aciuata pe la bloc si care ne ataca (pe mine si pe Paco) de fiecare data cand ne intalnim. Paco nu este genul de caine agresiv, chiar mi-ar placea uneori, dar este Labrador si nu stie ce e aia agresivitate. Si uite asa de fiecare data trebuie sa facem cale intoarsa sau sa ma dau la ei (cum ziceam, Paco e total non-aggressive si trebuie sa fac si eu munca lui) ca sa scapam.

Ce rezolva stapanii de caini daca sunt raspunzatori si strang mizeriile cainilor lor, daca in zona mai sunt inca 20 de caini care isi fac nevoile pe unde apuca? M-a “apostat” un vecin (fara bata), ca a calcat intr-un cacat de caine si ca l-a dus in casa. Si eu cum sa-i explic ca nu e de la mine? Vreti sa stiti unde e cea mai mare curatenie si sunt si caini prin zona? In tarcurile pentru caini din parcuri. Acolo oamenii sunt toti responsabili si stiu ce trebuie facut ca sa fie bine cu privire la aspectul asta.

Si mai sunt unii care ma irita, sunt toti cei care locuiesc de obicei la parter sau la etajul 1 si care se prefac ca au grija de niste caini comunitari. Adica? Adica le dau dimineata si seara o fiertura in fata scarii sau chiar in scara si aia e tot. Si cand te iei de ei, iti zic ca sunt cainii blocului si ca apara blocul de hoti. Wow! Dar nu mai bine va puneti interfon? Am vazut reportaje in care astfel de caini au muscat oameni si cand cei care ii hraneau au fost intrebati de sanatate s-au dezis cum ca le-ar da de mancare cainilor. Mai mult decat atat, sa le dai o fiertura chioara, inseamna sa ai grija de ei? De vaccinuri ati auzit? Deparazitare? Spalare? Intretinere blanita?

In schimb, am vazut chiar langa blocul meu, ca locatarii au facut un tarculet in fata blocului in care tin un asftel de caine. Si acolo cainele are o cusca, are castroanele lui si este ingrijit decent. Bravo lor, ii admir.

Cifrele vis a vis de numarul de caini comunitari sunt usor neclare. Intr-un articol gasesc ca ar fi 400.000 (da, si mie mi se pare un pic exagerat), in alt articol se spune ca ar fi 15.000 (poate doar intr-un singur cartier sau poate sector). Apoi ca anul acesta numarul cainilor comunitari din Bucuresti va scadea cu 20.000. Din 15.000, da e o treaba.

Hai sa zicem ca ar fi 75.000, asa facuta o medie arbitrara. Astea inseamna ca la o populatie a Bucurestiului de 2 milioane, inseamna 1 caine comunitar la 27 de locuitori, adica vreo 4 caini jumate la o scara de bloc. Sa ziceam ca blocul meu are 3 scari, asta inseamna vreo 14 caini. Nu e un pic cam mult?

Alte cifre interesante ar fi ca 3% din cainii comunitari sunt agresivi si 0.5% foarte agresivi. Si ma intreb eu…cine a stat sa verifice 75.000 de caini sa vada care e agresiv si care nu.
Si o ultima statistica, anual 6000 de oameni sunt muscati de caini comunitari, iar 2 mor din cauza asta.

Revenind la ONG-uri si la toate campaniile lor, sunt agasat de toate spamurile pe Facebook si bloguri vis a vis de “adopta un catelul metis”. Metis inseamna ca e corcitura. Probabil acum vreo 5 generatii o fi avut si catelul respectiv un strabunic de rasa. Si de ce as vrea eu, iubitor de caini, sa-mi iau un vagabond de pe strada, cand as putea sa-mi iau un caine de rasa, ale carei trasaturi le stiu, si stiu daca pot sa ma inham la un asemenea lucru, stiu la ce sa ma astept si la ce nu, stiu ce boli ar putea sa aiba, stiu ce stil de viata i-ar trebui. Si ceea ce mai stiu, stiu cum va arata cand va fi mare (sau macar am o idee). Daca mie mi s-ar potrivi un caine linistit si ne-agresiv si ma trezesc cu o bestie in casa? Si acum incepe treaba aia cu, cainele seama cu stapanul si e vina ta ca l-ai crescut agresiv, si tot asa. Nimic mai gresit. Cainii care au fost creati pentru a fi agresivi, oricat de bine i-ai creste, ei tot or sa-si manifeste trasaturile la un moment dat, si asta o stiu din experienta (pitbull si rottweiler ai unor prieteni).

Si ca sa inchei va sfatuiesc sa va ganditi de 2 ori inainte sa acuzati ca cei care vor sa eutanasieze caini sunt niste bestii fara inima.

Mai multe detalii aici: http://forum.computergames.ro/104-console-jocuri-hardware-accesorii/718429-consola-wii-sports-pack-wii-fit-set-suplimentar-telecomanda-nunchuck-jocuri.html

Problema mea este ca nu ma pot hotara intre doua numere. Tinand cont de faptul ca numele meu de familie este SICHIM si sunt nascut pe 26 martie cam care numar mi s-ar potrivi mai bine?

SIK – a fost “porecla” mea prin liceu si numarul toturor masinilor din familie. Cifrele nu sunt foarte relevante.
51KIM – este o ghidusie. 5-ul poate fi considerat S si 1 poate fi luat drept I => SIKIM.

Astept un vot sau un alt sfat. Pentru alte idei, lasa comment.
Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

A gasit el un burete prin baie si s-a gandit sa-mi decoreze covorul.