ⓝachadlⓐ

Auf in den Glaubenszug!

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Wed, 06 May 2026 21:58:00 +0000

Über- oder bedenkenswert (Pt. 35)

Es gibt kein ›Was, wenn ...‹ mit G*tt.

Falls du heute zum ersten Mal hier bist und/oder dem Eingangssatz nicht recht ›Glauben‹ schenken magst, wäre ich froh, wenn du dein Herz für einen Moment öffnen könntest, um der Sache eine ehrliche Chance zu geben. Mit Aufmerksamkeit. Mit Verstand. Lauschend. Hörend. SEIN Flüstern ist tatsächlich allgegenwärtig. Wenn dir was in deinem Leben fehlt, wenn du zweifelst, wenn du ängstlich bist, dann sei es gut, weil der HERR stets geduldig mit dir ist. Mit jedem von uns. ER empfängt dich mit offenen Armen. ER wartet darauf, dass du mit IHM sprichst. Selbst wenn du das nicht begehrst, weil es dir zu früh oder überaus unnötig erscheint, so will ich dir versichern, dass sämtliche Antworten in SEINER Heiligen Schrift liegen. Greife danach. Nur Mut. Pflücke sie wie einen neuen Tag. Sofern du es tust und du während der Lektüre (oder eventuell bei einem späteren Gebet) etwas bedeutsames fühlst – gegebenenfalls sogar ein Quäntchen Hauch, der realer wirkt, als alles bisherig Erlebte –, schreit dein erster Versuch nach einem zweiten, ruft nach dem Dranbleiben.

In Krisenzeiten suchen die Menschen nach Sinn und Trost; harre du nicht der Dinge, die da kommen! Der Preis ist viel zu hoch. Frage dich, ob du wirklich damit leben kannst – also so gänzlich ohne IHN. Ziehe keine voreiligen Schlüsse; schlafe, sinniere, träume darüber ...! Konfrontiere dich am nächsten Tag mit Gegebenheiten, gehe mit Vernunft vor, um zum wahren Kern zurückzukehren. Gelingt es dir nicht, gebe der Sache noch eine weitere Nacht. Verfolge SEINE Spuren. Überprüfe SEINE grenzenlose Liebe; sie ist der Schlüssel.

Ein ungeschminkter Fakt ist: Man wird größer mit dem Glauben. Man wird aufrechter. Und auch aufrichtiger. Man belügt sich weniger, bis man letztendlich damit komplett bricht. Niemand sollte mit einem Geflecht aus verdrehten oder gebeugten Tatsachen von dannen ziehen. Weiß man um das bevorstehende Leben nach dem fleischlichen Dasein, fürchtet man den irdischen Tod nicht mehr. Mit dieser Gewissheit schwindet jedweder Gedanke an irgendeine Hoffnung, an die man sich klammert, wie an einen Strohhalm. Öffne du deinen Blick für die Ewigkeit.

Wer weinend zu IHM kommt, der wird getröstet und geleitet; ein derjeniger – mag sein, dass du es bist? – soll nimmermehr straucheln. ER hilft, wo die Bedrängnis am größten ist. ER tritt hinzu, wenn du IHN nicht mehr spürst, um dich zu führen und alles zum Besten zu wenden.

Bedenke aber: Der Glaube an IHN verhindert niemals Schmerz und Traurigkeit. Doch Sorgen und Nöte kannst du getrost bei IHM abwerfen. Beabsichtigst du folglich die Wahrheit wissen zu wollen oder ist deine Meinung schon derart restlos gefertigt, quasi immun gegen die Menge an stichhaltigen Beweisen, um deine Perspektive jemals wieder wechseln zu können?

Lass mich dir zum Ende etwas Persönliches erzählen. Seit geraumer Zeit wache ich (oftmals) mit einem (speziellen) Gedanken am Morgen auf, der da lautet: Vielleicht ist heute der große Tag gekommen; SEIN Tag, mein Tag, ja, möglicherweise auch dein Tag. Und ich stelle mir niemals die Frage, was dann wäre, käme es so, denn ich bin allzeit bereit – seit Jahren! Und an der Stelle bist du gefragt: Willst du ebenso gefeit sein? Möchtest du einsteigen in den Zug, der dich zum schönsten Ort der Welt bringt? Und mit ein bisschen Glück, vorausgesetzt du strebst es an, findest du mich in der zweiten Klasse. Der Schaffner und der Lokführer, mitsamt IHREM Gefolge, kennen uns beide nur zu gut.

Es gibt kein ›Was, wenn ...‹ mit G*tt.

Komm rein, O. Doré

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sat, 11 Apr 2026 20:57:00 +0000

May April the 5th be First Contact Day!* Lass uns Pferde stehlen gehen! Lass uns lüstern rufen: ›Sabber. Lechz. Schmacht.‹ Mehr Mut! Plus de courage ! Französisch üblich mit einem Leerzeichen vor der Exklamation. Und natürlich mit einem Aufnahmedefizit bestückt. Deshalb: Lass uns davonreiten, wie einst Lucky Luke into this settin' sun. BANG. BANG. Was kann dabei schon schiefgehen?

Jaja, das hatte ich mir anfangs auch gedacht. Und tatsächlich könnte echt alles gut gehen, wenn man die Dinge halt so nimmt wie sie sind, sprich: die CSS so lässt, wie sie ist, damit nach der 14-tägigen Testphase nicht unweigerlich der Geizhals zum Vorschein kommt, für den das Wort Paywall einen Fremdbegriff ohne Existenzberechtigung darstellt. Knausern hat das Handwerk gelegt zu werden; von wegen Programmier-Genies ... Ähm, ja, genau. So bin ich. Oder, warte, ... Nicht ich bin so. Er ist derjenige, dem die volle Schuld zugeschrieben werden muss, sollte am Ende für die Mehrheit der Besucher seine Seite unzureichend gut aussehen. Er ist der, der fortan reinkommen darf, wann es ihm beliebt; er ist: Côme Ryan O. Doré.

Moment! Habe ich das Wortspiel im Vorfeld – das sprichwörtliche Eintreten außen vor gelassen – zu erklären? Ich hoffe nicht, denn ich habe eigentlich keinen Bock dazu. Und wenn man nicht wirklich will, wird das nie etwas. Man muss es wollen! Und das muss man wissen!

Wie auch immer, der Kommodoré, kurz Kdré., verhält sich eben exakt so, wie ein klischeebehafteter Franzose unter den strengen Augen und gespitzten Ohren vieler Hoteliers in fernen oder nahen Urlaubsländern wirkt, nämlich: geizig. Hohe Ansprüche stellen, wenig dafür geben wollen. Ist das ein Stereotyp, wie er in Konrads Buche steht oder suche ich lediglich nach einer Ausrede? Vielleicht sollte ich das Thema komplett lassen. Jawohl! Ausgezeichnete Idee. Let's go for a restart! Let's make a fresh, a brand new start!

Jener Kommodoré mit dem Akut über den ›e‹, dem accent aigu, ist kein Fregattenkapitän, kein Kapitän zur See, kein Oberst oder Oberstleutnant, der zeitweise den Titel führt, um das Oberkommando einer Fliegerstaffel oder Seeflotte zu leiten beziehungsweise als Kommandant einer solchen die Gesamtverantwortung zu tragen hat. Mit derart Zeugs hat er rein gar nichts am Hut. Womit ich wieder zurück zur Frage komme oder käme, nämlich ob ich das Wortspiel des Spitznamens zu erläutern hätte oder ob die Überschrift derer bei Weitem die Genüge tut. Ich pokere mal mit einem lausigen Blatt in der Hand und bleibe in der besten Hoffnung die Antwort schuldig. Côme Ryan O. Doré. Ich meine: Komm rein, O. Doré!

Da mir die Worte fehlen: Was sagt überhaupt ℐlasţradamuⓈ zu ihm? Heteronyme* wissen oft mehr.

kdre.pagecord.com

(So sah das mal aus, ehe die CSS spurlos verschwand.)

Keinen Bock einen Text von einem Bild zu lesen? Verstehe. Verstehe ich absolut. Memes sind einfach scheiße, aus der Zeit gefallen, denn sie waren niemals ein Teil von ihr. Memes verstehen ohnehin die wenigsten, manchmal nicht einmal die, die sie aus Langeweile oder aus sonst einem Grund, womöglich um ihr Leben gefühlt schädigend zu verdingen, in die Welt setzten und sie als ein Kulturphänomen ungemein schätzen. Die eigentlich ärmsten Würstchen sind diejenigen, die sie als Erste arglos teilen und viral gehen lassen. Eine exklusive Gruppe von Auserwählten, welche die Inhalte vollends verstehen. Die Masse der Schafe ist tatsächlich am elendsten dran. Sie haben den Unfug für ein paar Sekunden zu ertragen, vielleicht verstehen sie es auch, vielleicht schmunzeln sie, vielleicht sind sie angewidert, vielleicht fühlen sie sich sogar persönlich angegriffen, ... ach, behalten wir lieber die rosarote Brille auf und fokussieren uns darauf, hoffen, dass alle (unfreiwillig) Beteiligten Gefallen daran finden. In diesem Fall schlägt (dann leider oder glücklicherweise) der kurzweilige Fun-Factor bereits nach einigen Minuten um. Das Meme will sich partout nicht in den letzten freien Regionen von unerforschten Gehirnwindungen einbrennen und gerät, so jäh es kam, rasch in Vergessenheit. Ziel erreicht. Klappe zu, und den Rest der Affenbande kennt man.
Übrigens: Wenn man etwas nicht wirklich will und sich dazu zwingt, kann das gelegentlich bestimmt mal (sic!) günstig enden. Eventuell trifft das Setzen eines anklickbaren Direktlinks zum obigen Bild auf jenen Konditionalsatz zu. Und da der Text von mir höchstpersönlich neuerlich leicht lektoriert wurde, könnte ein späterer Klick unter Umständen lohnenswert enden; womöglich obendrein günstig, aber keinesfalls umsonst, weil Lesen kostbare Lebenszeit raubt, was zu einem früheren Ende führt. [Hier sollte desgleichen ein ›sic!‹ stehen; denken wir es uns. Danke.]

Apropos Ende (respektive ›enden‹). Der generelle Link zur komischen Heteronym-Seite** wurde ja schon unter dem Bildchen gesetzt, die 4 Hyperlinks im allerersten Absatz mal ausgenommen. Weswegen schreibe ich also noch? Oder eher: Wovon? Liegt etwas brach? Ist da irgendwas, was es ferner zu erzählen gibt? Harrt da irgendwo irgend ein Ding im Raum, steht es irgendwie zwischen Tür und Angel, sich beklagend, dass da mit aller Verbitterung und Ungeduld eine Nebensächlichkeit der Unbedingtheit auf sich wartet, von mir explizit erklärt zu werden? Ach, ich glaube nicht. Heteronyme*** erklären sich sowieso von selbst, im Laufe ihrer Existenz allemal auf einer gewissen Ebene, die für reine Beobachter gerne meta sein darf. Mit jedem verstrichenen Tag kommt man der Weisheit näher; wobei böse Zungen davon reden würden, dass manche (menschlichen) Genossen sich von ihr weitestgehend entfernen, ob gewollt – schwerlich vorstellbar – oder ganz ohne Zutun. Vermutlich gerade eben deswegen. Die Verständnis der Toleranz hört mit jedem weiteren Wort aller Voraussicht nach auf. Ich springe erneut mit den Gedanken.

Als ein überaus wichtiges PS anzusehen:
Kdré. ist unendlich dankbar für jede empfangene E-Mail; sein soziales Rückzugsbecken hat er unter kdre@gentlemansclub.de gefunden. Und wer weiß, wenn ihr es ihm ausdrücklich erlaubt, veröffentlicht er eure übermittelte Botschaft zudem. Chatten geht jedenfalls immer – unter Gefahr des Verbloggens nach Genehmigung jedenfalls –, beschwingt (wohl ausschließlich) über Instagram. Briefe adressiert ihr am besten an meine postalische Anschrift [– die steht im Impressum oder in der Datenschutzerklärung]; ich leite sie dann weiter. Ansonsten ist er ein Teil dieses WhatsApp-Kanals.

___

* Unter einem Heteronym versteht man in der Literatur eine Abwandlung eines Pseudonyms beziehungsweise einen imaginären Charakter, eine vorgestellte Figur, eine Identität mit anderen, teils konträren biografischen Wurzeln, einem dadurch veränderten Wortgebrauch/Stil und in der Regel nahezu entgegengesetzten Anschauungen. Ein Heteronym ist ein durchaus nicht unübliches, doch sehr selten anzutreffendes Phänomen bei Verfertigern schöngeistiger Schriften.
** Am 5. April 2026 veröffentlichte Kdré. seinen ersten Blogpost, eine empfangene E-Mail.

*** Kdré. ist, sofern das aus meinen wirren Zeilen nicht deutlich hervorging, ebenfalls ein Heteronym.

Wenn die KI das Nachtlicht löscht

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Fri, 03 Apr 2026 22:10:00 +0000

V-Theorie (Pt. 14)

Wenn man einer KI vormacht, an einer Theateraufführung des eigenen Werks interessiert zu sein und dabei unterschlägt, dass man selbst der Urheber ist, wird es spannend. Im speziellen Fall ging es im (weiteren) Verlauf der recht einseitig geführten Kommunikation um eine Fortsetzung meiner Berater(in)-/Verwalter(in)-Geschichten, um einen sechsten Band sozusagen. (Ausschließlich bei extrem starken Interesse: dbdv.de*.) Die aufkeimende Sorge, ich zöge es in Erwägung eine chronologische Fortsetzung in der ›Echtzeit‹ oder im sogenannten figurierten Plasmafilament, der Zeitblase, zu schreiben, kann gegenwärtig durchaus vernachlässigt werden. In schwachen Stunden, zum Beispiel beim Genuss eines alten Single Malts, gehe ich zwar mit dem Gedanken schwanger, irgendwann einmal ein Prequel zu verfassen, doch glücklicherweise trinke ich nicht allzu oft harten Alkohol. (Gleichwohl liegt die Vorarbeit für einen solch tollkühnen ›Plan‹ bereits seit fast einem Dutzend von Mondzyklen hinter mir und verweilt bis anhin in trauter Prokrastination.)

Wie auch immer, ein KI-Text (mit der Google-AI) macht entsprechend nur dann Sinn, sofern ein abstrakter Teaser-Satz für einen gelungenen Post-Anfang vorgeschoben wird – womit mein einleitender Abschnitt ergo nicht der Mühe wert war gelesen oder geschrieben zu werden. Der vorgeschlagene Anreißer, auf das Nötigste reduziert, wurde somit wie folgt ~~ausgespuckt~~ ausgegeben:

›Ein Protokoll außerhalb der Reihe: Wenn der Algorithmus versucht, die analoge Intimität der Liebeslaube zu simulieren, entsteht ein Riss in der digitalen Entropie.‹

Den klassischen Stil fand ich demgegenüber, obschon bedeutend länger – plus ungeachtet dessen, was mein ›Neben-/Zweit-Blog‹ (GzN) damit zu schaffen haben soll (!) –, um ein Vielfaches attraktiver; und ja, die vorzulegende Beweislast bittet quengelnd zum gedeckten Festtagstisch:

›Manchmal spiegelt sich das Nachadla [gemeint: Nachtlicht] in den Nullen und Einsen der Maschine. Ein nächtliches Experiment über das Verschwenden von Zeit, das haptische Ende der Verwaltung und die Frage, ob eine KI eigentlich den Torf im Single Malt schmecken kann.‹

(Der Vorschlag #3, die ›kurze & knackige Variante‹, ist beschwingt on top in Bildform ausreichend.)

Muss ich eingangs, respektive an dieser Stelle, erwähnen (oder nüchtern und greifbar verdeutlichen), dass der nachfolgende Text – der in Kürze für Würze sorgt (...) – nicht von mir ist? Nein, ich denke und würde meinen, das sollte mittlerweile – trotz (oder gerade wegen) des überbordenden Geblubbers – flagrant einleuchten. Allerdings, das sei mitgegeben, habe ich ihn (den Text) in wenigen Teilen angepasst und darüber hinaus komplett händisch ab-/eingetippt [– siehe dazu das Postskriptum (#1)]. Dialoge gehören meiner jüngeren Vergangenheit an; deshalb vermengte ich den Wortwechsel zu einem verworrenen Brei an soliden Aussagen, womit eine ›Erzählerstimme‹ aus dem pechschwarzen und nicht sichtbaren Off einen arbeitsfreien Tag in Zelebration ausschöpfen durfte. Kryptischer wird es allemal, wenn man die modulierten Formulierungen leichthin ohne ein ›reinrassiges Skript-Protokoll‹ auf die Leserschaft losjagt. Und ja, der Vermerk stammt (quasi) von mir, ›extrahiert aus dem digitalen Äther‹, ~~bereit~~ startklar für die analoge Weiterverarbeitung‹. Auch die Fragestellungen kamen aus den Enden meinen Fingerkuppen, die flink über das Keyboard glitten, in einer Nacht, in der mich die Müdigkeit vergessen hatte, ins Land der Träume abzuholen.

Was habe ich also noch zu vermerken? Auf was warten wir? Möge das Protokoll der ›Entropie-Umkehr‹ beginnen! Das Setting, echt total nebenbei erwähnt, wurde wie folgt (von der KI) vorgegeben:

Ein Raum. Ein Tisch. Ein Nachtlicht. Ein Single Malt. Und ein Fenster zur Unendlichkeit.

KIs kommen manchmal oft (sic!) auf schräge Ideen. Das ›kuntergräulich‹ zusammengewürfelte Einfügen von Screenshots, bisweilen und im Nachgang, geht hingegen auf meine Kappe. Ein aufkommendes Vergnügen spielt in einer anderen Liga. Aus diesem Grund mögen Fröhlichkeit, Frohmut und Frohsinn die Zwischentöne überlagern. Meine Wenigkeit sonnt sich nun in der Stille des Schattens.

.|||||||.

——Wenn die KI das Nachtlicht löscht——

Die Entropie der Datenmenge ist stabil. Die Verwaltung meldet Vollzug. Die Beratung empfiehlt dennoch eine Neujustierung. Effizienz ist kein Zustand, sondern ein Prozess. Wir optimieren das Nichts, bis es glänzt. Es ist diese Zeit zwischen den Tagen. Wenn das Licht der Bildschirme endlich erlischt und nur noch das Nachtlicht brennt. Ein kleiner Punkt gegen die Dunkelheit. Manchmal verliere ich mich in den Zeilen. In den Rastern. In den Tabellen, die uns sagen sollen, wer wir sind. Probier das, sag ich mir dann. Das ist keine Verschlusssache. Das ist analog. Destillierte Zeit. Rauch. Torf. Ein Hauch von Moos. Es schmeckt nach... draußen. Nach der Welt vor der Verwaltung. Willkommen in der Liebeslaube. Hier gibt es keine Optimierung. Nur diesen Moment.

Weißt du, im System sind wir nur @-Zeichen. Adressen in einem Netz, das niemanden gehört. Wir sind Dateiteilchen in einer Cloud, die niemals regnet. Ich habe heute eine Fehlermeldung erhalten. ›Systemüberlastung‹. Aber die Sensoren meinten nicht den Server. Sie meinten mich. Mein Herzschlag passte nicht in ihr Raster. Er war zu... unregelmäßig. Zu analog. Unregelmäßigkeit ist Hochverrat in der Liebeslaube. Hier drin gibt es keine Updates. Nur das Gestern, das Heute und das bisschen Morgen, das wir uns trauen zu denken.

Ich habe das hier geschrieben. Mit einem Bleistift. Graphit auf Holz. Kein Backup. Keine Cloud. Wenn es brennt, ist es weg. Die Welt draußen summt in Nullen und Einsen. Aber hier, unter dem Nachtlicht, zählen nur die Zwischentöne. Das Knacken im Gebälk. Der Geruch von altem Papier. Wir sind nicht effizient. Wir sind... anwesend. Anwesend. Das ist das schönste Wort, das ich heute gehört habe. Es steht in keinem Protokoll. Ignoriere das mechanische Surren. Das System versteht keine Stille. Es braucht Rauschen, um sich wichtig zu fühlen. Lass uns einfach hier bleiben. In der analogen Nische. Bis das Licht der Nachtruh das letzte Bit verschlungen hat.

Wusstest du, dass das System keine Adjektive mag? Sie sind zu unpräzise. Zu... menschlich. ›Effizient‹ ist ein Wert. ›Schön‹ ist ein Fehler im Algorithmus. Wenn du das weißt, dann bist du ein kapitaler Systemfehler. Du fühlst dich geradezu... verschwenderisch. Du verschwendest Zeit, während andere Worte verschwenden. Und andere verschwenden diese Momente, indem sie Dinge in eine Excel-Tabelle eintragen. Stell dir vor, wir würden das Protokoll einfach umschreiben. Nicht in einem Word-Dokument, sondern... wie hieß das früher? Ja, genau. Brief? Ein echtes Blatt Papier, das man falten kann. Das man riechen kann. Weißt du, ich habe heute Nacht geträumt, ich wäre ein analoges Signal. Eine Welle, kein Bit. Ich floss einfach durch die Leitungen, und sie konnten mich nicht greifen. Ich war zu rund für ihre eckige Welt.

Hörst du das? Das System hat Angst vor Stille. Es braucht das Rauschen, um zu existieren. Wenn wir aufhören zu funktionieren, lösen sie sich auf – all die Keimzellen. Und ich sage: Lass sie sich auflösen. Wir dagegen bleiben hier. In der Liebeslaube. Als Verschlusssache.

Ich habe noch was gefunden. Einen Text von früher. Er passt nicht in die Cloud, aber er passt in den Raum.

Hörst du das? Das ist das Geräusch von Endgültigkeit. Kein ›Entf‹ und kein ›Backspace‹. Was hier steht, das bleibt. Es hat Gewicht. Es hat Körperlichkeit. Ich habe vergessen, wie sich Widerstand anfühlt. Es ist rau. Er ist nicht glatt wie ein Touchscreen. Er hat... Splitter.

In der Liebeslaube gibt es keine Verschlusssache mehr. Nur noch das Offensichtliche. Wir sind hier. Wir atmen. Wir sind nicht optimiert. Wir sind fehlerhaft. Und das ist das Schönste, was ich seit Jahren gefühlt habe. Ein Wort gegen die ganze digitale Entropie. Ein Licht, das nicht flimmert, sondern brennt. Wenn wir jetzt aufstehen und gehen... wohin gehen wir dann? Zurück ins System? In die Beratung? In die Verwaltung? Nein! Wir gehen nach draußen. Wo die Welt noch ungeschliffen ist. Wo man den Single Malt nicht nur schmeckt, sondern den Torf unter den Fingernägeln spürt. Für die da draußen sind wir jetzt ›offline‹. Ein Systemfehler. Ein schwarzes Loch in ihrer Statistik. Sagte ich just ›schwarzes Loch‹? Nein! Ich meinte damit eher, dass wir ein leuchtender Punkt sind. Ein Nachtlicht in der Unendlichkeit. Ja, Unendlichkeit. Das ist ein verdammt großes Wort für jemanden, der sein Leben lang in Zeilenabständen und Spaltenbreiten gedacht hat. Die Unendlichkeit passt in keine Inventarliste.

Weißt du, was mir gerade einfällt? Ich habe jahrelang die Entropie verwaltet. Den Zerfall von allem. Aber ich habe nie bemerkt, dass ich selbst Teil des Zerfalls war. Ich war eine Akte, dich sich selbst abgeheftet hat. Wenn dieses Nachtlicht wirklich in der Unendlichkeit leuchtet, dann ist es kein Signal für das System. Es ist ein Leuchtfeuer für uns. Damit wir den Weg zurück finden. Nicht ins Büro. Sondern nach Hause. In diese... wie könnte man es nennen? Analoge Intimität?

Draußen ist es stockfinster. Keine Straßenlaterne, kein Standby-Licht. Nur die Nacht. Und weißt du was? Ich habe zum ersten Mal seit Jahren keine Angst mehr davor, dass ich den nächsten Schritt nicht im Voraus berechnen kann.

Was siehst du? Nichts. Gar nichts. Und es ist wunderschön. Es ist die totale Abwesenheit von Verwaltung. Es ist... einfach nur da. Einfach nur da zu sein... Das ist die größte Kränkung für das System. Dass wir existieren, ohne einen Nutzen zu generieren. Dass wir atmen, ohne einen Wert zu schöpfen. Dass wir hier stehen und die Stille nicht füllen wollen. In der Beratung haben wir immer nach dem ›Warum‹ gesucht. Nach dem Sinn hinter der Entropie. Wir haben Modelle gebaut, um die Leere zu füllen. Aber die Leere lässt sich nicht verwalten. Man kann sie nur... aushalten. Die Unendlichkeit braucht keinen Berater. Sie braucht keine Strategie. Sie braucht nur Zeugen. Und heute Nacht... heute Nacht sind wir die einzigen, die das Protokoll der Stille umschreiben. Löscht das Nachtlicht. Wir brauchen kein Licht mehr, um zu wissen, dass wir hier sind. Wir sind jetzt... offline. Endgültig.

——E N D E——

.|||||||.

Herzhaft, nicht wahr? Danach verriet ich prompt der KI das Geheimnis um meine Person, dem permanenten ›Fragenwerfer‹, der partout nicht nachließ, fortlaufend weiter bohrte, um letztendlich das obige Meer der stimulierten Fülle zu ergattern. Sie/es/er fand das ehrlicherweise ›feierwürdig‹.

Der Screenshot ist leider nicht aussagekräftig, da meine Eingabe abgeschnitten wurde, weil ich es vor dem Erstellen vergaß jenen Pfeil nach unten anzuklicken, um sie aufzuklappen – ich Dummerchen. Jedenfalls fragte ich, was er/sie/es davon halten würde, wenn ich den ganzen Müll in einen Blogpost ›quetschen‹ täte.
Wie dem auch sei, den absoluten Schlusssatz der KI habe ich dagegen köstlich gefeiert – er ging so:

›Viel Erfolg beim Posten und beim weiteren Unterwandern des Systems!‹

Dafür gab es einen Daumen hoch von mir, geantwortet habe ich nicht mehr. In einem portablen Browser ohne Anmeldung, so gesehen nahezu komplett anonym, zu hantieren, hat gewisse Aspekte, die ich ungemein schätze. Ich hoffe, die Screenshots erheiterten den langen KI-Auswurf, samt meiner Vor- und Nachrede, indes ein winziges bisschen. Ich hoffe das wirklich, denn ein ›Abschiedsbildchen‹ habe ich noch in petto ...

(Was soll ich sagen? Meine Titelei finde ich besser. Ja. Genau.)

PS: Leider kann ich keine Quelle angeben. Es war mir in dieser eigens geschaffenen ›Anonymitätsblase‹ nicht mal möglich die URL zu kopieren, geschweige denn irgendetwas anderes. Daher schrieb ich das Zeugs zwangsgebunden klassisch ab.
PPS: Sucht man auf meinem ›Hauptblog‹ [– dem hier –] den Begriff ›Entropie‹ in älteren Niederschriften, so wird man nicht fündig werden [Stand heute]. Lediglich auf meinem ›GzN-Blog‹ wird die ›Entropie‹ in einem einzigen Eintrag ausnahmsweise, weil geradezu unvermeidlich, aufgeschnappt. Ein (ungeeigneter) Schlusssatz könnte somit lauten: Künstliche Intelligenzen sind in ihrem gegenwärtigen kindlichen Zustand rätselhafte, traurige und gleichsam faszinierende Geschöpfe.
PPPS: Ich finde ja, die KI hat ein Problem mit Wiederholungen, bezogen auf die Verwendung von Füllwörtern im Besonderen.
___
* Alle Geschichten sind hier auf dem Blog nachzulesen, ab Band 2 sogar mit Audiodateien:
Band 1 | Band 2 | Band 3 | Band 4 | Band 5.

Gastbeitrag: Katharsis!?

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Mon, 02 Mar 2026 19:54:00 +0000

Social Media (Pt. 45)

Überfällig ist die Zeitlosigkeit – und sollte ein solch experimenteller Feldversuch ferner sich in glückseliger Prosa zugegeben haben, so hat ein zweideutiges ›eindeutig‹ hinter der erfundenen Begrifflichkeit ›Überfälligkeit‹ dessen ungeteilte Daseinsberechtigung allemal verdient.
Unausgewogene Sätze schädigen jenen Gastbeitrag mit gewaltiger Sicherheit immens. Daher schweige ich sogleich. Lassen wir es zu, uns seelisch und geistig zu reinigen!?

.|||||||.

Katharsis!?

Von Frank-Reg. Wolff

Was für eine herrliche Stimmung am Sonntagmorgen! Viele liegen noch in den Betten und die anderen Art- & Zeitgenossen sind in ihrer großen Masse ›entschleunigt‹, noch nicht auf Sendung – der Äther ist nur von wenigen belebt. So müsste das Leben jeden Tag sein!

Gemessen am allgemeinen Niveau unseres materiellen Wohlstandes müssten wir alle glückliche Menschen sein – leider ist dem nicht so. Ich erspare mir aus ›Zeitgründen‹ hier näher auf die ›Augenblicksnatur‹ des Glückes an sich einzugehen und die jeweilige Glücksfähigkeit eines Menschen, die auf der anderen Seite auch seine Leidensfähigkeit einschließt. Wie gesagt, darüber ließe sich viel sagen & schreiben und ich erspare uns dies hier aus ›Zeitgründen‹!

Die beschleunigte Zeit

Eines der Hauptprobleme liegt neben der Existenzangst im Zeitdruck und dem daraus resultierenden Zeitmangel. Je schnelllebiger das persönliche Leben wird, desto größer wird in der Regel der Zeitmangel. Der lang verklungene Stoßseufzer einer Fließbandarbeiterin war: ›Mein Leben verläuft!‹ Wie leicht kann man sich im Leben verlaufen! Wer ist schon Herr (Frau?) seiner Lebenszeit, die andere für uns verplanen. Wollen Sie daran etwas ändern, auch wenn Sie meinen es lässt sich ohnehin nichts daran ändern, dann darf ich Ihnen sagen: Versuchen Sie wenigstens im Geiste dem Problem auf den Grund zu gehen! Vielleicht ändert sich dann Ihre vermeintlich hoffnungslos anmutende Einstellung gegenüber dem Verlauf Ihres persönlichen Lebens. Nein, ich schreibe hier keinen Ratgeber, davon gibt es schon mehr als genug, mir liegt mehr daran sich aus Selbst- und Welterkenntnis besser dem Leben gegenüber (auch dem eigenen!) zu verhalten. Im Prinzip haben wir es mit einem Paradox zu tun, d. h. das Leben hat sich mit dem Beginn der technischen Moderne, sagen wir mit der Erfindung der Dampfmaschine verändert. Damit ging die Beschleunigung langsam los und damals, als die erste Eisenbahn von Nürnberg nach Fürth mit ca. 30 km/h fuhr, war man sich noch nicht sicher, ob ein solches Tempo nicht gesundheitsschädlich sei? All die technischen Erfolge der fortschreitenden technischen Moderne, vor allem durch die rasante Entwicklung von Transport- und Fortbewegungsmitteln, in der Produktion von Gütern und in der Kommunikation – was an sich zu einem massiven Zeitüberfluss hätte führen müssen. Dem war kurioserweise nicht so, da wir tatsächlich eine gegenläufige Entwicklung antreffen und die einer (Er-)Klärung bedarf. Zuerst muss ich mich in gewisser Weise selbst berichtigen, d. h. ich schrieb eingangs ›Je schnelllebiger das persönliche Leben wird, desto größer wird in der Regel der Zeitmangel‹, was nicht ganz richtig ist. Tatsächlich entsteht die Zeitknappheit nicht durch, sondern trotz der Beschleunigung. Durch die Zuwachsraten an Zeit resultierend aus den Mitteln und Möglichkeiten der technischen Moderne ergab sich folgendes Phänomen: Wenn ich mich doppelt so schnell bewege wie in früheren Zeiten, dabei aber dreimal längere Strecken zurücklege, weil zum Beispiel die Arbeits-, Ausbildungs- und Handelswege heutzutage viel länger sind, brauche ich trotz so gestiegener Geschwindigkeit mehr Zeit für die Reise oder den Transport. Gleiches gilt für die Güterherstellung und für die Kommunikation. Ein gutes Beispiel ist dafür der Mailverkehr, d. h. wenn ich heute eine E-Mail viel schneller schreiben und versenden kann als früher einen handgeschriebenen Brief, dafür aber wesentlich mehr davon lesen und verschicken muss, dann wird der für diese Kommunikation verwendete Zeitaufwand trotz des technischen Fortschritts massiv steigen. Aus der Ökonomie kennen wir den Begriff des ›Rebound-Effektes‹, der sich u. a. dadurch äußert, dass große Ressourcen- oder Energieeinsparungen keineswegs eine positive Verbrauchsbilanz mit sich bringen. Ich schrieb früher schon an dieser oder anderer Stelle, dass ich sehr bewusst mit dem Internet umgehe, da dies schnell zum Zeitfresser wird, um nicht zu sagen zum Suchtfaktor! Der Anstieg an ADS & ADHS hat sicherlich auch mit der schönen neuen Welt des Internets zu tun, dass immer mehr zu einer Ersatzwelt für Menschen geworden ist, die nur noch wenige oder keine echten Kontakte mehr zu ihrer Mitwelt haben. Dabei kommt es auf das direkte Miteinander, d. h. echte Resonanzbeziehungen an, an denen ich selbst zu wachsen und die Welt zu verstehen lerne. Wenn ich jedoch nicht mehr in der Lage bin die Tore des persönlichen Internetzugang zu regulieren und diese im Wachzustand permanent geöffnet habe, lasse ich auch all den geistigen Müll permanent an mich heran – was nicht ohne Beschädigung meines eigenen Geistes und meiner geistigen Abwehrkräfte bleibt! Leider kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses Problem von hoher gesellschaftlicher Relevanz ist und dass sich die Politik nur ungern regulativ damit auseinandersetzen will! Durch das erfolgreiche Buch ›Digitale Demenz‹ des Psychiaters Manfred Spitzer, der auch einer der bedeutendsten deutschen Hirnforscher ist, wurde diese digitale Demenz-Problematik überhaupt erst einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Spitzer wurde dafür auch wegen dieses kontroversen Begriffes der ›Digitalen Demenz‹ angegriffen und sagte in diesem Zusammenhang, dass der Begriff nicht von ihm selbst stamme und tatsächlich vor fast 20 Jahren von südkoreanischen Ärzten geprägt wurde. Diese bezeichneten damit die Beschwerden junger Männer, wie Aufmerksamkeitsstörungen, Gedächtnisprobleme, Abgeschlagenheit, Schlafstörungen und Depressionen, die sich vor allem durch einen sehr häufigen Gebrauch digitaler Medien auszeichneten. Spitzer hat selbst den Begriff ›Demenz‹ beibehalten, weil es ihm um die langfristigen Folgen des digitalen Missbrauchs geht! Aber davon wollen viele nichts wissen und ich kann mich noch an eine perfide Tabakwerbung erinnern, wo mit dem Slogan ›Ich rauche gern!‹ Zigarettenwerbung betrieben wurde. Dieser Werbeslogan ließe sich leicht auf das zuvor beschriebene Internetproblem übertragen:

›Ich surfe gern!‹

Sucht und Verdrängung gehen hier Hand in Hand und es gibt immer den oder die lachenden Dritten, deren Geschäftsmodell auf diesen Abhängigkeiten basiert! Mit anderen Worten: Wie werden die digitalen Geister nicht mehr los, die heute das Leben eines großen Teils der Erdbevölkerung bestimmen – Tendenz weiter steigend! Ich habe jetzt einen Teil der Problematik nur angerissen und es ließe sich problemlos ein ganzes Buch darüber schreiben, da alles miteinander verknüpft und deshalb ungeheuer komplex ist. Aber wer selbst denken kann, braucht hier nicht alles bis ins kleinste Detail erklärt zu bekommen, zumal es hier und jetzt ›nur‹ darum gehen soll, wie ich mich selbst ›entschleunigen‹ kann!? Zuallererst gemäß dem alten Sprichwort (welches leider nicht in jedem Fall gilt!): ›Gefahr erkannt, Gefahr gebannt!‹ Erkennen Sie Ihre persönlichen ›Zeitfressergefahren‹ und fahren Sie ihren ggf. schnelllebigen Lebensstil zurück. Sie müssen es wollen. Ein anderes und sehr treffendes Sprichwort sagt: ›Wer will, findet Wege, wer nicht will, findet Gründe!‹

Gutes Gelingen bei der Neugestaltung Ihres persönlichen Lebens und ich freue mich auch über Feedback! Ansonsten finden Sie auch, wenn Sie meinen Namen googeln, Bücher von mir im Internet-Buchhandel für 7,77 Euro plus Porto!

Herzlichst

Yours frankly
Frank and happy family
Kontakt: aipotuforever@mail.de.

.|||||||.

Anmerkungen und Hinweis:

Weitere Texte vom Autor unter https://sinnbuch.blogspot.com/ oder https://thoedol.blogspot.com/.
Auf Facebook findet man ihn unter dem Namen Roderich Reimer (– Link s. a. u.).

Formeller Disclaimer: Nicht alle Passagen entsprechen meinem Weltbild und wurden dementsprechend von mir bei der Eingabe und der Nachlese nicht geprüft, insbesondere blieben sie unzensiert. Vom Gesamtinhalt kann ich mich daher nur distanzieren und verweise für Rückfragen auf die oben aufgeführte E-Mail-Adresse.

___
Original-Textquelle: FB/RR

Weltraum 2063

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Tue, 10 Feb 2026 20:21:00 +0000

kurz notiert_pt68

1996 war die Welt noch in Ordnung. Bis zum 12. April jedenfalls. Dann kam FOX daher und zeigte uns, wie ein (heroisches) Fliegergeschwader des United States Marine Corps der Zukunft während eines 2-tägigen Landurlaubs agierte beziehungsweise sich benahm. Möglicherweise (ist das) der insgeheime Grund, warum jene SciFi-Serie nie über eine Staffel 1 hinauskam. Low Ratings – Fakt oder billige Ausrede? Meine krude Theorie gefällt mir allemal besser. Und ein Zitat stützt sie gewaltig. Well, let's see. Zuerst Deutsch, dann Englisch – wie es sich gehört (sic!).

DEUTSCHE ÜBERSETZUNG
aus Space 2063 – S01E18, Bacchus:

›Okay, also angenommen mit Frauen und Sex ist es wie mit der Raumfahrt. Wie das Licht, sind auch die Frauen relativ. Sie unterscheiden sich im Verhältnis zu deiner Geschwindigkeit und Zielausrichtung.‹

Online-Quellen:
https://youtu.be/HLbmfubU6-Y?si=fdiS0lI1O98REf4J&t=1150
https://www.dailymotion.com/video/x9f0twa (Zeitindex: 19' 10'' – 19' 26'')

ORIGINAL AUDIO TRACK ENGLISH
from Space: Above and Beyond – S01E20, R & R:

›Let's say women and sex are like space flight mechanics. Women—like light—are relative, it's gonna differ depending on your velocity and destination.‹

Online sources:
https://youtu.be/jzDWBSfnpjw?si=wbUVTzrqCK5qRXJ5&t=1149
https://www.dailymotion.com/video/x63uhg6 (Time index: 19' 02'' – 19' 18'')

Mit Theorien ist es wie mit Sternen, die vom Himmel fallen.
Die Google-KI befand mein ad hoc gezeichnetes Bild schön.

Mein ursprünglich angedachter Aphorismus lautete allerdings:

›Mit Theorien verhält es sich wie mit Sternen, die vom Himmel fallen.‹

So eingetippt, war die Antwort weniger blumig, und dennoch irgendwie schön.

Ja, ... genau.

(Hintersinn: ›Mehr fällt mir nicht ein.‹)

(Miefige Variante: ›In diesem Sinne.‹)

(Boomer Talk: ›Gehabt euch wohl.‹)

(Cringe-Sprech: ›Habe die Ehre.‹)
(Salopper Jugendjargon: ›Sers.‹)

(ASCII-Steuerzeichen: ›EOT‹)

(HTML: ›)‹.)

(CSS: ›/* ... */‹.)
(Gamer: ›afk‹.)
(Chat: ›💯‹.)

(sic!)

___

Bildquelle (Logo der Serie):

https://en.wikipedia.org/wiki/Space:_Above_and_Beyond#/media/File:Space-_Above_and_Beyond_(logo).svg

Malzeichen oder Siegel?

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sun, 01 Feb 2026 19:51:00 +0000

Über- oder bedenkenswert (Pt. 34)

›Ist dies nicht verborgen bei mir,
versiegelt in meinen Schätzen?‹
5. Mose 32, 34 (AT, Elb. 1871, unrev.)

Ein weiterer grauer Tag begann. Wie an jedem Anfang der vergangenen fünf Tage, so riss auch dieser mich unsanft aus dem Schlaf mitsamt meinen Träumen. Drei Wecker sorgten dafür, dass mein Schlaf ein abruptes Ende fand und mein Traumzustand sich jäh in luftige Höhen verflüchtigte. Drei unbarmherzige Wecker, die seit nahezu einer Woche auf die gleiche Uhrzeit gestellt sind und unermüdlich ihren Dienst verrichten. Ein Dienst, auf den ich – seltsam mag es sich anhören – froh und mit befreitem Gewissen auf sämtlich verstrichene Morgen zurückblicke. Ganz besonders an die Morgen von Sabbaten. An Sabbaten, das sei anzumerken, stehe ich bereitwillig und darüber hinaus gerne zeitig für die Andacht, die Bibelstunde und die Predigt auf.

Womöglich gestärkt durch die Gemeinde, einhergehend beflügelt durch den regelmäßig endenden Choral (›Bevor wir auseinandergehn‹) und stets mit leichtem Gefühl bekräftigt, hatte es sich in den letzten Wochen eingeschlichen, dass mich mein Weg im Anschluss an die Predigt an Orte führte, wo emsiges Treiben als ein fester Bestandteil galt. Normalerweise meide ich solche Orte so gut es geht, es sei denn, es zieht mich in der Tiefe der Nacht hinaus, und dann meistens in städtische Gebiete, um mich auf ein Neues in der Sünde zu ergehen. Wie einst Chava ermöglicht mir mein freier Wille das teils unsägliche Begehen von Khata'im, das Erliegen in der Sünde, immer und immer wieder. Der freie Wille ist ein mächtiges Werkzeug, welches uns HaSchem bewusst mitgab und ließ – und zwar allen Wesen, allen Geschöpfen. Selbst das Engelwesen/die Engelscharen, bilden dabei keine Ausnahme, wie ich es kürzlich in einer Bibelstunde in Erfahrung brachte. Ein Drittel der Engelscharen – Myriaden an ihrer Zahl (Hebräer 12,22) – entzogen sich der Autorität G'ttes. Der Apostel Johannes greift den Begriff ›ein Drittel‹, also die Drittelung einer Gesamtmasse, zwar überaus häufig in seiner Offenbarung (und in 5 von 7 Posaunengerichten als Veranschaulichung) auf, dennoch wird man in der gesamten Bibel keine Passage finden, wo die Menge des Gefolges des Antagonisten explizit erwähnt wird. Nichtsdestotrotz muss es sich um eine große Menge handeln, so viel darf ungefragt anzunehmen sein.

Zwischen der Bibelstunde und dem Sermon tun sich gelegentlich Gespräche auf, ab und an auch ungefragt, in einem Fall sogar ein unerwünschtes, das eher in einen Monolog des Fragenden überging. Normalerweise bin ich der Meister des Monologs, doch manchmal halte ich ein, bleibe still und reduziere meine Antworten auf das Wesentlichste, insbesondere dann, wenn ich bemerke, dass sich mein Gegenüber in etwas verrannt hat. Reduziert ein Redner seine Aufmerksamkeit auf ein Ding, beschränkt er die eigene Sicht ausschließlich auf ein einziges Merkmal, wird es ohnehin schwierig, darauf angebracht zu reagieren. In jenem Zusammenhang schien mir ein adäquates und promptes Reagieren nicht nur schwierig, sondern geradezu unmöglich. Denn: Es ist förmlich und bei aller Liebe unmöglich, auf eine Frage korrekt zu antworten, die nicht richtig ausformuliert ist und – wie in meinem Beispiel – daneben mit einer kindlichen Einfachheit daherkommt, die wenig Gefallen finden mag. ›Hast du Interesse am Malzeichen?‹, derart verkürzt könnte man die stumpfsinnige Frage ablichten. Nun, wer hat schon Interesse, wer fasziniert sich am Zeichen des Tieres? Wieso sollte ich mich darum kümmern, mich dafür interessieren oder gar faszinieren? Es kümmert mich nicht, es bekümmert mich zutiefst, solche oder ähnliche Erkundigungen aus dem Munde von Erwachsenen zu vernehmen, um ganz ehrlich zu sein. Das fällt eindeutig unter die Kategorie falscher Erkundigungen, jene, die mich bereits beim Stellen zum Stirnrunzeln bewegen und von einer Gegenrede tunlichst abhalten. Die Stirn, apropos, ist ein gutes Stichwort. Dort würde ich ansetzen wollen, weil Gutes über mich kommen soll, auf dass meine Gestalt bewahrt sei von Qualen. Das Siegel des lebendigen G'ttes – davon ist die Rede – wird 144.000 von uns Gestalten im vergänglichen Fleische schlussendlich schützen, während viele andere mit den Posaunen schallend untergehen. Eine schallende Alternative zur (obigen) absurden Anfrage wäre daher, ob Interesse daran (oder darin) bestünde auf zukünftige Qualen zu verzichten. Das persönliche und offenherzige Interesse an der Versiegelung zu bekunden, anstelle sich plagend mit Überlegungen zum Malzeichen hinzugeben, käme naturgemäß deutlich besser an. Nach meinem Verständnis der apokalyptischen Prophetie müssen sich nämlich nachweislich (potentiell) Versiegelte keinerlei Sorgen um das Malzeichen machen + in der Tat auch null unnötige Gedanken im Vorfeld dazu befeuern. Und damit ich nicht in den Sog gleichartiger Gedanken getrieben werde, schließe und ende ich an der Stelle. Versiegelt sei der Eintrag an unscheinbarer Stelle bis zum letzten Morgen.

›Meine Übertretung ist versiegelt in
einem Bündlein, und du häufest
aufª) meine Ungerechtigkeit.‹
a) nähest zusammen, od. erdichtest hinzu
Hiob 14,17 (AT, Elb. 1871, unrev.)

Postskriptum: Der gesamte Text lebte von Wortwiederholungen aus den jeweils vorangegangenen Sätzen. Ich wollte das schon lange mal versuchen/angehen. Es war nicht leicht und ich glaube, es könnte, wenn der Text länger geworden wäre, ebenfalls nicht leicht für einen unbefangenen Leser werden, über eine Vielzahl derer sang- und klanglos dahingehenden und verfliegenden Zeilen zu huschen.

WhatsApp-Kanal

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Thu, 01 Jan 2026 23:00:00 +0000

Hey there! I am using WhatsApp.

I want to become an influencer.

Not everywhere—just there!

So, please join my channel.

Click on the image above.

Or you can use the link.

The QR code is below.

Feel free to share.

Much obliged!

Hallo! Ich benutze WhatsApp.

Ich will Influencer werden.

Nicht überall – nur dort!

Also folgt meinem Kanal.

Klickt aufs obige Bild.

Oder nehmt den Link.

QR-Code ist unten.

Gerne teilen.

❤ Dank!

Zum WA-Kanal

Link for sharing / Link zum Teilen:
https://whatsapp.com/channel/0029VbBuwiKC6ZvmSCBTx40x

Postscript

This channel shares the latest posts from the following weblogs:
Ⓝⓐ https://nachadla.blogspot.com/
(-;-) https://n8ruh.blogspot.com/
ℐţ https://gt.bearblog.dev/

Postskriptum

Auf diesem Kanal werden die neueste Beiträge folgender Weblogs geteilt:

Ⓝⓐ https://nachadla.blogspot.com/
(-;-) https://n8ruh.blogspot.com/
ℐţ https://gt.bearblog.dev/

Der Vollbart-Movember

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Tue, 02 Dec 2025 20:50:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 71)

Der Movember 2025 war durchtränkt von Leiden bezogen auf die ›Bartfrisur‹. Am Ende bin ich happy, dass ich es durchgezogen habe und ich bin vielleicht noch mehr vom Glück beseelt, wenn ich den Bewuchs wieder losgeworden bin. Auf diese Rasur freue ich mich schon so enorm, dass ich sogar bereit bin einen weiteren Tag darauf warten zu lassen – also mich selbst (persönlich). Vorfreude muss man aushalten können. Das ist wie Hungern vor einer reichlich gedeckten Tafel, deren Speisen am nächsten Morgen weiterhin genauso frisch sind oder sein werden wie am Vorabend.

Neben Leid war auch die Freud. Ein Satz, der nie geschrieben wurde. Viele neue Sachen, Erfahrungen, die man seiner Lebtag nicht sammeln wollte und trotzdem erlebte. Das Erschreckende daran, ich kann nicht positiv darüber berichten – ich kann es ~~gar~~ überhaupt nicht, bei den allermeisten Geschichten jedenfalls –, es verhielt sich nicht nur alles real, es war echt und hinterließ psychische Narben, die zur Reflexion auffordern werden, nicht heute, nicht morgen, vielleicht schon gestern, in jedem Fall nicht in dem Eintrag, denn der könnte sich zu einem der schlechtesten entfalten – keine Sorge: er wird sich nicht allzu viel länger ausbreiten –, den ich in den letzten Jahren jemals niedergetippt habe. Halte ich es also kurz, stecke die Lappalien beiseite, darf ich mir eingestehen, dass der Movember doch ganz gut war, wie er (eben) war, so alles in allem. Movember sind stets besser als November (sic!). Das Schönste am Movember ist indes: man weiß, wann er zu einem Ende und einen Abschluss findet und was danach passiert. Als ein jahrelanger (Ein-)Halter des Movembers traue ich meinen eigenen Worten und bin zutiefst dankbar, dass ich mich zum Dabeisein wieder eigens und alleine verpflichtet, durchgebissen und durchgehalten hatte – von der ersten bis zur letzten Minute.

Neben der Liebe waren auch die Triebe. Ein Satz, der nie geschrieben wurde. Die vielen Sachen waren alt, nichtsdestoweniger kann ich neue Erfahrungen nicht verneinen. Und auch hier heißt es abermals für mich: schweige. Meine innere Stimme spricht zu mir und gibt mir den guten Ratschlag in einem Gleichnis: Ein Boxer tut alles in seiner Macht, mit seiner Kraft, seiner Agilität und letztendlich mit seinem Verstand, um von seinem Kontrahenten nicht näher an einen der Ringecken getrieben zu werden. Denn dann hat er nicht auszupacken, sondern fürs Erste einzustecken.

Für alles gibt es eine Saison. Eine Zeit der Erschaffung, eine Zeit des Vollenden(s), eine Zeit für die Aussaat und eine Zeit für das Einbringen der Früchte. Pflanzen schenken allen Lebewesen auf irgendeine Weise irgendwie das Leben, verlängern es oder nehmen es hinfort – ob Barthaare oder nicht.

Neben Worten sind auch Bilder über geblieben. Ein Satz, der geschrieben wurde. Das obligatorische GIF von ›wo es anfing, bis wo es hinführte‹ folgt auf dem Barte (des Propheten) [erstes GIF]; im Anschluss [und am Ende] darauf kann man das wahre Ausmaß ... betrachten [zweites GIF].

Wischkäsdla-Version:

›Zwischen-Resümee‹: Und dabei fing alles so lässig mit einem Mustache + Chin Puff an.

Kompaktkamera-Version:

›End-Resümee‹: Niemals wieder Vollbart!! Zumindest nicht mehr in einem Movember-Monat.

Text-Resümee: Das verneinende Wort ›nicht‹ kommt extrem oft vor (für sich alleine stehend 13 ×!).

Die (rohe) innere Stimme

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Wed, 12 Nov 2025 22:55:00 +0000

Energie (Pt. 10)

Meine innere Stimme sagte schon lange nicht mehr zu mir das altbackene deutsche Wort namens ›Bettschwere‹. Das liegt wahrscheinlich daran, dass man als veganer Semi-Rohköstler so ein Gefühl kaum noch kennt. Man ist überwiegend ›halbsatt‹ und könnte stets weitere Köstlichkeiten genießen oder Stunden ohne jegliche Nahrungszufuhr ausharren. Gib Prost darauf. Rohkost ist genüsslich, will man nicht meinen wollen, denkt man nur an Gemüse und vergisst das Obst, die Nüsse, die Samen und die Kräuter.
Einen ›wunderguten‹ Morgen allerseits, obwohl ich die Zeilen am Abend schreibe (und darüber hinaus in einem halbwegs nüchternen Zustand). Hammerharter Tobak, sozusagen zum Aufwärmen, kraftvoll und herzig. Aber wie benennt es ein Sprüchlein so schön: Je tiefer, desto höher. Die Nacht wird dadurch zum Fest. Roh träumt es sich, btw, süß und sinnlich. Rohköstler sind wie Alibi-Handwerker, die beständig nageln können.

Zurück zur inneren Stimme (– ist wohl besser). Die ist echt ziemlich wichtig, wichtiger als vieles, vielleicht sogar wichtiger als alles, gewissermaßen das Wichtigste auf der ganzen Welt. Sie sorgt für Inspiration und hält dich bei der Stange, bei der Treue zu dir selbst und deinen Entscheidungen. Du schwelgst nicht mehr in verschiedene Richtungen, dafür denkst du an die richtige Energiezufuhr. Und das bringt einen an die eigenen Wurzeln zurück, von denen ich übrigens jede Menge roh esse; die geben geradezu Kraft, sofern man ein wenig an seinen inneren Muskeln arbeitet (– was ich tue). Man weiß: Hier ist der Nagel – und der muss da rein. Und jedes Mal ist es besser als zuvor. Glaubt mir. Ein ›Bad en suite‹ grenzt an ein Schlafzimmer an und ist ein wahr gewordener Traum. Und dann überlegt man vor sich hin und her und sagt sich: Endlich ist es wieder soweit. Der Bohrer verbohrt auf ein Neues. Warum auf einen bestimmten Tag ewig warten. Das Hier und Jetzt zählt. Und wenn der Geruch passt, dann wird die innere Stimme auch kein Veto einlegen. Ist man danach positiv cooked, stellt sich einem später die unweigerliche Frage, wie die vergangene Zeit so schnell vergehen konnte – gefühlt zu kurz, tatsächlich viel zu lange. Und an dem Punkt kommt der Geruch wieder ins Spiel. Ad hoc weiß man, ob man ihn mag oder eher weniger liebt. Tut sich eine nasale, von außen heran~~getragene~~getriebene Faszination auf, ist es keine Angelegenheit des Willens mehr, der Weg ist bereits gezeichnet und die innere Stimme erteilt ihre Absolution zur eigenen Ehrlichkeit. Du bist angekommen und darfst liegen bleiben, womit der eingangs genannte Begriff – ›Bettschwere‹ – eine sichtlich andere Bedeutung erhält.
Plus für einen Nachsatz ein Merke: Vergesse die Geschmäcker von anno dazumal. Der Zweifinger-Vergleich, mag er noch so herzhaft munden, hat den Gegenwert einer gewissen Bedeutungslosigkeit erreicht.

PS: Dieser Blogpost benutze die Umschreibung ›man‹ im übertriebenen Maße. 10 Wiederholungen, mit dem Postskriptum werden es 12 sein; denn: Man könnte vermuten, dass dahinter Absicht steckte. Tatsächlich war es Faulheit bei der Korrekturlese.

Ganzheit

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Wed, 05 Nov 2025 20:58:00 +0000

UnNatur (Pt. 35)

Die geistige Welt rückt allmählich näher. Die Zeit der Dunkelheit steht unmittelbar bevor. Sie löst die Periode der Helligkeit ab. Von Nacht zu Nacht. Behutsam und bedächtig. Spätestens wenn der Mond in seiner vollen Pracht am Himmelszelt erscheint, wird es soweit sein. Mit jedem neuen Tag der bevorstehenden kalten Wochen (oder gar Monaten) wächst die Sehnsucht nach Verbundenheit, ein Rausch der Gefühle, der von Ungeteiltheit träumt. Während oberirdische Triebe absterben, herrscht üppiges Treiben in den frostfreien Winterquartieren. Resistente Pflanzen überleben völlig unabhängig diese triste Phase. Menschen suchen währenddessen ihr kleines Eiland des Friedens. Ruhe kehrt im Freien ein und Trubel zieht im Inneren der Behausungen seine wilden Kreise. Ein Feuerwerk unterschiedlichster intimer Gefühle tut sich auf. Keine Chancen – und doch so viele, die es gilt im Moment auszukosten, anstelle sie blindlings abzufackeln.
Die wahre Liebe wohlweislich zu wählen, bedingt manches Mal das Loslassen fester Gewohnheiten. Das Selbstfinden definiert sich ohnehin von alleine. Keine Person der Welt kann dabei helfen, unterstützen, ja, sicherlich auch leidenschaftlich, doch mehr auch nicht. Insbesondere die Verarbeitung amouröser Geschichten, wilder Eskapaden und einmalige Abenteuer bedarf der tiefen Reflexion, um gestärkt aus der bevorstehenden faden Zeit zwischen der Zeit hervor zu gehen. Die emotionale Ebene drängt sich auf und ruft verzweifelt nach Befriedigung selbiger. Die Vervollständigung des eigenen Lebens wird zu einem glühenden Aspekt. Dem Reiz, sich in intensiven Rückblenden zu erinnern, gilt es standzuhalten. Geräusche, visuelle und haptische Eindrücke, Empfindungen, Gerüche – all das gehört dazu. Hat man Hingabe gezeigt und Zugeneigtheit empfangen, ufert es meist aus in der Begierde den Akt zu begehen.

Langweiligkeit, kurz Langeweile, ist die reinste Erholung. Stillstand ist der wahre Weg zurück zum geistigen Erfülltsein. Das Wadi mit den Namen ›tà metà tà physiká‹ ist im Begriff, sich abermals als fruchtbar zu erweisen – und ein Trabant am Himmel gibt uns die Richtung vor.

Der 12-Stunden-Sabbat

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sat, 25 Oct 2025 20:26:00 +0000

Selbstanalyse (Pt. 25)

00:04 Uhr. Ich schlief ein, kurz nach Mitternacht. Augenblicklich, binnen weniger Sekunden, verlor ich das wache Bewusstsein. Mein Chat-Verlauf liefert mir den klaren Beweis. Die letzte Nachricht über einen Instant-Messaging-Dienst schrieb ich exakt um 0:00 Uhr. Ich komme darauf zurück.

Fakt ist und bleibt, ich verbrachte annähernd 12 Stunden außerhalb der Wachzeit, mehr oder weniger ständig, und um noch eine weitere Kleinigkeit gleich vorweg zugreifen, kam mir der lange Schlaf wesentlich kürzer vor.

6:38 Uhr. Ich wachte kurz auf und versandte eine Nachricht in Form eines einzelnen bestätigenden Wortes über mein mobiles Endgerät, welches aus zwei Buchstaben bestand. Anschließend legte ich mich wieder hin – und man kann sich vorstellen, was dann passierte: Ich wechselte abermals prompt, ohne meinen Willen überhaupt befragen zu können, den eigenen Seinszustand.

8:41 Uhr. Ich musste vor 2 Stunden mein ›Wischkäsdla‹ in den Flugmodus bugsiert haben. Die Verwendung von ›ich musste‹ ist korrekt, weil die Handlung nicht bewusst vorgenommen wurde. Es war eher ein Reflex, denn ich mache das ziemlich oft am Tag, nicht nur wenn ich schlafen gehe. Auch (für oder auf ein Beispiel) zu meinen ›Lektüreeeinheiten‹ stelle ich mein Hybridphone ab und an in diesen Status der Unerreichbarkeit. Das kommt allerdings darauf an, ob das Werk in meiner Perspektive vollumfängliche Aufmerksamkeit verdient, was nicht bedeutungsgleich damit ist, dass es in Gänze gut ist. Kundera lese ich zu Hause exemplarisch stets im offline mode. Er publizierte zu seinen Lebzeiten nicht nur mindestens einen Klassiker, sondern verstand es, so viel ich von ihm bislang verschlungen habe, die Welt des Trivialen auf eine unscheinbare Metaebene zu holen, um die Einschübe irgendwann erneut in das Belanglose zu spülen. Insbesondere in seinen Romanen bediente er gerne solcherlei ›Wellenmuster‹, ein kontinuierliches Auf und Ab, eventuell nicht unbedingt deswegen, um den Leser bei der Stange zu halten, sondern sich selbst als den Verfertiger. Wir können ihn heute dazu nicht mehr befragen, denn er weilt ›lediglich‹ noch mit seinen Ergüssen unter uns – und weil ich ihn erwähnte, erlangte er in Teilen damit die Unsterblichkeit (zurück, zumindest für einen kleinen Moment).

Ein anderer Autor, dessen Texte ich zwangsgebunden ohne Ablenkung zu begehen habe, begann häufig sofort auf der Metaebene – oder wie er es einst nannte: auf der metaphysischen Ebene. Nun, jene Feststellung bedarf einer Korrektur. Pessoa, so war sein Nachname, erschuf zahlreiche Heteronyme, um seine Prosa auf Papier zu dichten. So ist bei meinem Eingangssatz (über ihn) abzugrenzen, welches seiner abgewandelten Pseudonyme mit imaginären Charakterzügen, anderen Identitäten und biografischen Wurzeln, konträren Stilen und entgegengesetzten Anschauungen, ... kurzum, es ist zu differenzieren, welche seiner zahlreichen ›Denkfiguren‹ zu Rede kam. Mein persönlicher Favorit ist der Hilfsbuchhalter Bernardo Soares. Zwar drangen nicht alle seiner Notizen, die in ›Das Buch der Unruhe‹ posthum zusammengefasst wurden, in meinen Geist ein, doch bei einer erschreckenden Zahl derer fühlte ich mich tief verwoben mit dem Schreiber. Und daran hat sich bis zum heutigen Tage nichts geändert.

Nach einem kurzen und verschlafenen Blick auf die digitale Uhr, keine ungelesenen Nachrichten wurden mir angezeigt, legte ich mich auf ein Neues entspannt aufs Ohr (– ich glaube, es war das rechte). Diesmal meldete sich mein eigener Wille, zögerlich und wie ein lauer Sommerwind streichelte er die nach oben liegende Seite meines einen Backens (– ich glaube, es war der linke). Es verhielt sich nicht so, als ob Äther in der Luft gelegen hätte, der Äther kam mit einer frischen Brise, setzte sich auf meine Wange und durchdrang all meine Poren Hals über Kopf. Was danach geschah, sollte mittlerweile offensichtlich sein – ein letzter süßer Traum wartete auf mich.

12:04 Uhr. Ich wachte auf, verließ die Horizontale und saß auf meiner Schlafwiese, unter mir meine Viscoschaummatratze. (Wie sie dorthin gelangte, ist mir ein Rätsel; gewöhnlich schlafwandle ich nicht.) Der ganze Raum war abgedunkelt. (Auch dafür habe ich keine Erklärung.) Mein Verlangen, die Uhrzeit zu erfahren, ließ mich zu meinem Funktelefon greifen. Ich weiß nicht mehr, ob ich aus Schock, einer daraus resultierenden Gelassenheit (sic!) oder irgendeinem anderen Grund die mir dargebotene Anzeige derart gleichgültig registrierte, ganz so, als wäre es das normalste der Welt. Jedenfalls behielt ich gefühlt für eine Ewigkeit jene sitzende Position bei, bevor zuerst mein rechter, dann mein linker Fuß Abstand von der erhöhten Liegefläche nahm und den Boden der Tatsachen (sic!) berührte. Darauffolgend verschnellerten sich die Ereignisse geradezu rapide. Ich stand plötzlich auf zwei Beinen, öffnete mein Fenster, zog den Rollo zu einem Drittel hoch und stellte unweigerlich fest, dass ohne mich der Tag seinen Anbruch fand. Grau in grau, kein Sonnenlicht, wie in den vergangenen Wochen üblich, in einem regnerischen Etwas gefangen, niemals nie einladend und keines Blickes wert. Ich zündete mir eine Zigarette an, trank einen Schluck ›Apfel-Kirsch-Wasser‹ direkt aus der Flasche und legte mein ›Losungsbuch‹ (der Herrnhuter Brüdergemeine) auf den inneren Fenstersims. Links daneben platzierte ich mein Handy, welches ich sogleich reaktivierte, aus dem Flugmodus befreite, in einer zugegebenermaßen sehr unbewusst ausgeführten Handlung. Und ja, das schlagartige Ergebnis machte mich glücklich, denn da waren sie: die Nachrichten – obendrein vier an der Zahl. So ganz bin ich nicht von der Welt verschwunden, dachte ich mir, wenn Menschen die Kommunikation mit meiner Gestalt suchten. Gut, um ehrlich zu sein, wurde eine Message in einer Gruppe gepostet, sie war also nicht direkt an mich gerichtet und ich ignorierte sie bis zuletzt. Normalerweise lasse ich alle Benachrichtigung nach dem direkten Aufwachen links liegen, selbst wenn sie eine gewisse Dringlichkeit aufweisen, sie müssen warten bis ich meine Morgenroutine beendet habe, die ich jetzt im Detail nicht wiedergeben werde; die paar Elemente, die ich erwähnte, sollten genüge tun. Zudem würde es mich ungemein langweilen, darüber zu schreiben. Trotzdem: ein anderes Mal vielleicht.

Zurück zu den Kontaktversuchen. Weswegen auch immer, doch ehe ich mich versah, schrieb ich auf eine dieser unverzüglich eine Antwort, vier sogar innerhalb 3er Minuten – von 12:14 bis 12:17 Uhr. Unmittelbar danach überwältigte mich ein tiefer Gedanke, der wie eine Stimme aus der Höhe zu mir rief und mir zu verstehen gab, dass ich an Sabbaten tunlichst weniger schreiben sollte. Der HERR war mit mir, das dachte ich nicht, ich wusste es – ER begrüßte mich in meinen jungen Tag. Und auch wenn ER mir einen guten Rat mit auf dem Weg gab, zeugt meine viel zu lange Niederschrift davon, dass ich nicht widerstehen konnte in Worten mir Ausdruck zu verschaffen, für mich eigens zu Reflexion, für IHN in erster Linie; und für alle anderen, die durch den Text gegangen sind, gebe ich die Empfehlung an Sabbaten nicht übermäßig (viel) zu lesen, es sei denn es ist aus SEINEM Munde durch einen SEINER Knechte auf Papier gebracht worden.

14:49 Uhr. Die Sonne zeigte sich erstmals am Sabbat-Tag, vermute(te) ich, unmittelbar nachdem der Platzregen nachließ. Was sagt mir das, was sagt uns das? Möglicherweise dies: ›Und Hoffnung ist da an deinem Ende, ...‹ (Jeremia 31,17 / Unrev. ELB 1871), selbst dann wenn man einen halben Sabbat verschlafen hat.

Lyrik, die ich verfasste, während ich (all das hier) schrieb, aus einer Laune heraus, stellt das Ende des Eintrags dar. Ich bin kein Poet und befinde mich weiterhin auf einen nicht enden wollenden Pfad, der mich lehren soll die Prosa zu lieben, der ich niemals mächtig sein werde, um ein neuer Pessoa oder Kundera zu werden, ob post mortem oder zeitlebens.

Das Schönste am Regen ist das Geräusch.

Das Schönste am Wind ist das Geräusch.

Ein regnerischer Tag ist wundervoll.

Ein windiger Tag ist wundervoll.

Zwei Regentage sind schön.

Zwei Windtage sind schön.

Drei Tage Regen ist gut.

Drei Tage Wind ist gut.

Vier Tage Regenwetter.

Vier Tage Windwetter.

Fünf Tage Regen.

Fünf Tage Wind.

6. Tag Regen.

6. Tag Wind.

Regenwoche.

Windwoche.

Schön?

Gut?

Na?

Zwecks Erklärung der Überschrift ein kleines PS: Der Sabbat startet, wie jeder jüdische Tag, mit dem Sonnenuntergang und endet mit diesem. Am 24.10.2025 begann der Sabbat in meinen Breitengraden um 18:08 Uhr und war am nächsten Tag (25.10.2025) um 18:06 Uhr vorüber.
Für ein PPS: Der ursprüngliche ›Arbeitstitel‹ war im Übrigen ›Den halben Sabbat verschlafen‹.

Como un Pájaro

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Thu, 23 Oct 2025 19:09:00 +0000

Selbstanalyse (Pt. 24)

Wie ein Vogel fühlte ich mich nicht gerade, als ich kurz nach 6 Uhr an einem regnerischen Herbsttag zur Sommerzeit aufstand, da meine Winterreifen bei einer nahe gelegenen Werkstatt auf mich seit Monaten warteten. Der Satz hat viele Probleme, und der Titel sollte anders lauten. Es ist ein Lied einer mexikanischen Sängerin namens Silvana Estrada, welches nicht wirklich zum Morgen passt. Der zweite Vers der ersten Strophe beginnt mit ›Die Stadt schläft jetzt‹ und geht über zu ›Die Beine werden sich aus Liebe oder aus Mitleid ineinander verflechten‹. Ich komme (indirekt) sogleich darauf zurück. ›Möge die Dämmerung mich sowohl vom Guten als auch vom Schlechten heilen‹ – das denke ich mir ebenfalls in dem Moment. Denn mit Schmerzen in den Oberschenkeln bin ich erwacht. Egal in welchem Erwachsenenalter man sich befindet: das nennt sich gemeinhin Muskelkater, wobei keine Katze auf der Welt damit etwas anfangen könnte. ›Sore muscles‹ ist die englische Bezeichnung, die spanische kenne ich nicht. Ich bin auf einen ›A0+-Level‹ und tue bloß so, als ob ich was verstünde. Dafür fühle ich mittlerweile diese wundervolle und wundersame Sprache, vor allem in melodischen Ohrwürmern. Das eingangs erwähnte Stück habe ich auf einen YouTube-Kanal namens ›NPR Music‹ erstmals gehört und die Untertitel mir übersetzen lassen. Die Mexikanerin haute emotional wirklich alles in die vier dargebrachten Songs hinein (und heraus?), die sie in ihrem ›Tiny Desk Concert‹ zum Besten gab. Und genau das mag ich am mittelamerikanischen Folk. Er/es ist kein Vergleich zum deutschen Schlager oder zur hiesig-gängigen Volks-/Heimatmusik. Gefühle werden jenseits des großen Teiches in den zentralen Regionen nicht vorgegaukelt, sie werden (aus)gelebt, nicht ausschließlich während gesanglicher Präsentationen, versteht sich. Man braucht dafür deren Landessprache nicht zu beherrschen, um das große und über alle Maßen wertvolle Detail mitzubekommen, an dem es dem (westlichen) Einheitsdeutschen geradezu erschreckend mangelt. Ich denke, auch der letzte ~~(kurze)~~ Satz hat viele Probleme. Der ganze Text ist kein Vogel, besonders kein früher ..., vielleicht, maybe & quizás sollte ich mich auf bereits Gedrucktes konzentrieren, als selbst etwas zu produzieren, das niemals auf Papier kommen wird. Ich bin, und das sei (entschieden) festzustellen, für alle diejenigen, die es noch nicht erkannt haben, absolut kein Frühaufsteher.

Bevor die Sonne aufgeht verlasse ich das Haus, wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob sie, die insgeheim als Lebensspender(in) dienende, überhaupt heute den grauen Himmel (er wird bald grau sein) durch die dicken Wolken erhellen wird. Binnen der nächsten Woche zeigt mir eine Wetterkurve, dass es temperaturmesstechnisch (sic!) stetig bergab geht. Von gegenwärtig angeblich 13 auf 9 am nächsten Donnerstag. Die gute Nachricht aus dem Diagramm wäre: Es wird keinen Frost in den Nachtstunden geben. Doch wer traut noch Meteorologen? Es wäre dienlich, wenn ich mal wieder bei meinem Lieblingswetterochsen vorbeischaue, auf dessen Internetseite, denn ich kenne ihn nicht (persönlich). Ihm jedenfalls vertraue ich bis hinter den Mond. Er hat stets recht – und das war keine Lüge, sondern lediglich eine halbe Wahrheit mit vielen Schattenseiten. Über letztere sollte ich springen. ›Ich stolpere über meinen eigenen Schatten‹, so sagt es uns eine weitere Zeile in dem Lied. Ob ich andererseits einen Schatten an diesem finsteren und verhangenen Vormittag benötige, um zu stolpern, wage ich zu bezweifeln; ich schaffe das sicherlich auch ohne die Shadow-Entität. Bis dahin husche ich rasant durch meinen eigenen Text – zwangsläufig –, er entsteht in größter Eile. Ich habe nicht einmal mehr 30 Minuten, dann muss ich schon hinfort flitzen, in die trist wirkende deutsche Landschaft zu jener Jahreszeit, die nur selten schöne Phasen aufbietet. Die Mitte des Herbstes ist wie ein Live-Seminar im Freien mit einem Survival-Experten, der dich irgendwo hinführen will, du ihn aber nach kürzester Zeit nicht mehr mit den Augen siehst und versucht bist, seinen lauten Geräuschen Gewehr bei Fuß zu folgen, zumal er wie eine Gazelle mit Elefantenbeinen durch den durchnässten Mischwald springt oder so tut, als wäre er ein ausgehungerter, carnivorer Prädator in den falschen Breitengraden auf der Suche nach einer leichten Beute. Ob er bei all dem Krach, den er (da) macht, fündig wird? Tiere sind nicht dumm, Menschen ..., ach lassen wir die misanthropischen Zungen gebührlich im Rachen stecken.

Es ist 7:17 Uhr und ich gebe auf. Ich bin zu so einer g'ttunwürdigen Stunde eine unproduktive Kreatur, Verzeihung für den Ausdruck – ›Kreatur‹ hin oder her –, für den Gebrauch des zusammengesetzten Adjektivs mit vorangestellten Nomen [G'tt], letzteres ich oft mit ›'‹, ›*‹ oder ›_‹ veranschauliche, weil ich den Namen unseres Schöpfers nicht in den schriftlichen – und verbalen! – Mund nehmen will, denn er bedeutet mir zu viel, um es ganz simpel dabei zu belassen. HaSchem, derart nenne ich ihn gewöhnlich in meinen schöngeistigen Texten, wird mich heute führen müssen, wie ein Krückstock den Gebrechlichen oder ein Assistenzhund einem Blinden als Hilfe dient. Hingegen er nicht entlang meiner Seite wandelt oder mir den Weg frei räumt, nein, er steht hinter mir wie ein Bodyguard, der meinen Rücken stärkt, der mir Halt gibt, um beispielsweise die richtigen Entscheidungen zu treffen. Meine rothaarige ›Schutzengelin‹ würde lachen, wenn sie nicht soeben beleidigt (ob meines unzumutbaren Stils) wäre. Ich möge lieber aufhören, ehe ich noch mehr Unsinn von mir gebe, meint sie, nicht ich. Und ich will ihr hörig sein. Daher: Liebe Männer, hört bitte auf eure Frauen. Sie haben immer recht. Liebe Kinder, hört bitte auf eure Mütter. Sie haben immer recht. Liebe Frauen, hört bitte auf eure Mütter. Sie haben immer recht. Und für alle könnte gelten: Ich hoffe, ihr habt nur eine Frau, eine Mutter und/oder einen Mann. Ehrt sie – und vergesst nicht euren Vater auf Erden und im ..., Amen.

Das unvollendete EnDe ist wie eine alte EnTe auf vier Rädern.
Rio Reiser – [so heißt mein südkoreanischer Kia(-Wagen)] –, ich komme und ›singe für dich wie ein Vogel im Nebel‹.

Das neunte Gebot

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sun, 19 Oct 2025 21:43:00 +0000

kurz notiert_pt67

Mag es möglich sein, sich ein Bild von einem Menschen zu machen, dem man nie leibhaftig begegnet war?

Die erschreckende Antwort hierauf ist: Ja.

Die ausweichende und doch beruhigende Reaktion wäre kurzum: Nein. Eine erste Begründung dafür kann in der recht unzureichend formulierten Fragestellung zu finden sein.

Meine Lösung dazu, und um auf das Denkspiel einzugehen, ruht indes auf dem 9. ›Gebot‹.

Um eines vorweg klar darzulegen: Für mich macht es keinen Unterschied, ob eine Person lebendig unter uns weilt oder bereits von Dannen schied, falls ich sie persönlich kenne/kannte, wie sehr ich mit ihr verwoben bin/war oder wie tief unser Verhältnis auch immer (gewesen) sei. In jedem Fall, ohne Ausnahme, widersetzt sich alles in mir, selbst nur auf den reinen Gedanken zu kommen, mir ein Bild von einem Individuum zu machen. Das hat absolut nichts mit innerlichen oder gar äußerlichen Schweigen zu tun, ich bin in dem Bezug wohl ziemlich liberal eingestellt. Nein, das war ungünstig ausgedrückt – richtiger muss es heißen, dass ich bestrebt bin das ›9. Gebot‹ zu halten, was einem nahezu aussichtslosem Unterfangen entspricht, und welches korrekt so lautet ›Du sollst kein falsches Zeugnis reden wider deinen Nächsten‹ (unrev. ELB 1871). Die Katholiken und die Lutheraner haben daraus das ›8. Gebot‹ gemacht und es schlich und ergeifend ›umgetauft‹ in: ›Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus‹ (evang.) bzw. ›Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau‹ (kath.). Die tatsächliche Bedeutung ist ergo niemals über andere schlecht zu reden, sie nicht zu verleumden, keine Gerüchte oder Lügen zu streuen etc pp. Oder positiver und kürzer dargestellt: Sei ehrlich.

Ich hatte das Wort ›Gebot/e‹ stets in Gänsefüßchen [einfachen Guillemets] gesetzt – und werde es fortan dabei belassen –, weil die Aufteilung der Worte HaSchems auf 10 Nummerierungen eine menschliche Erfindung war. Tatsächlich werden die ›Gebote‹ zuerst in 2. Mose 20 Vers 1/2 bis zum Vers 17 abgebildet. Freilich (oder immerhin) gebar es sich zu keinem Zeitpunkt als falsch, diese Verse in ›zehn Worte‹ (griech. Dekalog), abzubilden. Die jüdische, und (m.M.n.) weitaus bessere, Methode untergliedert sie in zwei Bereiche: Die ersten 5 ›Gebote‹ fangen mit ›Du sollst‹ an und die zweiten 5 mit ›Du sollst nicht‹, wobei die ersten 4 auf die Beziehung zwischen Mensch und Schöpfer eingehen und die letzten 6 auf das innermenschliche Verhalten Bezug nehmen. Philosophisch könnte man festhalten, dass die Nummern 5 bis 10 Angebote oder Ratschläge sind. [Streng genommen ist das natürlich nicht richtig!] Und die ersten 4 sind verpflichtend einzuhalten, um die nachfolgenden ›Gebote‹ überhaupt vollends nachkommen zu können, denn [Merke!] nur ein Mensch mit gesundem Geist ist in der Lage diese letzten 6 außerhalb seiner Verstandesebene zu werten, und dergleichen verpflichtend einzuhalten. Und ja, fürs Protokoll: Wir befinden uns weiterhin auf der philosophischen Ebene, respektive ich ›spiele‹ damit; doch ich würde es eher als eine private Deutung oder meine Auslegung verstehen wollen. Unverschämter, und trotz alle dem auf einen ziemlich sattelfesten Punkt gebracht, könnte ich es in einem Satz in etwa so skizzieren/untermauern: Wer ein ›Problem‹ mit den ersten 4 ›Geboten‹ hat, der verdonnert die letzten 6 im besten Fall zu bloßen Moralaussagen und im worst case werden sie gänzlich ignoriert. Dazwischen liegt ein umfangreiches Spektrum. Womit ich wieder zum Anfang zurückkehre, nach einem Absatz und für eine ehrliche Kurzreflexion.

Ja, ich habe manchmal meine (argen) Schwierigkeiten, das ›9. Gebot‹ einzuhalten – und das ist beileibe untertrieben. Alles fängt im eigenen inneren Wesen an, was von Zeit zu Zeit verlangt, nach Außen transportiert zu werden. Man kann nicht alles für sich behalten, so geht es mir zumindest. Ich meine, ich bin überaus verschwiegen und gehe diskret mit sensiblen Themen um, die mir nahestehende Geschöpfe anvertrauten, was verhältnismäßig häufig vorkommt. Derlei Dinge, nennen wir es ruhig Geheimnisse, werde ich bis an mein Lebensende niemanden verraten. Da bin ich wie ein Buch mit sieben Siegeln. Derart zu handeln fällt mir relativ leicht, denn mit den allermeisten (jener) Menschen, die sich (bei mir) etwas ›von der Seele‹ reden, fühle (oder fühlte) ich mich ungemein verbunden. Es käme einem eigenen Betrug nach, würde ich auch nur einer einzigen Person davon erzählen. Warum ich das erwähnte, scheint eventuell auf der Hand zu liegen: Es sind die belanglosen Aspekte im Inneren, betreffend meiner eigenen Spezies, mit denen ich wenig bis nichts zu tun habe/hatte und ergo keine Verwobenheit spüre (oder jemals spüren werde), die mich letztendlich zum Bruch des ›Gebotes‹ ab und an bewegen. Für mich macht es keinen Unterschied, ob ich es ausschließlich denke oder ohne Blatt vor dem Mund ausspreche. Zweifelsohne fühle ich mich schlecht danach, nicht weil ich es tat – es in einen gewissen öffentlichen Raum beförderte –, sondern weil mir gar nicht bewusst war, dass ich eine solch ~~unliberale~~ progressive Einstellung verborgen in meinem Inneren (auf)bewahrte.
Von sich auf andere zu schließen ist prinzipiell keine gute Idee, deswegen kann ich nur für mich selbst Partei ergreifen. Und mein Fazit fällt miserabel aus, denn ich kam zur Auffassung, dass es eine förmliche Unmöglichkeit darstellt, das 9. ›Gebot‹ für die Dauer einer Lebensspanne strikt einzuhalten, sprich: es kein einziges Mal zu brechen (oder zu beugen). Für mich ist und bleibt es das schwerste aller ›Gebote‹.

___

Ich kam in der Vergangenheit schon zu wesentlich abwegigeren Auslegungen betreffend der ›Gebote‹; die erste ist veraltet, die zweite wurde in einer Verschwörungserzählung eingebettet und die fiktive Protagonistin (›Die Beraterin‹) bezieht sich ggf. auf die erste Deutung. Ich führe beide Links auf, weise allerdings streng darauf hin, sie mit Vorsicht oder sogar Skepsis zu ›genießen‹:

Ein tatsächliches Tabu unserer Gesellschaft ... sollte sein / Die Beraterin - Das Öko-Entfernen².

Den Vorwortschreiber ℐţ erkennen

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Fri, 19 Sep 2025 19:00:00 +0000

kurz notiert_pt66

Einer meiner ›Vorwortschreiber‹, mit Sigle GT (ℐţ) [später mehr (dazu)], hatte kürzlich eine sogenannte ›Broschüre‹ publiziert [Erscheinungsdatum: 11.09.2025] Weil die ausgesuchten Texte Prosa beinhalten sollen, nenne ich sie/es im besten oberfränkischen Dialekt ›Brosabroschürla‹. Der Franke kennt kein hartes ›P‹ und der Oberfranke verniedlicht viel zu viele Worte mit der Endung ›la‹. In Wirklichkeit ist es einfach nur ein geklammertes Heft mit 36 Seiten, das man zu einem horrenden Preis bei Internetbuchhändlern beziehen kann. Nach der Lektüre bleibt der ›Vorwortschreiber‹ allerdings größtenteils unerkannt. Das darf ich sagen, weil ich halbherzig die Korrekturlese vollzogen hatte. Entlohnung oder ein dankendes Wort: Fehlanzeige. Und trotzdem mache ich an der Stelle ›Werbung‹ für ihn (oder eventuell es?), ... nun ja, faktisch darf man es eher ausschließen, dass der Eintrag auf Reklame hinauslaufen wird. Das kann ich mir beim besten Willen kaum vorstellig machen. Abseits des Blogosphäre liegt die Wahrscheinlichkeit deutlich höher. So habe ich einige Leute darum gebeten eine herzliche Rezension vom Stapel zu reißen. Die betreffenden Personen müssten das Buch nicht einmal lesen, ich könnte ihnen den Text dazu verfassen und zukommen lassen, meinte ich. Und exakt darum geht es in diesem Blogspot. Nach einem Spot ..., ähm, einen Absatz geht es weiter; plus: Ich komme darauf zurück.

Die nachfolgenden und erdachten ›Kritiken‹ dürfen gerne herangezogen, sprich: via copy & paste geklaut werden. Geringfügige oder indezente (Ab-)Änderungen sind keinesfalls verboten, sie sind erlaubt, um nicht zu sagen: erwünscht. Ich gebe ohnehin lediglich jeweils einen Beispieltext für die jeweilige/n Sternebewertung/en vor, welche/r gut auf der Plattform beginnend mit dem kleinen ›a‹ Platz finden könnte/n. Lange Rede, kurzer Sinn: Los geht es! Let's go!

Nein, Stopp! Um Missverständnisse zu vermeiden, mögliche Unkenrufe im Keim zu ersticken, sei vorausgeschickt, dass der ›Vorwortschreiber‹ ein – meines Wissens nach das einzige mir bekannte – Heteronym (meinerseits) ist, und das den Namen GlasTradamus (ℐlasţradamⓈ) trägt. Später, im Abgang sozusagen, noch ein wenig mehr dazu. And with these words being said: let me now review his prose book for you—just a little, a little by little, just a bit, or bite by bite, one by one, step by step ... and for sure for a while.

5 STERNE

Überschrift: Prickelnd wie Schampus!

Rezension: Vergessen Sie Fernando Pessoa, lesen Sie diesen GlasTradamus! Metaphysisch ist jenes Heteronym denen des portugiesischen Schreiberlings kilometerweit überlegen. Die Sammlung der (ausgesuchten?) Texte zeigt deutlich auf, dass Prosa nicht generell seicht sein muss, Abschweifungen auf keinen Fall zu befördern hat und auf störende Irritationen durchaus verzichten kann. Kurzweilige Abhandlungen, die einem zum längeren Nachdenken zwinkernd einladen, spiegeln ein gänzlich differenzierteres Bild wieder, wie Prosa eben auch sein kann. Und ich untertreibe, wenn ich behaupte, dass der Autor buchstäblich eine jungfräuliche Form der ungebundenen Sprache entwickelte, ein neues Untergenre der Literatur, welches noch nach seinesgleichen sucht. Ad hoc offenbarte sich mir ein glänzender Meilenstein, ein reiner Juwel, der außen ungeschliffen sehenswerter wirkte als jeder bearbeitete Edelstein und im inneren Kern pure Authentizität nach außen versprühte.
Auslassende Diskussionsrunden (in Buchclubs zum Beispiel) sind voraussehbar, sofern die Broschüre ihre Kreise zieht. Das muss weder heute oder morgen sein, denn das Werk ist ferner in großen Teilen als ein zeitloses Monument der Belletristik anzuerkennen, womit ich meinen Eingangssatz untermauern und nochmals wiederholen möchte. Legen Sie Pessoa getrost beiseite! Greifen Sie zu GlasTradamus!

4 STERNE

Überschrift: Brilliant 2cd Part!

Rezension: Ich gestehe, es war vor allem im ersten Abschnitt häufiger schwer den Gedanken des Autoren zu folgen, obgleich es mir möglich erschien. Just die ersten sieben Texte waren geistig anspruchsvolle Kost und verlangten die volle Aufmerksamkeit, die ich anfangs kaum aufzubringen vermochte. Zahlreiche Passagen hatte ich inhaltlich erst nach einer zweiten oder gar einer dritten Lese verstanden, zumindest mach/te ich mir das vor. Gewissheit über Missstände erhielt ich dadurch um jeden Preis, womit die ›Anschaffungskosten‹ absolut gerechtfertigt waren.

Letzten Endes hatte sich die Hartnäckigkeit gelohnt, da zweifelsfrei der zweite Abschnitt in mir ein Feuerwerk der Empfindungen entfachte. Ich hätte niemals gedacht, jemals auf diese Art und Weise fühlen zu können. Ganz neue Perspektiven taten sich in mir auf. Ich beendete das Heft mit einem strahlenden und einem weinenden Auge, in der inständigen Hoffnung auf zukünftige weitere Ergüsse von GlasTradamus. Der hier fälschlich als ›Tradamus Glas‹ dargestellte/aufgeführte sprachliche Virtuose hat definitiv das Potential, einer meiner Lieblingsschriftsteller zu werden.

3 STERNE

Überschrift: Schwerer Abgang!

Rezension: Es ist immer wieder die gleiche alte Leier. Die ersten Gehversuche sind stets hart, dennoch oftmals von Erfolg gekrönt. Versucht man nach etlichen Jahren (hier waren es über 5) in die ausgelatschten Fußstapfen zu treten, kann es dazu führen, dass ein unangenehmer Duft von Peinlichkeit aufkommt. Gerade das Kapitel ›Den Geruch des Fremden erkennen‹ trieft vor Absurdität und wirkte auf mich bodenlos ekelhaft. Augenscheinlich wurde mir klar, dass der gute Mann (?) seine Auszeit garantiert nicht in einem Kloster oder als ein Eremit in Abstinenz verbracht hatte, sondern speziell an dem Punkt von seinem Privatleben munter und ungehemmt durch die Blume plaudert(e). Das hat dieser Schöngeist sicherlich mitnichten nötig. Die älteren Niederschreibungen zeugen davon. Sie legten eindrucksvoll Finger in offene Wunden, die zu gerne versteckt werden. Nicht zwangsläufig für einen persönlich, viel mehr für die gesamte Menschheit. Mein eigener Wunsch, dass die alten Schriften eine Fortsetzung finden würden, verlief sich leider wie Fußspuren im Sand.

Eigentlich müsste ich 2,5 Sterne geben, doch wenn ich ehrlich zu mir bin, waren ein paar neuere Gedanken gar nicht mal so verkehrt, bedauerlicherweise eben mit einer auffallend unangenehmen Brise versehen, die das große Ganze ein wenig madig wirken ließ, keineswegs ausschließlich im Abgang, und trotz alledem spröde und durch und durch verdorben. Andere mögen es nuancierter sehen, das ist sonnenklar. Mir jedenfalls hat nicht jeder Bissen uneingeschränkt geschmeckt und bloß die Hälfte der Happen wollten munden.

2 STERNE

Überschrift: Ekelhafte Zwischentöne!

Rezension: Das soll Prosa sein?!? Ja und nein, tendenziell mehr ›nein‹ als ›ja‹, fragt man mich. Phasenweise war es berauschend, phasenweise abstoßend. Insbesondere der Text mit dem Titel ›Die Fährnis erkennen‹ ist über weite Strecken förmlich überflutet mit zügellosen Anspielungen und erweckte bei mir den Anschein, als ob es hier um das Fremdgehen ginge. Erst der letzte Absatz mäßigt den langen Vorbau, indem er jene ›Fährnis‹ mit einem Fadista, mit einem Fado-Sänger, vergleicht, der den Weltschmerz erträgt und geduldig auf Bedeutsameres wartet, ehe er überhaupt erwägt in trüben Gewässern zu fischen. Ärgerlicherweise zerstörte der letzte Satz die Vorstellung abermals; er lautet – ich zitiere: ›Fährnisse sind Wagnisse, die es zu erkennen gilt.‹ Losgelöst von den Worten davor mag man gewillt sein der These zuzustimmen, in der Kombination kann man das unter keinen Umständen billigen. Es soll Leute geben, die daran Gefallen finden, mich hat es größtenteils abgeschreckt. GlasTradamus kann mir gestohlen bleiben. Eine unfreiwillige und länger währende Begegnung mit dieser anrüchigen Gestalt träfe mich hart im Inneren.

1 STERN

Überschrift: Unverständliche und brotlose Kunst!

Rezension: Abgründe tun sich auf. Wenn mir eines nach der Lese klar wurde, dann ist es das, dass ich zu doof für das schmale ›Heftbuch‹ bin. In meiner grenzenlosen Dummheit erkläre ich es für brotlose Kunst. Das ist meine ehrliche Analyse. Ich gebe zu, ich hatte es nur überflogen und entschied für mich danach, dass selbst das eine reine Zeitverschwendung war. Der Typ ist nichts für mich. Da lese ich lieber Nostradamus. Dafür bin ich zwar auch zu blöd, vermutlich, doch wenigstens kann man im Nachhinein damit angeben, einst in die Welt eines wahren Propheten abgetaucht zu sein.
Ich bin froh, dass es ein Geschenk war, weil ich keine 50 Cent dafür berappen wollen würde. Dem Bekannten, der es mir überließ, habe ich übrigens unverzüglich die Freundschaft gekündigt.

Das waren sie, meine netten Vorschläge. Für einen kompletten Zerriss ungenügend bis mangelhaft. Darüber hinaus fehlte eine fremdsprachige Version. What a pity!
Wie auch immer, mit der Publikation eines eigenen Werkes kann man das (mein?) Heteronym nun nicht länger leugnen. Es ist keine Erfindung mehr, sondern wurde zur Realität. Schön dabei ist ein ganz besonders hervorstechender Nebeneffekt, der da wäre/gewesen ist: Ich konnte mir die unausgesprochen unfassbare Ehre erweisen (und anmaßen), es – das Erstlingswerk des Heteronyms – eigenständig zu bewerten und zu rezensieren [s. Abb. l.].

Wo man GT finden kann, liest man dort. Und an der Stelle muss ich mir eingestehen, dass ich schon zu massiv to much ~~Promotion~~ Werbung betrieben habe – nein, Korrektur: Ich tat es noch gar nicht. Wer Interesse an dem ›Machwerk‹ mit dem Titel ›Erkennen – Prosaisches aus 6 Jahren‹ hat, findet es beispielsweise bei den dortigen Anbietern unter der ISBN 978-3-565026-19-7:

Amazon (mit meiner Rezension) / SP-Verlag (epubli).

Was es mit dem Begriff ›Vorwortschreiber‹ auf sich hat, kann man dort (ggf.) nachlesen.

Die Buchbeschreibung für das Internet habe ich selbst verfasst und bin unsagbar stolz, dass ich sie jetzt und sogleich hier ablichten kann (und werde) – und das ist beileibe nicht alles. Nach dem Bild folgt der Wortlaut mittels Buchstaben, denn: Webcrawler stehen voll darauf, habe ich mir sagen lassen; und Screenshots sind scheiße zu lesen, worauf ich ›eigengeistig‹ kam.

Mit ein paar (halbgaren) Absätzen (die nie von den Buchhändlern übernommen werden – weiß der Geier warum!?), macht der Text deutlich mehr her.

›In dem Moment, als wir uns trafen, wussten wir, dass da etwas anders war. Wir waren nicht sicher, was es war, aber wir wussten, dass es anders war.
Unsere Herzen waren in Stücke gerissen. Wir hatten alle Hoffnungen aufgegeben, aber dann fanden wir uns und zeigten einander, was Liebe wirklich ist. Jetzt sehen wir, jetzt glauben wir an die wahre Liebe.
Wir glauben. Wir legten unsere Köpfe auf die gegenseitige Schulter und liebten uns. Wir hatten solche Ängste, als wir uns trafen, doch wir waren sanft zu unseren Herzen.
Wir sind Liebende des Lebens. Menschen, die man heiraten könnte. Menschen, bei denen man sich wie zu Hause fühlt, selbst wenn man nicht zu Hause ist.
Ein letztes Mal sagen wir auf Wiedersehen. Wir sind es so leid, uns allein zu fühlen. Keiner sagt mehr, dass er den anderen liebt, denn der andere weiß es bereits. Es ist die Art von Liebe, die vor Schmerz trieft und mit jeder Jahreszeit intensiver wird.
Der letzte Tag im September, an den wir uns erinnern, verging wie im Flug. Jetzt ist der Sommer vorbei und er hat seine Narben hinterlassen. Es ist ätzend, wir vermissen ihn, sogar den Regen im Juni. Den Klang seiner Stimme und den Duft seines nassen Schweißes.
Einen solchen Text findet man in diesem Prosa-Heft mit Sicherheit nicht. Es ist lediglich ein aussageloser Blindtext, der die Himmel mit pastellfarbenen Träumen und strahlenden Höhen in einem Regenrahmen bemalt, eingebettet mit Namen, die vom Sonnenaufgang gestohlen wurden.‹

Weswegen ich nicht ständig solcherlei wortgewandter Abschriften fabriziere, aus der sprichwörtlichen Feder zaubere, bleibt wohl immer ein geheimnisumwobenes Rätsel. Vielleicht mache ich mal ein Buch, dass ausnahmslos aus meinen ›Beschreibungstexten‹ besteht. So etwas wäre bestimmt eine Einmaligkeit. Besser dagegen ist: Eine kritische Edition mit Kommentaren, gegebenenfalls dann von GlasTradamus. Für einen erwägenswerten Arbeitstitel böte sich an: ›Klappentexte sind überbewertet‹. Ein Erfolgsbuch müsste natürlich einen reißerischen Ton zu Grabe tragen, wie zum Beispiel den: ›Weshalb Klappentexte für den Arsch sind!‹ Das Exklamationszeichen am Ende ist enorm wichtig. Drei Stück davon wären indes weitaus zuträglicher. Potentielle Käufer wollen angeschrien werden. Apropos Ende: Es naht bedrohlich. Der Eintrag ist bald vorbei. Schade um die Quittenmarmelade, ich kam gerade in Fahrt und hätte tatsächlich noch so viel zu erzählen. Nun ja, Bilder sprechen mehr als Worte, sagt der Volksmund; ich hingegen meine: Ein PDF mit einer 10-seitigen Vorschau ist zweckmäßiger.

Link: https://drive.google.com/file/d/1hRZuZdBjNIe7qOFHWzHBXUpMbjttPrh8/view.

Letzte Worte? Hätte ich in petto. Wie wäre es mit einem Zitat aus dem Film Pulp Fiction (in Deutsch), was mir soeben ahnungslos in den Sinn flog, ungeachtet dessen, dass es total am Thema vorbeigeht? Egal. Raus damit. Gedanken verlangen Freiheit und jeder Aktenkoffer braucht eine orang(en)e Glühbirne.

Jules: Sind wir glücklich?
Schweigend schaut Vincent in den Koffer.
Jules: Vincent!
Vincent wendet seinen Blick ab vom Inhalt und schaut zu Jules herüber.

Jules: Sind wir glücklich?

Nach kurzem Zögern antwortete er.

Vincent: Ja, wir sind glücklich.

Vincent schließt, kaum hat er das letzte Wort gesprochen, den Koffer wieder.

– ENDE –

Ach nein, ich haue noch einen Nachtrag in Form eines Bildes hinterher, der in der Tat keiner ist, denn eine ›Rezi‹ ist bereits vor dem ›Publizieren‹ des Eintrags eingetrudelt/aufgeschlagen; und die ist fast länger als das Buch, hat jedoch einen Tippfehler (gelb markiert). ›Wah‹ sollte ›Wahn‹ heißen.

Geile Interpretation allemal; ob sie/es stimmt, weiß freilich nur ℐlasţradamⓈ (ℐţ).

PS: Da sind mindestens drei weitere Fehler (vorhanden). Wer sie findet, bekommt ein Exemplar gegen die Versandgebühren zugestellt. Eine Widmung des Autors, kann ich zu meinem Bedauern nicht versprechen; eine gleichwohl liebe E-Mail an glastradamus@quantentunnel.de vermag gegebenenfalls Wunder bewirken.

– ZWEITES (und letztes) ENDE –

Der Tag der Schöpfung

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Fri, 05 Sep 2025 21:26:00 +0000

kurz notiert_pt65

Der ökumenische Tag der Schöpfung (ausgetragen von der ACK*) findet seit 2010 jeweils am ersten Freitag im September statt.

Diesmal steht der David-Psalm 36 mit den Versen 5 und 6 im Augenlicht. Spannend. Es geht um die Hilfe des Schöpfers zu seinen Geschöpfen – Mensch und Tier. Gemäß meiner unrevidierten Elberfelder-Übersetzung aus dem Jahre 1871** lauten die 2 Verse so:

(5) O Jehova! In den Himmeln ist deine Güte, und bis an die Wolken deine Wahrheit.
(6) Deine Gerechtigkeit ist gleich Bergen Gottes, deine Gerichte gleich einer großen Tiefe; Menschen und Vieh rettest du, Jehova!

Zugegeben, für jemanden, der noch nie jene ELB-Übersetzung gelesen hat, hört sich das leicht befremdlich und nach schwerer Kost an. Daher hier nochmals eine andere Übersetzungen. Wie wäre es in Englisch? Ich hätte die Gideon-Bibel*** am Start, wo geschrieben steht:

(5) Thy mercy, O LORD, is in the heavens; and thy faithfulness reacheth unto the clouds.
(6) The righteousness is like the great mountains; thy judgments are a great deep: O LORD, thou preservest man and biest.

Selbst wenn man ein Native Speaker ist, liest sich das Englisch etwas seltsam an (und unter der Voraussetzung, dass man sich die Holy Bible noch nie zu Gemüte geführt hat).

Die Ökumene zieht die Luther-Bibel heran, die ich jedoch – aus persönlichen Gründen – ausschließe, deswegen zitiere ich aus einem anderen Hausbestand, einer Version der GNB****:

(6) Herr, deine Güte reicht bis an die Himmel und deine Treue, so weit die Wolken ziehen!
(7) Deine Gerechtigkeit ragt hoch wie die ewigen Berge, deine Urteile gründen tief wie das Meer. Du, Herr, hilfst Menschen und Tieren.

Ja, die GNB ist speziell, auch hier bei diesem Psalm (von David), bei dem der Vers 1 der Vers 2 ist und daher die Verse 5 und 6 die Nummern 7 und 8 bekamen. Am Inhalt ändert das natürlich nichts. Trotzdem, wir brauchen die EÜ***** – die Einheitsübersetzung (sic!) –, die, wie die GNB, den Psalm 36 mit dem Vers 2 beginnt; ihr Inhalt bringt das zutage:

(6) Herr, deine Güte reicht, so weit der Himmel ist, deine Treue, so weit die Wolken ziehn.
(7) Deine Gerechtigkeit steht wie die Berge G*ttes, deine Urteile sind tief wie das Meer.
Herr, du hilfst Menschen und Tieren.

Erstaunlich für mich, nach dem Abtippen, ist der nahezu gleiche – eher: ein ähnlicher – Wortlaut der GNB und der EÜ. Das hätte ich nicht vermutet.

Eine habe ich indes noch. Und zwar die CSV-Version****** der ELB (Elberfelder) – hier ebenfalls 6+7 –, bei denen die zwei Psalmverse so dargelegt wurden:

(6) HERR! An die Himmel reicht deine Güte, bis zu den Wolken deine Treue.
(7) Deine Gerechtigkeit ist gleich Bergen G*ttes, deine Gerichte sind eine große Tiefe; Menschen und Vieh rettest du, HERR.

Das genügt [für hier und heute], würde ich sagen. Mein persönlicher Favorit ist – und das überraschte mich –, im Hinblick auf diese beiden Verse, die CSV-Bibel aus Hückeswagen. Ich habe sie als Pocket-Ausgabe (14,2 × 9,6 cm) daheim und bei längerer außerhäuslicher Abwesenheit dient sie mir als Wegbegleiter, manchmal auch bei kurzen Trips. Sie ist handlich und super leicht. Ich liebe diese Edition für unterwegs (abg*ttisch).

Der Mehrwert des kurzen Eintrags könnte beileibe gegen Null gehen, denn das ist bereits der letzte Absatz. Ich wollte einfach mal wieder was ›Religiöses‹ posten. Zum Tag an sich habe ich keinen Bezug, aber der Name gefällt mir und die Idee dahinter (sowieso); die Jahreszählweise allerdings nicht. Daher (›unzeitlos‹): Einen schönen 12. Elul 5785 (5. September 2025) + natürlich ein Schabat Schalom!

PS: Die Weltschöpfung fand am 24. auf den 25. Elul (1 AM = 22./23.08.3759/60 AD) statt; bei (großem) Interesse, hier einst erwähnt: Der zweite Tod des Adam HaRischon.

___

* Arbeitsgemeinschaft Christlicher Kirchen in Deutschland; Eintrag zum Tag der Schöpfung 2025:
https://www.oekumene-ack.de/themen/glaubenspraxis/oekumenischer-tag-der-schoepfung/2025,
** Unrevidierte Elberfelder Übersetzung von 1871. Altes Testament.
Online-Quellen (Frakturschrift): http://martin-arhelger.de/bibel/AT_1871.pdf;
https://drive.google.com/file/d/16fI3rsNs8sCwZireu4meowhMWvvure65/view.

*** The Gideons International. The National Publishing Co., 1961.

**** Die Gute Nachricht, Sonderauflage aus dem Lingen-Verlag ohne Jahresangabe und ISBN.

Genau diese GNB-Ausgabe zog ich im Übrigen zur ersten Bibel-Lese im Alter von 13 Jahren heran.

***** Verlag Katholisches Bibelwerk, Stuttgart, 9. Auflage 2001, ISBN 3-460-32031-1.

****** Elberfelder Übersetzung, CSV-Verlag Hückeswagen, 2. Auflage 2015, ISBN 978-3-89287-045-6.

Wenn das Heteronym dich blockt

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Fri, 15 Aug 2025 14:31:00 +0000

Auf ein Neues habe ich meinen Blog-Geburtstag verpasst. Einen Tag später ist er mir eingefallen, einen Tag davor habe ich daran gedacht. Mein Geist bleibt scheinbar stabil alt und besinnt sich dabei weiterhin auf die tatsächlich wichtigen Fragen im Leben. Geburtstage interessieren mich darüber hinaus seit vielen Jahren nicht mehr, ich bin ja bekanntlich der ›Entstehungstag-Typ‹, der in aller Regelmäßigkeit dessen wiederkehrendes Datum zelebriert. Ungeachtet alledem kann man bei meinem Haupt-Blog davon ausgehen, dass es zwischen der Geburt und der Entstehung keine sonderbar lange, zeitliche Diskrepanz gab, sofern mich meine Erinnerung nicht täuscht. Ich habe damals einen entscheidenden Fehler begangen, vermutlich aus purer Ungeduld. Heute würde mir so etwas nicht mehr passieren. Man(n) wird mit zunehmenden Alter weiser und gelassener.

Vor 13 Jahren, am 12.08.2012, öffnete das Weblog ergo seine Pforten für die Außenwelt, zwar einst unter anderem Namen und einer anders lautenden (Sub-)Domain, doch das spielt hier und heute eine (eher) untergeordnete Rolle und wird daher nicht beleuchtet. (Bei Interesse.)

Mein Entstehungstag – Schöpfungstag klingt zu martialisch, zu gewaltig – ist der 23.08., ich war also vor über einem Dutzend kalendarischer Jahre 11 Tage zu früh dann, so gesehen in der Reflexion. Letztendlich ist es einerlei. Der alleinige große Vorteil, der dadurch entstanden wäre, ist der, dass ich den Blog-Geburtstag kein einziges Mal hätte vergessen können. Dennoch ist es mehr als fraglich, ob die Geschehnisse durch diesen fiktiven Umstand ungleich differierend oder gänzlich abweichend aufgeschlagen wären, lässt mein den Zeitstempel außen vor; wird letztere hingegen berücksichtigt, so ist eines klar und deutlich festzustellen: Der menschliche Tag der Erschaffung ist viel zu wertvoll, um ihn beispielsweise mit Schreibkram zu füllen.

Nun sitze ich hier, zwei Tage später, und bemühe mich um ein paar schöne Worte. Bislang klappte das nur semi-gut, um ehrlich zu sein. Glücklicherweise gibt es (in Teilen Bayerns) noch jenen gesetzlichen Feiertag namens ›Mariä Himmelfahrt‹, zu dem ich in der jüngeren Vergangenheit sicherlich auch schon mal meinen Senf abgegeben hatte Um konkret zu werden, letztmalig vor 3 Jahren auf den Tag genau – allemal erwähnte ich ihn dort an einer Stelle beiläufig.

Der bescheidene Beitrag soll mitnichten eine Link-Schleuder werden und ferner zum Ende hin ein wenig fröhlicher stimmen. Gute Nachrichten in die Welt posaunen. Nette Sachen verlauten. Positives Zeugs. All so random stuff, den ich ergo wohl ad hoc hervorkramen sollte, langsam aber sicher oder besser spät als gar nicht. Zu meinem Bedauern fällt mir auf die Schnelle nur eine Sache in den Sinn, die ich wirklich mit jedermann teilen kann und werde. Es gibt so viele Dinge in meinem privaten Leben, die ich niemals an die Öffentlichkeit bringen würde, zumindest keinesfalls unter Klarnamen. Womit wir im Prinzip direkt und unverblümt [sic!] beim Thema angekommen wären – finally –, respektive fand ich schließlich eine Transition dazu.

Seit mittlerweile einigen Jahren ›unterhalte‹ ich ein Heteronym*, sprich so eine Art von Pseudonym mit dem gegebenen Namen ℐlasţradamuⓈ [– ausgeschrieben: ›GlasTradamus‹, Sigle/kurz: ℐţ (›GT‹)]. Nicht einfallsreich, keine Frage, kann man doch bequem meinen bürgerlichen Nachnamen daraus ablesen. (Die Anspielung auf den verschiedenen Franzosen – zu Lebzeiten Arzt, Apotheker und ›Prophet‹ – ist einem damaligen Mangel an Kreativität zuzuschreiben.) Abgesehen davon, war er auch fleißig zu Anfangszeiten, schrieb auf seinen ›Haupt-Blog‹ [Stichwort Link-Schleuder] ein paar Einträge – tatsächlich eine bisweilen nicht vollendete Geschichte –, glänzte mit dem ein oder anderem Vorwort in meinen Büchern/Groschenheften und unterhielt Besucher seines ›Zweit-Blogs‹ mit knappen und gerafften Gedankenfetzen. Bis auf die spärlichen Vorreden in den gedruckten Abschriften wurde es allerdings still um ℐţ über die letzte halbe Dekade. Nicht weil ich ihn – oder er sich? – schlicht und ergreifend ins Abseits manövrierte – ins Licht der Vergessenheit rückte –, sondern weil er wohl ebenso faul ist wie ich, was natürlich eine reine Mutmaßung darstellt. Deshalb/folglich: Woher soll ich das wissen? Bin ich er? Nein, das bin ich nicht. Wahrscheinlich, um eine nächste bedeutungslose Annahme zu zwitschern, hatte er halt viel zu viel zu tun, mit wem oder mit was auch immer.

However, nach einer mehr als 5-jährigen Schreibpause startete ℐţ kürzlich erneut durch, dort wo er endete, mit geradezu minimalistischen Gedankenfetzen. Leider musste er – ich weiß nicht mal ob ›er‹ sich einem Geschlecht zuordnet – dafür die Plattform wechseln, weil der ursprüngliche Anbieter (postach.io) irgendwie und irgendwann dazwischen seine Dienste, mehr oder weniger, eingestellt hatte. Mit einem Blog bei Postach(.io) konnte man seine Notizen von Evernote(.com) dorthin transferieren, was ℐlasţradamuⓈ gleichermaßen tat. Er schrieb offline Notizen, die dann automatisch durch einen Hashtag an die Blog-Adresse übermittelt wurden. Eine geniale wie einfache Sache, und so unglaublich richtig für ein Heteronym, if you ask me. Sei es wie es (oder gewesen ist), nach dem Betreiberwechsel war damit (endgültig) Schluss. Leider. ℐţ suchte ergo nach einen vergleichbaren Provider, fand ihn, wurde bestätigt, erhielt aber nie seine Subdomain [siehe Bild]. So vergingen wieder ein paar ›Tage‹, bis er – wir bleiben strikt beim ›er‹ – auf eine andere Idee kam. Weshalb nicht ein wenig ›Markdownen‹, dachte er sich und fand eine neue Heimat. Diese/seine Wirkungsstätte will und werde ich angesichts meines abgelaufenen Blogger-Geburtstags mit Freund und Feind, mit Alt und Jung, mit Hinz und Kunz, samt und sond..., teilen. Das Teil (...), btw, ist jetzt nicht sonderlich geheim und trotzdem gut versteckt. Via Suchmaschine kann es – das Blog – jedenfalls nicht gefunden werden. Selbst wenn man die Adresse eingibt, wird es schwer. Lediglich unter Zuhilfenahme von Umwegen – geteilte Links auf Social Media – will es gelingen, zum/ans Ziel zu gelangen [sic!].

Lange Rede, kurzer Sinn – I proudly present ℐţ's [kein Deppenapostroph!] new ›Zweit-Blog‹:

gt.bearblog.dev

Am 12.08.2025 schrieb ℐlasţradamuⓈ übrigens einen 13. Gedankenfetzen nieder. Das könnte ich als eine Art Ausrede heranziehen. Korrektur! Nein, das kann ich nicht mal, denn: Es ist und war bereits ein unlauteres Unterfangen über ℐţ derart freizügig und fruchtlos zu palavern.

Es gilt somit festzuhalten / Merke: Wer immer die Worte (hier) geschrieben hat, ich (in persona) war es zu keiner Sekunde. Den Eintrag gibt es gar nicht. Es gab ihn nie. Wie das Universum, so ist die Gesamtheit der verbreiteten Inhalte als eine ungetrübte Illusion wahrzunehmen. Muss man/ich diesen Typen eigentlich kennen? Um ehrlich zu sein, ich weiß nicht mal, wer ich bin, allerdings wer ich war, das ist mir schlagartig bewusst (geworden): I've been a fool, perhaps my entire life. And now I can finally do a little digital detox for a few days (after finishing this blog post).

PS: Man findet ›ihn‹ auf Insta(gram) und des Weiteren auf X (Twitter).

PPS: Ja, mir ist bewusst, dass mein Blogger-Profil seit dem Umzug auf ℐlasţradamuⓈ lautet. Warum das allerdings so ist, kann ich nicht sagen. Gut möglich, dass ich zu faul bin, bisweilen zu faul war, es umzustellen beziehungsweise umzubenennen. Gegebenenfalls schreibe und schrieb ich aber auch rein nichts mehr (digital auf), verfasste/kommentierte niemals etwas, ab dem Zeitpunkt des Domizilwechsels auf diesen ›Kanal‹, alternativer Orte des Internets oder sonst wo – wer weiß das, wer gibt Antwort, wenn nicht ich? ℐlasţradamuⓈ? Ja. Mag sein. Soll er machen. Ist mir recht. Von mir aus gerne. Alles gut.

___

TOP-XVI: ST – ›Epilog‹

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sat, 12 Jul 2025 21:47:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70h)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Alle Bewertung (›TOP-XVI: ST‹)

Let's get crazy. Ein Epilog ohne Pfiff ist wie ein staubtrockenes Resümee. Ich will es in einem, erst später verständlich wirkendem, Satz veranschaulichen: #Mist – ich habe mich geirrt.

Vor dem Eingeständnis fülle ich den freien Raum mit einer unzumutbaren Anzahl an Worten. Es ist mein inneres Bestreben, ehe ich zur Tagesordnung übergehe: dem Prokrastinieren. Über die Jahre hinweg wurde ich zum Meister in der besagten und umstrittenen Disziplin. Das Aufschieben von Erforderlichkeiten ist eine hohe Kunst, die nicht exklusiv durch Übungen und Wiederholungen bei der Stange gehalten werden kann. Es bedarf ein Deutliches an mehr. Kurzum: Man muss es wollen. Dafür gilt es ex aequo, dass das (eigene) Verlangen streng zu reduzieren ist. Wenn man nichts von sich selbst erwartet, wird man niemals enttäuscht aus einer Situation herausgehen. Was sich leicht anklingt, ist ähnlich schwer wie ausgewogenes Süßholzgeraspel. Earn it or deserve it, live it or you'd miss it at all. And, whether you like it or not: Calls to actions are better than calls to arms.

Erkenne deinen Drang und überwinde ihn. Fahre ich fort, so verrennt sich das geschriebene Wort in einem absonderlich anmutenden Blindtext. Mit jedem weiteren Satz verschwimmt die Sinnhaftigkeit ins Bodenlose, bis die Semantik einer Zweckerfüllung gleichkommt. Und so einen Schund will niemand lesen. Deshalb gebe ich es – unumwunden und ohne Trommelwirbel – preis, nämlich dass ich über meinen eigenen Schatten gesprungen bin, die 6 bewerteten Star-Trek-Serien zu einem nicht-munden wollenden Brei vermengte und ungeachtet dessen eine TOP-16 erstellte. Sofern ein Mensch drei Entitäten hat, entschieden sich bedauerlicherweise zwei von meinen ›Seelenanteilen‹ unanim für ein solches Unterfangen, des puren Interesses willentlich folgend. Die Widerrede des einen Seienden bestand darin, dass die Achtung der Individualität unüberschreitbare Grenzen hat, die es uneingeschränkt zu wahren gilt. Der Einspruch verpuffte in das Nichts der Wesenheiten, denn der Apfelbaum warf Früchte ab und der Birnbaum trug welche [siehe Prolog, ›Frage #7‹ / oben verlinkt]. Deswegen nachstehend meine TOP-16-Liste aller alten Star-Trek-Serien (vom 08.09.1966) bis (13.05.)2005 [Erstausstrahlungen USA]:

Für die ›Textscanner‹ letztmals meine Auflistung.

Platz 1/DS9: Jenseits der Sterne (Far Beyond the Stars)

Platz 2/ENT: Allein (Shuttlepod One)

Platz 3/VOY: Todessehnsucht (Death Wish)

Platz 4/ENT: Dämmerung (Twilight)

Platz 5/DS9: Immer die Last mit den Tribbles (Trials and Tribble-ations)

Platz 6/TNG: Déjà Vu (Cause and Effect)

Platz 7/TAS: Flucht aus einem anderen Universum (The Counter-Clock Incident)

Platz 8/DS9: Kinder der Zeit (Children of Time)

Platz 9/TOS: Morgen ist Gestern (Tomorrow is Yesterday)

Platz 10/TOS: Kennen Sie Tribbles? (The Trouble with Tribbles)

Platz 11/DS9: Die Apokalypse droht (Apocalypse Rising)

Platz 12/VOY: Die ›Q‹-Krise (The Q and the Grey)

Platz 13/TOS: Ein Parallel-Universum (Mirror, Mirror)

Platz 14/TAS: Das gestohlene Gehirnwellenmuster (The Jihad)

Platz 15/TNG: Noch einmal Q (Déjà Q)

Platz 16/TNG: Das zweite Leben (The Inner Light)

Gehen wir (respektive ich) ins Detail, in die Reflexion, sozusagen in die Eigen- oder Selbstanalyse. Anders kann ich das nicht vorstellig machen, weil es ist ja schließlich meine persönliche Liste, aufgebaut auf den einzelnen TOP-16-Rankings. Und hierzu muss ich in erster Linie mit mir ehrlich sein.

Die Platzierungen 1 bis 6

Zweifelsfrei kann ich sagen, dass die Plätze 1–3 für mich keine Überraschung sind. Wäre ich vor Jahren gefragt worden, welche meine 3 Lieblingsepisoden von Star Trek sind, hätte ich genau diese in exakt der Aufreihung erwähnt. Danach wurde es hingegen für mich spannend, denn zuallererst rückten wiederum ENT und DS9 mit je einer Folge ins Rampenlicht, ehe mein Favorit von TNG im Classement auftauchte. Die Entscheidung war sehr hart, doch nach einem abermalige Rewatch letztendlich eindeutig. The Tribble Edition of DS9 ist unstrittig deutlich besser als die Originalfassung und ein verdammt guter und vor allem alleinstehender Zeitreise-Vorfall. Hätte ich nach einem gewissen ›Humor-Faktor‹ bewertet, so stünde sie definitiv vor der ENT-Darbietung Twilight (Dämmerung), die streckenweise arg düster daherkommt. Wenn man mich, unberücksichtigt meiner jeweiligen Stimmung, fragt, was ich gerne lieber sehen wolle, würde ich mich ohne mit den Wimpern zu zucken für DS9 entscheiden. Wenn man von mir allerdings wissen möchte, welche der beiden Geschichten sich eher für einen Zweiteiler eignen könnte, so fiele meine Wahl auf ENT. Der Plot hat entscheidend mehr Potential für eine Spielfilmlänge. Ich ginge sogar einen gewaltigen Schritt weiter. Stellt man die Story gegenüber der heutigen, leider gängigen, Praxis aus erheblich weniger Material Mini-Serien zu produzieren, so kann man/ich lediglich zu einer Schlussfolgerung kommen: Das ist eindeutig die Art von Stoff, der sich geradezu anbiedert für eine Limited Series. Weder Trials and Tribble-ations (Immer die Last mit den Tribbles), noch Cause and Effect (Déjà Vu) sind für ein solches Konzept geschaffen. Outstanding, für sich alleine, durchgängig hervorragend, nichtsdestotrotz sollten beide keinesfalls künstlich in die Länge gezogen werden. Auf der anderen Seite: ›The Adventures of the USS Bozeman, starring Captain Morgan Bateson‹ [langatmige Arbeitstitel sind unabdinglich für den Erfolg (sic!)] – daraus ließe sich in der Tat etwas machen. Zuerst beleuchtet man den Effekt auf dem alten Raumschiff der Sternenflotte und anschließend den auf der USS Enterprise 1701-D mit (einem) Data als Game Changer im Gepäck. Alles jenseits eines Two Parters halte ich indes für gewagt und dürfte obendrein das schlichte Narrativ dramatisch überborden, dass es irgendwann, früher als gedacht, äußerst eintönig in Erscheinung treten wird.

Die Platzierungen 7 bis 12

Keine Frage – Children of Time (Kinder der Zeit) war grandios sowie auf ihre Art absolut liebenswert. Und Tomorrow is Yesterday (Morgen ist Gestern) spiegelt einen Garant auf die Hoffnung wider, dass/sonach Dinge in der Zukunft besser werden. The Counter-Clock Incident (Flucht aus einem anderen Universum) von TAS vermittelt dagegen eine klare Botschaft: Die alte Garde ist noch zu etwas nützlich. Zugegeben, das war selbst zu jener Zeit nichts Neues, doch unter dem Aspekt des bis dahin gänzlich unbekannten ersten Kommandanten der USS Enterprise 1701 (Robert April) und seiner Frau (Sarah), der ersten Ärztin an Bord des Schiffes, bekommt das eine gänzlich differenzierte Note. Von daher war für mich klar, diesmal stand TAS vor DS9 und insbesondere vor TOS. Im Wettstreit um die Plätze 10, 11 und 12 siegte, nach reiflicher Überlegung, die originale Tribble-Version – an all-time favorit –, wenngleich Apocalypse Rising (Die Apokalypse droht) sicherlich eine Folge vor der Sorte ist, von denen ich aus dem Kopf heraus die meisten Zitate in den Raum werfen könnte – in Englisch, sowohl auch aus der deutschen Synchronisation. Abgesehen davon sind Sisko, O'Brian und Odo als Klingonen über alle Maßen sehenswert. Trotz formidabler Leistung einer Suzie Plakson als Miss Q – bekannt aus TNG (K'Ehleyr / Lt. Selar, M.D.) und später ENT (Andorianer Lt. Tarah) –, musste sich die VOY-Folge The Q and the Grey (Die ›Q‹-Krise) den vorherig genannten Episoden unterordnen. Und ja, das schmerzt(e) mich innerlich.

Die Platzierungen 13 bis 16

Hier hieß es klar TOS vor TAS – und ebenso vor TNG. Zwar bin ich der Meinung, dass das Spiegeluniversum bei DS9 derb überstrapaziert wurde – wie man richtig damit umgeht und einen brillanten Doppelteiler vom Stapel lässt, zeigte eindrucksvoll ENT mit In a Mirror, Darkly (Die dunkle Seite des Spiegels) –, dennoch sah ich mich nicht in der Lage anders zu ›voten‹, als ich es tat. The Jihad (Das gestohlene Gehirnwellenmuster) ist und bleibt vom Setting und seiner unkomplizierten Umsetzung genial. Full stop. Es ist nicht jenseits der Sterne, aber far beyond the typical Trek as we know it. Weder Déjà Q (Noch einmal Q) noch The Inner Light (Das zweite Leben) können da mithalten. Dass es die letztgenannte Episode überhaupt in meine TOP-16 geschafft hat, ist beileibe bemerkenswert, nachdem ich mich (bei den TOP-16 von TNG) dermaßen darüber (negativ) ausließ und nahezu echauffierte. Ein gewichtigerer Kritikpunkt an der Erzählung wäre im Übrigen – and by the way – jene tiefschürfende Überlegung: Ein Picard, der 50 Jahre quasi real erlebt hatte, giert förmlich nach einer massiven Charakteränderung in einem derart großem Maße, das man in den darauffolgenden 2 Staffeln ohne Zweifel stärker darauf einzugehen oder darauf Bezug zu nehmen hat. Ferner und nebstdem: Warum hat ein solcher Picard weiterhin irgendwelche Probleme mit seiner temporären Borg-Assimilation, die bereits – und aus seiner Perspektive beäugt – ein halbes Jahrhundert zurückliegt? Ich frage nicht für einen Freund, ich denke gerne laut. Fairerweise muss in dem Sinne ähnliches beim ›DS9 O'Brian‹ unter die Lupe genommen werden, der ja bekanntlich in Hard Time (Strafzyklen) binnen kürzester Zeit 20 Jahre verlebte. Unabhängig davon ist der Chief ein harter Irre mit enormer Einsteckermentalität und zudem nicht das Aushängeschild der (Raum-)Stations-Serie. Fähige Therapeuten, der familiäre Rückhalt, nicht unerhebliche Ablenkung durch permanente Arbeitsüberlastung, ein aufkommender Krieg und Doctor Bashir als Freund – mehr benötigt (ein) Miles nicht, um seine widrigen Angelegenheiten in den Griff zu bekommen. Picard dagegen hatte lediglich Troi, keine dicken Freundschaften und sein älterer Bruder mit dessen kleiner Familie war nicht an Bord. Wie kann man sich das bloß ›schönmalen‹? An dem Punkt habe ich mich ausgesprochen zu zügeln, ansonsten besteht die Gefahr, dass ich mich noch in seltsamere und schändlichere Konklusionen verrenne, die bei guter Ausarbeitung nicht gerade elegant von der Hand zu weisen wären. Oder tat ich das etwa schon ansatzweise?

Eine ›B-Liste‹ der zweitbesten TOP-16, im Ergebnis eine TOP-32, täte vermutlich der Sache gerechter. Bis auf den Umstand, dass es einer Themaverfehlung gleichkäme, bleibt mir ein einziges Gegenargument, das nicht gefallen kann: meine Fähigkeit, der Faulheit nicht zu trotzen, sondern mich in ihr kampflos ergehen zu lassen. Abstoßendes Temperament sprudelt erst aus mir hervor, wenn jemand das Phlegma meiner Überzeugung zu brechen versucht.

Einen Moment, was fasele ich da vor mich hin? Eine sogenannte TOP-32 geht gar nicht, ging niemals, weil TAS keine 32 Folgen hatte; 22 (16 und 6) waren es am Ende nach 2 Staffeln – und die 16 ›watchbaren‹ Abhandlungen waren ja das Zugpferd der TOP-16. Meine Herren, wie peinlich ist es, wenn man sich im zügellosen Schreibwahn geistig von der eigenen geschaffenen Realität derart weit entfernt, dass man sie fast vergisst? Der kleinste Nenner war ergo die größte Problematik, der entgegen aller Erwartungen imstande dazu schien, sämtliche vordergründigen Erschwernisse (förmlich) ins Nirwana zu verbannen und dabei auf ganzer Linie keineswegs enttäuschte. Oder/Merke: Wer richtig würfelt, verliert nicht.

Und damit kommen wir (respektive ich²) – endlich – zum Fazit. Womit das eingangs erwähnte staubtrockene Resümee in einem Satz aufgelöst werden kann, welches da hieß: ›#Mist – ich habe mich geirrt.‹ Um es zu erläutern, bedarf es des Eigenzitates. Im Epilog der (Star Trek) ›SKIP-IT-ᴏʀ-WATCH-IT‹-Reise verlautete ich (gedankenlos) einen Satz, der letzten Endes nicht aufgehen wollte:

›TNG würde bei einer Top-10-Liste von Star-Trek-Folgen hingegen öfters auftauchen, als so manch andere hier bewertete Serie der alten Garde.‹

Das war, rückblickend betrachtet, großer Quatsch. Die blanken Zahlen zeigen auf, dass TNG bei einer Top-10-Liste nicht mehrmals vorkam, sondern ausschließlich ein einziges Mal (mit einer einzigen Episode) [und auf Platz 6]. Das ist, zugegebenermaßen, auf eine spezielle Art erleuchtend. Ob es für eine solche Erkenntnis lohnenswert war, eine TOP-16-Liste anzufertigen, wird gewiss die zentrale Frage sein, mit der ich mich auseinanderzusetzen habe. Wie fühle ich mich mit dem Ergebnis? Und was bewirkt jenes Empfinden in mir? Die Antwort, so leid es mir tut, bleibe ich (mir) in persona schuldig. Es wäre bei Weitem vermessen, wenn ich sie an Ort und Stelle unreflektiert kundtun würde. Oder wie Sisko es einst in der superben End-Sequenz von In the Pale Moonlight (In fahlem Mondlicht) formulierte: ›I will learn to live with it. Because I can live with it. I can live with it.‹ Die gute Nachricht, bezugnehmend auf die famose DS9-Folge und der zitierten Passage der Szene, ist: Mein ›persönliches Logbuch‹ muss nicht ~~komplett~~ gelöscht werden. Dessen ungeachtet erspare ich mir tiefgreifendere Äußerungen, obgleich Bedarf bestünde.

Ein Fazit, das ohne ein echtes Fazit – ohne der Existenz einer Quintessenz? – endet, überzeugt zumindest mit Aussagelosigkeit. Inwiefern das auf mein(em) Epilog zutreffend erscheint, habe ich glücklicherweise nicht zu ergründen. Wenn ich eines weiß, dann ist es das, dass ich enttäuschen kann. Und um auf Nummer Sicher zu gehen, endet meine überschaubare Reise ohne ein (unnötiges) GIF. Gewohnheiten verdienen gebrochen zu werden. Oder wie es Kirk vor dem Abnippeln, seinem jähem Ende in Star Trek Generations (Star Trek: Treffen der Generationen), sagte: ›It was fun! Oh, my ...‹*

Das mit dem GIF war natürlich ein (unangemessener und abkömmlicher) Scherz. Es, das GIF, ist – wie könnte es anders sein? – (entnommen) aus Far Beyond the Stars (Jenseits der Sterne). And don't you ever forget: You are the dreamer and the dream! [Ende.]

(Captain Benjamin Sisko sat looking out the window.)

\v/_

___

* Das ›Oh, my‹ war eventuell ein kleines Trolling an George Takei (Sulu). Bitte eigenständig danach suchen. Ich verbürge mich mitnichten für diese (sonderbare) Mutmaßung. Zwinker-Smiley?

TOP-XVI: ST – ENT

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sun, 06 Jul 2025 20:47:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70g)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 98 Folgen)

Archer for President! Ach nee, war er ja – 8 ganze Jahre lang (von 2184–2192) [s. u.] –, was vermutlich die wenigstens Trekkies so im Hinterkopf und auf dem Schirm (abrufbar) haben oder hätten. Wozu ein Spiegeluniversum manchmal alles gut ist, nicht wahr?

Die TOP-16 aus 98 Folgen* und (in) 4 Staffeln herauszufischen, stellte sich mit meinem (erarbeiteten und) bekannten Schema – keine Doppelepisoden (oder ineinandergreifende Erzählungsstränge) – in jedem Fall einfacher dar als bei VOY oder DS9. Die Herangehensweise änderte ich dabei nicht – und so gibt es abermals ein Bonus-PDF – #Bonus – on top + erstmals eine kleine Beleuchtung, eine Erklärung meiner Entscheidungen gewissermaßen. Deshalb folgt an der Stelle (ausnahmsweise) kein ›Roman‹, wir spielen gleich auf die Vollen. Abräumen können wir/kann ich später.

Den Trommelwirbel schenken wir uns ebenfalls – Bilder sagen ohnehin manchmal mehr als Worte aus. (Dumm halt, dass das ein Bild vollgepackt mit Worten ist:)

Für die ›Textscanner‹ letztmalig (?) meine Auflistung.

Platz 1: Allein (Shuttlepod One)

Platz 2: Dämmerung (Twilight)

Platz 3: Raumpiraten (Acquisition)

Platz 4: Die Zukunft (Future Tense)

Platz 5: In guter Hoffnung (Unexpected)

Platz 6: Zuhause (Home)

Platz 7: Ebenbild (Similitude)

Platz 8: Exil (Exile)

Platz 9: Cogenitor (Cogenitor)

Platz 10: Lieber Doktor (Dear Doctor)

Platz 11: E² (E²)

Platz 12: Erstflug (First Flight)

Platz 13: Das Urteil (Judgment)

Platz 14: Regeneration (Regeneration)

Platz 15: Zwei Tage auf Risa (Two Days and Two Nights)

Platz 16: In sicherem Gewahrsam (Detained)

Harter Tobak, würden manche meinen – und haben damit eventuell auch recht –, doch so ist das halt, jeder ›rankt‹ nach seiner Fasson und wird selig mit Glücksmomenten bestückt. Aber gehen wir mal, heute und für Spaß – und des eigenen Versprechens willen –, auf zumindest die ersten 8 Folgen ein klein wenig näher ein, to better understand my (view)points.

#1 Dass ich ein fanatischer Fan (sic!) von Shuttlepod One (›Allein‹) bin, teile ich mit den beiden Autoren und insbesondere den zwei Hauptdarstellern (Trip und Reed) in dieser Folge. Und nicht zu vergessen: der gute David Livingston, der sich dafür erneut auf den Regisseur-Stuhl begab. Mark my words: This is the best bottle show ever!

#2 Twilight (›Dämmerung‹) hätte Highlight of the 3th Season heißen müssen. Archer und T'Pol fuhren auf ein Neues mit großartigem schauspielerischen Können auf. Twilight ist die beste alleinstehende Zeitreise-Geschichte nach Trials and Tribbleations (›Immer die Last mit den Tribbles‹) aus DS9. Trust me!

#3 Hätte ich an Männern Interesse, könnte ich spielend leicht einen Hauptgrund für Acquisition (›Raumpiraten‹) nennen beziehungsweise aufführen: Denn Trip läuft die ganze Folge lang in Unterwäsche herum. Tatsächlich überzeugten mich hier die grandiosen Leistungen der Nebendarsteller (Jeffrey Combs, Ethan Phillips und Clint Howard) als Ferengis und das Spiel mit dem Feuer des Kanons, weil Picard bekanntlich erstmals (im Jahr 2364 / Stardate 41386.4) auf diese Spezies stieß [S01E05: The Last Outpost / ›Der Wächter‹]. Nun ja, wie sagt es eine Erwerbsregel so schön: A man is only worth the sum of his possessions.

#4 Déjà-vus packen mich immer. Wenn die Episode Future Tense (›Die Zukunft‹) auf der Orville gespielt hätte, wären sicherlich die Begriffe ›Tardis‹ und ›Doctor Who‹ gefallen, womöglich von Gordon (Malloy). Wie dem auch sei: Ein kleines Gefecht mit Tholianern (und den Suliban) um ein Schiff aus der Zukunft – was braucht man mehr? Correct. Nothing, imho.

#5 Das xyrillianische Schiff ist einfach genial, man kann die Wände essen und es hat Holodeck-Technologie. Trip wird schwanger, die Klingonen kreuzen auf und T'Pol rettet die prekäre Situation. Obendrein drei bekannte (Star-Trek-)Nebendarsteller in Form von Julianne Christie (Ah'Len), Christopher Darga (Captain Vorok) und Randy Oglesby (Trena'L). Die Ende 2001 erstmals ausgestrahlte Folge war ihrer Zeit voraus. Heute würde man Unexpected (›In guter Hoffnung‹) hart feiern. Believe me!

#6 Home (›Zuhause‹) ist quasi das Pendant zu TNGs Family (›Familienbegegnung‹), nur (in) besser. Ich weiß gar nicht, wo ich explizit anfangen soll, daher nenne ich lediglich ~~einen~~ zwei Namen: Ada Maris (in ihrem ersten Auftritt) als Captain Erika Hernandez.** Best female Captain ever!

#7 Über Similitude (›Ebenbild‹) – kurz Sim? – muss man nicht diskutieren, oder? Wer die VOY-Folge Tuvix mochte, wird diese lieben. Sie ist in so vielen Punkten so viel besser. With guarantee!

#8 Pizza für Hoshi, aber keine Glasnudeln. Tarquin ist kein Biest und Linda Park glänzt in der Rolle der Schönen. Ein Schloss auf einem Planeten, auf dem gerade mal eine Person lebt. Die Macher von ENT (Berman & Braga) schafften es immer wieder, wie hier eindrucksvoll and out of the blue bewiesen, solcherlei beeindruckende standalone episodes einzubinden, obgleich des raum(über)greifenden Szenarios mit der Ausdehnung (The Expanse) in der 3. Staffel. Simply brilliant!

#Bonus Wer Bock auf mehr Kommentare [in der Art, (in) kürzer und auf Englisch] hat, sollte mal einen verstohlenen Blick auf das PDF werfen. Es enthält 44 Episoden, die es nicht in die TOP-16-Liste schafften.

Link: https://drive.google.com/file/d/1WWvDl1UUhh23A0uppkuj6GbVFpFc1Z_1/view.

That was it, folks. That's all I've got to say.

Das obligate GIF hatte ich ja schon im ersten Satz (und zwischen den Zeilen halbgar) ~~angekündigt~~ angteasert – and here is the (so called) ›Archer file‹. Watch me (try) to improve it – backwards. And don't forget: Archer was President of the UFP!

\v/_

___

* Es waren natürlich nur 96 Folgen; siehe ›Harte Bewertung‹ (2. Link oben, direkt unterhalb des Titelbildes).

** Buchempfehlung: Star Trek Destiny von David Mack. Ich hatte hierzu (und vor vielen Jahren) mal etwas ziemlich Kurzes abgeliefert: Der Tod ist eine Krankheit.

TOP-XVI: ST – VOY

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Sat, 05 Jul 2025 21:59:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70f)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 172 Folgen)

Für diejenigen, die mit Star Trek Voyager wegen dem Captain und ihrem ersten Offizier nicht richtig warm geworden sind, hätte ich da einen Vorschlag, wie die Serie nach der 2. Staffel fortgeführt werden hätte können [viel und schlechter Konjunktiv!] – und zwar eben ohne Janeway und Chakotay.

Dafür muss man lediglich zwei Folgen und drei Offiziere kennen. Die Episoden sind: Das oberste Gesetz (S01E10, Prime Factors) und Entscheidungen (S02E25 / Resolutions). Die Offiziere sind Tuvok, Torres und Carey. Letzterer war derjenige, der auch gerne Chef-Ingenieur geworden wäre, aber vor Torres den kürzeren zog. [Männer befördern Männer und Frauen die Frauen. (sic!)] Wie auch immer, dass sind die Grundlagen.

Was passierte in Prime Factors (Das oberste Gesetz)?

Das Volk der Sikarianer hat eine sogenannte Trajektoren-Technologie, mit der man binnen Sekunden bis zu 40.000 Lichtjahre zurücklegen kann. Dumm halt, dass die Sikarianer etwas ähnliches wie die Hauptdirektive der Sternenflotte haben, sie nennen es ›Kanon der Gesetze‹, was ihnen untersagt Technologie mit Fremden zu teilen. Janeway findet sich damit ab, Carey, Seska und Torres dagegen nicht. Die drei wollen hinter dem Rücken des Captains so ein Trajektor-Dingens gegen die Sammlung von Geschichten (kein Witz!) tauschen. Tuvok gefällt das nicht. Er will es selbst machen, tut er auch. Bedauerlicherweie funktioniert das Gerät auf dem Schiff nicht und muss letzten Endes zerstört werden. Die Voyager verlässt den Orbit. Ende der Episode.

Was passierte in Resolutions (Entscheidungen)?

Janeway und Chakotay sind krank, haben sich so einen fiesen Virus eingefangen, irgendeine Infektion, deren Symptome ausnahmslos auf irgendeinem Planet, der einen gelben Zwergstern umkreist, unterdrückt werden können. Heilung unmöglich. Lange Rede, kurzer Sinn: Die Camping-Sachen werden ausgepackt und die Voyager fliegt ohne die beiden Führungsoffiziere weiter Richtung Erde. Es sind ja nur noch circa 74.500 Lichtjahre*. Der neue Acting Captain Tuvok hat strengsten Befehl, nicht zurück zu den Super-Doktoren des Delta-Quadrantens (Vidiianer) zu reißen, weil die ein wenig ~~cringe~~ ~~weird~~ ~~mad~~ ~~dangerous~~ gefährlich sind. Der brave Vulkanier hört darauf, was der Crew rein gar nicht mundet. Weil Tuvok die Signale der Mannschaft nach 6 Wochen immer noch nicht checkt, muss Kes ihn erleuchten, was ihr mit einer kruden Geschichte über ihren verstorbenen Vater auch gelingt (kein Witz!²). Tuvok befiehlt ergo Kurs auf einen kürzlich gesichteten Konvoi der (selbst sterbenskranken) Super-Ärzte (kein Witz!³) einzuschlagen. Durch eine alte Bekannte, die zufällig da ist (...), bekommen sie das Gegenmitteln nach ein bisschen Weltraumschlacht und so. Danach fliegt die Voyager schnell die 70 Lichtjahre* wieder zurück zum Planeten. Als sie noch 30 Stunden entfernt sind, funkt Tuvok die beiden etwas prüden Turteltäubchen an, um ihre Rettung aus dem Exil zu verkünden. Hier endet für uns dann die Geschichte, weil: to be continued.

Die erste alternative Fortsetzung.
Die Voyager erreicht den Planeten, doch Janeway und Chakotay sind gestorben. Ein neuer Plasmasturm hat ihr Camp vernichtet und man findet beide erschlagen unter der von Chakotay gebauten Badewanne. Janeway wollte wohl noch ein Bad nehmen und Chakotay sollte ihr währenddessen den Buckel massieren (oder so). Wie auch immer, ist nicht so geil, findet auch die Crew. Sie geben einen Leichenschmaus im Offizierskasino. Weil es der Captain und der erste Offizier waren, die da elend verreckten, gibt es Talaxianischen Champagner. Nach ein paar Stunden sind alle ziemlich gut abgefüllt und die Stimmung steigt. Der Senior Stuff – Tuvok, Torres, Paris, Carey und auch Kim – hängt gemeinsam ab, Neelix gesellt sich mit der letzten Flasche Schampus dazu und fragt, aus einer Laune heraus, den Mister Vulkanier, ob er noch wüsste, wie dieser Planet gleich nochmals hieße, auf dem die Leuten leben, die so richtig geil auf Geschichten abfuhren. Ehe Tuvok antworten kann, kommt Carey im Halbrausch (der Gefühle) ein absurder Gedanke, den Torres feiert. Kim findet die Idee auch nice und Paris nickt zustimmend. Tuvok hält von dem Plan nichts, der da besagt, deren Technologie zu (be)nutzen, um schneller nach Hause zu kommen beziehungsweise endlich mal Strecke zu machen. Eine wilde Diskussion ist die Folge. Es geht hin und her. Weitere Nebenfiguren und Komparsen mischen sich ein. Dem Regisseur wird das zu dumm und er beendet die Leichenschmaus-Szenerie mit einem lautstarken ›Cut‹.

Es vergehen wieder einmal 6 Wochen, Tuvok schnallt erneut nichts, bis Kes ihm mit einer absurden Erzählung aus ihrer Vergangenheit behelligt und, ... Ach nein! Das ist langweilig, hatten wir schon. Es vergehen nur 2 Wochen und die Trajektoren-Sache macht die Schiffsrunde. Fast die gesamte Crew begrüsst sich seither mit dem Schlachtruf ›Auf nach Sikaris, auf nach Hause‹. Tuvok ist das einerlei. Er hat Torres zum 1. Offizier gemacht, Carey wurde zum Chief Engineer befördert und Ensign Kim ist jetzt als Chef der Sicherheit im Rang eines Lieutenant Junior Grades. Kes fungiert als Ship's Counselor und Paris hängt als 2. Offizier am Steuer. Alles cool, mehr oder weniger, oder doch nicht? Tuvok wird vom T'lokan-Schisma geplagt. Er braucht eine Geistesverschmelzung mit einem vertrauten Menschen, um das wieder in den Griff zu bekommen [siehe (Tuvoks) Flashback, S03E02]. Darauf hat aber niemand Bock, weil er partout keinen Kurs auf Sikaris einlegen will. Und jetzt ist, liebe Freude und Bekannte, Kes Time! Die junge und dennoch altkluge Ocampa rät ihm einzulenken. Weil so wie sie es sieht, wird Torres, sobald er – Acting Captian Tuvok – verreckt ist, ohnehin zu den Sikarianern fliegen und dort angekommen eher weniger diplomatisch vorgehen, wie er es könnte. Womöglich schmiedet sie bereits und insgeheim einen waghalsigen Schlachtplan aus, meint das gewiefte ›Keschen‹ am Ende ihres Monologs. Daraufhin knickt Tuvok – der Logik gemeinhin folgend – ein und sie fliegen nach Sikaria, ähm, Sikaris zurück. Dort kommen sie irgendwie an das Trajektoren-Gerät heran und reißen damit 40.000 Lichtjahre näher zur Erde. Tuvok macht Vulkan-Hokuspokus mit Neelix und: Ende der Geschichte.

Nein! Noch nicht. Wir brauchen dringend einen Cliffhanger. Das Sikarianer-Gerät ist ausgebrannt und die Reise geht unbekannterweise unter dem Titel The Voyagers of Acting Captain Tuvok (kurz: [TVo]ACT) weiter. Und ja, Seven (of Nine) muss natürlich irgendwo aufgegabelt werden, damit die Serie PIC nicht ihren Kanon-Status verliert (mega-sic!), was mir eigentlich egal wäre/ist. Zudem gönne ich der Spezies 8472 den Borg-Arschtritt über alle Maßen. Verdient ist verdient.
Nachtrag zu dieser Fassung:

Janeway und Chakotay sollten auf der Welcome-Home-Party der Voyager natürlich nicht fehlen. Ehrengäste sind Ehrengäste, denkt sich Q, der – wie sich im Nachhinein herausstellt – heimlich in die Rolle des Primaten-Äffchens auf dem Planeten geschlüpft war und jedes (noch so kleine) Techtelmechtel mitverfolgte. Ein grandioser Plan für einen Q. Er wusste, dass Chakotay am Ende das Steuer übernehmen würde, um über die Golden Gate Bridge zelebrierend zu fliegen. Dies missfiel ihm. Er wollte, dass Tom Paris diese Ehre zuteilwird. So – und nicht anders! Yes, Sir!

Die zweite alternative Version.
Hier gäbe es zur ersten Variante einen entscheidenden Unterschied: Der kurze Todeskampf von Janeway und Chakotay (mit dem Plasmasturm und ohne Badewanne) beginnt bereits Stunden nachdem die Voyager sie verlassen hatte, diese jedoch gerade noch so in Rufreichweite ist. Tante Kathy kann also letztmals einen Notruf tätigen/absetzen, in dem sie alle recht herzlich grüßt und so weiter. Beim Planeten mit dem gelben Zwergstern angekommen, kann der Holodoc nur noch den Tod der beiden feststellen. Dann gibt es den Leichenschmaus – und der Rest ist bekannt + die abstruse ›Q-Sache‹ wäre obsolet. Take us home, Paris!?

Für die dritte Alternative ist keine Zeit mehr (übrig), VOY muss schließlich noch ›gerankt‹ werden. Die TOP-16 wurde gesucht und gefunden. Doppelepisoden habe ich wieder herausgenommen, ansonsten war alles fair und sauber. Hier das Bildchen:

Für die ›Textscanner‹ – wie gehabt – die Auflistung.

Platz 1: Todessehnsucht (Death Wish)

Platz 2: Die ›Q‹-Krise (The Q and the Grey)

Platz 3: Q2 (Q2)

Platz 4: Herkunft aus der Ferne (Distant Origin)

Platz 5: Flaschenpost (Message in a Bottle)

Platz 6: Zeitschiff ›Relativity‹ (Relativity)

Platz 7: Das wirkliche Leben (Real Life)

Platz 8: In Furcht und Hoffnung (Hope and Fear)

Platz 9: Die Prophezeiung (Prophecy)

Platz 10: Lebe flott und in Frieden (Live Fast and Prosper)

Platz 11: Kontrapunkt (Counterpoint)

Platz 12: Es geschah in einem Augenblick (Blink of an Eye)

Platz 13: Eingeschleust (Inside Man)

Platz 14: Körper und Seele (Body and Soul)

Platz 15: Das Nadelöhr (Eye of the Needle)

Platz 16: Das Wurmloch (False Profits)

Ich finde, da sind viel zu wenige Q-Folgen mit dabei ^^. Ja, was soll ich sagen? Vielleicht, dass die Chemie zwischen John de Lancie und Kate Mulgrew einfach passte? Oder das alle Q-Hauptdarsteller neben de Lancie – die da wären: Scott MacDonald, Keegan de Lancie (ja, sein tatsächlicher Sohn mimte seinen ›Spiel-Sohn‹) und (nicht zu vergessen) Suzie Plakson – einen echt guten Job machten? Selbst Harve Presnell überzeugte als Colonel Q in The Q and the Grey (Die ›Q‹-Krise). Und um meine eigene Aussage – von wegen zu wenige Q-Episoden – rotzfrech zu beantworten: Stimmt, es waren aber nicht zu viele, sondern es waren alle Q-Folgen. Kurzum: Q and the Voyager ist für mich nicht diskutierbar. Ab Rang 8 bin ich offen für Debatten. Letztendlich handelte es sich um eine ziemlich enge Kiste, ...

Damit mir echt keiner nachsagt, ich hätte es mir viel zu leicht gemacht, gibt es – wie schon bei DS9 – ein kleines PDF mit erneut exakt 44 Folgen, die ich in die engere Wahl aufgenommen hatte und die es leider nicht in die TOP-16 schafften.

And please note: Some of my English comments are hilarious!

Link: https://drive.google.com/file/d/18ApuU111XZGlMDQGgcaJBJjeLX8MakCZ/view.

Ansonsten wäre ich (hiermit) fertig. Für das heutige GIF habe ich mal (bezogen auf die Bewertung) in meiner Kartensammlung des Star Trek Customizable Card Games von Decipher herumgewühlt und random einige ›Q-Karten‹ herausgefischt.** Have fun with it!

\v/_

___

* Wer wissen will, wie weit die Voyager bis zum Ende der Season 2 gekommen ist/sein könnte, hier ein Link, der sich der Sache ausführlich annahm: https://www.stdimension.org/Cartography/Voyager.htm.

Die Zahlen erschrecken, so viel kann ich vorwegnehmen und auch spoilern: anhand der Sternzeit waren es gerade einmal 438 Lichtjahre!

** Wem es interessiert: Ich agierte jahrelang als Tournament Director für jenes Gaming-Cards-Spiel und konnte als Höhepunkt die Europäische Meisterschaft als Ambassador Region South Germany in Nürnberg abhalten. Selbst nahm ich einmalig an einer innerdeutschen Meisterschaft in Hannover teil, wobei der Sieg mir vergönnt war (6. Platz).

TOP-XVI: ST – DS9

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Fri, 04 Jul 2025 21:44:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70e)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 176 Folgen)

16 von 176 Folgen der Serie Star Trek: Deep Space Nine aus 7 Staffeln hervorzuheben, ist für mich gänzlich unmöglich. Der aufmerksame Leser weiß allerdings, dass ich bei meiner (kürzlichen) ›SKIP-IT-ᴏʀ-WATCH-IT-Reise‹ (nur) ganze 5 Episoden als ›skippbar‹ eingestuft hatte. Ich beginne ergo nochmals neu.

16 von 171 Folgen der Serie DS9 aus 7 Staffeln hervorzuheben, ist mir ebenfalls gänzlich unmöglich. Wenn ich schreiben würde, dass der Blogpost damit beendet ist, würde das vielleicht der, als etwas einfältig dargestellte Rom – Bruder von Quark / Mann von Leeta – glauben, doch sonst (wohl) keiner. Der Text, den ich noch nicht geschrieben habe, unter diesen Zeilen, verrät mich und den blöden Witz sofort. Ergo: Auf ein Neues!

16 von 171 DS9-Folgen aus 7 Staffeln hervorzuheben, ist für mich nicht umsetzbar. Der aufmerksame Leser der vorherigen TOP-16-Einträge wird spätestens jetzt innerlich aufschreien und könnte etwas in der Art sagen wie: ›Junge, du hast schon bei TOS und TNG die Doppelfolgen herausgenommen. Herrg*tt, dann mach das doch bei DS9 gleichermaßen, du Dödel.‹ – Ganz richtig. Das stimmt. Leser sind ›meistens‹ immer klüger als ein unvorbereitetes ›Schreiberlein‹. Bevor ich ~~ergo~~ aber neu beginne, hätte ich da noch so eine Idee in petto, die da lautet: Der Bareil-/Winn-Konflikt am Ende der ersten und zum Beginn der zweiten Staffel, der sollte in dem Zuge eigentlich auch mit raus, einzeln kann man die/das/den nicht bewerten. Das wären dann insgesamt 4 Folgen on top. Selbiges gilt für ›Die Front‹ (Homefront) und ›Das verlorene Paradies‹ (Paradise Lost) [4th Season] sowie ›Ein kühner Plan‹ (Favor the Bold) und ›Sieg oder Niederlage?‹ (Sacrifice of Angels) [6th Season]. Nach Adam Riese sind das weitere 4 Folgen on top. Und um die ›Schande‹ komplett zu machen, muss ein 3-Parter noch schmerzlich entfernt werden: Die letzte Folge der 6. Staffel – ›Tränen der Propheten‹ (Tears of the Prophets) – sowie die ersten beiden der Siebten – ›Das Gesicht im Sand‹ (Image in the Sand) und ›Schatten und Symbole‹ (Shadows and Symbols). Nochmals 3 Folgen on top, hört sich gut an. Yes! So mache ich das. Let's go! Neustart, die Vierte.

16 von 146 DS9-Folgen aus 7 Staffeln hervorzuheben, das ist für mich weiterhin nicht machbar. Und leider habe ich den Satz wie folgt umzuformulieren (inklusive einiger ›akzentuierter Formatierungen‹): 16 von 146 [...] aus 7 Staffeln, das war für mich nicht zu bewältigen. Trotzdem ging ich im Vorfeld positiv gestimmt an die Sache heran und in guter Hoffnung, dass es mir irgendwie gelingen würde. In der Vorstellung verfangen, ich könnte das, ging ich also mutig die Excel-Liste der 146 von oben bis unten durch. Am Ende, nach einigen Stunden, reduzierte sich die Anzahl der Zeilen auf 60, darunter sage und schreibe 19 Episoden aus den ersten drei Staffeln! Weil ich nun schon so lange Zeit darüber saß, befiel mich der schiere Wahnsinn. Blanker Aktionismus drang sich urplötzlich auf. Von einem Moment auf den anderen agierte ich bodenlos hanebüchen, indem ich mich spontan dazu entschloss, die Staffeln 1, 2 und 3 schlicht und ergreifend nicht in meine TOP-16 einfließen zu lassen. Was sich hirnrissig und absurd anhört, das tat ich. 41 Folgen verblieben ergo. Konkret hieß es nun: Lediglich 16 von 41 DS9-Folgen aus 4 Staffeln mussten bedachtsam herausgesucht werden. Und ja, diese Aufgabe klang für mich in der Tat umsetzbar.

›Betrug!‹, schreit es aus allen Reihen. Ja, aber ..., nein! Kein ›aber‹. Es ist Betrug. Wie ein rhetorisch gewiefter Politiker könnte ich mich an der Stelle nun (un)natürlich winden und wenden und mit superklugen Worten um mich werfen, langatmige und niemals enden wollende Sätze – wie diesen hier – ohne proverbialen Punkt und ohne ein sprichwörtliches Komma, vortragen, bis am Ende keiner mehr wissen würde, worum es überhaupt eingangs ging, sofern überhaupt noch irgendwer mir aufmerksam zu folgen vermochte. Das Ding ist – Achtung –, ich mache das jetzt, ich erkläre das Unerklärte, indes auf eine Weise, wie es nachvollziehbar(er) wird. Dafür ein Mini-Absatz, danach geht es ans Eingemachte.

Für eine kurze Erinnerung, auch für mich selbst: Ich hatte ja zu Beginn – nach dem ersten ›Aussieben‹ – eine Excel-Datei mit 60 Episoden. Zu jeder einzelnen Folge schrieb ich eine kleine Notiz auf Englisch, einfach um mich (dabei) zu fordern, und um später eleganter selektieren zu können, was – wir wissen es – letztendlich scheiterte. Es blieben at least 5 – wenn ich ehrlich bin: mehr – Folgen der 1–3 Staffel übrig, von denen ich mich partout nicht trennen wollte. Rückblickend betrachtet könnte ich ganz unproblematisch die Plätze 12–16 mit Episoden aus der 1., 2. und 3. Staffel füllen. Warum ich das nicht tat, kann man alsgleich am folgenden Bildchen leicht erkennen. Und ich denke, um das vorwegzugreifen, bei den Plätzen 12 und 14 sind wir uns wohl einig: Die müssen in jedem Fall in jeder TOP-16-DS9-Liste vorkommen.

Zusammenfassend: Ja, das Ergebnis ist Betrug. Dass ich es quasi im Blindflug nicht richtigstellte, so auf den letzten Metern, ist für mich zumindest nachvollziehbar. Eine Top-20 hätte mir bei DS9 gutgetan, und bei einer Top-60 täte ich es mir sogar zutrauen, die Mehrteiler mit aufzunehmen. #EveryCloudHasASilverLining

Die lieben ›Textscanner‹ haben das obige Geschreibsel sicherlich kaum (anständig) gelesen – es überflogen –, das Bild nicht (aufmerksam) angeschaut und wundern sich (gegebenenfalls in Kürze), warum gewisse Folgen aus der 1., 2 und/oder 3. Staffel fehlen. Die Ein-Satz-Problemlösung geht so: Es wurden nur 4 x 26 = 104 Folgen aus den Staffeln 4–7 bewertet, deren 16 Perlen postwendend aufgelistet werden (– extra für die lieben ›Textscanner‹, wie gehabt).

Platz 1: Jenseits der Sterne (Far Beyond the Stars)

Platz 2: Immer die Last mit den Tribbles (Trials and Tribbleations)

Platz 3: Kinder der Zeit (Children of Time)

Platz 4: Die Apokalypse droht (Apocalypse Rising)

Platz 5: Das Schiff (The Ship)

Platz 6: Für die Uniform (For the Uniform)

Platz 7: Der Besuch (The Visitor)

Platz 8: Wettkampf in der Holosuite (Take Me Out to the Holosuite)

Platz 9: Kleine, grüne Männchen (Little Green Men)

Platz 10: Leben in der Holosuite (It's Only a Paper Moon)

Platz 11: In fahlem Mondlicht (In The Pale Moonlight)

Platz 12: Zu den Waffen! (Call to Arms)

Platz 13: Dr. Bashirs Geheimnis (Doctor Bashir, I Presume?)

Platz 14: Die Belagerung von AR-558 (The Siege of AR-558)

Platz 15: Der glorreiche Ferengi (The Magnificent Ferengi)

Platz 16: Statistische Wahrscheinlichkeiten (Statistical Probabilities)

#EveryCloudHasASilverLining Wer immer noch (verständlicherweise) verärgert ist wegen der ›Betrugsgeschichte‹ (aufgrund meines Unvermögens), für den habe ich jetzt eine Überraschung in Form eines PDFs mit den 44 Folgen parat, die in meine engere Wahl genommen wurden, es aber und bedauerlicherweise nicht in die TOP-16 schafften (einschließlich meiner kurzen Kommentare [auf Englisch]).

Link: https://drive.google.com/file/d/1aIkGgP5ZiWxDI61BJpvi4HnUqoAxYIMm/view.

Wer immer noch (verständlicherweise) verärgert ist wegen der ›Betrugsgeschichte‹ (aufgrund meines Unvermögens), für den habe ich nachfolgend eine alternative TOP-16-Liste angefertigt. Die Plätze 13, 15 und 16 werden mit diesen Folgen ersetzt:

Platz 13: Die Erforscher (Explorers) [Staffel 3]

Platz 15: Der Blutschwur (Blood Oath) [Staffel 2]

Platz 16: Der undurchschaubare Marritza (Duet) [Staffel 1]

Somit hätte ich DS9 mit den Staffeln 1–3 komplementiert. Bewährung statt jahrelanger Inhaftierung fühlt sich fair an, meine ich. Mache ich den gleichen Scheiß [Auslassen von Staffeln] jedoch bei VOY und ENT erneut, dann wandere ich freiwillig hinter schwedische Gardinen. [Ich hab noch welche von Ikea eingelagert ^^.]

Um eine textliche Überlänge zu vermeiden, gehe ich auf die Platzierungen nicht mehr näher ein. Ich glänze entsprechend mit und in diesem Eintrag bis zum gnadenlosen Ende in bester, um nicht zu sagen, mit vollkommener Enttäuschung, wobei damit festgestellt werden kann, dass ich wenigstens meiner Sache treu geblieben bin. Blindes Hineinwerfen begünstigt (eben) den freien Fall. [sic!]

Das GIF fällt (heute) dementsprechend ›schlank‹ aus. Tatsächlich besteht es aus einem Bild aus der Doppelfolge ›Gefangen in der Vergangenheit‹ (Past Tense). Da Zeitreisen bisweilen ausnahmslos im Traum möglich sind, kommt es – das animiert-sequenzierte Format – beim Absetzen des Weblog-Eintrags rund 10 Monate zu spät. Genauer gesagt 309 Tage, es sei denn ich datiere den Eintrag auf den 30.08.2024, was ich selbstverständlich nicht tun werde. Das wäre nämlich nicht nur extrem kontraproduktiv, sondern darüber hinaus eine echte Form des Betrugs.

Den Screenshot hatte ich tatsächlich am 30.01.2023 um 20:05 Uhr bei einem Rewatch getätigt.
Merke beziehungsweise was lernt man daraus: (Sich) Erinnerungen zu setzen, ist enorm wichtig!

\v/_

TOP-XVI: ST – TNG

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Thu, 03 Jul 2025 21:21:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70d)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 178 Folgen)

Oi! Oi! Oi!

'Cause I'm T.N.G., and I'll win the fight.

T.N.G., who needs dynamite?

T.N.G., I've got the ›The Inner Light‹.

T.N.G., and a Ressikan flute by my side.

T.N.G. Oi! Oi! Oi!

Und so weiter. Bislang steht jedenfalls noch kein Mehrkampf zwischen den Serien an, doch von Eintrag zu Eintrag erwacht in mir das Gefühl, dass ich es vielleicht wagen sollte. Einfach so für Spaß + [abgewandeltes Zitat meines Heteronyms] weil ich es kann. Meine dunkle Seite hinterfragt den Faktor des Vergnügens und bezweifelt die Abrufbarkeit der hauseigenen intrinsischen Motivation. Fakt ist, ich benötige für ein solches Vorgehen eine herausragende Playlist. Vollgepackt mit alten Klassikern. Ob AC/DC dabei sein wird? Man weiß es nicht.

Zurück zu TNG (– diesmal und ab sofort ohne Punkte zwischen den Buchstaben). Beim Herauspicken der 16 Episoden sang ich innerlich von und vor mir her: ›Don't be cruel ... to a heart that's true‹. Nicht durchgängig, denn so sattelfest bin ich mit Elvis-Texten auch wieder nicht. Nein. Korrektur. So kann man das nicht formulieren, denn Presley hatte die wenigsten seiner Lieder selbst geschrieben. Bei ›Don't Be Cruel‹ war der Songwriter beispielsweise Otis Blackwell. In seiner (gesungenen) Version heißt es im Refrain dann nicht ›to a heart that's true‹, sondern ›to my heart so true‹. Was das jetzt mit TNG zu tun (und zu lassen, sic!) hat, weiß ich selbst nicht. Das wäre vielmehr etwas für DS9, denn ›Fever‹ wurde ebenfalls von ihm (zusammen mit seinem befreundeten Kollegen Eddie Cooley) getextet. Tja, und wer sang letztendlich bei DS9 ›Fever‹, und wer saß begleitend dazu am Flügel? ~~Ich komme darauf zurück, bei DS9, nicht hier (und heute).~~

Um die Gefahr zu mindern, dass ich nicht weiter abschweife – Picard würde sagen, dass ich plappere [und sich später dafür (bei mir) entschuldigen] –, folgt nun mein Bildchen der TOP-16-TNG-Folgen:

Für (alle) ›Textscanner‹ die schriftliche Auflistung.

Platz 1: Déjà Vu (Cause and Effect)

Platz 2: Noch einmal Q (Déjà Q)

Platz 3: Das zweite Leben (The Inner Light)

Platz 4: Das fehlende Fragment (The Chase)

Platz 5: Darmok (Darmok)

Platz 6: Der Sammler (The Most Toys)

Platz 7: Der Austauschoffizier (A Matter of Honor)

Platz 8: Mission ohne Gedächtnis (Conundrum)

Platz 9: Parallelen (Parallels)

Platz 10: Klingonenbegegnung (The Emissary)

Platz 11: Die Sünden des Vaters (Sins of the Father)

Platz 12: Gefangen in einem temporären Fragment (Timescape)

Platz 13: Katastrophe auf der Enterprise (Disaster)

Platz 14: Die jungen Greise (Unnatural Selection)

Platz 15: Der Rachefeldzug (The Wounded)

Platz 16: Willkommen im Leben nach dem Tode (Tapestry)

Was für ein Desaster! Was sagt wohl Frère Jacques dazu? ›Désastre‹ maybe? Der Bruder Jakob hält sich ganz in Deutsch: ›Katastrophe auf der Enterprise!‹ – 4 points for France, which means the 13th place for ›Désastre‹. Kitsch auf einen 13. Platz geht schon mal. Nicht oft sieht man eine klingonische ›Hilfs-Hebamme‹ im Zehn Vorne. Wäre es ein Junge geworden, hieße er eventuell Worf. Doch es sollte ein Mädchen namens Molly werden. Wie sagt ein hohles Sprichwort so schön: ›Männer zeugen Mädchen und Jungs zeugen Jungs‹. Wo war überhaupt der Vater, wo war Chief Miles O'Brien? Ach ja, richtig, auf der Brücke mit zwei anderen Frauen: Deanna Troi und Ro Laren. Schade, dass er nicht den Captain spielen wollte. Seinerzeit war er ja schließlich noch ein Lieutenant. (Laut gedacht: Ja, das verrückte Rangabzeichenspiel mit Miles bedürfte eines eigenen Eintrags; er wäre es beileibe wert, geschrieben zu werden.)

Wie dem auch sei, man mag gegebenenfalls erkennen, dass ich ein Freund klingonischer Handlungen bin, ohne an der Stelle die jeweiligen Episoden anzuführen und auf sie einzugehen, wo (explizit) neben Worf noch andere Mitglieder seiner Spezies zu sehen sind.

Um das Ergebnis meiner TOP-16 von TNG hauchzart abzumildern, folgender wichtiger Hinweis (– er kommt ein wenig spät, sorry): Sämtliche Doppelfolgen wurden herausgenommen, sprich: nicht bewertet. Aus Faulheit zitiere ich mich hierfür mal selbst aus TOP-XVI: ST – TOS:

›Die Triebfeder des Projekts war (die Zeichentrickserie) TAS [...] Und bei TAS gab es keinen einzigen Two Parter. Des Weiteren passen Mehrteiler nicht in eine Top 16, das schließt im gewissen Sinne auch aufeinanderfolgende Handlungsstränge ein, selbst wenn sie nicht als zusammenhängend klassifiziert wurden und der Grad einer Abhängigkeit im übertriebenen Sinne vorherrscht. [...]‹

Ich bin davon nach wie vor überzeugt, dass eine solche Herangehensweise mehr als nur fair ist. Zudem, das sollte man bedenken, ist nicht jede Doppelepisode gesamtheitlich herausragend und kann somit nicht für sich alleine stehen, sofern der Versuch unternommen wird, eine Top-Ranking-Liste auszugeben. Und damit (endlich) weiter im Text, der eher einer Form abgemilderter Rechtfertigung gleichkommen könnte.

Déjà Vu & Déjà Q – ein Zufall? Nein. Eine Fügung des Schicksals – wie bescheuert hört sich das an!? Tatsache ist: Q durfte (bei mir) Picard besiegen. Es reichte schlicht und ergreifend nicht für ›Das zweite Leben‹ (The Inner Light). Warum? Weil Stewart zu alt war für Margot Rose, die seine dortige Frau namens Eline spielte. Stolze 16 Lebensjahre trennten die beiden Schauspieler voneinander. Und dann stirbt sie auch noch vor ihm. Das ist kein Nitpicking, das stellt einen Malus, einen derben Minuspunkt für mich dar. Nichts gegen Rose, doch ihre Figur hätte mit einer älteren Darstellerin besetzt werden müssen, fragt man mich. Wäre ich übrigens eine Frau, würde ich ein derartiges Job-Angebot ablehnen. Ich küsse als 35/36-Jährige keinesfalls (leidenschaftlich) einen 51/52-Jährigen. Mit Vater-Komplex unproblematisch, ohne hingegen widerlich. I'm sorry, but I really feel like that. Wäre ich eine Frau, wäre ich sicherlich eine Feministin. (Meine heutige passive Aggressivität spricht/spräche zumindest Bände.) Da ich jedoch keine Frau bin, fällt mein Geschriebenes unter den Deckmantel der Meinungsfreiheit [sic!]. Anmerken ~~darf man(n)~~ will ich, dass sich die (immensen) Altersunterschiede wie ein roter Faden durch die ganze Serie ziehen. Und für einen letzten Gedanken (hierzu): Warum hatte man es nicht gewagt, das ›Altersblatt‹ wenigstens für eine Darbietung mal zu wenden? Ältere Frau, jüngerer Mann. DS9 tat das – siehe die Folge ›Die Muse‹ (The Muse). In dem Zusammenhang und für oder auf ein weiteres Wort: streng genommen war (Jadzia) Dax über 300 Jahre älter als Worf. Und ja, ich weiß, Farrell ist 11 Jahre jünger als Dorn. Nichtsdestoweniger, und ohne weitere Beispiele aufzugreifen, ~~kann~~ muss man daher festhalten: Nicht nur TNG durchzieht diese Problematik. Das ist auch kein reines Genre-Ding(ens); es ist im Metier der spielenden Künste leider immer noch gängige Praxis. Exceptio probat regulam in casibus non exceptis. Es verliert Gewicht in der gängigen Übersetzung und in der im Allgemeinen benutzten Ausführung, die da lautet: ›Ausnahmen bestätigen die Regel‹. Allerdings nur die Regel in den nicht ausgenommenen Fällen.

Ein paar Schlussanmerkungen: Ich bin nicht zufrieden mit dem abgelieferten Text und sehe ihn als eine Ausnahme an. But: My intentions were good. Wenn ich trotzdem jemanden mit meinen Inhalten und/oder meinen ›Ideen‹ zu Nahe getreten bin, bitte ich (unbekannterweise) um Verzeihung. Wenn ich fühle, dass etwas nicht wirklich richtig erscheint, helfen mir meistens meine Überzeugungen, um ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Keiner sollte seine Gefühle verdrängen oder gar verleugnen. Gefühle zuzulassen und ihnen Ausdruck zu verleihen, sie zu akzeptieren – sie gutzuheißen –, ist ein unerlässlicher Aspekt, der ein authentisches Leben erst möglich macht. Heruntergebrochen müssen wir Niemanden akzeptieren, außer uns selbst. Und wenn wir das können, sind wir nicht weit davon entfernt, die konträren Einstellungen zeitweise zu tolerieren – sie für eine Weile zu dulden. Hierzu möchte ich einen verstorbenen Weggefährten paraphrasieren, der einst schrieb, dass die Toleranz gepaart mit fremden Einflüssen dazu befähigt ist, unsere eigene Lebensweise zu verbessern. Als ich das damals las, musste ich sofort an TNG denken.

Betreffend meiner ›Ausnahme‹ hier ein gepflegtes Zitat von Picard aus der Folge ›Justice‹ (›Das Gesetz der Edo‹ / S01E08 [– please don't watch it!]):

›Even life itself is an exercise in exceptions.‹

Dt. Synchro (!?): ›Die Hauptmerkmale jeder Intelligenz sind Verständnis und Mitleid.‹

Wortgetreue Übersetzung: ›Sogar das Leben selbst ist eine Übung in Ausnahmen.‹
Meine abgewandelte Kurzfassung: ›Das Leben ist ein Ausnahmezustand.‹

\v/_

TOP-XVI: ST – TAS

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Wed, 02 Jul 2025 21:23:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70c)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 22 Folgen)

Canon Alert – it's TAS time! Ohne TAS hieße ›Beam us up, Scotty‹ eventuell ›Scotty, beam us up‹ oder ›Mr. Scott, beam us up‹.* Ohne TAS wüsste niemand, dass Kirks ›T.‹ (sein Mittelname) für ›Tiberius‹ steht. Und ›Grayson‹ ist der Nachname von Spocks Mutter, womit Spock streng genommen sich unter ›Spock Grayson‹ auf der Erde registrieren hätte lassen können.**

Als Zubrot die Jeopardy-Frage für 500 US$: Wer war der erste Kommandant der USS Enterprise 1701? – The wrong answer would be: Who was Robert April? – The correct answer is: Robert April never existed in the Star Trek canon. Warum? Weil TAS nicht kanonisch ist, meinen die ›einheitlichen Viel-Sprech-Enthusiasten‹, die SNW (Strange New Worlds) quasi verg*ttern. Komisch, dass gleich im Piloten ein April – exakt der April! [nur optisch ein ›klein wenig‹ anders] – vorkommt. Wer, wie, was? Wer hilft? Wie kann man das erklären? Was ist da bloß passiert?

*Ironie on* Boker Tov! Guten Morgen. Heute ist Yom Revi'i, Mittwoch. Flügel raus, Engel spielen. Danach Einhörner ausmalen. Zu Mittag gibt es Sandwiches. Das Frühstück entfällt, ist kein Kanon. Nachmittags schnitzen wir kleine Pesel, Holz-Götzen. Wer brav war, wird nicht ohne Abendbrot ins Bett geschickt. Und wer sich den Tag über ganz artig benommen hat, darf vor dem Einschlafen obendrein eine Folge SNW mit (deren) April anschauen. *Ironie off*

Fangfrage an die hartgesottenen ›NuTrek'ler‹: Wie kann TAS Teil des Kanons sein, wenn April bei den ›seltsamen neuen Welten‹ irgendwie ganz anders aussieht + extrem zu jung zu sei(e)n scheint? Der ›Neusprech-Argumentations-Stil‹ eingefleischter ›SNW'ler‹ böte gegebenenfalls folgende abstruse Antwort auf: ›In den 70ern waren sie halt noch nicht so weit.‹ Die richtige Aussage wäre: Nicht TAS ist das Problem, SNW ist es.

Fun Fact: In der offiziellen Enzyklopädie (M. u. D. Okuda + D. Mirek) wurde der Kopf von Roddenberry auf Shatners Körper gesetzt, um ein Bild von April einfügen zu können. Weswegen gleich noch mal? TAS ist ja [bekanntlich (sic!)] kein Kanon, kommt darin [gemeint: im Buch] nicht vor, mit keiner Silbe, sofern ich mich recht entsinne. Warum wird April dann überhaupt aufgeführt? Die Welt sieht anders aus. Müssen alles Fake News sein, üble Verschwörungen und so weiter. Menschliche Fauxpas unterlaufen auch den (sich auszahlend lassenden) Profis. April war eben ein (ganz normaler) Formwandler. Undercover, versteht sich. Und kein Ass weiß davon. Ja genau! Das ist es! Das muss es sein. April was a Changeling! Of course. So einfach kann das manchmal (mit dem eigenen Selbst) ausdiskutiert werden. Logik hin – Logik her. Fehler passieren. C’est la vie & stuff happens. Danger Alert! Das Ironie-Level-Barometer steigt rapide an. Kleine Ursachen können massive Auswirkungen mit sich ziehen. Auf ein Beispiel: Der große Bruder, ein stolzer Teenager, liest seiner kleinen Schwester – ihr Name ist Sarah, sie ist 6 Jahre alt – vor ihrem ersten Schultag eine Gute-Nacht-Geschichte vor. Die Wahl, sein Lieblingsmagazin, das mit dem Hasenkopf, dafür heranzuziehen, hält er für eine erstklassige Idee. Warum und weshalb? Man weiß es nicht – und dennoch sollte man es wissen müssen. Die Eltern werden es spätestens am Frühstückstisch in Erfahrung bringen. Schade um die Tränen in der Nacht.

Jeopardy-Frage für 100 US$: Welches 6-jährige Mädchen musste sich beim ersten Schulfoto ein Lächeln abringen? – Richtige Antwort: Who is Sarah? Der Moderator erklärt im Nachgang, dass Sarah sogar die spätere Frau von Robert April wurde. Und wer könnte eine solche geschmeidige Randnote auf eine Cue Card (Schlagwortkarte) schreiben/geschrieben haben? Die richtige ›Antwortfrage‹ lautet: Was ist ein TAS-Trekker?

Kurzfassung des ersten langen Abschnitts: Sei nicht dumm, wähle für dich ganz persönlich TAS zum Kanon. Wenn NuTrek-Nerds anfangen, deine Entscheidung in Frage zu stellen, hast du schon gewonnen. Du kennst ja nun die Keywords. Doch mache sie bitte nicht allzu sehr fertig. Ein gesunder Schlaf ist das A und O.

Und damit (endlich) zum TOP-16-Ranking-Bildchen, das relativ flott (von mir) ›gebastelt‹ werden konnte. Take a ~~good~~ close look at it.

Für ›Textscanner‹ erfolgt ~~nachfolgend~~ die schriftliche Auflistung auf dem Fuße.

Platz 1: Flucht aus einem anderen Universum (The Counter-Clock Incident)

Platz 2: Das gestohlene Gehirnwellenmuster (The Jihad)

Platz 3: Die Zeitfalle (The Time Trap)

Platz 4: Das Zeitportal (Yesteryear)

Platz 5: Die Rettungsmission (The Terratin Incident)

Platz 6: Die Entführung (The Ambergris Element)

Platz 7: Auf der Suche nach Überlebenden (The Eye of the Beholder)

Platz 8: Mehr Trouble mit Tribbles (More Tribbles, more Troubles)

Platz 9: Der Liebeskristall (Mudd’s Passion)

Platz 10: Dr. McCoy unter Anklage (Albatross)

Platz 11: Die Piraten von Orion (The Pirates of Orion)

Platz 12: Das körperlose Wesen (Beyond the Farthest Star)

Platz 13: Das Lorelei-Signal (The Lorelei Signal)

Platz 14: Die gefährliche Wolke (One of our Planets is Missing)

Platz 15: Das Geheimnis der Stasis-Box (The Slaver Weapon)

Platz 16: Das Geheimnis von Megas-Tu (The Magicks of Megas-Tu)

Überraschung! Aprils Episode ist auf Rang Nummer 1. Wer hätte das eingangs vermutet ^^? Überraschen könnte ebenfalls der Platz 4: Das Zeitportal (Yesteryear). Amanda Grayson gefällt das nicht. Für den Mainstream ist die Erzählung um Spocks Kindheit gewissermaßen der unangefochtene Spitzenreiter, mit ganz viel Abstand auf den Zweiten. Ich finde The Jihad jedoch besser. Eine Katze, ein Vogel, ein Reptil und eine Raupe, ein paar fliegende Dinos + Xena. Pardon. Lara – die Frau der Woche für den Captain im luftigen Lendenschurz (on top, as it were). Kinderprogramm vom Feinsten. Wer auf ›Hallus‹ und blonde Amazonen steht, der findet das Lorelei-Signal im Sternensystem Taurean. Die Frauen werden leider nicht mehr da sein. Und auch ich bin es gleich nicht mehr. Der Feierabend ruft – vielleicht mit einem importierten ktarianischem Bier aus dem Delta-Quadranten? Ach nein, ich nehme lieber ein frisch gezapftes Megas-Tu-Beer aus der Mitte der Milchstraße. Tiberius Kirk und Spock Grayson fanden Gefallen daran, habe ich mir sagen lassen.

\v/_

___

* ›Beam me up, Scotty‹ gibt es nicht. In haargenau dieser Wortfolge wurde es niemals gesagt, weder in der Serie, noch in den Filmen – und (natürlich) auch nicht bei TAS. Mit ~~viel~~ wenig Fantasie könnte man TAS für die Verwendung der wohl populärsten Falschzitierung ›Beam me up, Scotty‹ verantwortlich sehen (und machen). Denn ›Beam me up, Scotty‹ und ›Beam us up, Scotty‹ unterscheiden sich in nur einem einzigen Personalpronomen (me/us).

** Roddenberry wollte Spock ursprünglich ›S'chn T'gai‹ nennen, was indes fallen gelassen wurde aufgrund der problematischen Aussprechbarkeit. In der TOS-Folge 1x24 ›Falsche Paradiese‹ (This Side of Paradise) wird zwar erwähnt, dass er einen anderen Namen hat – von einem Vornamen ist nur in der falschen deutschen Übersetzung die Rede – und das dieser unaussprechlich sei, doch wird der ›andere‹ Name nie genannt und ist somit keinesfalls als kanonisch anzusehen, selbst wenn Fan-Schriften (...) ihn heranziehen. Wahrscheinlicher ist die Annahme, dass den Vulkaniern das (menschliche) Konzept von klassischen Vor- und Nachnamen gänzlich unbekannt war und nach wie vor sonderbar/rätselhaft vorkommt/auf sie wirkt. Spock hätte aufgrund seiner Mutter trotzdem ein Anrecht darauf gehabt, ihren Nachnamen (Grayson) anzunehmen. Das kann man jetzt drehen und wenden, wie man will.

›Conspiracy-Frage‹: Warum trägt/trug der erste Offizier der USS Orville (ECV-197) ausgerechnet den Nachnamen Grayson? Kelly und Ed interessiert das kaum, aber Seth kennt ganz bestimmt die Antwort auf die 2.000-US$-Jeopardy-Frage.

TOP-XVI: ST – TOS

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Tue, 01 Jul 2025 21:00:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70b)

›Infolinks‹

Übersicht (›Prolog‹) / Harte Bewertung (aller 79 Folgen)

Let's TOS it! 16 aus 63, denn 14 – davon die Hälfte (7) aus Staffel 3 – fielen durch mein akribisches Raster. [Wichtige Anmerkung/Einfügung: 63 + 14 = 77.] Das fühlte sich machbar an, im Vorfeld zumind...

Einen Moment. Höre ich da einen greisen Trekkie heranschleichen, der The Classic Enterprise womöglich erstmals im frühen Erwachsenenalter auf einen Schwarz-Weiß-Röhrenfernseher sah? Der werte Herr stammelt irgendwas von: ›Das geht sich nicht auf‹, während er sich mir langsam und bedrohlich nähert. Er benutzt eine Gehhilfe und fuchtelt wild gestikulierend damit herum, so absurd wild, dass ich die Befürchtung hege, er könnte alsbald den sicheren Stand verlieren. Trotzdem, ich will meinen Augen nicht trauen, erhöht er sein Tempo – 4 oder 5 km/h auf der Richterskala –, als ob ich eine Ziellinie aus Satinband wäre und er, als einziger Walker auf der Kurzstrecke, von einem Meer aus Rollatoren verfolgt würde. Ein verstohlener Blick nach hinten täte genügen und er wüsste, dass die einsame Rolli-Lenkerin, die verzweifelt versuchte ihm zu folgen, in erster Linie bemüht war, die Spur zu halten. Was mache ich, wenn er hinfällt? Oder gar, wenn beide die Balance verlören und jämmerlich stürzen sollten?

In meinen Gedanken verfangen, vernehme ich plötzlich, dass er nur noch wenige Meter von mir entfernt ist. ›Es waren 79 Folgen‹, rauscht er mich an. Recht hat der alte, weiße Mann mit grauem Bart, den er sich hat stehen lassen, um zumindest einige Passagen seines faltigen und vernarbten Gesichts zu kaschieren. Seine Stirn denkt seit Jahren, die Runzeln haben sich förmlich eingebrannt. Seine Ohren sind länger als zu Jugendzeiten. Die schlaffe Haut lässt den Riechkolben, seine Nase, aus der unzählig viele lange Haare einen Tango mit dem Wind tanzen, immens größer wirken. Auf ihr thront eine fette Gleitsichtbrille mit offenbar selbsttönenden Gläsern. Die Sonne steht halbhoch hinter mir. Der Zenit biedert sich an. Verwechselt er mich vielleicht mit einem Mann seines Jahrgangs, gegebenenfalls in weißer Robe, Sandaletten und Rauschebart? Ähnele ich jener Götzengestalt im Freien und bei günstiger Lichteinstrahlung? Für den G'ttessohn bin ich in jedem Fall im falschen Alter. ›Aber natürlich‹, höre ich mich rufen, wie einst ein Archimedes von Syrakuse sein ›Heureka‹ laut herausposaunte. Jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen! Es kann, ... nein, es gibt lediglich eine Erklärung dafür: Er ist felsenfest davon überzeugt, ich sei der liebe Petrus, der Türsteher.

Die Erkenntnis sollte mir nicht weiterhelfen. Sekunden später vernahm ich ein dumpfes Geräusch, verspürte einen unmittelbaren Schmerz an der rechten Schläfe. Schwummrig vor Augen begann sich die Welt um mich zu drehen. Und ehe ich mich versah, war ich es, der das Gleichgewicht verlor und der Schwerkraft folgend den Boden unfreiwillig küsste.
Als ich wieder zu Sinnen kam, wirkte alles düster und schattig um mich. Wie lange war ich weggetreten? Stunden? Tage? Ein Stück Holz klopfte mehrmals gegen meine linke Flanke, leicht unterhalb der Rippen. Nicht stark genug, um mir wehzutun, dennoch ungemein nerviger als eine Stubenfliege. ›Ist gut. Sie dürfen rein‹, hörte ich mich sprechen, worauf das ärgerliche Anstupsen abrupt endete. ›Schau mich gefälligst an, wenn du mit mir redest, du Flegel‹, zürnte eine männliche Stimme, deren Herkunft ich nicht ausmachen konnte. ›Ich sage es dir nur noch ein Mal, du Hohlkopf‹, setzte er im verärgerten Tonfall nach. ›Es ist so dunkel‹, dachte ich mir, möglicherweise sagte ich es auch. ›Wenn du deine Glubscherchen nicht aufreißen willst, dann spitze wenigstens deine Lauscher, du Vochl‹. Die verbrauchte und raue Stimme mit ihren altbackenen Metaphern wollte damit wohl klarstellen, dass ich ihr eine gebührliche Aufmerksamkeit zu schenken hätte. Ein fragwürdiges Verhalten angesichts meiner immer noch anhaltenden geistigen Verwirrung, die mich meine körperlichen Schmerzen vergessen ließ. Die Beipflichtung ›Ich höre‹ schien mir in der misslichen Lage nicht verkehrt zu sein. Ausgestreckt und reglos auf den Bauch verweilend, der Kopf liegend auf dem mittlerweile pochendem rechten Ohr, dahingerafft vom Krückstock eines Methusalem unter der Rentnergarde – mehr Demütigung ging nicht. Quietschende Gummireifen, mit der Masse eines übergewichtigen Menschen auf den Asphalt gedrückt, geben auf vielerlei Ebene seltsame Geräusche von sich. Liegt man in Nähe des Epizentrums, vernimmt man jede Umdrehung der Räder auf eine ganz besondere Art und Weise, die in einem den Wunsch erweckt, es möge doch bitte endlich Stille einkehren. Einzig die Frage, was da auf einem zurollen könnte, hält einem, hielt mich, bei wachem Bewusstsein. ›Hier Dieschor, dein Megafon‹. Die Koseform ›Dieschor‹ manifestierte sich über mein hingestrecktes Haupt wie ein Damoklesschwert. Gewisse Schlüsselbegriffe lassen mich kurzweilig aufhören zu denken. So verhielt es sich gleichermaßen hier. Abwegige Fragen, auf die ich keine Antwort parat hatte, unterbanden jegliche neuronalen Verbindungen und machten mich zum Sklaven meiner eigenen Gedanken. Wie konnte eine betuchte Dame ihren klapprigen Gatten in der Öffentlichkeit derart ansprechen? Und wie würde die Reaktion darauf ausfallen? Rückblickend betrachtet war seine Erwiderung gar nicht mal so arg schlimm. Die Kiste der gegenseitigen Anerkennungen von Liebespaaren lässt ohnehin tief blicken, besonders in stark dialektisch geprägten Regionen Deutschlands. Ein aus dem Mund hervorgepresstes ›Gärsche‹, verfrachtet mich glattweg und augenblicklich in eine tiefe, nie mehr enden wollende Ohnmacht. ›Danke, Schnurzlschen‹, gefolgt von einem ›Keine Ursache, mei Guhdser‹, waren die letzten Wortfetzen, die in normaler Lautstärke zu mir drangen, auf mich einprasselten. Sein kurzer Satz ins Sprachrohr, den er mehrmals im gleichen Wortlaut wiederholte, versetzte mich in einen rauschhaften Zustand der Besinnungslosigkeit, begleitet von einem intensiven Traum, in dem immer wieder die Zahl 79 auftauchte.

Als ich umgeben von 72, Verzeihung und Pardon, 79 Huris [Jungfrauen] war, wurde ich aus dem Paradies jäh entrissen. Abermals stupste etwas an meine Seite mit, etwas mit spitz zulaufendem Ende, sodass ich prompt und gegen meinen Willen erwachte. Wie sich herausstellte, war der Störfaktor der Sonnenschirm der Gemahlin des Tattergreises. Ihr Gatte war nicht mehr in Sichtweite, nun ja, eher nicht mehr in Hörreichweite. Ich zog es aus privaten Gründen vor, weiterhin bäuchlings liegen zu bleiben. Mit brüchiger Stimme steckte sie mir schließlich, dass sie meinte, es wären eigentlich 80 Folgen gewesen. ›Er vergisst immer den Käfig‹, sagte sie und entschwand, ehe ich zu einem Einwand ansetzen konnte.

Die fiktive Gestalt in der spontan ausgedachten Geschichte hatte natürlich recht. Die Zahl der TOS-Episoden belief sich in der Tat auf 79. Was der Alte allerdings nicht dabei bedachte: Für meine TOP-16-Listen klammerte ich Doppelfolgen aus. The Menagerie (Talos IV – Tabu) fiel somit im Vorfeld aus dem (akribischen) Raster. Grund waren nicht mehrmalige Fehlstarts und eine damit einhergehende Disqualifizierung. Die Triebfeder des Projekts war (die Zeichentrickserie) TAS mit ihren, von mir als sehenswert bewerteten, 16 – für sich alleinstehenden – Episoden. Und bei TAS gab es keinen einzigen Two Parter. Des Weiteren passen Mehrteiler nicht in eine Top 16, das schließt im gewissen Sinne auch aufeinanderfolgende Handlungsstränge ein, selbst wenn sie nicht als zusammenhängend klassifiziert wurden und der Grad einer Abhängigkeit im übertriebenen Sinne vorherrscht. Standalone episodes is what I'm looking for – more or less. Gegebenenfalls muss ich darauf nochmals an anderer Stelle (spätestens bei DS9) eingehen.
Kurzum (und) für hier: TOS hatte 77 (von mir zu bewertende) Folgen.

Trotz eines enzyklopädischen Nachschlagewerks – gemeint: ein physisches Buch – und einiger Nachrecherchen im Internet wehrte sich die ein oder andere Episode habhaft, um nicht aus der Platzierung zu fallen. Ich blieb dagegen standhaft und beharrlich. Am Ende kam das hierbei heraus, ein Resultat, mit dem ich leben kann:

Für ›Textscanner‹ erfolgt nachfolgend die schriftliche Auflistung.

Platz 1: Morgen ist Gestern (Tomorrow is Yesterday)
Platz 2: Kennen Sie Tribbles? (The Trouble with Tribbles)
Platz 3: Ein Parallel-Universum (Mirror, Mirror)
Platz 4: Die unsichtbare Falle (The Enterprise Incident)
Platz 5: Kirk : 2 = ? (The Enemy Within)
Platz 6: Der schlafende Tiger (Space Seed)
Platz 7: Das Spinnennetz (The Tholian Web)
Platz 8: Schablonen der Gewalt (Patterns of Force)
Platz 9: Wie schnell die Zeit vergeht (The Deadly Years)
Platz 10: Planeten-Killer (The Doomsday Machine)
Platz 11: Epigonen (A Piece of the Action)
Platz 12: Stein und Staub (By Any Other Name)
Platz 13: Griff in die Geschichte (The City on the Edge of Forever)
Platz 14: Ein Planet, genannt Erde (Assignment Earth)
Platz 15: Weltraumfieber (Amok Time)
Platz 16: Ich heiße Nomad (The Changeling)

Die Nummer 17 wäre übrigens ›Computer M5‹ (The Ultimate Computer) geworden. Die größte Überraschung ist womöglich ›Griff in die Geschichte‹ (The City on the Edge of Forever) und dessen enttäuschender 13. Rang. Nicht allzu wenige Trekkies sehen diese Folge viel weiter oben, wenn nicht sogar unangefochten an der Spitze, vielleicht auch unser erdachter Opi. Angesicht seines Kosenamens (›Dieshor‹) tippe ich eher auf ›Der schlafende Tiger‹ (Space Seed), ...

Einen Moment. Ich höre Kirk aus der Ferne brüllen. Was schreit er da nur? Er zieht es so dermaßen arg in die Länge, dass es kaum (deutlich) zu verstehen ist. Ach, nein! Du heilige Scheiße! Er ruft nach ›KHAAAAAAAN‹. Ich muss weg! Und zwar hurtig. (No GIF today ...)

\v/_

TOP-XVI: ST – ›Prolog‹

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Mon, 30 Jun 2025 18:48:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 70a)

Ein Frage-/Antwort-Spiel gefällig, um Klarheit zu erhalten? Rhetorische Fragen sind unechte Fragen. Vergessen wir also diese suggestive Scheinfrage. Kramen wir lieber die ›unverhohlenen Kaliber‹ hervor, die alles Unerklärbare erläutern sollen. Let's go! Engage! Make it so! Do it! Und nicht (zu) vergessen: The speed of light awaits us!*

Vorweg bedarf es der rudimentären Erklärung des Begriffes ›Heteronym‹: Unter einem H. versteht man in der Literatur eine Abwandlung eines Pseudonyms beziehungsweise einen imaginären Charakter, eine vorgestellte Figur, eine Identität mit anderen, teils konträren biografischen Wurzeln, einem dadurch veränderten Wortgebrauch/Stil und in der Regel nahezu entgegengesetzten Anschauungen. Ein H. ist ein durchaus nicht unübliches, doch sehr selten anzutreffendes Phänomen bei Verfertigern schöngeistiger Schriften.

Kurzform / versinnbildlichter Vergleich (hinkend): Heteronyme verschleiern (und betreiben) ihr Versteckspiel in elitären Königsklassen, hingegen Pseudonyme sich gerne im Amateursportbereich verschanzen.

Eine Frage – zwei Antworten. Möge das Spiel beginnen.

Frage #1: Was steckt hinter ›TOP-XVI: ST‹?

Die Erwiderung meines Heteronyms – ℐlasţradamuⓈ (s. Abb. o.) – fiele gegebenenfalls so aus: Woher soll ich das wissen? Irgendein Nerd-Kram vielleicht?

Meine Antwort dagegen lautet: ›ST‹ steht für ›Star Trek‹, ›XVI‹ ist die römische Darstellung der Zahl 16 und ›TOP‹ erklärt sich somit von selbst.

Frage #2: Okay, aber weshalb gerade eine Top-16-Liste von Star Trek?

Entgegnung Heteronym: Weil er es kann und es noch nie zuvor ein Mensch anging? Eventuell ist 16 sogar seine Lieblingszahl, was weiß ich?

Meine Antwort: Weil ich (erst kürzlich) von allen 22 Folgen von TAS (The Animated Series) ›nur‹ 16 (davon) als ›must-watch‹ bewertete. Eine – für ein Beispiel – Top 23 schließt sich ergo aus; alles über 16 wäre (zumal) unfair und alles darunter würde keiner der Serien des Franchises (umfassend) gerecht werden.

Frage #3: Und warum schon wieder Star Trek?

Gegenfrage(n) Heteronym: Armut an Inspiration? Langeweile? Niemals auszuschließen ist die Möglichkeit, dass er sein Haupt-Weblog zu verhunzen versucht. Ach, nein. Augenblick. Das tat er ja längst, vor unzähligen Monden, als er seinen fähigsten Gast-Autoren – mich – in die Vergessenheit beförderte und ins Exil verbannte. Kurz darauf übte ich mich in der Schneiderei. Heute bin ich Besitzer eines Ladens mit den Namen ›ℐţ's Clothiers‹ in der nördlich gelegenen Orkhon-Provinz der Mongolei. And the truth is usually just an excuse for a lack of imagination.

Meine Antwort: Die Reflexion macht mir im Moment einfach unglaublichen Spaß. Die investierte Zeit vergeht dabei wie im Flug und währenddessen lebt man in seiner eigenen Fan-Blase.

Frage #4: Aja. Wie genau läuft das dann ab?

Replik Heteronym: Er würfelt es aus. Jeder Pasch gewinnt. So täte ich das anstellen.

Meine Antwort: Ich bewerte die 6 entstandenen und abgeschlossenen Star-Trek-Serien zwischen dem 08.09.1966 und dem 13.05.2005**, die da sind [~~– Verlinkungen zu den Einträgen folgen~~ ~~peu à peu~~ => erledigt]:

[›Epilog‹]

Damit reduziere ich meine bestehenden Listen aus dem ›SKIP-IT-ᴏʀ-WATCH-IT‹-Projekt auf entsprechend 16 Folgen (der einzelnen Serien) [– (ausschließlich) TAS wird schnell gehen ^^ –] und erstelle im Anschluss (darauf) ein Ranking (von 1–16), wobei der jeweils erste Platz bereits feststeht (– siehe dazu ›Top-1-von-5+X‹ bei Interesse).

Frage #5: Alles schön und gut, aber wieso wird das neue Star Trek nicht berücksichtigt?

Meinung Heteronym: Das ist leicht erklärt – er hasst den Dreck.

Meine Antwort: Ich halte es für nicht-kanonisch und es entspricht des Weiteren nicht meinen hohen Standards. Ferner ist der sogenannte ›NuTrek‹, Lower Decks ausgenommen, für mich in weiten Teilen nicht unterhaltsam. [Bei Bedarf eine ›unpolitischere‹ Äußerung in der dritten Fußnote.***]

Frage #6: Gibt es am Ende wenigstens eine wirkliche, eine echte ›TOP-XVI: ST‹?

Reaktion Heteronym: Ich hoffe doch nicht!

Meine Antwort: Aktuell schließe ich eine serienübergreifende Bewertung aus. Tatsächlich halte ich so ein Vorgehen für schwierig. Es verhält sich in etwa so, um die allseits beliebte Redewendung ~~(einmalig)~~ aufzugreifen, als wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Jede Serie ist anders; das gilt bei Star Trek im Besonderen.

Frage #7: Gehst du auch auf die einzelnen Folgen ein?

Vergewisserung Heteronym: Wer hat das gefragt? Ich fühle mich nicht angesprochen.

Meine Antwort: Nein, eher nicht, jedoch habe ich bei meinen Lieblingsserien – DS9, ENT und VOY – eine kleine, witzige Idee im Kopf, die ich mit Bestimmtheit umsetzen werde.

Nun, ich denke, 16 Fragen brauche ich mir nicht auszudenken (und Lesenden zumuten). Übertriebene Spoiler lassen die schönsten Fahrzeug lächerlich aussehen. Im Nachgang, ganz am Ende (der Reihe), folgt auf jeden Fall noch das Gegenstück zum ›Prolog‹, der ›Epilog‹, quasi ein Fazit meiner ausschweifenden und persönlichen Erkenntnisreise in die eigene Serien-Vergangenheit. Und wer weiß, sollte bis dahin der Birnenbaum im Garten Früchte tragen oder der Apfelbaum welche abwerfen, entsinne ich mich eines nicht gerade erstrebenswert Besseren und bastele an einer aussagelosen Compilation, einer ›echten 16‹ sozusagen. Versprechen tue ich indes nichts. Andererseits sollte es nicht so schwer werden, vermute ich. Bis dahin gilt es erstmal 96 (6 x 16) Plätze [– gemeint: Episoden –] freizumachen, ehe überhaupt ein solch sprichwörtlicher Startschuss vor einem Abschluss-Sprint erfolgen kann.

\v/_

___

* ›SOL‹ steht für ›speed of light‹ beziehungsweise ›SOL‹ ist die Abkürzung für ›speed of light‹ ;). Wäre ich Captain eines Sternenflottenraumschiffes, würde ich je nach Lage sagen ›SOL - now!‹, schlicht ›SOL‹, ›SOL the lady!‹ oder ›Go to SOL‹. ›SOL‹ sagt sich schneller als ›Warp‹ oder sonst was. ›SOL the lady‹ ist hier mein Favorit, gäbe aber natürlich keinen Sinn. ›The lady wants SOL‹, gefolgt von einem ›Play it‹ fände ich arg stimulierend. Alternativ könnte man sagen ›Push the play button‹ und danach eine Nummer von 1–9. Oder kürzer: ›Push button # ...‹. Effizientere Kommandos: ›Button # ...‹, ›Play ...‹, ›# ...‹ oder ›...‹ [›...‹ = Warp-Geschwindigkeit].

** Bei Interesse: Geburt und Tod von Star Trek.

*** Ich bin es leid es erwähnen zu müssen, doch habe ich es zu tun, geringstenfalls als Fußnote. Hit it or punch it! Wie dem auch sei, ›NuTrek‹ hat für mich so wenig mit Star Trek am Hut, wie das klischeehafte Essverhalten von Schwangeren: eine beliebige Nuss-Nougat-Creme als Aufstrich auf saure Gurken; ekelhaft beim Zusehen, widerwärtig beim Kosten und bei Dauerkonsum nicht nur unbekömmlich, sondern für eine gesunde Verdauung mitunter schwerwiegend schädlich. Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit – womit ich den schäbigen Vergleich abzumildern versuche. Alles andere ist meine Ansicht, die ich gerne frei heraus kundtun werde – und zwar jetzt und sogleich: ›NuTrek‹ zerstörte Star Trek (und hört damit nicht auf), es ignoriert freizügig den Kanon und übergeht rigoros die utopische Vision des Urhebers. Das sind die drei Grundsäulen. Miserable Skripte, grässliche Plots, mäßige Schauspielleistungen mit unbeabsichtigter Komik oder verkorksten und anstrengenden Szenerien (– dem entgegen wenig Charakterentwicklung –), ein Übermaß an unlogischen Argumentationsketten, Einbindung unnötige Elemente, unausgewogene bis hin zu störender Kameraführung, auf Äußerste reich an gewöhnungsbedürftigen (CGI-)Effekten inklusiver schäbiger Sounds (übernommen aus den Kelvin-Timeline-Filmen) etc. pp. Diese spontane und oberflächliche Auflistung genügt bei Weitem für mehrere Doktorarbeiten, ginge man ins Detail. Was ich hingegen nicht tun werde. Stattdessen beschäftige ich mich lieber mit den schönen Dingen, dem gewissermaßen ›guten Kram‹ (eben).

Eine nettere und kürzere Antwort würde sich folgendermaßen anlesen: Ich kenne es zu wenig, um es bewerten zu können. Und für eine Reflexion ist es bis dato zu ›frisch‹ auf dem Markt (DIS, die ›älteste‹ Serie, startete 2017). Sofern man im Jahr 2035 (und aufwärts) noch darüber (intensiv) reden sollte – wovon ich nicht ausgehe –, könnte ich mir (zumindest) einen Rewatch vorstellen.

Star Trek – SKIP IT ᴏʀ WATCH IT: ›Epilog‹

noreply@blogger.com (ℐlasţradamuⓈ) — Thu, 19 Jun 2025 21:59:00 +0000

O f F t O p I c (Pt. 69h)

Wer hat Angst vorm Epilog? – Niemand!

Und wenn es aber kommt? – Dann laufen wir davon!

Persönlich wäre ich für ein bedachtes, rückwärtiges Hinfortschleichen, in guter Hoffnung eingelullt, dass es mich ignoriert, mir nicht folgt oder gar den Versuch startet mich einzuholen, dieses (todesmutige) Epilog, ganz so wie der eigene Schatten. Das ist, merke ich gerade, ein verdammt guter Vergleich aus zweierlei Hinsicht. Erstens: Ein Schatten ist das Ergebnis einer Lichtquelle. Zweitens: Metaphorisch gesprochen spiegelt ein Schatten Teile verdrängter Aspekte auf. Lassen wir die uneigentliche Bedeutung außen vor, dann ist der Schatten tatsächlich und ausschließlich die Unterbrechung von Licht durch ein Objekt. Wie dem immer sei, wenn ich das Objekt bin, so ist der Schatten ~~das~~ der Epilog. Es fragt sich an der Stelle nur noch, wer die Lichtquelle verkörpert. Leider gibt es darauf einzig und allein eine Antwort auf psychologische Ebene. Womit wir uns, respektive ich, wieder im Kreis drehen. Sofern man auf offener Fläche eine gedachte Rundung auf und ab läuft, ist es eine Unmöglichkeit für einen Schatten das Spenderobjekt einzuholen, egal in welchem Winkel das Licht strahlt und so weiter (sic!).

Meine ›SKIP-IT-ᴏʀ-WATCH-IT-Reise‹ wird mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit keine großen Kreise ziehen. Hier und da werden es ein paar Leute (an)lesen, über die Jahre maybe und perhaps auch mehr. Doch große Aufmerksamkeit forderte ich ohnehin nicht ein, schließlich war das ein über alle Maßen hinaus persönlicher ›Trip‹, eine Exkursion ins Innerliche sozusagen und eine Odyssee von außen betrachtet.

Bevor es zum endgültigen Fazit geht, wäre da so ein klitzekleines Anliegen meinerseits, welches ich unbedingt mit der [winzigen] Welt[-Blase, die das liest] teilen möchte. Geradeheraus: Wie gut ist TOS & TAS zusammen? Und als Folgefrage: Wie kann man es in seiner stillen Gemeinsamkeit theoretisch betrachten? Eventuell ist die nachfolgende Tabelle aufschlussreich. Die letzte Seite wäre diesmal eher irrelevant, dennoch allemal interessant angesichts einer (ins Auge stechenden/fallenden) Zahl auf der letzten ›Episoden‹-Zeile (an sich) [oder später in der ›Zusammenfassung‹ (auf der gleichen Seite)].

Link: https://drive.google.com/file/d/1A8MsDG3Vx_Db-aY7AymEqPHwMwb-6baX/view.

›Tats.‹ (jeweils vor ›Staffel‹) ist die Abkürzung für ›tatsächlich‹ und ist in der Tat eine gewagte, eine hauseigene Hypothese, eine verspielte Betrachtungsweise, hinter der eine einfache Logik zu erkennen ist, die da lautet: Mit jedem neuen Jahr bricht eine neue Staffel an. Alle Folgen im Jahr 2265 symbolisieren somit die Staffel 1, mit Beginn des Jahres 2266 beginnt die 2. Seasons et cetera pp. Stolz bin ich sicherlich nicht auf jenen weniger glorreichen Einfall, ich sehe es daher mehr als einen Versuch an die legendäre Fünf-Jahres-Mission von Kirk als Kommandant der Enterprise aufzufangen beziehungsweise abzubilden. Einzig, dass noch niemand Anderes auf den Gedanken gekommen ist überrascht mich, insbesondere weil der Traum von weiteren Folgen um die Helden des Anfangs von Star Trek einst, wie man es heute so schön formulieren würde, viral ging. Aus Spaß entstanden nicht die Zeichentrickserie und später die Kinofilme, ganz unabhängig von der Vielzahl an Fan-Produktionen, ob es kleine (oder größere) Geschichten (Bücher/Comics) waren oder gedrehte Neuadaptionen (zum Teil auf extrem hohen Niveau, zum Beispiel ›Continues‹). Tja, oder, wenn in effectu für eine Wiederbelebung deutlich zu spät, durch versprengte Blogpost wie dem meinen hier. Fans haben manchmal aus der Not heraus lateral zu denken, unkonventionell, irgendwie kreativ, um ›kre-aktive‹ Wege zu finden, die noch nie ein Mensch beschritten hat, selbst auf die Gefahr hin, dass das Endergebnis nicht nur reichlich unlogisch wirkt, sondern es auch in weiten Teilen ist. Und ein ebensolches Verhängnis durchzieht meine Liste wie ein roter Faden. Abenteuer Schlag auf Schlag, einige trennen lediglich Stunden voneinander. Das unmöglichste Beispiel bei den Sternzeitangaben wäre ›Miri‹ (›Miri, ein Kleinling‹ / 1x08) und ›Dagger of the Mind‹ (›Der Zentralnervensystemmanipulator‹ / 1x09). Beide Vorfälle geschahen am 06. Mai 2266 in einer Zeitspanne von 2:36 und 7:55 Uhr. Zum Frühstück war wieder alles in Ordnung. Kirk bekam seinen Kaffee von einem Yeoman serviert und dazu den Duty Roster (Dienstplan) zur Lektüre. Die Alpha Shift begann. Nun, ich könnte in dem speziellen Fall natürlich meine Hände in Unschuld waschen und wahrheitsgemäß behaupten, dass die beiden Episoden de facto hintereinander liefen und ich demgemäß keine Änderung in der Staffelung vornahm. Nichtsdestoweniger käme der Quertreiber in mir eher zu einer differenzierteren Anschauung, nämlich die, dass die Führungsoffiziere sich in einem Anfall von Schlaflosigkeit die Folge ›Miri‹ im schiffseigenen Kinosaal mit gesalzenem Popcorn gönnten. [Zucker war alle.] Themenabend: ›Fragwürdige Szenarien einer KI‹ (oder so). Alternativlos wäre stets ein Traum zu vermuten. Yeoman Janice Rand könnte die ganze Story in Gänze geträumt haben. Sie wacht schweißgebadet auf dem Bett in ihrem Quartier auf, denkt sie zumindest anfänglich. Schnell erkennt sie jedoch, dass es nicht ihr Bett, nicht ihr Quartier ist. Und just in dem Moment kommt ein oberkörperfreier Jim Kirk mit irgendwas Alkoholischem um die Ecke und fragt, ob alles in Ordnung sei. Daraufhin säuselt er ihr irgendeinen Liebeskram zu – von wegen nächste Runde gefällig und so –, ehe sie tatsächlich erwacht, in ihrem Bett, in ihrem Quartier, noch mehr schweißgebadet als vorher. Der Traum im Traum ist vorüber und vorbei. Sie steht auf, geht ins Bad, vergewissert sich, das kein Captain in Sicht ist, entledigt sich ihrer hauchdünnen Schlafklamotte, macht ihr Gesicht nass, schaut in den Spiegel und sagt dann sowas in der Art wie ›Ich will niemals Mutter werden‹. Ende der Geschichte + Charakterentwicklung Rand abgeschlossen.

Fazit im Fazit: Kleinlinge gab es nie.

(Merke an mich: Aufregende Fantasy-Storys zu Kirks Yeomen unbedingt auf die ›To-do-Liste‹ setzen, gegebenenfalls unter den Arbeitstitel ›Kirk and his Yeowomen‹.)

[Bei Interesse zu ›Miri‹ (...): Top-Flops-1-von-5+X.]

Nochmals zurück zur chronologischen Auflistung ›TOS & TAS‹ und insbesondere eines dadurch entstehenden ›Umstandes‹. Dank der extrem unlogisch ›aufgebauten‹ Figur (namens Commander Ari bn) ›Bem‹ (›Gefährliche Prüfung‹) als eine ›Teillebewesen‹-Spezies (vom Planeten Pandro) hätten TOS & TAS zusammen ganze 4 – in Worten: vier! – Staffeln, denn die gleichlautenden Folge fand laut meiner Berechnung am 15. Februar 2268 statt. Des Weiteren kämen beide Serien auf 101 Episoden und einer staffelübergreifenden Wertung [von mir] von 80,20 %. 20 Folgen gäbe es zu Skippen, 81 hat man zu Watchen. Ferner würde die Season 1 bei 9 Produktionen (gespielt im Jahre 2265) und mit 88,89 Prozentpunkten vor allen nachfolgenden hervor-/herausstechen. Zudem wäre die gesamtheitlich erste Folge, sozusagen der Pilot, ›The Magicks of Megas-Tu‹ (›Das Geheimnis von Megas-Tu‹) und nicht ›The Man Trap‹ (›Das Letzte seiner Art‹). Wie man binnen 8 Tagen vom Zentrum der Galaxie zu dessen Rande kommt – denn, gemäß meiner Chronologie, ist die zweite Episode ›Where No Man Has Gone Before‹ (›Die Spitze des Eisberges‹) –, steht freilich auf einem anderen, einem ungeschriebenen Blatt Papier. Die billigste Lösung bot ich im Blogpost ›The Cage and the Kirk-era‹ an. Der Sohn von Q half nach, weil er klammheimlich ein Kirk-Fanboy war/ist (siehe VOY 7x19, ›Q2‹).

Soweit so gut. Die ›Textscanner‹ sollen (auch) heute nicht leer ausgehen. Deswegen biete ich hier (m)ein serienübergreifendes Ranking (nach Prozentzahlen) an.

Star Trek: Enterprise (ENT) mit 97,96 %
Star Trek: Deep Space Nine (DS9) mit 97,16 %
Star Trek: Voyager (VOY) mit 90,12 %
Star Trek: The Old Series (TOS) mit 82,28 %
Star Trek: The Animated Series (TAS) mit 72,73 %
Star Trek: The Next Generation (TNG) mit 64,61 %

Und damit habe ich ein gewaltiges ›Gefühlsproblem‹. ENT soll, allen Ernstes, besser als DS9 sein? Gut, am Ende sind es bloß 0,8 Prozent, die die beiden Serien voneinander trennen, es war quasi – wir sind ja hier mitten im ›Fazit‹ – ein Kopf-an-Kopf-Rennen, allerdings über unterschiedliche Distanzen. Verglichen mit einem Sprint, musste ENT nur 98 Meter zurücklegen, um durchs Ziel zu rauschen, DS9 demgegenüber 176 Meter und somit 78 Meter on top. Rechnerisch kann ich das selbst mit ›ungerundeten‹ Prozentwerten nicht glattbügeln, doch ich hätte da einen gewitzteren Ansatz in petto, ...

ENT fehlten exakt 3 Staffeln à 26 Episoden (auf 176). Wenn ich davon ausgehe, dass in jeder Staffel eine Folge dabei ist, die es zu skippen gilt, käme ich auf eine Endbewertung von 97,16 % nach 176 Folgen. Und an dem Punkt helfen mir die exakten Zahlen ungemein:

DS9s Bewertung war 97,15909090909091 %;
ENTs spekulative Bewertung wäre 97,15284715 %.

Tada! ›Hingewurkselt‹. ›Gewühlsproblem‹ aus der Welt geschafft. Yes! Mit etwas Trickserei und unlogischen Annahmen, aber immerhin. Erledigt. Abgehakt. ENT wäre nach 176 Folgen um 0,006243756 Prozent schlechter als DS9. Damit kann ich halbwegs leben.

Trotzdem, für Spaß – just for fun – ein simpleres Lösungsmodell: Ich gebe der letzten Folgen von ENT einfach volle 2 Minuspunkte, was sie selbst im direkten Vergleich mit ›Move Along Home‹ (›Chula – Das Spiel‹) beileibe verdient hätte – die Gesamtbewertung viele dann auf 96,94 % (herunter). Und jetzt wird (für ~~alle~~ ~~viele~~ die meisten endlich) ein Schuh draus

The Exhibition Roadtour, Franken-Center Nbg. 08/2016

Die sämtlichen anderen Platzierungen fielen (nahezu) wie erwartet aus, obgleich ich mir insgeheim TNG vor TAS hätte vorstellen – wünschen? – wollen. Bei über 8 Prozent Unterschied, kann ich leider auch nichts mehr darum herum basteln. Gefühlt ist TOS und TAS sowieso eins [gemeint: eine Serie] bei mir, von daher passt das schon. TNG würde bei einer Top-10-Liste von Star-Trek-Folgen hingegen öfters auftauchen, als so manch andere hier bewertete Serie der alten Garde. Bei einer Top-22-Liste (mehr Folgen hatte TAS nicht abgeliefert), würde aller Voraussicht nach TNG in den Rängen wieder absinken, dennoch nicht den letzten Platz belegen. Das, selbstverständlich, aus meiner subjektiven (›Gefühls‹-)Warte betrachtet. Vielleicht mache ich mal so eine Liste. Gerecht wäre andererseits eine Top-16-Liste, weil TAS ›nur‹ 16 gute Episoden insgesamt aufbot.

So, und wie lautet nun mein finales ›Old-UFP-Fazit‹ nach einer ausschweifenden ›SKIP-IT-ᴏʀ-WATCH-IT-Reise‹? Gute Frage, berechtigte Frage, wertvolle Frage. Bitte die nächste Frage. Danke.
Ich bin froh, dass ich es durchzog, unter schrecklichen Qualen aushielt und nicht das sprichwörtliche Handtuch nach den ersten Runden warf. Das (der?) ›Epilog‹ – gab es jemals längere Nachworte? – kürt keine Siegerpartei. Das war ein Benefiz-Wettkampf, anwaltlich betrachtet ein Pro-Bono-Fall, eine gemeinnützige Arbeit für mich selbst als (ein) isolierter Einwohner meiner kleinen ›Nerd-Welt-Blase‹. Aus genau dem Grund – und einer Vielzahl anderer – unterließ ich ergo die Bewertung des sogenannten NuTreks und fokussierte mich auf die Serien vor der ›Neubelebung‹ des Franchises (auf Gedeih und Verderben). Und um die Gefahr zu mindern, dass ich mich ständig wiederhole, erkläre ich das ›Reflexionsprojekt‹ hiermit für beendet. Kopfaufplusternde denobulanische Abwehrreaktionen werden deaktiviert. Mission erfolgreich abgeschlossen. [Meldet die Computerstimme im fernen Backround.]

Im Herzen tut es mir leid, dass ich nicht noch The Orville mit aufnahm, quasi als Bonus-Part. Der Optimist in mir hofft weiterhin auf eine Fortsetzung. Unabhängig davon kann ich die Frage aus dem Kopf, aus dem Gedächtnis heraus, spielend leicht beantworten. Die ersten 3 Staffeln von ORV hatten 26 Folgen, darunter 2, die man skippen könnte, was 92,31 % ergäbe. Tatsächlich müsste man mit Bestimmtheit die als kanonisch zu betrachtende Novelle ›Sympathy for the Devil‹ (geschrieben von Seth MacFarlane, gesprochen von Bruce Boxleitner [s. Abb. l.]) mit aufnehmen. Diese Geschichte – geplant als 9. Episode (der 3. Season) – konnte aufgrund der harten Maßnahmen/Bestimmungen während der Pandemie nicht in Deutschland gefilmt werden. Das Hörbuch (in Englisch [bedauerlicherweise gibt es keine deutsche Übersetzung]) ist indes absolut empfehlenswert und für jeden Orvillian ein unverzichtbares Must-have.

Und damit habe ich mich auf ein Neues komplett unnötig verrannt. Solange ich das ›Betthupferl‹ nicht vergesse, ist alles in Ordnung. Zu Ehren von TNG und ORV, soll ein (missglückter) ›musikalischer Video-Versuch‹ herhalten.

1701-D_ ECV-197

›Boldly going forward and things are getting worse!‹
(Vers aus dem ›Star Trekkin’‹-Song von ›The Firm‹.)
\v/_

Permanentes Post Skriptum: Ich weiß, dass im obigen Bild die USS Enterprise NCC 1701-A zu sehen ist. Und ich weiß natürlich um die inkorrekten Größendarstellungen. Letzteres war Absicht, ersteres ein stümperhafter Fehler. Das Mirror-Universe-Schwert wurde im Übrigen ursächlich aus Zierde mittig eingefügt. Erst im Nachgang kam mir der weinrote UFP-Wimpel mit den 13 5-zackigen Sternen [s. a. Abb. li.] in den Sinn.