Но долгосрочные контракты с нефтяной привязкой по сути уже в прошлом. Значит оставшиеся долгосрочные контракты в любом случае с привязкой к спотовым ценам на газ.

Возможно усреднённым за какой-то период, но дела это не меняет. Хотя цены в моменте уже 1900, понятно, что никакой производитель на может продать за день месячную норму. В результате, усреднение будет у всех примерно одинаковое.

Существует ли в контракте какая-то скидка в случае высокой спотовой цены? В теории это возможно. Например, в старых контрактах на поставку СПГ коэффициент к цене нефти резко падал после достижения порогового значения по нефти, т.е. было некоторое ограничение цен сверху (снизу, кстати, тоже). В теории, что-то подобное возможно и для европейских контрактов «Газпрома». Но такой сценарий не выглядит наиболее вероятным.

Что на практике, мы пока не знаем. Стремительный переход от «нефтяных» контрактов к спотовой привязке в договорах «Газпрома» прошёл практически у нас на глазах в течение последних пары лет. Каких-либо утечек не было.

Более того, если в ценах контракта есть временной лаг к цене спота, то и текущие цены будут транслироваться в выручку ГП несколько позже. Это важно, если попытаться понять, что происходит, глядя на таможенную статистику.

Ещё один момент. Сейчас появились обсуждения несправедливо низкого НДПИ для «Газпрома», на фоне высоких цен на газ. Ведь сейчас расчёт НДПИ основывается на формуле, как будто поставки остаются с нефтяной привязкой. В результате, сам ГП не заинтересован в активном обсуждении этой темы.

Так или иначе, 100%-ного в понимания у меня тоже пока нет, нет его и у некоторых коллег, с которыми удалось пообщаться по этой теме. Базовый вариант — цены всё-таки практически полностью отражают спот с временным лагом.

Для тех, кто пропустил: DC Comics сообщает, что в его новом комиксе "Супермен: сын Кал Эла" Джон Кларкович Кент, сын того самого, как и обещалось, - вовлечён в однополую связь со своим другом Джеем Накамурой.

Картинка прилагается. 

...А ведь не прошло ещё и месяца с тех пор, как в голубой перекрасили Робина, помощника Бэтмена, и вот новое завоевание. 

Что тут хотелось бы отметить.

Во-первых, похвально, что однополая связь также и межрасовая. Надеюсь также, что по сюжету они познакомились во время мирных демонстраций против системного патриархата, или полиции, или углеводородов, или мясоедов - и Кент спас своего будущего любовника из мирно горящего здания в ходе мирного погрома с расхищением.

Во-вторых, в унылом реальном мире многое идёт не так гладко. Что касается Зелёного Перехода - то на нём, выразившемся в подорожании бензина и электричества во всём цивилизованном мире, кажется, оттоптались уже все. А вот насчёт прочих частей повестки ситуация  интересней.

Как сообщает СМИ, в большинстве городов и округов Америки, где в прошлом году под давлением мирных протестующих сократили ассигнования на полицию - к нынешнему моменту финансирование либо восстановлено в полном объёме, либо увеличено (потому что без полиции, оказывается, растёт уровень преступности, то есть чаще грабят, убивают и насилуют). А в городах вроде Сиэтла даже предполагается резко увеличить количество полицейских.

NYT предупреждает, что у демократов есть реальный (и, быть может, почти неотвратимый) риск потерять большинство в конгрессе в ближайшее время. 

И тут, казалось бы, самое время отыграть назад, пригасить ЛГБТ-активизм, зелёный активизм и антибелый активизм, раз его поддерживает только меньшинство. 

Но меня терзают сомнения. Это, конечно, меньшинство - но сверхгромкое и сверхнетерпимое, притом уже ставшее частью влиятельного официоза. Я никак не могу припомнить примеры из истории, чтобы такие меньшинства, дорвавшись до известного процента власти (то есть способности причинять неприятности) сами, добровольно, откатили бы назад со словами "ладно, погорячились".  

Кажется, именно так выглядит перепроизводство элит.

Это - даже не когда желающих стать генералами и комиссарами очень много и конкуренция высока. Это когда имеется достаточное количество одновременно находящихся у власти элитных групп, которым тупо нужны разные общества, одного уже не хватает. 

В случае с заигравшимися правыми понятно что делать: в европейских странах существует запрет на выражение ненависти ко всем передовым меньшинствам, сами сильно правые - пронизаны агентурой спецслужб, организовать им массовые уголовные преследования легко, объявить немыслимым сотрудничество с ними - ещё легче (см. судьбы националистов во Франции и альтернативщиков в Германии). Но что делать с леваками?

Удастся ли руководству передовой демократии соорудить какую-нибудь гармоничную конструкцию, в которой будет сохранено место за вип-активистами зелёно-радужно-чёрной повестки? Или придётся резко менять курс (кстати, как?) и начать демонизировать уже леваков (кстати, как? они уже часть истеблишмента)? Фокус в том, что эти ребята располагают одним-единственным активом: социально одобряемым Протестом. И отказываться от него, см. выше, не пожелают.

Я бы сказал, что нам в нашем медвежьем углу мира предстоит запастись попкорном: будет интересно.

Бред происходит в рамках новой антирасистской стратегии факультета классической литературы, так как белый гипс создает «обманчивое впечатление» белизны и «отсутствия разнообразия» древнего мира.

Спонсоры университета не в восторге и считают идею глупой.

«Над этим очень легко смеяться, но, смеясь, легко не заметить, насколько необычно то, что один из лучших гуманитарных факультетов в западном мире выпускает эти материалы с официальной печатью учреждения».

Другой академик указал, что, поскольку 600 гипсовых слепков римских и греческих статуй в музее в основном изображают римлян и греков, возможности подчеркнуть их разнообразие будут ограничены.

На войну с гипсом университет пошел после получения письма от студентов, которые на волне хайпа решили, что в классической среде существует системный расизм.

Таблички «о белизне», не единственная находка. Во всех сопроводительных документах и аудиоматериалах будет указано что-то типа: «не всё то белое, что белое».

С октября преподавателей обучат правильному рассказу о статуях в рамках новой концепции, а до начала года проведут ряд тренингов по «неявной предвзятости».

Вся надежда на детей чиновников и бизнесменов, чьи дети обучаются в Великобритании. Надеемся, именно они привезут нам ценные знания и лучик света.

Из стенограммы:

Путин:

- Елизавета II подаст в суд на принца Гарри и Меган Маркл. Чем отвечать будем?

Лавров:

- Высокие, высокие отношения!

Путин:

- В Великобритании и без этого беда. Уважаемая Врачиха огорошила с утра.

Врачиха:

- И еще доброшу: «Нежелательное» издание «Проект» будет перезапущено под новым названием «Агентство».

Лавров:

- Ну вот, я тоже хотел провести ребрендинг, переименовать МИД в МЁД.

Врачиха:

- «Ё» - плохо. Сколько раз объясняла, что системой в имени файла буква «ё» не распознается. Будете МД. Тогда уж проще – ДБ.

Липов:

- И что нам с «Агентством» делать? Сразу блокировать?

Путин:

- Андрей Юрьевич, что за глупости. Роскомнадзор разве блокирует просто так кого попало?

Липов:

- Да.

Путин:

- Еще попытка.

Липов:

- Нет.

Врачиха:

- Ну а теперь специально для Андрея Юрьевича Липова: эксперт Алексей с утра рассказал прессе о том, как увеличить скорость домашнего wi-fi. Записывайте бесценное знание. «Нужно подойти ближе к роутеру».

Лавров:

- Ах-ха-ха.

Липов:

- А что не так? 

Лавров:

- Ха-ха-ха. И название ДБ переходит игроку справа. Всё-таки Врачиха – змея. В хорошем смысле. Ну как..

Врачиха:

- Лишь бы не морская.

Липов:

- А что не так?

Путин:

- Последние исследования показали, что морские змеи иногда вовлекают дайверов в брачные игры.

Липов:

- А причем здесь wi-fi?

Источник

Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.

Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».

Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.

...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.

В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:

- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.

Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих. 

Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой. 

«Это совсем другое»? 

А почему?

«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».

Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.

“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”. 

Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма. 

«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».

Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?

Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+. 

«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».

О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности. 

Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?

«Ну это же секс».

А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика. 

Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.

Источник

Хотя вроде бы трансграничный налог должен поддержать как раз внутреннего производителя. Разгадка этого противоречия видимо связана с тем, что сейчас европейские производители алюминия получают бесплатные квоты на выбросы.

В рамках новой регуляции эти квоты будут постепенно отменяться. Но так как по нормам ВТО дискриминации быть не должно, то до тех пор, пока они сохраняются, "бесплатные вычеты" будут положены как производителям ЕС, так и внешним экспортёрам этого металла в Евросоюз.

Вероятно, в ЕС уже подсчитали, что от новой схемы они пострадают больше. В частности, есть опасения, что в т.ч. российские производители будут поставлять "низкоуглеродный" алюминий в Европу, а остальной - в другие регионы мира. В результате, европейские производители пугают делокализацией производств. 

Окажется неудивительным, если сроки введения новой системы съедут, и нас ожидает ещё долгий торг.

За просмотром политического памфлета 2015-2016 гг о том, что Путин пугало, качающее по всему миру нефть и лживую пропаганду (памфлет притворялся мультфильмом «Иван-Царевич и Серый Волк 3») меня настигла новость дня сегодняшнего:

«Росстат впервые рассчитал долю нефти и газа в ВВП России. По данным ведомства, в 2020 году доля нефтегазового сектора в ВВП составила 15,2% по сравнению с 19,2% годом ранее. В рублях эта доля составляет 16,3 трлн из 107 трлн руб».

Пафос мультфильма, напомню, был о том, что ВСЯ Россия - это огромная вышка по добыче и распространению нефти и лживой пропаганды.

...Авторы сценария мультфильма о стране, качающей пропагандистскую нефть - известный полуодесский коллектив комедиантов. Кажется, они до сих пор в обойме и что-то устало рекламируют.

Нас, ув. друзья, интересует другое.

Что на самом деле является противным и жалким в доле комедиантов? Без ответа на этот вопрос мы не поймём, почему данная разновидность людей, зачастую жравшая в три горла, в менее травоядных обществах былого неизменно считалась отребьем.

Противным и жалким в доле комедиантов является отсутствие в том, что они говорят и делают, - какой бы то ни было вечности и, конечно, какой бы то ни было ответственности перед временем. 

Это нормально. В этом состоит их договор с реальностью. Они не ответственны перед нею - она взамен строго с них не спрашивает.

Комедианты обслуживают не вечность, но сиюминутность. Они, конечно, изображают из себя трибунов и пророков, надевая тоги, венки и клювы - но их пророчества столь же эфемерны, как их авторитет. Они ни за что не отвечают и они всегда выбирают ровно тот объект для своих безжалостных разоблачений, который, как им кажется, не даст сдачи.

Низость, наглость и мелкая трусость комедиантов - их суперсила. Её глубина не поддаётся описанию - и неудивительно, что только информационный шок XXI столетия, по оплошности уравнявший их в правах с людьми, внезапно придал им сакральный статус. 

Внутри этого статуса, прошу заметить, они остаются собой - людьми, мстящими миру за собственную несостоятельность в нём путём выпячивания его, мира, недостатков - но РЕШИТЕЛЬНО НИЧЕМ НЕ РИСКУЮЩИХ.

...Кажется, в истории человечества есть только один случай, когда комедиант внезапно оказался в роли настоящего руководителя страны.

Кстати, по странному совпадению, это президент страны-родины обсуждаемых комедиантов. Мои соболезнования этой родине.

Парламент, созванный на внеочередную сессию 21 июля, обсудит законопроект, требующий использования санитарного пропуска, доступного в бумажном виде или через французское приложение Tous anti Covid, который будет обязательным для доступа в рестораны, кафе, общественные места, поезда или самолеты, в то время как непривитые люди из зарубежных стран, отнесенных к группе риска, будут подвергнуты "принудительной изоляции".

Где-то улыбнулся С.С.Собянин.

А еще в текст предполагается внести пункты про обязательную вакцинацию для персонала медицинских учреждений, как лечащего, так и специалистов по уходу за больными, и для немедицинского персонала, который контактирует с уязвимыми людьми.

Показательный момент, также призванный оказать еще большее давление на сопротивляющихся вакцинам: тесты ПЦР, до сих пор бесплатные во Франции для всех застрахованных, с начала учебного года будут платными. В то же время будет запущена кампания ревакцинации для тех, кто получил первую прививку в начале года.
 

В этом контексте ситуации и на нефтяном, и на газовом рынке в чём-то схожи, в чём-то различаются. Схожесть, в том, что один из потенциальных источников дополнительного предложения — сланцевая добыча нефти и газа в США. Различия же в скорости реакции  — в нефти всё происходит намного оперативней.

Начнём с нефти. Здесь причины высоких цен известны. Спрос восстанавливается, а договорённости ОПЕК+ в силе, хотя ограничения постепенно и снимаются. Но свыше 4 млн б/с по-прежнему находятся «запертыми». Одновременно, кое-где в мире предложение за пределами ОПЕК+ и сланцевой добычи «просело» на фоне наблюдающегося в последние годы недоинвестирования.

Стандартная логика развития событий известна: слишком дорогая нефть стимулирует добычу сланцевой нефти, что приводит к росту предложения и падению цен.

Соответственно, в моменты дефицита или избытка на рынке группе ОПЕК+ необходимо так «подкручивать» (т. е. увеличивать или уменьшать) добычу , чтобы цена находилась на приемлемом для всех уровне, но ограничивала развитие «сланца» (каков этот уровень — отдельный вопрос, но, скажем в районе $60-65). В теории всё понятно. На практике же — мы регулярно (да и прямо сейчас) видим споры среди участников ОПЕК+ в рамках реализации этого подхода.

Правда, сейчас у сторонников удержания высоких цен (то есть тех, кто призывает не торопиться с наращиванием добычи ОПЕК+) есть аргумент: восстановление «сланца» идёт очевидно вяло, американская добыча почти не растёт.

То есть, в этот раз американские сланцевики по сути негласно присоединились к ОПЕК+, предпочитая не наращивать добычу, а на фоне высоких цен раздавать долги и возвращать деньги акционерам. Но и для них нефть в $75-80 — уже достаточно соблазнительно, чтобы задуматься об увеличении объёмов.

Так или иначе, со стороны предложения у нас здесь уже три фактора неопределённости: Во-первых, признаки новых разногласий в ОПЕК+, которое может закончиться как продлением существующих ограничений, так и конфликтом и ростом добычи. Во-вторых высокая цена на нефть, что стимулирует рост добычи в США. А также «иранский фактор». 

А что на газовом рынке, если также провести параллели со сланцевой добычей. Время от времени слышно мнение: сверхвысокие цены на газ неустойчивы, так как США при высоких ценах завалят весь мир своим СПГ. Это так, за одним исключением: в отличие от нефтяного рынка, где всё относительно быстро , дополнительные заводы СПГ ещё нужно построить, а это как минимум ещё 4 года.

Любопытно, что последние годы, в том числе среди экспертов мирового уровня, было популярно рассуждение: «Газпром» старается не допустить высоких цен в Европе с тем, чтобы не стимулировать строительство новых заводов СПГ в США. И действительно, «Газпром» в большинстве случаев при возможности старался наращивать экспорт в Европу.

Но сейчас ситуация изменилась: «Газпром» ожидает запуска «Северного потока-2», а потому не стремится наращивать поставки через Украину (ведь позже можно прокачать эти же объемы по новому, «своему», трубопроводу). Одновременно дефицит газа в европейских хранилищах снижает возможности политического противодействия будущему запуску СП-2. Так или иначе, работавшая ранее концепция отменилась, а от сверхвысоких цен «Газпром» получает дополнительную прибыль.
Пока мы не видим принятия окончательных инвестрешений по новым заводам СПГ в США. Но в долгосрочных балансах глобального спроса и предложения на новый американский СПГ приходится заметная доля. Поэтому начало новых строек СПГ-заводов в США вполне возможно, но влияние на рынок увидим спустя несколько лет.

Ага, щас.

Слово дятлам новостных агентств: «Компания основателя Amazon Джеффа Безоса Blue Origin сравнила свой летательный аппарат с аппаратом компании Ричарда Брэнсона Virgin Galactic. Blue Origin заявила, что «высотный самолет» Virgin Galactic не поднимется над Землей так высоко, чтобы это можно было считать полетом в космос.

Blue Origin назвала корабль господина Брэнсона Unity «высотным самолетом», а свой аппарат — ракетой. Компания Джеффа Безоса заявила в Twitter, что ее корабль преодолеет условную границу космоса — линию Кармана, расположенную на высоте около 100 км. Unity Ричарда Брэнсона не сможет сделать этого.

Ранее компания Ричарда Брэнсона объявила, что 11 июля он в качестве пассажира совершит суборбитальный полет. Джефф Безос планирует отправиться в космос 20 июля. В преддверии полета акции компании Virgin Galactic выросли почти на 20%.»

Иными словами - мы видим совершенно теологический спор о том, где начинается космос. от этого зависит, в частности:

- Цена акций Virgin Galactic и Amazon;

- Вопрос, поведёт ли биржевой игрок Василий из Воронежа свою Оксану в стейкхаус или опять в додопиццу;

- Возьмёт ли Василий под напором оптимистических гормонов ипотеку;

- и так далее.

Никогда нельзя недооценивать платоновский мир идей, ув. друзья. XXI век - век информации, это как бы все знают. И на удивление мало кто совершает следующий логический шаг и осознаёт, что это значит. 

А значит это, что XXI век является также веком, когда борются платоновские идеи - ибо любая информация есть носительница идей.

Вы знаете, чем все закончилось. 

А в 2018 я отмечал:
"Еще до начала чемпионата швейцарский мега-банк UBS провел 100 тысяч компьютерных симуляций и предсказал, что Германия выиграет чемпионат мира по футболу. Немецкий Commerzbank и его мегааналитики тоже провели тысячи компьютерных симуляций и предсказали, что Германия выиграет чемпионат мира по футболу. Легендарный, великий и ужасный Goldman Sachs (он же "Банк который управляет миром") провел компьютерное моделирование и предсказал, что в финале будут играть Англия и Бельгия [...]

Англия и Бельгия не дошли до финала, а Германия слилась еще на дальних подступах."

Модели для футбола и для финансовых рынков - по сути одинаковые. А используют их потому что "клиенты любят научность и КОНКРЕТНЫЕ цифры". Так им и надо.

Меня, ув. друзья, всегда впечатляло сосуществование в одной современной голове двух полярных максим.

1. Мы верим в людей. Люди не поддаются на ядовитую ложь и знают, что для них добро.

2. 95% людей ни черта не смыслят в происходящем и вообще дураки.

Эти максимы чередуются в риторике мирового медиакласса с приятным постоянством. Периодически т.н. лидеры мнений празднуют победы и осыпают Народ лепестками разноцветной лести, что, впрочем, вскоре сменяется горьким «ну вот, манипуляции, ложь и принуждение снова коррумпировали бессмысленное стадо».

Словом, кажется, что две приведённые максимы друг друга исключают. 

В действительности они гармонично сочетаются.

Фокус в том, что в истории крайне мало случаев (если вообще есть), когда арифметическое большинство вообще что-то решало, а не «принимало» предлагаемые решения. 

Настроение ув. большинства - измеряется всегда не содержанием его мнений, а их интенсивностью. Большинство всегда консервативно - и хотело бы изменений; оно всегда считает, что его жизнь ухудшилась в последнее время - и всегда удовлетворено своей жизнью и считает себя счастливым. Оно недовольно и довольно, в гневе и в неге, изменчиво и неизменно. 

Большинство всегда мудро - в том смысле, что оно действительно хочет добра.

И оно всегда ошибается, потому что понятия не имеет, как это сделать.

Вопрос в дозировке: если Большинство фонит своим довольным недовольством и счастливым несчастьем действительно интенсивно - значит, настало время оформителей его Воли. Значит, пришла пора извлекать из этого большинства боевые активы и бороться за звание его авангарда. 

Поэтому чисто арифметически каждый из нас, ув. друзья, может стать не просто лидером мнений, но и авангардом большинства. Вот моя политическая программа по этому поводу.

1) Введение четырёхдневной рабочей недели как в Исландии

2) Повышение уровня минимальных зарплат на 50% и выдача гражданам кредитов, в том числе ипотечных, по льготной ставке 2% годовых

3) Борьба с инфляцией. Инфляция должна быть не более 1% 

4) Запретить какую-либо дискриминацию и цензуру

5) Ввести меры по защите публичного пространства от фейковых новостей, экстремистской пропаганды и рекламы извращений и насилия, в особенности направленных на детей

6) Обеспечить всеобщий бесплатный доступ к качественному образованию и медицинскому обслуживанию

7) Перестать душить людей налогами

8) Обеспечить безопасность границ и защиту интересов страны во всех точках Земли

9) Жить в мире с соседями, уладить конфликты

10) Перестать давить оппонентов действующей власти

11) Не дать мафиозным и коррумпированным структурам прорваться во власть

12) Запретить ввоз трудовых мигрантов и увеличить зарплаты гражданам страны

13) Не допустить роста цен товаров и услуг

14) Перейти на экологически чистые источники энергии, производство и транспорт

15) Избежать роста цен на электроэнергию и топливо

16) Повысить рождаемость, укрепить семьи

17) Снизить пенсионный возраст до 55 лет, ввести безусловный базовый доход

18) Поднять качество образования, отменить ЕГЭ

19) Защитить людей от беспредела силовиков, травли, алко-, нарко- и фэтфобии, 

20) Уничтожить коррупцию, похмелье, ломку и ожирение

21) Всё легализовать и от всего уберечь.

Я что-то упустил, ув. друзья?

1. Иногда, людям, для которых Instagram - более привычная среда работы, чем Excel, лучше концентрироваться на экзистенциальном вопросе "почему свободный рынок не хочет платить нам, таким красивым небинарно-гендерквирным больше чем 700 рублей за текст?"

2. Никто, кроме самого руководства компании, не знает правды: зачем, что и как там получилось с лгбт-повесткой в рекламе компании, однако, в пользу версии про "пиар-подготовку к IPO на Западе" как минимум можно предложить несколько поддерживающих аргументов. 

ЛГБТ-реклама, поддержка ЛГБТ-ивентов и вообще квир-социалистической политической повестки - это вот уже несколько лет ВАЖНЫЙ тренд финансового мира, под который уже подвели даже псевдонаучное обоснование. 
Для корпораций перед IPO, целевой аудиторией демонстрации приверженности ЛГБТ-повестки являются не условные домохозяйки-инвесторки, а институциональные инвесторы (фонды), а также крупные банковские структуры, от участия которых в размещении акций (например, от того насколько активно они будут их "пихать" своим клиентам) зависит насколько дорого удастся эти акции разместить. 

Показываю официальные позиции двух крупных игроков мирового финансового рынка, и желающие смогут найти аналогичные заявления/исследования почти от всех аналогичных структур за минусом нескольких китайских и японских банков (но размещение-то Вкусвилл планировал на Nasdaq в США, а не в Токио или Гонконге, да?):

"Исследование Credit Suisse [прим. Кримсон: ведущий глобальный швейцарский банк, общие активы: 968 миллиардов долларов] показало, что компании с открытым ЛГБТ-менеджментом, компании признанные по опросам "ведущими ЛГБТ-компаниями", или компании, сотрудники которых открыто входят в местные "бизнес-сети ЛГБТ" [!], за 6 лет обогнали [индекс] мировых акции на 3%. Amundi Asset Management [прим. Кримсон: крупный провайдер индексных фондов и управляющий активами на 1,7 триллиона евро] недавно опубликовала отчет, показывающий превосходство компаний [которые в большей степени способствуют борьбе] с социальным неравенством [в своих собственных странах] [прим. Кримсон: напоминаю, что "неравенство" в переводе с современного квир-социалистического на человеческий означает "у ЛГБТ и расовых меньшинств нет привилегий за то что они ЛГБТ и меньшинства"] - они обогнали соответствующий индекс на 119 базисных пунктов за период с февраля по апрель 2020 года."

Про Goldman Sachs (ведущий американский банк, активы более 1 триллиона долларов США), который отказывается выводить компанию на IPO в том случае, если её совет директоров (о ужас!) состоит из белых гетеросексуальных мужчин - вообще написали все финансовые СМИ планеты.

Аргумент "ЛГБТ=богатые, консерваторы=нищеброды" в полный рост применяется и тут.
Рейтер пишет: "По данным LGBT+ Capital, одной из растущего числа специализированных фирм по управлению активами, около 17 миллионов человек в США являются ЛГБТ+ и тратят 1,1 триллиона долларов в год. «Пространство (ЛГБТ+ инвестиций) расширяется», - заявила Николь Дуйе, старший советник LGBTQ Loyalty, компании по предоставлению финансовых услуг, ориентированной на ЛГБТ, которая в прошлом году составила индекс LGBTQ100 из 100 лучших публичных компаний, дружественных к геям и трансгендерам."

Теперь понятно какой целевой и состоятельной институциональной аудитории должен был очень понравиться рекламный трюк с ЛГБТ-"семьей" в "гомофобной России"?

Несколько заметок на полях:

Во-первых, добро пожаловать в реальный мир последствий мягкой денежно-кредитной политики, "печатанья и раздачи бабла с вертолета" и доступных кредитов. Я когда пишу, что низкие процентные ставки - это ускоритель социального неравенства, я подразумеваю именно похожие процессы, которые происходят не только с землей, а с любыми продуктивными активами, и не только при смене поколений. 

Крупные корпорации всегда могут привлекать финансирование по более приятным условиям, чем индивидуальные фермеры или небольшие компании, хотя бы потому что у них уже есть залоговые активы и вообще они - более надежные заемщики. С помощью кредитных средств, привлеченных на более выгодных условиях, можно отжимать (и это происходит в любой экономике) дефицитные ресурсы (например, землю или компетентных сотрудников) у индивидуальных фермеров или маленьких компаний (это не только про землю история), но вот скорость и размах этого процесса определяется предельной суммой кредитных средств, которые доступны крупным компаниям и стоимостью облуживания этих кредитов. Искусственно заниженная ставка центрального банка создает условия, при которых условный инвестфонд, который раньше мог потянуть кредит, достаточный только для того чтобы "отжать" землю у, например, 50 будущих фермеров (просто явиться на аукцион и заплатить больше на 1 доллар), сейчас может потянуть кредит, достаточный для того чтобы сделать безземельными 100 молодых фермеров. А уж с учетом того, что в американских условиях, благодаря низким процентным ставкам и вмешательству государства в рынок образования в стиле "всем дадим кредиты на обучение" (с соответствующей астрономической инфляцией стоимости обучения), на увеличенные кредитные возможности инвестфондов накладываются урезанные кредитные возможности самих юных фермеров, которые выходят из вуза с отрицательным финансовым балансом (они должны больше, чем у них есть активов, включая даже наследство). А значит процесс перехода земли (и любых других ресурсов, включая недвигу в целом) от бывшего среднего класса в руки инвестфондов и сферхбогатых инвесторов (см. Гейтс, Цукерберг - оба землевладельцы) приобретает космическую скорость.

Тут надо бы прочитать мораль про то что "мягкая кредитная политика", которую так хотят многие в России - это социальное зло, но я не хочу заниматься морализаторством, ибо слишком занят зарабатыванием денег. Хорошо, что юные американские недофермеры не знают, что когда они платят аренду некоторым из фондов-землевладельцев за право выращивать фисташки или органическую картошку, их кровные деньги отправляются не только в Германию или Китай, но и некоторым моим читателям в Россию. Им было бы обидно.

Это делается так, ув. друзья. 

В статье Википедии о книге знаменитого писателя В.О. Пелевина «Лампа Мафусаила» всего два раздела. Первый - о книге, второй - «Критика». В разделе «Критика» упоминается только один критик: «Литературный критик Галина Юзефович называет первую часть «Золотой жук» самой слабой в романе». 

В статье Википедии о следующей книге Пелевина «Айфак 10» тоже два раздела - о книге и «Мнения критиков». Во втором разделе тоже только один критик: «По оценке литературного критика Галины Юзефович, это «странный, глубокий и волнующий роман»».

В статье Википедии о следующей книге Пелевина «Тайные виды на гору Фудзи» уже целых два критика, но на почётном месте там всё та же: «Критик Галина Юзефович оценила новый роман как «самый буддистский» и «самый прямолинейный», но усмотрела в нём «мизогинический душок»».

Таким образом - популярная энциклопедия в нагрузку к Пелевину упорно впаривает какую-то писательскую дочку и внушает нам, что мнение именно данной тёти должно обрамлять книги прозаика. Ценность же литературного мнения писательской дочки, в свою очередь, доказывается тем, что коллектив неведомых гномов именно им украшает статьи о книгах писателя Пелевина.

...Так, собственно, ув. друзья, они и вползают в наши экраны - единожды выбрав друг друга среди себя и упорно подшивая этих своих избранников ко всем реальным величинам, вешая им на хвост и приклеивая на загривок.

Мы их не выбирали, зато они выбрали нас - и нас не отпустят. 

Кстати, если кому-то интересно, какие книги считают по-настоящему хорошими они среди себя, то Википедия сообщает нам о двух бессмертных романах, которые выдвигала писательская дочка Галина на премию «Национальный бестселлер».

В 2010 году это был шедевр Мариам Петросян «Дом, в котором...»  (не спрашивайте), а в 2013-м - шедевр Майи Кучерской «Тётя Мотя» (не спрашивайте). 

Это странный, глубокий и волнующий опыт - понять, что Пелевин, в сущности, реалист, когда пишет о преступных сговорах профессиональных пожирателей пустоты в современной околокультуре.

Из стенограммы:

Путин:

- В Эстонии стартовали масштабные учения НАТО "Весенний шторм". Чем отвечать будем?

Шойгу:

- А погода ж хорошая, ребята не должны замерзнуть. 

Путин:

- Ага, Сергей Кужугетович, перешлите в МЧС план их секретных учений. Ну, мало ли, потеряется там в лесу кто-нибудь из ребят, испугается, не дай бог, еще службу бросит.

Зиничев: 

- Не надо, у нас с прошлого года есть их этот "секретный маршрут". Он простой.

Путин:

- Очень хорошо, Евгений Николаевич, ну понятно простой, но вы там помогите, если что. Вы ж территорию лучше знаете. Но аккуратно, чтобы ребята не разочаровались, чтобы в себя поверили. 

Зиничев:

- Ну прошлый раз натовцев, по совету Врачихи, подставные грибники вывели из леса. Нормально же было? 

Путин:

- Да, да. Грибники - хорошо. Уважаемая Врачиха, чем вы озадачены? 

Врачиха:

- Вы знали, что свиньи могут дышать через задний проход?

Путин:

- ..

Врачиха:

- А теперь ученые всерьез рассматривают варианты, как эти знания применить на людях, сократив потребность в ИВЛ.

Лавров:

- Врачиха заставит нас дышать жопой?

Путин:

- Сергей Викторович, ну Сергей Викторович, ну не так все однозначно.

Врачиха:

- Так.

Песков:

- На сегодня 40% наших граждан категорически отказываются прививаться! Может быть, нам запустить именно такой слоган?
Не привился – всё у тебя будет через  жо..

Путин:

- Дмитрий Сергеевич!

Если же оставить их за скобками, то самым распространенным способом вторичной переработки полимеров является механическая переработка (на него приходится около 12% от общего объема производства полимерных продуктов). Второй подход — химическая переработка только начинает развиваться. Правда, здесь лучше сделать сноску: в любом случае, после нескольких циклов механической переработки, качество полимера упадет, в результате переработанное сырье двинется по цепочке дальше — на те же МСЗ или полигон, а в будущем — возможно на химическую переработку.

Механическая переработка: просто, но не всегда чисто

Итак, самое простое, эффективное и популярное решение — вторичная механическая переработка пластиков. Наиболее перерабатываемым пластиком (в долях от объема выпуска) во всем мире является полиэтилентерефталат (ПЭТ или ПЭТФ, пластиковые бутылки), что обусловлено как легкостью его сбора, так и простотой переработки. Даже в нашей стране, где, скажем прямо, ситуация с переработкой оставляет желать лучшего, уже перерабатывается около 20-25% этого сырья. В странах ЕС это уже 70%, в Японии — 85%, в США — 30%. Вторичный ПЭТ (и некоторые другие вторичные полимеры, например, полиэтилен высокой плотности) в ЕС — полноценные участники рынка полимеров со прозрачным ценообразованием.

Важная проблема, связанная со вторичной переработкой — чистота и качества исходного вторсырья, и, как следствие, вторичного продукта. В сегменте ПЭТ, помимо производства пластиковых бутылок, значительный объем это сырья (около 60% от глобального спроса) используется для производства волокна. Так как объем ПЭТ, ежегодно используемого при производстве волокна, превышает объемы "бутылочного" ПЭТ, переработанное сырье, даже не достаточно чистое, пока есть, куда потратить. Но если в долгосрочной перспективе ожидается замещение на вторсырье и всего бутылочного пластика проблема чистоты и качества сырья выходит на первый план. Пока же подавляющая часть вторичного ПЭТ не предполагает использования в контакте с продуктами питания (рисунок 1).


Рисунок 1. Структура глобального потребления вторичного ПЭТ. Источник: IHS Markit

Тем не менее, Coca Cola объявила в феврале, что в переходит в США на 100% перерабатываемое сырье для тары своих напитков. В планах — расширять подобный подход по всему миру. Многие другие производители установили на ближайшие десятилетия значимые цели (25-100%) по использованию вторичного сырья в своей упаковке.

По другим полимерам объёмы переработки ниже, и у нас в стране, и за рубежом. В связи с разнообразием статистики (что учитывать: переработку бытовой упаковки или полимерных отходов в целом) не всегда легко привести все цифры к одному знаменателю. Но в Европе в среднем перерабатывается уже 42% от объемов бытовой полимерной упаковки. В США (рисунок 2) перерабатывается небольшая доля (9%) полимерных отходов (темно-синяя область на графике), а основная часть уходит на специальные полигоны (серая область). Любопытно, что из этих 9% больше половины (1,6 млн т) перерабатывалось за пределами США, в основном Китае. Сейчас КНР ввела ограничения на ввоз вторсырья, что уже сильно повысило стоимость утилизации отходов в США.



Рисунок 2. Утилизация пластиковых отходов в США. Источник: EPA 


В России во вторичную переработку вовлекается по различным оценкам 120-140 тыс. т полиэтилена и полипропилена. Это в сумме сопоставимо с объемами вторсырья из ПЭТ (140-150 тыс. т), но с учетом того, что объем потребления ПЭ и ПП в разы больше, чем ПЭТ, в относительных значениях уровень переработки ПЭ и ПП оказывается ниже.

Экономика вторичной переработки ПЭТ оказывается рентабельной даже без каких-либо дотаций, поэтому в том числе и в нашей стране существует небольшие прибыльные производства. Собрать, покрошить, отмыть, отделить от крышек (т. к. они не из ПЭТ) — вот и готовое вторсырье, т. н. ПЭТ-флекс. Казалось бы, все просто. При уровне цены на ПЭТ-флэкс в среднем в 80 рублей за килограмм и ценах на исходное сырье в 27 рублей, можно получать и устойчивую прибыль. Далее ПЭТ-флекс переплавляется и пропускается через экструдер — уже для получения гранул или волокна.

Но есть и сложности. Во-первых, это чистота сырья (поэтому компании стремятся запастись сырьем летом, когда оно чище). Во-вторых, и эффективность вторичной переработки зависит от качества и чистоты сырья, что напрямую определяется на какой стадии (на уровне раздельного сбора или просто с полигона) берется это вторичное сырье. Даже при переработке ПЭТ значительные объемы сырья приходятся на ручной сбор с полигонов ТБО. Для переработки других полимеров, учитывая сферы их первичного применения (упаковка пищевой продукции, часто это мелкая упаковка и пакеты) вопросы качества и чистоты сырья выходит на первый план. Пока у нас не налажен раздельный сбор мусора, все это ограничивает развитие сектора. Однако, в случае ПЭ существует сектор переработки упаковочной пленки из крупных магазинов и торговых центров. Это чистое сырье позволяет организовать рентабельный бизнес по производству вторичной стретч-пленки.

В любом случае, у механической переработки существуют два важных ограничения. Во-первых, ограничения на многократную повторную переработку из-за постепенной потери свойств после переплавки полимера. Во-вторых, ограничения на использование в пищевой промышленности из соображений безопасности, в случае низкого качества исходного сырья. Часто оно оставляет желать лучшего, поэтому подавляющая часть переработанного ПЭТФ или ПЭ/ПП сейчас используется при производстве волокон или тары непищевого применения. Все эти трудности теоретически в будущем сможет решить химическая переработка, которая правда только начинает развиваться.

Химическая переработка: дорого, но качественно

Химическая переработка очевидно будет дороже, но позволит решить указанные выше проблемы. Ведь в таком случае молекулы полимера по сути "пересобираются" заново. Деполимеризация используется в случае ПЭТФ, который можно разложить на терефталевую кислоту и этиленгликоль. Для других полимеров придется использовать пиролиз, процесс в чем-то аналогичный получению олефинов (из которых и производятся полимеры) из углеводородного сырья. В таком случае мы просто возвращаемся к исходным «кирпичикам» для производства полимеров. Еще один вариант - использование растворителей - подразумевает растворение полимера с тем, чтобы отделить загрязнение и его последующее восстановление.

Рисунок 3. Объем мирового рынка вторичной переработки полимеров по типам, текущие данные и прогноз. Источник: cen.acs.org 

Как видно из рисунка 3, пока на химическую переработку приходится совсем небольшая доля рынка. Механическая переработка будет преобладать и через десять лет, тем не менее, согласно оптимистичным прогнозам, к тому времени и прочие, более сложные способы переработки вырастут до объемов рынка, сопоставимых с текущими объемами переработки механической. Стоит обратить внимание на тот факт, что глобальный рынок вторичных полимеров уже сейчас достигает без малого $50 млрд.

Хотя химическая переработка дорога, она выглядит с точки зрения экологии практически идеальным решением. Но и здесь тоже находятся недовольные. Критика связана, во-первых, с тем, что многие технологии находятся на стадии тестирования. Вторая причина для недовольства: такой подход возвращает нас к нефтяному сырью (частично переработанное сырье идет на новый пластик, а частично — может использоваться как нефтепродукт), а значит, сохраняет в той или иной степени нефтяной век. Этим недовольны наиболее радикальные сторонники декарбонизации.

Так или иначе, некоторые типы полимерного сырья оказывается легко и дешево переработать с минимальными издержками (очевидный пример: механическая переработка ПЭТФ из бутылок в полимерную продукцию непищевого применения). Но по мере того, как мы усложняем задачу (чистота, неограниченное повторное использование, вторичная переработка более сложных полимерных отходов), экономическая рентабельность переработки начинает снижаться. Чтобы стимулировать такую переработку необходимы уже и регуляторные меры и/или экономические стимулы.

Евросоюз: налог на пластиковые отходы

В рамках такого подхода Евросоюз с 1 января 2021 года ввел новый налог — 0,8 евро за килограмм полимеров. Важно отметить, что он будет применяться не ко всей полимерной продукции, а только к объему непереработанного пластика, используемого при производстве упаковки. В среднем по ЕС на первичный пластик в упаковке сейчас приходится 58%. Особенности администрирования этого налога уже вызывают ряд вопросов, подробно разобранных в материале IHS Markit.

Налог в 0,8 евро за кг соответствует 800 евро за тонну. Для сравнения, средняя стоимость основных полимеров находится на уровне 1000-1200 евро за тонну (если оставить за скобками недавнее подорожание на фоне холодов в Техасе), но это оптовые цены сырья, плюс наценку добавит производство по созданию упаковочного материала. По грубой оценке, новый налог добавляет 20-60% к конечной стоимости упаковки. Обсуждается и влияние на инфляцию. Учитывая, что стоимость упаковки в конечной продукции находится на уровне 1-10%, налог может привести к росту цен на конечный продукт в несколько процентов.

Так или иначе, нововведение стимулирует компании, к следующему. Во-первых, увеличивать долю переработанных пластиков в своей упаковке, так как, повторимся, налог применяется только к доле непереработанного пластика в упаковке. И результаты нововведения видны уже сейчас: к примеру, производитель упаковки австрийская ALPLA инвестирует 5 млн евро в линию по производству пищевого вторичного ПЭТ в Италии.

Во-вторых, там где это возможно, заменять пластик на, прочие виды упаковки (рассматривающиеся как более экологичные с точки зрения утилизации и переработки отходов), такие как картон, бумага, стекло или алюминий.

Уже упомянутая Coca-Cola тестирует и бумажную бутылку (за исключением крышек и тонкого покрытия на границе контакта с жидкостью), разработанную датским производителем Paboco. Правда, едва ли это столь оперативная реакция на новый налог, скорее компания таким образом демонстрирует свою приверженность к идеям "зеленой" упаковки.

Многообразие "зеленых" полимеров

Как видно из вышесказанного, одного простого решения проблемы пластиковых отходов не существует. А экологичные в одной системе координат подходы могут оказаться уже не столь "зелеными" при других вводных. Например, механическая переработка после нескольких циклов приводит в конечном счете к утилизации на полигонах, а химическая переработка возвращает к нас нефтяной экономике.

Наиболее радикальные сторонники экологической повестки хотели бы получить "идеальный полимер" - во-первых, биоразлагаемый (на безопасные соединения). Во-вторых, получаемый из возобновляемого сырья. В комментарии в блоге IHS Markit приводится пример четырех "зеленых", но каждый по своему, пластиков. Обратим внимание, что все они вообще не связаны с вторичной переработкой пластиков, то есть дополняют обсуждаемые выше примеры.

Рисунок 4. Различные типы "зеленых" полимеров. Источник IHS Markit

1. Обычный, неразлагаемый полиэтилен, но полностью синтезируемый из возобновляемого сырья (по цепочке: сахар — этанол — этилен — полиэтилен).
2. Бутылка для Coca-Cola из ПЭТФ, содержащий 30% сырья из возобновляемых источников .
3. Полностью разлагаемая одноразовая посуда из полилактида (мономер — молочная кислота). Сделан из возобновляемых источников, но разлагаться может только при определенных условиях, мощности которых приходится создавать.
4. Сделанный на основе химического сырья, но полностью разлагаемый полимер от BASF.

Кроме того, Sumitomo с использованием технологий некоторых других компаний, разрабатывает полностью циклический процесс по схеме "этанол — этилен — полиэтилен — отходы — синтез-газ — этанол".

В любом случае, пока все прогнозы говорят, что глобальный (в первую очередь, азиатский) спрос на полимеры превысит все возможности вторичной переработки, а актуальность роста объемов производства первичных полимеров не ставится под сомнение. 

Механическая переработка полимеров остается самым дешевым решением для снижения объема бытовых отходов в части полимерного сырья. Если же говорить о нашей стране, то первоочередной задачей становится полноценная реализация мусорной реформы и увеличение объемов раздельного сбора, после чего удастся предметно обсуждать и рост объемов вторичной переработки полимеров.

Источник

Научпоп (не настоящий, а в его наиболее частом нынешнем исполнении) - это порнхаб. Я, во всяком случае, не вижу никакой разницы между заголовками «Хрупкую блондинку подкараулил огромный чёрный питон» и «Теперь у британской армии есть свой летающий Железный Человек»/«Маск представил дизайн марсианского отеля». Целевая аудитория реагирует одинаково как в дофаминовом смысле, так и по части мелкой моторики). Но это ещё полбеды. 

Настоящая беда в том, что научпоп ещё и феминно, то есть эмоционально и безоглядно, продажен. В погоне за признанием и силой он на корню продан передовым идейкам, в связи с чем - правдив как Троцкий.

На днях на одном научпоповском российском ресурсе мне попался свежий заголовок «Процедуры по коррекции пола улучшили психическое здоровье трансгендерных и небинарных людей».

Текст рассказывает, как было Проведено Исследование (среди трансгендеров и примкнувших), и оно показало, что те, кто с 2015 года сделал себе операции по перемене внешности в женскую и мужскую соответственно, - гораздо психически благополучней тех, кто не сделал.

Ну просто гораздо. Таких людей 1) меньше посещают суицидальные мысли 2) они меньше курят и 3) у них меньше уровень стресса.

Идеологический смысл понятен: ура, доказано, что если переделывать пол - то люди становятся счастливей. Значит, весь дискурс про «людей, запертых не в своём теле» правдив - и не давая этим людям, которые совершают гигантский по сравнению с обычными гражданами уровень самоубийств, переделывать себя - общество их убивает. 

...Трагикомичных нюансов тут два.

Первый: люди, которые не прошли «хирургической коррекции пола», беднее и неблагополучней тех, кто прошёл (то есть те, кто полежал под ножом хирурга - вращаются в кругах, где принят ЗОЖ, а не в кругах, предлагающих специфические услуги на автостоянках за супермаркетом, где все курят и у всех стресс). 

Второй: скороговоркой упоминается, что «статистически значимого» воздействия на уровень собственно самоубийств трансгендеров и небинарных никакие операции не оказывают. 

Иными словами - а) речь в действительности идёт о группе населения, которая склонна к суицидам больше остальных, и б) никакие операции не влияют на то, как часто они сводят счёты с жизнью.

Имей отечественные научпопадьи собственный мозг - они могли бы прочесть в исследовании то, что там написано на самом деле. Но иметь мозг - это не передовито и социально не одобряемо.

...Российская научпопадья - это вообще исчадие, ув. друзья. Это, как правило, активистка с дипломом, кое-каким английским и мальчуковой стрижкой (тип, над которым ржал ещё Юнг), находящаяся во власти превратно понятого мужского начала и поэтому деспотично апеллирующая к авторитетам (цитируя того же Юнга - их аргументация «состоит из мнений вместо размышлений. Для них спор - это вопрос силы, будь то сила истины, справедливости или какого-нибудь -изма. Важнейшую роль для них играет сумма Устоявшихся Мнений»). 

Во времена знаменитого швейцарца можно было просто пожать плечами и «не спорить, покинув поле боя». Но сегодня научпопадьи обоего пола оккупировали огромную часть медиасферы и буйствуют в ней, продвигая небинарную передовитость в адской, подобной напалму смеси некритичности и истеричности. 

- Запомните! - дидактично верещат они из своих твиторов - Секс в обмен на еду и крышу над головой - это изнасилование. Вы этого, конечно, никогда не поймёте, российские мужчины такого не поймут. Вы. Просто. Должны. Это. Запомнить.

На издевательские вопросы типа «А с какого количества предоставляемых благ секс перестаёт быть изнасилованием?» - следуют два варианта ответа:

- В бан, потому что я не знаю, что сказать.

- В бан, потому что секс не перестаёт быть изнасилованием никогда.

По своей природе научпопадьи - никакие не учёные, а вакханки. Им совершенно всё равно, во имя какого -изма, им только дай кого-нибудь отдоминировать и по возможности разорвать.

Их надо остановить.

Начнём, пожалуй, с каминг-аута или, говоря по-русски, с небольшого признания.

Нет-нет, ничего такого. Я очень люблю женщин, и они платят мне взаимностью. Пришла пора приподнять завесу таинственности относительно моего текущего трудоустройства. Дело в том, что вот уже почти год, как товарищ майор трудится на ниве образования, а именно самым обычным учителем в самой обычной московской школе. Не элитной, не закрытой и не платной. Внимательные читатели наверняка о чём-то таком догадывались, ибо за это время здесь неоднократно поднимались темы школы, педагогики и мы даже максимально подробно разбирали структуру единого государственного экзамена по английскому языку.

Собственно, именно английский я и преподаю в старших классах. «В подчинении» у вашего покорного слуги сто сорок подростков, которых нужно учить в моменте текущем и готовить к этому самому ЕГЭ. Естественно, что всего за год не стать ни опытным учителем, ни настоящим педагогом, но ты, по крайне мере, находишься внутри школьной кухни и судишь о происходящих там процессах не в меру собственной фантазии и слабоумия, а с опорой на реальные факты и опыт «изнутри».

Перед тем, как перейти к теме нашего сегодняшнего разговора, оговорюсь, что здесь помимо вашего покорного слуги присутствуют ещё трое мужчин школьных учителей, которые не дадут мне соврать и, надеюсь, дополнят и в случае необходимости поправят.

Итак.

В личной переписке и за столом в известном подольском кафе меня неоднократно спрашивали, как я отношусь к Захару Прилепину. Я всегда уклонялся от ответа, чтобы не прослыть человеком ангажированным и предвзятым. Хотя мог бы много чего рассказать о славной службе данного товарища на Донбассе, благо в ополчении ДНР служит не один десяток моих бывших подчинённых. Но, повторюсь, я хранил молчание, ибо в раскрутку политической фигурки Прилепина вложены немалые средства, плюс за спиной писателя и большого друга российских либералов стоит немалая армия поклонников, чуть что вопящих разноголосым хором про: «он в окопах два года, а ты в тылу, вот и молчи».

Ни в каких окопах наш сегодняшний герой, по крайней мере, на Донбассе, не был, но речь сегодня не об этом.

Есть ряд человеческих качеств, вызывающих во мне рефлекторную негативную реакцию. Я очень не люблю тупых и наглых, а ещё меня с гарантией выводят из себя всевозможные эксперты, коих нынче развелось, как блох на Жучке. Граждане эти, ни в чём детально не разбираясь, тем не менее, раздув зоб и закатив глазки, с апломбом поучают паству по любому вопросу, от строительства атомных ледоколов и до иммунологии.

В бессмертном произведении «Двенадцать стульев» авторы вывели замечательного персонажа. Звали его Александр Яковлевич, трудился он завхозом 2-го дома Старсобеса и был, по определению писателей «застенчивым воришкой».

Используя предложенный корифеями пера шаблон, я с полным основанием называю Захара Прилепина «беззастенчивым лгунишкой». И вот почему.

ВИДЕО

Понимаю, что смотреть целых 20 минут сложно, потому я помогу вам, возьму на себя хронометраж и дам по ним пояснения. В путь.

Я всей душой жду, когда в России появится вменяемая оппозиция, способная на конструктивную работу, а не как сейчас – на бесконечное нытьё и паразитирование на темах, в которых они ничего не понимают.

Господин Прилепин, агрессивно кривя рот, рассказывает.

Наших детей насильно тянут в цифровую среду, из-за чего они не умеют писать, не любят читать и не могут построить причинно-следственную связь.

Ложь и полное непонимание происходящих в школьном образовании процессов. Дистант был введён, как единственно возможная мера в первую волную коронавируса. К нему оказались не готовы все, и школа, и родители. Но если школа худо-бедно за полтора года отладила систему образования, отшлифовала технический инструментарий и научилась играть на новом для себя поле, то наши дорогие родители даже и не подумали. Вся ненависть к дистанту вызвана тем, что папы и мамы внезапно оказались вынуждены не скидывать, простите, говно с лопаты – ребёнка с собственных плеч в школу -а хотя бы минимально с ним заниматься. Подчеркну, не предметами, а просто контролировать. С октября по Новый год я проводил уроки на дистанте и так и не смог заставить учеников включать камеры и микрофоны. Фактически я и мои коллеги вещали в чёрные экраны, не зная, слушает нас кто-то с другой стороны или ученик спит (ушёл, играет). Обращения к родителям не дали никакого результата. Ноль. Вопящие про ужасную школу, проклятое ЕГЭ и ленивых учителей граждане НЕ МОГУТ и НЕ ХОТЯТ даже проверить, было их чадо на уроке, или нет.

Да что там на дистанте, вход в московские школы осуществляется по электронным пропускам и родитель может тремя нажатиями пальца в смартфоне узнать, пришёл ли его ребёнок в школу, во сколько, и когда ушёл. Таких же усилий требует и проверка успеваемости – ЭЖД открыт. Из личного опыта могу утверждать, что делает это, ну, от силы два процента. Остальным плевать и школа плохая.

Дипломы выдают всем и, по сути, цифровизация образования это не конфета, а шелестящий фантик с ядовитым содержанием.

Пан Прилепин путает кислое с полосатым. Цифровизация школьного образования вообще не означает перехода на дистанционное обучение, более того, об этом даже речь не идёт. Дистант был крайней мерой и ЛЮБОЙ учитель вам скажет, что он против такой формы обучения ибо ленивые (по определению) дети и такие же родители и не подумали прикладывать усилия во время обучения дома.

Цифровизация – это внедрение цифровых технологий, нацеленных на повышение качества образования. Это НЕ ИГРЫ, а всевозможные методические и учебные материалы, тесты, электронные учебники, задачники и куча других материалов. Да, кое что подаётся в лёгкой форме, но в том, что современные дети пресыщены, ленивы и не способны фокусировать внимание ни на чём дольше 5 минут виновата не школа. Учитель не может отобрать у охамевшего сопляка телефон или принудить его вынуть наушники. На мою коллегу, когда она сняла с головы выпускника-детинушки здоровенные наушники, в которых он на уроке демонстративно слушал музыку, родители написали жалобу «за порчу частной собственности». Потому что наушники стоили 17 тысяч рублей и она посмела тронуть их и чадо.

Внедрение «цифры» в школах идёт туго, ибо среди учителей много людей пожилых да и разрабатывается всё это с нуля, что, конечно же, сопряжено с ошибками и поиском оптимального решения. Но «цифра» полезна. Именно цифровизация подарила всем очень удобный и максимально наглядный ЭЖД, где видны оценки, средний балл, куда можно прикреплять материалы к уроку, можно формировать цифровое домашнее задание (ЦДЗ), а ученик может его выполнить хоть дома, хоть на даче, где есть стабильный интернет. И не нужно таскать с собой кипу учебников. Проблема в том, что освобождённые от трехтонного ранца школьники не хотят учиться в режиме максимального комфорта. Не все, конечно, но подавляющая часть.

Школа распахнула свои двери для разработчиков цифрового контента, сделав наших детей «новой нефтью». Качество образования рухнуло, а взамен предлагаются всевозможные платные услуги, призванные компенсировать отставание.

Ложь. Кто, простите, должен разрабатывать эти самые цифровые продукты? Учителя информатики? Завхоз? Директор? Вы не поверите, но у них триллион других задач. От ежедневно ломаемых дверей в туалетах и до помощи детям в проектах. Моя нагрузка составляет тридцать часов в неделю и на практике это означает, что каждый день у меня 6-7 уроков, то есть с 8 утра и до 15 часов дня я в лучшем случае успеваю забежать в туалет отлить и выпить на бегу в новую аудиторию стакан воды.

Все должны заниматься своим делом: учителя – учить, разработчики – разработкой компьютерных новинок, но не очередной игрушки, а полезного приложения. Например, я своих детей заставляю устанавливать на телефоны программку, тренирующую фразовые глаголы. Все эти бесконечные get by, come along и set aside. Кто хочет учиться, тот тратит немного времени, прогрессирует и имеет пять, остальные продолжают славный путь овоща.

Что касается платности. Коллеги не дадут мне соврать – у КАЖДОГО учителя старших классов есть обязательные и БЕСПЛАТНЫЕ «допы», то есть занятия. Педагогам за них не платят, это обязанность. А теперь невероятный парадокс – дети НЕ ХОДЯТ на бесплатные занятия, а родители повально покупают им частных репетиторов или занятия в школах вроде English First. В головах наших обывателей намертво засел тезис «бесплатное – плохо, платное – качественно». Это полнейшая чушь ибо, я клянусь, большинство учителей искренне стремятся научить своих учеников хоть чему-то. Чёрт, да в школе вообще могут работать только абсолютные фанаты и психи, ибо более неблагодарной, тяжёлой и бессмысленной работы в мире не существует.

Мои коллеги горько шутят – сделайте «допы» платными и на каждом занятии будет аншлаг.

Нас приучают к мысли, что знания не нужны, а нужны некие навыки, которые можно приобрести через игрушечки.

Чистейшая ложь, ничего подобного нет даже близко. За год работы учителем я ни разу не слышал ничего подобного ни кулуарно, ни на педсоветах. Школа пытается давать системные знания, проблема в том, что детки нынешние это повально рыбки Дори – выучил, сдал, обнулился. Впрочем, я помню аналогичные жалобы от преподов в пору собственной студенческой юности. Чтобы успевать современный школьник должен пахать, как лошадь, отсиживая задницу на столом, скрипя пером и шелестя страницами. И отличники именно так и делают. Все остальные вместе с родителями и Захаром Прилепиным придумывают сказки про цифровизацию и принудительный повальный дистант.

Уже сорок лет идут процессы встраивания в западную образовательную систему и коммерциализации.

Ложь частичная. Наша система образования осталась практически неизменной со времён СССР, по крайней мере, я, человек в школе новый и случайный, не вижу особой разницы между тем, как учили меня, и тем, как учат теперь.

Единственная общность – это стандартизация системы контроля и оценивания. Конкретно в моём предмете это выглядит, как приведение тестов и контрольных к стандарту того же IELTS. Это позволяет детям при минимальной «перенастройке» и усилии сдать международный экзамен и, например, поехать учиться за границу. Ведь ваши ровесники, пан Прилепин, именно об этом влажно мечтали, не так ли? Так чем же вы недовольны?

Что касается коммерциализации. В школах нынче ВООБЩЕ не собирают деньги. Ни-на-что. Любой подобный факт карается мгновенным расстрелом из зенитки и вылетом за дверь с волчьим билетом. Единственная платная услуга в нашей школе – кружки по интересам, например, уроки китайского языка. Стоят они в районе 3 тысяч рублей в месяц, в то самое время, как одно (!) занятие с репетитором стартует от полутора тысяч. Все остальные мероприятия и учебные процессы в школе совершенно бесплатны. И потому не интересны родителям и детям.

Всё это привело к отказу от единой линейки учебников и переходу к множеству книг, альбомов и альманахов.

Не понимаю, зачем пан Прилепин в 2021 году рассказывает, как в начале 90-ых братки убивали коммерсантов, печатавших книги, но тут, видимо, какая-то своя недоступная мне логика. Что касается «разнотравия» учебников, яростно наяривающие на «уникальные сталинские книжки» граждане опять забывают подойти к зеркалу.

Школа никого и ни к чему не принуждает. Есть список утверждённых Минпросвещения учебников, которые можно легко получить в любой школьной библиотеке. Проблема, как я уже говорил, в том, что родители не хотят, чтобы их чадушки занимались, как все, ибо фи. И потому родительские комитеты самостоятельно (!) принимают решение, какие учебники и по какому предмету закупить. В результате, например, у меня 7 классов занимаются по 3 (!) разным программам. Так решил не я и не школа, так захотели родители, а школа лишь обречённо тряхнула гривой. Хотя, скажем, для 10-го класса есть отличный учебник Афанасьевой, бесплатный и доступный в библиотеке. Бери и учись — не хочу.

ЕГЭ головного мозга.

И вновь Прилепин передёргивает, резко сворачивая с самой системы оценивания на давным-давно почившие в бозе ГИФО, с выпученными глазами подчёркивая коммерческую подоплёку. ЕГЭ появились, как ответ повальной коррупции, царившей в российских регионах. Когда из условного Дагестана приезжал едва мычащий по-русски Магомедик, у которого в табеле ровным рядком стояли пятёрки или значились сто баллов по языку и литературе. Учился Магомедик по той самой «свободной творческой советской системе», на которую так наяривает паства Прилепина.

По факту ЕГЭ это каждый год новый экзамен.

Ложь. Структура ЕГЭ по моему предмету неизменна уже много лет и, повторюсь, привязана к международным стандартам. Изменения, вносимые в него, призваны сделать его не только мерилом знаний, но и помочь детям применять полученные знания в жизни. Например, от ученика требуется написать внятное сочинение, максимально показав богатство языка. В устной части он должен уметь позвонить, например, в музей и уточнить график работы, наполнение экскурсий и многое другое. Он должен не просто уметь описать фотографию, от него требуется умение составить мини-рассказ, опираясь на изображение. Или сравнить две фотографии, научившись выделять главные и второстепенные детали.

Это знает любой, кто не в камеру хайп гонит, а работает внутри системы.

Использование КИМов – это незаметное распределение абитуриентов по вузам и бюджетным местам.

Ахинея уровня Захар Прилепин. Не секрет, что для поступления в мало-мальски серьёзный вуз просто сдать ЕГЭ недостаточно. В каждом из них всё решает успешность сдачи собственного (!) вступительного экзамена, а баллы ЕГЭ это так, пропуск во второй этап отбора без малейшей гарантии успеха.

ЕГЭ – это произвольно назначенный непонятно кем, непонятно каких вопросов, непонятно как соотносящихся с программой школы, непонятно какой. Создаваемых экспертами, список которых неизвестен никому, по неизвестной методике.

Захар Прилепин – это произвольно произносящий непонятные слова, непонятно как связанные с реальностью, клоун и лжец. Непонятно кем продвинутый в политику, непонятно кем созданный по неизвестной методике очередной ничего не понимающий, но уверенный в собственно правоте дебил.

Если бы Прилепин ставил своей целью докопаться до правды, а не накинуть говна на вентилятор, он бы за три секунды узнал, что все разделы ЕГЭ четко соотносятся с тематикой обучения. В английском это грамматика, словообразование, чтение (сложное), аудирование, письмо и говорение. Составляют и дорабатывают задания совершенно известные люди – это сотрудники Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «Федеральный институт педагогических измерений».

Я мог бы и дальше разбирать пафосные и выжимающие из вас эмоции бредни Прилепина, но, пожалуй, остановлюсь. И так наш текст перевалил за 15 тысяч знаков.

В завершение хотелось бы сказать следующее.

Система школьного образования в России не идеальна. Впрочем, идеальной нет ни в одной стране мира и родители хоть в Висконсине, хоть в Самаре вечно чем-то недовольны. Проблем в ней хватает: это и низкие зарплаты, и вытекающая отсюда хроническая нехватка хороших кадров, и политика администрации, когда заискивание перед родителями и целование деточек в жопу поставлено на поток. И наваливание на учителя тонн сопутствующих задач и усталость материально-технической базы. Мы с вами люди объективные и понимаем, что в России полно школ, где пишут мелом еще на старых советских досках, а библиотекари летом клеят завандаленные детишечками книжки и учебники. Здесь же неготовность работы в новых условиях пандемии, отсутствие программных и цифровых продуктов и многое другое.

Но всё равно каждый год из школ выпускается множество умных детей, победителей и призёров олимпиад, честно заслуживших кубки ГТО и сертификаты TOEFL. Всё это невозможно в стране и системе, которую в ваших головах пытаются создать Сёмины-Прилепины.

Средний интеллект выпускного потока в школе (а я целый год работаю с шестью классами одной параллели) ничуть не уступает выпускникам прошлых лет. А может даже и немного превосходит их благодаря доступности информации, возможности поехать за рубеж и прочим приятным подаркам XXI века.

Умные дети получаются не благодаря «советской системе» или «сталинским учебникам», а ЕГЭ не плод дьявольских чресел. Привить ребенку если не любовь к учебе, то хотя бы понимание ее важности может только совместный тандем семьи и школы. Когда дома отец подсовывает сыну вместо компьютерной игры интересную книгу, мама проверят ДЗ по географии, а школа направляет коллективные усилия в научно-методическое русло. И больше никак.

Это говорю вам я, простой учитель самой простой российской школы.