Te recomiendo disfrutar del episodio 548 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Artemisa; Fotoforesis; Consciencia; Cortex; Pulsar”, 05 mar 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de Agosto (06:00). Cambios al programa Artemisa (12:00). Discos levitantes (36:00). Cara B: Teorías de la consciencia (12:00). Devolviendo la vista a un ciego (1:18:30). Un pulsar muy cercano al centro galáctico (1:42:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 548 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 548 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Silvana Tapia (solo cara B), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor anuncia el evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de agosto que organiza Alicia (contacto por Whatsapp). Alicia ha creado un canal de Whatsapp sobre esta quedada, y quizás otras futuras.

Ignacio nos cuenta los cambios en el programa Artemisa de la NASA. Como nos cuentan en sus piezas Ignacio Crespo, «La seguridad de la NASA puesta en duda obliga a retrasar las misiones lunares», La Razón, 03 mar 2026; Daniel Marín, «Cambios en el programa lunar de la NASA: el primer alunizaje será con Artemisa IV», Eureka, 01 mar 2026; Jessica Taveau, «NASA Adds Mission to Artemis Lunar Program, Updates Architecture,» NASA, 27 Feb 2026. Artemisa II se lanzará al espacio no antes del 1 de abril de 2026. Ignacio destaca en su pieza el informe anual del panel ASAP (Aerospace Safety Advisory Panel), Susan J. Helms (chair), «Aerospace Safety Advisory Panel Annual Report 2025,» NASA, 25 Feb 2026 [PDF].

Jared Isaacman, administrador de la NASA, ha anunciado una reforma del programa Artemisa: el primer alunizaje tripulado ya no será Artemisa III, sino Artemisa IV, manteniéndose (por ahora) el objetivo de 2028 para ese primer descenso. Para ello se crea una nueva misión Artemisa III en 2027 que irá a órbita baja terrestre (LEO) para que Orión/SLS se acople con uno o dos HLS (la Moonship de SpaceX y/o el Blue Moon Mark 2 de Blue Origin) y se pruebe también la escafandra AxEMU de Axiom, rebajando la presión sobre SpaceX al sustituir la demostración no tripulada de alunizaje prevista en 2027 por una prueba en LEO y, a la vez, dando “cancha” a Blue Origin como plan B.

En paralelo, Isaacman pretende aumentar la cadencia del binomio SLS/Orión a un lanzamiento anual. A partir de Artemisa IV el SLS usaría una nueva segunda etapa en lugar de la ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage), que era provisional (interim); se apunta a una variante de Centaur V de la empresa ULA (United Launch Alliance, que era de Boeing y Lockheed Martin, aunque ahora es independiente), lo que implicaría abandonar las configuraciones Block 1B/Block 2. Esto añade incertidumbres sobre proyectos asociados como Gateway y la plataforma ML-2. Con esa cadencia, el plan contempla incluso dos misiones con alunizaje en 2028 (Artemisa IV y V), usando el HLS que esté listo primero (SpaceX o Blue Origin). Por supuesto, hay posibles riesgos para este nuevo programa: una prueba tripulada del HLS en LEO puede retrasarse, estrenar etapa nueva también y al eliminar el alunizaje no tripulado previo el primer alunizaje de esos módulos sería ya tripulado, elevando el riesgo. Todo ello hace más probable que el primer alunizaje se deslice a 2029–2030, justo cuando China apunta a un alunizaje tripulado en 2030, por lo que la reforma podría acabar ralentizando, en lugar de acelerar, la carrera lunar.

Juan Carlos nos cuenta de un artículo en Nature sobre discos fotoforéticos levitantes. La fotofóresis describe las fuerzas inducidas por luz en gases enrarecidos (como la fuerza radiométrica en el radiómetro de Crookes (1873), que no funciona por la impulso de la luz, pues rota en dirección contraria a dicho empuje). El recorrido libre medio de las moléculas debe ajustarse con el tamaño de las paletas, para que las partículas del gas enrarecido choquen más con las paletas que entre sí; por ello se requiere un gas enrarecido. La fotofóresis permite la levitación de discos delgados, por ejemplo, placas de nanocartón (nanocardboard) de grosor nanométrico, con densidades del orden de un gramo por metro cúbico. Entre placas con una cara fría y la otra caliente se logra la aparición de una fuerza de sustentación gracias a la fotofóresis (se llaman fuerzas de transpiración térmica).

El artículo presenta un modelo analítico-numérico, el analítico basado en balances de energía (radiación más conducción) y el numérico de tipo Montecarlo (DSMC, Direct Simulation Monte Carlo) pra calcular la fuerza y los flujos de calor en función de porosidad β del nanocartón, rarefacción δ del gas, tamaño y condiciones del gas. Usando este modelo se ha logrado optimizar la geometría (radio, porosidad, distribución de «hilillos») y propiedades ópticas. Se han fabricado estos nanocartones de doble membrana de alúmina con distribución heterogénea de «hilillos»  (compromiso entre rigidez y rendimiento fotoforético). Se ha validado el modelo mediante medidas experimentales de la fuerza en función de presión, intensidad luminosa y tipo de gas (He, aire, SF₆).

Como resultado principal, se ha logrado la levitación fotoforética de una estructura macroscópica (~1 cm) a 26.7 Pa con 750 W/m² (≈ 55 % de la irradiancia solar). Todo un hito hacia futuras aeronaves fotoforéticas alimentadas por luz solar. El modelo y los conceptos de diseño sugieren capacidades de carga modestas pero útiles (cargas entre miligramos y cientos de miligramos según tamaño/latitud/iluminación). Se presenta un diseño de referencia de 3 cm de radio con ~10 mg de carga útil a ~75 km (en la llamada mesosfera, que está muy poco estudiada). Sus aplicaciones científicas serían el sensado atmosférico de la mesosfera (temperatura, presión, química, etc.) y a más largo plazo en comunicaciones y para la exploración de la atmósfera marciana (aunque allí la irradiación solar es muy inferior). Com se depende del Sol habría que usar regiones de los polos que están irradiadas por el Sol casi todo el día. Por supuesto, queda mucho para que esta tecnología sea escalable y permita un vuelo prolongado. Siendo una idea de concepto, queda mucho trabajo para poder demostrar esta tecnología fuera del laboratorio. El artículo es Benjamin C. Schafer, Jong-hyoung Kim, …, David W. Keith, «Photophoretic flight of perforated structures in near-space conditions,» Nature 644: 362-369 (13 Aug 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09281-8; más información divulgativa en Igor Bargatin, «Levitating platform could ride sunlight into the ‘ignorosphere’,» Nature 644: 339-340 (13 Aug 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-02355-7; Jeff Tollefson, «These tiny flyers levitate on the Sun’s heat alone,» News, Nature, 13 Aug 2026, doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-02576-w.

Bromean Héctor y Gastón sobre bautizar como levitón al gravitón (o la «antipartícula» del gravitón, que no existe). Pero hay que recordar que en física del estado sólido, Leonid Levitov introdujo una cuasipartícula que se llama leviton en inglés (y se traduce levitón en español); incluso hay estados con dos levitones (two-leviton).

Ignacio nos sigue hablando de teorías de la consciencia (tema que inició en el episodio 547, LCMF, 01 mar 2026). Gastón se confiesa como realista ingenuo y como materialista (pero no estándar, pues considera que existe Héctor y existe la reputación de Héctor, existen cosas inmateriales, siempre que estén sustentadas por cosas materiales). Gastón se confiesa emergentista débil (pero no fuerte). Afirma que el amor que siente por su sobrina deriva de la física atómica, en última instancia. El debate entre Ignacio y Gastón es muy interesante, pero nos aleja de la tema de la consciencia. Ignacio comenta que lo material es lo mutable (lo que puede cambiar) y destaca la existencia de la Filosofía Experimental (que Gastón contrapone a la Filosofía Teórica, o sea, a la Filosofía). Gastón menciona el materialismo filosófico de Gustavo Bueno y sus géneros de materialidad M1, M2 y M3). Ignacio nos comenta variantes como corporeísmo, fisicalismo, mecanicismo y emergentismo, todas con versión fuerte y débil.

Tras esta incursión en la terminología filosófica, Ignacio nos habla de las teorías de la conciencia. Empieza por GNWT (Global Neuronal Workspace Theory) que propone la existencia de un espacio de procesamiento global que amplifica y distribuye la información de las percepciones, mediante un mecanismo de inyección no lineal (spikes neuronales medibles, a priori), entre múltiples sistemas cerebrales. Dicho espacio global coordina la información (verbal), la memoria (de trabajo) y el control (flexible) permitiendo que la cognición «no consciente» se eleve a cognición consciente. Para esta teoría no existiría una experiencia fenoménica que no pudiera ser reportada. Esta teoría propone que toda consciencia es fenoménica.

La teoría RPT (Recurrent Processing Theory) plantea una noción fenoménica de la consciencia que sería resultado interacciones recurrentes locales en la corteza sensorial (en particular, en la visual). Todo comportamiento consciente tiene que tener un activación nueronal recurrente, en bucle cerrado (una realimentación tipo feedbackward), diferente del inconsciente asociado a una activación no recurrente, hacia adelante (feedforward). Esto último está muy claro en el sistema visual, cuyas primeras capas no son recursivas, pero más abajo hay capas recursivas y que interaccionan de forma recursiva con otras regiones del córtex. En este contexto habría una diferencia entre la consciencia fenoménica (tipo teoría GNWT) y la consciencia de reporte o de acceso, lo que podría tener impacto experimental.

En  dos semanas Ignacio promete continuar con las teorías de la consciencia según el artículo de Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053. Ahora recomiendo también a Patrick Butlin, Robert Long, …, Rufin VanRullen, «Identifying indicators of consciousness in AI systems,» Trends in Cognitive Science (10 Nov 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.tics.2025.10.011.

Luisa nos habla de la devolución de la vista a un ciego. Un caso dentro de un ensayo clínico (NCT02983370) que evalúa si la microestimulación intracortical del córtex visual puede servir como base de una prótesis visual en personas con ceguera profunda. El participante (varón, 65 años) estaba ciego por una neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica (NAION) bilateral, iniciada a finales de 2018 (ojo derecho y, 6 semanas después, ojo izquierdo). Tres años y diez meses tras el evento, se implantó una matriz de 10×10 = 100 electrodos en el polo occipital, cerca del borde V1/V2, con localización apoyada en anatomía cortical, respuesta a TMS y verificación por imagen. El seguimiento combinó medidas conductuales de visión ultrabaja (BaLM) y agudeza/contraste (FrACT), potenciales evocados visuales (VEP) y steady-state VEP (SSVEP) con EEG, además de tareas diarias de entrenamiento/función visual y evaluaciones repetidas durante meses y en seguimiento tras la retirada del implante. Por cierto, la región cubierta por los electrodos es de ~4×4 mm², con una distancia entre electrodos de 0.4 μm y con cada aguja (shank) con un diámetro del orden de ~80 μm en la base, afinándose hacia la punta.

De forma inesperada, dos días después de la cirugía, durante pruebas iniciales de umbrales de estimulación, el participante reportó recuperación espontánea de percepción de luces y movimiento (con confirmaciones conductuales inmediatas). A partir de ahí, las pruebas BaLM pasaron de estar por debajo del azar prequirúrgico a rendimientos altos (incluyendo techo en percepción de luz a la semana), y el test FrACT mostró una mejora progresiva de agudeza visual, con máximos reportados de ×23 binocular, ×19 ojo izquierdo y ×15 ojo derecho alrededor de los 6 meses; tras la explantación, la visión se mantuvo un tiempo y luego descendió de forma parcial, pero sin volver a los niveles preimplante (p. ej., aún mejor en binocular a los 18 meses). En paralelo, los VEP pasaron de ser casi indetectables a mostrar componentes claros, con un patrón de mayor recuperación en el ojo izquierdo (cambios en amplitudes/latencias y tendencia a normalización parcial en seguimiento), mientras que el derecho permaneció más atenuado; los SSVEP reflejaron un patrón similar. A nivel funcional, el participante mejoró en identificación de letras/formas y en seguridad para movilidad y actividades diarias.

Por supuesto, se trata de un solo caso en un ensayo cuyo protocolo no fue diseñado para curar la visión. Los datos sugieren que la implantación y/o la microestimulación, combinadas con entrenamiento visual intensivo y factores individuales (p. ej., algún sustrato residual), podrían desencadenar plasticidad neuronal suficiente para recuperar funciones visuales incluso tras años de ceguera por daño del nervio óptico. El artículo plantea hipótesis mecanísticas compatibles con efectos tipo neurotrófico, reorganización funcional y reducción de inhibición intracortical, pero la incertidumbre es muy grande. En un futuro habrá que confirmar la reproducibilidad del protocolo con más participantes y en otras patologías, identificar predictores (como qué reserva estructural/funcional es necesaria) y aplicar medidas con más resolución espacial (por cuadrantes/hemicampos con VEP/SSVEP) para comprobar si las mejoras se alinean con el sitio retinotópico estimulado, además de seguir afinando parámetros y estrategias de rehabilitación. El artículo es Arantxa Alfaro, Leili Soo, …, Eduardo Fernandez, «The unexpected sight: improvement of visual function following intracortical microstimulation of the human occipital cortex,» Brain Communications 8: fcaf504 (03 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1093/braincomms/fcaf504. Más información divulgativa en «Logran una recuperación inesperada de la visión en una persona ciega mediante microestimulación cerebral», Agencia SINC, 03 feb 2026.

Nos cuenta Gastón que se ha encontrado un púlsar muy cercano al centro galáctico (GC). Se llama problema de los púlsares perdidos al hecho de que en el centro galáctico se espera una población grande de púlsares cerca del agujero negro central Sagitario A*, pero solo se han detectado unos pocos. Se ha emprendido la búsqueda más sensible hasta la fecha usando el radiotelescopio GBT (Telescopio Robert C. Byrd de Green Bank, Virgina, EEUU) en banda X (8–12 GHz) usando datos de Breakthrough Listen (BL), combinando (i) un mosaico de 37 pointings que cubre un campo amplio alrededor del GC y (ii) observaciones profundas del pointing central. En total, acumulan 9.5 horas en todo el campo y 11 horas en el núcleo, observadas entre mayo de 2021 y diciembre de 2023. Se han procesado los datos con PRESTO mediante búsquedas periódicas en el dominio de Fourier para púlsares canónicos y de milisegundos, y búsquedas con aceleración constante y con jerk (aceleración que varía de forma lineal) para mejorar sensibilidad a sistemas binarios compactos.

Como es esperar, en los pointings cortos aparecen cientos de candidatos, pero se descartan como espurios y se clasificación como detecciones fallidas. En las observaciones largas generan miles de candidatos; tras la inspección detallada, se descartan todos los candidatos salvo uno, llamado BLPSR (púlsar descubierto por BL). Se interpreta como un púlsar de milisegundos con periodo P ≈ 8.19 ms detectado en una integración de 1 hora con una significancia modesta, unas tres sigmas. Sus propiedades se asemejan a las de un púlsar (espectro, potencia, etc.), pero no se puede descartar que sea ruido. Varias pruebas estadísticas apuntan a una probabilidad de falsa alarma ~10⁻⁶, pero el candidato no reaparece en observaciones posteriores, lo que impide una confirmación concluyente.

En conclusión, no se ha logrado observar la población de objetos esperados. Se plantea la hipótesis de que existen fenómenos que ocultan las señales de la población de púlsares que debería existir. Futuras observaciones de seguimiento con GBT en enero y febrero de 2024 (cuyo análisis está en curso) y usando 8.37 horas de VLA en banda X se espera que permitan confirmar el púlsar BLPSR. También se seguirá buscando la población perdida de púlsares en el GC usando BL en la banda 12–93 GHz. Habrá que estar al tanto de sus resultados futuros. El artículo es Karen I. Perez, Vishal Gajjar, …, Andrew P. V. Siemion, «On the Deepest Search for Galactic Center Pulsars and an Examination of an Intriguing Millisecond Pulsar Candidate,» The Astrophysical Journal 998: 147 (09 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.3847/1538-4357/ae336c.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué podría decirnos el cometa C 2025 R 3 Panstarr sobre el planeta 9?» Contesta Héctor que es un cometa con una excentricidad muy cercana a la unidad. Luego viene de muy lejos, quizás de la nube de Orr, o quizás ha recibido alguna perturbación. Y de ahí viene la posibilidad de que el Planeta 9 lo haya perturbado. En principio, n0 hay conexión. Pero que si la hubiera, sería una señal de la existencia del Planeta 9.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Un zombi filosófico tendría capacidad de aprender a tomar nuevas decisiones de él sobre su relación en un entorno cambiante si no aprende como si fuera parte del mundo sobre el que aprender?» Contesta Ignacio que fue introducido por Chalmers (cuyo despacho en NYU está cerca del de Gastón). Un clon de tu persona, idéntico a nivel celular, que no tenga consciencia fenoménica ni de acceso; en apariencia es idéntica a ti (quizás construida con una futura impresora celular 3D de órganos muy avanzada), con los mismos mecanismos materiales del encéfalo que puedan estar detrás de la consciencia. Ignacio comenta que si no tenemos un mundo sobre el que aprender, no podemos aprender. Luisa se pregunta si no eres parte del mundo, ¿puedes ser consciente del mundo? Ignacio destaca que hay aprendizaje condicionado, que conecta inputs con outputs sin requerir consciencia.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 548: Artemisa, fotoforesis, teorías de la consciencia, neuroplasticidad y ceguera, y púlsar BLPSR en centro galáctico fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 547 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Física con GPT; Espinosaurio; Consciencia (I)”, 27 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Clickbait en 1989 (07:00). ChatGPT debuta como físico teórico (25:00). Cara B: Espinosaurios por tierra y mar (07:12). Teorías de la consciencia (35:47). Señales de los oyentes (1:41:17). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 547 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 547 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor comenta una anécdota sobre el CB SyR Ep. 391 (LCMF, 25 nov 2022). Mencionó una noticia en MUY Interesante (Núm. 103, dic 1989) sobre «el Sol está temblando», pero resulta que, con la revista en la mano, se titula «el Sol está enloqueciendo». Y nos lee parte de dicha noticia (que incluye menciones a la astrología y a superastrónomos capaces de mirar el Sol a través de las lentes de un telescopio). Ignacio aprovecha para recalcar que «ya pasaba entonces».

Jose comenta que ChatGPT ha debutado como físico teórico. GPT‑5.2 Pro (OpenAI) ha propuesto una nueva fórmula para una amplitud de gluones que ha sido verificada por los autores del artículo en arXiv (que incluyen al famoso físico cuerdista Andrew Strominger. La amplitud de dispersión (scattering) se usa para calcular la probabilidad de una interacción entre partículas (en este caso gluones, los bosones gauge de la QCD). Según los libros de texto de QCD, a nivel de árbol, la amplitud se anula para la interacción entre un gluón de helicidad negativa y n−1 gluones de helicidad positiva. El razonamiento (que se aplica a cualquier interacción entre partículas sin masa) concluye dicha anulación bajo la hipótesis de que los momentos lineales genéricos para los gluones. Jose nos recuerda la historia de las amplitudes de dispersión y los avances c. 2004 basados en usar descomposiciones en espinores, que Witten explicó en el contexto de la teoría de twistores de Penrose. El propio Witten planteó en un comentario al margen la posibilidad de que la amplitud 1 a n−1 se anule siempre (siendo la excepción el caso de momentos paralelos o colineales). Esa idea se ha recuperado en la actualidad.

La nueva fórmula se obtiene para un «régimen semicolineal» (half-collinear, habitual en una métrica de Klein 2+2), una configuración particular de los momentos lineales que permite evadir el razonamiento estándar.  Los autores humanos obtuvieron un resultado hasta n = 6 evaluando diagramas de Feynman, cuya complejidad crece de forma superexponencial con n. Recurrieron a GPT-5.2 Pro para reducir la complejidad de estas expresiones. Y a partir de sus resultados, la IA conjeturó la fórmula final tras unas 12 horas de razonamiento independiente. Una versión más poderosa (de uso interno en OpenAI) logró demostrar la fórmula, que también fue verificada por los autores humanos. Con la ayuda de GPT‑5.2 Pro se han generalizado estas amplitudes de gluones a gravitones, resultados que se publicarán en futuros artículos. El artículo es Alfredo Guevara, …, Andrew Strominger, Kevin Weil, «Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero,» arXiv:2602.12176 [hep-th] (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2602.12176; más información en Alex Lupsasca, «Investigación Publicación GPT‑5.2 obtiene un nuevo resultado en física teórica,» OpenAI, 13 feb 2026. Por cierto, Alfredo Guevara es chileno (aunque Jose dice que cree que es mexicano y luego Gastón le corrige que cree que es chileno). Recomiendo la lectura de mi breve pieza «El primer gran éxito de la inteligencia artificial generativa en física teórica», LCMF, 01 mar 2026.

Ignacio nos cuenta un artículo en Science sobre el modo de vida de los Spinosaurus. Este género de dinosaurios es famoso por la película Parque Jurásico III (2001), donde aparece Spinosaurus aegyptiacus (descubierto en 1912). El artículo estudio una nueva especie de este género, llamado Spinosaurus mirabilis. Un predador con una gran cresta entre los ojos y con adaptaciones acuáticas que vivía a más de 500 km de lo que en su época era la costa. Lo que plantea el “misterio” de su alimentación. Ignacio destaca que el artículo está acompañado de un amplio dossier de dibujos del paleoartista español Dani Navarro (PALEOART) y de animaciones de Jonathan Metzger y Davide la Torre. Los investigadores “no han reparado en gastos” en cantidad y calidad de los recursos visuales para medios.

El análisis taxonómico sitúa a los espinosáuridos entre las aves zancudas semiaquáticas y las buceadoras, lejos de otros terópodos y cocodrilianos. Sus versiones gigantes especializadas en ambientes de aguas someras ocurrieron antes de su desaparición hacia el final del Cenomaniense, ligada a cambios eustáticos y climáticos. El trabajo integrar varias evidencias, pero algunas inferencias funcionales/ecológicas son indirectas (por ejemplo, al inferir la conducta a partir de morfología). Además, hay límites muestrales (p. ej., pocos ejemplares para evaluar dimorfismo de la cresta y varios individuos inmaduros), por lo que sus conclusiones sobre comportamiento y señalización visual son convincentes pero no definitivas.

Ignacio nos cuenta la intrahistoria de su pieza en La Razón sobre este estudio (pieza que incluye fotos de Pakozoico, Francesc Gascó). El artículo es Paul C. Sereno, Daniel Vidal, …, Francesc Gascó-Lluna, …, Jahandar Ramezani, «Scimitar-crested Spinosaurus species from the Sahara caps stepwise spinosaurid radiation,» Science 391 (19 Feb 2026), doi: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx5486; más información divulgativa en Ignacio Crespo, «Descubren una nueva especie del dinosaurio más polémico y viene con su propio misterio», La Razón, 19 feb 2026.

Ignacio nos cuenta un interesante artículo sobre cinco teorías de la consciencia. El artículo concluye que el gran debate de la conciencia está abierto y que hay más desacuerdo que acuerdo entre las teorías actuales. Aún así, que haya múltiples teorías es positivo, porque indica que el campo está activo y se sigue investigando en el probleam de la consciencia. Las cinco teorías que se discuten son las siguientes: GNWT (Global Neuronal Workspace Theory). La consciencia requiere que las percepciones (p.ej. visuales) deben desencadenar una inyección no lineal que entra en un espacio de procesamiento global que lo amplifica y lo difunde (broadcasting) a múltiples sistemas cerebrales. Ignacio pone el ejemplo del vídeo de la bailarina que o rota a izquierdas o rota a derechas, pero nunca en ambas a la vez. El espacio global habilita la información verbal, la memoria de trabajo y el control flexible. La clave es la disponibilidad global (el llamado cuello de botella central) en una red distribuida fronto-parietal más que en un único “lugar” cortical.

RPT (Recurrent Processing Theory). La conciencia fenomenal aparece con la recurrencia local en la corteza sensorial (p. ej., visual); tras un barrido hacia adelante o feedforward (inconsciente), las interacciones recurrentes (feedback/horizontales) permiten la organización perceptiva, integración y “ver” de forma consciente; el reclutamiento más global (incluyendo frontal) sería más bien para acceso, atención, memoria y reporte. Así, RPT separa “tener experiencia” de “poder reportarla”. HOT (Higher-Order Theories). Sostiene que una representación de primer orden del mundo no basta para experiencia consciente, hace falta una representación de orden superior (metarrepresentación) que “apunte” o rerrepresente el estado de primer orden (por ejemplo, monitorizando su precisión/fiabilidad), conectando la fenomenología con mecanismos de metacognición (a menudo asociados a circuitos prefrontales/parietales). El artículo subraya que hay variantes “lean” vs “rich” y debates sobre (mis)representación, y que es crucial controlar el rendimiento para no confundir cambios de desempeño con cambios de conciencia.

IIT (Integrated Information Theory). Parte de la fenomenología y propone que toda experiencia cumple axiomas como intrinsicalidad, especificidad (información), integración, exclusión y composición, y que el correlato físico es una estructura causa-efecto con máxima potencia causal integrada (el “complejo” principal) a cierta granularidad espaciotemporal; la experiencia es esa estructura, no un cómputo o función. En IIT, atención y cognición no son necesarias para la conciencia, y se enfatizan predicciones sobre qué sustratos contribuyen (y cuáles quedan excluidos). PPAI (Predictive Processing / Active Inference). No se presenta como una teoría “cerrada” de condiciones necesarias y suficientes, sino como un marco donde el cerebro minimiza errores de predicción (actualizando creencias o actuando: inferencia activa) en jerarquías; la atención se interpreta como ponderación de precisión del error, y la conciencia se entiende mediante cómo las inferencias (sobre mundo/cuerpo/yo) configuran el carácter fenomenal. El texto reconoce que su éxito dependerá de evidenciar que la minimización de error de predicción es un proceso central del cerebro y de tender puentes causales entre las entidades computacionales/dinámicas del marco y formas concretas de experiencia.

Ignacio y Gastón se diluyen en un interesante debate sobre dualismo y materialismo en un contexto científico, acientífico y pseudocientífico. Dicho debate sobre el problema de demarcación es recomendable, pero nos aleja del artículo en discusión, Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053. Héctor compromete a Ignacio a presentar «por fascículos» las cinco teorías en futuros programas (una sección de Consciencia con Ignacio en nuestro podcast); seguro que la disfrutaremos.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Cuán importante es tener el apoyo de las artes (y el cine) en la divulgación de la ciencia?» Héctor dice que es muy importante porque en su caso el cine le influyó mucho ver el estreno de «2010: Odisea dos» (1984). Comento la postura opuesta, que no se debe abusar del arte, cuya pretensión es generar emociones, mientras que la ciencia pretende generar conocimiento. Gastón propone una postura intermedia y se remite a la poética de Carl Sagan en Cosmos: Un viaje personal (1980); pero hay que separar «la paja del trigo», mostrar el «mármol» de la ciencia. Luisa destaca que el arte y la belleza son un enganche hacia la ciencia, pero sin perder de vista el «mármol». Juan Carlos opina en la misma línea y reivindica las carcajadas para divulgar ciencia. Ignacio resume lo que hemos comentado.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 547: Física teórica con GPT-5.2 Pro, dieta de los espinosaurios y teorías de la consciencia (I) fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Las inteligencias artificiales generativas (IAG) prometen revolucionar cómo se hacen matemáticas y, por ende, física teórica. Las calculadoras y los ordenadores ya revolucionaron la experimentación en matemáticas y en física. Sin embargo, hasta diciembre de 2025, las demostraciones matemáticas parecían harina de otro costal. Se publica en arXiv una fórmula para una amplitud de dispersión entre gluones en el régimen semicolineal que ha sido descubierta por GPT‑5.2 Pro de OpenAI y demostrada por una versión interna más avanzada tras 12 horas de razonamiento. La fórmula muestra un patrón muy sencillo, que parece intuitivo; sin embargo, ningún humano logró concebirla. No debemos extrapolar este resultado, pues las capacidades actuales de las IAG son muy limitadas. Sin embargo, a la hora de encontrar patrones ocultos se auguran futuras sorpresas en matemáticas y física teórica.

La amplitud de dispersión (scattering) se usa para calcular la probabilidad de una interacción entre partículas (en este caso gluones, los bosones gauge sin masa de la cromodinámica cuántica, QCD, que median las interacciones entre quarks). Según los libros de texto, a nivel de árbol, la amplitud de la interacción entre un gluón de helicidad negativa y n−1 gluones de helicidad positiva es exctamente cero. El razonamiento detrás de esta afirmación se basa en asumir que los momentos lineales de los gluones son genéricos. Pero ciertas configuraciones colineales de los momentos lineales, tìpicas en signatura de Klein (2+2 en lugar de 3+1), sugerían que existían configuraciones semicolineales en signatura de Minkowski (3+1) en las que la amplitud de dispersión no es nula. El físico chileno Alfredo Guevara y varios colegas, entre ellos el famoso físico cuerdista Andrew Strominger (Univ. Harvard), evaluando diagramas de Feynman lograron demostrar dicho resultado hasta para seis gluones. Pero la complejidad de las fórmulas resultantes crece de forma superexponencial con el número de gluones. Además, son muy engorrosas y no muestran ningún patrón que permite simplificarlas (a pesar de ser simples sumas de productos de signos, es decir, +1 y −1).

Guevara recurrió a GPT-5.2 Pro que, para su sopresa, logró simplificar las fórmulas hasta seis gluones y conjeturó una expresión general para n gluones. El problema era como demostrar dicha fórmula. Alex Lupsasca (cuyo director de tesis doctoral fue Strominger), que trabaja en OpenAI desde octubre de 2025, invitó a Strominger a visitar la empresa; esta asignó al físico Kevin Weil, graduado en Harvard, para atacar dicho problema usando una versión interna, mucho más poderosa, de la IAG. Así se logró obtener la ansiada demostración de la fórmula general. Dicha demostración ha sido entendida y luego verificada por los autores humanos. El nuevo artículo no es una pepita de oro en un montón de grava. Con la ayuda de GPT‑5.2 Pro se han generalizado estas amplitudes de gluones a gravitones y se esperan gran número de nuevos resultados que se publicarán en un futuro cercano. El artículo es Alfredo Guevara, …, Andrew Strominger, Kevin Weil, «Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero,» arXiv:2602.12176 [hep-th] (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2602.12176; más detalles en Alex Lupsasca, «GPT‑5.2 obtiene un nuevo resultado en física teórica,» OpenAI, 13 feb 2026. A nivel divulgativa recomiendo leer a Matt von Hippel, «Hypothesis: If AI Is Bad at Originality, It’s a Documentation Problem,» 4 gravitons, 27 Feb 2026.

Por cierto, en noviembre de 2025 fue noticia el artículo de Stephen D.H. Hsu, «Relativistic covariance and nonlinear quantum mechanics: Tomonaga-Schwinger analysis,» Physics Letters B 872: 140053 (Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1016/j.physletb.2025.140053, arXiv:2511.15935 [hep-th] (19 Nov 2025), que afirmaba ser el primer artículo de una IAG en física teórica publicado en una revista científica (fue aceptado el 19 de noviembre de 2025). Por desgracia, dicho artículo nunca debería haber sido aceptado y quizás acabará siendo retirado (retracted). Jonathan Oppenheim, «Nonlinear Quantum Mechanics and Artificial Intelligence,» arXiv:2512.07809 [hep-th] (08 Dec 2025), demostró que era producto de una alucinación de la IA. La solución de la IAG resuelve un problema diferente al planteado, que además es una solución trivial sin ningún tipo de interés. Más aún, el problema que se pretendía resolver, de hecho, ya estaba resuelto hacía mucho tiempo (algo que, en apariencia, Hsu sabía, pero quiso ignorar). Así que lo que se vendió en noviembre como un gran éxito de la IAG, ahora sabemos que fue una gran metedura de pata.

La historia reciente de las amplitudes de dispersión incluye muchos avances impulsados por el uso de descomposiciones en espinores, que Witten conectó con la teoría de twistores de Penrose (Edward Witten, «Perturbative Gauge Theory as a String Theory in Twistor Space,» Communications in Mathematical Physics 252: 189-258 (2004), doi: https://doi.org/10.1007/s00220-004-1187-3). El cuadrado de las amplitudes de dispersión permite calcular las probabilidades cuánticas de las colisiones entre partículas. Estas amplitudes se obtienen usando desarrollos perturbativos basados en gran números de diagramas de Feynman. Por forturna, en muchas configuraciones se pueden aprovechar ciertas simetrías para reducir su número, aunque no siempre tanto como sería deseable.

En el caso de las interacciones entre gluones se ha logrado obtener expresiones sencillas y bellas para ciertas configuraciones de momentos lineales y/o de helicidades (como la fórmula de S. J. Parke y T. R. Taylor, “An amplitude for n-gluon scattering,” Physical Review Letters 56: 2459-2460 (1986), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.56.2459). En el nuevo artículo se calcularon a mano las amplitudes para la interacción entre un gluón con helicidad negativa y los n−1 restantes con helicidad positiva. Para una configuración general de momentos lineales se espera que dicha amplitud sea nula. Sin embargo, para ciertas configuraciones colineales de los momentos lineales se había conjeturado que la amplitud podría ser no nula. El cálculo detallado permitió obtener expresiones (como las mostradas en la figura de arriba) para A₁₂₃, A₁₂₃₄, A₁₂₃₄₅, y A₁₂₃₄₅₆, que confirman dicha conjetura. Generalizar dichas expresiones a un número arbitrario de gluones parecía imposible.

Usando GPT-5.2 Pro se logró identificar una región en el espacio de momentos llamada R₁, en la que existe una simetría SO(2,2). Gracias a ella se pueden simplificar las expresiones de A₁₂₃|_R₁ A₁₂₃₄|_R₁, A₁₂₃₄₅|_R₁, y A₁₂₃₄₅₆|_R₁, como muestra esta otra figura de arriba. A simple vista dichas expresiones muestran un patrón, que se puede generalizar para un número arbitrario de gluones, sea A_{123456···n}|_R₁. Pero demostrar dicha expresión general sin poder calcular A_{123456···n} parece una tarea difícil, que puede requerir meses de trabajo.

Gracias a la inteligencia artificial generativa interna de OpenAI se ha logrado una demostración de esta fórmula matemática. Se usa la llamada recurrencia de Berends–Giele, un método estándar paso a paso para construir amplitudes a nivel de árbol de forma iterativa (recursiva). Además, se ha podido verificar que esta fórmula cumple con varias propiedades matemáticas que deben cumplir las amplitudes, lo que refuerza que la demostración es correcta. Por supuesto, los autores del artículo podrían haber obtenido dicha demostración tras un trabajo intenso durante varios meses. La ventaja de la IAG de OpenAI es que la demostración se obtuvo en solo 12 horas de trabajo (lo que en OpenAI llaman «razonamiento» o «thinking«).

En resumen, las IAG prometen acelerar el descubrimiento de nuevos resultados en física teórica. Sin embargo, no debemos olvidar que el motor de este resultado es la intuición humana, que llevó a los autores a buscar este tipo de amplitudes de dispersión. La IAG ha ayudado en la parte más engorrosa del trabajo, encontrar patrones (los humanos los llaman simetrías) en las amplitudes. Pero lo relevante del nuevo trabajo surge al compararlo con lo que se podía lograr hace solo seis meses. Hoy en día, todo físico teórico debería aprender el uso óptimo de las IAG para su futuro trabajo.

La entrada El primer gran éxito de la inteligencia artificial generativa en física teórica fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 546 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Cafeína; Cuántica y Números Complejos; Altruismo y Ética; Supernova”, 19 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Obama aclara sus comentarios sobre vida extraterrestre: No he visto ovnis (07:00). El consumo de café/té disminuye el riesgo de demencia (20:00). Cara B: ¿Necesita números complejos la mecánica cuántica? (00:00). Modular el altruismo mediante estimulación cerebral (1:05:30). Desaparición de una estrella masiva en Andrómeda (1:36:30). Señales de los oyentes (1:46:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 382! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 546 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 546 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, Ignacio comenta que Obama ha aclarado sus comentarios sobre vida extraterrestre y que no ha visto ovnis. Los hizo en un pódcast que generó gran atención en redes sociales. Afirmó que “son reales, pero no los he visto”. Matizó en Instagram sus palabras, dado lo inmenso del universo es razonable pensar que pueda existir vida en otros lugares; pero las enormes distancias entre sistemas estelares hacen muy improbable que hayan llegado hasta nosotros. Además, aseguró que durante su presidencia (2009–2017) no vio ninguna evidencia de contacto extraterrestre ni de conspiraciones como las asociadas al Área 51, aunque recordó que existen grabaciones de fenómenos aéreos no identificados que en su momento no tenían explicación. La noticia es de Cachella Smith, «Obama clarifies views on aliens after saying ‘they’re real’ on podcast,» BBC, 16 Feb 2026.

Ignacio destaca la responsabilidad en la comunicación y recuerda que «el medio es el mensaje», célebre frase de Marshall McLuhan. No es lo mismo decir algo en un grupo de amigos que decirlo en un medio de comunicación, como puede ser un podcast. En la comunicación se supone que los medios están dirigidos a los mensajes relevantes y, por ello, cuando se comunica en medios hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, para evitar generar malas interpretaciones. En especial personas con la relevancia de un expresidente de EEUU.

Luisa nos cuenta que el consumo de café/té disminuye el riesgo de demencia. La enfermedad de Alzheimer y otras demencias representan un problema creciente de salud pública. El café y el té contienen compuestos bioactivos (cafeína y polifenoles) con potencial efecto neuroprotector (antiinflamatorio, antioxidante y modulador de vías amiloide y tau). Sin embargo, la evidencia epidemiológica hasta ahora ha sido inconsistente. Un nuevo estudio en JAMA analiza de forma prospectiva y diferenciando café con cafeína, descafeinado y té, su asociación con riesgo de demencia, deterioro cognitivo subjetivo y función cognitiva objetiva.

Este estudio de cohortes incluyó 131 821 participantes de los estudios Nurses’ Health Study (NHS) y Health Professionals Follow-up Study (HPFS), con hasta 43 años de seguimiento y evaluaciones dietéticas repetidas cada 2–4 años mediante cuestionarios validados para estimar el consumo acumulado promedio de café con cafeína, café descafeinado y té. En cuanto a la demencia incidente, se identificó con registros médicos y certificados de defunción, y en cuanto al deterioro cognitivo, se evaluó de forma subjetiva (cuestionario específico) y objetiva (evaluación de la función cognitiva con pruebas telefónicas, incluido el TICS (Telephone Interview for Cognitive Status) en la cohorte NHS). Se emplearon modelos de riesgos proporcionales de Cox con covariables dependientes del tiempo, modelos GEE para medidas repetidas y análisis de dosis–respuesta mediante splines cúbicos restringidos.

Durante el periodo de seguimiento (mediana 36.8 años) se contaron 11 033 casos de demencia. Un mayor consumo de café con cafeína se asoció con menor riesgo de demencia (HR 0,82; IC 95%, 0,76–0,89 comparando el cuartil más alto con el más bajo), menor prevalencia de deterioro cognitivo subjetivo y mejor rendimiento cognitivo objetivo en la cohorte femenina, aunque con efectos modestos. El té mostró asociaciones similares, mientras que el café descafeinado no se asoció con menor riesgo. Los análisis de dosis–respuesta indicaron asociaciones inversas no lineales, con mayor beneficio observado en consumos moderados (≈2–3 tazas/día de café con cafeína o 1–2 tazas/día de té). Los resultados sugieren que el consumo moderado de bebidas con cafeína se asocia con menor riesgo de demencia y con una función cognitiva ligeramente mejor a largo plazo.

El artículo propone que los posibles efectos neuroprotectores de la cafeína se explican por varios mecanismos. La cafeína es antagonista de los receptores de adenosina A1 y A2A, modulando la transmisión sináptica y reduciendo la acumulación de β-amiloide (Aβ). Los estudios experimentales indican que disminuye los niveles de Aβ , inhibe la actividad de β- y γ-secretasas, mejora la plasticidad neuronal y estimula la función mitocondrial y vías de señalización prosupervivencia. También puede reducir citocinas proinflamatorias cerebrales y la neuroinflamación, procesos clave en el deterioro cognitivo y la enfermedad de Alzheimer. De forma indirecta, la cafeína mejora la sensibilidad a la insulina y reduce el riesgo de diabetes tipo 2, un factor de riesgo importante para demencia. Además de la cafeína, café y té contienen compuestos bioactivos (polifenoles, ácido clorogénico, catequinas) con efectos antioxidantes y vasculares que disminuyen el estrés oxidativo y mejoran la función cerebrovascular. Componentes del té como EGCG y L-teanina pueden aportar beneficios adicionales al favorecer la relajación y la neuroprotección. Por supuesto, hay que tomar estos mecanismos con un cierto grano de sal. El artículo es Yu Zhang, Yuxi Liu, …, Dong D. Wang, «Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function,» JAMA (09 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1001/jama.2025.27259.

José nos habla de la cuestión ¿necesita números complejos la mecánica cuántica? La mecánica cuántica usa números complejos (por ejemplo, la unidad imaginaria i² = −1 aparece en la ecuación de Schrödinger y los estados cuánticos pertenecen a un espacio de Hilbert complejo) aunque los experimentos se describen con valores reales y probabilidades. ¿Se usan por conveniencia matemática? Como es obvio, un número complejo son dos números reales y ciertas operaciones, luego se puede sustituir el espacio de Hilbert complejo por uno real cuya dimensión sea el doble. ¿Hay experimentos que diferencien teoría cuántica real (con producto tensorial real) de la teoría cuántica usual? José destaca que en 1960, el físico suizo Ernst Stueckelberg demostró que la mecánica cuántica se puede formular usando solo números reales. La idea es realizar el cálculo con números complejos y luego el análogo del cálculo con números reales, tratando de que este último dé el mismo resultado; según Stueckelberg siempre se puede obtener un cálculo con númreos reales que da el mismo resultado. Por supuesto es más engorroso (Héctor bromea que es «más complejo») usar números reales que números complejos.

En la mecánica cuántica real cada cúbit se representa con dos cúbits reales, uno físico y otro auxiliar. Se plantea un experimento de tipo Bell con dos fuentes de cúbits y tres nodos de medida, Alice, Bob y Charlie. Cada fuente emite un par entrelazado; Bob recibe una partícula de cada par y realiza una medida conjunta tipo Bell (intercambio de entrelazamiento), mientras Alice y Charlie realizan mediciones locales elegidas para maximizar cierta desigualdad (una combinación de tres CHSH, llamada CHSH3). Se define un funcional lineal de Bell que en teoría cuántica compleja alcanza un valor máximo ≈ 6√2 ≈ 8.49, pero que en teoría cuántica real queda acotado por un valor ≈ 7.66.

La conclusión del artículo es que hay experimentos de intercambio de entrelazamiento que muestran correlaciones alcanzables por la cuántica estándar (compleja) que no admiten explicación en una mecánica cuántica real (formulada con espacios de Hilbert reales y un producto tensorial real). El experimento propuesto permite falsar las teorías cuánticas reales. Por supuesto, se trata de un tipo particular de teorías cuánticas reales (llamadas teorías T) y se pueden concebir teorías reales que superan este experimento. El artículo es Marc-Olivier Renou, …, Antonio Acín, Miguel Navascués, «Quantum theory based on real numbers can be experimentally falsified,» Nature 600: 625-629 (15 Dec 2021), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-021-04160-4; más info en William K. Wootters, «Alternatives to standard quantum theory ruled out,» Nature 600, 607-608 (15 Dec 2021), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-03678-x.

José nos comenta que el experimento ha sido realizado en laboratorio y publicado en dos artículos publicados en PRL. Uno observó la diferencia entre la mecánica cuántica real (con producto tensorial) y la compleja en 43 sigmas (desviaciones estándares); Ming-Cheng Chen, Can Wang, …, Jian-Wei Pan, «Ruling Out Real-Valued Standard Formalism of Quantum Theory,» Physical Review Letters 128: 040403 (24 Jan 2022), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.040403, arXiv:2103.08123 [quant-ph] (15 Mar 2021). Y el otro (firmado por los autores del artículo de Nature) solo a 4.5 sigmas; Zheng-Da, …, Miguel Navascués, …, Jingyun Fan, «Testing Real Quantum Theory in an Optical Quantum Network,» Physical Review Letters 128: 040402 (24 Jan 2022), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.040402. Más información divulgativa en Alessio Avella, «Quantum Mechanics Must Be Complex,» APS Physics 15: 7 (24 Jan 2022).

La hipótesis clave de dicho artículo es que el espacio de Hilbert real se construye con un producto tensorial real estándar (la dimensión del producto tensorial de dos espacios es el producto de las dimensiones). Dicho postulado es muy restrictivo y un artículo en arXiv propone usar un producto tensorial etiquetado (flag tensor product). Dicho producto se define en un espacio cociente con una relación de equivalencia adecuada en el sector de estados etiquetados. Sin entrar en detalles técnicos, cada estado complejo ∣ψ⟩ ∈ ℂᵈ equivale a un estado real ampliado con una etiqueta (flag o F) tal que S(∣ψ⟩) = Re(∣ψ⟩) ⊗ ∣0⟩_F + Im(∣ψ⟩) ⊗ ∣1⟩_F, y representan los operadores complejos mediante una aplicación que preserva los valores esperados. El nuevo productor tensorial etiquetado garantiza una correspondencia uno-a-uno con la cuántica compleja, de modo que la “cuántica real” así definida no sería falsable por correlaciones multipartitas (como el experimento del artículo en Nature). El artículo es Pedro Barrios Hita, Anton Trushechkin, …, Dagmar Bruß, «Quantum mechanics based on real numbers: A consistent description,» arXiv:2503.17307 [quant-ph] (21 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.17307.

Se han publicado otros artículos con resultados similares, que muestran que la conclusión del artículo en Nature fue prematura. Se propone otra sustitución diferente del producto tensorial que permite que la teoría real resultante en equivalente a nivel de predicciones con la cuántica compleja. Por ejemplo, las matrices hermíticas complejas se describen con una subclase de matrices reales simétricas de dimensión doble con una regla de composición alternativa, capaz de preservar positividad, trazas y probabilidades (regla de Born). El artículo es Timothee Hoffreumon, Mischa P. Woods, «Quantum theory does not need complex numbers,» arXiv:2504.02808 [quant-ph] (03 Apr 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.02808.

Ignacio nos cuenta que se puede modular el altruismo mediante estimulación cerebral. El altruismo es un central en la cohesión social y su alteración se asocia a trastornos psiquiátricos y problemas sociales. Estudios previos de neuroimagen habían implicado regiones prefrontales y parietales en la toma de decisiones prosociales, sugiriendo que señales sobre el interés del otro (procesadas en regiones frontales) se integran en procesos de acumulación de evidencia en regiones parietales. En un trabajo previo con EEG (electroencefalogramas), se mostró que la sincronización en banda gamma entre regiones frontales y parietales se correlacionaba con preferencias altruistas, en especial en contextos de desigualdad desventajosa. Sin embargo, esa evidencia era correlacional.

El objetivo del nuevo estudio es determinar si la sincronización gamma frontoparietal es necesaria a nivel causal para el comportamiento altruista y si puede modularse mediante estimulación cerebral no invasiva. Participaron 44 sujetos en un juego del dictador modificado con dos contextos: desigualdad ventajosa (ADV) y desventajosa (DIS). Durante la tarea recibieron estimulación transcraneal con corriente alterna de alta definición (HD-tACS) diseñada para sincronizar regiones frontal y parietal en fase. Se compararon tres condiciones: estimulación gamma (72 Hz con envolvente de 6 Hz), estimulación alfa (12 Hz, control activo) y sham. Se analizó la probabilidad de elección altruista mediante modelos mixtos y se aplicó modelado computacional (modelo de utilidad tipo Charness-Rabin) para estimar cómo la estimulación afecta el peso asignado al beneficio del otro (ω). Además, se realizaron simulaciones del campo eléctrico para confirmar que la estimulación afectaba nodos clave del circuito frontoparietal implicado en decisiones sociales (IPL/TPJ y regiones frontales mediales).

Los resultados muestran que la estimulación gamma aumentó de forma significativa la probabilidad de elecciones altruistas en comparación con alfa y sham, mientras que alfa no difirió de sham. El efecto fue muy marcado en el contexto de desigualdad desventajosa (DIS). El modelado computacional mostró que la estimulación gamma no se limitó a incrementar el ruido decisional, sino que aumentó de forma específica el peso asignado al interés del otro (ω), confirmando un mecanismo motivacional. En conjunto, los resultados muestran que la sincronización gamma frontoparietal es relevante a nivel causal para el altruismo humano y que fortalecer esta coherencia oscilatoria puede incrementar las preferencias prosociales. El estudio proporciona evidencia directa de que la integración funcional entre corteza frontal (procesamiento del interés ajeno) y parietal (acumulación de evidencia) constituye un mecanismo neurobiológico clave del altruismo. El artículo es Jie Hu, Marius Moisa, Christian C. Ruff, «Augmentation of frontoparietal gamma-band phase coupling enhances human altruistic behavior,» PLoS Biology 24: e3003602 (10 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003602.

Gastón nos habla de una estrella que ha desaparecido en Andrómeda. La estrella M31-2014-DS1, una supergigante empobrecida en hidrógeno, es un candidato “supernova fallida”. La estrella de identificó en NEOWISE (cadencia ~6 meses, 2009–2022) mostrando un incremento en el infrarrojo medio de hasta ~50 % en ~2 años a partir de 2014. Después empezó a apagarse de forma sostenida, cayendo en óptico cae ≳10⁴ (hasta no detectarse) entre 2017–2022 y en luminosidad total cayendo ≳10. Con HST (2022) no hay detección en F606W y queda una fuente tenue en F814W. Keck/IRTF (2023) confirman un remanente rojo débil en JHK. Modelando la SED pre-evento (HST+Spitzer 2005–2012) con fotosfera + envoltura de polvo obtienen L ≈ 10⁵ L⊙, T_eff ≈ 4500 K (más “yellow supergiant” que RSG), polvo a T_d ≈ 870 K a ~110 au, e infieren Ṁ ≈ 10⁻⁴ M⊙/año; la evolución posterior implica un aumento fuerte de la opacidad del polvo (τ ≳ 20) y contracción del radio fotosférico por ≳5.

Las observaciones son compatibles con el colapso directo de una estrella en un agujero negro, similar al candidato previo NGC 6946-BH1. El artículo es Kishalay De, …, Abraham Loeb, …, Robert Simcoe, «Disappearance of a massive star in the Andromeda Galaxy due to formation of a black hole,» Science 391: 689-693 (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.adt4853.

.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @CristinaHerGar pregunta: «¿Qué derechos y libertades la gente está dispuesta a respetar en otros y cuáles desea exigir para sí? ¿Se podría tener una moral de mínimos para una convivencia que funcione bien con eso?» Ignacio plantea que la pregunta sobre qué derechos y libertades deben respetarse y exigirse es el núcleo de la filosofía política. Explica que una moral de mínimos suele asociarse a los llamados derechos negativos (libertad, propiedad y protección frente a interferencias), propios del liberalismo clásico, pero señala sus limitaciones históricas y la necesidad de ampliarlos a derechos positivos y de tercera generación (igualdad real de oportunidades, protección del medio ambiente y bienes comunes). Héctor introduce la idea de una moral natural de base evolutiva e innata que permitiría construir esos mínimos compartidos. Ignacio insiste en que tales mínimos, centrados en la libertad, deben desarrollarse mediante leyes que compensen desigualdades sociales para garantizar una libertad efectiva.

En el debate sobre libertad y protección, Héctor cuestiona que la libertad sea el mínimo fundamental y subraya que la vida en sociedad implica restricciones necesarias para acceder a bienes colectivos (educación, ciencia, cultura), lo que exige flexibilidad moral y renuncias recíprocas en la convivencia, especialmente ante la polarización actual. Gastón propone un toy model liberal donde la libertad requiere condiciones de partida relativamente iguales para poder expresarse. Ignacio concluye señalando que la tensión surge al decidir hasta dónde debe intervenir el Estado para corregir la “lotería social”. Algunos defienden la justicia distributiva, mientras otros mantienen un liberalismo más restrictivo que rechaza esa intervención, mostrando la complejidad y el carácter abierto del problema.

@marisacastineira pregunta: «Para hoy u otro programa:¿relación entre Alzheimer y herpes? Cada vez veo más artículos que relacionan esto». Ignacio reconoce que no puede dar una valoración firme porque no ha analizado en profundidad los estudios, aunque admite que existen trabajos que sugieren cierta asociación; subraya, no obstante, que los mecanismos causales del Alzheimer siguen sin conocerse con claridad y que el tema permanece abierto a investigación.

@lorenzoescartín pregunta: «¿Cómo es que son precisamnete los neutrinos, en esa explosión, los encargados de ejercer presión? ¿No es paradójico?» Gastón contesta que no es paradójico que los neutrinos aparezcan en la discusión sobre supernovas, pero aclara que la presión que sostiene la estrella en sus fases finales proviene de la radiación electromagnética generada por las reacciones termonucleares y de la competencia con la autogravedad, no de los neutrinos. Estos, sin embargo, se emiten en enormes cantidades durante el colapso y la explosión, como evidenció la detección asociada a la supernova SN 1987A, donde los neutrinos fueron observados incluso antes que la luz debido a que su producción ocurre ligeramente antes en el proceso. Por tanto, aunque los neutrinos son fundamentales para diagnosticar y comprender el evento, Gastón considera que no desempeñan un papel dominante en la presión que impulsa la explosión.

Ignacio cita la nota de prensa de Trisha Muro, «Caught in the Act: Astronomers Watch a Vanishing Star Turn Into a Black Hole,» Simons Foundation, 12 Feb 2026. Junto a otras noticias científicas señalan que la emisión de neutrinos puede contribuir a generar la onda de choque que expulsa las capas externas de la estrella y que, si esta onda no logra expulsar suficiente material, el colapso puede culminar en la formación de un agujero negro. Héctor matiza que, en estrellas muy masivas y con núcleos muy densos, los neutrinos pueden tener un papel importante en las fases finales de la explosión debido a su interacción con el material en colapso, aunque no sea dominante. Gastón mantiene su cautela y señala que el peso exacto de la contribución de los neutrinos en la presión del evento es un aspecto técnico que requiere revisión detallada.

Héctor invita a los oyentes a usar el buscador desarrollado por José Miguel Robles Román, «Sistema de consultas en la colección de podcasts de Coffee Break», acceso web. Permite realizar «consultas sobre temas tratados, buscar información específica sobre los contenidos y temas discutidos en los podcasts, y analizar las estadísticas y patrones de participación de los contertulios.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan sobre la idea de que la única manera de evitar una singularidad sea la de envolverla en un circulo imaginario a través de la continuación analítica?» Gastón interpreta la pregunta como una referencia a singularidades en funciones complejas con polos y señala que el recurso de “envolver la singularidad con un círculo imaginario” corresponde a técnicas del análisis complejo, donde se evita el punto singular mediante integración en el plano complejo y continuación analítica. Héctor matiza que no es la única forma de tratar singularidades, pero es un método útil para manejar infinitos que dificultan cálculos como integrales, permitiendo evaluarlas mediante deformaciones de contorno y herramientas como el teorema de los residuos; en conjunto, la idea se entiende como una técnica matemática estándar para tratar singularidades, no como una solución universal para eliminarlas.

¡Que disfrutes del podcast!

@javierbenavides2669 pregunta: «¿La cafeína y la teína es lo mismo?» Sí, son la misma molécula (1,3,7-trimetilxantina). El nombre diferente es histórico (de cuando no se sabía que eran lo mismo); la mateína también es cafeína.

@manololaza pregunta: «¿Es cierto que el té preparado la noche anterior y tomado al día siguiente pierde la teína? Y si es así…¿tiene el mismo efecto en el cerebro?» Respondo ahora que no, el té no pierde la teína. La cafeína es una molécula muy estable en solución acuosa a temperatura ambiente durante muchas horas. La cantidad de cafeína no cambia, pero el té sufre oxidación de polifenoles y de compuestos aromáticos. Como resultado cambia su sabor y se vuelve más astringente, lo que hace que parezca algo diferente. Pero no pierde teína, ni su efecto fisiológico.

@gabrielosorio595 pregunta: «¿Son el té y el café drogas?» Sí, desde el punto de vista farmacológico, aunque su potencial adictivo es mucho menor que otras drogas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan del artículo en Science «Isolation of New Ribozymes from a Large Pool of Random Sequences» de Jac Szostak y David Bartel sobre el hecho que se haya observado duplicándose el ARN?» Thomas por la relación entre un artículo de 1993 (Science 261: 1411-1418 (10 Sep 1993), doi: https://doi.org/10.1126/science.7690155), que estudia una ribozima capaz de unir fragmentos de ARN alineados con un molde, y el reciente artículo «A small polymerase ribozyme that can synthesize itself and its complementary strand» (Science, 12 Feb 2026, doi: https://doi.org/10.1126/science.adt2760), que presenta un fragmento de ARN capaz de autorreplicarse. La relación es que ambos son resultados que apoyan la hipótesis del mundo de ARN (RNA world), el primero un estudio pionero y el segundo el último resultado noticioso. Por supuesto, todavía se está muy lejos de demostrar que dicha hipótesis es correcta.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Pero si las matrices pueden escribirse de forma natural como numeros complejos y hay espacio duales y todo, ¿por qué hay tanto revuelo?» Porque no basta con cambiar las matrices n×n en C por matrices 2n×2n en R. Hay que cambiar el producto interior real por uno hermítico y hay que cambiar el producto tensorial por una producto tensorial modificado. Y, por cierto, no hay revuelo (que no te confunda que hayamos presentado en 2026 de un tema de diciembre dd 2021).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué son los números surreales?» John H. Conway propuso en 1970 los números No, que contiene además de los números reales (un cuerpo ordenado), todos los números infinitos y sus infinitésimos que se pueden ordenar. Números como el infinito ordinal ω, −ω, ω/2, 1/ω, √ω y ω−π. La utilidad de los surreales es que todo cuerpo real ordenado es un subconjunto de los surreales. De hecho, los surreales no son un conjunto, sino una clase (como la clase de todos los conjuntos). Por cierto, hay varias definiciones de la clase de los surreales, más allá de la de Conway.

@cebra5429 pregunta: «¿Las raíces impares de negativos cumplen también con los complejos o entran en los reales?» La raíz n-ésima es una función multivaluada; todo número real (positivo o negativo) tiene n raíces n-ésimas complejas. Para n impar una de las raíces es real y el resto son complejas; para n par y un número real negativo todas las raíces son complejas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Pero con el producto exterior (wedge product) no es más fácil?» No entiendo el contexto de la pregunta. El producto exterior combina vectores (u ∧ v) para dar lugar a formas (algebraicas o diferenciales). Las formas diferenciales son los objetos sobre los que se integra para calcular áreas y volúmenes.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿La mecánica [cuántica] necesita de cuaterniones?» No, no los necesita. Los espacios de Hilbert de cuaterniones permiten describir algunos objetos cuánticos (como los espines), pero no se necesitan en física cuántica para nada (y la mecánica cuántica cuaterniónica es un engorro mayor que la real).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Y el tiempo no podría ser descrito por números imaginarios?» El tiempo es un parámetro real. No tiene ninguna utilidad describirlo como un número imaginario (con todo lo demás real).

@CristinaHerGar pregunta: «¿Por qué la existencia [podría ser] lo que sucede de forma definida en distancias espacio-temporales, pero la realidad [podría ser] muchísimo mayor que esa existencia local de sucesos y cosas?» La ciencia no explica los porqués, solo los cómos. La física solo describe la realidad física (con la pretensión de describir la realidad).

@user-ix3xm1bk2k pregunta: «¿Un LLM sin alucinaciones puede ser verdaderamente general?» Supongo que la pregunta es en el contexto de la inteligencia general artificial (AGI) cuyo objetivo es emular la inteligencia general humana. Las alucinaciones de los LLM se interpretan como errores; toda forma de inteligencia debe lidiar con los errores asociados a la incertidumbre sobre su modelo del mundo.

@CristinaHerGar pregunta: «Todo cambio de estado de un sistema implica intercambio de energía ¿no? Entonces la mente de substancia mágica ¿no mostraría desaparecer y aparecer energía? ¿Cómo funciona esa mente? ¿Magia?» En un sistema físico conservativo hay cambios que no implican intercambio de energía. El resto de la pregunta parece sobre el dualismo mente-cuerpo, luego la respuesta es filosófica y los términos «magia» y «energía» no deberían usarse en su formulación.

@CristinaHerGar pregunta: «Sobre la propuesta de Bruno Valeixo Bento y Miguel Montero comentada otro programa. ¿Se ha analizado si cuadraría el plegar esa cuarta dimensión espacial en tamaño de una micra?» En su compactificación dS₅ × T₆ no hay ninguna diferencia entre las cuatro dimensiones espaciales del dS₅, no siendo ninguna de ellas compacta. Habría que introducir una compactificación de Kaluza–Klein posterior para separar una de ellas de las tres restantes.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan del triángulo de Penrose con tres vértices: 1-mundo matemático platónico, 2-mundo físico y 3-mundo mental?» No tengo opinión sobre esta boutade de Penrose en su intento de hacer filosofía en lugar de física y matemáticas.

@CristinaHerGar pregunta: «El tipo de materia oscura de esos objetos del otro día, ¿No se vería su tipo de existencia por sus efectos como objetos en los detalles del choque en el supercúmulo de Bala?» Los dectos topológicos cerrados tienen un tamaño mucho menor que una galaxia y mucho mayor que la Tierra. Por tanto, parece imposible usar un supercúmulo galáctico para observar sus diferencias con otros candidatos a materia oscura.

@JavierGarcía-Peláez pregunta: «Perelman, alias el Nota, fan del ruso blanco, entre mil cosas, tiene una definición de entropía relevante para evaluar la complejidad del tensor de Ricci, pero ¿existe un uso en cuántica o solo en relatividad general?» Las entropías de Perelman se inspiran en una entropía propuesta para ciertos modelos sigma en teoría de cuerdas. Pero la formulación que se usa en su demostración de la conjetura de Thurston (y como caso particular la de Poincaré) no tiene aplicaciones ni en relatividad general, ni en física cuántica, ni en teoría de cuerdas. Solo es útil para estudiar la dinámica del flujo de Ricci, que tiene muy pocas aplicaciones en física.

@crazytensor3769 pregunta: «Un número complejo puede visualizarse como uma operación de estiramiento/contracción y giro  negativo/positivo. De hecho es un operador que actua en R². ¿Correcto?» Un número complejo a + i b = r exp(i θ) se puede escribir como una matriz 2×2 dada por ( a , −b ; b , a ). La acción de dicha matriz sobre un vector (x ; y) para dar (x’ ; y’) es equivalente a multiplicar (a + i b) (x + i y) = x’ + i y’. Por tanto, la matriz representa un rotación de un ángulo θ y un reescalado isótropo por un factor r.

@manololaza pregunta: «¿Y el doble agujero negro en medio de nuestra galaxia?» No entiendo la pregunta; el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea no es doble. Por otro lado, no me consta que se haya observado ninguna binaria de agujeros negros en la Vía Láctea. Por supuesto, seguro que habrá muchas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿M31-2014-DS1 podria haber sido producida por un agujero negro primordial ya presente en el interior de la estrella?» El artículo (que firma Loeb) no discute dicha posibilidad. Su probabilidad es ínfima.

@manololaza​ pregunta: «¿Explosión previa a implosión?» En el caso de M31-2014-DS1 no ninguna evidencia previa de una supernova. El escenario que se propone es que el núcleo de la estrella colapsa dando lugar a la formación de un agujero negro; gran parte del material de la envoltura de la estrella en lugar de ser expulsado (por eso la supernova es fallida) cae hacia dicho agujero negro (implosiona) amortiguando la explosión potencial.

@Roboguerrero1138 pregunta: «Desde mi ignorancia pregunto, ¿el Big Bang ya confirmó todas sus predicciones? ¿O quedan cabos por atar?» La teoría del big bang inflacionario describe las transiciones de fase del contenido (materia y radiación) debido a la expansión cósmica del continente (espaciotiempo) tras la inflación cósmica. Hay muchas predicciones que se han confirmado, pero aún hay otras que necesitan confirmación (como los modos B en la polarización del fondo cósmico de microondas o la no gaussianidad de sus anisotropías térmicas). Además, ignoramos la naturaleza cuántica de la energía oscura y de la materia oscura, luego ignoramos las transiciones de fase por las que pueden haber pasado (que serán predicciones de la teoría cuando se conozca su naturaleza cuántica).

@henryorozco6500 pregunta: «Con respecto a la pregunta que esta respondiendiendo Ignacio, ¿cómo juega esto en un viaje de varias personas a la luna en una nave en términos de covivencia sin en tierra no nos soportamos?» Como es obvio, se requiere una convivencia mínima en un entorno cerrado y pequeño durante una misión lunar. Pero la filosofía política tiene poco que decir sobre dicha convivencia. Más bien es una cuestión de psicología y, por supuesto, de mucho entrenamiento previo en convivencia mutua.

La entrada Podcast CB SyR 546: Café y demencia, mecánica cuántica con números reales, estimulación cerebral del altruismo y colapso directo de una estrella fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo escuchar el episodio T08E07, «Avances frente al cáncer de páncreas y el legado clínico de Emilio Alba, en el Día Mundial contra el Cáncer», 3 feb 2026 [154:02 min], del programa de radio “Ciencia para Todos”, en el que participo junto a Enrique Viguera (Universidad de Málaga), coordinador de Encuentros con la Ciencia. Esta sección semanal del programa “Hoy por Hoy Málaga”, que presentan Esther Luque Doblas e Isabel Ladrón de Guevara, se emite todos los martes en la Cadena SER Málaga (102.4 FM) sobre las 13:45 horas.

Entrevistamos a un referente en la oncología en Málaga, el Dr. Emilio Alba, catedrático de Oncología en la Universidad de Málaga y hasta hace unos días jefe de servicio de Oncología del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, un cargo que ha ocupado desde 1997. Más información en «El profesor Emilio Alba cierra su etapa en el CIMES para liderar terapias avanzadas en el CITAC», Universidad de Málaga, 6 feb 2026; José Antonio Sau, «Emotivo adiós de Emilio Alba como jefe de Oncología del Clínico: «Hemos logrado que los enfermos de cáncer confíen en tratarse aquí»», Diario Sur, 27 ene 2026; Arancha Tejero, «Despiden con una ovación a Emilio Alba, tras casi 30 años al frente del Servicio de Oncología del Hospital Clínico de Málaga», La Opinión de Málaga, 27 ene 2026; entre otras.

Puedes escuchar el episodio en Play SER, «Avances frente al cáncer de páncreas y el legado clínico de Emilio Alba, en el Día Mundial contra el Cáncer», 3 feb 2026 [154:02 min].

Esther: «Buenas tardes, mañana día 4 se celebra el Día Mundial contra el Cáncer y hoy queríamos dedicar el programa a este tema. Más aún cuanto ha saltado a los medios de comunicación un gran avance en el estudio del cáncer de páncreas por el grupo del investigador Mariano Barbacid. ¿Qué nos puedes contar Enrique?».

Enrique: «Una noticia muy esperanzadora. Primero, recordarles que el prof. Mariano Barbacid, bioquímico, lleva más de 40 años estudiando las bases moleculares del cáncer. En los años 80, Barbacid fue pionero en la identificación de los oncogenes humanos, especialmente el gen K-RAS, gen que, al sufrir una mutación, un cambio de un solo nucleótido (G->T), que produce un solo cambio de un aminoácido en la proteína (Gly->Val) podía causar que esta proteína estuviese permanentemente activa enviando señales de proliferación sin control. Esta proteína funciona a modo de interruptor molecular: cuando recibe una señal, hace que la célula se divida y cuando la señal se acaba hace que las células paren. Esta mutación impide su inactivación, manteniéndolo permanentemente activo, como si el interruptor quedara bloqueado en la posición de encendido».

«Este descubrimiento supuso un cambio radical en la comprensión del cáncer, se descubrió que no era multifactorial y que por primera vez se identificaba una base molecular, una base genética, que si ahora por ingeniería genética inducimos ese cambio en una célula, ésta se transforma en tumoral y permitieron el desarrollo de terapias dirigidas contra el cáncer».

«En 1998 regresó a España para fundar y dirigir el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en Madrid, un centro público de investigación dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Es el mayor centro de investigación en cáncer en España y uno de los más importantes en Europa en el que trabajan unos 500 investigadores y que impulsa la investigación oncológica fomentando la colaboración entre ciencia básica y clínica».

«¿Qué es lo que comentan los medios? Pues los resultados que acaba de publicar en la revista PNAS en el que el grupo liderado por Mariano Barbacid ha logrado eliminar tumores de páncreas en ratones por completo y sin que aparezcan resistencias. El cáncer de Páncreas del tipo carcinoma ductal, de los conductos glandulares del páncreas, es una de las principales causas de muerte por cáncer. Tiene un diagnóstico tardío y cuando se detecta ya es tarde. Hasta ahora se usaban tratamientos que bloquean la acción de KRAS, un gen mutado en el 90% de las personas con cáncer de páncreas y en otros tumores sólidos, pero que en meses dejaban de funcionar porque se generaban resistencias y dejaban de tener efecto los fármacos».

Francis: «El equipo de Barbacid ha evitado esas resistencias en modelos animales con una triple terapia que combina un inhibidor de KRAS disponible para estudios experimentales (daraxonrasib); un fármaco aprobado para ciertos adenocarcinomas de pulmón (afatinib); y un degradador de proteínas (SD36). El tratamiento se aplicó tanto en modelos de cultivos celulares y en tres modelos de ratón de adenocarcinoma ductal de páncreas, y en todos se indujo “una regresión significativa y duradera de estos tumores experimentales sin provocar toxicidades significativas”.

«Lo bueno es que uno de estos fármacos, afatinib, ya se usa en pacientes de cáncer de pulmón y otro, daraxonrasib, está en ensayos clínicos y puede que pronto se utilice con pacientes. Lo malo es que para el tercero aún hacen falta ensayos clínicos de forma aislada para verificar que no es tóxico y luego hacen falta estudios clínicos de la combinación de los tres fármacos para demostrar que tampoco es tóxica. Una vez superadas estas fases (que podrían tardar varios años), se podrá ensayar en pacientes».

«El camino aún es largo, pero es un avance muy significativo. Los modelos de tumores actuales obtenidos por técnicas genéticas muy precisas son muy parecidos a los humanos, de forma que un patólogo no sabe diferenciar si son de humano o de ratón. Harán falta más de 3 años y muchos millones de euros para su ensayo clínico».

Esther: Cuántas esperanzas se abren con la investigación, con la ciencia, qué alegría escuchar todo esto, aunque como tú dices, Francis, el camino aún es largo. Hoy tenemos al habla a un referente en la Oncología en Málaga, el Dr. Emilio Alba, catedrático de Oncología en la Universidad de Málaga y hasta hace unos días jefe de servicio de Oncología del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, un cargo que ha ocupado desde 1997. Estos días se ha despedido de su cargo, pero sigue al pie del cañón, además lo pillamos en consulta». [Saludos]

«Gracias por acompañarnos. Usted deja el cargo de jefe de servicio. Además, lo estábamos comentando antes, sus compañeros le dieron una emotiva despedida, pero sigue ejerciendo como oncólogo y seguirá formando alumnos en la UMA.
¿Qué ha conseguido en este servicio en estos años, Emilio?»

Emilio: Yo creo que dos cosas. Primero, hemos colaborado en esta historia tan interesante que es que la supervivencia del cáncer se ha duplicado en los últimos 30 años. Ha pasado del 30 al 60 por ciento, aunque todavía nos queda mucho por delante. Y segundo, yo creo que hemos puesto nuestro granito de arena para que los pacientes estén tranquilos tratándose en nuestros centros y en nuestra ciudad, no solo por la oncología médica, sino también por otras especialidades».

Esther: «Enrique, tú has trabajado mano a mano con Emilio Alba, ¿no?»

Enrique: «Yo monté la Unidad de Diagnóstico Genético en el edificio de Innovación de la UMA. Allí analizábamos mutaciones en genes causantes de cáncer de mama. A mí se me quedó grabado que una vez nos retrasamos en dar unos resultados y Emilio me dijo: “Tengo un paciente arriba, en el hospital, esperando este análisis”. Eso me hizo ver la diferencia entre investigación básica e investigación clínica».

Francis: «Ahora, Emilio, te vas a centrar en la Fundación Centro de Investigación y Terapias Avanzadas del Cáncer para impulsar la investigación oncológica. ¿Podrías comentarnos de forma breve de qué se trata?»

Emilio: «Es la Fundación CITAC, la Fundación Centro de Investigación y Terapias Avanzadas del Cáncer. La idea es, más o menos, replicar otras estructuras de investigación traslacional que son exitosas en nuestro país, muchas de ellas radicadas en Cataluña. Es una fundación público-privada, con mayoría de capital privado (de la Fundación Unicaja y Unicaja Banco), cuyo objetivo es atraer talento y equipos de primera línea que, en conjunción con los equipos de aquí, sean el germen de un centro de investigación oncológica avanzado, orientado a la excelencia».

Esther: «Aquí en Málaga también está el IBIMA, que es una fundación pública, depende de la Junta de Andalucía, y también se hacen cosas muy interesantes. ¿El CITAC da un paso más respecto a lo que se hace en el IBIMA, o podría darlo?»

Emilio: «La idea es que sean estructuras complementarias. De hecho, esperamos que la Junta, la Consejería de Salud, entre en CITAC en las próximas semanas. IBIMA es un instituto generalista que hace las cosas muy bien, como ha dicho Esther, con mucha calidad. Pero es generalista. ¿Qué puede aportar CITAC? Dos cosas: mayor flexibilidad en la contratación de equipos (al ser capital privado no tiene las mismas restricciones) y una dedicación monográfica al cáncer. Son complementarios y serán sinérgicos».

Esther: «¿Ya está funcionando CITAC? ¿En qué punto está?»

Emilio: «Durante 2025 se ha completado la estructura jurídica. No es algo baladí: en Andalucía no estamos acostumbrados a la colaboración público-privada y  todavía cuesta. Es un problema, porque la mayoría de los centros más avanzados del mundo funcionan así. Hemos terminado la construcción jurídica, hemos puesto en marcha la parte funcional y ahora estamos en proceso de contratar un grupo centrado en diagnóstico precoz del cáncer».

Esther: «Y a la espera de que la Junta de Andalucía pueda colaborar. ¿En qué sentido participaría?»

Emilio: «Entrando en el patronato y creando un anclaje estructural con IBIMA que permita que ambas entidades sean sinérgicas».

Esther: «Claro, porque la materia prima para investigar que tiene CITAC son los pacientes, y esos pacientes los aportaría la sanidad pública».

Francis: «Quería preguntarle por la gran noticia del grupo de Mariano Barbacid. ¿Cómo lo ve desde el punto de vista clínico? ¿Se podrá trasladar este resultado a pacientes reales?

Emilio: «Un resultado muy inspirador en el que se elimina el cáncer de páncreas en modelos experimentales. No olvidemos que el cáncer de páncreas es la tercera causa de muerte por cáncer en humanos. Aunque no es muy frecuente, sí es muy letal. Puede ser la base de un ensayo clínico. El problema es que es tremendamente caro. Para avanzar, el grupo de Barbacid o el CNIO tendrán que contactar con alguna compañía farmacéutica; si no, lo veo muy difícil».

Francis: «Y si tuviera delante a un paciente o a una familia afectada por cáncer de páncreas que está escuchando la noticia, ¿qué mensaje les transmitiría?»

Emilio: «Estoy muy sensibilizado con el cáncer de páncreas; a mí me llega en primera persona. Les diría que es esperanzador, pero con prudencia. Muchas veces los pacientes piensan que, porque algo funciona en ratones, ya puede aplicarse en personas. Y no es así. Hay que ser prudentes para no generar falsas expectativas. Es esperanzador, sí, pero tenemos que esperar a los ensayos clínicos en humanos. Y, entre todos, deberíamos hacer presión para que lleguen lo antes posible».

Esther: «Le planteo dos cuestiones más. Hay preocupación por el aumento del cáncer en personas jóvenes. Y, por otro lado, ¿cómo es posible que se haya avanzado tanto en tumores como el de mama y mucho menos en el de páncreas? Parece que hay dos velocidades en la investigación del cáncer».

Emilio: «En menores de 50 años sí ha aumentado la incidencia, especialmente en tumores digestivos, como el carcinoma colorrectal. Está descrito en muchos centros y en Málaga tenemos datos propios que lo confirman. Probablemente esté relacionado con la alimentación; es una de las primeras hipótesis. Basta mirar los lineales de los supermercados». Esther: «El cáncer empieza cuando dejamos de cocinar».

Emilio: «En cuanto a la investigación a dos velocidades, los cánceres más frecuentes (mama, colon, pulmón) reciben mucha inversión por parte de la industria farmacéutica. El cáncer de páncreas es más complejo que los hormonodependientes, como el de mama, y eso dificulta los avances».

Esther: «Lo dejamos aquí. Ha sido un placer tener hoy al doctor Emilio Alba. No le robamos más tiempo, porque está en consulta. Muchísimas gracias».

Enrique: «Muchas gracias, Emilio. Aprovecho para recordar que en el ciclo “Encuentros con la Ciencia”, por el que ya han pasado Emilio Alba y Mariano Barbacid, tenemos en febrero dos charlas dedicadas al estudio del cáncer.
Este viernes 6 de febrero, a las 19:30, en Ámbito Cultural de El Corte Inglés, será la conferencia “Presente y futuro de la inmunoterapia con células CAR-T”, a cargo del profesor Francisco Martín Molina, catedrático de Inmunología en la Universidad de Granada y vicepresidente del GENYO, especialista en esta técnica».

[Despedida]

La entrada Ciencia para todos T08E07: Avances frente al cáncer y el legado clínico de Emilio Alba fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 545 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “11F; Dinosaurios; Sag A*; Genes y Psiquiatría; AlphaGenome; ADN Origami”, 12 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: 11F Día de la mujer y la niña en ciencia (07:00). Titular en La Vanguardia:“El logro de Barbacid es una mala noticia para la ciencia” (15:00). Depredadores jurásicos, devoradores de bebés (22:00). Sag A* como materia oscura en vez de agujero negro (44:00). Cara B: Sag A* como materia oscura en vez de agujero negro (00:00). 11F Día de la mujer y la niña en ciencia (36:00). Mapa genético de desórdenes psiquiátricos (1:05:00). AlphaGenome de DeepMind promete revolucionar la medicina (1:21:00). Vacunas origami de ADN (1:48:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 384! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 545 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 545 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Silvana Tapia, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Isabel Cordero @FuturaConjetura / @FuturaConjetura.bsky, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, José comenta que ha presentado en Vigo su nuevo libro Andrés Gomberoff, José Edelstein, «La tiranía del azar: Una historia de la mecánica cuántica,» Debate (2025). Además, nos comenta el caso de la física y filósofa alemana Grete Hermann, discípula de Emmy Noether. Hermann descubrió un error en la demostración de John von Neumann en su libro de 1932 sobre la imposibilidad de la existencia de teorías de variables ocultas en mecánica cuántica. Como no publicó su resultado, fue ignorado durante 30 años hasta su redescubrimiento por John Bell.

Héctor se hace eco de la polémica sobre Barbacid y la cura del cáncer: Vega Oncotargets, spin-off de su proycto, afirmaba en portada que se había logrado la «Primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas», pero tuvo que retractarse en 24 horas. La polémica ha generado titulares como Susana Quadrado, «El logro de Barbacid es una mala noticia para la ciencia», La Vanguardia, 07 feb 2026, y Manuel Ansede, «La verdadera historia detrás de “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas” de Mariano Barbacid,» El País, 06 feb 2026. El principal apoyo económico del grupo de Barbacid procede de CRIS contra el cáncer, una fundación privada sin ánimo de lucro. En medios de masas Barbacid y la presidenta de CRIS, Lola Manterola, «han activado una campaña de donaciones que ha recaudado 2.3 millones de euros. Se necesitan seis millones de entrada y unos 30 en total para completar los desarrollos preclínicos y empezar a probar la terapia en pacientes».

Nos habla Ignacio de un preprint en ResearchGate sobre depredadores jurásicos, que afirma que fueron devoradores de bebés. Se presenta la primera reconstrucción cuantitativa de una red trófica para un ecosistema del Jurásico Superior, usando como caso de estudio la cantera Dry Mesa Dinosaur Quarry (DMDQ), dentro de la Formación Morrison (depositada hace ~7–9 Ma y extendida sobre ~1.2×10⁶ km² del oeste de EEUU). Se destaca el papel estructural de los saurópodos usando metodologías estandarizadas de ecología moderna. Las conexiones tróficas se infieren a partir de múltiples proxies (microestrías de desgaste dental, isótopos, biomecánica, partición espacial, filogenia y límites de tamaño presa-depredador). La red se implementa en un paquete de R para el análisis y la visualización de comunidades ecológicas llamado cheddar, que permite obtener métricas estandarizadas (número de nodos, enlaces, niveles tróficos, longitudes de cadenas) y comparar modelos alternativos (con y sin Barosaurus).

El modelo con Barosaurus incluye 97 nodos y 706 enlaces tróficos, mientras que el modelo sin Barosaurus contiene 89 nodos y 642 enlaces. Ambos son redes muy complejas, con 12 961 y 12 605 cadenas tróficas únicas, resp., y una longitud máxima de cadena de 13 enlaces. La estructura está dominada por nodos intermedios (~86.5 %), con productores basales ~4.0–4.4 % y nodos superiores ~9 %. El 75 % de los niveles tróficos contiene menos de tres eslabones, con mediana ≈2, lo que indica un sistema  eficiente en energía basado en relaciones productor–herbívoro–carnívoro. Los saurópodos ocupan sistemáticamente los nodos superiores inmunes a depredación en sus clases de mayor tamaño y presentan mayores grados de interacción que los ornitisquios, apoyando un modelo de control bottom-up donde la diversidad y biomasa saurópoda actúan como fuerza estructurante del ecosistema.

A nivel conceptual, se interpretan como “ingenieros ecosistémicos” análogos funcionales a elefantes africanos, pero con un impacto potencialmente mayor debido a su biomasa y dinámica ontogenética. Como líneas futuras, los autores destacan la necesidad de refinar la resolución trófica mediante análisis isotópicos y de microwear más detallados, estudios de flora específica y paleobiología de invertebrados, así como la incorporación de procesos no modelados (p. ej., carroñeo) y la aplicación del marco metodológico a otras canteras de la Formación Morrison y a otros ecosistemas mesozoicos bien muestreados. El artículo es C. Morrison, W. J. Hart, …, S. J. R. Allain, «Here, Size Is No Accident: A Novel Food Web Analysis of the Dry Mesa Dinosaur Quarry and Ecological Impact of Morrison Formation Sauropod Fauna,» New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 102: 387-426 (2026) [ResearchGate; PDF].

Nos cuenta José un curioso artículo en MNRAS sobre Sgr A* como objeto de materia oscura fermiónica en vez de agujero negro. Uno de los autores es el físico italiano Remo Ruffini. Gastón menciona su famoso artículo Remo Ruffini, John A. Wheeler, «Introducing the black hole,» Physics Today (01 Jan 1971), doi: https://doi.org/10.1063/1.3022513 (ResearchGate; PDF). Al grano, el artículo propone una hipótesis exótica para explicar este agujero negro supermasivo como un sistema autogravitante de fermiones de materia oscura descrita por el modelo extendido de Ruffini–Argüelles–Rueda (RAR), que produce perfiles núcleo–halo en equilibrio termodinámico relativista. Se estudian dos posibles masas para la partícula de materia oscura, 56 keV² (núcleo menos compacto) y 300 keV² (núcleo muy compacto), que permiten ajustar las órbitas de estrellas S y la curva de rotación galáctica de la Vía Láctea en escalas kilopársec. Para S2 (periodo P≃16 años, e≃0.88), los tres modelos (agujero negro​ y núcleos fermiónicos de 56 y 300 keV²) reproducen las trayectorias con diferencias relativas <1 % en los parámetros orbitales inferidos. Para el agujero negro se estima una masa de 4.16 millones de masas solares, siendo para los modelos fermiónicos de (3.52–3.54) millones de masas solares (aunque la masa encerrada en el periastro es de 4.05–4.16 millones de masas solares). El factor de Bayes favorece el caso de 56 keV² frente a 300 keV², aunque esta preferencia depende del conjunto de datos empleado.

Lo más intersante es que el estudio muestra que variaciones de hasta un 30 % en las condiciones de contorno del halo (compatibles con la curva de rotación GAIA DR3) modifican los parámetros orbitales ajustados de S2 en menos de 0.1 %, lo que indica estabilidad del escenario fermiónico frente a cambios en el halo externo. Por supuesto, la discriminación definitiva entre agujero negro y núcleo fermiónico requiere datos astrométricos de mayor precisión (más pasadas por apocentro y de estrellas con órbitas interiores a S2) junto a imágenes de alta resolución del entorno inmediato (tipo EHT). En particular, los modelos con masa ∼(200–378) keV² producirían núcleos compactos que pueden generar sombras de ∼50 μas, comparables a las observadas por EHT, lo que abre una vía observacional directa para contrastar la hipótesis fermiónica frente al paradigma estándar del agujero negro. El artículo es Valentina Crespi , Carlos R. Argüelles, …, Remo Ruffini, «The dynamics of S-stars and G-sources orbiting a supermassive compact object made of fermionic dark matter,» Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS) 546: staf1854 (05 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/staf1854, arXiv:2510.19087 [astro-ph.GA] (21 Oct 2025). Los autores llevan años trabajando en este tipo de modelos, R. Ruffini, C.R. Argüelles, J.A. Rueda, «On the core-halo distribution of dark matter in galaxies,» MNRAS 451: 622-628 (21 Jul 2015), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/stv1016; C.R. Argüelles, …, J.A. Rueda, R. Ruffini, «Novel constraints on fermionic dark matter from galactic observables I: The Milky Way,» Physics of the Dark Universe 21: 82-89 (Sep 2018), doi: https://doi.org/10.1016/j.dark.2018.07.002.

Héctor recuerda que ayer 11 de febrero fue el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia. Isabel y Silvana han estado impartiendo charlas, y Luisa como profesora ha hablado sobre el tema a sus estudiantes en clase. Se evalúa la importancia de este día y se comentan varios casos de mujeres científicos cuyas figuras merecen una reivindicación. No pretendo resumir la tertulia (recomiendo escucharla en el podcast). Entre los comentarios, Héctor destaca a la primera mujer autora de un texto cuyo nombre conoemos, Enheduanna (siglo XXIII a. C.), hija de Sargón de Acad y suma sacerdotisa del dios lunar Nanna en Ur.

Yo destaco el caso de Skłodowska-Curie, doble premio Nobel en Física y Química, que nunca llegó a ser académica en la Academia de Ciencias Francesa. La primera académica correspondiente fue Marguerite Perey, la descubridora del francio, en el año 1962 (a veces se dice que Curie no lo logró porque nombró polonio al elemento que descubrió). Pero ella no llegó a académica de número; la primera académica de número fue Yvonne Choquet-Bruhat, que demostró la existencia y unicidad de las ecuaciones de Einstein, en 1979. En el año 2025 una mujer llegó a presidenta, Françoise Combes, y se estima que solo hay ≈ 18 % de mujeres académicas.

Luisa nos cuenta un artículo en Nature que presenta un mapa genético de 14 desórdenes psiquiátricos. Se realiza el mayor análisis genómico transversal sobre trastornos psiquiátricos, integrando datos GWAS de 14 trastornos (1 056 201 casos) para cartografiar la arquitectura genética compartida y específica entre diagnósticos diferenciados en individuos de ascendencia europea. Se complementó con correlaciones genéticas globales mediante LDSC, estimaciones de solapamiento poligénico con MiXeR, modelos estructurales multivariantes (genomic SEM), correlaciones locales (LAVA), GWAS multivariante por factores latentes y estudios caso-caso (CC-GWAS). El modelado estructural identificó cinco factores genómicos latentes (Compulsivo, Esquizofrenia–Bipolar [SB], Neurodesarrollo (TDAH), Internalizante y Trastornos por Uso de Sustancias [SUD]) que explican en promedio ~66 % de la varianza genética de cada trastorno (CFI=0,971; SRMR=0,063), así como un modelo jerárquico con un factor p general de psicopatología (este especie de factor es un número que cuantifica la vulnerabilidad a trastornos psiquiátricos).

Se observa un solapamiento genético generalizado entre trastornos, superior al estimado por correlaciones previas; luego gran parte del riesgo está mediado por variantes compartidas con efectos concordantes. Se identificaron 458 correlaciones locales significativas en 1093 regiones LD-independientes, con un hotspot destacado en el cromosoma 11 (región NCAM1–TTC12–ANKK1–DRD2) implicado en 8 trastornos. Luisa nos aclara que la pleiotropía es el fenómeno por el cual una misma variante genética (o un gen) influye en múltiples rasgos fenotípicos distintos. En este estudio el GWAS multivariante detectó 238 loci pleiotrópicos únicos asociados a los cinco factores y 160 loci para el factor p; además, el CC-GWAS identificó 412 loci diferenciadores entre pares diagnósticos, la mayoría entre trastornos que cargan en factores distintos. Los loci pleiotrópicos se enriquecen en procesos amplios de regulación génica y neurodesarrollo temprano; el factor SB muestra fuerte enriquecimiento en neuronas excitadoras (incluidas CA1/CA3 hipocampales), mientras que el factor Internalizante se asocia además con oligodendrocitos y células gliales.

En resumen, el estudio respalda una nosología (clasificación sistemática de las enfermedades) basada en dominios biológicos compartidos más que en categorías clínicas discretas y sugiere que intervenciones farmacológicas transdiagnósticas podrían dirigirse a mecanismos moleculares comunes. Entre las limitaciones destacan la infrarrepresentación de pacientes con ancestros no europeos y posibles sesgos por heterogeneidad diagnóstica; por ello, futuras investigaciones deberán ampliar la diversidad poblacional, integrar variantes raras y datos longitudinales, y explorar cómo estos factores genómicos se traducen en trayectorias clínicas y respuesta terapéutica. El artículo es Andrew D. Grotzinger, Josefin Werme, …, Jordan W. Smoller, «Mapping the genetic landscape across 14 psychiatric disorders,» Nature 649: 406-415 (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09820-3; más información divulgativa en Abdel Abdellaoui, «Shared genetic risk in psychiatric disorders,» Nature 649: 295-296 (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-03728-8; Max Kozlov, «Huge genetic study reveals hidden links between psychiatric conditions,» News, Nature (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-04037-w; Wei Li, «Genetic overlap across 14 psychiatric disorders,» Nature Genetics 58: 13 (13 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41588-025-02494-7.

Me toca comentar la publicación en Nature de AlphaGenome de DeepMind, que promete revolucionar la medicina. Uno de los principales retos de la genómica moderna es la interpretación funcional de las variantes no codificantes, pues más del 98 % de la variación genética humana se localiza fuera de las regiones codificantes de proteínas. Estas variantes afectan a la accesibilidad cromatínica, modificaciones epigenéticas, conformación 3D, transcripción y empalme de exones (splicing). Los modelos secuencia-a-función basados en aprendizaje profundo (deep learning) han permitido predecir genome tracks a partir de la secuencia de ADN, pero tienen dos limitaciones estructurales: (i) el compromiso entre longitud de contexto y resolución (modelos de 200–500 kb con salidas en bins de 32–128 bp frente a modelos de ≤10 kb con resolución de 1 bp), y (ii) la especialización por modalidad (p. ej., splicing o accesibilidad) frente a modelos multimodales más generales pero menos precisos. AlphaGenome pretende superarlas usando un contexto largo (1 Mb), pero con resolución a nivel de base individual, y una predicción multimodal en un único marco.

Por ahora, AlphaGenome se centra en la arquitectura reguladora del genoma humano y murino. Ha logrado predecir 5930 tracks humanos y 1128 murinos en 11 modalidades, incluyendo RNA-seq, CAGE, PRO-cap, sitios y uso de empalme, uniones de empalme, DNase-seq, ATAC-seq, ChIP-seq de histonas y factores de transcripción, y mapas de contacto (Hi-C/Micro-C). El modelo, además, es capaz de predecir el efecto molecular de variantes (eQTL, sQTL, caQTL, paQTL, variantes ClinVar, etc.), evaluando tanto magnitud como dirección del efecto. Para ello usa una arquitectura tipo U-Net con bloques tipo Transformer, procesando 1 Mb de secuencia mediante paralelización distribuida (TPUs) y generando embeddings unidimensionales (1 bp y 128 bp) y bidimensionales (2048 bp para mapas de contacto). Se entrena en dos fases: (1) preentrenamiento con validación cruzada en el genoma de referencia, y (2) destilación, donde un modelo “estudiante” aprende de un ensamblado de modelos “profesores”, permitiendo inferencia eficiente (<1 s por variante en GPU H100). La evaluación incluye 24 tareas de predicción de tracks y 26 benchmarks de efecto de variantes, comparando contra otros modelos específicos de cada modalidad (Borzoi, Enformer, SpliceAI, Pangolin, ChromBPNet, Orca, etc.).

AlphaGenome supera o iguala al mejor modelo previo en 22 de las 24 tareas de predicción de tracks y en 25 de los 26 benchmarks de efecto de variantes. Destacan mejoras relativas del +14.7 % en predicción de cambios de expresión génica específicos de tejido frente a Borzoi, +25.5 % en predicción de dirección de eQTL, y aumentos en correlación para mapas de contacto (+6.3 % Pearson r frente a Orca). En eQTLs de GTEx, la correlación Spearman con efectos SuSiE β aumenta de 0.39 a 0.49, y el auROC para predicción de signo pasa de 0.75 a 0.80. En splicing, AlphaGenome alcanza el mejor rendimiento en 6 de 7 benchmarks, incluyendo clasificación de sQTL finamente mapeados y variantes patogénicas de ClinVar (auPRC hasta 0.66 en variantes intrónicas profundas). También mejora la predicción de caQTL y dsQTL, con correlaciones firmadas de hasta r≈0.74 en accesibilidad DNase.

En conclusión, AlphaGenome demuestra que se puede usar un contexto con 1 megabase, con resolución a nivel de nucleótido y multimodalidad en un único modelo sin sacrificar rendimiento, estableciendo un nuevo estándar en predicción de efectos regulatorios. La ablación muestra que la resolución de 1 bp, el entrenamiento multimodal y la destilación contribuyen de forma crítica al rendimiento. El modelo permite interpretar mecanismos moleculares complejos, como mutaciones no codificantes oncogénicas (p. ej., activación de TAL1), mediante análisis multimodal coherente. Futuras líneas incluyen ampliar a ancestrías diversas, incorporar variantes estructurales de gran tamaño, integrar datos epigenómicos adicionales y extender el marco a aplicaciones clínicas sistemáticas en medicina genómica de precisión.

AlphaGenome representa un gran avance en genómica computacional, aún en fase temprana.  AlphaGenome tiene el potencial de cambiar cómo los investigadores generan hipótesis, priorizan experimentos y diseñan estudios más específicos e informativos. Su impacto a largo plazo promete ser sustancial, aunque no se sabe si alcanzará el impacto de AlphaFold. Una futura versíon de AlphaGenome podría transformar la forma en que se interpretan los genomas, se comprenden los mecanismos de enfermedad y se traduce la variación genética en conocimiento biológico y clínico. Aún así, su aplicación clínica todavía es lejana. Además, desde el punto de vista científico, el modelo no ha descubierto nuevos hallazgos sobre genes o biología. Hay que recordar que los modelos de IA son tan buenos como los datos con los que se entrenan. La mayoría de los datos biológicos actuales son conjuntos pequeños y poco estandarizados. El principal reto ahora es generar los datos necesarios para entrenar la próxima generación de modelos aún más potentes. El artículo es Žiga Avsec, …, Demis Hassabis, Pushmeet Kohli, «Advancing regulatory variant effect prediction with AlphaGenome,» Nature 649: 1206-1218 (28 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-10014-0, bioRxiv 2025.06.25.661532 (27 Jun 2025).

Silvana nos cuenta un artículo en Science sobre las llamadas vacunas origami de ADN. La técnica del origami de ADN, que se popularizó en 2006 por Paul Rothemund, aunque el campo fue fundado por Nadrian Seeman, permite plegar ADN para construir nanoestructuras con formas muy precisas. En este trabajo se utilizan esas estructuras para fabricar nanopartículas tipo virus (VLPs) hechas de ADN, que actúan como andamiaje “inmunológicamente inerte”. Se comparan con una nanopartícula proteica ya conocida (p60mer, basada en lumazina sintasa). El estudio combina técnicas estructurales y múltiples ensayos inmunológicos en ratón.

El objetivo es diseñar una VLP que induzca la producción del anticuerpo VRC01, capaz de neutralizar alrededor del 90 % de las cepas de VIH-1 en ensayos de laboratorio. Para ello se emplea el antígeno sintético eOD-GT8, optimizado para activar precursores germinales del linaje VRC01. Silvana destaca que el diseño pasó por varias versiones. Una primera (d40-30mer), con 30 copias del antígeno distribuidas en una VLP de ~40 nm, funcionaba bien in vitro pero no se retenía lo suficiente en las células dendríticas foliculares (FDCs) in vivo. Se rediseñó entonces una versión más pequeña y más densa (d30-60mer, ~30 nm y 60 copias del antígeno), que mejoró la captura en FDCs y multiplicó por ~15 la activación de linfocitos B específicos.

Además, se añadió un epítopo T sintético llamado PADRE (Pan-DR Epitope), diseñado para activar eficazmente linfocitos T colaboradores en la mayoría de personas. Con esta combinación (d30-60mer-PADRE) se forman centros germinales muy focalizados en el antígeno, es decir, reacciones inmunes dirigidas de forma específica contra el objetivo deseado. En ratones humanizados VH1-2, alrededor del 60 % de las células en centros germinales eran específicas del sitio CD4 de unión del VIH (frente a ~20 % con la nanopartícula proteica). La frecuencia de precursores del linaje VRC01 tras una sola dosis fue comparable a la obtenida con plataformas proteicas estándar.

En conjunto, el trabajo muestra que las VLPs de ADN permiten controlar con gran precisión la geometría y la densidad del antígeno, minimizando respuestas contra el andamiaje y favoreciendo una respuesta muy dirigida. Como plataforma, ofrecen una gran flexibilidad de diseño y podrían aplicarse a vacunas frente a patógenos con epítopos difíciles o subdominantes (VIH, gripe universal, coronavirus). Aun así, faltan estudios clínicos para evaluar su seguridad y eficacia en humanos. El artículo es Anna Romanov, Grant A. Knappe, …, Darrell J. Irvine, «DNA origami vaccines program antigen-focused germinal centers,» Science 391: eadx6291 (05 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.adx6291.

Héctor intervino desde India, que con el cambio horario llegó a grabar en viernes. Por ello, no se finalizó con Señales de los Oyentes. ¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 545: Mujer y ciencia 11F, depredadores jurásicos, Sgr A* como materia oscura, genética en psiquiatría, AlphaGenome y vacunas origami de ADN fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 544 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura”, 05 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Regresión de cáncer de páncreas en ratones (07:30). Historia natural y patogénesis del virus Nipah (44:30). Cara B: Detección de restos espaciales mediante sensores sísmicos (20:20). IA y neurociencia de bebés (54:30). Búsqueda de materia oscura con sensores cuánticos (1:18:30). Señales de los oyentes (2:01:30). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso». Por cierto, búsquedas y consultas sobre episodios pasados en la herramienta desarrollada por José Miguel Robles Román.

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 384! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 544 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 544 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Silvana Tapia, Ignacio Crespo @SdeStendhal, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, José Edelstein @JoseEdelstein (solo cara A), Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, pasamos a un artículo que ha tenido mucho eco mediático la semana pasada. El artículo se publicó el 2 de diciembre en la revista PNAS (su autor principal es Mariano Barbacid, 76 años, académico de la NAS, que puede «autoenviarse artículos a PNAS«; se ha publicado en prensa que envió su artículo a Nature donde fue rechazado y que recurrió como académico a la vía rápida de PNAS). Por cierto, la unidad de comunicación científica del CNIO no se ha hecho eco de esta noticia hasta el 27 de enero de 2026 (nadie sabe el porqué; quizás para evitar la baja visibilidad de la ciencia durante las «fiestas navideñas»).

Silvana nos presenta este artículo de Mariano Barbacid y Carmen Guerra sobre la regresión del cáncer de páncreas en ratones «humanizados». En el adenocarcinoma ductal pancreático (PDAC) el gran problema es la rápida aparición de resistencias a los nuevos inhibidores del oncogen KRAS (codescubierto por Barbacid entre 1982 y 1984 en EEUU). Los inhibidores RAS(ON) de nueva generación (como daraxonrasib/RMC-6236) han mejorado la supervivencia, pero su beneficio se ve limitado por recaídas tempranas. Trabajos previos del grupo estudiaron una terapia doble contra RAF1 (nodo downstream) y EGFR (nodo upstream), pero solo fue eficaz en tumores pequeños. El nuevo trabajo propone una terapia triple, que incluya la activación compensatoria de STAT3. Silvana nos cuenta que KRAS, EGFR y STAT3 actúan como semáforos en la señalización celular asociada a la proliferación celular. La terapia triple (contra KRAS–EGFR–STAT3) ataca tres nodos independientes de la red de señalización asociada a KRAS puede inducir la regresión tumoral completa y duradera, evitando la resistencia. El artículo es Vasiliki Liaki, …, Carmen Guerra, Mariano Barbacid, «A targeted combination therapy achieves effective pancreatic cancer regression and prevents tumor resistance,» PNAS 122: e2523039122 (02 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2523039122, bioRxiv 668325 (04 Aug 2025).

El estudio combina genética condicional, farmacología y modelos in vivo avanzados. En ratones con PDAC ortotópico inducido por mutaciones KRAS/TP53, la ablación simultánea de Raf1, Egfr y Stat3 provocó muerte apoptótica masiva y la desaparición completa de tumores en 4–6 semanas, sin recaídas detectables hasta 300 días post-implantación. En el plano farmacológico, la triple terapia formada por daraxonrasib (KRAS) + afatinib (EGFR/HER2) + SD36 (PROTAC de STAT3) produjo la regresión completa de tumores ortotópicos, ausencia de resistencia durante >200 días, y eficacia consistente en dos modelos murinos. Basta comparar las curvas de supervivencia para la monoterapia (darax) y la triple terapia (Dax/afa/SD36). Por un lado, en ratones GEM, modificados genéticamente para desarrollar tumores murinos inducidos por mutaciones de KRAS/TP53; este estudio muestra eficacia, resistencia y toxicidad en un animal vivo. Y por otro lado, en ratones PDX, con xenoinjertos derivados de pacientes humanos, pero cuyo sistema inmunitario no es funcional (para evitar el rechazo del injerto); en este último caso se demuestra que el antitumoral no depende del sistema inmunitario adaptativo del hospedador. Se propone como mecanismo biológico para la eficacia que la resistencia a KRAS/EGFR está asociada a la fosforilación de STAT3 en Tyr705, mediada por quinasas SRC/FYN, y que la degradación selectiva de STAT3 evita la toxicidad letal observada con su ablación sistémica. La tolerabilidad a la triple terapia fue buena, con peso corporal estable, parámetros hematológicos y metabólicos dentro de rango, y ausencia de daño intestinal relevante.

En conclusión, el control efectivo del adenocarcinoma ductal pancreático PDAC que depende de KRAS requiere atacar varias dianas no redundantes en su red de señalización. La terapia triple KRAS–EGFR–STAT3 supera de forma clara a la monoterapia con RAS(ON). El trabajo establece una prueba de principio robusta, válida en tumores murinos y humanos, e independiente de la inmunidad adaptativa (PDX en ratones inmunodeficientes). De cara al futuro, se plantea la optimización clínica del enfoque: evaluación de nuevos degradadores de STAT3 (p. ej., KT-333, ya en ensayos clínicos), alternativas a afatinib dentro de la familia EGFR, y un análisis exhaustivo de toxicidades en humanos. En resumen, se sienta una base sólida para ensayos clínicos de combinación racional en PDAC, una enfermedad con opciones terapéuticas todavía muy limitadas. Por supuesto, no hay que dar falsas esperanzas a los pacientes y sus familiares. Faltan muchos años para que este trabajo acabe en una terapia clínica aprobada. Además, ahora mismo no sabemos si será efectiva contra todos los tumores del PDAC en humanos, o solo para algunas de ellos. Queda mucha investigación básica y, sobre todo, clínica para ofrecer una esperanza firme a los pacientes y sus familiares.

Tras comentar el artículo, la conversación derivó hacia una cuestión inevitable: qué posibilidades reales habría de trasladar esta terapia potencial a ensayos clínicos en humanos en España. La prueba de principio en modelos murinos (GEM y PDX) es sólida, pero el salto a humanos requiere una infraestructura compleja y una financiación considerable. Todavía quedan muchos estudios preclínicos que deben realizarse para llevar esta terapia triple hasta ensayos clínicos. En España la financiación pública para ensayos clínicos es muy limitada y se requiere un fuerte respaldo industrial. El proceso es exigente desde el punto de vista regulatorio y económico. Coordinar compañías distintas, negociar propiedad intelectual y asumir riesgos financieros en una enfermedad con alta mortalidad como el PDAC no es trivial. Por eso, entre el entusiasmo científico y la realidad clínica hay un tramo largo y costoso.

Ignacio nos recomienda escuchar su podcast «Noosfera 274 – Más que un temblor | Patricia González», iVoox, 06 feb 2026, donde entrevista a Patricia González Rodríguez, Profesora Titular de Universidad de Sevilla en el Departamento de Fisiología Médica y Biofísica; ella investiga en la bioenergética y el metabolismo de la Enfermedad de Parkinson. En dicho programa se habla de la distancia entre los descubrimientos prometedores y su aplicación clínica, así como la necesidad de ensayos bien diseñados. También se destaca la importancia de comunicar con rigor los avances en enfermedades graves, sin generar falsas expectativas.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @javierbenavides2669 pregunta: «¿No creen que la cura del cáncer arruinaría a muchas farmacéuticas?» Héctor responde de forma tajante: sería justo lo contrario. Una terapia curativa, eficaz y segura para una enfermedad con la incidencia del cáncer tendría una demanda enorme y generaría ingresos económicos extraordinarios para quien la desarrollara. Desde el punto de vista empresarial, descubrir una cura eficaz no sería una ruina, sino una oportunidad histórica. Silvana añade que el desarrollo de un fármaco oncológico implica décadas de investigación básica, ensayos preclínicos y clínicos, y una inversión multimillonaria con un riesgo altísimo de fracaso. Cuando aparece una terapia eficaz, el incentivo económico no es eliminarla del mercado, sino todo lo contrario: explotarla dentro del marco regulatorio vigente.

Héctor matiza que existe un problema real, pero distinto, en el caso de las enfermedades raras: al tener una prevalencia baja, el incentivo económico para invertir en investigación puede ser menor si no existen mecanismos públicos o regulatorios que compensen ese riesgo. Ahí sí se ha detectado un déficit de inversión, que ha dado lugar a políticas específicas como los “medicamentos huérfanos”. José expresa su rechazo claro a la idea, bastante popular, de que habría un interés sistémico en ocultar curas por razones económicas. Recuerda que este tipo de planteamientos suelen apoyarse más en desconfianza general hacia la industria que en evidencias concretas, y que tienden a alimentar una narrativa conspirativa.

Ignacio subraya que la industria farmacéutica opera en un entorno altamente regulado: agencias como la EMA o la FDA supervisan los ensayos, la seguridad y la comercialización; los resultados clínicos se publican y se someten a escrutinio científico; y múltiples actores (académicos, empresas, hospitales, reguladores) intervienen en el proceso. En un ecosistema tan distribuido y competitivo, mantener en secreto una cura efectiva sería casi imposible. La conclusión compartida en la tertulia es que el debate legítimo no es si “se ocultarían curas”, sino cómo equilibrar innovación, acceso equitativo y sostenibilidad económica del sistema sanitario, sin caer en simplificaciones ni en desconfianza infundada.

Silvana también nos cuenta una revisión sistemática en The Lancet Microbe sobre la historia natural y patogénesis del virus Nipah (NiVD), ya que pronto José y Héctor visitarán India. Silvana les tranquiliza porque entre personas se contagia por contacto estrecho con una persona contagiada; también se contagia por contacto con productos alimentarios contaminados con heces, orina o saliva de murciélagos frugívoros, el reservorio de este virus. Pero la letalidad de este virus de ARN es muy alta (de hasta el 75 % en algunos brotes); además, las personas que sobreviven suelen acabar con secuelas neurológicas graves.

La revisión sistemática recopila evidencia de 59 estudios que reportan 717 casos de NiVD (Bangladesh, India, Malasia, Singapur y Filipinas) y cuantifican frecuencias de presentación, diferencias por linaje viral (NiV-M vs NiV-B), hallazgos de laboratorio/imagen, y dinámica temporal (incubación, ingreso, desenlaces), además de resumir la variabilidad en su tratamiento clínico. El patofenotipo muestra fiebre (618/624, 99 %), afectación neurológica (cefalea 419/601, 70 %, y alteración del nivel de consciencia 358/580, 62 %) y respiratoria (tos 244/541, 45 %, y disnea 184/317, 58 %). Se observan diferencias entre cepas: en NiV-B hay más síntomas respiratorios (tos 49 % vs 16 % en NiV-M; disnea 51 % vs 2 %, con p<0.0001 en ambos), mientras que algunos signos neurológicos clásicos aparecen un poco más en NiV-M (cefalea 87 % vs 66 %, y mioclonías 51 % vs 16 %). El artículo es Zakiul Hassan, Susan Khader Ibrahim, …, Amanda Rojek, «Interpreting the natural  history and pathogenesis of Nipah virus disease through clinical data, to inform clinical trial design: a systematic review,» The Lancet Microbe (24 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1016/j.lanmic.2025.101295; la figura de criomicroscopia electrónica es de Zhaoqian Wang, Moushimi Amaya, …, David Veesler, «Architecture and antigenicity of the Nipah virus attachment glycoprotein,» Science 375: 1373-1378 (03 Mar 2022), doi: https://doi.org/10.1126/science.abm5561.

La metodología de esta revisión sistemática es la estándar (PRISMA/PROSPERO). Los resultados clave son que (i) la letalidad es muy alta, con mediana de CFR 69 % (IQR 31–88 %) y con marcada diferencia por cepa (70 % NiV-B vs 39 % NiV-M; p<0.0001); (ii) hay secuelas relevantes entre los supervivientes con seguimiento, el 35 % de los 197 estudiados presentaron síntomas persistentes y el 26 % déficits neurológicos (memoria, debilidad, ataxia, problemas ópticos); (iii) se detecta temprano el ARN viral en varias muestras, con detección en exudado faríngeo desde día 1 hasta ~día 14, con un patrón de viremia más frecuente entre días 4–10, disminuyendo después; y (iv) la cronología clínica presenta una incubación mediana por brote ~3.2 a 10 días, ingreso hospitalario típicamente 3–4 días tras inicio, y muertes a menudo 2–4 días tras el ingreso (duración total de enfermedad hasta ~22 días). No existen terapias antivirales y basadas en anticuerpos que sean efectivas; por ahora, la infección por virus Nipah tiene una letalidad muy elevada, aunque variable según el linaje viral. De cara al futuro, se necesita desarrollar terapias antivirales y de anticuerpos con administración muy temprana, buena penetración en sistema nervioso central. Para ello serán necesarios ensayos clínicos diseñados sobre cohortes bien caracterizadas (estratificación por fenotipo neurológico/respiratorio y por linaje), junto con estudios prospectivos armonizados que permitan validar biomarcadores y ventanas terapéuticas.

Juan Carlos nos presenta un artículo en Science sobre la detección de restos espaciales mediante sensores sísmicos. En los últimos cinco años ha crecido de forma exponencial el riesgo a reentradas incontroladas de basura espacial. Las técnicas actuales de seguimiento (radar y observaciones ópticas) presentan limitaciones críticas durante la fase de desintegración atmosférica, cuando el plasma de reentrada y la fase de vuelo oscuro (dark flight), cuando el objeto deja de emitir o reflejar luz, impiden reconstruir trayectorias y zonas de impacto con fiabilidad. Este artículo propone usar datos sísmicos de acceso abierto para reconstruir en tiempo casi real la trayectoria, velocidad, ángulo de descenso, altitud y dinámica de fragmentación de objetos en reentrada. Se analiza la reentrada del módulo orbital Shenzhou-15 (abril de 2024), un objeto de ~1.5 toneladas y radio inicial ≈1.1 m, cuya trayectoria real resultó estar desplazada ~30 km al sur de la predicción orbital previa, poniendo de manifiesto las grandes incertidumbres de los métodos tradicionales. El artículo es Benjamin Fernando, Constantinos Charalambous, «Reentry and disintegration dynamics of space debris tracked using seismic data,» Science 391: 412-416 (22 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.adz4676; Chris Carr, «Tracking space debris from sonic booms,» Science 391: 348-349 (22 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.aee0657; transcripción del podcast de Science en Sarah Crespi, Jennie Erin Smith, «Tracking falling space debris via sonic booms, and getting drunk off your own microbes,» Science Podcast, 22 Jan 2026.

Los datos sísmicos permiten detectar las ondas en N asociadas al cono de Mach de la reentrada gracias a una inversión rápida en el ajuste del gradiente mínimo de los tiempos de llegada (para Shenzhou-15 en las registrados por 124 estaciones sísmicas en California y Nevada. Los tiempos de llegada definen curvas isócronas (que son hipérboles proyectadas en la superficie); estas curvas pertmien estimar de forma sencilla la dirección de la trayectoria. El nuevo enfoque permite evitar el uso de técnicas de trazado de rayos (ray tracing) para reconstruir la dirección de vuelo. Para Shenzhou-15 se logra estimar la dirección de vuelo (rumbo ≈64°), la velocidad (Mach ≈25–30, consistente con ~7.8 km/s), la altitud (~80–150 km, con incertidumbre elevada) y el ángulo medio de descenso (≈1.2°). El análisis de la duración de las ondas N muestra que en la estación SMI (San Miguel Island) se midió τ = 0.15 ± 0.02 segundos, frente a τ ≈ 0.40–0.50 segundos esperados para un cuerpo intacto, lo que implica fragmentación previa y una reducción del tamaño máximo de fragmentos hasta ~0.42 m. Mediante una técnica llamada apilamiento ponderado por fase (PWS por phase-weighted stacking), se identifican entre 8 y 11 eventos de fragmentación coherentes en menos de 2 segundos, cuya energía relativa sigue una ley de potencias con exponente β = −0.96 ± 0.07 (R² = 0.97), evidencia clara de una cascada jerárquica de fragmentación.

Este estudio promete usar la sismología como herramienta eficaz y de bajo coste computacional para caracterizar las reentradas de basura espacial, incluso en regiones con instrumentación moderada. Además, se concluye que la desintegración de Shenzhou-15 no fue explosiva ni dominada por una ablación continua, sino una cascada multiplicativa, lo que incrementa la probabilidad de supervivencia de fragmentos robustos con alto coeficiente balístico. Desde el punto de vista operativo, el método permite acotar con mayor precisión las posibles zonas de impacto (en este caso, ~30 km desplazadas respecto a la predicción previa) y aportar información crítica para la mitigación de riesgos y recuperación de restos. Como líneas futuras, será necesaria la integración de este enfoque sismológico en los protocolos de vigilancia en tiempo casi real; además, habrá que combinar el nuevo método con modelos atmosféricos para evaluar cómo se dispersan las partículas (que pueden ser tóxicas y/o radioactivas) producidas durante la reentrada.

Ignacio nos cuenta un artículo en Nature Neuroscience sobre la inteligencia artificial (IA) aplicada al estudio de la neurociencia en bebés. Los receptores de la retina son retinotópicos, pues existe una correspondencia espacial bastante directa entre los píxeles y las neuronas activadas. Gracias a ello la excitación de dichas neuronas permite observar con sombras, contornos y movimientos las imágenes observadas por los ojos. Pero en la corteza la información pasa por varias regiones hasta que llega a las regiones que ofrecen información semántica. ¿Puede haber categorías kantianas (lo animado y lo inanimado, lo grande y lo pequeño, etc.) preprogramadas? Se sabe que en adultos hay regiones corticales especializadas (en parte) en el reconocimiento de caras, en las diferentes partes del cuerpo, para la distinción entre objetos manipulables y no manipulables, etc. Pero la cuestión es si todo esto está preprogramado y por ahora no se sabe. El cerebro nace con una arquitectura estructurada, pero como es muy plástico acaba moldeándose en función de la experiencia. Así que no sabemos si existen «categorías a priori» (kantianas) que sean independientes por completo de la experiencia y están fijadas de forma universal en todos los humanos.

Volviendo al artículo, el objetivo es determinar cuándo y cómo emergen las representaciones categoriales visuales en el cerebro humano, una cuestión central para teorías del desarrollo cognitivo. Hasta ahora esta pregunta se ha abordado con medidas conductuales indirectas (tiempos de mirada), incapaces de revelar la estructura neuronal subyacente. Gracias a avances recientes en fMRI con bebés despiertos y al uso de redes neuronales profundas (DNNs) como modelos computacionales de la corteza visual adulta, se intenta caracterizar la geometría representacional del sistema visual en bebés de 2 meses de edad. Este trabajo se centra en la corteza visual ventral (VVC) y evalúa si, ya a los 2 meses de edad, el cerebro infantil codifica no solo rasgos perceptivos simples, sino también categorías visuales abstractas como animado/inanimado o tamaño real del objeto, y si estas representaciones se organizan de forma jerárquica o no. El artículo es Cliona O’Doherty, Áine T. Dineen, …, Rhodri Cusack, «Infants have rich visual categories in ventrotemporal cortex at 2 months of age,» Nature Neuroscience (02 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41593-025-02187-8; más información divulgativa en el Research Briefing, «Studying infant vision in the scanner and in silico reveals the richness of early brain function,» Nature Neuroscience (02 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41593-025-02198-5.

Se han tomado imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI) en bebés despiertos (2 meses: n≈101; 9 meses: n≈44, tras control de movimiento) y en adultos (n=17), mientras observaban imágenes de 12 categorías de objetos (animados, inanimados pequeños e inanimados grandes); tres objetos de cada tipo, en diferentes orientaciones, como ilustra esta figura. Mediante análisis de similitud representacional (RSA) se construyeron matrices de semejanza neural en distintas regiones visuales, que se compararon tanto entre edades como con DNNs (AlexNet) entrenadas con distintos regímenes (supervisado y auto-supervisado). Los resultados muestran que ya a los 2 meses existen representaciones categoriales robustas en la VVC; por ejemplo, la distinción animado–inanimado es significativa (ρ≈0.20, IC95%≈[0.16, 0.23]) y se fortalece a los 9 meses (ρ≈0.55, IC95%≈[0.52, 0.58]). Estas representaciones están ausentes o son muy débiles en la corteza occipitotemporal lateral (LO) a estas edades, lo que contradice un desarrollo estrictamente bottom-up. Además, las representaciones infantiles de VVC se alinean mejor con capas profundas de DNNs entrenadas, incluso en bebés de 2 meses, indicando que los rasgos visuales complejos son suficientes para el reconocimiento de los objetos presentes mucho antes de lo esperado.

El estudio muestra que el cerebro humano posee una rica organización visual categorial desde los primeros meses de vida, desafiando modelos clásicos de desarrollo jerárquico progresivo desde lo simple a lo complejo. En lugar de ello, la VVC muestra desde muy temprano una mezcla de representaciones perceptivas y semánticas, que se refinan con la experiencia durante el primer año. La disociación temporal entre VVC y regiones laterales como LO sugiere que el desarrollo de la percepción visual está condicionado por factores adicionales, como la atención, la motricidad o la interacción con objetos. De cara al futuro, el trabajo abre dos líneas clave: (i) determinar si estas representaciones están presentes desde el nacimiento o se adquieren muy rápidamente en las primeras semanas, y (ii) identificar qué regímenes de aprendizaje computacional (auto-supervisados, estadísticos, multimodales) reproducen mejor la dinámica del cerebro infantil. Por cierto, se ha hecho público el conjunto de datos (FOUNDCOG v1) para intentar que este estudio se transforme en una referencia para modelar el desarrollo temprano de la cognición visual.

Gastón, que se declara kantiano, dice que le encantan las implicaciones de este resultado. Héctor pregunta si los bebés perciben las ilusiones visuales. Ignacio contesta que depende del tipo de ilusión; para ciertas ilusiones geométricas de contraste,  tamaño o movimiento se ha observado respuestas positivas en bebés de pocos meses. Pero en las ilusicones «cognitivas» y en los trucos de magia la situación es diferente; los magos que trabajan con niños lo saben y usan trucos diferentes que con adultos.

Me toca comentar un artículo en Nature sobre la úsqueda de materia oscura de tipo axión con sensores cuánticos. Las partículas de tipo axión (ALP), bosones ultraligeros, son un buen candidato a la materia oscura. Los axiones QCD son producto de la rotura de la simetría de Peccei–Quinn y están descartados; no así los ALP, resultado de la rotura de simetrías tras la inflación cómsmica. Los ALP pueden formar defectos topológicos macroscópicos (la llamada TDM por topological defect dark matter), como muros de dominio, con tamaños mayores que la Tierra pero mucho menores que escalas galácticas. Las interacciones axión–nucleón están restringidas por observaciones astrofísicas (enfriamiento estelar, SN 1987A), que imponen límites típicos de f_int ≳ 10⁹ GeV, aunque dependen de la incertidumbres de modelado. El objetivo del artículo es buscar señales transitorias de TDM axiónicos y, en ausencia de detección, establecer nuevos límites experimentales sobre el acoplamiento axión–nucleón en un amplio rango de masas ultraligeras. Para ello se usa una red distribuida de sensores cuánticos de espines nucleares, capaz de detectar rotaciones coherentes inducidas por el paso de un defecto topológico a través de la Tierra. El enfoque está diseñado para superar dos limitaciones clave de búsquedas previas: la dificultad de distinguir señales raras e impredecibles del ruido instrumental y la menor sensibilidad de experimentos de laboratorio frente a los límites astrofísicos existentes. El artículo es Yuanhong Wang, Ying Huang, …, Jiangfeng Du, «Constraints on axion dark matter by distributed intercity quantum sensors,» Nature (28 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-10034-w; recomiendo consultar la detallada información suplementaria y el informe de los revisores.

El experimento utiliza una red interurbana de cinco sensores de espines nucleares de ¹²⁹Xe, cuatro en Hefei y uno en Hangzhou, separados por ~320 km y sincronizados mediante GPS. El paso de un muro de dominio axiónico generaría un gradiente espacial del campo axiónico que actúa como un campo pseudomagnético, produciendo una rotación transitoria del espín nuclear. Para maximizar la sensibilidad, el sistema explota dos efectos clave: (i) la amplificación de señal debida a la gran magnetización longitudinal y largos tiempos de coherencia del ¹²⁹Xe, con un factor calibrado η ≃ 150; y (ii) el filtrado óptimo dual en fase, inspirado en técnicas de matched filtering, que mejora la relación señal-ruido por un factor ξ ≃ 20. Con parámetros típicos (T₂ ≈ 30 s, δB_d ≈ 1 pT Hz⁻¹ᐟ²), se alcanza una sensibilidad de rotación δθ ≃ (1–2)×10⁻⁶. La búsqueda se realizó durante 739 horas efectivas de toma de datos (julio–agosto de 2022), con un algoritmo de coincidencia espacial y temporal que reduce falsos positivos en ~3 órdenes de magnitud.

Como es obvio, no se observaron eventos estadísticamente significativos compatibles con el paso de un TDM a través de la Tierra. A partir de este resultado nulo, y asumiendo que la densidad local de materia oscura es ρ_DM ≃ 0.4 GeV cm⁻³, los autores derivan los límites de laboratorio más estrictos hasta la fecha sobre el acoplamiento axión–neutrón en el rango de masas m_a ∼ 10 peV – 0.2 µeV. En particular, se obtiene un límite representativo de f_int ≃ 4.1×10¹⁰ GeV para m_a ≈ 84 peV, (y f_SB ≈ 8.1×10¹⁰ GeV), superando en hasta un factor ~40 los límites astrofísicos clásicos derivados de SN 1987A, aunque bajo supuestos de modelo distintos. Los resultados son complementarios a búsquedas previas como GNOME y comagnetómetros de Cs, y exploran por primera vez en laboratorio una región que estaba limitada solo por astrofísica.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿La tensión superficial de esas burbujas de paredes de dominio no las haría inestables?  ¿Deberían de crecer o colapsar no?» Contesto que creo que el concepto de tensión superficial no sería aplicable a estas burbujas. Gastón me corrige, la pared de dominio tiene energía por unidad de área (tensión) y espesor, con lo que se puede definir una fuerza asociada a la curvatura que se puede interpretar en términos de tensión superficial. Por ello, una burbuja de pared de dominio tiende a ser inestable y se contrae (colapsa). La única manera de evitarlo es mediante una presión interna (asociada a la energía de vacío del campo pseudoescalar de la ALP); también podría actuar el efecto de la expansión durante la inflación cósmica que podría «congelar» estos defectos (las paredes de dominio cerradas).

Héctor pregunta si estas burbujas serían observables por efecto de lente gravitacional débil. Contesto que no he recuerdo artículos al respecto, pero que estas burbujas no se comportan como masas puntuales (como los agujeros negros) que puedan producir un microlensado. Estas burbujas tienen tamaños mucho mayores que la Tierra, aunque más pequeños que las galaxias. Gastón apostilla que, como toda distribución de energía, deberían poder actuar como lentes gravitacinoales. Yo repito que no me consta haber leído nada al respecto.

Y pasamos a una breve sección de Señales de los Oyentes. @manololaza pregunta: «Algo así se dice de la vacuna contra la caries cuya patente compró el «lobby» de los dentistas y está en una caja fuerte» Yo contesté en el chat que «lo de la vacuna contra la caries es una leyenda urbana. La caries es una enfermedad multifactorial, ligada a la microbiota oral y a la dieta, …» Hay que recordar que la caries es resultado de la microbiota bucal, todo un ecosistema bacteriano, que tiene muchas funciones beneficiosas. Por ello no puede existir una vacuna contra la caries, es decir, un mecanismo que entrene el sistema inmunitario para luchar contra toda la microbiota bucal, pues sería perjudicial para nuestra salud bucal. Héctor comenta que una «vacuna» contra la caires es el flúor en el agua y otra es la higiene dental (cepillado con dentríficos con flúor, etc.). Los dentistas están a favor de estas «vacunas» contra la caries. Que como es obvio no son vacunas sino «vacunas».

Cristina Sánchez pregunta por Facebook: «En la revista Astronomía de este mes he leído «Primeras luces de SKAO». No sabía nada y ni que hubiera tanta partida española». Héctor contesta que la noticia es que «El telescopio SKA-Mid «cobra vida con sus primeras franjas»», News, SKA, 27 ene 2026. «El telescopio del Observatorio SKA (SKAO) en Sudáfrica, SKA-Mid, ha logrado obtener las «primeras franjas» utilizando dos de sus antenas, un hito que demuestra que está funcionando como interferómetro por primera vez. El SKA-Mid, al igual que su homólogo SKA-Low en Australia, es un conjunto de muchas antenas individuales que están conectadas por fibra óptica para actuar como un único telescopio mucho más grande, equivalente en tamaño a la distancia entre sus antenas más lejanas. Las «franjas» se obtienen cuando las señales recibidas por dos o más antenas se combinan con éxito».

Héctor enfatiza la participación española en este observatorio, SKA-Spain. A nivel económico, la contribución española ronda los 40 millones de euros a lo largo de la fase de construcción (del orden de 2–3 millones anuales), y la participación científica es amplia, con múltiples grupos implicados en cartografiados del cielo, reducción y procesado masivo de datos, desarrollo de software científico y también en ingeniería y componentes instrumentales. Empresas como GMV, por ejemplo, trabajan en aspectos clave como la sincronización y el control temporal de los eventos, fundamentales en un interferómetro de estas dimensiones.

En radioastronomía, los hitos de “primera luz” no son equivalentes a los de un telescopio óptico clásico. Aquí hay varias etapas técnicas: primero, la detección de la primera señal astronómica al encender el instrumento; después, en sistemas interferométricos, la obtención de las primeras franjas (la correlación coherente entre antenas separadas); y finalmente, cuando se combinan muchas franjas de múltiples antenas, la primera imagen reconstruida. En este sentido, SKA-Low en Australia ya ha logrado su primera imagen utilizando todas sus antenas operativas, mientras que SKA-Mid en Sudáfrica ha obtenido sus primeras franjas interferométricas, un paso crucial hacia la producción de imágenes científicas completas. Además, en el episodio de la semana pasada comentamos la extraña radio- y X-fuente ASKAP J1832-0911 (CB SyR 543, LCMF 13 feb 2026).

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 544: Cáncer de páncreas, virus Nipah, sismografía de la reentrada espacial, neurociencia de bebés con IA, y sensores cuánticos para buscar materia oscura fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 543 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B, iVoox C; ApplePod A, ApplePod B, ApplePod C], titulado “Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal”, 29 ene 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Adiós a Cipriano Marín (07:00). Arte rupestre de al menos 67,800 años de antigüedad (09:00). Iberian Strings (30:00). Señales de los oyentes (53:00). Cara B: Un máximo de de Sitter en teoría M gracias a la energía de Casimir (00:00). Los estragos de las políticas de Trump en el sistema académico de EEUU (31:40). La extraña radio- y X-fuente ASKAP J1832-0911 (1:05:40). Señales de los oyentes (1:34:40). Cara C: Innovación tecnológica en China central, hace entre 72,000 y 160,000 años (00:00). Veneno de anémona, contra células senescentes y el cáncer (14:35). Una cervecería en nuestro intestino (27:35). Señales de los oyentes (56:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 384! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 543 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 543 cara B en iVoox.

Descargar el episodio 543 cara C en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), María Ribes Lafoz @Neferchitty / @Neferchitty.bsky / @neferchitty@mastodon, José Edelstein @JoseEdelstein, Ignacio Crespo @SdeStendhal, Silvana Tapia, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor recuerda a Cipriano Marín, arqueólogo y padre de Daniel Marín, que ha fallecido. Un obituario en «Fallece Cipriano Marín, clave en la declaración de Risco Caído como patrimonio mundial,» EFE, eldiario.es, 27 ene 2026; Josep Pons Fraga, «Fallece Cipriano Marín, el asesor clave en la Reserva de Biosfera y la Menorca Talayótica», Menorca, 27 ene 2026. Experto de la Unesco en temas insulares, trabajó como consultor para este organismo de la Naciones Unidas y la Comisión Europea. Fue una persona clave para la designación del Paisaje Cultural de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria como Patrimonio Mundial en 2019. Ha fallecido el martes 27 de enero en Tenerife.

María nos cuenta un artículo en Nature sobre arte rupestre de al menos 67 800 años de antigüedad en Indonesia. El artículo es Adhi Agus Oktaviana, Renaud Joannes-Boyau, …, Maxime Aubert, «Rock art from at least 67,800 years ago in Sulawesi,» Nature (21 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09968-y; un resumen en «Hand stencils in Indonesian cave are world’s oldest known artworks,» Nature (21 Jan 2026), https://www.nature.com/articles/s41586-025-09968-y. Se logra fechar arte rupestre del Pleistoceno en el sureste de Sulawesi (Indonesia), en concreto, una selección en 8 cuevas de 11 motivos (esténciles de manos y algunas figuras humanas y geométricas). La datación se obtuvo con el método LA-U-series (U-series por ablación láser) aplicada a calcitas que sobreyacen (edades mínimas) o subyacen (edades máximas) a los pigmentos, con control detallado de la contaminación.

El resultado clave es un esténcil de mano de Liang Metanduno (isla de Muna) con una edad mínima de 71.6 ± 3.8 ka (miles de años), que fija una edad mínima de 67.8 ka para el motivo; otros esténciles del área arrojan mínimos en el Pleistoceno tardío (por ejemplo, 44.7 ka, 25.9 ka, 20.1–19.1 ka), mientras que varias pinturas marrones superpuestas son holocenas (≈5–3.5 ka), coherentes con contextos austronesios. Estos datos establecen el arte parietal (in situ) con edad mínima más antigua conocida hasta la fecha (67.8 ka), superando en ≈16.6 ka el mínimo previo de Sulawesi suroccidental y siendo ≈1.1 ka mayor que el famoso esténcil ibérico de Maltravieso (66.7 ka, controvertido).

La localización oriental de estos hallazgos en Wallacea refuerza el itinerario septentrional de las primeras travesías marítimas hacia Sahul y encaja con la colonización australiana en 65.0 ± 3.7 ka. La coexistencia estratigráfica de dos episodios artísticos separados por ≥35 ka en un mismo panel sugiere tradiciones simbólicas persistentes. Los autores creen que habrá futuros hallazgos de edad comparable a lo largo de la ruta norte (migración humana temprana hacia Australia y Nueva Guinea durante el Pleistoceno tardío). Por supuesto, la reciente técnica de datación LA-U-series está bien controlada, pero las edades obtenidas son mínimos conservadores y no permiten identificar el hominino autor de este arte rupestre (podría ser Homo sapiens). La clave será integrar otra información (pigmentología, microestratigrafía, contexto arqueológico regional) y aumentar la cobertura espacial para reducir sesgos de muestreo y afinar la inferencia migratoria.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Como se dice «cafè» en latín? ¿Y como se dice «barraquito»? :p» María contesta que el café no existía en la época latina, pero que en la actualidad se están acuñando neologismos para términos modernos. El café se llama Potio arabica.

@manololaza pregunta: «¿La pareidolia del dinosaurio es casualidad o creada por vos?» Héctor comenta que no ve dicha pareidolia. Yo sí la veo.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan de la teoría antropologica del origen del mito de las brujas hecho por la arqueologa Margaret Alice Murray empleando las fuentes de las divinidades cornudas?» María dice que no conoce este mito, ni ha esa arqueóloga. Ninguno la conocemos.

José nos cuenta que ha sido el organizador principal del XVIII congreso ibérico de de teoría de cuerdas, Iberian Strings 2026 (21-23 enero 2026, Santiago de Compostela). El programa Indico completo muestra que José no presentó ponencia. Los 113 asistentes presentaron desarrollos recientes en supergravedad, teoría de cuerdas, branas, teorías gauge y temas relacionados. Hoy en día la teoría de cuerdas es un campo vasto con muy poco solapamiento entre investigadores, salvo en los temas que están de moda en cada momento, que atraen a muchos.

José destaca la charla invitada de Vijay Balasubramanian, «Counting states in quantum gravity», sobre la entropía gravitacional como cuenta del número de grados de libertad; más información en su artículo Vijay Balasubramanian, Tom Yildirim, «How to Count States in Gravity,» arXiv:2506.15767 [hep-th] (18 Jun 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.15767. También destaca la charla de Shira Chapman (Ben Gurion Univ.), «Quantum complexity: from black holes to quantum circuits and chaos», sobre la idea volume = complexity de Susskind; más información en sus artículos Shira Chapman, Giuseppe Policastro, «Quantum Computational Complexity. From Quantum Information to Black Holes and Back,» The European Physical Journal C 82: 128 (2022), doi: https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10037-1, arXiv:2110.14672 [hep-th] (27 Oct 2021); Stefano Baiguera, …, Shira Chapman, …, Nicole Yunger Halpern, «Quantum complexity in gravity, quantum field theory, and quantum information science,» Physics Reports 1159: 1-77 (2026), doi: https://doi.org/10.1016/j.physrep.2025.11.001, arXiv:2503.10753 [hep-th] (13 Mar 2025).

@leosailer5132 pregunta: «Si la teoría de múltiples universos fuese correcta, ¿podría la velocidad del espacio ser otra en otro universo? Es decir, ¿es consecuencia/emergente de las fluctuaciones cuánticas iniciales?» José contesta que tanto la expansión acelerada como el parámetro de Hubble dependen del universo burbuja del multiverso.

@julian403 pregunta: «Se puede decir que la estructura ontológica de la naturaleza es una estructura relacional cuya dinámica está dada por los campos cuanticos (o cuerdas) y delimitada por simetrías?» Contesto que dicha idea ha sido propuesta en varias especulaciones, como las triangulaciones dinámicas causales (CDT), los conjuntos ordeanados de forma causal (causal sets) y la reciente especulación de Stephen Wolfram sobre los hipergrafos de redes de reescritura (ruliology). En todos estos casos el objeto es entender el espaciotiempo y los campos cuánticos como emergentes de una estructura relacional subyacente.

@julian403 aclara: «Yo preguntaba sobre OSR (Ontic Structural Realism), ya que el campo cuántico o las cuerdas no son observables por lo que ontologicamente ¿qué existe? Una o unas estructuras cuyas relaciones dan…» Ahora puedo contestar que la pregunta no es sobre física sino sobre metafísica. El realismo estructural óntico (OSR) afirma (en su versión radical) que no existen los objetos con ciertas propiedades, solo existen las relaciones entre dichas propiedades. No existirían objetos físicos asociados a los campos cuánticos o a las cuerdas, sino las relaciones (¿correlaciones experimentales?) entre dichos objetos. Un físico estudia la realidad física, en la que existen los campos cuánticos y el espaciotiempo; pero la realidad y la realidad física son cosas diferentes.

Comento un artículo de teoría de cuerdas que propone usar un máximo del superpotencial para obtener un espaciotiempo de tipo de Sitter (dS₅) en teoría M (10+1 = dS₅+T⁶/Z₈) gracias a la energía de Casimir. El artículo es Bruno Valeixo Bento, Miguel Montero, «An M-theory dS maximum from Casimir energies on Riemann-flat manifolds,» arXiv:2507.02037 [hep-th] (02 Jul 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.02037; un artículo relacionado es Gianguido Dall’Agata, Fabio Zwirner, «Supersymmetry-breaking compactifications on Riemann-flat manifolds,» JHEP 2025: 131 (17 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1007/JHEP12(2025)131, arXiv:2507.02339 [hep-th] (03 Jul 2025). También recomiendo Bruno Valeixo Bento, Miguel Montero, «De Sitter no-go’s for Riemann-flat manifolds and a link to semidefinite optimisation,» arXiv:2510.18945 [hep-th] (21 Oct 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.18945.

En teoría M la compactificación estándar (10+1 = 4 + 7) usa variedades (7D) con holonomía G₂ (un grupo de Lie continuo excepcional); estas variedades son Ricci planas, R_ab = 0, como las variedades de Calabi–Yau (6D) en teoría de supercuerdas (9+1 = 4+6). El nuevo artículo propone usar variedades de Riemann planas (R_abcd = 0) en 6D (10+1 = 5 + 6), que son cocientes libres de toros (T/Γ) con grupos discretos cristalógraficos (como T⁶/Z₈); la holonomía de estas variedades es finita y discreta. Su gran ventaja es que rompen la supersimetría, luego conducen a vacíos que no son supersimétricos (a diferencia de las CY y G₂ que preservan la supersimetría, que debe ser rota por otro mecanismo).

El límite a baja energía de la teoría de supercuerdas es una supergravedad, cuyo vacío supersimétrico implica una constante cosmológica no positiva; si no se rompe la supersimetría se obtiene Λ=0 (Minkowski) y si se rompe de forma espontánea se obtiene Λ<0 (anti-de Sitter, AdS). Para obtener un valor positivo, Λ>0 (de Sitter) hay que usar una vacío que no sea supersimétrico; esto es posible en teoría de cuerdas, pero es muy difícil de obtener de forma controlada y elegante (KKLT, BBCQ, LVS, etc.). Uno de los problemas es que en teoría de cuerdas es más natural trabajar con un vacío estable, pero dS es un vacío metaestable (inestable). Otro son los teoremas no-go, como el de Maldacena–Nuñez, que prueban que no hay dS si los flujos, la curvatura suave y las fuentes son estándares (con energía positiva); se requieren fuentes exóticas con energía “negativa” efectiva, violaciones de las condiciones de energía y otros ingredientes similares (orientifolds, Casimir, efectos no perturbativos).

La motivación de Bento–Montero es que los datos de DESI apuntan a que la energía oscura es dinámica, que no es una constante cosmológica (resultado de un vacío dS); siendo la energía oscura resultado de un proceso fuera de equilibrio en una gravitación cuántica. Así el espaciotiempo dS podría ser emergente, transitorio o cuántico, en  lugar de un vacío físico derivado de una teoría fundamental. Gracias a ello, tiene sentido buscar un máximo del potencial, en lugar de un mínimo (como en KKLT, BBCQ, LVS, etc.). Para facilitar los cálculos matemáticos se ha decido recurrir a variedades de Riemann planas (RFM), que están clasificadas en todas las dimensiones y solo hay un número finito, tantos como grupos cristalográficos, que en 3D son 230 y en 6D son 710 (a diferencia de las CY y G₂, que no se sabe cuántas hay, ni siquiera si hay un número finito). Las RFM son toros con dos módulos (moduli), luego no requieren correcciones de curvatura, tienen volúmenes grandes y permiten calcular la energía de Casimir (tensor energía-momento). Además, conducen de forma natural a una solución no supersimétrica.

Las variedades de Riemann planas son cocientes libres de un toro (T/Γ) con métrica plana (tensor de Riemann nulo) pero holonomía finita no trivial, lo que rompe SUSY. El tensor de energía-momento de Casimir está localizado en lo que llaman dos «branas de Casimir» (que no son branas, pero que a nivel matemático se parecen a las D-branas). Para un ejemplo concreto, dS₅ × F₆ con F₆ = T⁶/Z₈, se obtiene una energía de vacío de V⁵ᴰ ≈ 3.68 × 10⁻¹⁵ ℓ₅⁻³ (donde ℓ₅ es la longitud de Planck en 5D) y una separación de escalas ℓₖₖ ∼ 2.5 × 10⁻⁵ Hₒ⁻¹; además, el radio de Hubble es Hₒ⁻¹ ∼ 4.04 × 10⁷ ℓ₅ (equiv. 2.45 × 10⁵ ℓ₁₁, donde ℓ₁₁ es la longitud de Planck en 11D) y el volumen interno es V ≈ 4.50 × 10⁶ ℓ₁₁⁶. Por supuesto, estos resultados aún están muy lejos de la energía oscura observada, pero son prometedores.

La solución esquiva el teorema no-go de Maldacena–Nuñez ya que la energía de Casimir incumple las condiciones de energía asumidas en dicho teorema. Además, se logra controlar las correcciones superiores y de lazo, que se organizan en potencias de un parámetro pequeño (ε ∼ 10⁻¹⁰). También se esquivan las conjeturas del pantano (swampland) ya que se obtiene una solución en un máximo. Por supuesto, la propuesta presenta taquiones, pero son ligeros; en concreto, se obtienen cinco saxiones (escalares supersimétricos asociados a los axiones, que son pseudoescalares) con mₖ² = (90.45, 23.82, −309.55, −47.43, −45.16) Hₒ²), o sea tres son inestables. Por supuesto, este máximo inestable es «metaestable” porque su tiempo de escape es ∼ 1 H⁻¹. En resumen, el resulta conecta con una energía oscura dinámica cerca del máximo.

Queda mucho trabajo por hacer. Hay que explorar todas las posibles compactificaciones (en número finito y pequeño, gracias a que el número de RFM es finito y pequeño). También hay que buscar máximos dS₄ (no hay ninguno entre las RFM con dos módulos, pero podría haber algún candidato con ≥3 módulos). Y hay que estudiar en detalle la física de las «branas de Casimir» (que no son branas) y sus simetrías (quizás haya una simetría tipo Atkin–Lehner en el espaciotiempo que permita un valor de Λ mucho más pequeño). Sin lugar a dudas es un trabajo muy interesante que habrá que seguir en el futuro. En un año estimo que sabremos si esta trabajo nos lleva a una nueva revolución en teoría de cuerdas o desaparece en el olvido como lágrimas en la lluvia.

Ignacio nos destaca un especial de Science sobre los estragos de las políticas de Trump en el sistema académico de EEUU. Las piezas son Katie Langin, «Pressure on the pipeline. The Trump administration’s agenda is likely to reshape the scientific workforce,» Science (22 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.z86gq5g; David Malakoff, «Talking back. An unprecedented assault has forced the U.S. scientific community to rethink its advocacy tactics,» Science (21 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.zqemikt; Jeffrey Mervis, «Damage assessment. Which of Donald Trump’s changes are likely to last—and which will fade?» Science (20 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.z787ax3; «As NCAR Faces Potential Dismantling, Rep. Neguse Calls on Coloradans to Make Voices Heard During NSF Public Comment Period,» Congreseman Joe Neguse, 27 Jan 2026. Ignacio destaca que Jeffrey Mervis denomina «tormenta perfecta» al efecto del trumpismo en la ciencia de EEUU.

Katie Langin describe cómo el segundo mandato de Trump está metiendo presión en el sistema académico-científico por incertidumbre más que por recortes consumados: tras pausas y cancelaciones de subvenciones consideradas políticamente sensibles y congelar carteras como las de Harvard (≈2.2 mil millones de USD), persiste el temor a los presupuestos 2026 propuestos con recortes de ≈40 % en NIH y >50 % en NSF, además de la amenaza de reducir los costes indirectos (overhead) a universidades (en algunos casos 50 % o más), lo que complica decisiones de contratación y admisiones. Se espera que el Congreso y los litigios en marcha frenen parte de los recortes. También cambia el perfil demográfico pues se han recortando programas DEI y se anticipa menor afluencia internacional (hoy 41 % de doctorandos y 58 % de postdocs en investigación sanitaria que son residentes temporales) por visados más difíciles y menor atractivo del país.

David Malakof describe cómo la comunidad científica de EEUU está recalibrando su «estrategia de advocacy» (las acciones a favor de una causa para influir en las decisiones públicas, tanto políticas, como presupuestarias, regulatorias y organizativas) para lograr un “asalto” rápido y amplio. Asociaciones científicas que solían ser muy discretas y diplomáticas (como la Association of American Universities, AAU) han decidido demandar al Gobierno; este frente judicial ha dado victorias tempranas, con fallos posteriores frenando ciertas medidas que contribuyen a descongelar fondos (Universidad de Harvard y el grupo de Universidades de California). También hay campañas de base para presionar al Congreso. Malakof comenta que estas iniciativas tienen pinta que se mantendrán durante años, consolidándose como intentos firmes para preservar apoyo financiero y regulatorio al ecosistema científico.

Jeffrey Mervis intenta predecir el impacto de los cambios bruscos del año pasado (como DOGE y sus recortes bruscos, despidos, congelación de fondos, etc.) en el marco del trumpismo (como las acciones unilaterales contra la inmigración, regulaciones ambientales, control político de agencias, etc.). En su opinión hay un riesgo duradero asociado a estas medidas trumpistas. Como comenta Ignacio, el gran riesgo es que este tipo de medidas se exporten a otros países del resto del mundo. Desde un punto de vista de la sociología de la investigación puede haber un cambio de la potencia mundial en investigación desde EEUU a China; además, destaca que en ciertos parámetros negativos (como el plagio y las fábricas de artículos).

Héctor destaca que se está produciendo un desmantelamiento del sistema científico a nivel mundial. Ignacio comente que EEUU tiene un gran papel en la Big Science a nivel mundial, por la pérdida de su contribución. Héctor comenta que el senador Joe Neguse de Colorado lo que él interpreta como un intento de desmantelamiento de la NCAR (National Center for Atmospheric Research), uno de los centros mundiales de la investigación en climatología. climática. Incluso cree que se pretende un uso privado del edificio Mesa Lab en Boulder. Este senador anuncia que movilizará una coalición bipartidista para responder a esta cuestión y llamar a que la ciudadanía comente antes del 13 marzo 2026 cómo blindar la NCAR. En su opinión la Casa Blanca arremete contra Colorado porque no votó Republicano y son los ciudadanos los que tienen que concebir como resolver este conflicto.

Gastón comenta el gran impacto que tienen estas medidas trumpistas sobre la inmigración científica. Ahora mismo para traer a una universidad a alguien de fuera de EEUU hay que pagar cientos de miles de dólares solo en visa. Esto está provocando que algunas instuciones dejen de incorporar personal extranjero y prefieran contratar a estadounidenses (aunque sean menos prometedores desde un punto de vista científico). En su universidad NYU no hay problemas financieros con este asunto, pero en instituciones más pequeñas sí que los hay.

Héctor nos habla de la extraña fuente de radio y rayos X llamada ASKAP J1832-0911. El artículo es Ziteng Wang, Nanda Rea, …, Nithyanandan Thyagarajan, «Detection of X-ray emission from a bright long-period radio transient,» Nature 642: 583-586 (28 May 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09077-w, arXiv:2411.16606 [astro-ph.HE] (25 Nov 2024). El nombre de la fuente proviene de ASKAP (Australian Square Kilometre Array Pathfinder), que es un radiotelescopio precursor en Australia del proyecto binacional SKA, cuya contraparte sudafricana es MeerKAT. En cuenta a esta señal se trata de un transitorio de radio de periodo largo (LPT), que suelen tener periodos de decenas de minutos que son difíciles de explicar con modelos rotacionales estándar. ASKAP J1832−0911 es un LPT muy brillante con pulsos de radio de 10–20 Jy y con una duración de ≈2 min. El análisis del artículo combina una campaña multiinstrumental y multibanda, en radio (ASKAP, MeerKAT, ATCA, GMRT, VLBA, VLA, VLITE) y en rayos X (Chandra, Einstein Probe, además de límites de XMM-Newton y Swift).

Se han medido sus propiedades temporales y espectrales (índice espectral α = −1.5 ± 0.1, polarización fraccional total 92 ± 3 %), una medida de dispersión DM = 458 ± 14 pc cm⁻³, que implican una distancia d ≈ 4.5⁺¹·²₋₀.₅ kpc, y una periodicidad muy estable P = 2656.2412 ± 0.0003 s (44.2 min) con un límite superior a la derivada del periodo Ṗ ≲ 9.0×10⁻¹⁰. En rayos X, se detecta una señal periódica coherente mediante búsquedas Lomb–Scargle y análisis espectral con modelos de ley de potencia absorbida, permitiendo estimar luminosidades y su variabilidad temporal. La emisión en rayos X asociada a este LPT tiene un periodo consistente con el de radio (≈ 2634⁺⁷¹₋₆₄ s) y un desfase de fase pequeño (0.05 ± 0.06 ciclos), lo que sugiere un origen común magnetosférico. Durante el estado hiperactivo de febrero de 2024, la luminosidad en reayos X (1–10 keV) alcanzó Lₓ ≃ 7.4⁺³·⁶₋₃.₅ ×10³² (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, con picos de ≈ 2.8×10³³ erg s⁻¹, mientras que meses después cae por debajo de Lₓ < (5–6)×10³¹ (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, es decir, casi un orden de magnitud en menos de medio año, en paralelo a un descenso del flujo radio de ≈ 3 órdenes de magnitud. El límite superior a la potencia de frenado rotacional es Ėₛₚᵢₙ < 4.6×10²⁷ erg s⁻¹, lo que demuestra que la fuente no puede estar alimentada por rotación, y su posición en la “death valley” de púlsares descarta los escenarios estándar.

Se han medido sus propiedades temporales y espectrales (índice espectral radio α = −1.5 ± 0.1, polarización fraccional total 92 ± 3 %), una medida de dispersión DM = 458 ± 14 pc cm⁻³, que implican una distancia d ≈ 4.5⁺¹·²₋₀·₅ kpc, y una periodicidad radio muy estable P = 2656.2412 ± 0.0003 s (44.2 min) con un límite superior a la derivada del periodo Ṗ ≲ 9.0×10⁻¹⁰. En rayos X se detecta una señal periódica coherente mediante búsquedas Lomb–Scargle y análisis espectral con modelos de ley de potencia absorbida, permitiendo estimar luminosidades y su variabilidad temporal. La emisión en rayos X asociada a este LPT tiene un periodo consistente con el de radio (≈ 2634⁺⁷¹₋₆₄ s) y un desfase de fase pequeño (0.05 ± 0.06 ciclos), lo que sugiere un origen común magnetosférico. Durante el estado hiperactivo de febrero de 2024, la luminosidad en rayos X (1–10 keV) alcanza Lₓ ≃ 7.4⁺³·⁶₋₃·₅×10³² (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, con picos de ≈ 2.8×10³³ erg s⁻¹. Meses después cae por debajo de Lₓ < (5–6)×10³¹ (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, es decir, casi un orden de magnitud en menos de medio año, en paralelo a un descenso del flujo radio de ≈ 3 órdenes de magnitud. El límite superior a la potencia de frenado rotacional es Ėₛₚᵢₙ < 4.6×10²⁷ erg s⁻¹, lo que demuestra que la fuente no puede estar alimentada por rotación; además, su posición en la death valley de púlsares descarta los escenarios estándar. Durante el estado hiperactivo de febrero de 2024, la luminosidad X (1–10 keV) alcanza Lₓ ≃ 7.4⁺³·⁶₋₃·₅×10³² (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, con picos de ≈ 2.8×10³³ erg s⁻¹, mientras que meses después cae por debajo de Lₓ < (5–6)×10³¹ (d/4.5 kpc)² erg s⁻¹, es decir, casi un orden de magnitud en menos de medio año, en paralelo a un descenso del flujo radio de ≈ 3 órdenes de magnitud. El límite superior a la potencia de frenado rotacional es Ėₛₚᵢₙ < 4.6×10²⁷ erg s⁻¹, lo que demuestra que la fuente no puede estar alimentada por rotación, y su posición en la “death valley” de púlsares descarta los escenarios estándar.

La señal ASKAP J1832−0911 se ha observado en diciembre de 2023 y febrero de 2024. Se ha buscado en datos archivados entre 2013 y 2023, pero no se ha encontrado, lo que sugiere que esta fuente se activó después de noviembre de 2023. Héctor nos comenta que se han propuesto dos interpretaciones extremas a esta señal, o bien un magnetar viejo, o bien una pareja de enana blancas ultramagnetizadas. Pero los casos previos observados hasta ahora tienen campos magnéticos varios órdenes de magnitud menores (campos ≳10¹⁴ G en magnetars envejecidos, o >5×10⁹ G en enanas blancas). La interpretación física está limitada por la escasa estadística en rayos X, por las incertidumbres en la geometría de emisión y por la ausencia de contrapartidas ópticas/infrarrojas. Para determinar cuál es su naturaleza será necesario un seguimiento simultáneo en radio y en rayos X de otros LPT. También será necesario desarrollar modelos magnetotérmicos más avanzados que permitan discriminar de forma concluyente entre los diferentes escenarios compactos exóticos.

@cebra5429 pregunta: «¿Esa complejidad que crece dentro del volumen es ajena al área?» Contesto que la pregunta es sobre la conjetura volumen=complejidad de Leonard Susskind, propuesta en analogía con la relacíon área=entropía para agujeros negros. Esta última tiene una base sólida (la fórmula de Bekenstein y Hawking), a diferencia de la especulación de Susskind, que asocia cierta noción de complejidad cuántica al estado holográfico dual de un agujero negro que crecería como el volumen espacial máximo en el interior de su horizonte. Ahora bien, el volumen interior de un agujero negro no está bien definido (depende de la foliación espacial elegida, siendo infinito para la foliciación más natural de la solución de Schwarzschild). La conjetura de Susskind es heurística y no me consta que haya una formulación rigurosa aceptada. Gastón confiesa que no le gusta este tipo de especulación (que yo calificaría de boutade). Comenta que en física teórica hay dos enfoques, quienes desarrollan formalismos controlados y resultados demostrables, y quienes proponen ideas audaces esperando que otros físicos rellenen los detalles (si se puede).

@javierbenavides2669 pregunta: ¿No le parece a Ignacio que Trump muestra síntomas evidentes de atrofia frontotemporal? @CristinaHerGar pregunta para Ignacio: «Sé que no se puede valorar solo por ver comportamiento, pero ¿Trump sería algo probable que padeciera demencia frontotemporal?» Ignacio contesta que hacer un diagnóstico clínico a partir de comportamientos públicos es inapropiado y poco riguroso. Un diagnóstico neurológico o psiquiátrico requiere evaluación directa por especialistas, pruebas clínicas y un contexto médico completo. Pero, además, añade que incluso si tal diagnóstico fuera posible, no nos ayudaría necesariamente a comprender lo que está ocurriendo en el plano político o social. Existe una tendencia recurrente a “patologizar” el mal (atribuir conductas reprobables a una enfermedad mental). Medicalizar la conducta política diluye su dimensión moral y estructural. El foco no debería estar en un supuesto diagnóstico personal, sino en las condiciones institucionales y culturales que permiten determinadas conductas. En ese sentido, Héctor señala que lo más inquietante no es tanto la figura concreta de Trump como el hecho de que el sistema político y social le permita hacer lo que hace. El problema, más que clínico, sería estructural.

@marianocognigni3603 pregunta: «La tierra es un geoide, pero es más esferica que una bola de billar, entonces ¿por qué no decimos que es redonda y ya? ¿Cuál es el límite de precisión para establecer una definición?» Contesta Gastón que hoy podemos medir la forma de la Tierra con una precisión extraordinaria (gracias a satélites geodésicos, modelos gravitatorios, armónicos esféricos) y sabemos con detalle cuánto se desvía de una esfera perfecta: achatamiento polar, irregularidades del geoide asociadas a variaciones de densidad, mareas, etc. No es una cuestión de opinión sino de escala de medida. A cierta resolución es esférica, pero a mayor precisión deja de serlo.

Héctor añade que, en la práctica, siempre se dice que la Tierra es “una esfera” entendiendo que es una aproximación útil. En ciencia las definiciones no son absolutas, sino dependientes del contexto y del nivel de exactitud requerido. Para navegación básica basta una esfera; para geodesia precisa necesitamos un elipsoide de referencia; para estudios gravitatorios finos, un geoide completo. Gastón recuerda entonces a Nicolás de Cusa y su idea de la Docta Ignorancia: nada en la naturaleza es un círculo perfecto, aunque hablemos de círculos. El círculo perfecto no lo encontramos en el mundo empírico; es una idealización matemática. Sin embargo, la idea del círculo está en nuestra mente como construcción racional que nos permite describir la realidad con distintos grados de aproximación. Así, el “límite de precisión” no es metafísico sino pragmático: depende del problema que queramos resolver. Decir que la Tierra es redonda es correcto en lenguaje cotidiano; decir que es un elipsoide oblato es correcto en geodesia; decir que es un geoide es correcto en física gravitatoria. Cada descripción tiene su dominio de validez.

Ignacio nos cuenta que la innovación tecnológica en China central hace entre 72 000 y 160 000 años. El artículo es Jian-Ping Yue, …, Juan Luis Fernández-Marchena, …, Michael Petraglia, «Technological innovations and hafted technology in central China ~160,000–72,000 years ago,» Nature Communications 17: 615 (27 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41467-025-67601-y. El artículo cuestiona la visión clásica de que el Paleolítico de Asia oriental tiene una tecnología simple hasta hace ~40 ka (miles de año), mostrando que en China central hubo innovaciones comparables a las de África y Eurasia occidental durante el tránsito entre el Pleistoceno medio y el tardío. Se estudia el yacimiento Xigou (Henan, China), descubierto en 2017 y excavado entre 2019 y 2021, con 243 m² excavados y una secuencia estratigráfica de 6 capas (las culturales principales son de 2 a 5). La cronología se establece con 6 muestras de luminiscencia usando varios protocolos: cuarzo SAR-OSL, cuarzo MAR ReOSL y feldespato post-IR IRSL). Con ReOSL se estima 285.4 ± 15.7 ka, con las capas de 2 a 6 (entre 2.65 y 0.75 metros) se depositan entre 191.6 ± 13.3 y 71.9 ± 4.0 ka, lo que encuadra los horizontes culturales entre ~160 y 72 ka. En este marco se analizan 2601 artefactos líticos (528 en la capa 2, 550 en la 3, 1084 en la 4, y 439 en la 5), materias primas locales (cuarcita y cuarzo), reconstrucción tecnotipológica (cadenas operativas) y un estudio funcional con microuso combinando microscopía óptica, SEM y microscopía 3D, apoyado en colecciones experimentales.

Xigou documenta durante ~90 ka una producción intencional de lascas pequeñas (la mayoría de las piezas con <50 mm, 69.5–78.7 %) mediante percusión dura a mano alzada y repertorios que van de “expedientes” a bien organizados: destacan los métodos core-on-flake (20.8–25.8 % por capa) y núcleos discoides (19 piezas, aumentando de 2.6 % en capa 5 a 10.8 % en capa 2), además de una industria de herramientas dominada por útiles retocados ( 86.8–93.9 % de las herramientas) con tamaños medios 38.1–45.5 mm y presencia minoritaria de LCTs (3 bifaces y 2 picos). Lo más llamativo es la identificación de 22 útiles con modificación basal (≈8.7 % del conjunto de herramientas), incluidos 13 con espiga/“tanged or shouldered” y 9 con base “backed”, interpretados como evidencia de enmangue; el microuso confirma acciones (p. ej., perforación/rotación sobre material vegetal duro) y además distingue dos modos de hafting (“male terminal” y “juxtaposed terminal”), lo que los autores proponen como la evidencia más antigua de herramientas compuestas (enmangadas) en Asia oriental.

En proyección, sitúan Xigou dentro de un patrón creciente de complejidad tecnológica en China entre ~300–50 ka, coherente con variabilidad morfológica y grandes capacidades craneales (~1200–1800 cc en varios homininos del registro chino) y con cambios climáticos (MIS 6–5) que podrían haber favorecido innovaciones y diversificación (Fig. 4). Crítica constructiva: el caso es potente, pero su punto débil es que la cronología depende de ReOSL con incertidumbres reconocidas (mezcla eólica/fluvial, residuales), y el “enmangue” se apoya en 22 piezas y evidencia funcional detallada en un subconjunto; sería muy valioso ampliar (i) más análisis de residuos/adhesivos y fracturas diagnósticas, (ii) muestreos funcionales sistemáticos por capa para cuantificar robustamente la frecuencia de hafting, y (iii) comparativas regionales con métricas homogéneas para separar señales culturales de sesgos de muestreo o preservación.

La ausencia de evidencia no equivale a evidencia de ausencia. Durante años, la escasez de útiles líticos documentados en determinadas regiones de China fue interpretada por algunos como indicio de que no habían existido o que habían sido muy escasos. Sin embargo, esa conclusión era prematura. Este nuevo artículo en antropología nos recuerda ese sesgo: lo que no aparece en el registro puede deberse a limitaciones en la prospección, en la conservación o en la intensidad de la investigación. En Europa, las campañas arqueológicas han sido más numerosas, sistemáticas y prolongadas en el tiempo. La densidad de excavaciones, la inversión acumulada y la tradición investigadora han sido mayores, lo que aumenta la probabilidad de hallazgos. Extrapolar la ausencia de evidencias en China a una ausencia real de actividad humana similar no estaba metodológicamente justificado. El registro arqueológico es siempre incompleto y está condicionado por factores históricos, geológicos y científicos. Por ello, las comparaciones interregionales deben tener en cuenta las asimetrías en el esfuerzo de búsqueda antes de extraer conclusiones sobre comportamientos o capacidades culturales.

Luisa nos cuenta un artículo en Nature Aging sobre el veneno de anémona contra células senescentes y el cáncer. El artículo es Javier Moral-Sanz, Isabel Fernández-Carrasco, …, Maria P. Ikonomopoulou, «Senotoxins target senescence via lipid binding specificity, ion imbalance and lipidome remodeling,» Nature Aging (12 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s43587-025-01030-w; un resumen breve en «Pore-forming venoms as a senolytic strategy,» Nature Aging (14 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s43587-026-01070-w. Una senotoxina es un agente citotóxico diseñado para matar de forma selectiva células senescentes, que provocan que entren en el estado de senescencia (un estado en el que la célula deja de dividirse, en general, de forma permanente, porque está «fallando» su metabolismo). En el contexto del cáncer, hay que destacar que tras una quimioterapia se acumulan las células senescentes, lo que favorece la inflamación y la recaída tumoral. Por ello es necesario estudiar senolíticos (fármacos que eliminan de forma selectiva células senescentes, desactivando las vías metabólicas que estas células usan para sobrevivir) más potentes y selectivos que los actuales (p. ej., navitoclax).

En el artículo se identifican a la esticholisina I (StnI), una toxina formadora de poros (176 aa) de la anémona Stichodactyla helianthus, y desarrollan una variante optimizada (StnIG) con mayor índice senolítico. La metodología combina (i) modelos in vitro de senescencia inducida por palbociclib, doxorrubicina o bleomicina en múltiples líneas tumorales humanas (melanoma SKMel-147, A549, Huh7, SH-SY5Y), (ii) curvas dosis–respuesta y cálculo de IC₅₀ e índice senolítico (SI = IC₅₀ proliferantes / IC₅₀ senescentes), (iii) transcriptómica (RNA-seq), metabolómica mitocondrial (Seahorse), electrofisiología patch-clamp, y lipidómica, (iv) modelado molecular y dinámica (≈500 ns) de la interacción proteína-lípidos, y (v) validación in vivo en pez cebra y xenoinjertos murinos con co-tratamiento CDK4/6.

StnI mostró senólisis dependiente de concentración y tiempo, con IC₅₀ ≈ 30 nM en células senescentes frente a ≈ 240 nM en proliferantes (SI ≈ 8), y potencia comparable a navitoclax pero ≈13× mayor; la ingeniería C-terminal produjo StnIG con SI ≈ 31.25 (IC₅₀ senescente ≈ 30 nM, proliferante ≈ 1 μM). Mecánicamente, StnIG se une preferentemente a membranas senescentes por exposición de PE/PS (asimetría de bicapas comprometida), desencadena entrada de Na⁺ y Ca²⁺ y un eflujo sostenido de K⁺ (desplazamiento del potencial de reversión de −35 ± 3 mV a −64 ± 5 mV, P = 0.0137), con activación prolongada de canales BKCa, hiperpolarización, colapso respiratorio mitocondrial (−31.1 ± 2 % a 24 h), y muerte por apoptosis y piroptosis dependiente de Ca²⁺/BKCa. En pez cebra, 10 nM StnIG redujo la carga senescente de forma similar a 1 μM navitoclax; en ratón, 2 mg·kg⁻¹ i.p. cada 48 h sin toxicidad mayor (pérdida de peso ≈ 5–10 %) sinergizó con palbociclib (100 mg·kg⁻¹/día) para inducir remisión tumoral, reduciendo marcadores SASP (IL-6, BCL2, CASP1).

A futuro, el concepto de “senotoxinas” abre una vía terapéutica basada en especificidad lipídica y biofísica de membrana, potencialmente extensible a enfermedades asociadas a senescencia. Como crítica constructiva, aunque la selectividad es notable, la traslación clínica exigirá (i) caracterizar exhaustivamente ventanas terapéuticas sistémicas y posibles efectos fuera diana en tejidos con remodelado lipídico, (ii) optimizar entrega y farmacocinética para limitar toxicidad por formación de poros, y (iii) validar eficacia/seguridad en modelos inmunocompetentes y en senescencia no tumoral para confirmar el beneficio más allá del contexto oncológico.

Silvana nos cuenta que tenemos una «cervecería en nuestro intestino». El artículo es Cynthia L. Hsu, Shikha Shukla, …, Bernd Schnabl, «Gut microbial ethanol metabolism contributes to auto-brewery syndrome in an observational cohort,» Nature Microbiology (08 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41564-025-02225-y; resumen breve en «Microbial ethanol production in patients with auto-brewery syndrome,» Nature Microbiology (08 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41564-025-02250-x. Se estudia el síndrome de la autofermentación (a veces llamado de la autocervecería), más conocido por sus siglas en inglés, síndrome ABS. Se trata de un trastorno raro de intoxicación alcohólica endógena cuya base microbiana se conocía solo en casos aislados. En estos pacientes un control de alcoholemia les da positivo aunque no beban alcohol; Silvana comenta un caso de una persona que logró demostrar ante un juez que no había bebido alcohol y se le retiró la multa. Pero Héctor comenta que estas personas tienen síntomas parecidos a estar bebido, luego no deberían conducir un automóvil (cuando tienen síntomas).

Se ha realizado un estudio observacional con 22 pacientes con ABS documentado de forma clínica y 21 convivientes no afectados, más 22 controles sanos. El diagnóstico clínico de ABS, el aumento alcohol en sangre espontáneo o inducido por glucosa, requiere un estudio en un entorno supervisado. Se recogieron muestras fecales en remisión y brotes, en los que se realizaron ensayos enzimáticos, metagenómica shotgun (≥1 millón de lecturas por muestra), «código de barras genético» (ITS2) para micobioma, y metabolómica fecal. Se probaron antibióticos/antifúngicos ex vivo (cloranfenicol, anfotericina B) y se documentó un trasplante de microbiota fecal en un paciente con seguimiento longitudinal.

Las heces de pacientes con ABS durante un brote producen más etanol in vitro que en remisión o que los controles. Esta producción se correlaciona con el alcohol en sangre. El tratamiento ex vivo con cloranfenicol (un antibiótico de amplio espectro) reduce de forma significativa el etanol, mientras que la anfotericina B (un antifúngico contra hongos y levaduras) no lo reduce, apuntando a un origen bacteriano. La metagenómica revela una disbiosis con enriquecimiento de Proteobacteria, en especial Enterobacteriaceae, con sobreabundancia de Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae. El acetato fecal fue mayor en ABS y correlaciona con el alcohol sanguíneo.

El paciente tratado con un trasplante de microbiota fecal (FMT) muestra que los síntomas y el alcohol detectable en sangre desaparecieron durante ~3 meses tras el primer FMT y por más de 16 meses tras un segundo FMT más intensivo. De cara al futuro, los resultados apoyan intervenciones dirigidas a rutas metabólicas (antibióticos selectivos, FMT racional, dieta) y biomarcadores funcionales (genes/vías, acetato). Por supuesto, como es una condición rara, el tamaño muestral es muy pequeño, siendo muy difícil extrapolar los resultados observados a la práctica clínica. Por ello, futuros estudios tendrán que dilucidar con ensayos clínicos controlados la utilidad de las intervenciones clínicas exitosas que se han desvelado.

Luisa parece que este tema es para un capítulo de Dr. House. En el chat, @ley.sectas comenta: «Hubo capítulo de Dr. House del tema, creo». Dice Luisa que ha buscado en la web y no parece que haya ningún capítulo sobre este tema. Héctor, Ignacio y yo comentamos que consumir alcohol no es saludable y que la recomendación sanitaria es reducir el consumo al máximo, incluso no consumir. Siempre, el consumo de alcohol debe ser un consumo responsable.

Y pasamos a Señales de los Oyentes en la prórroga del programa. @gabrielosorio595 pregunta: «¿Existen simuladores de cambio climático por cambios de inclinación del eje de rotación terrestre? ¿Descripciones de «guerras» donde se trata de llevar al enemigo a zonas polares?» Héctor dice que no conoce ningún modelo serio en esa línea y que, en términos físicos, la idea carece de sentido práctico. Modificar de forma apreciable la oblicuidad terrestre implicaría alterar el momento angular del planeta, lo que requeriría energías descomunales, muy por encima de cualquier capacidad tecnológica concebible. No es un problema de ingeniería avanzada, sino de órdenes de magnitud físicos: estamos hablando de intervenir en la dinámica rotacional de un cuerpo de 6×10²⁴ kg. Ignacio añade que, si existieran simulaciones de ese tipo, serían modelos conceptuales o “de juguete”, útiles para explorar escenarios hipotéticos en dinámica planetaria o climatología teórica, pero no herramientas con relevancia estratégica real. En climatología se estudia el efecto de variaciones de la oblicuidad, por ejemplo, en el contexto de los ciclos de Milanković, pero como fenómenos naturales que operan en escalas de decenas de miles de años, no como instrumentos manipulables. En resumen, la idea puede tener interés especulativo o narrativo (ciencia ficción), pero no encaja en ningún marco físico o geopolítico plausible.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Es cierto que hay personas que son inmunes a efectos negativos [del] consumo de alcohol sin llegar a tener ni resacas?» Contesta Luisa que hay diferencias individuales, en parte debidas a la genética, que pueden hacer que el alcohol afecte menos en términos de síntomas visibles. Sin embargo, eso no equivale a inmunidad: no hay personas completamente “inmunes” al alcohol. Ignacio añade un matiz importante: el hecho de que alguien no muestre alteraciones evidentes en su comportamiento o no sufra resaca no significa que el alcohol no esté produciendo efectos en su organismo. Puede haber impacto hepático u otros cambios fisiológicos aunque a nivel subjetivo la persona “lo tolere bien”. Silvana recuerda además un principio básico: el alcohol es una sustancia tóxica, sin importar la concentración o el volumen consumido. La ausencia de síntomas no implica ausencia de daño. Aunque no aparezcan molestias inmediatas, el consumo puede afectar al hígado, a los riñones y a otros órganos, y aumentar riesgos a largo plazo.

@Roboguerrero1138 pregunta: «¿Será que este siglo llegará el nuevo Einstein o Newton? ¿O ya es generalizar demasiado?» Contesto que tanto Isaac Newton como Albert Einstein fueron producto de su época: trabajaron “a hombros de gigantes”, en contextos intelectuales muy concretos que hicieron posible la síntesis que realizaron. Ignacio señala que las figuras que hoy veneramos no coinciden con los personajes históricos reales; han sido simplificadas e incluso mitificadas por el relato posterior. Además, ha cambiado la estructura misma de la ciencia. En tiempos de Newton o Einstein, era más factible que una sola mente sintetizara un campo entero. Hoy la investigación es colectiva, técnica y distribuida. En áreas como la neurociencia el progreso surge del diálogo entre múltiples programas teóricos y equipos internacionales. Puede que haya mentes extraordinarias en activo, pero su impacto está entretejido con redes de colaboración.

Ignacio extrae del chat de YouTube una referencia a Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053 y sugiere que habrá que comentar dicho artículo en un futuro podcast. Héctor apunta que, por pura estadística, deberían existir individuos con capacidades comparables a las de los grandes genios históricos. Sin embargo, reconocerlos en tiempo real es difícil. Ignacio subraya que valorar la verdadera magnitud de las mentes brillantes contemporáneas desde la cercanía histórica resulta casi imposible: necesitamos perspectiva temporal para medir qué ideas transformaron realmente el marco conceptual.

En definitiva, más que preguntarnos si “habrá otro Einstein”, quizá la cuestión relevante sea si surgirán nuevas síntesis conceptuales capaces de reorganizar campos enteros. Y eso depende tanto del talento individual como del contexto intelectual y tecnológico que lo haga posible.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 543: Arte rupestre, Iberian Strings, de Sitter en teoría M, política científica, ASKAP, paleoantropología en China, senotoxina en el cáncer y síndrome de autofermentación fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 542 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción”, 22 ene 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Emergencia médica en la ISS (5:00). Lanzamiento de Artemis II (33:00). Cara B: La resolución con inteligencia artificial de problemas de Erdős (13:00). Burbujas galopantes (50:00). La mirada se pierde con las palabras (1:23:00). Señales de los oyentes (1:37:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 380! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 542 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 542 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Daniel Marín @Eurekablog / @eurekablog.bsky / @eurekablog@astrodon, Luisa Achaerandio @LuiAcha / LuiAcha.bsky, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, nos cuenta Daniel lo poco que se sabe sobre la emergencia médica en la ISS (Estación Espacial Internacional). Más información en Daniel Marín, «Regreso adelantado de la Crew-11 por motivos médicos», Eureka, 15 ene 2026. Copio unos extractos de dicha pieza: «Por cuestiones de privacidad, solo se sabe que el afectado es un astronauta de la NASA, o bien Mike Fincke, o bien Zena Cardman (en la foto, los del medio; los otros dos son un ruso y un japonés). El 11 de enero Fincke publicó en LinkedIn que toda la tripulación estaba bien y agradeciendo a la NASA el trato recibido. Todo parece apuntar a que Mike Fincke fue el tripulante afectado (pero no hay confirmación oficial). La misión Crew-11 amerizó el día 15 de enero de 2026 a las 08:41 UTC en el océano Pacífico, frente a las costas de San Diego».

«Los cuatro astronautas regresan a casa después de 167 días en el espacio (2672 órbitas), durante los cuales han formado parte de las Expediciones 73 y 74 de la Estación Espacial Internacional (ISS). Lo han hecho casi un mes antes de lo previsto. El regreso de la Crew-11 es el tercer regreso adelantado de una nave por una situación médica tras la Soyuz 21 en 1976 por problemas de salud del cosmonauta Vitali Zhólobov y la Soyuz T-14 en 1985 por un problema de próstata del comandante Vladímir Vasyutin (el cosmonauta Alexánder Laveikin regresó antes de tiempo en 1987 a bordo de la Soyuz TM-2 por una arritmia cardiaca, pero en ese caso no se adelantó la vuelta de la nave)».

También nos cuenta Daniel el próximo lanzamiento del dochete SLS de Artemisa II. Más información en Daniel Marín, «El cohete SLS de Artemisa II ya está en la rampa», Eureka, 18 ene 2026. Tras 57 años desde la misión Apolo 17, la misión Artemisa II llevará a cuatro astronautas alrededor de la Luna en la nave Orión bautizada como Integrity. La ventana de lanzamiento se inicia el 6 de febrero y la misión será un sobrevuelo lunar de unos 10 días. La fecha exacta se confirmará cuando la NASA complete las pruebas finales, lo que retrasar (Daniel dice que mucho) la fecha de lanzamiento. Los cuatro astronautas son Victor Glover, Christina Koch y Reid Wiseman (NASA, EEUU) y Jeremy Hansen (CSA, Canadá). Koch será la primera mujer en viajar en el espacio hasta la distancia de la Luna.

Esta figura ilustra la órbita que seguirá la misión Artemisa II. Se iniciará con una órbita elíptica alrededor de la Tierra, con un periodo aproximado de un día, durante la cual se realizarán diversas pruebas de los sistemas de la nave. Posteriormente, la trayectoria será modificada para dirigir la nave hacia la Luna, siguiendo una órbita de retorno libre alrededor de nuestro satélite, que permitirá que la nave regrese de forma natural a la Tierra sin necesidad de grandes maniobras propulsivas (para evitar problemas si hubiese algún fallo). Por cierto, la misión Artemisa III incluirá un módulo lunar, lo que permitirá el descenso de astronautas a la superficie de la Luna, convirtiéndose en la primera misión tripulada que alunice desde el programa Apolo y en un paso clave para establecer una presencia humana sostenida en nuestro satélite natural.

Héctor adelanta Señales de los Oyentes para aprovechar la presencia de Daniel. @marianocognigni3603 pregunta: «Daniel Marin, ¿la cortina detrás tuyo está escrita en chino? ¿Qué dice?» La cortina se observa en el vídeo de YouTube. Contesta Daniel que está en japonés y que él lee chino pero no japonés. Nunca se ha puesto a traducir esta cortina. Juan Carlos comenta que pueden ser símbolos inventados (a veces ocurre cuando el japonés se usa como decoración).

@JavierGarcía-Peláez pregunta: «Daniel, dinos algo del perdigonazo que se llevó el trasto de Hisdesat [ya] que tú no tienes firmado un acuerdo de confidencialidad como GMVman». Se refiere a Juan Carlos, que sabe cosas que no puede contar. Daniel dice que no puede contestar sobre lo que no sabe. Juan Carlos replica que ya se sabe que tuvo problemas de potencia, luego no puede alcanzar su órbita ni orientarse en ella. Por ello, ya se ha aprobado el lanzamiento de un tercer satélite que suplante al que no es funcional.

@manololaza pregunta: «¿Es cierto que los rusos enviaron [una] mujer embarazada para conocer los efectos sobre el embrión?» Contesta Daniel que es un bulo. Hay muchas leyendas urbanas que se perpetúan con el tiempo.

@marianocognigni3603 pregunta: «Daniel, con el avance de la tecnología y de la IA, ¿tiene sentido enviar humanos? ¿No es poco ético, práctico y económico?» Daniel contesta que esta misión no tiene ninguna utilidad científica. La única misión de los astronautas será observar la cara oculta de la Luna con sus propios ojos y con ayuda de unos prismáticos. La hipótesis es que el ojo humano será capaz de detectar cosas que los sensores en satélites no serán capaces de observar. Pero recalca que hay millones de imágenes de la cara oculta de la Luna obtenidas por multitud de sondas espaciales. Si los astronautas detectasen algo nuevo, con respecto a los sensores automáticos, nadie creería a los astronautas. Luisa destaca que esta misión es un reto humano en el marco de la exploración del espacio. Daniel recalca que es muy positivo que la especie humana sea capaz de retos como llegar [de nuevo] a la Luna. Y que la financiación de los programas tripulados tiene impacto en los programas no tripulados; sin los primeros es posible que muchos de los segundos fuesen cancelados.

Me toca hablar de la resolución con inteligencia artificial (IA) de problemas de Erdős recopilados en la página web Erdős Problems (https://www.erdosproblems.com/). Recomiendo leer mi pieza «Sobre la resolución de problemas de Erdős usando inteligencia artificial generativa», LCMF, 23 ene 2026. Con motivo de la demostración del problema de Erdős #728 usando una IA generativa sin (aparente) intervención humana se ha publicado el artículo de Nat Sothanaphan (MIT), «Resolution of Erdős Problem #728: a writeup of Aristotle’s Lean proof,» arXiv:2601.07421 [math.NT] (12 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.07421. Hay varias iniciativas en curso que prefieren combinar la IA con un grupo de humanos; Terence Tao es uno de los líderes de una iniciativa (The Equational Theories Project) para la resolución de problemas matemáticos mediante la colaboración entre  inteligencias artificiales y humanos. Te recomiendo seguir su cuenta en Mathstodon (https://mathstodon.xyz/@tao). También nos lo cuenta en Matthew Bolan, …, Terence Tao, …, Fan Zheng, «The Equational Theories Project: Advancing Collaborative Mathematical Research at Scale,» arXiv:2512.07087 [math.RA] (08 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2512.07087; más información en Terence Tao, «The Equational Theories Project: Advancing Collaborative Mathematical Research at Scale,» What’s New, 09 Dec 2025.

Juan Carlos nos cuenta un artículo en Nature Communications sobre las burbujas galopantes bajo la superficie de un fluido. Empieza hablando de propiedades generales de las burbujas y los fenómenos de cavitación. Desde Leonardo da Vinci se sabía que las burbujas no siempre ascienden en línea recta, sino que, a partir de cierto tamaño, pueden hacerlo en espiral. La llamada paradoja de Leonardo no se entendió hasta 2023, gracias al trabajo de Miguel A. Herrada (Universidad de Sevilla) y Jens G. Eggers (Universidad de Bristol), «Path instability of an air bubble rising in water,» PNAS 120: e2216830120 (17 Jan 2023), doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2216830120. Mostraron que la trayectoria vertical pierde estabilidad al superar un radio crítico de la burbuja y aparece una bifurcación de Hopf con movimiento autoperiódico sostenido.

Juan Carlos también menciona el comportamiento de las burbujas bajo sonido, sus movimientos aparentes contra la gravedad (a menudo debidos a la convección), la cavitación y la sonoluminiscencia. Y sus múltiples aplicaciones desde la litotricia y la liberación localizada de fármacos hasta la microfluídica, el tratamiento de aguas y la refrigeración de dispositivos electrónicos. Juan Carlos afirma que se le «cae la baba» con las gotas danzantes, o walking droplets, gotas que en fluidos vibrados se autopropulsan surfearando las ondas que ellas mismas generan. Estas gotas se usan en análogos cuánticos hidrodinámicos, capaces de reproducir de forma clásica fenómenos como interferencia, difracción, doble rendija o cuantización de órbitas.

Tras la introducción llega al grupo del español Pedro J. Sáenz, afincado en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, autor del artículo Jian H. Guan, Saiful I. Tamim, …, Pedro J. Sáenz, «Galloping Bubbles,» Nature Communications 16: 1572 (12 Feb 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41467-025-56611-5; más información divulgativa en Elizaveta Dubrovina, «The way the bubbles ride,» Nature Physics 21: 348 (14 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41567-025-02834-8. Gracias a un descubrimiento «accidental» observaron burbujas galopantes, que son burbujas atrapadas en el techo de una celda vibrada, puede exhibir un inesperado movimiento horizontal oscilante.

Se responda a la pregunta ¿puede una vibración vertical inducir un movimiento horizontal espontáneo en una burbuja dentro de un fluido? Mediante experimentos controlados, usando cámaras de alta velocidad, se observa que a bajas amplitudes la burbuja solo oscila en vertical de forma simétrica, pero al superar un umbral crítico, el llamado umbral de galope, se rompe de forma espontánea la simetría izquierda-derecha y la burbuja comienza a autopropulsarse en horizontal. Justo por encima del umbral, el movimiento es rectilíneo; a mayores amplitudes aparecen trayectorias cerradas, órbitas y dinámicas tipo run and tumble, análogas a las de bacterias como E. coli. Además, al normalizar la velocidad por tamaño y frecuencia, las burbujas caen en el mismo rango hidrodinámico que peces y cetáceos, lo que revela una sorprendente eficiencia “natatoria”. El fenómeno solo aparece en una ventana estrecha de tamaños (del orden de la longitud capilar) y amplitudes: burbujas demasiado pequeñas se despegan del techo y demasiado grandes se aplastan y pierden movilidad.

Para desentrañar el mecanismo, los autores combinan simulaciones numéricas completas de Navier–Stokes (usando el software Basilisk) con un modelo geométrico mínimo: una burbuja hemisférica. Las simulaciones reproducen de forma cuantitativa el galope observado, demostrando que es un efecto físico genuino. El análisis modal, basado en armónicos esféricos compatibles con la presencia del techo, revela que el movimiento horizontal no surge de un único modo asimétrico, sino del acoplamiento fuera de fase entre modos axisimétricos dominantes, como el (k, l) = (2,0) y (4,0), donde k es el número de onda polar, que fija cuántos lóbulos aparecen en la deformación vertical de la burbuja y l indica la simetría completa en el plano horizontal; estos modos dominantes tienen una suma k + l que es un número par. Pero también se observan modos que no son axisimétrico, como el (k, l) = (3,1), donde l=1 rompe de forma espontánea la simetría izquierda-derecha al introducir una deformación distinta en direcciones horizontales. Este desfase rompe la reversibilidad temporal del ciclo de deformación y genera, tras cada periodo, un impulso neto horizontal. Lo crucial y muy elegante es que este mecanismo no depende de la viscosidad ni de la generación de vórtices. La propulsión emerge de la geometría del ciclo de deformación y de la inercia del fluido.

El movimiento horizontal de la burbuja no lo produce un modo de oscilación aislado, ni siquiera el modo no axisimétrico (k, l) = (3,1), sino el acoplamiento fuera de fase entre ese modo y los modos axisimétricos dominantes (k, l) = (2,0) y (4,0). A bajas amplitudes la burbuja vibra de forma simétrica, pero al superar el umbral de galope estos modos dejan de estar sincronizados y el ciclo de deformación se vuelve no reversible en el tiempo: la burbuja recorre una secuencia de formas que no se deshace al invertir el movimiento, generando al final de cada ciclo un impulso neto horizontal. Lo notable es que esta autopropulsión no depende de la viscosidad ni de la generación de vórtices, a diferencia de barcos, peces o medusas; surge de la geometría del ciclo de deformación y de la inercia del fluido, un mecanismo ya anticipado teóricamente por Philip Saffman en 1967, pero que aquí aparece de forma espontánea en el sistema hidrodinámico más simple imaginable, una burbuja vibrante.

Juan Carlos destaca que para demostrar que esta física es universal y no exclusiva de las burbujas, los autores introducen un modelo mínimo: un oscilador deformable (una masa colgada de un muelle sometido a vibración vertical), que a bajas amplitudes solo sube y baja, pero que al superar un umbral desarrolla una oscilación lateral espontánea por el mismo acoplamiento fuera de fase. Este ingrediente universal permite convertir un movimiento vertical en uno horizontal sin empujarse contra el entorno ni expulsar masa, simplemente mediante un ciclo interno no recíproco. A partir de aquí se proponen aplicaciones conceptuales muy sugerentes, como la evacuación controlada de burbujas, crítica para la refrigeración de dispositivos electrónicos y de gran relevancia en microgravedad, y dispositivos microfluídicos capaces de clasificar burbujas por tamaño mediante canales y colectores laterales, mostrando cómo una inestabilidad fundamental puede traducirse en herramientas prácticas.

Aprovechando que las burbujas tienden a adherirse y deslizarse a lo largo de las paredes, el trabajo propone aplicaciones tan ingeniosas como hacer que “resuelvan laberintos” siguiendo un principio análogo a la regla de la mano derecha, lo que podría permitir su guiado a través de redes complejas como capilares o alveolos pulmonares para la liberación localizada de fármacos. También presentan ideas lúdicas pero ilustrativas, como la Roomba galopante: usar el movimiento en zigzag de burbujas sobre superficies horizontales para arrastrar partículas y limpiar superficies, con la cautela de que todas estas aplicaciones están restringidas a ventanas muy concretas de tamaño de burbuja y amplitud de vibración, lo que limita su uso práctico pero no le resta interés conceptual.

Juan Carlos ha contactado con Pedro J. Sáenz (autor principal). Este artículo le ha fascinado porque combina experimento, simulación y teoría. Además, cierra el círculo entre una observación fortuita y sus aplicaciones plausibles en el control, transporte, clasificación y limpieza usando burbujas. Finaliza recomendado el vídeo en YouTube de más arriba que ha sido premiado en la Gallery of Fluid Motion de la American Physical Society. continúa explorando extensiones del fenómeno, incluidos comportamientos colectivos, sin abandonar su línea principal en análogos cuánticos hidrodinámicos con gotas caminantes.

Luisa nos cuenta un artículo en PLoS ONE sobre cómo la mirada se pierde con las palabras. El artículo es Takuya Suzuki, Takaji Suzuki, Shintaro Uehara, «Talking-associated cognitive loads degrade the quality of gaze behavior,» PLoS ONE 20: e0333586 (06 Oct 2025), doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0333586. Como su título indica analiza cómo la carga cognitiva asociada a conversar altera el control de la fijación de la mirada y de la atención visual. La pregunta de partida es muy cotidiana: ¿hablar mientras atendemos a estímulos visuales, como ocurre al conducir un automóvil, deteriora nuestra capacidad de reacción? Para responderla, los autores estudiaron a 30 adultos sanos (17 mujeres), sin problemas cognitivos ni visuales, a los que se sometió a una tarea de seguimiento ocular frente a un monitor con eye-tracking, midiendo tres variables clave: tiempo de reacción (inicio del movimiento ocular), tiempo de movimiento (hasta alcanzar el objetivo visual) y tiempo de fijación.

El experimento se realizó bajo tres condiciones: una de control sin estímulos adicionales, otra con escucha pasiva de un audio y una tercera en la que los participantes debían responder a preguntas que imponían una carga cognitiva. El análisis estadístico, basado en ANOVA para medidas repetidas y contrastes t de Student, mostró de forma consistente que hablar mientras se realiza la tarea visual incrementa de forma significativa los tiempos de reacción, movimiento y fijación, con valores de p inferiores a 0.05. Los resultados, apoyados por gráficos claros y accesibles, permiten rechazar la hipótesis nula y confirman que la conversación interfiere de manera medible con el control eficiente de la mirada.

Luisa concluye comentando que este trabajo refuerza la idea que todos tenemos de que la carga cognitiva verbal deteriora la atención visual, con implicaciones directas para actividades exigentes como la conducción. Aunque la muestra incluye hombres y mujeres, el estudio no analiza diferencias por sexo, por lo que no se puede afirmar si el efecto es idéntico en ambos casos. Aun así, la conclusión práctica es clara y prudente. Hablar mientras se conduce reduce la capacidad de respuesta visual, por lo que conviene minimizar distracciones, o, al menos, limitarse a escuchar con atención. Héctor lo resume en un «si hablas no conduzcas, por si acaso» (en línea con el famoso «si bebes no conduzcas). Siendo más seguro escuchar que hablar, lo mejor es escuchar Coffee Break: Señal y Ruido.

Y se pasa a Señales de los Oyentes. Pedro envía por correo electrónico una extensa pregunta: «Habríais el capítulo de ayer [hace dos semanas] con una interesante discusión sobre los tiempos verbales. Y como hablabas o hablaste de corrección temposemántica, me gustaría plantear una duda que me recorre desde hace tiempo. ¿Hasta qué punto es correcto temposemánticamente hablar en presente simple del indicativo de las estrellas extrasolares, es decir, todas las estrellas que no son el Sol, en particular las extragalácticas? Quiero decir, ¿hasta qué punto es correcto decir, por ejemplo, que la luz que nos llega de la estrella fulanita que está a miles de millones de años luz nos permite decir que tal estrella gira en torno a un agujero negro de mil masas solares? Siguiendo con el ejemplo, esos giros se produjeron hace algún tiempo y entiendo que no puedo asegurar al 100 % que eso se siga produciendo. ¿Y si ahora mismo dicha estrella está supernovizándose pero todavía no lo he visto por aquello de que la luz tarda un ratito en llegar?»

Juan Carlos y Gastón coinciden en que este uso del presente es razonable desde un punto de vista pragmático y “fenoménico”. Lo que cuenta es el fenómeno tal como aparece al observador y como lo comparten los astrónomos entre sí en artículos, pizarras y  discusiones. Gastón introduce un argumento relativista, no existe un “ahora” universal. La simultaneidad depende del observador y de su estado de movimiento, de modo que dos eventos pueden ser simultáneos para uno y no para otro sin que ninguno esté equivocado. En ese contexto, hablar de lo que “está pasando ahora” en una galaxia lejana carece de sentido físico estricto. Héctor refuerza esta idea recordando que, en relatividad, no hay tiempos absolutos sino intervalos espaciotemporales, y que el concepto de “ahora” solo tiene sentido local, ligado a un punto concreto del espacio-tiempo y a relojes que puedan sincronizarse causalmente.

Héctor da un giro interesante con una aparente contradicción. Aunque las leyes de la relatividad no permiten un presente global, nuestro universo concreto admite una noción de tiempo cósmico. Debido a que el universo fue muy pequeño y causalmente conectado en sus inicios (teniendo en cuenta la inflación cósmica), es posible definir un “ahora cosmológico” como el instante en el que han transcurrido, por ejemplo, 13 800 millones de años desde el inicio en cualquier punto del cosmos. Gastón matiza, discute detalles sobre causalidad y métricas cosmológicas, pero coincide en que ese tiempo coordinado es un sistema de referencia natural y extremadamente útil, aunque no sea único ni fundamental.

La conversación de Héctor, Juan Carlos y Gastón cierra con ejemplos cotidianos que bajan la abstracción a tierra, como las correcciones relativistas necesarias para el GPS, el hecho de que el tiempo transcurre distinto en la Luna que en la Tierra, hasta la dificultad casi absurda de definir un tiempo universal para toda la galaxia… o para comunicarse con hipotéticos alienígenas. La conclusión implícita es que, aunque la relatividad complique el lenguaje hasta el extremo, los físicos usan tiempos, presentes y referencias “razonables” por economía, comunicación y eficacia. Ser rigurosos no implica dejar de hablar, porque si uno se vuelve demasiado purista, no podría decir casi nada.

@nestoreduardo pregunta: «En el episodio anterior Francis dijo que no podemos saber el tamaño del universo. Conociendo el momento del Big Bang, la tasa de expansión y la influencia en la energía oscura, ¿por qué no?» Héctor explica que, cuando se dice que no sabemos el tamaño del universo, se habla del universo total y no del observable. Aunque conozcamos la edad del universo, su expansión y la energía oscura, no sabemos cuál era su tamaño del universo preinflacionario, ni al final de la inflación en el recalentamiento. De hecho, ese universo total podría haber sido infinito desde el principio, o finito pero mucho mayor que la parte que hoy observamos. Gastón añade que la incertidumbre es aún mayor porque ni siquiera conocemos la topología del universo. Podría ser infinito o finito sin bordes, como un hipertoro, y ambas posibilidades son compatibles con una geometría localmente plana. Héctor y Gastón subrayan que medir la expansión o la curvatura no basta para determinar el tamaño total del universo, que sigue siendo una cuestión abierta en cosmología.

Varios oyentes han preguntado si el efecto Batman tiene que ver con que Batman sea una figura de autoridad o no. Héctor recuerda el experimento que comentó Borja sobre Batman en el metro (CB SyR 538, LCMF, 26 dic 2025); su presencia rompía la rutina y hacía que se tomara consciencia (se coscara) de que hay que ceder el asiento a una mujer embarazada. Coscarse de un elemento que rompe la cotidianeidad favorece los comportamientos prosociales. Gastón enfatiza que si meto una jirafa en el metro, ¿también provocará que le dan el asiento a la embarazada? Héctor comenta que en ese episodio se comentó que no hay forma de saberlo sin hacer el experimento. Gastón comenta que el experimento no está bien diseñado, o al menos debería haberse repetido utilizando otras “roturas” del patrón, porque Batman es una figura de autoridad que vela por el cumplimiento de las normas.

Gastón comenta una «idea loca»: los neurocientíficos que hacen estudios sobre comportamientose están riendo de nosotros y algún día dirán “maestro, esto también era una broma”. Hay experimentos… prefiere no dar muchos detalles. Cree que hay muchos trabajos bien hechos desde el punto de vista técnico, con estadísticas correctas, con grupos representativos y con una validación adecuada con datos. Pero el problema viene después a la hora de las conclusiones, porque la interpretación es siempre el punto débil. No existe un “test estadístico” para la interpretación y los mismos datos pueden explicarse de muchas formas alternativas, sin que estén respaldadas de forma inequívoca por los resultados.

Alicia Hurtado pregunta [reescrita aquí]: «En los agujeros negros que rotan (agujeros negros de Kerr) suele decirse que el espacio y el tiempo se intercambian en el horizonte de sucesos. ¿Debe entenderse esto como un fenómeno físico real o es solo un efecto matemático del formalismo?» Gastón explica que, aunque no haya evidencia experimental directa del interior de un agujero negro, no hay razones para desconfiar de la relatividad general en ese régimen. Los agujeros negros son objetos macroscópicos y las ecuaciones de Einstein han sido comprobadas a escalas comparables, por ejemplo, en estrellas. Por eso, cuando la teoría predice que en un agujero negro (en particular de tipo Kerr) se produce un intercambio real entre la coordenada radial y la temporal, no se trata de un mero artificio matemático. Al cruzar el horizonte, lo que antes era una dirección espacial pasa a comportarse como el tiempo, de modo que el observador no “cae” hacia la singularidad como si avanzara por el espacio, sino que está condenado a esperarla, del mismo modo que no podemos evitar que el tiempo avance hacia el futuro.

Héctor matiza que este intercambio entre espacio y tiempo ocurre solo durante un intervalo muy breve, segundos o incluso menos, dependiendo del tamaño del agujero negro; en realidad se refiere a que desde el horizonte hasta la singularidad en tiempo propio transcurren unos segundos. Incluso en un agujero negro son decenas de segundos (porque el tiempo transcurre a la velocidad de la luz y el futuro se encuentra a la distancia luz entre el horizonte y la singularidad). Gastón confirma que ocurre en cuestión de segundos, el campo visual del exterior se estrecha como a través de una lente de pez hasta desaparecer por completo, momento en el que el observador es destruido al llegar a la singularidad.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 542: Emergencia en la ISS, Artemisa II, IA generativa en matemáticas, burbujas galopantes y no hables mientras conduces fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Las redes sociales hierven con la resolución de problemas de Erdős usando inteligencia artificial (IA) generativa. Cada día se publican nuevas soluciones obtenidas  con ayuda de alguna IA. Por ello, mucha gente tiene la falsa sensación de que todos los problemas de Erdős serán resueltos con IA en los próximos meses. De hecho, ya se ha publicado en arXiv la que se afirma que es la primera resolución de un problema de Erdős generada de forma íntegra con IA, sin ninguna intervención humana, la resolución del problema #728. La demostración ha sido obtenida por GPT-5.2 Pro en lenguaje matemático humano, luego se ha usado Aristotle para transformarla en una demostración formal en Lean, que ha permitido su verificación de forma automática. La metodología usada promete revolucionar la matemática: con la ayuda de una IA generativa (ChatGPT, Gemini, Opus, AlphaEvolve, etc.) generar una demostración, formalizarla en Lean con Aristotle para verificarla de forma automática, si no es correcta, repetir el primer paso (con una intervención humana para guiar a la IA) hasta que se obtenga una que sea correcta; una vez obtenida se vuelve a usar la IA generativa para escribirla en un lengaje matemático humano. Esta metodología vibe mathematics (en analogía con el vibe coding) parece tan «fácil de usar» que muchos matemáticos aficionados, incluso informáticos, la están usando sin un conocimiento matemático profundo.

Me gustaría recordar que la mayoría de los intentos de resolución de problemas de Erdős usando esta metodología conducen a fracaso (hay una web que reporta algunos de estos fracasos, Erdos Problems LLM Hunter). Se requieren muchos intentos fallidos para lograr una demostración correcta. Pero, cuidado, incluso si Lean verifica la corrección de la demostración, hay que tener mucho cuidado, pues la IA generativa a veces obtiene una demostración correcta de un resultado diferente del enunciado original del problema. Por ello, la mayoría de los matemáticos aficionados que obtienen estas demostraciones no están seguros de su corrección hasta que algún matemático profesional (muchos se las envían a Terence Tao, en la imagen con 10 años junto Paul Erdős, «que le trató como un igual») para que les de el visto bueno. La mejor recomendación es tener una precaución máxima. Un buen ejemplo es el caso de David Budden (ex-DeepMind y fundador de la startup PingYou) que apostó en diciembre de 2025 contra varios unos 45 000 dólares a que había “resuelto” el Problema del Milenio de las ecuaciones de Navier–Stokes. Su demostración en Lean era correcta, ¿pero resolvía este problema? Él creía que sí, pero tras su publicación se ha comprobado que no es así. La publicación en la web de la demostracíon muestra que es una «chorrada» (contiene argumentos erróneos, para los que cualquier experto conoce contraejemplos sencillos); no demuestra nada que se parezca al problema del milenio. Así que, en vez de ganar un suculento millón de dólares, ha perdido todo el dinero que apostó (pagó su apuesta el 6 de enero de 2026). Si eres aficionado a la vibe math, recuerda lo que le ha pasado.

La demostración del problema de Erdős #728 se ha publicado en arXiv gracias a Nat Sothanaphan (MIT), «Resolution of Erdős Problem #728: a writeup of Aristotle’s Lean proof,» arXiv:2601.07421 [math.NT] (12 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.07421. Este problema consiste en determinar el máximo “hueco” k = a+b−n que cumple la divisibilidad factorial a! b! | n! k! (que equivale a a! b! | n! (a+b−n)!). La demostración encuentra un «hueco» logarítmico, es decir, que para constantes 0 < C₁ < C₂ existen infinitos tripletes con C₁ log n < a+b−n < C₂ log n, manteniendo esa divisibilidad. La estrategia de demostración reduce el problema a una divisibilidad de coeficientes binomiales y a un análisis p-ádico usando el teorema de Kummer (interpretado en términos de los acarreos que aparecen al sumar números en base p). Por cierto, Sothanaphan ha publicado en diciembre de 2025 un par de artículos asistidos con ChatGPT-5.2 Pro (https://arxiv.org/abs/2512.14251, https://arxiv.org/abs/2512.11983). Más detalles sobre ataques fallidos y existosos en Nat Sothanaphan, «AI contributions to Erdős problems,» GitHub, https://github.com/teorth/erdosproblems/wiki/AI-contributions-to-Erd%C5%91s-problems.

Terence Tao es uno de los líderes de una iniciativa (The Equational Theories Project) para la resolución de problemas matemáticos mediante la colaboración entre  inteligencias artificiales y humanos. Te recomiendo seguir su cuenta en Mathstodon (https://mathstodon.xyz/@tao). También nos lo cuenta en Matthew Bolan, …, Terence Tao, …, Fan Zheng, «The Equational Theories Project: Advancing Collaborative Mathematical Research at Scale,» arXiv:2512.07087 [math.RA] (08 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2512.07087; más información en Terence Tao, «The Equational Theories Project: Advancing Collaborative Mathematical Research at Scale,» What’s New, 09 Dec 2025. El software Aristotle se publicó en Tudor Achim, Alex Best, …, Lawrence Wu, «Aristotle: IMO-level Automated Theorem Proving,» arXiv:2510.01346 [cs.AI] (01 Oct 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.01346.

Recomiendo leer Haocheng Ju, Bin Dong, “AI for Mathematics: Progress, Challenges, and Prospects,” arXiv:2601.13209 [math.HO] (19 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.13209.

La clave del reciente interés en demostrar problemas de Erdős es una página web que los recopila. Nació para incentivar la solución de estos problemas, a petición de Terence Tao, Thomas Bloom creó a finales de marzo de 2023 la página web Erdős Problems (https://www.erdosproblems.com/); en mayo de 2023 ya contenía unos 200 problemas y ahora tiene 1136 problemas (aunque no todos son originales del propio Erdős, pues algunos son problemas de otros colegas que le gustaban y que él trataba como si fuesen propios). Se estima que estos problemas deben ser unos 1500. De los 1136 problemas publicados han sido resueltos 469 (41 %), 181 de ellos desde abril de 2024. En concreto, mes a mes, 18 problemas (ene/26), 17 (dic/25), 3 (nov/25), 23 (oct/25), 9 (sep/25), 9 (ago/25), 3 (jul/25), 1 (jun/25), 11 (abr/25), 4 (feb/25), 11 (ene/25), 9 (dic/24), 5 (nov/24), 4 (oct/24), 7 (sep/24), 16 (ago/24), 15 (jul/24), 4 (jun/24), 6 (may/24) y 6  (arb/24). El día de la grabación del podcast se ha publicado la solución del problema #347 (jueves 22/01/26), y en la última semana del #1021 (miércoles 21/01/26), #281 #652 (domingo 18/01/26), #591 #1129 #1130 (sábado 17/01/26), y #570 #965 #1044 (viernes 16/01/26).

Como nos cuenta Thomas Bloom, «A new blog and a site retrospective,» 19 Jan 2026, la gran revolución en esta web ha sido la llegada de la IA generativa en octubre de 2025. Primero, facilitó la búsqueda bibliográfica exhaustiva de soluciones, que reveló muchas demostraciones en artículos desconocidos. Luego, desde diciember de 2025, empezaron a aparecer soluciones generadas por IA. Hay que destacar que no siempre son novedosas, pues en muchos casos una búsqueda bibliográfica posterior ha encontrado dicha demostración, o una muy parecida, en artículos ya publicados. Además, algunas soluciones son demasiado «fáciles», lo que ocurrió con la primera solución de IA del problema #728, lo que indica que el enunciado en la web no reflejaba lo que, en apariencia, tenía en su mente Erdős; en dichos casos, la colaboración de varios matemáticos ha permitido reformular el enunciado del problema, con lo que el problema pasa a estar sin solución (en el caso del problema #728 se obtuvo una demostración posterior usando IA).

Me gustaría recalcar que los problemas de Erdős tienen dificultades muy diferentes (Terence Tao considera que son ejemplo de la paradoja de Berkson). Hay unos pocos problemas que son muy difíciles (ninguno ha sido resuelto, ni se espera que una IA pueda lograrlo en los próximos meses). Otros tienen dificultad intermedia, pero la gran mayoría son de dificultad mínima. Estos últimos no han sido resueltos porque o bien carecen de interés y ningún matemático se ha puesto a hacerlo, o bien alguien los ha resuelto sin saber que estaba resolviendo un problema de Erdős y la demostración está oculta en la literatura científica. Ahora usando la IA generativa muchos matemáticos se están atreviendo a atacar este tipo de problemas de forma sistemática (por el minuto de gloria que supone resolver uno, aunque su interés práctico sea ridículo y su impacto en la matemática sea despreciable). Por otro lado, muy pocos problemas son de gran interés matemático (resuelven problemas necesarios en muchas áreas y por ello han atraído mucha atención entre los matemáticos). La mayoría tienen poco interés, o incluso carecen de interés. De hecho, la mayoría de los problemas resueltos con IA o con ayuda de la IA carecen de interés; por ello, estos resultados no serán publicados en ninguna revista científica.

La mayoría de los problemas de Erdős se están resolviendo gracias al diálogo entre matemáticos humanos que debaten las soluciones que ofrecen las IA generativa y que las guían en la dirección. Un ejemplo excelente es la resolución del problema #1026, cuya historia nos la cuenta de forma magnífica Terence Tao, «The story of Erdős problem #1026,» What’s new, 08 Dec 2025. En solo 48 horas este problema pasó de tener un enunciado ambiguo publicado en 1975 a tener una solución completa gracias a una combinación de ideas clásicas, colaboración online intensa y herramientas de IA. El problema se reinterpretó como un juego en el que Alicicia reparte pilas de monedas y Berto elige una subsecuencia monótona. Usando resultados conocidos (Erdős–Szekeres, Hanani) y algunos cálculos exactos para valores pequeños, se logró un enunciado y una demostración que se formalizó en Lean con Aristotle y cuya corrección se verificó. Un elemento clave fue el uso de AlphaEvolve de DeepMind, que permitió conectar el problema con un problema clásico de empaquetamiento de cuadrados (el problema de Erdős #106). El logro fue un resultado coral y transparente, gracias al ecosistema  matemático moderno, que es híbrido, combinando IA generativa y personas; según Tao, sin las IA, las personas habrían logrado este resultado tras semanas o quizás meses.

Según nos cuenta Terence Tao, la mayoría de los fracasos de la IA se ocultan y se pierden como lágrimas en la lluvia. Con fecha de enero de 2026, estima que la tasa real de éxito de los LLM de frontera (como ChatGPT-5.2 Pro) es baja, entre el 1–2 %. Con cientos de problemas abiertos, este porcentaje se traduce en varias soluciones diarias, aunque para los problemas más fáciles. Además, hoy en día, cuanto más autónoma es la IA generativa, menos profundo o menos novedoso suele ser el resultado. Y cuanto más complejo es el avance, más intervención humana, apoyada en la IA, ha sido necesaria. El cuello de botella es la necesidad de la opinión de expertos. A pesar de ello, Tao es optimista y cree que el futuro es prometedor; en los próximos años la autonomía de las futuras IA permitirá que solo los problemas más difíciles requieran mucha intervención humana.

En resumen, el futuro de la vibe mathematics es muy prometedor, sobre todo como herramienta que ayude a demostrar lemas y teoremas usando herramientas estándares. Pero para los grandes problemas abiertos de la matemática se una creatividad mucho más allá de lo que alcanzan las IA generativas actuales. Quien sabe lo que pasará en el futuro… pero yo tengo serias dudas de que problemas de gran dificultad, como los Problemas del Milenio, algún día estén al alcance de las IA generativas.

La entrada Sobre la resolución de problemas de Erdős usando inteligencia artificial generativa fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.